overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1327/1806/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2012 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рак Л. С. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Червоноградського МВ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого електрослюсарем шахти «Відродження»ДП «Львіввугілля», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 20 березня 2012 року о 02 год. 30 хв. в м. Червонограді по вул. Шептицького керуючи транспортним засобом марки «HYUNDAI SANTAFE», реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, номер страхового поліса АВ 2817578 при заїзді в гараж будучи не уважним, не стежучи за дорожньою обстановкою та не вибравши безпечної швидкості руху скоїв ДТП, внаслідок чого автомобіль отримав технічні пошкодження.

Порушник в суді вину свою визнав та пояснив, що 20 березня 2012 року він повертався з роботи із нічної зміни (працює електрослюсарем шахти «Відродження»ДП «Львіввугілля»), будучи втомленим, із необережності при заїзді в гараж скоїв ДТП.

Крім цього, його вина стверджується відповідними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВС1 № 276185 від 20.03.2012 року, схемою ДТП, висновком медичного огляду № 141 від 20.03.2012 року, та поясненнями.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Однак, враховуючи особу порушника, обставини та малозначимість вчиненого, оскільки шкода в результаті вчинення ДТП окрім порушника нікому не завдана, вважаю за можливе обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області, шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1327/1797/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про адміністративне правопорушення

12 квітня 2012 р. м.Червоноград

Суддя Чевоноградсього міського суду Львівської області Мелешко С.І., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого , проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.130 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

в с т а н о в и в

ОСОБА_1 , 20.03.2012 року о 15 год.00 хв по вул. Поповича 45 в смт. Гірник, керував транспортним засобом мопед ALFA, д.н. Б/Н в стані алкогольного сп*яніння , чим порушив правила дорожнього руху про що було складено протокол про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 268 КУпАП вважаю можливим розгляд справи у відсутності правопорушника, що не з'явився на виклик суду.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши документи , а саме протокол про адміністративне правопорушення № ВС1№276150 від 20.03.2012 року , де порушник зазначив, що випив 150г горілки , вважаю, що в діях правопорушника наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України.

Враховуючи особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КупАП , є людиною молодого віку, обставини вчиненого, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400( три тисячі чотириста ) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту її венесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1327/1796/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2012 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рак Л. С. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.130 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

в с т а н о в и в

ОСОБА_1 23 березня 2012 р. о 21 год. 45 хв. по вул. Лисенка 4 в смт. Гірник Львівської області керував мотоциклом НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп»яніння. Від проходження медичного огляду на стан сп»яніння в установленому законом порядку відмовився.

Опитаний в суді порушник вину визнав та щиро розкаявся.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях правопорушника наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України.

Враховуючи особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КупАП, є людиною молодого віку, обставини вчиненого, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.30-1,283, 284 КпАП України, -

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1327/1792/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2012 р. м.Червоноград

Суддя Чевоноградсього міського суду Львівської області Мелешко С.І., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ м.Червонограда про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,громадянина України, шахта "Лісова " гірник-підземник, проживає по вул.Підстанція м-3 1-2 в смт.Гірник .

за ст.ст. 124,130 ч.3 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

в с т а н о в и в

ОСОБА_1 24.02.2012 року о 20 год 00 хв в А/Д Червоноград-Гірник в м. Червоноград по вул.Львівській 114 , керуючи автомобілем марки ваз 21101, номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_2 , в стані алкогольного сп*яніння , був без посвідчення водія будучи позбавлений права керування скоїв ДТП ,про що було складено протокол про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 в суді вину свою визнав повністю, просив суворо не карати .

Його вина стверджуєть протоколом про адміністративне правопорушення ВС1 № 276221 від 26.03.2012 р., постановою про відмову в порушенні кримінальної справи , медичним висновком , що вказує на причетність останнього до вчинення адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях правопорушника ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.ст.124,130 ч.3 КпАП України .

Враховуючи обставини вчиненого , особу порушника , щире розкаяння винного, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст.124,130ч.3 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення : за ст..124 КУпАП -340 грн., за ст..130 ч.3 КУпАП 7 років позбавлення права керування транспортними засобами .

На підставі ст.36 КпАП України остаточно накласти на ОСОБА_1 о адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк 7( сім ) років .

Постанова підлягає оскарженню до Апеляційного суду Львівської області на протязі 10-ти діб з дня винесення постанови .

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1327/1805/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про адміністративне правопорушення

21 травня 2012 р. м.Червоноград

Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мелешко С.І., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Червоноградського МВ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого

Головою профспілки шахти «Степова», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

АДРЕСА_1, -

за ст.124 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 24.03.2012р.о 09год. 50хв. в м.Червонограді по вул..Хмельницького ,12. керуючи автомобілем марки Міцубісі , номерний знак НОМЕР_1, будучи неуважним і не стежачи за дорожною обстановкою та її змінами , під час руху заднім ходом . не дотримався дистанції , внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем ЧЕРІ , номерний знак НОМЕР_2 , що призвело до пошкодження транспортних засобів , про, що було складено протокол про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 стверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВС 1 № 276152, схемою пригоди, поясненнями.

Вважаю,що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді адмінштрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді адмінштрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова підлягає оскарженню до Апеляційного суду Львівської області на протязі 10-ти діб з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1327/1802/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2012 р. м.Червоноград

Суддя Чевоноградського міського суду Львівської області Мелешко С.І., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює , проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

за ст.130 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

в с т а н о в и в

ОСОБА_1 25.03.2012 року о 00 год 10 хв в м.Червонограді Львівської області по вул..Перемоги , керував автомобілем Форд, н.з. ВС 3292ВН з явними ознаками алкогольного спяніння , чим порушив правила дорожнього руху про що було складено протокол про адміністративне правопорушення , від медичного освідування відмовився категорично .

Опитаний в суді порушник ОСОБА_1 вину свою визнав повністю та пояснив, що у вчиненому щиро розкаюється . Просить суворо не карати .

Його вина стверджуєть протоколом про адміністративне правопорушення ВС1 № 276204 від 25.03.2012 р, що вказує на причетність останнього до вчинення адміністративного правопорушення .

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення , передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП .

Враховуючи обставини вчиненого , особу порушника , щире розкаяння винного, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України.

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 40 ( сорока ) годин громадських робіт .

Постанова підлягає оскарженню до Апеляційного суду Львівської області на протязі 10-ти діб з дня винесення постанови .

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-2931/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2012 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши матеріали, які надійшли з Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.203 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 Валі огли, громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 порушив правила перебування іноземців на території України, а саме: працює продавцем кавунів по вул.Руській м.Чернівці без будь-яких документів та відповідного дозволу на працевлаштування іноземців в Україні, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.203 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 Валі огли підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами справи та його поясненнями у судовому засіданні.

При накладенні на ОСОБА_1 Валі огли адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, її майновий та сімейний стан.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ч.1.203, 283 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 Валі огли визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП і за його вчинення призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн. 00 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3
Справа № 1327/1832/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2012 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мелешко С.І, розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 187 ч. 2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1., якому постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області було встановлено адміністративний нагляд та застосовані обмеження, 28.03.2012 року близько 22.53 год. був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив встановлені йому обмеження.

ОСОБА_1 в суді вину визнав.

Його винність також стверджується представленими документами, а саме: рапортом працівника Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області, протоколом про адміністративне правопорушення та постановою за справою про адміністративне правопорушення від 29.03.2012 року.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП, повторно.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника вважаю за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. в користь держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1327/1830/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2012 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рак Л. С. розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.187 ч.2 КУпАП,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 28.03.2012 року, якому постановою Жовтневим районним судом м. Харкова від 31 травня 2011 року встановлено адміністративний нагляд з обмеженнями на 1 (один) рік, на момент перевірки був відсутній за місцем проживання, чим порушив п.1 встановлених йому судом обмежень адміністративного нагляду.

Опитаний в суді порушник свою вину визнав.

Його вина стверджується зібраними документами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 29.03.2012 року.; постановою про адміністративне правопорушення від 29.03.2012 року; рапортом працівника міліції від 28.03.2012 року.

За наведених обставин суд вважає, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1327/1818/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2012 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рак Л. С. розглянувши матеріали, які надійшли від державної податкової інспекції у м. Червонограді про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ВП «Шахта «Великомостівська»ДП «Львіввугілля», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 працюючи директором ВП «Шахта «Великомостівська»ДП «Львіввугілля»допустив неутримання та неперерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб в сумі 984,32 грн. поданих до ДПІ податкових розрахунків за ІІ квартал 2011 року з порушенням встановлених вимог, несвоєчасне перерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб в сумі 2 637 364,00 грн., чим порушено п.п. 165.1.21, п.165.1, ст.165, п. 167.1 ст. 167, п.п. 168.1.1, п.п. 168.1.2, п. 168.1.4, п. 168.1, ст.168 абз. «а»п.171.2 ст.171, абз. «а»п. 176.2 ст. 176, п. 171.8 ст. 177 Податкового Кодексу України.

Опитаний в суді порушник свою вину визнав.

Як встановлено із матеріалів справи правопорушення вчинено в ІІ-му кварталі 2011 року, а акт про порушення податкового законодавства складено 29 лютого 2012 року, протокол про адміністративне правопорушення 29.02.2012 року, який направлено в суд 28.03.2012 року, що позбавило суд в передбачені терміни накласти адміністративне стягнення.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через два місяці з дня його виявлення.

Оскільки, винність у вчиненні правопорушення ОСОБА_1, встановлена, проте на момент розгляду справи 09.04.2012 року закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, а тому справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38,283,284 КпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-4 КУпАП закрити, в звязку із спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1327/1813/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2012 р.суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мелешко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м.Червонограді про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, головного бухгалтера шахти «Великомостівська», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером шахти «Великомостівська», не утримав та не перерахував податок з доходів фізичних осіб в сумі 4049,44 грн., подав до Податкового органу розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку форми 1-ДФ за ІІ ІІІ квартал 2010 року та І-ІІІ квартал 2011 року з порушенням встановлених вимог, чим порушив вимоги Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», та вимоги ст.9 Закону України «Про державний реєстр фізичних осіб платників податків та інших обовязкових платежів».

Опитаний в суді ОСОБА_1 свою вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Крім того, його вина також стверджується зібраними матеріалами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення від 29.02.2012 року, актом перевірки від 29.02.2012 року.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-4 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, щире каяття, вважаю за необхідне застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 24-1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП та оголосити попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1327/838/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2012 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м.Червонограді про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, працюючого директором ПП «Максандра», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 155 1 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи директором ПП «Максандра», допустив порушення порядку проведення розрахунків, а саме: неподання до ДПІ у м.Червонограді звітності, повязаної із застосуванням реєстраторів розрахункових операцій за грудень 2011 року, чим порушив вимоги Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

ОСОБА_1 в суд не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений.

Його вина стверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, актом.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.155-1 ч.2 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. в користь держави.

Копію постанови направити правопорушнику.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
"27" листопада 2012 р. Справа № 3-2127/12

Справа № 3-2127/12

ПОСТАНОВА

27 листопада 2012 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Заріцький С.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ по обслуговуванню Вишгородського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: м. Вишгород, вул . Дніпровська, 4, кв. 29, -

ВСТАНОВИВ:

31.10.2012 року близько 01.00 години в м. Вишгород по вулиці Шкільна, 38 ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ВАЗ 210994-20»д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп»яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп»яніння відмовився в присутності свідків.

Відповідальність за вказане правопорушення встановлена ст. 130 ч.1 КУпАП.

Дані обставини підтверджуються матеріалами про адміністративне правопорушення.

Правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, визнав в повному обсязі.

Крім того, вина правопорушника підтверджується зібраними матеріалами справи.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1,280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 2550 грн. в дохід держави.

Постанова протягом десяти днів може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя: Заріцький С.М.