overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3/0529/796/2012
КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2012 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Заруцька Г.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Красноармійська про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: вул.. Пушкіна, 34, с. Новоекономічне, Красноармійський район, Донецька область,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

06 травня 2012 року о 08:20 годин ОСОБА_1 керуючи автомобілем Форд д/н НОМЕР_1 по вул.. Миру у с. Новоекономічне виїжджаючи з другорядної дороги на головну дорогу не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2 та здійснив ДТП, чим завдав механічні пошкодження та матеріальні збитки.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про місце, день і час розгляду справи повідомлявся належно, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

На цих підставах та, керуючись ст. 124 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги або протесту через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя:
КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2012 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Заруцька Г.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського МВ (з обслуговування міста Красноармійська та Красноармійського району) ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянка України, яка не працює, навчається у ОШ № 8, 11-Б класу, мешкає за адресою: вул. Залізнична, 14/10, м. Родинське, Донецька область,

за ст. 178 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

19 червня 2012 року о 18:30 у м. Красноармійську у парку Горькогопо пр. Борового гр.. ОСОБА_1 розпивала алкогольні напої (пиво) Сарматсвітле обємом 2 л., 4,7 % алкоголю, з якого випила 1 склянку (пива) у громадському місці.

Втім з такими висновками інспектора, який складав протокол про адміністративне правопорушення, погодитися неможна.

При розгляді справи у судовому засіданні не було встановлено, що напій, який випивала ОСОБА_1 дійсно є алкогольним, доказів цього суду надано не було.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутні події і склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 178 КУпАП відсутні, у звязку з чим провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст. 247 КУпАП.

На цих підставах та, керуючись ст. 178 ч.1, п.1 ст. 247 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 178 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги або протесту через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя:
Справа № 3-1839/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2012 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

До Першотравневого районного суду м.Чернівці надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч.2 КпАП України.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 28.03.2012 року, ОСОБА_1 19.02.2012 року о 22 год. 16 хв. була відсутня по місцю проживання, чим порушила правила адміністративного нагляду та вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КпАП України.

Дослідивши письмові матеріали вказаної вище адміністративної справи, вважаю, що остання підлягає поверненню для доопрацювання.

Відповідно до ч.2 ст.187 КпАП України, особа притягається до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КпАП України у разі вчинення дій, передбачених частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Доказів притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.1 КпАП України до 28.03.2012 року суду надано не було, а тому в даному випадку відсутня повторність, що тягне кваліфікацію дій за ч.2 ст.187 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.187 ч.2 КпАП України повернути начальнику Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2
Справа № 3-1029/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2012 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Державної податкової інспекції м.Чернівці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.164 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності у звязку вчиненням адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164 КпАП України, а саме у звязку з здійсненням господарської діяльності без державної реєстрації, а саме: надання платних послуг по перевезенню пасажирів легковим автомобілем марки «Ford Sierra» д.н. BO 0804 AA обладнаним шашкою таксі з вул.Комарова до вул. Червоноармійської, вартість послуги 10 грн. 00 коп..

Дослідивши письмові матеріали вказаної вище адміністративної справи, вважаю, що остання підлягає поверненню для доопрацювання, виходячи з наступних підстав:

Так, як видно поштового повідомлення ОСОБА_1 за адресою вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення не проживає.

На підставі наведеного, вважаю, що справа підлягає поверненню на доопрацювання для встановлення місця проживання порушника.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.164 КпАП України повернути державній податковій інспекції для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2
Справа № 3/0529/436/2012 р.
КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2012 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Заруцька Г.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського МВ (з обслуговування міста Красноармійська та Красноармійського району) ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює ООО Веб-бетон, мешкає по вул. 40 років Жовтня, 86, м. Красноармійськ, Донецька область,

за ст. 44 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

16 січня 2012 року о 18:30 годин громадянин ОСОБА_1 за аресою в м. Красноармійську пр.. Шахтобудівників, біля кафе Голівуд при зовнішньому огляді було вилучено паперовий згорток, в якому знаходилась суха речовина (канабіс) вага 1,10 г., для особистої потреби без мити збиту.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

На цих підставах та, керуючись ч.1 ст. 44 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 425 грн.

Речові докази: наркотична речовина канабіс вага, якого являється 1,10 гр., що зберігається в Красноармійському МВ ГУМВС України в Донецькій області знищити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги або протесту через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя:
16.03.2012 Провадження по справі № 3/1026/199/12
Справа № 1026/845/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 березня 2012 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Кравець О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Тетіївського РВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

15.03.2012 року в м.Тетієві було встановлено, що громадянин ОСОБА_1 неналежним чином виконує обов'язки щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який 15.03.2012 року самовільно залишив місце проживання та поїхав в м.Тетіїв, де був виявлений працівниками міліції 16.03.2012 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.184 КУпАП, що є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 184 ч. 1, ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 184 ч.1 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду Київської області через Тетіївський районний суд Київської області.

Суддя: О.А.Кравець

Постанова набрала законної сили «___»____________ 2012 року

Строк пред'явлення постанови до виконання до «____»_____________ 2012 року
12.03.2012 Провадження по справі № 3/1026/156/12
Справа № 1026/759/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 березня 2012 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Кравець О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від В ДАІ Тетіївського РВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, до адміністративної відповідальності притягувався,

за ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Із справи про адміністративне правопорушення вбачається, що 09.02.2011 року о 1годині 00 хвилині в м.Києві по вул. Бальзака -вул.Цвєтаєва гр.ОСОБА_1 керував автомобілем Форд Транзіт, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Відповідно до вимог ст.ст.245,252,280 КУпАП, під час провадження у справах про адміністративні правопорушення забезпечується всебічне повне та об'єктивне дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Під час підготовки справи до судового розгляду встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА1 №648463 зазначено дата правопорушення 09.02.2011 року, а в поясненнях свідків та рапорті інспектора В ДАІ дата вказана 09.02.2012 року.

З огляду на вищезазначене, дані обставини унеможливлюють повний та всебічний розгляд справи та позбавляють суд можливості з'ясувати всі обставини справи і вирішити справу по суті.

Таким чином, вважаю, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 необхідно повернути до В ДАІ Тетіївського РВ ГУ МВС України в Київській області для належного оформлення.

Керуючись ст.256, 268, 278,283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130 КУпАП, повернути у В ДАІ Тетіївського РВ ГУ МВС України в Київській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А.Кравець
10.04.2012 Провадження по справі № 3/1026/265/12
Справа № 1026/985/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 квітня 2012 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Кравець О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Тетіївського РВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, жительки АДРЕСА_1, не працюючої, пенсіонерки, до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст.160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Із матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що 10.04.2012 року близько 11 години в м.Тетієві по вул.Комсомольській гр.ОСОБА_1 займалася торгівлею з рук в невстановленому для торгівлі місці .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнала повністю.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро кається у вчиненому, пенсіонерка, обіцяє подібного не допускати, вважаю, що дане правопорушення необхідно віднести до числа малозначних і звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22,160ч.1,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП і провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду Київської області через Тетіївський районний суд Київської області.

Суддя: О.А.Кравець

Постанова набрала законної сили «___»____________ 2012 року

Строк пред'явлення постанови до виконання до «____»_____________ 2012 року
20.03.2012 Провадження по справі № 3/1026/192/12
Справа № 1026/837/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 березня 2012 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Кравець О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від В ДАІ Тетіївського РВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, приватного підприємця, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

11.03.2012 року о 7год. 20хв. в м.Тетієві по вул.Цвіткова громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП, що є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 130 ч. 1, ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 130 ч.1 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 (сорок ) годин.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду Київської області через Тетіївський районний суд Київської області.

Суддя: О.А.Кравець

Постанова набрала законної сили «___»____________ 2012 року

Строк пред'явлення постанови до виконання до «____»_____________ 2012 року
06.04.2012 Провадження по справі № 3/1026/238/12
Справа № 1026/917/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

6 квітня 2012 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Кравець О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від В ДАІ Тетіївського РВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Із матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що 16.03.2012 року о 14 год. в с.Росішки по вул.Гагаріна, Тетіївського району громадянин ОСОБА_1 керував мопедом «Дельта», без державного номерного знаку, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що 17.03.2012 року під час керування мопедом в стані алкогольного сп'яніння не перебував, пройти огляд на стан сп'яніння на місці скоєння правопорушення з використанням технічних засобів, а також в медичному закладі працівник ДАІ йому не пропонував, а 16.03.2012 року не їздив мопедом, оскільки ремонтував його.

Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 не вбачаються ознаки правопорушення, що зазначені в протоколі, стан його алкогольного сп'яніння шляхом проведення у встановленому порядку огляду не підтверджений, відмова від проходження такого огляду в протоколі не зазначена.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення , передбачений ст. 130 ч.1 КУпАП, що відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП є обставиною, яка виключає провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, п.1 ч.1 ст.247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, відносно ОСОБА_1, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду Київської області через Тетіївський районний суд Київської області.

Суддя: О.А.Кравець
23.04.2012 Провадження по справі № 3/1026/274/12
Справа № 1026/1013/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 квітня 2012 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Кравець О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від В ДАІ Тетіївського РВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1,працюючого начальником філії Тетіївського райШБУ, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Із матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1, будучи посадовою особою, не виконав припис Державтоінспекції від 16.03.2012 року, а саме, не наніс горизонтальну дорожню розмітку на автодорозі Т-10-14 Тетіїв- П'ятигори М-05, чим порушив Закон України «Про дорожній рух».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину свою у вчиненому правопорушенні не визнав, пояснив, що пункт 2 вимоги ДАІ не може бути виконаний, оскільки, згідно розпорядження ДП «Київське обласне дорожнє управління»від 26.03.2012 року №06/227р, лише з 05.04.2012 року будуть визначатися об'єми розмітки. Дані розмітки виконуються спеціалізованим підрозділом згідно графіку.

Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення , передбачений ст. 188-28 КУпАП, оскільки, ОСОБА_1 вини своєї не визнав, а при матеріалах справи об'єктивні докази його вини відсутні.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі необхідно закрити, згідно п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.188-28, 247,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.188-28 КУпАП, відносно ОСОБА_1, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду Київської області через Тетіївський районний суд Київської області.

Суддя: О.А. Кравець
20.04.2012 Провадження по справі № 3/1026/293/12
Справа № 1026/1043/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 квітня 2012 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Кравець О.А,, розглянувши матеріали, які надійшли від Тетіївського РВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 1732 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19.04.2012 року о 21 годині 30 хвилин в АДРЕСА_1 гр.ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї, а саме, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, виражався нецензурними словами в адресу дружини ОСОБА_2, словесно погрожував їй фізичною розправою, кричав, чим заважав відпочивати неповнолітнім дітям, на зауваження припинити свої протиправні дії не реагував.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.173-2 КУпАП, що є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 1732 ч.1, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду Київської області через Тетіївський районний суд Київської області.

Суддя: О.А.Кравець

Постанова набрала законної сили «___»____________ 2012 року

Строк пред'явлення постанови до виконання до «____»_____________ 2012 року