м. Красний Лиман Справа № 0530/4625/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2012 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Краснолиманського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який не працює, ідентифікаційним номер не відомий, місце реєстрації: вул.50 років Жовтня буд№57 м. Красний Лиман Донецької області.

за ст.ст. 130 ч.1, 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2012 року об 04 годині 00 хвилин, ОСОБА_2 в м.Красний Лиман, Донецької області по вул.Комарова, керував мопедом марки"Альфа" без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп*яніння, згідно висновка щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного сп*яніння №306 від 04.10.2012 р. правопорушник перебував в стані алкогольного сп*яніння, чим порушив п. 2.9"А" ПДР та ст.130 ч.1 КУпАП України.

04 жовтня 2012 року об 04 годині 00 хвилин, ОСОБА_2 в м.Красний Лиман, Донецької області по вул.Комарова, керував мопедом марки"Альфа" без державного номерного знаку, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням мопеду та скоїв наїзд на перешкоду(паркан), в разі чого мопед отримав механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1 ПДР україни та ст.124 КУпАП україни.

В судове засідання ОСОБА_2 не з*явився, однак був належним чином сповіщений про час та місце розгляду справи про причини своєї неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 130 ч.1; 124 КУпАП України.

Провина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи, а саме протоколами про адміністративні правопорушення серії АН №640754 від 29.11.2012 року; АН № 640753 від 29.11.2012 року, схемою місця ДТП, протоколом огляду місця ДТП, протоколом огляду транспорта, висновком щодо результатів медичного огляду.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одни і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 36, 130 ч.1, 124, 283-284 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 за ст.ст. 130 ч.1, 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення за ст.130 ч.1 КУпАП України у вигляді 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вигляді складає 2550,00 (дві тисячі п*ятсот п*ятдесят) грн., за ст 124 КУпАП України у вигляді 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вигляді складає 340,00 (триста сорок) гривень.

В силу ст. 36 КУпАП призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді 170 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вигляді складає 2890,00 (дві тисячі вісімсом дев*яносто) грн.

У разі не сплати штрафу в добровільному порядку, штраф підлягає стягненню в примусовому порядку в сумі 5780,00 (п*ять тисяч сімсот вісімдесят) грн .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя -