Провадження по справі
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 серпня 2012 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В.,при секретарі Іванової В.О. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Красноармійськ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Лисівка, Красноармійського району, громадянина України, працює гірничим робітником на ПАТ «ШУ «Покровське», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

02.06.2012 р. о 07.40 год. в порушення вимог п.10.1 Правил дорожнього руху, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем Хюндай акцент, д/н НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1, зареєстрований в МРЕВ м. Красноармійська, по вулиці Ватутіна в м. Димитрів виконуючи маневр розвороту не впевнився в безпеці свого маневру та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 21099, який їхав в попутному напрямку, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, про що було складено протокол серії АН 1 № 303485 від 02.06.2012 р.

Гр. ОСОБА_1 з порушенням не згоден, про що зазначив в особистих поясненнях.

З'ясувавши обставини справи та дослідивши матеріали справи, вважаю, що вказаний адміністративний матеріал не може бути розглянутий по суті, оскільки до адміністративного матеріалу не додано доказів вини ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченим ст. 124 КУпАП, а саме : в порушення вимог наказу МВС України № 77-2009 інспектором ДАІ не було проведено фотографування місця ДТП, на схемі не були графічно зображені та зафіксовані обьекти: сліди тормозного путі автомобіля «Хюндай акцент», їх розташування відносно елементів проїзної частини дороги, інші сліди та предметі, які відносяться до пригоди , координати місця зіткнення та інші необхідні дані.

При таких обставинах вважаю, що для розгляду матеріалу по суті до матеріалу повинно бути додано висновок експерта-автотехніка, на вирішення якого необхідно поставити наступні питання:

1. Яка була швидкість автомобіля ВАЗ-21099 , р.н. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2 перед зіткненням , виходячи з залишеного його колесами сліду гальмування юзом довжиною 41,9 м та відстані на яку був переміщений в результаті удару автомобіль «Хюндай акцент»?

2. На якій відстані від місця зіткнення знаходився автомобіль ВАЗ-21099 під керуванням водія ОСОБА_2 в момент початку виконання маневру повороту автомобілем «Хюндай акцент», під керуванням водія ОСОБА_1?

3. Чи було з технічної точки зору перешикування автомобіля ВАЗ-21099 на смугу руху зустрічного руху маневром та чи відповідали в даній дорожній обстановці дії водія ОСОБА_2 вимогам п.10.1 та п. 14.2 б) Правил дорожнього руху , якщо автомобіль «Хюндай акцент»рухався по тій самій смузі зі вмикненим сигналом лівого повороту?

4. Яким чином необхідно було діяти у даній дорожній обстановці у відповідності до вимог Правил дорожнього руху водію автомобіля ВАЗ-21099 , р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_2 та чи мав він технічну можливість запобігти зіткненню?

5. Яким чином необхідно було діяти у даній дорожній обстановці у відповідності до вимог Правил дорожнього руху водію автомобіля «Хюндай акцент », р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_1та чи мав він технічну можливість запобігти зіткненню?

6. Дії водія якого з автомобілів з технічної точки зору є причиною виникнення дорожньо-транспортної пригоди?

На підставі викладеного , вважаю , що адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП підлягає поверненню для доопрацювання для проведення авто технічної експертизи. При проведенні експертизи необхідно вирішити вищезазначені питання та врахувати пояснення та заперечення ОСОБА_1 від 10.08.2012 р., які знаходиться у матеріалах даної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256,278,280 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Лисівка, Красноармійського району, за ст.124 КУпАП повернути до ВДАЇ м. Красноармійськ Донецької області для доопрацювання для проведення авто технічної експертизи.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на постанову може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: