Справа № 1304/8392/12 Головуючий у 1 інстанції: Юрків О.Р.
Провадження № 33/1390/564/12 Доповідач: Волинець М. М.
Категорія : ст. 471, ч.1 ст.483 МК України
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2012 року Апеляційний суд Львівської області в складі:

судді: Волинця М.М.,

з участю прокурора: Пітка А.Я.,

правопорушника: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Галицького районного суду м.Львова від 25 вересня 2012 року,

встановив:

цією постановою визнано винним

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, не працюючого, який

проживає в

АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.471, ч.1 ст.483 МК України, та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 26974,80 грн. та конфіскації 330 шт. (33 коробки по 10 шт.) дверних засувок «Jania»; 925 шт. (37 коробок по 25 шт.) замків дверних врізних 50 мм «Jania»; 30 шт. (30 коробок по 1 шт.) замків дверних врізних 60/50 «Jania»; 57 шт. (57 коробок по 1 шт.) замків дверних врізних 72/50 «Jania»в доход держави.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці 105,82 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Згідно постанови суду ОСОБА_1 15.08.2012 року о 22.30 год. прямуючи з Республіки Польща в Україну автомобілем марки «Chevrolet Aveo»д.н.з. НОМЕР_1 , обравши смугу спрощеного митного контролю „зелений коридор", перемістив 330 шт. (33 коробки по 10 шт.) дверних засувок «Jania»; 925 шт. (37 коробок по 25 шт.) замків дверних врізних 50 мм «Jania»; 30 шт. (30 коробок по 1 шт.) замків дверних врізних 60/50 «Jania»; 57 шт. (57 коробок по 1 шт.) замків дверних врізних 72/50 «Jania», вартістю 26974,80 грн., через пункт пропуску «Шегині`митний пост «Мостиська`Львівської митниці з приховуванням від митного контролю, тобто шляхом використання сховища (тайника), а саме: товар знаходився під переднім сидінням та в сумках на підлозі транспортного засобу, в багажному відділенні на місці запасного колеса, накритий кришкою.

На постанову судді від 25 вересня 2012 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі правопорушник покликається на те, що дана постанова не відповідає вимогам законодавства, матеріалам та обставинам справи, а тому підлягає скасуванню. Вважає, що в нього була відсутня об`єктивна можливість взяти участь в розгляді справи та скористатися належними йому правами. Так судом під час судового розгляду не було з`ясовано його особу, майновий та сімейний стан. Він ніде не працює, має на утриманні двоє малолітніх дітей та перебуває у скрутному матеріальному становищі, а одним способом отримання доходу були його поїздки за кордон. Судом не було надано оцінки тому факту, що пояснення до протоколу по порушення митних правил він писав під диктовку інспектора митниці, а тому хотів перевірити дану обставину під час судового розгляду справи. У зв`язку з цим просить скасувати постанову місцевого суду, прийняти нову, наклавши вид та розмір адміністративного стягнення з врахуванням його особи.

Заслухавши доповідача, правопорушника ОСОБА_1 , який підтримав подану апеляційну скаргу, заперечення прокурора щодо апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши доводи апеляційної скарги, суд вважає, що така не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Висновок судді про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.471, ч.1 ст.483 МК України, є обґрунтованим і відповідає фактичним обставинам справи.

Такий висновок підтверджується сукупністю зібраних і перевірених у судовому засіданні доказів та не заперечується самим правопорушником.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 у виді штрафу в сумі 26974,80 грн. та конфіскації 330 шт. (33 коробки по 10 шт.) дверних засувок «Jania»; 925 шт. (37 коробок по 25 шт.) замків дверних врізних 50 мм «Jania»; 30 шт. (30 коробок по 1 шт.) замків дверних врізних 60/50 «Jania»; 57 шт. (57 коробок по 1 шт.) замків дверних врізних 72/50 «Jania»в дохід держави, місцевим судом було призначено покарання в межах санкції ч.1 ст.483 МК України, яка передбачає міру покарання у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.

А тому викладені в апеляційній скарзі доводи ОСОБА_1 щодо не дослідження судом в повній мірі всіх обставин справи, а саме те, що він ніде не працює, має на утриманні двоє малолітніх дітей та перебуває у скрутному матеріальному становищі апеляційний суд до уваги не бере.

Враховуючи наведене, постановлене рішення суду першої інстанції є законним та обґрунтованим, а тому підстав для його зміни чи скасування не вбачається.

Керуючись ст. 294 КУпАП,

постановив:

Постанову судді Галицького районного суду м.Львова від 25 вересня 2012 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.471, ч.1 ст.483 МК України, залишити без змін, а його апеляційну скаргу - без задоволення.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Волинець