Справа № 3/0529/711/2012.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 червня 2012 р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Прогрес, Красноармійського району, Донецької області, працює директором ТОВ «Агрозахист Донбас», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 163-1 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

19.03.2012 р. Красноармійською ОДПІ при перевірці ТОВ «Агрозахист Донбас», яке знаходиться за адресою: Донецька обл., Красноармійський район, с. Прогрес, вул.. Богдана Хмельницького, 4 б, було виявлено таке порушення, як : порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку , а саме:за період з 01.01.11 р. по 31.12.2011 занижено податок на прибуток на на загальну суму 441835 грн., за 1 квартал 2011 року на суму 441835 грн., занижено податок на додану вартість за період з 01.01.2011 р. по 31.12.2011 р. на загальну суму 130251 грн., у т.ч. за березень 2011 р., заниження в сумі 19827 грн., за квітень 2011 р. заниження в сумі 47577 грн., за травень 2011 р. заниження в сумі 51687 грн., за червень 2011 року заниження в сумі 112697 грн., за липень 2011 р. заниження в сумі 14178 грн., за серпень 2011 року заниження в сумі 44269 грн., за вересень 2011 р. заниження в сумі 48955 грн., за листопад 2011 р. завищення в сумі 7978 грн., за грудень 2011 р. завищення в сумі 200691 грн., неподання звіту по екологічному податку за 1 квартал 2011 р., чим директор ТОВ «Агрозахист Донбас»ОСОБА_1 порушив п. 5.9 ст. 5, п.10.1 ст. 10 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств», Наказу ДПА України від 28.02.2011 р. № 114, п. 198.1, 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 199.1, п. 199.2, п. 199.3, п. 199.3, п. 199.4, п. 199.5 ст. 199, п. 200.1, 2000.2, ст.. 200 , п. 201.1, п. 201.2, п. 201.4, п. 201.10 ст. 201 Податкового Кодексу України, про що складен протокол про адміністративне правопорушення № 20/22-2 від 25.05.2012 р.

ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, з протоколом про адміністративне правопорушення ознайомлений, з правопорушенням згоден, що підтверджується поясненням ОСОБА_1, актом перевірки від 19.03.2012 р. № 34/22-2/30048570.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст.163-1 ч.2 КУпАП, тобто такі дії, як відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачене законами України, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення, тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб підприємств, установ і організацій, а також на громадян -суб'єктів підприємницької діяльності у розмірі від десяти до п»ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а тому на нього необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене за дане правопорушення, у вигляді штрафу у розмірі 170,00 грн. .

Керуючись ст.ст.163-1 ч.2, 276, 279, 280 ,283 , 285, 287 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Прогрес, Красноармійського району, Донецької області визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 170,00 грн.

Постанова судді про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: