П О С Т А Н О В А Пров. №3/1527/5198/12
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.10.2012 Суддя Суворовського районного суду міста Одеси В.В. Шурупов, розглянувши матеріали, які надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, працюючого водієм за наймом, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП, -
Згідно наданих до суду матеріалів справи, 20.09.2012 року о 09:00 годині, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Хюндай Туксон`держномер НОМЕР_1 , по вулиці Отамана Головатого в місті Одесі, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Ніссан Тііда`держномер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , в результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.
Причиною даної дорожньо-транспортної пригоди стало порушення вимог п.12.1, «Правил дорожнього руху`водієм ОСОБА_1 , за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.
В суді свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнав, надавши пояснення про обставини скоєння ним ДТП, аналогічні, раніше надані ним працівникам ДПС, в допущенному порушенні розкаявся та попросив суворо не наказувати.
Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його винність в порушенні п.12.1 «Правил дорожнього руху», повністю доказана та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 №599307 від 20.09.2012 року, згідно якого інспектор ДПС дійшов до висновку, що водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1 «Правил дорожнього руху», за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП (а.с.б/н);
- поясненнями ОСОБА_2 від 20.09.2012 року, відповідно до яких останній пояснив обставини скоєння водієм ОСОБА_1 інкримінованого правопорушення (а.с.б/н);
- поясненнями ОСОБА_1 від 20.09.2012 року, відповідно до яких останній пояснив причини скоєння ним правопорушення та обставин інкримінованого правопорушення не оспорював (а.с.б/н);
- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 20.09.2012 року, відповідно до якої розташування автомобілів свідчить на той факт, що водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1 «Правил дорожнього руху»(а.с.б/н).
Вивчивши матеріали справи та вислухавши пояснення ОСОБА_1 , суддею встановлено, що його винність у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП, підтверджена дослідженими суддею матеріалами справи про адміністративне правопорушення та доказана в повному обсязі зібраними по справі доказами.
Приймаючи до уваги характер правопорушення, ступінь вини та особу ОСОБА_1 - щиро розкаявся у скоєному, працює за наймом водієм та має неповнолітніх дітей 2001 та 2009 року народження, а також, враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КУпАП, суддя доходить до висновку про те, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень до ОСОБА_1 доцільне застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст.1, 9, 23, 27, 33, 34, 124, 256, 268, 276-280, 283 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави, у розмірі 22 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 374 гривні.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси на протязі 10 діб з дня винесення.

Суддя: