overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 3-1120/12
Номер провадження 3/2408/1153/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2012 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Скуляк І. А.,

розглянувши матеріали справи, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1 ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2012 року о 16 год. 07 хв. на автомобільному пункті пропуску '<Россошани-Бричень» М/П «Россошани» Чернівецької обласної митниці, під час здійснення митного контролю особистих речей громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3, що слідував з ОСОБА_2 в Польщу на вантажному автомобілі марки <<Мерседес» д.н.з. CNL485, був виявлений не задекларований ні усно, ні письмово, не пред'явлений до митного контролю лікарський засіб «Діазепекс» в кількості 10 таблеток, загальною вагою діючої речовини «діазепам» 0,05 г, вартістю 20 гривень.

ОСОБА_3 пройшов митний контроль та визнав виявлені препарати своєю власністю.

Згідно Постанови КМУ від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів»:

речовина «діазепам» відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю (Таблиця 3, список №2).

Таким чином, ОСОБА_3 своїми діями порушив вимоги Постанови KM України №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.340 Митного кодексу України.

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.340 МК України, стверджується протоколом про порушення митних правил №0461/40806/12 від 10.03.2012 року, митною декларацією та іншими матеріалами справи, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбаченого ст.340 Митного Кодексу України, за що він повинен нести відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан особи, яка притягується до віповідальності та інші характеризючі дані.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.340,386,390,391,392,393 Митного Кодексу України, ст.ст. 287-291,294 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.340 Митного Кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави - «Діазепекс» в кількості 10 таблеток по 5 мг) загальною діючої речовини «Діазепам» 0,05 г, вартістю 20 гривень, які були вилучені :гідно протоколу про порушення митних правил №0461/40806/12 від 10.03.2012 року.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

. .останова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи

протесту прокурора.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк
Єдиний унікальний номер 3-1161/12
Номер провадження 3/2408/1183/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2012 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Скуляк І. А., адміністративну справу за ст.130 ч.І КпАП України відносно ажка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, ізаючого по вул. Головна, 279 1716 в м. Чернівці,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 14.03.2012 року о 23 год. 30 хв. керував автомобілем марки

¦ Д.Н.СЕ8504АМ по вул. Головна-Політаева в м.Чернівці у стані алкогольного чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Гаким чином, своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне сушення, передбачене ст.130 ч.І КпАП України.

З судове засідання ОСОБА_2 підтвердив зазначені в протоколі про

ггративне правопорушення обставини та визнав вину повністю.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення

джується дослідженим по справі протоколом про адміністративне порушення серії СЕ 1 №100313.

При накладенні на ОСОБА_2 адміністративного стягнення враховується ~ер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини.

Враховуючи всі обставини справи, на ОСОБА_2 слід накласти істративне стягнення у вигляді громадських робіт, оскільки саме такий вид істративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження ння ним нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.ЗЗ, 283-285, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні [іністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.І КпАП України і за його інєння накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 50 годин мадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк
Єдиний унікальний номер 3-1077/12
Номер провадження 3/2408/1105/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2012 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Скуляк І. А., розглянувши матеріали справи, які надійшли від УДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

ВСТАНОВИВ:

02.03.2012 року ОСОБА_1 о 22 год. 05 хв., керував автомобілем марки ¦ Сітроєн» д.н.з. EL584K по вул. Кобилянської м. Сокиряни з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з рота, чим порушив вимоги п.2.9. Правил Дорожнього руху України, і тим самим вчинив адміністративне правопорушення, лередбачене ч.І ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, стверджується протоколом про ^міністративне правопорушення серії СЕ1 №137836 від 02.03.2012 року, а тому вважаю, ~о в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч.І ст.130 КпАП України, в зв'язку з чим за скоєне він має нести відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан правопорушника та дані про його Іюбу.

Враховуючи всі обставини справи, на ОСОБА_1 слід накласти .^.гіністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами танспортних засобів.

Керуючись ч.І ст.130, ст.ст.24,30,33,283-285,287-291,294 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного

~_зопорушення, передбаченого ст.130 ч.І КпАП України і за його вчинення накласти на

»:то адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами

"г^чспортних засобів терміном на один рік без вилучення транспортного засобу «Сітроєн»

іж-з. EL584K.

Копію постанови направити в УДАІ УМВС України в Чернівецькій області для к гнання в частині позбавлення права керування транспортними засобами.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на і може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної

."".: чи протест)' прокурора.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк
Єдиний унікальний номер 3-1093/12
Номер провадження 3/2408/1111/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2012 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Скуляк І. А.,

розглянувши матеріали справи, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2012 .року о 13 год. 00 хв. на автомобільному пункті пропуску «Кельменці-Ларга» відділу митного оформлення №1 М/П «Кельменщ» Чернівецької обласної митниці, під час здійснення митного контролю особистих речей громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3, що слідував з ОСОБА_2 в Україну в пішому порядку, був виявлений не задекларований ні усно, ні письмово, не пред'явлений до митного контролю лікарський засіб «Діазепекс» в кількості ЗО таблеток, загальною вагою діючої речовини «діазепам» 0,15 г, вартістю 60 гривень.

ОСОБА_3 пройшов митний контроль та визнав виявлені препарати своєю власністю.

Згідно Постанови КМУ від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів»:

речовина «діазепам» відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю (Таблиця 3, список №2).

Таким чином, ОСОБА_3 своїми діями порушив вимоги Постанови KM України №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.340 Митного кодексу України.

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.340 МК України, стверджується протоколом про порушення митних правил №0350/40803/12 від 26.02.2012 року, митною декларацією та іншими матеріалами справи, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбаченого ст.340 Митного Кодексу України, за що він повинен нести відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан особи, яка притягується до віповідальності та інші характеризючі дані.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.340,386,390,391,392,393 Митного Кодексу України, ст.ст. 287-291,294 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.340 Митного Кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави - «Діазепекс» в кількості ЗО таблеток по 5 мг) загальною діючої речовини «Діазепам» 0,15 г, вартістю 60 гривень, які були вилучені пнлно протоколу про порушення митних правил №0350/40803/12 від 26.02.2012 року.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення п ?станови.

-..'станова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк
Єдиний унікальний номер 3-1196/12
Номер провадження 3/2408/1214/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2012 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Скуляк І. А., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції в м. Чернівці, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.І ст. 155 ІУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

06.03.2012 року о 15 год. 08 хв. при перевірці діяльності ПП ОСОБА_1 за пресою: Головна 279/36 м. Чернівці, працівниками ДПІ в м. Чернівці, встановлено, що ОСОБА_2 не дотрималася встановленого порядку проведення розрахунків у сфері ргівлі, а саме: не забезпечено щоденне друкування на РРО фіскальних звітних чеків за 20.12.2011, порушивши вимоги п.9 ст.З Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», і тим самим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 155 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення №83 від 06.03.2012 року та актом (довідкою) перевірки зід 06.03.2012 року, а тому вважаю, що в її діях є склад правопорушення передбаченого ч.І ст.155 КпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан правопорушника та дані про його особу.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 33-35, 155 ч.І, 280, 283, 284, 287-291, 194 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст. 155 КУпАП і за його вчинення накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. в дохід держави.

Постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк
Єдиний унікальний номер 3-1202/12
Номер провадження 3/2408/1216/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2012 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Скуляк І. А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Першотравневого ?В УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності по ст.178 ч.І КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.03.2012 року близько 19 год. 40 хв., знаходячись в громадському місці, а саме по вул. Челюскінців,8 в м.Чернівці, розпивав слабоалкогольний напій, а саме пиво «Львівське», чим принижував людську гідність і громадську мораль.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.178 ч.І КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Причини своєї неявки суду не повідомив.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена дослідженими та проаналізованими письмовими доказами по справі, а саме протоколом про адміністративне правопорушення №001021 від 18.03.2012 року.

Згідно ч.І ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24і КУпАП.

Згідно п.2 ч.І ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосовано захід впливу у вигляді попередження.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини.

Враховуючи всі обставини справи та особу порушника, зокрема те, що останній являється неповнолітнім, до ОСОБА_1 слід застосувати заходи впливу у вигляді застереження.

Керуючись ст.ст.ЗЗ, 283-285, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.І КпАП України і за його вчинення, на підтаві ст.. 24-1 КУпАП застосувати до нього заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк
Єдиний унікальний номер 3-1215/12
Номер провадження 3/2408/1237/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2012 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Скуляк І. А., розглянувши справу, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України громадянки ОСОБА_1 Молдови ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,тимчасово не працюючої, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

06.03.2012 року о 12 год. 35 хв. на митного поста «Мамалиґа», Чернівецької обласної митниці, під час здійснення митного контролю ручної поклажі громадянки ОСОБА_1 Молдова ОСОБА_3, в особистій сумці був виявлений не задекларований ні усно, ні письмово, не пред'явлений до митного оформлення без ознак приховування лікарський засіб «RELIUM», в кількості 1 конвалюти(20 таблеток по 5 мг), з діючою речовиною «діазепам», загальною вагою діючої речовини 0,1 г.

Громадянка ОСОБА_1 Молдова ОСОБА_3 пройшла митний контроль та виявлені лікарські засоби визнала своєю власністю.

Згідно Постанови КМУ від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів»:

діюча речовина «діазепам» включено до переліку психотропних речовин, обіг яких обмежено (Таблиця III, список №2).

Таким чином, ОСОБА_3 своїми діями порушила вимоги Постанови KM України №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», тим самим вчинила правопорушення, передбачене ст.340 Митного кодексу України.

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, хоча своєчасно була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.340 МК України, стверджується протоколом про порушення митних правил №0424/40800/12 від 06.03.2012 року, митною декларацією та іншими матеріалами справи, а тому вважаю, що в її діях є склад правопорушення, передбаченого ст.340 Митного Кодексу України.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан особи, яка притягується до віповідальності та інші характеризючі дані.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.340,386,390,391,392,393 Митного Кодексу України, ст.ст. 287-291,294 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст.340 Митного Кодексу України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави лікарського засобу «Релиум», з діючою речовиною «Діазепекс», в кількості 1 конвалюти(20 таблеток по 5 мг), з діючою речовиною «діазепам», загальною вагою діючої речовини 1,0 г, вартістю 40 грн, який був вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №0424/40800/12 від 06.03.2012 року.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк
Єдиний унікальний номер 3-1165/12
Номер провадження 3/2408/1189/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2012 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Скуляк І. А., розглянувши справи, які надійшли від ДПІ у м.Чернівці, про притягнення до івної відповідальності ОСОБА_1, який проживає за

;ул. Севастопольська 46/2, зач.1 ст. 164 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

5.2012 року о 08 год. 00 хв. ОСОБА_2 здійснював господарську діяльність шої реєстрації як суб'єкта господарювання, а саме: надання транспортних І перевезенню пасажирів за маршрутом вул. Садова - вул. Університетська, грн., чим порушив вимоги пі ст58 Господарського кодексу України, і тим самим йстративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 164 КУпАП. >акт вчинення ОСОБА_2 правопорушення стверджується протоколом про эативне правопорушення №1/45 від 13.03.2012 року, а тому, на підставі сладеного, та проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад :ушення, передбаченого ч.І ст.164 КпАП України. При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується вчиненого правопорушення, матеріальний стан правопорушника та дані про його

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.24,30,33-35,164 4.1,283-285,287-К5М- КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного ь:порушення передбаченого ч.І ст.164 КУпАП та накласти на нього адміністративне гнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (трьохсот сорока) гривень в дохід держави.

Постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до ияційного суду Чернівецької області протягом 10 (десяти) днів з дня винесення .нови. Постанова набирає закон^юї силй^иіеля закінчення строку подання апеляційної ¦ггги чи протесту прокурора.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк
Єдиний унікальний номер 3-1080/12
Номер провадження 3/2408/1101/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2012 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Скуляк І. А., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 28.10.1954р.н., який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.І ст. 163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2012 року при перевірці діяльності НВП «Влабовіт ДІ», що знаходиться за адресою: м.Чернівці, вул. Садовського 8, працівниками ДПІ в м.Чернівці ДПА в Чернівецькій області, встановлено, що ОСОБА_1, займаючи посаду директора НВП Влабовіт ДІ», допустив несвоєчасне подання посадовою особою підприємства платіжних доручень, належних до сплати податків, а саме податок на додану вартість в сумі 12749,67 грн., по строку 30.01.2012 p., фактично сплачено 31.01.2012р. 12928,00 грн, чим порушив зимоги п.З ст. 19 Господарського кодексу України із змінами та доповненнями, і тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 163-2 КУпАП

Вина ОСОБА_2 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення №31/25 від 01.03.2012 року та іншими матеріалами справи, а тому вважаю, що в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.І Ш. 163-2 КпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушницю, враховується ¦р актер вчиненого правопорушення, матеріальний стан правопорушниці та дані про її :собу.

На підставі наведеного та керуючись ст. 163-2 ч.І, ст.ст.24,30,33-35, ч. 1,283-285.287-291,294 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст. 163-2 КУпАП і за його вчинення накласти на нього ідміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. в дохід держави.

Постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до іделяційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної

перги чи протесту прокурора.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк
Єдиний унікальний номер 3-1179/12
Номер провадження 3/2408/1199/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2012 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Скуляк І. А., розглянувши

¦егіали справи, які надійшли від УДАІ УМВС України в Чернівецькій області про

rr-енення до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 130 КУпАП ОСОБА_1

яетлнівни, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: вул. Головна,

". м Чернівці, непрацюючої, -

ВСТАНОВИВ:

09.03.2012 року ОСОБА_1 о 04 год. 00 хв., по вул. Головна 44, м. Чернівці

іа керування автомобілем БМВ 520 р.н.з. СЕ3667АН громадянину ОСОБА_2 який

зся в стані алкогольного сп»яніння, чим порушила вимоги п.2.9. Правил

ржнього руху України, і тим самим вчинила адміністративне правопорушення,

'ачене ч.І ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, хоча повідомлялася про час та місце ту справи, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, стверджується протоколом про шністративне правопорушення серії СЕ1 №100581 від 17.03.2012 року, а тому вважаю, с з її діях є склад правопорушення, передбаченого ч.І ст.130 КпАП України, в зв'язку з ¦ за скоєне вона має нести відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується ¦гектер вчиненого правопорушення, матеріальний стан правопорушника та дані про його

Враховуючи всі обставини справи, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне пгнення у вигляді штрафу, оскільки даний вид адміністративного стягнення буде .татнім для його виправлення.

Керуючись ч.І ст.130, ст.ст.24,30,33,283-285,287-291,294 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного гавопорушення, передбаченого ст.130 ч.І КпАП України і за його вчинення накласти на в адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (трьох тисяч чотириста) -лвень в дохід держави.

Копію постанови направити в УДАІ УМВС України в Чернівецькій області для жонання в частині позбавлення права керування транспортними засобами.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на її може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили піс*я закінчення строку подання апеляційної

;арги чи протесту прокурора.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк