П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2012 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Боднар С.М., розглянувши матеріали, що надійшли із Територіальної державної інспекції праці у Одеській області у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора ТОВ «Віват», що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 15-01-029/0661 від 31 жовтня 2012 року при проведенні перевірки ТОВ «Віват`за період з 01 січня 2012 року по 18 жовтня 2012 року, встановлено, що ОСОБА_1 , будучи директором ТОВ «Віват», виконуючи свої посадові обов`язки, допустив порушення законодавства про працю та оплату праці працівників, а саме відсутність колективного договору, положення про оплату праці або іншого нормативно-правового документу, що визначає форми і системи оплати праці, розцінки, норми праці; умови запровадження і розміри доплат, надбавок, премій, винагород та ін.. заохочувальних та компенсаційних виплат не визначено; штатними розписами не встановлено розміри посадових окладів працівників товариства; відсутні правила внутрішнього трудового розпорядку; невірне нарахування заробітних плат працівникам, відсутність достовірного обліку виконуваної працівниками роботи, чим порушив ст. 97, 142 КЗпП, ст. 30 Закону України «Про оплату праці» від 24 березня 1995 року №108/95-ВР.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 41 ч.1 КУпАП порушення встановлених термінів виплати заробітної плати, та її виплата не в повному обсязі, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи оповіщений належним чином, його представник за довіреністю ОСОБА_2 подала заяву з проханням розглянути справу без участі ОСОБА_1 , у зв`язку з його зайнятістю у відрядженні, зазначивши, що правопорушник свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення № 15-01-029/0661 від 31 жовтня 2012 року; актом перевірки від 26 жовтня 2012 року, статутом ТОВ «Віват`від 14 травня 2012 року, наказом про затвердження штатного розпису №1 від 17 січня 2012 року.

Згідно ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, при накладанні стягнення враховується характер правопорушення, особу винного, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, давши оцінку всім обставинам по справі, суддя приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП, та з урахуванням характеру правопорушення, особи правопорушника, обставин вчиненого правопорушення, вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності згідно ст. 22 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 41 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП, в силу малозначності звільнити від адміністративної відповідальності згідно ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч. 1КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ