overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
____________ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА__________
Справа № 3/1412/3018/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2012 16 листопада 2012 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Разумовська О.Г., при секретарі Сабанову В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали, які надійшли з головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в Донецькій обл., що не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 85 ч. 4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

13. 10. 2012 о 07:30 год. в м. Миколаєві у Заводському районі на Бузькому лимані поблизу с. Великої Коренихи ОСОБА_1 здійснював незаконний вилов риби без дозволу на промисел промисловим знаряддя лову -сіткою месиновою, чим порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства. Під час затримання у порушника виявлено рибу «карась»у кількості 11 шт., «бичок»у кількості 2 шт.

Порушник за викликом до суду не з'явився, причину неявки суду не повідомив, справа розглядалась відповідно до вимог ст. 268 КУпАП.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 001908/2273 від 13. 10. 2012, поясненнями.

Дослідивши письмові матеріали справи, враховуючи характер скоєнного правопорушення та дані про особу порушника, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 85 ч. 4 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 340, 00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 268, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за скоєне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн., без конфіскації.

(р/р 0003; код податку 210811; ОКПО 23626096;МФО 826013; одержувач: Місцевий бюджет Заводського району м. Миколаєва; Банк:УДК в Миколаївській області).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга або протест прокурора подаються до Апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва.

Суддя О.Г. Разумовська
____________ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА__________
Справа № 3/1412/3331/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2012 10 грудня 2012 року Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді Разумовської О.Г., при секретарі судового засідання Сабанову В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Миколаєві матеріали, які надійшли від Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Сіазан в Азербайджані, громадянина Азербайджану (паспорт серії НОМЕР_2 від 16. 07. 2010, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 203 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

14. 11. 2012 о 15:00 год. під час перевірки паспортного режиму по вул. Скороходовій поблизу буд. № 38 в м. Миколаєві було виявлено громадянина Азербайджану ОСОБА_1, який з 05. 12. 2010 у порушення п. п. 2 п. 2 Порядку продовження строку перебування та продовження або скорочення строку тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства на території України, затвердженого постановою КМУ від 15 лютого 2012 року № 150, ч. 3 ст. 3, ч. 15 ст. 4, ч. 3 ст. 9 та ст. 23 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства»ухиляється від виїзду з України після закінчення терміну перебування, чим скоїла правопорушення передбачене ч. 1 ст. 203 КУпАП.

За викликом до суду порушник повторно не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про день слухання справи був повідомлений належним чином. Згідно зі ст. 268 КУпАП справа розглядалася за його відсутності.

Факт скоєння правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення МИ № від 14. 11. 2012.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 510, 00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 268, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за скоєне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 203 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 510,00 грн.

(р/р 0003; код податку 210811; ОКПО 23626096;МФО 826013; одержувач: Місцевий бюджет Заводського району м. Миколаєва; Банк:УДК в Миколаївській області).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга або протест прокурора подаються до Апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва.

Суддя О.Г. Разумовська
____________ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА__________
Справа № 3/1412/3000/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2012 року Заводський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого судді Павлової Ж.П.

при секретарі Мухортіної О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали,, які надійшли від Державної податкової інспекції Заводського району м.Миколаєва про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася м.Миколаїв, працює головним бухгалтером ПрАТ «ЗАНГАС-НГС», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

За ст.163-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу від 18.10.2012 року, при перевірці ПрАТ «ЗАНГАС-НГС», головним бухгалтером якого є ОСОБА_1 встановлено, ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку по податку на додану вартість: всього у сумі 718 128 грн., у т.ч. за жовтень 2011 року у сумі ПДВ 718 128 грн.

За викликом до суду ОСОБА_1 не з'явилася, причину неявки суду не повідомила, про день слухання справи була повідомлена належним чином. Згідно зі ст.268 КУпАП справа розглядалася за відсутності правопорушника.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18.10.2012 року, актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки від 18.10.2012 року та іншими матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення, дані про особу порушника та керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 за скоєне правопорушення за ст.163-1 ч.1 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85,00 грн. (р/с 0003 ОКПО 23626096 МФО 826013 код податку 210811 БАНК УДК в Миколаївській області, одержувач: місцевий бюджет Заводського району).

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена та опротестована до апеляційного суду Миколаївської області у строк та порядку, що передбачені ст.294КУпАП.

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

СУДДЯ: Ж.П. ПАВЛОВА
____________ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА__________
Справа № 3/1412/3037/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2012 16 листопада 2012 року Заводський районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді Разумовська О.Г. при секретарі Сабанову В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали, які надійшли з Державної екологічної інспекції України у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в Миколаївській області, яка не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 88-1 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

27.09.2012 о 09.10 год в м. Миколаєві у Заводському районі (Центральний ринок) ОСОБА_1 здійснювала незаконний продаж свіжої риби «карась», вагою 7 кг без відповідних документів, які підтверджують законність її придбання та сертифікату якості, чим порушила п.3.14. «Правил любительського та спортивного рибальства».

ОСОБА_1 за повісткою до суду не з'явилась, причину неявки суду не повідомила, у зв'язку з чим справа розглядалась відповідно до ст. 268 КпАП України.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №001626/750/08 від 27.09.2012, поясненнями.

Керуючись ст. 22 КУпАП суд, вбачаючи в діях правопорушника малозначність, враховуючи характер скоєного правопорушення, зокрема обсяг та вид риби, що продавалася, та дані про особу порушника, вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 вiд адмiнiстративної вiдповiдальностi i обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 221, 268, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за скоєне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП звiльнити вiд адмiнiстративної вiдповiдальностi i обмежитись усним зауваженням.

Постанова суду набирає чинності через 10 днів з моменту її проголошення та може бути оскаржена та опротестована до апеляційного суду в Миколаївській області в строк та порядок, передбачені ст. ст. 288-290 КУпАП.

Суддя О.Г. Разумовська
____________ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА__________
Справа № 3/1412/3035/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2012 16 листопада 2012 року Заводський районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді Разумовська О.Г. при секретарі Сабанову В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали, які надійшли з Державної екологічної інспекції України у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Керч Автономна Республіка Крим, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 88-1 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

27.09.2012 о 09.30 год в м. Миколаєві у Заводському районі по вул. Будьонного (Центральний ринок) ОСОБА_1 здійснював незаконний продаж свіжої риби «бичок», вагою 3 кг без відповідних документів, які підтверджують законність її придбання та сертифікату якості, чим порушила п.3.14. «Правил любительського та спортивного рибальства».

ОСОБА_1 за повісткою до суду не з'явився, причину неявки суду не повідомив, у зв'язку з чим справа розглядалась відповідно до ст. 268 КпАП України.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №001627/751/08 від 27.09.2012, поясненнями.

Керуючись ст. 22 КУпАП суд, вбачаючи в діях правопорушника малозначність, враховуючи характер скоєного правопорушення, зокрема обсяг та вид риби, що продавалася, та дані про особу порушника, вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 вiд адмiнiстративної вiдповiдальностi i обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 221, 268, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за скоєне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП звiльнити вiд адмiнiстративної вiдповiдальностi i обмежитись усним зауваженням.

Постанова суду набирає чинності через 10 днів з моменту її проголошення та може бути оскаржена та опротестована до апеляційного суду в Миколаївській області в строк та порядок, передбачені ст. ст. 288-290 КУпАП.

Суддя О.Г. Разумовська
____________ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА__________
Справа № 3/1412/3242/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2012 року Заводський районний суд м. Миколаєва У складі: головуючого судді Корнешової Т.В., при секретарі Мармазинській Н.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали, які надійшли від ДПІ у Заводському районі м.Миколаєва про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.Миколаєва, фізична особа-підприємець, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

За ст.163-4 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу від 13.09.2012р. №86 при перевірці фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 встановлено порушення чинного законодавства, а саме: неутримання та неперерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб за липень-вересень 2012р., згідно акту позапланової виїзної перевірки №2791/17-200/НОМЕР_1 від 13.09.12р., чим порушено пп.168.1.2.п.168.1 ст.168,п.176.2 ст.176 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. зі змінами та доповненнями.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав, пояснив, що в майбутньому не допустить порушень.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №86, актом перевірки від 13.09.12р.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.163-4 ч.1КпАП України.

Враховуючи характер правопорушення, дані про особу порушника та керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєне правопорушення за ст.163-4 ч.1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання через районний суд апеляційної скарги, прокурором-протесту, протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, чи протесту прокурора, якщо апеляційну скаргу, протест не буде подано.

Суддя Корнешова Т.В.
____________ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА__________
Справа № 3/1412/3350/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2012 10 грудня 2012 року Заводський районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді Разумовська О.Г. при секретарі Сабанову В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали, які надійшли з Державної екологічної інспекції України у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в Миколаївській області, яка не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 88-1 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

02.11.2012 о 09.13 год в м. Миколаєві у Заводському районі (Центральний ринок) ОСОБА_1 здійснювала незаконний продаж свіжої риби «карась», вагою 5 кг без відповідних документів, які підтверджують законність її придбання та сертифікату якості, чим порушила п.3.14. «Правил любительського та спортивного рибальства».

ОСОБА_1 за повісткою до суду не з'явилась, причину неявки суду не повідомила, у зв'язку з чим справа розглядалась відповідно до ст. 268 КпАП України.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №001868/922/08 від 02.11.2012, поясненнями.

Керуючись ст. 22 КУпАП суд, вбачаючи в діях правопорушника малозначність, враховуючи характер скоєного правопорушення, зокрема обсяг та вид риби, що продавалася, та дані про особу порушника, вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 вiд адмiнiстративної вiдповiдальностi i обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 221, 268, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за скоєне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП звiльнити вiд адмiнiстративної вiдповiдальностi i обмежитись усним зауваженням.

Постанова суду набирає чинності через 10 днів з моменту її проголошення та може бути оскаржена та опротестована до апеляційного суду в Миколаївській області в строк та порядок, передбачені ст. ст. 288-290 КУпАП.

Суддя О.Г. Разумовська
____________ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА__________
Справа № 3/1412/3009/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2012 16 листопада 2012 року Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді Разумовської О.Г., при секретарі судового засідання Сабанову В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Миколаєві матеріали, які надійшли від Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в Азербайджані, громадянки Азербайджану (паспорт серії НОМЕР_1 від 21. 07. 2011, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 203 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

05. 10. 2012 об 11:00 год. під час перевірки паспортного режиму по вул. Лазурна в м. Миколаєві було виявлено громадянку Азербайджану ОСОБА_1, яка з 01. 07. 2012 у порушення п. п. 2 п. 2 Порядку продовження строку перебування та продовження або скорочення строку тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства на території України, затвердженого постановою КМУ від 15 лютого 2012 року № 150, ч. 3 ст. 3, ч. 15 ст. 4, ч. 3 ст. 9 та ст. 23 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства»ухиляється від виїзду з України після закінчення терміну перебування, чим скоїла правопорушення передбачене ч. 1 ст. 203 КУпАП.

За викликом до суду порушник повторно не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про день слухання справи був повідомлений належним чином. Згідно зі ст. 268 КУпАП справа розглядалася за його відсутності.

Факт скоєння правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення МИ № від 05. 10. 2012.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 268, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за скоєне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 203 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 510,00 грн.

(р/р 0003; код податку 210811; ОКПО 23626096;МФО 826013; одержувач: Місцевий бюджет Заводського району м. Миколаєва; Банк:УДК в Миколаївській області).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга або протест прокурора подаються до Апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва.

Суддя О.Г. Разумовська
____________ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА__________
Справа № 3/1412/3328/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2012 10 грудня 2012 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Разумовська О.Г., при секретарі Сабанову В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали, які надійшли від Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві, громадянина Російської Федерації, пенсіонера, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 203 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20. 11. 2012 о 10:00 год. по вул. Фрунзе на території Заводського району в м. Миколаєві було виявлено громадянина Російської Федерації ОСОБА_1, який проживає на території України без відповідних реєстраційних документів, чим порушує ст. ст. 3, 4, 21, 23 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», чим скоїв правопорушення передбачене ст. 203 ч. 1 КУпАП.

За викликом до суду порушник повторно не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про день слухання справи був повідомлений належним чином. Згідно зі ст. 268 КУпАП справа розглядалася за відсутності правопорушника.

Факт скоєння правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення МИ № від 20. 11. 2012.

Керуючись ст. 22 КУпАП суд, вбачаючи в діях правопорушника малозначність, оскільки шкоди державі не завдано, враховуючи характер скоєнного правопорушення, та дані про особу порушника, вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 вiд адмiнiстративної вiдповiдальностi i обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 221, 268, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за скоєне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 203 КУпАП звiльнити вiд адмiнiстративної вiдповiдальностi i обмежитись усним зауваженням.

Постанова суду набирає чинності через 10 днів з моменту її проголошення.

Постанову може бути оскаржено та опротестовано до апеляційного суду в Миколаївській області в строк та порядок, передбачені ст. ст. 288-290 КУпАП.

Суддя О.Г. Разумовська
____________ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА__________
Справа № 3/1412/3376/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2012 Заводський районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді Корнешової Т.В.,при секретарі Мармазинській Н.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали, які надійшли від Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,ІІН НОМЕР_1, ур. м.Миколаєва, громадянина України, не працює, осіб на утриманні немає, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.51 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

28.09.2012р. о 18-00 год. гр.ОСОБА_1 знаходячись по вул.Андрєєва біля будинку №7 в м.Миколаєві, таємно, шляхом вільного доступу, викрав з кишені куртки гр..ОСОБА_2 грошові кошті в сумі 20грн.00коп., чим скоїв дрібну крадіжку, порушив ст. 51 ч.1 КпАП України.

05.10.2012р. винесена постанова про відмову в порушенні кримінальної справи.

В судове засідання правопорушник не з*явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно, причин неявки суду не повідомив, відповідно до ст..268КУпАП справа розглядалась за його відсутністю.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення МИ №/2765 від 04.10.2012р., постановою за справою про адміністративне правопорушення №2765 від 04.10.12р., рапортом, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 05.10.2012р., іншими матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1скоїв правопорушення, передбачене ст.51 ч.1 КпАП України.

Приймаючи до уваги, що на момент розгляду справи в суді сплинув строк накладення адміністративного стягнення та керуючись ст..24-1, ст.38, п.7 ст.247, п.3 ст.284 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 51 ч.1 КУпАП -закрити, у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова остаточна.

Суддя: Т.В.Корнешова
____________ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА__________
Справа № 3/1412/3359/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2012 10 грудня 2012 року Заводський районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді Разумовська О.Г. при секретарі Сабанову В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали, які надійшли з Державної екологічної інспекції України у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві, яка не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 88-1 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

02.11.2012 о 09.13 год в м. Миколаєві у Заводському районі (Центральний ринок) ОСОБА_1 здійснювала незаконний продаж свіжої риби «карась», вагою 2 кг без відповідних документів, які підтверджують законність її придбання та сертифікату якості, чим порушила п.3.14. «Правил любительського та спортивного рибальства».

ОСОБА_1 за повісткою до суду не з'явилась, причину неявки суду не повідомила, у зв'язку з чим справа розглядалась відповідно до ст. 268 КпАП України.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №001869/921/08 від 02.11.2012, поясненнями.

Керуючись ст. 22 КУпАП суд, вбачаючи в діях правопорушника малозначність, враховуючи характер скоєного правопорушення, зокрема обсяг та вид риби, що продавалася, та дані про особу порушника, вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 вiд адмiнiстративної вiдповiдальностi i обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 221, 268, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за скоєне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП звiльнити вiд адмiнiстративної вiдповiдальностi i обмежитись усним зауваженням.

Постанова суду набирає чинності через 10 днів з моменту її проголошення та може бути оскаржена та опротестована до апеляційного суду в Миколаївській області в строк та порядок, передбачені ст. ст. 288-290 КУпАП.

Суддя О.Г. Разумовська