Справа № 3/0529/688/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2012 року м.Красноармійськ

Красноармійського міськрайонного суду Донецької області в складі:

головуючого - судді Халаджи О.В.

при секретарі Афендіковій А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.Красноармійськ, Красноармійського району та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює у ПАТ ШУ Покровське,ГРОЗ, мешкає за адресою: м-н Лазурний, 43/80, м.Красноармійськ, Донецька область,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

21.05.2012 року до Красноармійського міськрайонного суду з ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.Красноармійськ, Красноармійського району та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У протоколі про адміністративне правопорушення АН1 №586339 від 25.04.2012 року вказано, що 25.04.2012 року о 12.00 по автодорозі м-н Шахтарськийм-н Сонячнийм.Красноармійська, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем CHEVROLET lacetti, номерний знак НОМЕР_1, рухався по проїзній частині в порушення п.11.2 Правил дорожнього руху України, недотримуючись, як можна ближче правого краю проїзної частини, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем DAEWOO lanos, номерний знак НОМЕР_2, через що автомобілі отримали пошкодження, CHEVROLET lacetti розбите дзеркало заднього виду, DAEWOO lanos розбите дзеркало заднього виду.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину не визнав, пояснив, що правил дорожнього руху не порушував, вказав на те, що правила дорожнього руху були порушені водієм DAEWOO lanos, номерний знак НОМЕР_2, ОСОБА_2 внаслідок чого останній здійснив зіткнення з його автомобілем.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що 25.04.2012 року на перехресті вулиць м-н Шахтарськийта м-н Сонячнийм.Красноармійська, знаходилася в автомобілі CHEVROLET lacetti, номерний знак НОМЕР_1 разом з ОСОБА_1, в якості пасажира. В цей час, із-за повороту на зустрічну смугу виїхав автомобіль DAEWOO lanos, номерний знак НОМЕР_2, коли водій автомобіля DAEWOO lanos почав здійснювати маневр, щоб обїхати яму, то скоїв зіткнення з автомобілем CHEVROLET lacetti, і хоча ОСОБА_1 приклав всі зусилля, щоб уникнути зіткнення, а саме прийняв максимально праву сторону проїзної частини, але зіткнення уникнути не вдалося.

Пояснення правопорушника ОСОБА_1, свідка ОСОБА_3, також підтверджуються схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 25.04.2012 року (а.с.2), та постановою Красноармійського міськрайонного суду від 24.05.2012 року, згідно якої водій автомобіля DAEWOO lanos, номерний знак НОМЕР_2, ОСОБА_2, визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАп України (а.с. 5). Як вбачається з вказаної постанови, ОСОБА_2, в судовому засіданні визнав себе винним у вчиненому правопорушенні.

Вислухавши пояснення правопорушника та свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 124, 247, 248, 249, 251, 252, 283, 284, КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: