overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 листопада 2012 року , суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, Ткаченко А.В., розглянувши матеріали справи які надійшли від Саксаганського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Кривого Рогу, не працює, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2012 року о 13 годині 30 хвилин громадянин ОСОБА_1 знаходячись біля магазину «АТБ`по вул. Космонавтів, 13, здійснював торгівлю з рук картоплею у невстановленому місці за ціною 2 гривні за 1 кілограм, чим порушив встановлені правила торгівлі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав повністю.

Крім того вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП підтверджується матеріалами справи:

- протоколом огляду від 14.11.2012 року;

- поясненнями ОСОБА_1 ..

Розглянувши матеріали справи, заслухавши правопорушника, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 присутній склад правопорушення передбачений ч.1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та вважає за необхідне накласти на останнього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 17 (сімнадцять) гривня 00 коп. на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим і його представником або на неї може бути внесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Суддя А.В.Ткаченко
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 листопада 2012 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Мхітарян С.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця смт Архангельське Високопольського району Херсонської області, працює ТОВ «Квода`директором з розвитку, проживає АДРЕСА_1 ,

за ст. ст. 124 КУпАП України,

В С Т А Н О В И В:

07 листопада 2012 року о 18.30 годині водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Шкода Октавія А5, номерний знак НОМЕР_1 , по проспекту Металургів у м. Кривомуу Розі, рухаючись заднім ходом, не був уважний, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб та здійснив зіткнення з рухаючимся позаду автомобілем Кіа Ріо, номерний знак НОМЕР_2 , під керування водія ОСОБА_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження; потерпілих не має, чим порушив п. 2.3б, 10.9 ПДР України.

ОСОБА_1 до суду з`явився, провину визнав, обставини скоєння правопорушення підтвердив в повному обсязі, в скоєному кається, просить суворо його не карати.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши обставини та матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне порушення, передбачене ст. 124 КУпАП України.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн на користь держави.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу терміном 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С. Мхітарян
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 грудня 2012 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Мхітарян С.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Саксаганського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця Росії, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 160 ч. 2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

25.12.2012 р. о 10:50 годині гр. ОСОБА_1 знаходячись біля будинку №26 по вул. Подбєльського в Саксаганському районі м. Кривого Рогу здійснював торгівлю деревами соснової породи з рук у невстановленому місці.

ОСОБА_1 в судовому засіданні обставини скоєння правопорушення підтвердив в повному обсязі, в скоєнному кається, просить суворо його не карати.

Вислухавши ДІМ Саксаганського РВ КМУ, ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.2 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 160 ч.2, 283, 284 КпАП Украины,

В С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 160 ч.2 КпАП України, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 102 гривні на користь держави.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу терміном 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С. Мхітарян
Справа № 435/9817/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 листопада 2012 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолов В.М., розглянув матеріали, що надійшли від Криворізької ЦМДПІ Дніпропетровської області про притягнення до адміністртивної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює директором КП «Сансервіс»,

мешкає за адресою : АДРЕСА_1

за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2012 року, при перевірці КП «Сансервіс», яке розташовано за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Дзержинського, 15, встановлено порушення порядку ведення податкового обліку в частині внесення інформації до розділу 11 Реєстру виданих та отриманих податкових накладних у податковій звітності з податку на додану вартість за червень-липень 2012 року.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163 - 1 ч. 1 КУпАП. Приймаючи до уваги обставини справи, вважаю можливим звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, що передбачена ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 грудня 2012 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Мхітарян С.С. розглянувши матеріали, які надійшли від Саксаганського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мар,янське, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу 13.12.2012 р. поступив адміністративний протокол, в якому вказано, що 23.05.2012 р., о 14.00 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем мешкання за адресою АДРЕСА_1 в п,яному стані вчинив сварку зі своєю матір,ю ОСОБА_2 , в ході якої виражався нецензурною лайкою та вимагав гроші, чим своїми діями вчинив насильство в сім,ї психологічного характеру.

ОСОБА_1 до суду не з,явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином. Клопотання про відкладання справи не надходило, тому вважаю можливим розглянути справу в його відстуності.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що адміністративне стянення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня скоєння правопорушення.

Таким чином, 17.12.2012 року адміністративне стягнення не може бути накладено в силу ст. 38 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 284 КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Припинити провадження по справі про адміністративне правопорушення по відношенню до ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КпАП України у зв`язку з закінченням строків.

Постанова може бути оскаржена до апелляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.С. Мхітарян.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 листопада 2012 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, Мхітарян С.С. розглянувши матеріали, які надійшли від ВКМСД Саксаганського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Кривого Рогу, працює машиністкою КЗРК ш. « ІНФОРМАЦІЯ_2 », проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст.184 ч.2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 не виконує свої батьківські обов`язки по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та обов`язки опікуна неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які 26.09.2012 року близько 12.30 години знаходились не в школі, а грали на вулиці.

ОСОБА_1 в судовому засіданні обставини скоєння правопорушення підтвердила в повному обсязі, в скоєному кається, просить суворо не карати.

Вислухавши ДІМ Саксаганського РВ КМУ, ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 2 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 184 ч. 2, 283, 284 КпАП Украины,

В С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 2 КпАП України, наклавши на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу 34 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апелляційнного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.С. Мхітарян
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 грудня 2012 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолов В.М., розглянув матеріали, що надійшли від Саксаганського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністртивної відповідальності ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, мешкає за

адресою : АДРЕСА_1

за ст. 173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 05.12.2012 року о 08.30год., знаходячись в громадському місці біля будинку № 10 по вул. Кузнєцова у м. Кривому Розі, справляв природну потребу у невстановленому для цього місці, чим порушив встановлений порядок.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнав.

Вислухавши ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 51 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 листопада 2012 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, Мхітарян С.С. розглянувши матеріали, які надійшли від ВКМСД Саксаганського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Кривого Рогу, не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 не виконує свої батьківські обов`язки по вихованню малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка самостійно покинула місце мешкання 15 вересня 2012 року близько 18.00 години за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає матір ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 в судовому засіданні обставини скоєння правопорушення підтвердила в повному обсязі, в скоєному кається, просить суворо не карати.

Вислухавши ДІМ Саксаганського РВ КМУ, ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 184 ч. 1, 283, 284 КпАП Украины,

В С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КпАП України, наклавши на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апелляційнного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.С. Мхітарян
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 листопада 2012 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолов В.М., розглянув матеріали, що надійшли з ВДАІ Долинського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, мешкає за адресою:

АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2012 року о 00.05год. водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем «Мерседес-Бенц`д/н НОМЕР_1 по автошляху Кіровоград-Кривий Ріг 49км, в умовах недостатньої видимості (туман), не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем «ГАЗ 53» д/н НОМЕР_2 , який рухався у попутному напрямку, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 13.4 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнав повністю.

Винність ОСОБА_2 підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

Так, згідно схеми місця ДТП, у автомобілів «Мерседес-Бенц`д/н НОМЕР_1 та «ГАЗ 53» д/н НОМЕР_2 , внаслідок ДТП, були виявлені зовнішні пошкодження.

Вислухавши ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_2 порушив вимоги п. 13.4 Правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів, а тому в його діях міститься склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 340грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 листопада 2012 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, Мхітарян С.С. розглянувши матеріали, які надійшли від ВКМСД Саксаганського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Кривого Рогу, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 3 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 не виконує свої батьківські обов`язки по вихованню неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка навчається у ПТУ № 66 та яка 04.09.2012 року близько 13.30 годин на території ПТУ № 46 палила цигарки.

ОСОБА_1 в судовому засіданні обставини скоєння правопорушення підтвердила в повному обсязі, в скоєному кається, просить суворо не карати.

Вислухавши ДІМ Саксаганського РВ КМУ, ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.3 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 184 ч. 3, 283, 284 КпАП Украины,

В С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 3 КпАП України, наклавши на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу 51 гривня на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апелляційнного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.С. Мхітарян.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 листопада 2012 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолов В.М., розглянув матеріали, що надійшли з ВДАІ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює КП «Кривбасводоканал», технік, мешкає за адресою:

АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

9 жовтня 2012 року о 20год.50хв. водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «Шевроле Авео`д/н НОМЕР_1 на а/д м-н Гірницький кільце 30 років Перемоги у м. Кривому Розі, на перехресті нерегульованих доріг з вул. Тинка, виконуючи маневр повороту ліворуч не надала дорогу автомобілю «Хонда`д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався по рівнозначній дорозі у зустрічному напрямку прямо, внаслідок подальшого руху автомобілів сталося їх зіткнення, чим порушив п. п. 2.3; 16.13 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнала повністю.

Потерпілий ОСОБА_3 у судовому засіданні підтвердив обставини скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення.

Винність ОСОБА_2 підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

Так, згідно схеми до протоколу додаткового огляду місця ДТП, у автомобілів «Шевроле Авео`д/н НОМЕР_1 та «Хонда`д/н НОМЕР_2 , внаслідок ДТП, були виявлені зовнішні пошкодження.

Вислухавши порушника ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 , яка порушила п. п. 2.3 ; 16.13 ПДР України, міститься склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 425грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 грудня 2012 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Мхітарян С.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, працює ПАТ «АМКР`старший майстер, проживає АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП України

В С Т А Н О В И В:

03 грудня 2012 року близько 17.30 годині водій ОСОБА_1 , керував автомобілем ВАЗ 2105, номерний знак НОМЕР_1 , по пр. Металургів у м. Кривому Розі, не був уважним, нен стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з рухаючимся та зупинившимся в попутньому напрямку прямо автомобілем «Шкода`д.з. НОМЕР_2 водій ОСОБА_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, постраждалих у дорожньо-транспортній пригоді не має, чим порушив п. 2.3б, 13.1 ПДР України.

ОСОБА_1 до суду зявився, вину визнав в повному обсязі, в скоєному кається, просить суворо його не карати.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне порушення, передбачене ст.124 КУпАП України.

Керуючись ст. ст. 124, 268, 283, 284, КУпАП України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне покарання у вигляді штрафу 340 гривень на користь держави.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу терміном 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С. Мхітарян
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 грудня 2012 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Мхітарян С.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Саксаганського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 160 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

21.12.2012 р. о 09:30 годині гр. ОСОБА_1 знаходячись біля магазину «АТБ», розташвранний за адресою м-н Сонячний 7а в Саксаганському районі м. Кривого Рогу здійснював торгівлю соснами в кількості 7 штук, за ціною 70 гривень за штуку, на загальну суму 490 гривень.

ОСОБА_1 в судовому засіданні обставини скоєння правопорушення підтвердив в в повному обсязі, в скоєнному кається, просить суворо його не карати.

Вислухавши ДІМ Саксаганського РВ КМУ, ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 160 ч.1, 283, 284 КпАП Украины,

В С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 160 ч.1 КпАП України, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень на користь держави.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу терміном 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С. Мхітарян
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 грудня 2012 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолов В.М., розглянув матеріали, що надійшли від Саксаганського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністртивної відповідальності ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою :

АДРЕСА_1

за ст. 160 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

03.04.2012 року о 13.10год. ОСОБА_2 знаходячись біля будинку № 20 на м-ні Гірницькому у м. Кривому Розі здійснював торгівлю з рук картоплею у невстановленому місці, чим порушив правила торгівлі.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився.

На даний час, передбачений ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення закінчився, а тому, у відповідності до ст. 247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 160 ч. 1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 грудня 2012 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолов В.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Саксаганського РВ КМУ УМВС України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає за

адресою: АДРЕСА_1

за ст. 164-10 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 12.03.2012 року о 22.00год. знаходячись біля заводу «КЦРЗ`на м-ні Гірницькому у м. Кривому Розі, займався збором чорного промислового металобрухту, без спеціального дозволу, у якого було вилучено 17 кг 4000 гр. лому чорного металу.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився.

На даний час, передбачений ст. 38 КУпАП місячний строк накладення адміністративного стягнення закінчився, оскільки постанова про відмову у порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 винесено 17.03.2012 року, а тому, у відповідності до ст. 247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 164-10 КУпАП.

Речовий доказ по справі 17 кг 4000 гр. лому чорного металу - конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов