Справа № 3-1267/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2012 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши адміністративну справу про порушення митних правил, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст.340 Митного кодексу України громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2., -

ВСТАНОВИВ:

29.02.2012 року о 21 год. 10 хв. на територію п/п «Порубне» вїхав мікроавтобус марки «Форд Транзит» державний номер НОМЕР_1 під керуванням громадянина України ОСОБА_1, який слідував з Румунії в Україну, в приватних справах. В даному мікроавтобусі також слідувало 8 пасажирів. Даний мікроавтобус та громадянин слідували по червоному коридору. При митному контролів ОСОБА_1 заповнив митну декларацію, в якій вказав про наявність у нього товару 5 комплектів постільної білизни. Даний товар було предявлено до митного контролю. Під час догляду вище вказаного мікроавтобусу та перерахунку товару, було виявлено не задекларовані в митних деклараціях 45 комплектів постільної білизни та 35 ковдр. Громадянин України ОСОБА_1 митний контроль пройшов та вказав, що з виявлених комплектів білизни, що не задекларовані йому належать тільки 35 комплектів, які він придбав в Румунії та перевозив їх в Україну. Не вказав про наявність у нього вказаних комплектів при заповненні митної декларації через втому та неуважність.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 не вказав точні відомості в митній декларації щодо найменування, кількості та вартості товару, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.340 Митного кодексу України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча своєчасно та належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.340 Митного кодексу України, в повному обємі доведена дослідженими та проаналізованими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь її вини.

Враховуючи всі обставини справи та особу винного, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товарів, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Оскільки під час провадження по справі митницею були понесені витрати у розмірі на зберігання майна у розмірі 57 грн. 98 коп., останні, у відповідності до вимог ст.ст.384, 385 МК України, підлягають стягненню в повному обємі з ОСОБА_1 на користь Чернівецької обласної митниці.

Керуючись ст.ст.384, 385, 386 ч.2, 388, 390, 391 ч.1 п.2, 392, 393 Митного кодексу України, ст.294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.340 Митного кодексу України і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товарів 35 комплектів постільної білизни з текстильних матеріалів, що складається з підковдр, 2-х наволочок та простирадл, загальною вартістю 3500 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Чернівецької обласної митниці витрати на зберігання майна в розмірі 57 грн. 98 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2