overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1711/361/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2012 року м. Кузнецовськ

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Горегляд О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Кузнецовського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Рудка Володимирецького району Рівненської області. громадянина України, непрацюючої, проживаючої в АДРЕСА_1 ,

- за ст.183 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

07 лютого 2012 року приблизно о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 попросив викликати працівників міліції, повідомивши при цьому завідомо неправдиву інформацію про злочин.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, що передбачене ст.183 КУпАП, тобто завідомо неправдивий виклик міліції.

Дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183 КУпАП. Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ №006863, складеним дільничним інспектором міліції Кузнецовського МВ УМВС України в Рівненській області лейтенантом міліції Кришком Ю.Ю. 07 лютого 2012 року та письмовими поясненнями ОСОБА_1 і ОСОБА_2 від 27 лютого 2012 року.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені участині третій цієї статті.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Отже, за таких обставин на підставі п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення, розпочате відносно ОСОБА_1 за ст.183 КУпАП, підлягає закриттю.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.26, ч.2 ст.38, ст.183, ст.ст.221, п.7 ст.247, 283, 284, 287, 289, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, розпочате відносно ОСОБА_1 за ст.183 КУпАП, закрити в зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя : О.І.Горегляд
Справа № 1711/419/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2012 року м. Кузнецовськ

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Горегляд О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Кузнецовського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, проживаючої в АДРЕСА_1

- за ч.1 ст.184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 не виконує передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітньої дитини: дочки ОСОБА_2 , 1998 року народження, що виражається у залишенні нею місця свого проживання.

Такими діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, що передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, тобто невиконання батьківського обов`язку щодо виховання неповнолітньої дитини.

Дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП. Окрім письмових пояснень ОСОБА_1 від 18 лютого 2012 року, даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ №006924, складеним начальником ВКМСД Кузнецовського МВ УМВС України в Рівненській області капітаном міліції Майданюком А.Ю. 18 лютого 2012.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Отже, за таких обставин на підставі п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення, розпочате відносно ОСОБА_1 за ч.1ст.184 КУпАП, підлягає закриттю.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.26, ч.2 ст.38, ч.1 ст.184, ст.ст.221, п.7 ст.247, 283, 284, 287, 289, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, розпочате відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП, закрити в зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя : О.І.Горегляд
Справа № 1711/327/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2012 року м. Кузнецовськ

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Горегляд О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Кузнецовського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Рудка Володимирецького району Рівненської області, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

- за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

04 лютого 2012 року о 20 годині 40 хвилин ОСОБА_1 , поблизу кафе Гаммапо мікрорайону Будівельників м.Кузнецовськ Рівненської області виражався нецензурною лайкою, чим ображав людську мораль і гідність та спокій громадян.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство - адміністративне правопорушення, що передбачене ст.173 КУпАП.

На судовий розгляд справи ОСОБА_1 повторно не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд встановив, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, що передбачене ст.173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство. Факт вчинення вказаного адміністративного правопорушення ОСОБА_1 04 лютого 2012 року о 20 годині 40 хвилин та його винність в скоєному правопорушенні, окрім його письмових визнавальних пояснень від 04 лютого 2012 року, доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ №006835, складеним інспектором патрульної служби Кузнецовського МВ УМВС України в Рівненській області молодшим сержантом міліції Карпенком О.О. 05 лютого 2012 року.

Згідно з ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Отже, за таких обставин на підставі п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення, розпочате відносно ОСОБА_1 , підлягає закриттю.

Враховуючи наведене, керуючись ч.2 ст.38, ст.173, ст.221, п.7 ст.247, ст.283, п.3 ч.1 ст.284, ст.ст.287, 289, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, розпочате відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя О.І.Горегляд
Справа № 1711/335/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2012 року м. Кузнецовськ

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Горегляд О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Кузнецовського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ленінград Російської Федерація, громадянина України, пенсіонера, одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

- за ч.1 ст.195-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

31 січня 2012 року о 21 год. 00 хв. було виявлено громадянином ОСОБА_1 порушення встановленого порядку зберігання і реєстрації газового пістолета МЕ Jaguar 80, № НОМЕР_1 , калібру 8 мм, дозвіл на зберігання (носіння) якого був дійсний до 25 січня 2012 року.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.195-2 КУпАП.

Дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-2 КУпАП. Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ №006821, складеним інспектором патрульної служби Кузнецовського МВ УМВС України в Рівненській області молодшим сержантом міліції Моциком В.В. 31 січня 2012 року.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Отже, за таких обставин на підставі п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення, розпочате відносно ОСОБА_1 , підлягає закриттю.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ч.2 ст.38, ч.1 ст.195-2, ст.ст.221, п.7 ст.247, 283, 284, 287, 289, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, розпочате відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.195-2 КУпАП, закрити в зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя : О.І.Горегляд
Справа № 1711/981/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2012 року м. Кузнецовськ

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Горегляд О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Кузнецовського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кузнецовськ Рівненської області. громадянина України, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

- за ст.183 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

29 квітня 2012 року приблизно о 21 год. 30 хв. ОСОБА_1 здійснив завідомо неправдивий виклик міліції.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, що передбачене ст.183 КУпАП, тобто завідомо неправдивий виклик міліції.

Дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183 КУпАП. Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ №019137, складеним дільничним інспектором міліції Кузнецовського МВ УМВС України в Рівненській області старшим лейтенантом міліції Перчицем О.В. 03 травня 2012 року та письмовими визнавальними поясненнями ОСОБА_1 від 29 квітня 2012 року.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені участині третій цієї статті.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Отже, за таких обставин на підставі п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення, розпочате відносно ОСОБА_1 за ст.183 КУпАП, підлягає закриттю.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ч.2 ст.38, ст.183, ст.ст.221, п.7 ст.247, 283, 284, 287, 289, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, розпочате відносно ОСОБА_1 за ст.183 КУпАП, закрити в зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя : О.І.Горегляд
Справа № 1711/918/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2012 року м. Кузнецовськ

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Горегляд О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Кузнецовського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кузнецовськ Рівненської області, учня 11-А класу ЗОШ №1 м.Кузнецовськ Рівненської області, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

- за ч.1 ст.178 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

31 березня 2012 року о 21 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи на майдані Незалежності м.Кузнецовськ Рівненської області, розпивав пиво Львівське світлеу забороненому законом місці, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, що передбачене ч.1 ст.178 КУпАП.

Дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд встановив, що ОСОБА_1 дійсно вчинив правопорушення, що передбачене ч.1 ст.178 КУпАП, тобто розпивання слабоалкогольних напоїв у забороненому законом місці. Окрім письмових визнавальних пояснень ОСОБА_1 , даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ №009707, складеним оперуповноваженим інспектором патрульної служби Кузнецовського МВ УМВС України в Рівненській області молодшим сержантом міліції Карпенком О.О. 31 березня 2012 року.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Отже, за таких обставин на підставі п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення, розпочате відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.178 КУпАП, підлягає закриттю.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ч.2 ст.38, ст.183, ст.ст.221, п.7 ст.247, 283, 284, 287, 289, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, розпочате відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.178 КУпАП, закрити в зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя : О.І.Горегляд
Справа № 1711/325/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2012 року м. Кузнецовськ

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Горегляд О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Кузнецовського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кузнецовськ Рівненської області, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

- за ч.3 ст.178 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

09 січня 2012 року о 20 годині 45 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи поблизу бару Маяміпо м-ну Вараш м.Кузнецовськ Рівненської області, знаходився в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив громадський порядок.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, що передбачене ч.3 ст.178 КУпАП.

На судовий розгляд справи ОСОБА_1 повторно не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд встановив, що ОСОБА_1 дійсно вчинив правопорушення, що передбачене ч.3 ст.178 КУпАП, тобто поява в п`яному вигляді в громадському місці. Окрім протоколу про адміністративне правопорушення серії РВ №002121, складеним інспектором патрульної служби Кузнецовського МВ УМВС України в Рівненській області молодшим сержантом міліції Карпенком О.О. 09 січня 2012 року, даний факт підтверджується писмовими поясненнями ОСОБА_2 і ОСОБА_3 від 09 січня 2012 року, протоколом медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголю і стану сп`яніння №25 від 10 січня 2012 року, та письмовими службовими даними Кузнецовського МВ УМВС України в Рівненській області.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Отже, за таких обставин на підставі п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення, розпочате відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.178 КУпАП, підлягає закриттю.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ч.2 ст.38, ч.3 ст.178, ст.ст.221, п.7 ст.247, 283, 284, 287, 289, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, розпочате відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.178 КУпАП, закрити в зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя : О.І.Горегляд
Справа № 1711/1632/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2012 року м. Кузнецовськ

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Горегляд О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Кузнецовського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кузнецовськ Рівненської області, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1

- за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

13 вересня 2012 року о 14 годині 10 хвилин ОСОБА_1 , на даху будинку АДРЕСА_2 з хуліганських мотивів пошкодив металеве огородження, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство - адміністративне правопорушення, що передбачене ст.173 КУпАП.

На судовий розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився, оскільки судові повістки, що були направлені судом на адресу, що була вказана у протоколі повертались поштою за закінченням терміну зберігання.

Дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд встановив, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, що передбачене ст.173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство. Факт вчинення вказаного адміністративного правопорушення ОСОБА_1 13 вересня 2012 року о 14 годині 10 хвилин та його винність в скоєному правопорушенні, окрім його письмових визнавальних пояснень від 20 серпня 2012 року, доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ №034642, складеним дільничним інспектором міліції Кузнецовського МВ УМВС України в Рівненській області лейтенантом міліції Сергійчуком О.Д. 20 серпня 2012 року.

Згідно з ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Отже, за таких обставин на підставі п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення, розпочате відносно ОСОБА_1 , підлягає закриттю.

Враховуючи наведене, керуючись ч.2 ст.38, ст.173, ст.221, п.7 ст.247, ст.283, п.3 ч.1 ст.284, ст.ст.287, 289, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, розпочате відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя О.І.Горегляд