overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1327/1117/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2012 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого шахта №4 «МГВМ», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 20 лютого 2012 року близько 14.00 год., знаходячись на кухні загального користування по вул. Стуса, 29А в м.Червонограді Львівської області, виражався нецензурними словами до гр.ОСОБА_2, намагався вчинити бійку в громадському місці, на зауваження не реагував, тобто вчинив дрібне хуліганство.

Опитаний в суді ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, пообіцяв в подальшому адміністративних правопорушень не вчиняти.

ОСОБА_3 того, його вина стверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, постановою за справою про адміністративне правопорушення, рапортом О/чергового Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області капітана міліції ОСОБА_4, заявою ОСОБА_2

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 65 (шістдесят пять) грн.

Копію постанови вручити правопорушнику.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1327/1062/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2012 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Червонограді про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, громадянина України, директора ТОВ «Техноконсалтінг», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 163 2 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи директором ТОВ «Техноконсалтінг», допустив несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належної до сплати суми узгодженого податкового зобовязання, чим порушив п. 57.1, 57 Податкового Кодексу від 02.12.2010 року № 2755 VI.

ОСОБА_1 в суд не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений.

Його вина стверджується зібраними матеріалами, а саме: актом перевірки від 17.02.2012 року, протоколом про адміністративне правопорушення від 20.02.2012 року.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.163 2 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахунок невеликої суми узгодження податкового зобовязання, вважаю дане правопорушення малозначним.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163 2 ч. 1 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Копію постанови направити правопорушнику.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1327/1199/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(додаткова)

27 квітня 2012 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2/11Львівської області,

в с т а н о в и в :

Постановою судді Червоноградського міського суду Львівської області від 07.03.2012 року було постановлено провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 КУпАП закрити.

При винесенні постанови не було вирішено питання про вилучену наркотичну речовину в кількості 1 грам, тому виникла необхідність в постановленні додаткової постанови.

Оглянувши матеріали справи № 1327/1199/12 ,суд вважає за необхідне постановити додаткову постанову по справі, оскільки при винесенні основної постанови не було вирішено питання щодо вилученого речового доказу по справі, а саме: наркотичної речовини.

На підставі наведеного та керуючись ст.283, 284 КУпАП , суд

ПОСТАНОВИВ :

Вилучену наркотичну речовину в кількості 1 грам, яка знаходиться на збереженні в Червоноградському МВ ГУМВСУ - знищити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1327/1350/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2012 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мелешко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м. Червонограді про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, директороа ТзОВ «Імперія Груп», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 155 1 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи директором ТзОВ «Імперія Груп»допустив порушення порядку проведення розрахунків, а саме: порушення порядку ведення обліку товарних запасів за місцем реалізації та зберігання, чим порушив вимоги ЗУ «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

ОСОБА_1 в суд не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений.

Його вина стверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки.

Вважаю, що ОСОБА_1І, вчинив правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 155-1 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 ( сто сімдесять) грн. в користь держави.

Копію постанови направити правопорушнику.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1327/1196/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2012 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 11.02.2012 року о 19 год.30 хв. , будучи у нетверезому стані, за місцем проживання, вчинив сварку із своєю дружиною, ображав її нецензурними словами, виганяв з помешкання, чинив психологічний тиск, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Порушник у свою вину у вчиненому ним правопорушенні визнав .

Вважаю, що вина ОСОБА_1., стверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 168678 від 14.02.2012 р., постановою за справою про адміністративне правопорушення від 14.02.2012р., постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 13.02.2012 р., що вказує на наявність в його діях ознак адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1327/928/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2012 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м. Червонограді про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого СГД-фізична особа, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи СГД-фізична особа, допустив: не проведення торгової виручки через реєстратори розрахункових операцій з липня 2009 р. по вересень 2011 р., тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.

Порушник свою вину у вчиненому ним правопорушенні визнав.

Вина ОСОБА_1 стверджується зібраними матеріалами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 097289 від 16.02.2012 року, актом від 16.02.2012 року, що вказує на причетність останнього до вчинення адміністративного правопорушення.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1327/1387/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2012 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рак Л. С. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Червоноград у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 27 лютого 2012 року о 03 год. 15 хв. в м.Червонограді по вул.Б.Хмельницького 61, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 21093», реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, будучи неуважним, не стежучи за дорожньою обстановкою, відповідно не реагуючи за її змінами, не вмбрав безпечної швидкості руху, виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з трьома припаркованими автомобілями, внаслідок чого сталося ДТП, а автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив правила дорожнього руху, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення.

Порушник в суді вину свою визнав та пояснив, що 27.02.2012 року будучи неуважним вчинив ДТП.

Крім цього, його вина стверджується відповідними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВС1 № 265416 від 27.02.2012 року, схемою ДТП, та поясненнями.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Однак, враховуючи особу порушника, обставини та малозначність вчиненого, вважаю за можливе обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області, шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1327/1368/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2012 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рак Л. С. розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого електрослюсарем на шахті «Великомостівська», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 2 ст.184 КпАП України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої батьківські обов»язки, оскільки його неповнолітня дочка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в період часу з 23.01.2012 року по 24.02.2012 року пропустила в школі без поважних причин 77 уроків.

Опитаний в суді ОСОБА_1 свою вину визнав.

Крім цього, його вина стверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 01.03.2012 року, постановою про адміністративне правопорушення від 01.03.2012 року, характеристиками ОСОБА_2

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 184 ч.2 КУпАП України.

Враховуючи особу порушника, обставини вчиненого, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у виді штрафу .

Керуючись ст.ст.283, 284, КпАПУ,

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.184 КупАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п»ятдесят одна) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1327/1365/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2012 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рак Л. С. розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої ППР «Карітас ЕДГ»- секретар, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст.184 КпАП України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 неналежно займається вихованням свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який пропускає без поважних причин уроки, станом на 22.02.2012 року пропустив 69 уроків та порушує правила поведінки на уроках

Опитана в суді ОСОБА_1 свою вину визнала та пообіцяла надалі більше уваги приділяти вихованню вина.

Крім цього, її вина стверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 01.03.2012 року, постановою про адміністративне правопорушення від 01.03.2012 року, поданням в.о. директора школи від 22.02.2012 року, характеристикою ОСОБА_3

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП України.

Враховуючи особу порушниці, обставини вчиненого, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у виді штрафу .

Керуючись ст.ст.283, 284, КпАПУ,

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.184 КупАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 1327/1313/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 лютого 2012 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рак Л. С. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Червоноградського МВ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України,

проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 23.02.2012 року близько 20 години 00 хв. будучи в п»яному вигляді безпричинно вчинила сварку з матір»ю, ображала її нецензурними словами, виганяла з помешкання, чим вчинила на неї психологічний тиск.

Порушниця свою вину у вчиненому нею правопорушенні визнала повністю. У вчиненому розкаюється.

Крім того її вина у вчиненні правопорушення доводиться зібраними по справі матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 29.02.2012 року; постановою про адміністративне правопорушення від 29.02.2012 року.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинила насильство в сімї, що виразилось у вчиненні умисних дій психологічного характеру відносно її матері ОСОБА_2

За наведених обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, і з урахуванням особи порушника до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1327/834/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2012 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 15.02.2012 р. о 12 год. 20 хв., керував автомобілем марки Вольцваген з н.з. АС 1652 ВВ у м. Соснівка по вул. Театральна в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України.

Опитаний в суді порушник свою вину у вчиненому ним правопорушенні визнав. Пояснив, що випив 100гр. коньяку, після чого керував транспортним засобом.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВС1 № 265434 від 15.02.2012 року, поясненнями, що вказує на причетність останнього до вчинення адміністративного правопорушення.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, який не працює, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1327/1433/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2012 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рак Л. С. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Червоноградського МВ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, пенсіонера, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 10.02.2012 року близько 16 години 20 хв. в м. Соснівка Львівської області по вул. Львівській 15/5 перебуваючи в п»яному вигляді вчинив зі своєю сестрою ОСОБА_2 сварку, ображав її нецензурними словами. Дані дії він вчиняв систематично, чим вчинив дії психологічного характеру.

Порушник свою вину у вчиненому ним правопорушенні визнав повністю. У вчиненому розкаюється.

Крім того його вина у вчиненні правопорушення доводиться зібраними по справі матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 03.03.2012 року; постановою про адміністративне правопорушення від 03.03.2012 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 10.02.2012 року.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї, що виразилось у вчиненні умисних дій психологічного характеру відносно його сестри ОСОБА_2

За наведених обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, і з урахуванням особи порушника до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1327/1367/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про адміністративне правопорушення

01 березня 2012 р. м.Червоноград

Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мелешко С.І. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працюючу, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, неналежно виконує свої батьківські обов"язки щодо виховання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2, 1995р.н., яка протягом січня 2012 року пропустила без поважних причин 66 уроків, протягом лютого 2012 року 49 уроків, порушивши ст.184 ч.1 КУпАП .

Опитана в суді порушник вину свою визнала.

Вина порушниці у вчиненні правопорушення доводиться зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 28.02..2012р., постановою про адміністративне правопорушення, характеристикою, повідомленням.

Враховуючи вище наведене, суддя вважає, що ОСОБА_1. вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч. 1 КУпАП .

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення та особу порушника.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП , суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною за ст.184 ч.1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення - попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1327/1384/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2012 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рак Л. С. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Червоноградського МВ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.122-4, 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 26 лютого 2012 року о 03 год. 00 хв. по вул. Паркова 4 в м. Червонограді Львівської області керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, будучи неуважним, не стежачи за дорожньою обстановкою та її змінами, не вибрав безпечної швидкості, не додержався дистанції, внаслідок чого зіткнувся із автомобілем НОМЕР_2, номер страхового полісу АА 5474320 після чого з місця ДТП зник.

Порушник свою вину у вчиненому ним правопорушенні визнав, у вчиненні розкаюються.

Крім цього, його вина стверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 27.02.2012 року серія ВС1 №265499, схемою ДТП, поясненнями учасників ДТП.

Вважаю, що порушник вчинив правопорушення, передбачене ст.122-4, 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ст. 122-4 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 400 (чотириста) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: ОСОБА_2