____________ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА__________
Справа № 3/1412/855/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2012 Заводський районний суд міста Миколаєва

у складі: Головуючого-судді - Кузьменко В.В.,

при секретарі судового засідання - Кондрашову Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Миколаєві матеріали справи про адміністративне правопорушення за частиною 1 статті 163-2 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Миколаєва, приватного підприємця, зареєстрованої в квартирі АДРЕСА_1,

в с т а н о в и в :

27 лютого 2012 року старшим держподатінспектором відділу адміністрування платежів за землекористування, місцевих податків і зборів, ресурсних (рентних) та неподаткових платежів управління оподаткування юридичних осіб ДПІ в Заводському районі міста Миколаєва при проведенні невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати податкових зобов'язань зі збору за провадження деяких видів підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за лютий 2012 року було встановлено несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення на перерахування належного до сплати збору за провадження деяких видів підприємницької діяльності. Щомісячна ставка збору складає 343 грн., сума заборгованості по строку сплати 15/02/2012 склала 62.56 грн.

Зазначене порушення допущено фізичною особою підприємцем ОСОБА_1.

В судовому засіданні свою провину ОСОБА_1 визнала, пояснила, що допустила порушення через те, що заплуталась у строках сплати податкових зобов'язань.

Факт скоєного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27/02/2012 серії КН №941957 (17), актом перевірки від 14/02/2012 №502.

Таким чином встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 порушила абзац «б»п.п.267.5.2 п.267.5 ст.267 Податкового кодексу України, а її дії мають бути кваліфіковані за частиною 1 статті 163-2 КУпАП як несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією частини 1 статті 163-2 КУпАП у вигляді 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 268, 283, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого частиною 1 статті 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення, у вигляді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що є еквівалентно 85,00 (вісімдесят п'ять) грн. на користь держави.

(р/р 0003; код податку 210811; ОКПО 23626096;МФО 826013; одержувач: Місцевий бюджет Заводського району м. Миколаєва; Банк:УДК в Миколаївській області).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга або протест прокурора подаються до Апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва.

СУДДЯ підпис В.В. КУЗЬМЕНКО