overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1121/2700/12
Провадження № 3/1121/825/12
П О С Т А Н О В А

28.05.2012 р. Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Андріянов О.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Світловодського МВ УМВС України в Кіровоградської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч.1, ст. 203 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду вдруге надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 203 КпАП України.

Постановою суду від 16.05.2012 року справа направлялась на дооформлення для з'ясування адреси проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Справу повернуто до суду без належного оформлення та виконання вимог постанови суду від 16.05.2012 року, а саме : протокол за своїм змістом не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України, посадовою особою при складанні протоколу не зазначено місце проживання особи без реєстрації.

Зазначене являється грубим порушенням вимог КпАП України щодо форми та змісту протоколу про адміністративне правопорушення, без зясування викладених обставин не можливо розглянути справу по суті та вирішити її, відповідно до ст. 280 КпАП України, та це перешкоджає розгляду справи, а тому матеріали справи підлягають повторному поверненню для зясування згаданих обставин.

Керуючись ст. 245, ч. 1 ст. 256, ст.ст. 278, 280 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КпАП України, повернути до Світловодського МВ УМВС України в Кіровоградської області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайсуду Кіровоградської області ОСОБА_2

28.05.2012
Справа № 1121/2922/12
Провадження № 3/1121/886/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.06.2012 р. Суддя Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Світловодського МВ УМВС України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працює;

за ч. 1 ст. 173 2 КпАП України ,-

В С Т А Н О В И В:

09 травня 2012 року близько 13.00 год. гр. ОСОБА_2 в м. Світловодську Кіровоградської області в будинку № 23 по вул. Українській, вчинив насильство в сім'ї відносно своєї співмешканки, ОСОБА_3, яке мало психологічний характер та пов'язано з висловлюванням на її адресу брутальної лайки та образ.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності в судовому засіданні вину визнала та пояснила, що дійсно 09 травня 2012 року близько 13.00 год. в м. Світловодську Кіровоградської області в будинку № 23 по вул. Українській, він вчинив сварку зі своєю співмешканкою.

Вина ОСОБА_2 доведена в повному обсязі.

Обставини, що пом'якшують відповідальність: щире розкаяння .

Обставин, що обтяжують відповідальність, - не встановлено.

Дані, що характеризують особу порушника: раніше притягувався до адміністративної відповідальності, не одружений, не працює.

Враховуючи особу ОСОБА_2, обставини що пом'якшують відповідальність, обставини скоєння правопорушення та його характер, суд вважає за необхідне накласти на гр. ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч. 1, ст. 173-2 , ст.ст. : 283, 284, 287-290 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченому ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 51(пятдесят одна ) грн. 00 коп.

Штраф сплатити на р/р 0012 Банк ГУДКУ в Кіровоградській області , одержувач : Світловодське міське фінуправління, код 37918126, МФО 823016.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського міськрайсуду ОСОБА_1
Справа № 1121/2483/12
Провадження № 3/1121/750/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.06.2012 р. Суддя Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Світловодського МВ УМВС України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався;

за ч. 1 ст. 160 КпАП України ,-

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2012 року о 10 год. 00 хв., громадянин ОСОБА_2 біля будинку № 104 по вул.. Леніна в м. Світловодську, займався продажем непромислових товарів у не встановленому місті, без дозвільних документів.

Провина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія КД № 000671 від 11.05.2012 року та іншими матеріалами справи.

Порушник до суду не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

Керуючись ст. ст.: 283, 284 , 36, ч.1 ст. 160 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КпАП України, та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 17 (сімнадцять) грн.00 коп. без конфіскації предметів торгівлі.

Штраф сплатити на р/р 0012 Банк ГУДКУ в Кіровоградській області, одержувач : Світловодське МФУ, код 37918126, МФО 823016.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського міськрайсуду ОСОБА_1

05.06.2012
Справа № 1121/2933/12
Провадження № 3/1121/896/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.06.2012 р. Суддя Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженка с. Жадовка, Баришського р-ну, Ульяновской обл, ОСОБА_3; громадянка ОСОБА_3; раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась; мешкає: м. Світловодськ, вул. Конько, 47;

за ч.1, ст.203 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Громадянка ОСОБА_3, ОСОБА_2 постійно проживає на території України, в м. Світловодську, по вул. Конько, будинок № 47 без продовження реєстрації з 28.01.2012 р.

При розгляді справи в суді гр. ОСОБА_2 вину у скоєному правопорушенні визнала повністю та пояснила, що вона проживає за вказаною адресою разом із своєю родиною, а зараз вона оформлює документи на отримання громадянства України, в скоєному правопорушенні щиро кається.

Таким чином, гр. ОСОБА_2 скоїла правопорушення, що передбачене ч.1, ст. 203 КпАП України. Факт скоєння правопорушення підтверджується зібраними по справі доказам та поясненнями порушника.

Обставин, що обтяжують відповідальність, - не встановлено.

Обставини, що пом'якшують відповідальність, - щире розкаяння.

Дані, що характеризують особу порушника: раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, особа похилого віку.

Враховуючи викладене, скоєне правопорушення є малозначним так-як не потягло якої не будь значної шкоди для охоронюваних законом правам інтересам, а також суспільним відносинам, а тому, особу порушника можливо звільнити від адміністративного покарання і обмежитися усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 34, 221, 252, 276-280, 283-285, 287 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати гр. ОСОБА_4 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1, ст. 203 КпАП України.

Звільнити гр. ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайсуду ОСОБА_1

08.06.2012
Справа № 1121/2336/12
Провадження № 3/1121/697/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2012 р. Суддя Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Світловодського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого водієм на "Заводі силікатних виробів" ;

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

01 травня 2012 р. о 00 год. 40 хв. гр. ОСОБА_2 в м. Світловодську Кіровоградської області по вул. Б. Хмельницького, керував транспортним засобом, автомобілем ВАЗ-21013, н/з Б 2408КД, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.п.2.9а ПДР України. Тестування на алкоголь було здійснено в присутності двох свідків, за допомогою приладу, газоаналізатору "Алкотест 6810".

Гр. ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

Вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності, доведена матеріалами справи в повному обсязі.

Обставини, що пом'якшують відповідальність - не встановлені.

Обставини, що обтяжують відповідальність не встановлені .

Враховуючи особу гр. ОСОБА_2, характер вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне накласти на гр. ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 283, 284, ч. 1 ст. 130 КпАП України, суддя, -, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України, та накласти нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського

міськрайсуду ОСОБА_1
Справа № 1121/1670/12
Провадження № 3/1121/502/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2012 р. Суддя Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Держрибоохорони в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Світловодськ, Кіровоградської області, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працююча;

за ч. 1 ст. 88-1 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

13 березня 2012 року об 10 год. 00 хв. біля ТЦ "Всесвіт" в м. Світловодськ Кіровоградської області гр. ОСОБА_2 здійснювала продаж свіжої риби без належних документів, підтверджуючих законність її придбання та сертифікату якості, чим порушила п. 3.14 Правил любительського рибальства, ст. 63 Закону України Про тваринний світ.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнала та повідомила що дійсно 13 березня 2012 року о 10-00 год. біля ТЦ "Всесвіт" в м. Світловодську здійснювала продаж свіжої риби без будь яких документів.

Вина гр. ОСОБА_2 доведена матеріалами справи в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 283, 284, ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненому правопорушенні та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп., без конфіскації об'єктів тваринного світу.

Штраф сплатити на р/р 0012 Банк ГУДКУ в Кіровоградській області, одержувач: Світловодське МФУ, код 37908126, МФО 823016

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського міськрайсуду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 1121/1333/12 Провадження № 3/1121/396/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.2012 р. Суддя Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Світловодського МВ УМВС України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працює;

за ч. 1 ст. 173 2 КпАП України ,-

В С Т А Н О В И В:

28 лютого 2012 року о 09.00 год. гр. ОСОБА_2 в м. Світловодську Кіровоградської області в квартирі № 65 будинку № 22 по вул. 8-ого Березня, вчинив насильство в сім'ї відносно своєї дружиною, яке мало психологічний характер та пов'язано з висловлюванням на її адресу брутальної лайки та образ.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності в судовому засіданні вину визнала та пояснила, що дійсно 28 лютого 2012 року о 09.00 год. в м. Світловодську Кіровоградської області в квартирі № 65 будинку № 22 по вул. 8-ого Березня, він вчинив сварку зі своєю дружиною.

Вина ОСОБА_3 доведена в повному обсязі.

Обставини, що пом'якшують відповідальність: щире розкаяння .

Обставин, що обтяжують відповідальність, - не виявленно.

Дані, що характеризують особу порушника: раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, пенсіонер, одружений.

Враховуючи особу ОСОБА_2, обставини що пом'якшують та обтяжують відповідальність, обставини скоєння правопорушення та його характер, суд вважає за необхідне накласти на гр. ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч.1, ст. 173-2 , ст.ст. : 283, 284, 287-290 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченому ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 51 (пятдеся одна) грн. 00 коп.

Штраф сплатити на р/р 0012 Банк ГУДКУ в Кіровоградській області, одержувач : Світловодське міське фінуправління, код 37918126, МФО 823016.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського міськрайсуду ОСОБА_1
Справа № 1121/1667/12
Провадження № 3/1121/500/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2012 р. Суддя Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Держрибоохорони в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Світловодськ, Кіровоградської області, проживає: вул. 8-Березня, 22, кв. 24, м. Світловодськ, не працююча;

за ч. 1 ст. 88-1 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

13 березня 2012 року об 10 год. 45 хв. біля ринку "Світанок" в м. Світловодськ Кіровоградської області гр. ОСОБА_2 здійснювала продаж свіжої риби без належних документів, підтверджуючих законність її придбання та сертифікату якості, чим порушила п. 3.14 Правил любительського рибальства, ст. 63 Закону України Про тваринний світ.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, на судовий розгляд справи не з'явилась, хоча про час і місце судового засідання була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Вина гр. ОСОБА_2 доведена матеріалами справи в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 283, 284, ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненому правопорушенні та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп., без конфіскації об'єктів тваринного світу.

Штраф сплатити на р/р 0012 Банк ГУДКУ в Кіровоградській області, одержувач : Світловодське МФУ, код 37918126, МФО 823016

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського міськрайсуду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 1121/1677/12
Провадження № 3/1121/506/12
П О С Т А Н О В А

10.04.2012 року Суддя Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, що надійшли від Світловодської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності головного бухгалтера ТОВ Торговий Дім "Україна ПромресурсОСОБА_2, до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду вдруге надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності головного бухгалтера ТОВ Торговий Дім "Україна ПромресурсОСОБА_2 ч. 1 ст. 163-4 КпАП України.

Справу повернуто до суду без належного оформлення та виконання вимог постанови суду від 02.03.2012 року, а саме: протокол за своїм змістом не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України: у протоколі не зазначений спосіб, у якій було скоєно правопорушення, в чому полягає його суть (обєктивна сторона діяння) та час скоєння правопорушення. Якщо скоєне правопорушення складалося з чисельних тотожних дій, в протоколі повинно бути зазначено кожну дію, її обєктивну сторону та час вчинення кожного порушення; до протоколу повинні бути додані належні докази, які підтверджують скоєння правопорушення, як-то: первісна бухгалтерська документація, податкові звіти, тощо. Зазначені обставини, без додаткового зясування яких у відповідності до ст. 280 КпАП України, перешкоджають розгляду справи, а тому матеріали справи підлягають поверненню для зясування згаданих обставин. Проте, в протоколі про адміністративне правопорушення КН № 391760 від 29.02.2012 р. зазначається лише про той факт, що винною особою було порушено ведення податкового обліку, не зазначаючи ні місця скоєння порушення, ні часу та способу, у якій воно було вчинено, та в чому воно полягало.

Зазначене являється грубим порушенням вимог КпАП України щодо форми та змісту протоколу про адміністративне правопорушення, без зясування викладених обставин не можливо розглянути справу по суті та вирішити її, відповідно до ст. 280 КпАП України, та це перешкоджає розгляду справи, а тому матеріали справи підлягають поверненню для зясування згаданих обставин.

Керуючись: ст. ст.: 221, 245, 246; 276-280, 283; КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи повторно повернути до Світловодської ОДПІ для зясування наведених у постанові обставин.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайсуду

Кіровоградської області ОСОБА_1

10.04.2012
Справа № 1121/2728/12
Провадження № 3/1121/844/12
П О С Т А Н О В А

29 травня 2012 року. Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Андріянов О.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Світловодського МВ УМВС України в Кіровоградської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч.1, ст. 173-2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1, ст. 173-2 КпАП України, гр. ОСОБА_1.

Складений протокол за своїм змістом не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України, так як в ньому не зазначений місце, скоєння правопорушення.

Зазначені обставини, без додаткового зясування яких, у відповідності до ст. 280 КпАП України, перешкоджають розгляду справи, а тому матеріали справи підлягають поверненню для зясування згаданих обставин. Під час зясування яких необхідно зазначити місце, де було скоєне адміністративне правопорушення.

Керуючись: ст. ст: 221, 245, 246; 276-280, 283; КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч. 1, ст. 173-2 КпАП України повернути до Світловодського МВ УМВС України для зясування наведених у постанові обставин та належного оформлення матеріалів справ.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайсуду

Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 1121/2893/12
Провадження № 3/1121/882/12
П О С Т А Н О В А

06.06.2012 р. Суддя Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Світловодського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

06.06.2012 р. до суду надійшов протокол про скоєння ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ч.1.ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про адмінправопорушення, передбачені ст.130 КУпАП, можуть розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Враховуючи, що місцем вчинення правопорушення є смт. Щорськ, Дніпропетровської обл., правопорушник є водієм і згідно протоколу проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, місце обліку транспортного засобу не зазначене, тому матеріали про адмінправопорушення підлягають поверненню для розгляду належним судом.

Керуючись ст. 221, 245, 246; 276-280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КпАП України повернути до Світловодського ВДАІ на дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайсуду

Кіровоградської області ОСОБА_1