overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 0908/2585/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.05.2012 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області БОЙКО М.Я. розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського ВДАІ

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , українка, не працюючу, розлучена, на утриманні одна дитина, за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Що ОСОБА_1 18.04.2012 р. о 00.10 год. в м.Калуші по вул .В.Стуса, керувала транспортним засобом марки «Ауді-80»д.н. НОМЕР_1 , та ухилялася від проходження медичного освідування в установленому порядку на факт вживання алкоголю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала та просить її суворо не карати.

Її вина у вчиненні правопорушення підтверджується відомостями, вміщеними у протоколі про адмінправопорушення серії СА1 №205880 від 18.04.2012 року.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Призначаючи стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу правопорушника, й обставини справи і вважає, що їй слід призначити стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. 221, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою за ст. 130 ч.1 КпАП України та призначити стягнення - 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови, в порядку ст.294 КпАП України.

СУДДЯ:
Справа № 0908/2575/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.05.2012 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області БОЙКО М.Я. розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського ВДАІ

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, не працює, за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Що ОСОБА_1 03.04.2012 р. о 05.42 год. в м.Калуші по вул.Івано-Франківська, керував транспортним засобом марки «Мерседес-Бенц`д.н. НОМЕР_1 , та ухилився від проходження медичного освідування в установленому порядку на факт вживання алкоголю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав та просить його суворо не карати.

Його вина у вчиненні правопорушення підтверджується відомостями, вміщеними у протоколі про адмінправопорушення серії СА1 №205973 від 03.04.2012 року.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Призначаючи стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу правопорушника, й обставини справи і вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. 221, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. 130 ч.1 КпАП України та призначити стягнення - 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови, в порядку ст.294 КпАП України.

СУДДЯ:
Справа № 0908/2578/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.05.2012 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області БОЙКО М.Я. розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського ВДАІ

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, непрацюючого, за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Що ОСОБА_1 15.04.2012р. о 22.00 год., керував транспортним засобом марки «ЗАЗ 110307»д.н.з. НОМЕР_1 в м.Калуші по вул. Б.Хмельницького, та ухилився від проходження медичного освідування в установленому порядку на факт вживання алкоголю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному визнав та просить його суворо не карати.

Його вина у вчиненні правопорушення підтверджується відомостями, вміщеними у протоколі про адмінправопорушення серії СА1 №253592 від 15.04.2012 року та його письмовими поясненнями.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Призначаючи стягнення ОСОБА_1 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу правопорушника, й обставини справи і вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити стягнення 2550 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови, в порядку ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

СУДДЯ:
Справа № 0908/2583/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.05.2012 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області БОЙКО М.Я. розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського ВДАІ

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, студент 4-го курсу Калуського політехнічного коледжу, за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Що ОСОБА_1 11.04.2012р. о 20.20 год., керував транспортним засобом (скутером) марки «Піггі Мані`д.н.з. АТ НОМЕР_1 в м.Калуші по вул. Долинська, та ухилився від проходження медичного освідування в установленому порядку на факт вживання алкоголю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному визнав та просить його суворо не карати.

Його вина у вчиненні правопорушення підтверджується відомостями, вміщеними у протоколі про адмінправопорушення серії ВЕ1 №244661 від 11.04.2012 року та його письмовими поясненнями.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Призначаючи стягнення ОСОБА_1 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу правопорушника, й обставини справи і вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити стягнення 2550 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови, в порядку ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

СУДДЯ:
Справа №0908/2590/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2012 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Гринів М.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

встановив:

18.04.2012 року о 14 год. 10 хв. ОСОБА_1 по вул. Б. Хмельницького м. Калуш, керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21214»н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_2 у судовому засіданні свою вину визнав.

Його вина також доведена відомостями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 18.04.2012 р. (а.с. 1).

В його діях є склад адмінправопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Призначаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, зокрема: що він визнав свою вину, однак не працює і не має можливості сплатити штраф, тому суд вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КпАП України,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 130 КпАП України і призначити йому стягнення 1 (один) рік позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонним суд протягом 10 діб з часу проголошення.

Суддя:
Справа № 0908/2612/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.05.2012 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області

БОЙКО М.Я. розглянувши матеріали які надійшли від Калуського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працює, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

що, ОСОБА_1 06.04.2012 року приблизно о 23.50 год., керуючи транспортним засобом марки «КІА`д.н. НОМЕР_1 , в м.Калуші в парку ім.І.Франка, в темну пору доби, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, при здійсненні маневру розвороту, здійснив наїзд на перешкоду, в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному визнав та просить його суворо не карати.

Його вина у вчиненому підтверджується відомостями, вміщеними у протоколі про адмінправопорушення серії СА1№253662 від 07.04.2012, план-схемі ДТП та поясненнях.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Призначаючи стягнення ОСОБА_1 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу правопорушника й обставини справи й вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221, 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити стягнення - 425 гривень штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови, в порядку ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя :
Справа № 0908/2577/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.05.2012 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Галущак Л.О. , розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звинувачується в тому, що 15.04.2012 року о 01.00 годин в м.Калуш по вул.Б.Хмельницького передав право керування своїм власним автомобілем марки ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 гр. ОСОБА_2 , який перебував в стані алкогольного сп"яніння.

В судове засідання адмінправопорушник не з"явився з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адмінправопорушення серії СА 1№ 253594 від 16.04.2012 року (а.с.1), пояснення ОСОБА_1 від 16.04.2012 року , з якого вбачається, що порушник свою вину у тому, що передав керування власним автомобілем ОСОБА_3 , який перебував в стані алкогольного сп"яніння, визнав повністю (а.с.2), вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Призначаючи стягнення ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого й обставини справи й вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч.1 КУпАП та призначити стягнення - 2 550 гривень штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського Апеляційного суду шляхом подання скарги на неї або внесення протесту прокурора протягом 10 діб з часу проголошення через Калуський міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 0908/2581/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.05.2012 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Галущак Л.О. , розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , за ст.130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звинувачується в тому, що 30.03.2012 року о 23.25 годин в м.Бориспіль Київської області керував скутером з явними ознаками алкогольного сп"яніння. Від проходження медичного огляду на факт вживання алкоголю в установленому порядку - відмовився.

В судове засідання адмінправопорушник не з"явився з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушенння серії АТ 1№ 417211 від 30.03.2012 року, з якого вбачається , що порушник в графі" пояснення по суті порушення" вказав: " я ОСОБА_1 випив бутилку пива та їхав на скутері. На експертизу їхати не потрібно, вину визнаю на місці" (а.с.1), суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Призначаючи стягнення ОСОБА_1 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого й обставини справи й вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.130 ч.1 КУпАП та призначити стягнення - 2 550 гривень штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського Апеляційного суду шляхом подання скарги на неї або внесення протесту прокурора протягом 10 діб з часу проголошення через Калуський міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 0908/3018/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.2012 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Галущак Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звинувачується в тому, що 14.05.2012 року о 19.00 годин в с.Середній Угринів Калуського району по місцю свого прожвиання вчинив тиск психологічного характеру відносно ОСОБА_2 ..

В судовому засіданні адмінправопорушник вину визнав, у вчиненому розкаявся, просить суворо не карати.

Вислухавши доводи адмінправопорушника, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адмінправопорушення серії ІВ № 029669 (а.с.1), постанову про відмову в порушенні кримінальної справи (а.с.2), протокол-заяви (а.с.4), пояснення (а.с.5,6,7), суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Призначаючи стягнення ОСОБА_1 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого й обставини справи й вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173-2 ч.1 КУпАП та призначити стягнення -51 гривню штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського Апеляційного суду шляхом подання скарги на неї або внесення протесту прокурора протягом 10 діб з часу проголошення через Калуський міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 0908/3271/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.06.2012 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Галущак Л.О. , розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ,без постійного місця проживання, уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , не працюючого , за ст.ст.173,185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звинувачується в тому, що 30.05.21012 року близько 12.00 годин в м.Калуші по вул. Малицька, поблизу будинку № 3 в громадському місці в присутності посторонніх громадян виражався нецензурною лайкою, чим порушував громадський порядок та спокій громадян, на зауваження не реагував, а також чинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції про припинення порушення громадського порядку, шарпав за форменний одяг, відмовлявся пройти в Калуський МВ УМВс та намагався втекти.

В судовому засіданні адмінправопорушник вину у вчиненні адмінправопорушення визнав частково та пояснив, що дійсно він в м.Калуш по вул.Малицька виражався нецензурною лайкою в присутності посторонніх громадян, однак злісної непокори законним вимогам працівників міліції не чинив. На першу ж їхню вимогу він пройшов з ними в службовий автомобіль і був доставлений в Калуський МВ УМВС, де і були на нього складені адмінпротоколи. У вчиненому розкаявся, просить суворо не карати.

Вислухавши доводи адмінправопорушника, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адмінправопорушення серії ІВ № 029048 від 30.01.2012 року (а.с.1), протокол про адмінправопорушення серії ІВ № 027145 від 30.05.2012 року (а.с.2), рапорти працівників міліції (а.с. 3,4), виписку з бази "Армор" (а.с.5), суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

За ст.185 КпАП України провадження у справі закрити, оскільки даний факт в судовому засіданні не знайшов свого підтвердження.

Призначаючи стягнення суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу правопорушника й обставини справи й вважає, що до нього слід застосувати адміністративний арешт.

Керуючись ст. 32,221, 283,284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 173 КпАП України і призначити стягнення - 3 (три) доби адміністративного арешту.

Строк відбуття покарання рахувати з 09.00 годин 01.06.2012 року.

За ст.185 КпАП України провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського Апеляційного суду шляхом подання скарги на неї або внесення протесту прокурора протягом 10 діб з часу проголошення через Калуський міськрайонний суд.

Суддя:
Справа №0908/3167/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2012 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Юрчак Л.Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Калуської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, громадянина України, за ст. 177-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

22.05.2012 р., при перевірці громадянина ОСОБА_1 жителя с. Старий Угринів Калуського р-ну, встановлено факт зберігання та реалізації фальсифікованих алкогольних напоїв цим громадянином з крамниці яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненому визнав, розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться також протоколом серії КР №040580 від 22.05.2012 р. про адміністративне правопорушення, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 30.04.12 року, іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 177-2 КУпАП, оскільки він зберігав з метою реалізації фальсифіковані алкогольні напої, що повністю доведено в суді.

Однак на час розгляду справи в суді, з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 минув передбачений ч.4 ст.38 КУпАП місячний строк для накладення на порушника адміністративного стягнення.

У зв`язку з наведеним, за наявності обставин, передбачених п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 247, 283-287, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 177-2 КУпАП - закрити в зв"язку із закінченням строків притягнення його до адміністративної відповідальності, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання скарги або внесення протесту прокурора до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Л.Б. Юрчак
Справа №0908/3149/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2012 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Юрчак Л.Б.,

розглянувши матеріали справи, які надійшли від Калуського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України, за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 08.05.2012 р. біля 13 год. 20 хв. в м. Долині керуючи автомобілем «Део ланос`д.н.з. НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості не дотримавшись дистанції руху допустив зіткнення з автомобілем «Опель комбо`який рухався в попутньому напрямку чим порушив п. 12.1, 13.1 ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю, просив суворо не карати.

Його вина у вчиненому підтверджується відомостями, що містяться у протоколі про адмінправопорушення від 08.05.2012 р. (а.с. 3); схемою місця ДТП (а.с. 4); поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 5); поясненням потерпілого ОСОБА_2 (а.с.6),

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Призначаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, зокрема, що він визнав свою вину, тому суд вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст.124 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання скарги або внесення протесту прокурора до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Л.Б. Юрчак
Справа № 0908/3274/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.06.2012 року м.Калуш

Cуддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Галущак Л.О. , розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського МВ ВМВС про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , за ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звинувачується в тому, що 21.05.2012 року близько 22.50 годин в с.Боднарів по місцю проживання, перебуваючи в нетверезому стані , вчинив тиск психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 та розбив вікно в будинку.

В судовому засіданні адмінправопорушник вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся, просить суворо не карати.

Вислухавши доводи адмінправопорушника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Призначаючи стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого й обставини справи й вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.173-2 ч.1 КУпАП та призначити стягнення - 60 гривень штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського Апеляційного суду шляхом подання скарги на неї або внесення протесту прокурора протягом 10 діб з часу проголошення через Калуський міськрайонний суд.

Суддя: