ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2012 року м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Брага А.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої головним бухгалтером ТОВ «Монопак», що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2012 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал з ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська у відношенні ОСОБА_1 .

Посадовою особою ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 , в якому вказано, що остання обіймає посаду головного бухгалтера ТОВ «Монопак», що розташовано за адресою: м. Дніпропетровськ, Барнаульська, буд. 2/А Б. Перевіркою проведеною органами ДПІ, встановлено несвоєчасне надання з вини головного бухгалтера ТОВ «Монопак» ОСОБА_1 платіжного доручення до установи банку по податку на додану вартість за серпень 2012 року (термін сплати 30 вересня 2012 року, фактично сплачено 6 жовтня 2012 року), про що складено акт про порушення термінів сплати податку. Вказане свідчить про вчинення посадовою особою головним бухгалтером ТОВ «Монопак`Стаценко О.В. правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Винність ОСОБА_1 підтверджується актом перевірки ТОВ «Монопак`та протоколом про адміністративне правопорушення АХ № 356273 від 26 жовтня 2012 року, яким було зафіксовано вищезазначене правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , викладеними у вказаному протоколі, в яких вона не оспорювала своєї винності у вчиненні даного правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у несвоєчасному наданні платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особу щодо якої розглядається справа, ступінь її вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність, зважаючи на те, що ОСОБА_1 протягом року вже було піддано адміністративному стягненню за те ж саме правопорушення, вважаю за необхідне притягнути правопорушницю до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави в межах санкції ч. 2 ст. 163 - 2 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 24, 27, ч. 2 ст. 163-2, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170,00 (сто сімдесят) гривень.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя А.В. Брага