Справа №: 701/2657/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2012 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., при перекладачі Сливка В.С., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, одруженої, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючої, зі слів раніше не судимої,

за ст. 204-1 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 12 жовтня 2012 року о 10:10 годин громадянка України ОСОБА_2 слідуючи з України на в`їзд в Угорщину, під час здійснення прикордонного паспортного контролю пред`явила чужий паспортний документ, а саме паспорт на ім`я ОСОБА_3 , чим порушила ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Доставлена в суд ОСОБА_2 свою вину у спробі незаконного перетину державного кордону України не визнала та пояснила, що 11.10.2012 року при в`їзді з Угорщини в Україну після повернення прикордонником паспортів вони переплуталися і її паспорт отримала ОСОБА_3 , а паспорт останньої отримала вона, оскільки вони їхали в одному автомобілі. Не перевіривши його вона поклала його в сумку та поїхала додому. 12.10.2012 року зранку вона знову хотіла поїхати в Угорщину та в пункті пропуску «Косино`пред`явила паспорт прикордоннику, який повідомив їй, що вона подала документ іншої особи, після чого склали протокол про адміністративне правопорушення. Даючи пояснення по обставинам справи вона ствердила, що це було випадковістю і ніякого умислу в перетинанні кордону не власними документами у неї не було. Тоді ж вона зателефонувала ОСОБА_3 , яка також не помітила, що вони обмінялися паспортами та привезла його на пункт пропуску.

Старший інспектор прикордонної служби четвертого відділення ПВС « ОСОБА_4 пояснив, що громадянка України ОСОБА_2 випадково помінялася паспортом із іншою особою, після чого наступного дня пред`явила на паспортному контролі не свій паспорт, та має відповідальність згідно із Законом України «Про Державний кордон України».

На підставі наведеного, вважаю, що протокол щодо ОСОБА_2 за спробу перетинання державного кордону України в пунктах пропуску через державний кордон України за документами, що містять недостовірні відомості про особу складений безпідставно, оскільки з матеріалів справи та пояснень ОСОБА_2 вбачається, що в неї є закордонний паспорт та необхідності у використанні нею при перетинанні державного паспорта іншої особи у неї не було, тобто випадково у неї опинився документ іншої особи, у зв`язку з чим в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч. 1 КУпАП України.

Відповідно до ст. 247 ч. 1 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 ч. 1, 284 КУпАП України,

постановив:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 204-1 ч. 1 КУпАП України закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Л. Л. Гал