overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3/0528/2225/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2012 року

Суддя Краматорського міського суду Гапонов А.В., розглянувши матеріали, які направлені з ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Краматорська і автомобільно технічної інспекції при УДАЇ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює ПАТ «НКМЗ», провідний конструктор,

мешкає: АДРЕСА_1 , -

якому роз`яснено зміст ст. 268 КУпАП,

за порушення ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12.11.2012 року о 7-20 годині ОСОБА_1 в м. Краматорську керував автомобілем CHEVROLET CRUZE д/н НОМЕР_1 , рухався по сухому асфальтному покриттю вул. Паркова від вул. 19 Патз`їзду до вул. Ювілейна, в районі ЛЕП № 46, не вибрав безпечну швидкість при виникненні небезпеки для руху, не впоравшись з керуванням скоїв наїзд на автомобіль ГАЗ 2705, який знаходився в статичному положенні біля правого узбіччя. При наїзді автомобілі отримали механічні ушкодження. Таким чином, діями водія ОСОБА_1 було порушено п. 12.3 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення; схемою ДТП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані, як порушення п. 12.3 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

З урахуванням обставин справи, тяжкості скоєного правопорушення, а також наслідків, до яких могла призвести дорожньо-транспортна пригода, суд вважає, що ОСОБА_1 варто піддати адміністративному стягненню в вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню в вигляді штрафу в доход держави в розмірі 400 (чотириста) грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя :
№3/0528/2283/2012
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2012 року

Суддя Краматорського міського суду Бакуменко А.В., розглянувши матеріали, що направлені з Краматорського МВ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 місця реєстрації не має , за ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення , якому роз`яснено зміст ст.268 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Калинінського районного суду м. Горлівка Донецької області від 02.04.2012р. у відношенні ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд терміном 12 місяці і були встановлені обмеження, у тому числі його було зобов`язано з`являтися на реєстрацію до Краматорського МВ УМВС України в Донецької області 3,10,17,23 числа кожного місця з 9-00 до 18-00.

Постановою Краматорського міського суду від 24.11.2012 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення ч.2.ст.187 КУпАП у вигляді адміністративного арешту на 7(сім) діб.

Однак, повторно, протягом року, порушуючи правила адміністративного нагляду, ОСОБА_1 03.11.2012 року без поважних причин не з`явився на реєстрацію в Краматорський МВ УМВС України в Донецькій області, чим порушив п.3 постанови суду.

Зазначені обставини підтверджуються поясненням у суді ОСОБА_1 ,якій свою вину визнав повністю, іншими матеріалами справами.

При таких обставинах суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП знайшла своє підтвердження.

З урахуванням обставин справи, тяжкості скоєного правопорушення, суд вважає що ОСОБА_1 варто піддати адміністративному арешту.

Керуючись ст.ст.187 ч.2, 221 КУпАП , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту на три доби, починаючи з дня його затримання та доставки до ізолятору тимчасового утримання Краматорського МВ ГУМВС України в Донецькій області.

Виконання постанови покласти на Краматорський МВ ГУМВС України в Донецькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3/0528/2227/2012

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2012 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Кравченко О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Краматорського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Краматорська Донецької області, працює у Краматорському АТП №11410 механіком, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

14 листопада 2012 року о 23 години у м. Краматорську , по вул.Дачна в районі буд. №99 водій ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ 31105-801 держ.номер НОМЕР_1 з наявними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини на відстані). Від продуття алкотестеру «Драгер`та проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння ухилився шляхом усної відмови в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Зазначені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доведена.

До суду правопорушник не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не надав.

З урахуванням тяжкості скоєного адміністративного правопорушення, його небезпеки для дорожнього руху, особи правопорушника, його необхідно піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.33, ч.1 ст.130 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя:
№3/0528/2257/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2012 року

Суддя Краматорського міського суду Бакуменко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Краматорського МВ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює ПП «Крутоверцева`майстер з ремонту годинників, мешкає: АДРЕСА_1 , зареєстрована АДРЕСА_2 , якій відповідно до ст. 268 КУпАП роз`яснено її права,-

за порушення ч.1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків по вихованню свого неповнолітнього сина у зв`язку із чим її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якій навчається в Слов`янському професійному ліцеї залізничного транспорту імені героя соціалістичної праці П.Ф. Крнивоноса та має з початку навчального року 98(дев`яносто вісім) годин пропусків занять без поважних причин.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 в суді, іншими матеріалами справи.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 ч. 2 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ч.1 ст. 184 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 у винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП та попередити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя:
№3/0528/2146/2012
П О С Т А Н О В А

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2012 року

Суддя Краматорського міського суду Донецькій області Бакуменко А.В., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Краматорського міського суду від 06.11.2012 року ОСОБА_1 був притягнений до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.91 КУпАП та був підданий адміністративному стягненню в вигляді штрафу в доход держави в розмірі 153 грн. без конфіскації бензопили.

При складанні постанови було допущено описку щодо місця проживання правопорушника, а саме помилково було вказано м. Краматорськ, замість м. Дружківка,с. Сурово.

Згідно вимог ст. 304 КпАП України питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом(посадовою особою), який виніс постанову.

Таким чином, в постанову Краматорського міського суду від 06.11.2012 року, згідно з якою ОСОБА_1 був притягнений до адміністративної відповідальності за ст. 91 КУпАП та був підданий адміністративному стягненню в вигляді штрафу в доход держави в розмірі 153 грн. без конфіскації бензопили , слід внести зміни і вказати місце проживання правопорушника «м.Дружківка, с. Сурово»

Керуючись ст. 304 КПАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення описки в постанову Краматорського міського суду від 06.11.2012 року, згідно з якою ОСОБА_1 був притягнений до адміністративної відповідальності за ст. 91 КУпАП та був підданий адміністративному стягненню в вигляді штрафу в доход держави в розмірі 153 грн. без конфіскації бензопили, і вказати місце проживання правопорушника «м.Дружківка, с.Сурово».

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя:
Справа № 3/0528/2181/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2012 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Марченко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли із Краматорського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, мешкаючого та зареєстрованого АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП, якому у відповідності зі ст. 268 КУпАП роз`яснені його права та право відводу судді,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим на один рік постановою Нікітовського районного суду м.Горлівки Донецької області від 27.03.2012 року, одним із обмежень якого є заборона виходу із житла з 20.00 год. до 04.00 год. крім виходу на роботу, порушив правила адміністративного нагляду, оскільки 12.11.2012 року о 20.15 год. був відсутній за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , вчинивши вдруге протягом року адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав повністю.

Крім того, вина правопорушника підтверджується протоколом, копією постанови та іншими матеріалами справи.

Таким чином, вина ОСОБА_1 доведена, в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

У відповідності до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.

Керуючись ч. 2 ст. 187 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП, та піддати його адміністративному штрафу в доход держави у сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3/0528/2159/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2012 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Марченко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли із Державної податкової інспекції м. Краматорська в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора ПП «Астон», мешкаючу: м. Краматорськ, вул.Шкадінова, 48-59, за ст. 1631 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді директора ПП «Астон», допустила порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: завищено суму податкового кредиту на суму ПДВ у розмірі 87098,33 грн., що призвело до заниження суми ПДВ до сплати всього у сумі 87098,33 грн., утому числі в лютому 2012 року в сумі 87098,33 грн., чим порушила ст. 1631 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, але у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не надала.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом. Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 1631 ч. 1 КУпАП.

У відповідності до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.

Керуючись ч. 1 ст. 1631 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, і піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави у сумі 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
№ 3/0528/2122/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2012 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Пікалова Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Краматорська та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, і якому роз`яснено зміст ст. 268 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

05.10.2012 року ОСОБА_1 в 15-00 годині в Київському районі м. Донецька по вул. Артемівська перед початком руху не переконався в безпеці руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Шкода, державний номер НОМЕР_1 , автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 10.1 ПДР України, що, є правопорушенням, передбаченим ст. 124 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні даного правопорушення не визнав.

Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП та іншими матеріалами справи, тому вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, вважається доведеною.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 124 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 425,00 грн. (чотириста двадцять п`ять грн. 00 коп.).

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя:
№ 3/0528/2141/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2012 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Пікалова Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Краматорська та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка працює ТОВ «Фармація`м. Краматорськ, завідуючою аптекою, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, і якому роз`яснено зміст ст. 268 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

29.10.2012 року ОСОБА_1 о 15-10 годині в м. Краматосрьк, керуючи автомобілем ВАЗ 21061, державний номер НОМЕР_1 , по сухому асфальтовому покриттю автопарковочного майданчика магазину «Бум`та рухаючись заднім ходом, не впевнилась, що це буде безпечно, та виїжджаючи на проїзну частину дворової дороги, скоїла зіткнення з автомобілем ДЕУ Ланос, державний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , що рухався по дворовій дорозі будинків № 10, 12 бул Краматорського в напрямку від проїзної частини бул. Краматорського. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 10.2, 10.9 ПДР України, що, є правопорушенням, передбаченим ст. 124 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні даного правопорушення визнала в повному обсязі.

Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП та іншими матеріалами справи, тому вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, вважається доведеною.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 124 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та піддати адміністративному штрафу в доход держави в сумі 425,00 грн. (чотириста двадцять п`ять грн. 00 коп.).

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя:
№ 3/0528/2120/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2012 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Пікалова Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Краматорська та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює Ф-Л «Орджонікідзе», бригадиром, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, і якому роз`яснено зміст ст. 268 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

01.11.2012 року ОСОБА_1 о 08-20 годині в м. Краматорськ керував автомобілем ВАЗ-2101 державний номер НОМЕР_1 , рухався по сухому асфальтовому покриттю вул. Г.Союза від вул. Нижня до вул. Оборонна, на перехресті з якою не надав переваги в русі при виконанні повороту ліворуч та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ-21011 НОМЕР_2 , який рухався по вул. Г.Союза в зустрічному напрямку прямо. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.13 ПДР України, що, є правопорушенням, передбаченим ст. 124 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні даного правопорушення визнав в повному обсязі.

Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП та іншими матеріалами справи, тому вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, вважається доведеною.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 124 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та піддати адміністративному штрафу в доход держави в сумі 425,00 грн. (чотириста двадцять п`ять грн. 00 коп.).

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя: