overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 706/1011/12
П О С Т А Н О В А

08.06.2012 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А. Ю. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст.173 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 виданий Міжгірським РВ УМВС 20.02.1998 р., уродж. та мешк. смт. Міжгір'я, вул. О. Вишні, № 2 Закарпатської області, приватний підприємець, місячний заробіток становить 1000 грн., утриманців неповнолітніх не має, раніше до адмінвідповідальності протягом року притягалася 16.09.2011р. за ст. 173 КУпАП - штраф 51 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

30.05.2012 р. біля 14 год. 00 хв. в смт. Міжгір'ї на вул. О. Вишні гр-ка ОСОБА_1 ображала нецензурними словами гр. ОСОБА_2, чим вчинила адмінправопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді справи, обставини правопорушення вину визнала.

Оцінивши подані матеріали справи, письмові пояснення потерпілого, свідків, пояснення ОСОБА_1, приходжу до висновку, що в діях останньої є склад адмінправопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП за ознаками дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян, що порушило громадський порядок і спокій громадян.

Накладаючи адмінстягнення, беру до уваги обставини правопорушення і його наслідки, особу винної, яка раніше притягалася до адмінвідповідальності, є приватним підприємцем, неповнолітніх утриманців не має, тому вважаю накласти штраф у сумі 60 грн..

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 173 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) грн. в доход держави.

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 120 (сто двадцять) грн.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: ОСОБА_3
Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 706/1166/12
П О С Т А Н О В А

18.07.2012 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А. Ю. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Територіальної державної інспекції праці у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст. 41 ч.1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 виданий Міжгірським РВ УМВС 19.07.2011 р., уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, працює на посаді в.о. начальника відділу охорони здоров'я Міжгірської райдержадміністрації з 17.11.2011 року, до адмінвідповідальності раніше не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1, перебуваючи на посаді в.о. начальника відділу охорони здоров'я Міжгірської райдержадміністрації, допустив порушення трудового законодавства, а саме: наказом № 311-к від 18.04.2012 р. розриває строковий трудовий договір укладений з гр. ОСОБА_2 на період з 04.02.2012 р. по 01.10.2012 р. згідно наказу 151-К від 02.02.12 р. відповідно до якого її прийнято молодшою медичною сестрою тимчасово на заміну на період відпустки по догляду за дитиною основного працівника ОСОБА_3 філії швидкої та не відкланої допомоги с. Торун Міжгірського району, чим порушено ст 23 КЗпП України.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді справи обставини правопорушення вину визнав.

Оцінивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП, тобто порушення вимог законодавства про працю.

При накладенні адмінстягнення, беру до уваги обставини правопорушення і його наслідки, особу винного, який до адмінвідповідальності раніше не притягався, вину визнав, тому вважаю штраф слід накласти у розмірі тридцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 41 ч.1 КУпАП і піддати штрафу у сумі 510 (пятсот десять) грн. у доход держави.

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 1020 (одна тисяча двадцять) грн. в дохід держави.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути подано протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення

Постанова набирає законної сили згідно ст. 294 КупАП.

Суддя: ОСОБА_4
Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 706/1755/12
П О С Т А Н О В А

15.11.2012 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А. Ю. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВДАІ Міжгірського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст. 124 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. смт. Міжгір'я, вул. Пушкіна, № 27, Міжгірського району, Закарпатської області, не працює , раніше до адмінвідповідальності не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 28.10.2012 р. біля 22 год. 40 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Пушкіна в смт. Міжгір'я у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості, не вибрав у встановлених межах безпечньої швидкості з'їхав у кювет, де перекинувся. Під час ДПТ тілесні ушкодження нехто не торимав, автомобіль отимав механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1, 12.2 ПДР України.

Гр. ОСОБА_1 28.10.2012 р. біля 22 год. 40 хв. керував автомобілем НОМЕР_1 в смт. Міжгір'я по вул. Пушкіна в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9.а Правил дорожнього руху.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді справи обставини правопорушення, вину визнав повністю, розкаявся, з протоколом згідний.

Оцінивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, тобто керування водіями транспортними засобами в стані сп'яніння, та ст. 124 КУпАП, тобто порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обираючи вид і розмір адмінстягнення, беру до уваги те, що особа вперше притягається до адмінвідповідальності, обставини справи, щире каяття, тимчасово не працює, тому вважаю накласти адмінстягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 36, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч.1 та 124 КУпАП і піддати адмінстягненню у вигляді громадських робіт на 50 (п'ятдесят) годин.

Вилучене посвідчення водія повернути ОСОБА_1.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно ст. 294 КупАП.

Суддя: ОСОБА_2
Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 706/1802/12
П О С Т А Н О В А

19.11.2012 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А. Ю. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст. 173 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інд.код НОМЕР_1, НОМЕР_2 виданий Міжгірським РВ УМВС 01.03.2002 року, мешк. с. Н. Студений, № 180, Міжгірського району, Закарпатської області, працює вчителем ЗОШ с. Н. Студений, заробітна плата становить 950 грн., на утриманні троє неповнолітніх дітей, до адмінвідповідальності раніше не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 12.11.2012 р. біля 19 год. у приміщенні магазину "Затишок" в с. Н. Студений гр. ОСОБА_1 ображав нецензурними словами гр-ку ОСОБА_2, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.. 173 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді справи обставин правопорушення, вину визнав, розкаявся.

Оцінивши подані докази в справі, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство.

Накладаючи адмінстягнення, беру до уваги обставини правопорушення і його наслідки, особу винного, який вперше притягається до адмінвідповідальності, має постійне місце праці, на утриманні троє неповнолітніх дітей, тому вважаю накласти штраф у сумі 70 грн..

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173 КУпАП і піддати штрафу у сумі 70 (сімдесят) грн. в доход держави.

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 140 (сто сорок) грн. в дохід держави.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: ОСОБА_3
Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 706/1854/12
П О С Т А Н О В А

06.12.2012 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А. Ю. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст. 173-2 ч. 1 КУпАП стосовно гр.. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ВО 120660 виданий Міжгірського РВ УМВС 04.04.1996 р., мешк. с. Колочава, вул.. Шевченка, № 151, Закарпатської області, сезонний робітник, утриманців не має, до адмінвідповідальності раніше не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 24.10.2012 р. біля 21 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 у себе вдома перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння затіяв сварку зі своєю жінкою ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурними словами, після чого правою рукою вдарив її по обличчю, чим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді справи обставини правопорушення, вину визнав повністю.

Оцінивши подані матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, тобто вчинення насильства у сімї.

Накладаючи адмінстягнення, беру до уваги окрім обставин справи особу винного, який вперше притягується до адмінвідповідальності, є сезинним робітником, утриманців не має, вину визнав, тому вважаю накласти штраф у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумві доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173-2 ч.1 КУпАП і піддати штрафу у сумі 51 (пятдесят одну) грн. в доход держави.

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 102 (сто два) грн. в дохід держави.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: ОСОБА_3
Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 706/1838/12
П О С Т А Н О В А

13.12.2012 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А. Ю. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВДАІ Міжгірського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст. 130 ч.1 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, с. Колочава, вул. Дружби, № 243, Міжгірського району, Закарпатської області, пенсіонер, раніше до адмінвідповідальності не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

21.11.2012 р. в 01 год. 55 хв. по вулиці Шевченка в с. Колочава Міжгірського району гр. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження мед.огляду на стан спяніння відмовився в присутностісвідків, чим порушив п. 2.5 ПДР.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді справи обставини правопорушення, вину визнав повністю, з протоколом згідний.

Оцінивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1, є склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, тобто керування водіями транспортними засобами в стані сп'яніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного спяніння.

Обираючи вид і розмір адмінстягнення, беру до уваги те, що особа вперше притягається до адмінвідповідальності, обставини справи, вину визнав, тому вважаю накласти адмінстягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч.1 КУпАП і піддати адмінстягненню у вигляді громадських робіт на 50 (п'ятдесят) годин.

Вилучене посвідчення водія повернути власнику ОСОБА_1.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно ст. 294 КУпАП.

Суддя: ОСОБА_2
25.12.2012 Справа №: 706/1915/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.12.2012 року

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А.Ю., розглянувши справи № № 706/1915/12, 706/1916/12, які надійшли з ВДАІ Міжгірського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 139 ч.1, 124 КУпАП гр. ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

24.12.2012 р. в суд надійшли справи № 706/1915/12 р. за ст. 139 ч.1 КУпАП та № 706/1916/12 за ст. 139 ч.1 КУпАП стосовно ОСОБА_1.

Ці справи слід об'єднати в одне провадження, оскільки справи, які розглядаються одночасно та мова йде про правопорушення, вчинені однією і тією ж особою, які розглядаються одним і тим же органом (судом).

Керуючись ст. 36 ч.2 КУпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Об'єднати справи в одне провадження і присвоїти номер об'єднаної справи № 706/1915/12 р..

Суддя ОСОБА_2
Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 706/1870/12
П О С Т А Н О В А

21.12.2012 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А. Ю. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВДАІ Міжгірського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст. 188-28 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт ВО № 007367 виданий 06.09.1995 року, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємець, раніше до адмінвідповідальності не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

Суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1 не виконано вимогу Припису ДАІ № 17 від 15.03.2012 року, з порушенням вимог постанови КМУ № 137 від 30.01.12 року, 18.10.2012 року видано протокол контролю техстану КТЗ № 26-12 на автомобіль НОМЕР_1.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді справи обставини правопорушення, вину визнав.

Оцінивши подані матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр.. ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, тобто невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішні справ України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Обираючи вид і розмір адмінстягнення, беру до уваги те, що особа вперше притягається до адмінвідповідальності, вину визнав, обставини справи, тому вважаю накласти адмінстягнення у вигляді штрафу у розмірі п'ятнадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 188-28 КУпАП і піддати штрафу у сумі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн. у доход держави.

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 510 (п'ятсот десять) грн. в дохід держави.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно ст. 294 КУпАП.

Суддя: ОСОБА_2
Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 706/1921/12
П О С Т А Н О В А

26.12.2012 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А. Ю. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст. 173 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 виданий Міжгірським РВ УМВС 16.08.1995 р., інд. код НОМЕР_2, мешк. с. Присліп, № 89 Міжгірського району, Закарпатської області, не працює, на утриманні троє неповнолітніх дітей, до адмінвідповідальності раніше не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 19.12.2012 р. біля 17 год в кафе "Зустріч" в с. Присліп гр. ОСОБА_1 будучи в нетверезому стані висловлювався нецензурною лайкою до гр. ОСОБА_2, вдарив його рукою по голові, смикав за одяг та намагався вдарити його ногою, чим своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст.. 173 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді справи обставин правопорушення, вину визнав, розкаявся.

Оцінивши подані докази в справі, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство.

Накладаючи адмінстягнення, беру до уваги обставини правопорушення і його наслідки, особу винного, який вперше притягається до адмінвідповідальності, ніде не працює, вину визнав, тому вважаю накласти адмінстягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173 КУпАП і піддати адмінстягненню у вигляді громадських робіт на 60 (шістдесят) годин.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: ОСОБА_3
Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 706/1050/12
П О С Т А Н О В А

18.06.2012 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А. Ю. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст. 173 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 виданий Міжгірським РВ УМВС 11.05.2004 р., мешк. с. В. Бистрий, вул.. Р. Лаптєвої, № 16 Міжгірського району, Закарпатської області, не працює, одружений, на утриманні троє неповнолітніх дітей, до адмінвідповідальності раніше притягався 15.11.2011 за ст. 173 КУпАП - штраф 70 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 22.05.2012 р. біля 15 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 знаходячись в дворогосподарстві будинку № 16 по вул. Р. Лаптєвої що в с. В. Бистрий висловлювався в адресу гр. ОСОБА_2 та його сім'ї нецензурними словами, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.. 173 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді справи обставин правопорушення, вину визнав частково.

Оцінивши подані докази в справі, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство.

Накладаючи адмінстягнення, беру до уваги обставини правопорушення і його наслідки, особу винного, який раніше притягався до адмінвідповідальності за дане правопорушення, не працює, має на утриманні троє неповнолітніх, тому вважаю накласти штраф у сумі 65 грн.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173 КУпАП і піддати штрафу у сумі 65 (шсіитдесят п'ять) грн. в доход держави.

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 130 (сто тридцять) грн. в дохід держави.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: ОСОБА_3
Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 706/1029/12
П О С Т А Н О В А

13.06.2012 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А. Ю. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст. 173-2 ч. 2 КУпАП стосовно гр.. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 виданий Міжгірським РВ УМВС 06.02.1996 р., мешк. с. Пилипець, № 294, Міжгірського району, Закарпатської області, працює охоронцем П/П "Форт-пост", на утриманні одна неповнолітня дитина, до адмінвідповідальності раніше притягався 15.03.2012 р. за ст. 173-2 ч.1, 185 КУпАП штраф 255 грн..,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 12.06.2012 р. біля 15 год. 00 хв. гр.. ОСОБА_1 за місцем проживання в с. Пилипець, 294 ображав нецензурними словами свою колишню дружину ОСОБА_2 та розкидав цегляну піч, повністю розрушивши її, чим вчинив провопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді справи обставини правопорушення, вину визнав повністю, розкаявся, запевнив , що недопустить подібного в майбутньому.

Оцінивши подані матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП, тобто вчинення насильства у сімї, вчинене особою, яку протягом року було піддано адмінстягненню за дане порушенння.

Накладаючи адмінстягнення, беру до уваги окрім обставин справи особу винного, який раніше притягався до адмінвідповідальності, має постійне місце праці, на утриманні одна неповнолітня дитина, вину визнав, тому вважаю накласти штраф у розмірі десять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян..

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173-2 ч.2 КУпАП і піддати штрафу у сумі 170 (сто сімдесят) грн. в доход держави.

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. в дохід держави.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: ОСОБА_3