Справа № 1711/816/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2012 року м. Кузнецовськ

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Горегляд О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Кузнецовського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кузнецовськ Рівненської області, громадянина України, працюючого в кафе-барі Сосновий бір, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

- за ч.1 ст.187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

18 березня 2012 року о 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 не перебував за місцем свого проживання - в квартирі АДРЕСА_2 .

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, що передбачене ч.1 ст.187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду встановленого судом.

На судовий розгляд справи ОСОБА_1 повторно не з`явився, хоча був своєчасно сповіщений про місце і час розгляду справи, будь-яких заяв, клопотань в суд не подав.

Враховуючи вимоги ч.2 ст.268 КУпАП про обов`язкову присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 КУпАП, постановою суду від 29 травня 2012 року ОСОБА_1 піддано приводу. Проте на судовий розгляд справи органом внутрішніх справ ОСОБА_1 приводом не доставлено.

Згідно з ч.1 ст.268 КУпАП під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи неодноразову неявку ОСОБА_1 та недоставлення його приводом, суд визнав за належне провести розгляд даної справи без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП. Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ №009795, складеним дільничним інспектором міліції Кузнецовського МВ УМВС України в Рівненській області старшим лейтенантом міліції Мотьком П.В. 23 березня 2012 року та письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23 березня 2012 року.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Отже, за таких обставин на підставі п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення, розпочате відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП, підлягає закриттю.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ч.2 ст.38, ч.1 ст.187, ст.ст.221, п.7 ст.247, 283, 284, 287, 289, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, розпочате відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП, закрити в зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя : О.І.Горегляд