Справа № 3/2011/4123/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2012 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Подус Г.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної фінансової інспекції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює: Начальник управління фінансового забезпечення Головного управління Держкомзему у Харківській області ,мешкає за адресою: АДРЕСА_1

по ч.ч. 3,5 ст. 163-12 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 070/2 від 07.09.2012 року, працівниками Державної фінансової інспекції в Харківській області при перевірці Управління фінансового забезпечення Головного управління Держкомзему у Харківській області встановлено порушення бюджетного законодавства, а саме за ч.3 ст.164-12 КУпАП взяття зобов`язань без відповідних бюджетних асигнувань з перевищенням повноважень, а також за ч.5 ст.163-12 КУпАП здійснення видатків кредитування, місцевого бюджету, які відповідно до Бюджетного кодексу України мають проводитися з іншого бюджету здійснення видатків бюджету чи надання кредитів з бюджету без встановлених бюджетних призначень або з перевищенням всупереч Бюджетному кодексу України чи закону про Державний бюджет України на відповідний рік; нецільове використання бюджетних коштів; видання нормативно-правових актів, що зменшують надходження бюджету або збільшують витрати бюджету всупереч закону;здійснення видатків на утримання бюджетної України на відповідний рік.

Заступником начальника відділу інспектування в АПК та сфері використання природних ресурсів ОСОБА_2 , встановлено, що зазначене правопорушення вчинене вчинено ОСОБА_1 , начальником управління фінансового забезпечення Головного управління Держкомзему в Харківській області.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала частково свою вину у вчиненні правопорушення за яке відносно неї було складено протокол про адміністративне правопорушення. Так, вона свою провину визнала тільки за ч.5 ст.163-12 КУпАП. Про порушення нею ч.3 ст.163-12 КУпАП, заперечувала, проте її провина про вчинення ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення № 070/2 від 07.09.2012 року складеним заступником начальника відділу інспектування в АПК та сфері використання природних ресурсів ОСОБА_2 .

Суд вважає, що вчинення адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення № 070/2 від 07.09.2012 року, та поясненнями правопорушника наданими в судовому засіданні.

Стягнення накладається в межах санкції, за яке встановлено суворіше покарання.

На підставі вищевикладеного, згідно з ч. 3 ст.163-12 ч.5 ст. 163-12 та ст. ст. 221, 268, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення по ч.3 ст. 163-12 КУпАП.

ОСОБА_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення по ч.5 ст. 163-12 КУпАП

Стягнути з ОСОБА_1 за сукупністю адміністративних правопорушень по ч.3 ст163-12 КУпАП та ч.5 ст. 163-12 КУпАП в дохід держави штраф в сумі 1190 (тисяча сто дев`яносто) грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Харківської області через районний суд в 10-ти денний строк з моменту його проголошення.

Суддя