overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1327/5222/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2012 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м. Червонограді Львівської області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ТзОВ СУПП «Полінет», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи директором ТзОВ СУПП «Полінет», допустив: несвоєчасне подання платіжних доручень в установи банку, що призвело до несвоєчасної сплати узгодженого податкового зобовязання по податку на прибуток в сумі 420 грн., тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Порушник свою вину у вчиненому ним правопорушенні визнав.

Вина ОСОБА_1 стверджується зібраними матеріалами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 342202 від 13.11.2012 року, актом від 7.10.2012 року, що вказує на причетність останнього до вчинення адміністративного правопорушення.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1327/5378/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2012 р. м.Червоноград

Суддя Чевоноградсього міського суду Львівської області Мелешко С.І., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,громадянина України, не працює проживає по вул.винниченка 2 кв.7 в м.Червонограді Львівської області .

за ст.ст. 124,130 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

в с т а н о в и в

ОСОБА_1 18.11.2012 року о 23 год 35 хв в м.Червонограді по вул..Сокальській 10»А» , керуючи автомобілем марки ВАЗ 2104, номерний знак 666 РЕ ,будучи неуважним , не стежачи за дорожною обстановкою , здаючи заднім ходом автомобілем , не дотримався безпечної дистанції , скоїв наїзд на автомобіль , який стояв марки Опель Омега д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок чого пошкодив транспортний засіб, перебуваючи в стані алкогольного сп*яніння , про що було складено протокол про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 в суді вину свою визнав повністю, просив суворо не карати .

Його вина стверджуєть протоколом про адміністративне правопорушення ВС1 № 307220 від 19.11.2012 р., що вказує на причетність останнього до вчинення адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях правопорушника ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.ст.124,130 ч.1 КпАП України .

Враховуючи обставини вчиненого , особу порушника , щире розкаяння винного, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами .

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст.124,130ч.1 КпАП України та на накласти адміністративне стягнення за ст..124 КпАП України -340 грн. штрафу, за ст..130 ч.1 КпАП України 1 один рік позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів.

На підставі ст.36 КпАП України остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк 1(один ) рік без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова підлягає оскарженню до Апеляційного суду Львівської області на протязі 10-ти діб з дня винесення постанови .

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1327/5293/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про адміністративне правопорушення

30 листопада 2012 р. м.Червоноград

Суддя Чевоноградсього міського суду Львівської області Мелешко С.І., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку

України , працює на шахті №4 бухгалтером , проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 .

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 11.11.2012 року о 00 год 30 хв в м.Червонограді по вул. Львівська , керуючи транспортним засобом марки Вольксваген Транспортер , номерний знак НОМЕР_1 , будучи неуважним і не стежачи за дорожною обстановкою , не вибравши безпечної швидкості , вчинила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 в результаті чого вчинив ДТП , спричинивши пошкодження автомобілів .

В судовому засіданні правопорушниця ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнала повністю.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши документи , а саме протокол про адміністративне правопорушення № ВС1 307180 від 12.11.2012 року, схемою місця ДТП, поясненнями , вважаю, що в діях правопорушниці наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Враховуючи особу порушниці, яка є людиною молодого віку, обставини вчиненого, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284,124 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу 340 ( триста сорок ) гривень .

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її винесення .

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1327/5240/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2012 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Червонограді про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, диспетчера ПП «ПЕА», проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 155 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 будучи диспетчером ПП «ПЕА»порушила порядок проведення розрахунків, а саме: невиконання щоденного друку фіскального чеку за 13.09.2012 року, незберігання фіскального звітного чеку № 328 від 23.05.2012 року, чим порушила ЗУ «Про застосування РРО у сфері торгівлі».

Опитана в судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала.

ЇЇ вина стверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 08.11.2012 року, актом перевірки від 08.11.2012 року.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, на даний час правопорушення усунено, вважаю дане правопорушення малозначним.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1327/5279/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2012 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 23.10.2012 року близько 18 год. 00 хв. проводив вилов риби сіткою-павук на річці Західний Буг поблизу м. Червонограда Львівської області, чим порушив п. 3.14 «Правил любительського і спортивного рибальства»

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, пообіцяв в подальшому адміністративних правопорушень не вчиняти. У вчиненому щиро розкаявся.

Також, його вина стверджується зібраними матеріалами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення від 23.10.2012 року та карточкою обліку конфіскованих знарядь лову, описом-оцінкою № 0984 від 23.10.2012 року.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 матеріальної шкоди рибним запасам України не завдав, до адміністративної відповідальності притягується вперше, у вчиненому щиро розкаявся, вважаю дане правопорушення малозначним.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП та обмежитись усним зауваженням, вилучену сітку-павук, яка знаходиться на зберіганні у Головному державному управлінні охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Львівській області, конфіскувати в дохід держави з подальшим її знищенням.

Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1327/5223/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2012 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Червонограді про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, засновника ТзОВ «Мюнхаузен», проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 163 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи засновником ТзОВ «Мюнхаузен», допустила несвоєчасне подання платіжних доручень до установ банку, що призвело до несвоєчасної сплати узгодженого податкового зобовязання по податку на прибуток в сумі 21 грн. 00 коп., чим порушила вимоги податкового законодавства України.

Належно повідомлена ОСОБА_1 до суду не зявилася, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена.

Її вина стверджується зібраними доказами, а саме: актом перевірки, протоколом про адміністративне правопорушення від 13.11.2012 року.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163 2 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушниці, незначну суму (21,00 грн.) несвоєчасно сплаченого збору, а також те, що до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 притягується вперше, вважаю дане правопорушення малозначним.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Копію постанови направити правопорушнику.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1327/5307/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2012 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Червоноградського МВ ГУ МВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 16.11.2012 року о 00 год. 10 хв. в м. Червонограді по вул. Івасюка, 16 Львівської області керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив ПДР України.

Опитаний в суді ОСОБА_1 вину свою визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

ОСОБА_2 того, його вина стверджується зібраними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 16.11.2012 року, висновком щодо результатів медичного огляду.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, щире каяття, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити 40 (сорок) годин громадських робіт.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1327/5271/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2012 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.11.2012 року близько 17 год. 00 хв. перебуваючи біля підвісного мосту через річку Західний Буг в м. Червонограді ображав нецензурною лайкою інспектора рибоохорони та його помічника, поводив себе зухвало на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок.

Опитаний в суді ОСОБА_1 свою вину визнав, пообіцяв в подальшому правопорушень не вчиняти.

Його вина стверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 15.11.2012 року, постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 08.11.2012 року, письмовими поясненнями та завами інспектора рибоохорони та його помічника.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1327/5399/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2012 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 неналежно виконує свої батьківські обовязки, оскільки його неповнолітній син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, 09.11.2012 року близько 13 год. 20 хв. на стадіоні ЧЗШ № 12 разом із неповнолітнім ОСОБА_2 зловили свою однокласницю ОСОБА_3 і привели до ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які спричинили останній тілесні ушкодження у вигляді крововиливів.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, пообіцяв приділяти більше уваги вихованню сина.

Також, його винність стверджується представленими документами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 19.11.2012 року, постановою про відмову в порушені кримінальної справи від 14.11.2012 року.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_6
Справа № 1327/5368/2012
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Про адміністративне правопорушення

17 грудня 2012 р. м.Червоноград

Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мелешко С.І., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Червоноградського МВ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
Працюючого механіком друкарні , проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2
АДРЕСА_1, -

за ст.124 Кодексу про адміністративні правопорушення України,
ОСОБА_1 10.11.2012р.о 13год. 45хв. в мЛьвові по вул..генерала Чупринки , керуючи автомобілем марки Опель Кадет номерний знак НОМЕР_1, будучи неуважним і не стежачи за дорожною обстановкою та її змінами , не дотримався безпечного інтервалу , не вибрав безпечної швидкості руху внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем ОСОБА_2 , номерний знак НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів , про, що було складено протокол про адміністративне правопорушення.
ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився , хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи .
Відповідно до ст.. 268 КУпАП вважаю можливим розгляд справи у відсутності правопорушника, що не з»явився на виклик суду.
Вина ОСОБА_1 стверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВС 1 № 301192, схемою пригоди, поясненнями.
Вважаю,що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді адмінштрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

П о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді адмінштрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.
Постанова підлягає оскарженню до Апеляційного суду Львівської області на протязі 10-ти діб з дня винесення постанови.
Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1327/5267/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Про адміністативне правопорушення

15 листопада 2012 р. м.Червоноград

Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мелешко С.І. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 -2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 04.11.2012 року о 17 год за домашньою адресою в м. Червонограді по вул. Стуса 51/66, вчинив сварку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_2 в ході якої ображав її образливими словами , кричав на неї, створював нестерпні умови проживання, чинив психологічний тиск, вчинивши правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП .

Правопорушник свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Вина порушника у вчиненні правопорушення доводиться зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 15.11.2012р. з письмовим поясненням порушника, постановою про адміністративне правопорушення, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи.

Враховуючи вище наведене, суддя вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП .

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення та особу порушника.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП , суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 51 ( п*ятдесят одну ) грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 10-ти діб з часу її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1327/5276/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2012 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, інваліда третьої групи, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 25.10.2012 року о 23 год. 00 хв. проводив вилов риби в річці Західний Буг на гумовому човні забороненим знаряддям лову, а саме сіткою-павук, риби не зловив, чим порушив п. 3.14 «Правил любительського і спортивного рибальства».

Опитаний в суді ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, пообіцяв в подальшому правопорушень не вчиняти.

Також, його вина стверджується зібраними матеріалами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення від 25.10.2012 року та карточкою обліку конфіскованих знарядь лову, описом-оцінкою № 0891 від 25.10.2012 року.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 матеріальної шкоди рибним запасам України не завдав, до адміністративної відповідальності притягується вперше, є інвалідом ІІІ групи, вважаю дане правопорушення малозначним.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП та обмежитись усним зауваженням, вилучену сітку-екран, яка знаходиться на зберіганні у Головному державному управлінні охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Львівській області, конфіскувати з подальшим її знищенням, вилучений гумовий човен зеленого кольору повернути власнику.

Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1327/5218/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про адміністративне правопорушення

14 листопада 2012 р. м.Червоноград

Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мелешко С.І. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працюючу, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , неналежно виконує свої батьківські обов"язки щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який 03.11.2012р. в обідній час в своїй квартирі по вул.Набережна 21/23 разом з м/л ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розпивали спиртні напої.В результаті чого ОСОБА_3 потрапив у лікарню з алкогольним отруєнням ,порушивши ст.184 ч.1 КУпАП .

Опитана в суді порушниця вину свою визнала, щиро розкаялася у вчиненому, обіцяє посилити контроль за сином.

Вина порушниці у вчиненні правопорушення доводиться зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 23.02..2012р., постановою про адміністративне правопорушення, повідомленням, характеристикою.

Враховуючи вище наведене, суддя вважає, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч. 1 КУпАП .

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення та особу порушниці.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП , суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною за ст.184 ч.1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення - попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: ОСОБА_5