overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2012 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Бобовський К.Ю. розглянувши матеріали, що надійшли з державної податкової інспекції у м. Одесі, про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, головного бухгалтера ТОВ «Рестрансервес», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 163 2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Державною податковою інспекцією у Суворовському районі м. Одеси проводилась документальна перевірка. При перевірці ТОВ «Рестрансервес», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , встановлено порушення головним бухгалтером ОСОБА_1 , а саме несвоєчасне подання платіжних доручень та перерахувань належних до сплати податків та зборів, згідно акту перевірки за №2146/15-5 від 6.09.2012 року. Було порушено п.200.1 ст. 200 та п.п. «а`п. 50.1 ст.50 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI.

12.09.2012 р. державним податковим інспектором був складений протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення.

У судове засідання правопорушник не з`явилась. Однак, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом №935/15-2 від 12.09.2012 року, актом перевірки №2146/15-2 від 6.09.2012 року.

При накладені стягнення за адміністративне правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 27, 38, ч. 1 ст. 163-2, 213, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень.

Постанова може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2012 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Бобовський К.Ю. розглянувши матеріали, що надійшли з державної податкової інспекції у м.Одесі, про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, керівника ПП «Аура», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 163 2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Державною податковою інспекцією у Суворовському районі м. Одеси проводилась невиїзна документальна перевірка. При перевірці ПП «Аура», що знаходиться за адресою: м.Одеса, вул. Посмітного 9а, встановлено порушення керівником ОСОБА_1 , а саме несвоєчасне подання посадовими особами підприємств платіжних доручень та перерахувань, згідно акту перевірки за №2112/15-1 від 3.09.2012 року. Було порушено п.57.1 ст57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI.

24.09.2012 р. державним податковим інспектором був складений протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення.

У судове засідання правопорушник не з`явилась, причина неявки суду не відома. Однак, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом №974/15-1 від 24.09.2012 року, актом перевірки №2112/15-1 від 3.09.2012 року.

При накладені стягнення за адміністративне правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 27, 38, ч. 1 ст. 163-1, 213, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень.

Постанова може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя
Суворовський районний суд м.Одеси
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2012 року суддя Суворовського районного суду м. Одеси Лупенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Західно-чорноморської держрибохорони в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож.: м. Одеси, громадянина України, тимчасово не працюючу, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , данні щодо притягнення до адміністративної відповідальності раніше відсутні,

за ч.1 ст. 881 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

29.08.2012 року, о 11 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1 на стихійному ринку, який знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Героїв Сталінграду, в Суворовському районі реалізовувала рибу «Атерина`вагою 3 кг без будь-яких документів, які підтверджували законність улову та реалізації, а також сертифікат якості, який підтверджував би позитивний ветерінарно-санітарний стан водоймища, чим порушила п. 3.14 Правил любительського і спортивного рибальства та ст. 7 Закону України «Про тваринний світ`вiд 13.12.2001 № 2894-III, відповідальність за яке передбачене ст. 63 цього Закону та ст. 881 ч.1 КУпАП.

Згідно акту приймання-передачи від 29.08.2012р. риба «Атерина`вагою 3 кг., вилучена у гр. ОСОБА_1 та була передана ПП «Нива В.Ш.»для послідуючої переробки для харчування.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, однак лист з повідомленням повернулось на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання». При вказаних обставинах, суд вважає, що ОСОБА_1 була своєчасно та належним чином повідомлена про місце і час розгляду справи та відповідно до положень ст. 268 КУпАП справа може бути розглянута під час її відсутності, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Дослідивши наявні у справі матеріали, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного правопорушення доведена повністю, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, скоїла адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.1 ст. 881 КУпАП.

При накладенні стягнення враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а саме те, що ОСОБА_1 , згідно пояснень в протоколі про адміністративне правопорушення, свою провину вона визнала повністю та розкаялась, вперше притягується до адміністративної відповідальності, у судове засідання не з`явилась, вважаю за потрібне, в цілях виховання правопорушника та попередження аналогічних правопорушень, застосувати відносно неї адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу без конфіскації об`єктів тваринного світу.

Керуючись ст.ст. 24, 881 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 881 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави у розмірі 51 гривень без конфіскації об`єктів тваринного світу.

На постанову протягом десяти днів може бути подано скаргу до апеляційного суду Одеської області.

Суддя А.В. Лупенко
Суворовський районний суд м.Одеси
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2012 року суддя Суворовського районного суду м. Одеси Лупенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож.: м. Котовськ, Одеської області, громадянина України, одруженого, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , данні щодо притягнення до адміністративної відповідальності раніше відсутні,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

13.05.2012 року, о 15 год. 50 хв., водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Opel Combo», державний номер НОМЕР_1 , по вул. Миколаївська дорога у м. Одесі на перехресті з вул. Лиманною виконував обгін, що призвело до зіткнення з автомобілем марки «Toyota Corolla», державний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який виконував поворот ліворуч. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодженя.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 14.6 «а»"Правил дорожнього руху" України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився у зв`язку з тим, що знаходиться за межами м. Одеси у відрядженні.

Дослідивши наявні у справі матеріали, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного правопорушення доведена повністю, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями та схемою ДТП.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, яке передбачене ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а саме те, що ОСОБА_1 , згідно його пояснень, свою провину у скоєному правопорушенні визнав повністю, вперше скоїв правопорушення, вважаю за потрібне, в цілях виховання правопорушника та попередження аналогічних правопорушень, застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 24, 124, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у доход держави у розмірі 340 гривень.

У разі вилучення водійського посвідчення повернути власнику за належністю.

На постанову протягом десяти днів може бути подано скаргу до апеляційного суду Одеської області.

Суддя А.В.Лупенко
Суворовський районний суд м.Одеси
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2012 року суддя Суворовського районного суду м. Одеси Лупенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож.: м. Одеси, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст. 130 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

11.09.2012 року, о 00 год. 05 хв., гр. ОСОБА_1 керував мопедом марки », по вул. С. Лозо, у с. Нерубайське, Біляївського району, Одеської області, з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у медичному закладі ОСОБА_1 відмовився в присутності двох понятих.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.6 «Правил дорожнього руху`України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений, однак лист з повідомленням повернулось на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Згідно пояснень в протоколі про адміністративне правопорушення свою провину він визнав повністю. Відповідно до положень ст. 268 КУпАП справа може бути розглянута під час його відсутності, клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило.

Дослідивши наявні у справі матеріали, вважаю, викладене по суті правопорушення у протоколі органами ДАЇ відповідає фактичним обставинам та підтверджує вину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

При накладенні стягнення, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а саме те, що ОСОБА_1 , згідно його пояснень, свою провину у скоєному правопорушенні визнав повністю, вперше скоїв правопорушення, у судове засідання не з`явився, вважаю за потрібне, в цілях виховання правопорушника та попередження аналогічних правопорушень, обрати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави.

На підставі вищевказаного, керуючись ст. 24, 130 ч.1, 256, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у доход держави у розмірі 3 400 гривень.

На постанову протягом десяти днів може бути подано скаргу до апеляційного суду Одеської області.

Суддя А.В.Лупенко
Суворовський районний суд м.Одеси
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2012 Судья Суворовского районного суда г. Одессы Тонконоженко Н.Н., рассмотрев материалы административного дела в отношении:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гражданина Украины, проживающего в АДРЕСА_1

о привлечении к административной ответственности по ст.173 КоАП Украины, -

УСТАНОВИЛ:

09 сентября 2012 года в 20 часов 00 минут ОСОБА_1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома АДРЕСА_2 , выражался в адрес ОСОБА_2 нецензурной бранью, угрожал физической расправой, на замечания не реагировал.

В суде ОСОБА_1 пояснил, что действительно, у него с товарищем из-за того что оба находились в алкогольном опьянении, сложились неприязненные отношения, в результате чего они выражались нецензурной бранью в адрес друг друга. В настоящее время претензий ни ОСОБА_2 к нему, ни он к ОСОБА_2 не имеют.

Кроме того, виновность ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.173 КоАП Украины, полностью подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом от 11 сентября 2012 года, о совершении ОСОБА_1 административного правонарушения предусмотренного ст.173 КоАП (л.д.1);

? заявлением ОСОБА_2 о принятии мер к ОСОБА_1 (л.д.5);

? постановлением об отказе в вобуждении уголовного дела от 11.09.2012 года (л.д.4)

Таким образом, имеется достаточно оснований полагать, что своими действиями ОСОБА_1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 173 КоАП, и, на основании установленного, руководствуясь ст.ст. 276, 280, 283 и 173 КоАП Украины, судья, -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.173 КоАП Украины, подвергнув его административному взысканию, в виде штрафа в доход государства в размере 51 гривны.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья
Суворовський районний суд м.Одеси
Справа №: 1527/9622/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2012 Судья Суворовского районного суда г. Одессы Тонконоженко Н.Н., рассмотрев материалы административного дела в отношении:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гражданина Украины, проживающего в АДРЕСА_1

о привлечении к административной ответственности по ст.173 КоАП Украины, -

УСТАНОВИЛ:

12 июня 2012 года в 20 часов 30 минут ОСОБА_1 находясь на ул.Дунаевского, в г.Одессе, выражался в адрес ОСОБА_2 нецензурной бранью, угрожал физической расправой, на замечания не реагировал.

В суде ОСОБА_1 пояснил, что действительно, у него с соседом ОСОБА_2 сложились неприязненные отношения, в результате чего они выражаются нецензурной бранью в адрес друг друга.

Кроме того, виновность ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.173 КоАП Украины, полностью подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом от 13 июня 2012 года, о совершении ОСОБА_1 административного правонарушения предусмотренного ст.173 КоАП (л.д.1);

- заявлением ОСОБА_2 о принятии мер к ОСОБА_1 (л.д.5);

Таким образом, имеется достаточно оснований полагать, что своими действиями ОСОБА_1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 173 КоАП, и, на основании установленного, руководствуясь ст.ст. 276, 280, 283 и 173 КоАП Украины, судья, -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.173 КоАП Украины, подвергнув его административному взысканию, в виде штрафа в доход государства в размере 51 гривны.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья
Суворовський районний суд м.Одеси
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2012 Суддя Суворовського районного суду м.Одеси Тонконоженко М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 126 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2012 року, о 17 годині 45 хвилин, ОСОБА_1 керував мопедом «Сюзукі», рама НОМЕР_1 , по вул..Ат.Говатого, в м.Одесі, без водійського посвідчення відповідної категорії на даний транспортний засіб. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п.2.1 ПДР.

Вина ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху, підтверджується зібраними в матеріалах справи доказами, дослідженими в суді, а саме протоколом про адміністративне правопорушення №575137, від 02.09.2012 року (а.с.1), відповідно до якого ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, за які передбачена відповідальність згідно зі ст.126 ч.2 КупАП.

Враховуючи характер правопорушення, також що ОСОБА_1 неповнолітній, суд вважає можливим застосувати до нього заходи впливу у вигляді застереження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.276, 280, 283, 24-1, 126 ч.2 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.2 КУпАП, застосувати захід адміністративного впливу у вигляді застереження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя
Суворовський районний суд м.Одеси
Справа №: 1527/8540/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2012 Судья Суворовского районного суда г. Одессы Тонконоженко Н.Н., рассмотрев материалы административного дела в отношении:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гражданина Молдовы, проживающего в АДРЕСА_1

о привлечении к административной ответственности по ст.203 ч.1 КоАП Украины, -

УСТАНОВИЛ:

21 мая 2012 года, УИМ Суворовского РО ОСОБА_2 был выявлен факт нарушения гражданином Молдлвы ОСОБА_1 правил пребывания на территории Украины, а именно проживал с просроченной регистрацией.

В суде ОСОБА_1 пояснил, что он действительно длительное проживает в городе Одессе у своих знакомых, регистрацию не продлевал, так не знал о такой необходимости.

Кроме того, виновность ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 203 ч.1 КоАП Украины, полностью подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 0154926, от 21 мая 2012 года, (л.д. 2), согласно которому ОСОБА_1 совершил правонарушение предусмотренное ст.203ч.1 КоАП Украины;

- паспортом гражданина Молдавии.

Таким образом, имеется достаточно оснований полагать, что своими действиями ОСОБА_1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 203 ч.1 КоАП, и на основании установленного, руководствуясь ст.ст. 276, 280, 283 и 203 ч.1 КоАП Украины, судья, -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 203 ч.1 КоАП, подвергнув его административному взысканию, в виде штрафа в доход государства в размере 510 гривен.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья
Суворовський районний суд м.Одеси
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2012 Судья Суворовского районного суда г. Одессы Тонконоженко Н.Н., рассмотрев материалы административного дела в отношении:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Канибан, Такжикистан, гражданина Такжикистана, проживающего в АДРЕСА_1

о привлечении к административной ответственности по ст.203 ч.1 КоАП Украины, -

УСТАНОВИЛ:

21 августа 2012 года, инспектором ОММК ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_2 был выявлен факт нарушения гражданином ОСОБА_3 правил пребывания на территории Украины, а именно проживал с просроченной регистрацией и осуществлял трудовую деятельность без соответствующего разрешения компетентных органов.

В суде ОСОБА_1 пояснил, что он действительно проживает в городе Одессе совместно с супругой и детьми на съемной квартире, регистрацию не продлевал в свяи с отсутствием денежных средств.

Кроме того, виновность ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 203 ч.1 КоАП Украины, полностью подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № НОМЕР_1 , от 21 августа 2012 года, (л.д. 2), согласно которому ОСОБА_1 совершил правонарушение предусмотренное ст.203ч.1 КоАП Украины;

- иммиграционной картой, согласно которой ОСОБА_4 прибыл на территорию Украины 15.03.2012 года.

Таким образом, имеется достаточно оснований полагать, что своими действиями ОСОБА_1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 203 ч.1 КоАП, и на основании установленного, руководствуясь ст.ст. 276, 280, 283 и 203 ч.1 КоАП Украины, судья, -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 203 ч.1 КоАП, подвергнув его административному взысканию, в виде штрафа в доход государства в размере 510 гривен.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья
Суворовський районний суд м.Одеси
Справа №: 1527/9337/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2012 Судья Суворовского районного суда г. Одессы Тонконоженко Н.Н., рассмотрев материалы административного дела в отношении:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гражданина Украины, проживающего в АДРЕСА_1

о привлечении к административной ответственности по ст.154 ч.2 КоАП Украины, -

УСТАНОВИЛ:

01 июня 2012 года, коло 20 часов 30 минут ОСОБА_1 выгуливал бойцовскую собаку породы «Стафарширский терьер`в общественном месте без поводка и намордника, в следствие чего последняя причинила телесные повреждения ОСОБА_2 в виде кусанных ран правого бедра.

В суде ОСОБА_1 свою вину в совершенном правонарушении не признал, но обстоятельства изложенные в протоколе подтвердил, пояснив, что собака действительно укусила ОСОБА_2 , но только потому что тот ее сам спровоцировал.

Виновность ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.154 ч.2 КоАП Украины, полностью подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении, от 06.06.2012 года, о совершении ОСОБА_1 административного правонарушения предусмотренного ст.154 ч.2 КоАП (л.д.1);

- заявлением ОСОБА_2 От 01.06.2012 года (л.д.4)

- справкой поликлиники 29 об усановленом диагнозе ОСОБА_2 . От 01.06.2012 года (л.д.7).

Таким образом, имеется достаточно оснований полагать, что своими действиями ОСОБА_1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 154 ч.2 КоАП, и на основании установленного, руководствуясь ст.ст. 276, 280, 283 и 154 ч.2 КоАП Украины, судья, -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.154 ч.2 КоАП, подвергнув его административному взысканию, в виде штрафа в доход государства в размере 51 гривны, с конфискацией принадлежащей ему собаки породы «Стафарширский терьер»

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья