Справа № 1716/4250/2012
Номер провадження 3/1716/1351/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2012 року м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду Красовський О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 14.03.1979 проживаючого: смт. Оржів вул. 40-Річчя Перемоги, 1/28 Рівненського району Рівненської області,

за ч.1 ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 22.09.2012 року по вул. Басівкутська, 7, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем ВАЗ-21101, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, при виникненні небезпеки для руху не вжив заходів для безпечного обїзду перешкоди, допустив виїзд на смугу зустрічного руху, та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по своїй смузі руху. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Водій ОСОБА_1, будучи не згідним з причинами виникнення ДТП, подав до суду заяву з проханням про призначення судової автотехнічної експертизи.

Так, відповідно до до висновку експерта № 357 від 01.12.2012 року, в даній дорожній ситуації водій автомобіля ВАЗ-21101, реєстраційний номер ВК 6973АВ при несправності в ходовій частині (порушення кінематичного звязку переднього лівого колеса до елементів кузова автомобіля) ймовірно не мав технічної можливості уникнути (запобігти) пригоді з технічної точки зору.

Отже, дана ДТП сталася в результаті несправності автомобіля, а не в результаті умисного порушення Правил дорожнього руху водієм (не вибрав безпечної швидкості руху, при виникненні небезпеки для руху не вжив заходів для безпечного обїзду перешкоди).

Відповідно до частини 1 статті 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе за умови наявності в її діянні складу адміністративного правопорушення.

Об'єктивна сторона адміністративного правопорушення знаходить свій прояв у дії чи бездіяльності, що заборонені адміністративним правом. У багатьох випадках вона залежить від місця, часу, обставин і способу скоєння адміністративного правопорушення, а також від причинного зв'язку між діянням і шкідливими наслідками цього діяння, вчинення протиправного діяння в минулому, його системності. Законодавство про адміністративні правопорушення охоплює саме ці елементи змісту об'єктивної сторони адміністративного правопорушення.

Вважаю, що в діянні ОСОБА_1 відсутня обєктивна сторона правопорушення. За таких умов в діянні водія ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, що передбачений ст. 124 КУпАП. Отже, справа підлягає до закриття.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : Красовський О.О.