Центральний районний суд м. Миколаєва
____________________________________________________________________________________
Справа № 1423/7336/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 квітня 2012 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чернієнко С.А., розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1 , який народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Василівці Березанського району Миколаївської області, є громадянкою України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 08 березня 2012 року, близько 11 год. 20 хв., ОСОБА_1 , знаходячись біля будинку № 46 по вул. Дзержинського в м. Миколаєві, здійснювала продаж ранньоквітучих квітів підсніжників, без документів, що підтверджують законність їх придбання, чим порушила порядок збуту цих об`єктів рослинного світу, встановлений ст. 10 Закону України „Про рослинний світ. Під час продажу у ОСОБА_1 було виявлено 2 букета квітів.

Зазначені вище дії ОСОБА_1 особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, кваліфіковано за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, до суду не з`явилася, не повідомивши про причини своєї неявки.

Ч. 1 ст. 88-1 КУпАП передбачено відповідальність за порушення порядку придбання та збуту об`єктів тваринного або рослинного світу.

Статтею 10 Закону України «Про рослинний світ`передбачено одержання дозволу лише для спеціального використання рослинних ресурсів, тобто, крім іншого, використання цих рослин фізичними особами з метою отримання прибутку від їх реалізації. Цією ж статтею Закону до спеціального використання рослинних ресурсів віднесено збір квітів.

У цей же час ст. 10 Закону України «Про рослинний світ`передбачено, що не потребують дозволу на спеціальне використання природних рослинних ресурсів власники земельних ділянок, на яких знаходяться об`єкти рослинного світу, крім тих, що занесені до Червоної книги України та Зеленої книги України, а також користувачі (в тому числі орендатори) земельних ділянок, які їм надано для цільового призначення ведення селянського (фермерського) господарства, особистого підсобного господарства, колективного садівництва, городництва, сінокосіння, випасання худоби), за винятком випадків використання ними дикорослих судинних рослин, мохоподібних, водоростей, лишайників, а також грибів, види яких занесені до Червоної книги України та природних рослинних угруповань, занесених до Зеленої книги України.

В матеріалах справи відсутні будь-які дані про те, на якій земельній ділянці ОСОБА_1 здійснено збір квітів, що вона ними торгувала, а також про те, чи є ця земельна ділянка її власністю, чи є ОСОБА_1 законним користувачам вказаної земельної ділянки.

Відтак, достатні дані, які свідчать про порушення ОСОБА_1 порядку придбання та збуту об`єктів рослинного світу, у справі відсутні.

Таким чином, у справі відсутні достатні дані, які вказують на наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Сам по собі продаж квітів, у тому числі підсніжників, складу цього правопорушення не утворює.

За такого, відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247, ст. 283, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст.284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу цього правопорушення.

На постанову протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва може бути внесено протест прокурора.

Суддя: