overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3/0529/767/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2012 року

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ІДПС ДАІ ОСВ при УДАІ, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Дніпропетровську, є громадянином України, працює в ПП «Костиря», зборщик меблів, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.130 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

05.05.2012 року о 08.10 годині, в м.Красноармійськ Донецької області, по вул. Шмідта - шляхопровід, в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом автомобілем марки ВАЗ 21061, держномер 53686 ЕА, належним ОСОБА_2, зареєстрованим в Красноармійську, з явними ознаками алкогольного спяніння. В присутності двох свідків гр. ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння і продуття приладу «Драгер», про що було складено протокол серії АН1 №578362 від 05.05.2012 року.

Гр. ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення ознайомлений, визнав себе винним у скоєнні правопорушення; в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст.130 ч.1 КУпАП керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортними засобами особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв від ста пятдесяти до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або громадські роботи на строк від сорока до пятдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб і на інших осіб накладення штрафу від ста пятдесяти до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до пятдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб.

З урахуванням конкретних обставин справи, вважаю, що на гр. ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Керуючись ст.130 ч.1, 276, 279, 280, 283, 285, 287 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, 15.01.1989р.н., винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3/0529/695/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" червня 2012 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УІМ Красноармійського МВ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, яка народилася 19.03.1973 року в сел. Удачне Красноармійського району Донецької області, є громадянином України, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.1 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 14.12.2011 року відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців з встановленням обмежень згідно Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Згідно довідки ОСОБА_1 оголошено постанову суду про встановлення адміністративного нагляду та попереджено про відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду.

Так, 19.05.2012 року ОСОБА_1 не зявилася на реєстрацію в Красноармійський МВ, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме п.4 постанови Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 14.12.2011 року, про що дільничим інспектором Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області складено протокол про адміністративне правопорушення ДО №893941 від 21.05.2012 року

ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення ознайомлена, з правопорушенням згодна, про що підтвердила у судовому засіданні.

Таким чином, перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.187 КУпАП, яке полягає в порушенні правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлений такий нагляд, а тому на неї необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене за дане правопорушення, у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17 грн. х 5 = 85грн.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.187 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, 19.03.1973р.н., винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3/0529/668/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2012 року

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ІДПС ВДАІ м. Красноармійськ, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с.Сергіївка Красноармійського району Донецької області, є громадянином України, працює трактористом ФХ «Кишкань», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.130 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

05.05.2012 року о 20.30 годині, в с.Удачне Красноармійського району, по вул. Северна, в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом трактором МТЗ 82, б/н, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю, нестійка хода). В присутності двох понятих гр. ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння, про що було складено протокол серії АН1 №586489 від 05.05.2012 року.

Гр. ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення ознайомлений, визнав себе винним у скоєнні правопорушення; в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст.130 ч.1 КУпАП керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортними засобами особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв від ста пятдесяти до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або громадські роботи на строк від сорока до пятдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб і на інших осіб накладення штрафу від ста пятдесяти до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до пятдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб.

З урахуванням конкретних обставин справи, вважаю, що на гр. ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у прибуток держави у сумі 3400,00 грн., тобто 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян х 17,00 грн.

Керуючись ст.130 ч.1, 276, 279, 280, 283, 285, 287 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, 20.11.1983р.н., винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у прибуток держави у сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3/0529/1353/2012р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2012 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Стоілова Т.В. розглянув матеріали, які надійшли від Красноармійської ОДПІ Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 23.09.1954р.народження, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера Красноармійського районного обєднання підприємств громадського харчування, що мешкає за адресою: Донецька область, м.Димитрів, вул..Федорова, 26

за ст.163-2 ч.1 КоАП України, -

В С Т А Н О В И Л А:

16.08.2012 року при перевірці Красноармійського районного обєднання підприємств громадського харчування, (юридична адреса: Красноармійський район, с.Даченське, вул..Центральна, ), головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства за червень 2012р., про що був складений акт № 894/15-211-1/01708793 від 16.08.2012р., за що передбачена відповідальність за ст.163-2 ч.1 КУпАП, про що інспектором ОДПІ був складений протокол № 6 від 08.10.2012р.

ОСОБА_1 ознайомлена з протоколом та актом, надала особисті пояснення, просила розглянути справу без її участі.

Згідно ст.163-2 ч.1 КУпАП неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст..163-2 ч.1 КУпАП, не неї слід накласти адміністративне стягнення штраф у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 170грн.

Керуючись ст.163-2 ч.1, 276, 279, 280, 283, 289 КупАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, 23.09.1954р.народження, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною за ст..163-2 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення штраф 170(сто сімдесят)грн., який перерахувати на р/р 0060 отримувач: держбюджет м.Красноармійську ЭДРПОУ 34686579 Банк отримувач: ГУГКУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на постанову може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя.
Справа № 3/0529/1366/2012р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 жовтня 2012р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 28.11.1995р.народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: Донецька область с.Водяне Добропільського району, вул..40 років Жовтня, 14/9

за ст.175-1 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

12.10.2012р. о 8.55 год. ОСОБА_1 в м.Красноармійську Донецької області на території Красноармійського професійного ліцею в громадському місці курив тютюнові вироби(сигарети), чим вчинив правопорушення, передбачене ст.175-1 ч.1 КУпАП, про що інспектором МВ ГУМВС було складено протокол ДО 056025 від 12.10.2012р.

ОСОБА_1 ознайомлений з протоколом, в судовому засіданні визнав, що курив в громадському місці.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.175-1 ч.1 КпАП України, а саме куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом.

Відповідно до ст.24 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від 16 до 18 років можуть бути застосовані такі заходи впливу як попередження.

Враховуючи те, що на момент вчинення правопорушення ОСОБА_1 не досяг повноліття, то стосовно нього слід застосувати ст.24-1 КпАП України, а саме, такий захід впливу, як попередження.

Керуючись ст.ст.283, 284, 175-1 ч.1, 24-1 КпАП України, суддя-

П О С Т А Н О В И Л А:

Застосувати до ОСОБА_1, 28.11.1995р.народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, захід впливу - попередження. Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
12.12.2012 Справа № 3/0529/1473/2012р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2012 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Токарєв А.Г. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ м.Красноармійська про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює головним інженером філія Красноармійський автодор, мешкає за адресою: вул. Горького, 22/29, м.Красноармійськ Донецької області,

за ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.188-28 КпАП України, який будучи посадовою особою до 12.10.2012 року, не виконав вимоги припису Селидівського МВ ГУМВС України в Донецькій області №30 від 02.10.2012 року щодо усунення порушень правил, норм та стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, чим порушив п.1.5 Закону України Про дорожній рух, про що було складено протокол серії АН1 № 371154 від 22.10.2012 року.

На розгляд справи гр. ОСОБА_1 зявився вину свою не визнав та пояснив, що не виконав припис Селидівського МВ ГУМВС України в Донецькій області №30 від 02.10.2012 року щодо усунення порушень правил, норм та стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху до 12.10.2012 року, у звязку з відсутністю фінансування, як тільки він отримав завдання було розпочато ремонт доріг, при цьому керувався Порядком одержання і виконання приписів ДАІ на усунення недоліків в стані утримання автодоріг загального користування в Донецькій області.

Відповідно до п.5 Порядку одержання і виконання приписів ДАІ на усунення недоліків в стані утримання автодоріг загального користування в Донецькій області за невиконання або порушення терміну виконання приписів ДАІ при відсутності фінансування згідно ст.13 ЗУ Про автомобільні дорогипрацівники Державтоінспекції не притягують до адміністративної відповідальності посадових осіб філії ДП Донецький облавтодор

Таким чином, перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП, а саме невиконання приписів посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України щодо усунення порушень правил норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.188-28, 247, 276, 279, 280, 283, 285, 287 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
24.12.2012 Справа № 3/0529/1628/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2012 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Токарєв А.Г. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.Красноармійськ, Красноармійського району та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: вул.Димитрова, 3А/15, с.Гродівка Красноармійський район, Донецька область,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

01.11.2012 р. о 02.40 год. в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху України, гр. ОСОБА_1, у с.Гродівка по вул.Донецька гр.ОСОБА_1 керував мотоциклом МТЮ б/н з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю, нестійка хода). Продути алкотест та пройти медичний огляд у наркології ухилився, в присутності двох свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, про що було складено протокол серії АН1№671434 від 01.11.2012 року.

Гр. ОСОБА_1 від підпису у протоколі АН1№671434 від 01.11.2012 року, відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

На розгляд справи ОСОБА_1 не зявився, про час слухання справи повідомлений належним чином.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Вважаю, що на гр. ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у прибуток держави у сумі 2550,00 грн., тобто 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян х 17,00 грн.

Керуючись ст.130 ч.1, 276, 279, 280, 283, 285, 287 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у прибуток держави у сумі 2550,00 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн., який перерахувати р/р 0259 отримувач: держбюджет Красноармійського району ОКПО 34686579 Банк отримувач: ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3/0529/1321/2012р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 жовтня 2012р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Красноармійськ Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 21.09.1973р.нарождення, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ТОВ Мена плюс, що мешкає за адресою: с.Петровського Красноармійського району Донецької області, вул.Східна, 31

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

22.09.2012р.. в 21.50 год. ОСОБА_1, в порушення п.12.2, 13.1 ПДР, на автодорозі Удачне Красноармійськ на авто зупинці с.Удачне біля ВМС-1 ШУ Покровське, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2101 державний номер НОМЕР_1, зареєстрованим в Покровському МРЕВ м.Красноармійська, що належить ОСОБА_2, в темну пору доби не вибрав безпечну швидкість руху та безпечний інтервал, в наслідок чого скоїв наїзд на автомобіль НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, автомобілі отримали механічні пошкодження, про що інспектором ДПС було складено протокол АН1 631417 від 25.09.2012р.

ОСОБА_1 ознайомлений з протоколом, підтвердив, що порушив ПДД.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав, що скоїв ДТП.

Згідно ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягнуть за собою накладення штрафу від 20 до 25 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Оскільки судом встановлено і це підтверджено матеріалами справи(схема місця ДТП, пояснення учасників ДТП), суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому на нього необхідно накласти адміністративне стягнення штраф у розмірі 25 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 425грн.

Керуючись ст.124, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, 21.09.1973р.нарождення, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним за ст..124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення штраф 425(чотириста двадцять пять)грн., який перерахувати р/р 0060 отримувач: держбюджет м.Красноармійська ЭДРПОУ 34686579 Банк отримувач: ГУГКУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

.

Суддя
13.12.2012 Справа № 3/0529/1506/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2012 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Токарєв А.Г. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.Красноармійськ, Красноармійського району та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює: Донецький завод алюміневих деталей, мешкає за адресою: вул. Калініна, 43, с.Сухий Яр, Красноармійський район, Донецька область,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

24.09.2012 р. о 20.00 год. в порушення п.2.9 Правил дорожнього руху України, гр. ОСОБА_1, у Куйбишевському районі м.Донецька по вул.Стратонавтів, 161 керував мотоциклом з явними ознаками алкогольного спяніння ( різкий запах алкоголю з порожнини рота), продув прилад Драгер Алкотестер 6810 в присутності двох свідків, результат тесту 1,05% про що було складено протокол серії АА2№752887 від 24.09.2012 року.

На розгляд справи ОСОБА_1 зявився, з протоколом серії АА2№752887 від 24.09.2012 року, ознайомлений, вину свою визнав та пояснив, що перед тим, як керував мотоциклом, випив одну пляшку пива.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Вважаю, що на гр. ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у прибуток держави у сумі 2550,00 грн., тобто 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян х 17,00 грн.

Керуючись ст.130 ч.1, 276, 279, 280, 283, 285, 287 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у прибуток держави у сумі 2550,00 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн., який перерахувати р/р 0259 отримувач: держбюджет Красноармійського району ОКПО 34686579 Банк отримувач: ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: