overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3/0514/442/2012
П О С Т А Н О В А

11 травня 2012 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Добропольского МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., вул. Донецька, 3/2,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

18.04.2012 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за те, що він 13.03.2012 року об 23-00 год. був відсутній за місцем мешкання, за адресою: м. Білицьке, Донецька обл.., вул.Донецька 3/2, чим порушив п.2постанови Дзержинського міського суду Донецької області про встановлення адміністративного нагляду.

За даним фактом було складено адміністративний протокол серія ДО № 012985 від 14.03.2012 року, в якому зафіксовано виявлене правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 13.03.2012 року біля 23-00 годині, був відсутній за місцем свого мешкання, за адресою: м. Білицьке, Донецька обл.., вул. Донецька 3/2, тому що в цей час у нього скінчились сигарети і він вирішив піти до магазину щоб купи їх. В магазині була черга, тому він повернувся додому близько 24-00 годині, свою провину визнає.

З матеріалів справи вбачається, що раніше ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст187 КУпАП .

Так, відповідно до наявної в матеріалах справи постанови Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 01.03.2012 р., громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 було піддано адміністративному стягненню за ст. 187 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 51,00 грн..

Вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1. приходжу до висновку, що в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284, 290, ч. 2 ст.187 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170,00 грн.

Штраф повинен бути сплачений на р/рахунок 0035, ОКПО 34686542, МФО 834016, код платежу 21081100, одержувач платежу ГУ ДКСУ в Донецькій області.

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Добропільського міськрайонного суду ОСОБА_2

11.05.2012
№ 3/0514/506/2012
ПОСТАНОВА

10 травня 2012 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., при підготовці до розгляду справи, яка надійшла від Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює ученик ПТЛ, який мешкає за адресою та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, вул. Південа.10/25,

В скоєння правопорушення передбаченого ст..173 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

07.05.2012 року від Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.. 173 ч.1 КУпАП.

Згідно ст..278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, вирішується питання щодо правильності складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення, і у разі виявлених порушень ст. 256 КУпАП справа разом з адмінпротоколом повертається до органу, що їх склав для належного дооформлення.

Протокол про адміністративне правопорушення разом з матеріалами до нього слід повернути до Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області для належного дооформлення, як складеного в порушення вимог ст.256 КУпАП виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

До адміністративного матеріалу додано копію постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 12 квітня 2012 року відносно ОСОБА_1,з якої не вбачається, яка саме посадова особа її завірила. Крім цього з даної копії постанови неможливо зрозуміти чи затверджена вона начальником Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області.

Крім того протокол про адміністративне правопорушення, а саме п. 10 не містить документу на підставі,якого було засвідчено особу правопорушника.

Враховуючи викладене, та керуючись ст.ст. 173, 256, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Повернути протокол серії ДО 021649 від 12.04.2012 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, разом з доданими до нього матеріалами, до Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області, для належного дооформлення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Добропільського міськрайонного суду О.В. Здоровиця

14.05.2012
ПО С Т А Н О В А

11 травня 2012року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Добропільського МВ ГУ МВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, працює: Добропільський РЕМ - електромонтер, яка мешкає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 ч. КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З адміністративного матеріалу серія ДО № 021241 від 11.04.2012 року вбачається, що ОСОБА_2 неналежним чином займалась вихованням свого малолітньої сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у звязку з чим останній без поважної причини не відвідував шкільні заняття, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушниця ОСОБА_2 Олексіївнавизнала факт скоєння правопорушення та суду пояснила, що в неї є сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, який без поважних причин пропускає шкільні заняття, проконтролювати відвідування школи вона не має можливості, так як працює в м. Добропілля та виходить з дому 0 07.00 годині, а повертається о 17.30 годині. Правопорушення було скоєно вперше.

Крім визнання вини правопорушником, її вина підтверджується: данним протоколом, письмовими поясненнями ОСОБА_1, письмовими поясненнями ОСОБА_5

Таким чином вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченного ст. 184 ч.1 КУпАП є доказаною.

Визначаючи вид стягнення, суд враховує що ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності,визнає свою вину, розкаялась вважаю, що для виправлення правопорушника та для запобігання скоєння ним нового адміністративного правопорушення буде достатнім призначення стягнення у вигляді попередження.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 221, ч.1 ст. 184 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_6

11.05.2012
№3/0514/479/2012
ПО С Т А Н О В А

14 травня 2012 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Добропільського МВ ГУ МВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, яка мешкає за адресою: м. Добропілля, Донецької області, вул. Горького,63, зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 ч. КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З адміністративного матеріалу серія ДО № 021231 від 26.04.2012 року вбачається, що 26.04.2012 гр. ОСОБА_1 неналежним чином займалась вихованням свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 у звязку з чим останній без поважних причин систематично не відвідує шкільні заняття, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушниця ОСОБА_1 визнала факт скоєння правопорушення та суду пояснила, що в неї дійсно є син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який не відвідує шкільні заняття, але вплинути на нього ніяк не може.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що в діях правопорушниці є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Крім визнання вини правопорушником ОСОБА_1, даний факт підтверджується адміністративним протоколом, повідомленням директора ВЗОШ П-Ш ст.2, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 221, ч.1 ст. 184 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_3

14.05.2012
№3/0514/471/2012
ПО С Т А Н О В А

22 травня 2012 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Добропільської обєднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка мешкає за адресою: Донецька область Добропільський район село Ганнівка вул. Ходневича 95.

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

За результатами проведеної перевірки 21.04.2012 року Добропільською обєднаною державною податковою інспекцією було встановлено, що ОСОБА_1 протягом двох днів здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами без державної реєстрації та спеціального дозволу (ліцензії), чим порушила норми п. 9 ст.9 ЗУ Про ліцензування певних видів господарської діяльності, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Правопорушення вчинено у 2 кварталі 2012 р. на території України та відображено в акті перевірки №132/17-2 від 21.04.2012 року.

З графи адміністративного протоколу Пояснення правопорушника вбачається, що ОСОБА_1 від письмових пояснень відмовилася. Протокол складено в присутності правопорушника.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась. Про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням.

Вiдповiдно до ст.268 КУпАП, за таких обставин, справа може бути розглянута за відсутності ОСОБА_1

Вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП є доказаною та підтверджується: протоколом № 65 від 21.04.2012 року, та актом перевірки 132/17-2 від 21.04.2012 року, довідкою Добропільської ОДПІ № 708 від 23.04.2012 року.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в її діях є склад правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 221, ч.1 ст. 164 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. без конфіскації виготовленої продукції.

Штраф повинен бути сплачений на р/рахунок 0226, ОКПО 37755456, МФО 834016, код платежу 21081100, одержувач платежу ГУ ДКСУ в Донецькій області.

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Копію постанови направити за місцем мешкання правопорушника, для відома.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя

Добропільського міськрайонного суду ОСОБА_2

22.05.2012
Справа № 3/0514/555/2012
ПОСТАНОВА

28 травня 2012 рокум.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайоного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Добропілля УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, пенсіонер, який мешкає за адресою: село Добропілля Донецької області вул. Піонерська 30.

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

14 травня 2012 року о 11 годині 25 хвилин в селі Добропілля по вул. Піонерська,1 ОСОБА_1 керував мопедом Хонда ДІо номерний знак АН АС 0043 з наявними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини) чим порушив п.2.5 ПДР України.

Від проходження медичного обстеження в присутності двох понятих відмовився.

За даним фактом було складено адміністративний протокол серія АН1 № 591634 від 14.05.2012 року.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 факт скоєння правопорушення визнав.

В протоколі зазначено, що від проходження медичного огляду в медичному закладі правопорушник ОСОБА_1П,. відмовився у присутності свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1П, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1П, є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 221, ч.1 ст.130 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя

Добропільського міськрайонного судуО.В. Здоровиця

28.05.2012
Справа № 3/0514/570/2012
ПОСТАНОВА

24 травня 2012 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайоного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Добропілля УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм в ДТЕК Добропіллявугілля, який мешкає за адресою: м.Добропілля, Донецької області, мрн. Молодіжний 11/19,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 139 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

27 квітня 2012 року водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 на 19 км автошляху ОСОБА_2 Новоазовськ , допустив течію мастила на проїзжу частину, та прийняв міри до його усунення, чим порушив п. 2.3 г Правил Дорожнього руху України.

За даним фактом було складено адміністративний протокол серія АН1 № 638463 від 27.04.2012 року.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні факт правопорушення визнав, суду пояснив, що дійсно керуючи автомобілем МАЗ допустив течію мастила. Але відразу прийняв міри до усунення поломки. Також зазначив що раніше, до адміністративної відповідальності не притягувався. Дане правопорушення вчинив з необережності. Просить суворо не наказувати.

З протоколу вибачається, що правопорушник ОСОБА_3 керуючи автомобілем НОМЕР_1 на 19 км автошляху ОСОБА_2 Новоазовськ, допустив течію мастила на проїзжу частину, та прийняв міри до його усунення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника суд вважає, що вина правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами.

Враховуючи особу правопорушника, а також те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, розкаявся у вчиненному, вчинив правопорушення з необережністю та усунув несправність, а також той факт, що в результаті правопорушення значних наслідків не настало, та шкода не заподіяна, суд вважає за можливе звільнити порушника від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 22,24, ст.139, 283-284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 139ч. 1 КУпАП.

Згідно ст.22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.139 ч.1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Копію постанови направити за місцем мешкання правопорушника, для відома.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя

Добропільського міськрайонного суду ОСОБА_2

24.05.2012
П О С Т А Н О В А

18 червня 2012 року суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В.,розглянувши матеріали, що надійшли з Добропольского МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2

В скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 31.05.2012 року о 19:30 годині, знаходячись у стані алкогольного спяніння, в с. Володимирівка по вул.. Шкільній, виражався нецензурною лайкою на адресу працівників міліції, погрожував фізичною розправою на зауваження з їх сторони не реагував, намагався спровокувати з ними бійку (хватав за формений одяг), тим самим виявив злісну непокору працівникам міліції при виконанні ними службових обовязків.

Дане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне порушення ДО № 012793 від 31.05.2012 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3 рапортами працівників міліції.

Враховуючи що правопорушник не працює та суспільну небезпеку скоєного порушення вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_3 стягнення у виді штрафу в розмірі 136 грн.

З огляду на викладене, а також на підставі матеріалів адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 мається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284, 290 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Стягнути на користь держави з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 136 (сто тридцять шість) гривень на Р/р 0226 МФО834016 ОКПО 37755456 код платежу 21081100, Банк отримувач- ГУДКСУ Донецької області.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Суддя Здоровиця О.В.

18.06.2012
Справа № 3/0514/544/2012
ПОСТАНОВА

28 травня 2012 рокум.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайоного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Добропілля УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: місто Добропілля вул. Ізотова буд. № 15.

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

13 травня 2012 року о 23 годині 40 хвилин в м. Добропілля ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з наявними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини) чим порушив п.2.9 ПДР України.

За даним фактом було складено адміністративний протокол серія АН1 № 591658 від 13.05.2012 року.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 пояснив , що 13.05.2012 року дійсно керував автомобілем з наявними ознаками алкогольного сп'яніння. Факт правопорушення визнав повністю, розкаявся. Просить суворо не наказувати, не позбавляти водійського посвідчення, оскільки керування транспортним засобом є його роботою та основним прибутком.

З висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №38 від 14.05.2012 року вбачається, що за результатом проведеного 14 травня 2012 року об 0 год.10 хв. медичного обстеження в КЛПЗ « Добропільськак міська центральна лікарня» , громадянин ОСОБА_1 перебуває у стані гострої інтоксикації внаслідок вживання алкоголю.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1В, є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 221, ч.1 ст.130 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя

Добропільського міськрайонного судуО.В. Здоровиця

28.05.2012