КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
01 августа 2012 року м. Красноармійськ
Судья Красноармейского горрайонного суда Донецкой области Заруцкая Г.Н. рассмотрев материал, который поступил из ГАИ г. Красноармейска о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, пенсионера, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
по ст. 124 КоАП Украины,
23 декабря 2011 года, примерно в 15 часов на 459 км. автодороги Знаменка-Луганск-ИзвариноЯсиноватского района Донецкой области водитель автомобиля НОМЕР_1 ОСОБА_1, управляя данным автомобилем, не уступил дорогу автомобилю НОМЕР_2 под управлением ОСОБА_2, который двигался в попутном направлении, по средней полосе движения, при трехрядном движении, стал перестраиваться из правого ряда движения в средний ряд, в результате чего произошло столкновение транспортных средств. В результате чего автомобили получили механические повреждения.
ОСОБА_1 виновным себя в происшедшем дорожно-транспортном происшествии не признал, пояснив, что он был очень расстроен происшедшим, поэтому неправильно дал первичные объяснения, указав, что якобы его автомобиль двигался со скоростью 80 км./час. Виновной в происшедшем ДТП он считает ОСОБА_2, которая, управляя автомобилем, значительно превысила скорость движения, поэтому при выполнении маневра перестройки, он не увидел автомобиль под управлением ОСОБА_2
Несмотря на занятую позицию ОСОБА_1, суд считает, что вина правонарушителя в совершении дорожно-транспортного происшествия нашла свое подтверждение при исследовании доказательств в судебном заседании.
Так, из заключения специалиста № 115 от 21 мая 2012 года на л.д. 33-38 усматривается, что с технической точки зрения, в данной дорожной обстановке, водитель автомобиля НОМЕР_1 ОСОБА_1 перед изменением направления движения должен был убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения и при перестроении должен был уступить дорогу транспортным средствам
движущимся в попутном направлении по той полосе, на которую он собирался
перестроиться, т.е. должен был действовать в соответствии с требованием
п.10.1 и п. 10.3 Правил дорожного движения Украины.
С технической точки зрения, в данной дорожной обстановке, водитель
автомобиля НОМЕР_1 ОСОБА_1, выполняя требования п. 10.1 и п. 10.3 Правил дорожного движения Украины, располагал технической возможностью предотвратить данное дорожно-транспортное происшествие и у него отсутствовали какие-либо помехи технического характера,
препятствующие выполнению данных требований.
С технической точки зрения, в данной дорожной ситуации, действия
водителя автомобиля НОМЕР_1 ОСОБА_1 не соответствовали требованиям п. 10.1 и п. 10.3 Правил дорожного движения
Украины и находились в причинной связи с возникновением события данного
дорожно-транспортного происшествия.
Суд считает несостоятельными утверждение ОСОБА_1 относительно того, что он, давая пояснения 23 декабря 2011 года, неправильно излагал события, поскольку в объяснении на л.д. 03 указано, что объяснение с его слов записано верно, им прочитано и подписано.
Таким образом, ОСОБА_1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 124 КоАП Украины.
Согласно ч. 2 ст. 38 КоАП Украины установлено, что если дело об административном правонарушении относительно данного Кодекса или же иных законов подведомственны суду, то взыскание может быть наложено не позднее трех месяцев со дня совершения правонарушения, а при длящемся правонарушении не позднее как через три месяца со дня его выявления.
Правонарушение ОСОБА_1 совершено 23 декабря 2011 года, то есть на момент принятия данного постановления, срок применения административного наказания, предусмотренный ч. 2 ст. 38 КоАП Украины истек, в связи с чем производство по делу необходимо закрыть на основании п. 7 ч. 1 ст. 247 КоАП Украины.
На основании изложенного и, руководствуясь ст., ст. 38, 124, п. 7 ч. ст. 247,280,283-284 КоАП Украины, судья,-
п о с т а н о в и л :
Производство по делу о привлечении к административной ответственности по ст. 124 КоАП Украины в отношении ОСОБА_3 закрыть.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области или же на него может быть внесен протест прокурором в течение десяти дней, со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы или же протеста через Красноармейский горрайонный суд Донецкой области.
Судья: