overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 0908/4048/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.07.2012 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Юрчак Л.Б.

розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого , українця, громадянина України, за ст. 130 ч. 1КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

адмінправопорушник, о 23:25 год. 30.06.2012 року в м. Калуш по вул. Івано-Франківська керував скутером '' Вайпер '' ДНЗ НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п 2.5 ПДР України.

В судове засідання адмінправопорушник з`явився, вину визнав та щиро розкаявся.

Вина правопорушника в скоєному доводиться даними, які містяться у протоколі про адмінправопорушення (а.с.1).

В його діях вбачаються ознаки адмінправопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України.

У відповідності з вимогами ст. 33 КпАП України при накладенні стягнення вра ховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 221, 283, 284, КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч 1 КпАП України та призначити стягнення у виді 45 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови в порядку визначеному в Кодексі України про адміністративні правопорушення.

Суддя:
Справа № 0908/4059/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.07.2012 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Юрчак Л.Б.

розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого , українця, громадянина України, за ст. 130 ч. 1КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

адмінправопорушник, о 18:30 год. 22.06.2012 року в с,Копанки керував мопедом ''Карпати '' ДНЗ б/н , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п 2.5 ПДР України.

В судове засідання адмінправопорушник з`явився, вину визнав та щиро розкаявся.

Вина правопорушника в скоєному доводиться, даними, які містяться у проколі про адмінправопорушення (а.с.1).

В його діях вбачаються ознаки адмінправопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України.

У відповідності з вимогами ст. 33 КпАП України при накладенні стягнення вра ховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 221, 283, 284, КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч 1 КпАП України та призначити стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови в порядку визначеному в Кодексі України про адміністративні правопорушення.

Суддя:
Справа № 0908/4038/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.07.2012 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Юрчак Л.Б.

розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого , українця, громадянина України, за ст. 130 ч. 1КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

адмінправопорушник, о 02:28 хв. 07.07.2012 року в с. Вістова Калуського району, керував мотоблоком ДНЗ б/н ,в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п 2.5 ПДР України.

В судове засідання адмінправопорушник з`явився, вину визнав та щиро розкаявся.

Вина правопорушника в скоєному доводиться даними, які містяться у протоколі про адмінправопорушення (а.с.1).

В його діях вбачаються ознаки адмінправопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України.

У відповідності з вимогами ст. 33 КпАП України при накладенні стягнення вра ховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 221, 283, 284, КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч 1 КпАП України та призначити стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови в порядку визначеному в Кодексі України про адміністративні правопорушення.

Суддя:
Справа № 0908/4052/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.07.2012 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ,Юрчак Л.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, за ст. 130 ч. 1КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 о 08 год. 50 хв. 21.06.2012 року в с. Середнє Калуського району , керував мотоблоком ''Мотор-Січ'' ДНЗ. б/н в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п 2.5 ПДР України.

В судове засідання адмінправопорушник з`явився , вину визнав та розкаюється у вчиненому.

Вина правопорушника в вчиненому доводиться даними, які містяться в протоколі про адмінправопорушення від 21.06.2012 року (а.с. 1) та поясненнями правопорушника у судовому засіданні .

У відповідності з вимогами ст. 33 КпАП України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 221, 283, 284, КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч 1 КпАП України та призначити стягнення у виді позбавлення права керування всіма транспортними засобами на строк 1 (один) рік без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови в порядку визначеному в Кодексі України про адміністративні правопорушення.

Суддя:
Справа № 0908/4066/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.08.2012 р. м.Калуш

уддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Гринів М.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, жителя АДРЕСА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 23.06.2012 року о 23 год. 35 хв. в с. Шевченково Долинського району, керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2101»н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав, просить не позбавляти його права керування.

Його вина також доведена відомостями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 23.06.2012 р. (а.с. 2); результатами тесту, згідно якого стан алкоголю 0.87 % (а.с. 1).

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адмінправопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

У відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом"якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч. 1 КУпАП та призначити стягнення 2550 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської обл. області через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа №0908/4053/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2012 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Гринів М.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, громадянина України за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

встановив:

17.06.2012 року о 04.40 годині в м. Калуш по вул. Долинська ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Чері Амулем`н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 вину визнав і пояснив, що коштів для сплати штрафу не має, тому просить призначити йому стягнення у вигляді громадських робіт.

Його вина також доведена відомостями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 17.06.2012 року (а.с. 1) та поясненням ОСОБА_2 (а.с. 2).

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Призначаючи стягнення враховую, що він повністю визнав свою вину, позитивно характеризується по місцю проживання, пенсіонер, до адміністративної відповідальності притягається вперше, тому вважаю, що йому слід призначити стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КпАП України,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 130 КпАП України і призначити йому стягнення 40 год. громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонним суд протягом 10 діб з часу проголошення.

Суддя:
Справа №0908/4050/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2012 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Гринів М.А., розглянувши адміністративну справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України за ст. 130 ч. 1 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 07.07.2012р. о 01:10 год. керував транспортним засобом по вул. Б.Хмельницького м. Калуш з явними ознаками алкогольного сп`яніння, відмовився від проходження в установленому порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, чим порушив пункт 2.5 ПДР України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Як видно з пояснення в протоколі він свою вину визнав.

Його вина також доведена відомостями, що містяться впротоколі від 07.07.2012 р. (а.с. 1).

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Призначаючи стягнення, суд враховує обставини скоєного правопорушення, особу правопорушника і вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч. 1 КпАП України і призначити стягнення - 2550 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

С у д д я:
Справа №0908/4043/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2012 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Гринів М.А., розглянувши адміністративну справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України за ст. 130 ч. 1 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 30.06.2012р. о 12:15 год. керував транспортним засобом по вул. Б.Хмельницького м. Калуш в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив пункт 2.9 "а" ПДР України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Як видно з пояснення в протоколі він свою вину визнав.

Його вина також доведена відомостями, що містяться впротоколі від 30.06.2012 р. (а.с. 2), результатами тесту. Згідно якого він перебував у стані алкогольного сп`яніння (а.с. 1).

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Призначаючи стягнення, суд враховує обставини скоєного правопорушення, особу правопорушника і вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч. 1 КпАП України і призначити стягнення - 2550 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

С у д д я:
Справа №0908/4109/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2012 року Суддя Калуського міськрайонного суду

Івано-Франківської області Бердан Н.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського МВ УМВС України

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, українця, громадянина України, раніше притягався до адмінвідповідальності,

за ст.173-2 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

що ОСОБА_1 15.07.2012 р. о 09 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 в вчинив насильство в сімї щодо своєї дружини, а саме вчинив дії психологічного характеру, під час яких ображав ОСОБА_2 нецензурною лайкою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілої.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному визнав та пояснив, що з дружиною сімейні відносини не склалися, на даний час вирішується питання розірвання шлюбу. 15.07.2012р. прийшов до дружини, щоб побачитися з сином і в них виникла суперечка.

Вина його в скоєному доведена також протоколом про адміністративне правопорушення, копією протоколу усної заяви ОСОБА_2 її поясненнями.

В діях його вбачаються ознаки адмінправопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КпАП України.

У відповідності з вимогами ст. 33 КпАП України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. 221,283,284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України та призначити стягнення 51 грн штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
Справа №0908/4093/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2012 року Суддя Калуського міськрайонного суду

Івано-Франківської області Бердан Н. В. розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України, раніше судимого, протягом року до адмінвідповідальності не притягався,

за ст. 187 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

що ОСОБА_1 будучи особою відносно якої встановлений адміністративний нагляд постановою Миколаївського районного суду Львівської області терміном на 1 рік з рядом обмежень, 07.07.2012 року о 23 год. 00 хв. 10.07.2012року о 23.00 год був відсутній по місцю проживання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду встановленому йому судом.

В судовому засіданні адмінправопорушник вину в скоєному визнав та пояснив, що 07.07.2012р. був відсутній по місцю проживання в зв`язку зі смертю своєї бабусі, 10.07.2012р. о 23.00 год був дома та спав.

Вина ОСОБА_1 в скоєному доведена протоколами про адміністративне правопорушення, копією постанови Миколаївського районного суду Львівської області про встановлення адміннагляду від 28.04.2012р., рапортами працівників міліції, копією довідки про звільнення з місць позбавлення волі.

В діях його вбачаються ознаки адмінправопорушення, передбачене ст.187 ч.1 КпАП України.

У відповідності з вимогами ст. 33 КпАП України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Однак, враховуючи те, що ОСОБА_1 порушив адміннагляд в зв`язку з сімейними обставинами, порушень встановлених судом обмежень до цього не допускав та виходячи з малозначності вчиненого правопорушення при призначенні стягнення слід застосувати до правопорушника ст. 22 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 221, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.187 ч.1 КпАП України та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її проголошення.

СУДДЯ:
Справа №0908/4092/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2012 року Суддя Калуського міськрайонного суду

Івано-Франківської області Бердан Н. В. розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України, раніше судимого, протягом року до адмінвідповідальності притягався,

за ст. 187 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

що ОСОБА_1 будучи особою відносно якої встановлений адміністративний нагляд постановою Калуського міськрайонного суду терміном на 6 місяців з рядом обмежень, 11.07.2012 року о 01 год. 00 хв. знаходився по вул.Б.Хмельницького в м.Калуші, 15.07.2012року о 00.10 год був відсутній по місцю проживання за адресою АДРЕСА_1 , чим повторно порушив правила адміністративного нагляду встановлені йому судом.

В судовому засіданні адмінправопорушник вину в скоєному визнав.

Вина ОСОБА_1 в скоєному доведена протоколами про адміністративне правопорушення, копією постанови Сихівського районного суду м.Львова про встановлення адміннагляду від 23.07.2010р., копією постанови Калуського міськрайонного суду від 23.12.2012 р. про продовження адміннагляду, рапортами працівників міліції, довідкою про судимість, копією постанови суду про притягнення до адмінвідповідальності за ст.187 ч.2 КпАП України.

В діях його вбачаються ознаки адмінправопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КпАП України.

У відповідності з вимогами ст. 33 КпАП України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. 221, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 187 ч.2 КпАП України та призначити стягнення 170 грн штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 0908/4146/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.07.2012 р. м.Калуш

уддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Гринів М.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Калусього МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, жителя АДРЕСА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 18.07.2012 р. о 13 год., по місцю свого проживання, у квартирі АДРЕСА_2 вчинив насильство в сім"ї щодо своєї матері ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 вину визнав.

Його вина також доведена поясненням потерпілої ОСОБА_2 (а.с. 4).

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адмінправопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

У відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вени, майновий стан, обставини, що пом"якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та призначити стягнення 51 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської обл. області через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 0908/4142/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.07.2012 р. м.Калуш

уддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Гринів М.А., розглянувши матеріали, які надійшли від КалуськогоМВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , різноробочого фірми "ЛІІКА" за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 20.07.2012 р. о 1 год., по місцю свого проживання, у АДРЕСА_1 вчинив насильство в сім"ї, а саме щодо ОСОБА_2 , яка доводиться йому невісткою.

ОСОБА_1 вину визнав.

Його вина також доведена поясненням потерпілої ОСОБА_2 (а.с. 4).

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адмінправопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

У відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом"якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та призначити стягнення у виді штрафу 51 грн.штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської обл. області через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 0908/4154/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.07.2012 р. м.Калуш

уддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Гринів М.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, жителя АДРЕСА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 29.06.2012 р. о 19 год., по місцю свого проживання, у квартирі АДРЕСА_2 вчинив насильство в сім"ї щодо матері своєї співжительки ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 вину визнав.

Його вина також доведена поясненням потерпілої ОСОБА_2 (а.с. 3).

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адмінправопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

У відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП при накладенні стагнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вени, майновий стан, обставини, що пом"якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та призначити стягнення 51 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської обл. області через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 0908/4151/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.07.2012 р. м.Калуш

уддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Гринів М.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , приватного підприємця, за ст. 195-2 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , порушив порядок реєстрації газових пістолетів, а саме, маючи дозвл на носіння газових пістолетів "ПГШ - 790" № НОМЕР_1 та "Агент" НОМЕР_2 не продовжив даного дозволу на відповідний термін, що було виявлено 11.05.2012 р.

ОСОБА_1 вину визнав і пояснив, що вчасно не продовжив реєстрацію, так як перебував за кордоном.

Його вина також доведена протоколом вилучення зброї від 11.05.2012 р. (а.с. 3).

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адмінправопорушення передбаченого ст. 195-2 ч. 1 КУпАП.

У відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом"якшують і обтяжують відповідальність.

При таких обставинах вважаю, що йому слід призначити стягнення у втигляді штрафу без конфіскації газових пістолетів.

Речові докази, а саме газові пістолети: "ПГШ - 790" № КО - 045954 та "Агент" НОМЕР_2 ,які знаходяться на зберігання в Калуському МВ УМВС слід повернути ОСОБА_1 (а.с. 3)

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 195-2 ч. 1 КУпАП та призначити стягнення 50 грн. штрафу без конфіскації газових пістолетів.

Речові докази, а саме газові пістолети: "ПГШ - 790" № КО - 045954 та "Агент" НОМЕР_2 ,які знаходяться на зберігання в Калуському МВ УМВС - повернути ОСОБА_1 (а.с. 3)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської обл. області через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: