overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1420/2023/2012
Провадження 3/1420/519/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 липня 2012 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1, який народився 29 грудня 1981 року, в Очакові Миколаївської області, є громадянином України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності,

- за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

28 червня 2012 року, о 00 год. 46 хв., ОСОБА_1 в м. Очакові Миколаївської області по вул. 60 років СРСР, керував мопедом FABIUS, в стані алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), чим порушив п.2.9 аПравил дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується результатом тесту на алкоголь, проведеного в присутності двох свідків, приладом Драгер 6810 (прилад №Aram-2313; принтер № Aram-5613; тест № 1182), згідно якого вміст алкоголю в крові ОСОБА_1 28 червня 2012 року о 01 год. 14 хв. становив 0,34 %.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи дійшла висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і він підлягає відповідальності за вчинення цього правопорушення.

При накладені адміністративного стягнення, відповідно до ст. ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУАП та накласти стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:
Справа № 3/0529/857/2012 р.
КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2012 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Заруцька Г.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського МВ (по обслуговуванню міста Красноармійська та Красноармійського району) ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює, мешкає за адресою: вул.. Свердлова, 22, смт. Межова, Дніпропетровська область,

за ст. 51 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 ч. 1 КУпАП щодо ОСОБА_1

При підготовці до розгляду даної справи було встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення не має мокрої печатки та в протоколі є виправлення, які не завірені особою, яка складала даний протокол.

Таким чином, ці вимоги закону особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, у повному обсязі не дотримані, тому з цих підстав справа підлягає поверненню органу, який надіслав її до суду, для доопрацювання.

На цих підставах та, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 ч. 1 КУпАП щодо ОСОБА_1 повернути Красноармійському МВ ГУМВС України в Донецькій області для доопрацювання.

При усуненні зазначених в постанові недоліків надати примірник постанови з печаткою та датою її затвердження не проставляючи зазначених реквізитів на копії постанови, яка вже мається в матеріалах справи.

Суддя
КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2012 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Заруцька Г.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського МВ (з обслуговування міста Красноармійська та Красноармійського району) ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює - пенсіонер, мешкає за адресою: вул. Л. Чайкіной, 35, м. Красноармійськ, Донецької області,

за ст. 195-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

28 червня 2012 року о 10:00 годині громадянин ОСОБА_1 зберігав по місту проживання газовий пістолет ПГШ 790, к. 9 мм, № КО 055399, з порушенням строків перереєстрації. Дозвіл № 878, строком дій до 18 червня 2012 року. Вищевказаним пістолетом він користується рідко, тому забув, що закінчився строк дозволу зберігання.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав, що підтвердив в суді.

На цих підставах та, керуючись ст. 195-2 ч.1, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 грн. без конфіскації газового пістолета.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги або протесту через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя
КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2012 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Заруцька Г.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського МВ (з обслуговування м. Красноармійська і Красноармійського району) ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянка України, яка працює продавцем продовольчого магазину с. Берестки, мешкає за адресою: вул. Маяківського, 44/3, м. Курахове, Мар'їнський район, Донецька область,

за ст. 156 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

10 липня 2012 року о 18:20 годин ОСОБА_1 у магазині № 21, с. Берестки, Красноармійського району здійснювала торгівлю горілкою Lubotin в пляшках по 0,5 л. по ціні 26,10 грн. без наявності ліцензії на право реалізації спиртних напоїв, чим порушила правила торгівлі алкогольними напоями.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про місце, день і час розгляду справи повідомлялася, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

На цих підставах та, керуючись ст. 156 ч. 1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 850 грн. з конфіскацією продукції.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги або протесту через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя
Справа № 3/0529/1346/2012 р.
КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2012 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Заруцька Г.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: м-н Южний, 13/56, м. Красноармійськ, Донецька область,

за ст. 187 ч. 2 п. 3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 2 п. 3 КУпАП щодо ОСОБА_1.

При підготовці до розгляду даної справи було встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні будь-які відомості про свідків правопорушення, якщо вони є.

Згідно вимог статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Таким чином, ці вимоги закону особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, у повному обсязі не дотримані, тому з цих підстав справа підлягає поверненню органу, який надіслав її до суду, для доопрацювання.

На цих підставах та, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 2 п. 3 КУпАП щодо ОСОБА_1 повернути Красноармійському МВ ГУМВС України в Донецькій області для доопрацювання.

Суддя:
КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2012 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Заруцька Г.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Красноармійська про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Люксембург, Добропільського району, громадянина України, який працює ТОВ Альтей, мешкає за адресою: вул.. Сорокіна, 80, м. Красноармійськ, Донецька область,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

13 вересня 2012 року водій ОСОБА_1 о 08:00 годин у м. Родинське керував транспортним засобом Краз 6510 д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота) від проходження медичного огляду та продуття приладу Драгерухилився шляхом категоричної відмови в присутності двох свідків.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав.

Враховуючи щире розкаяння винного, вважаю можливим накласти на нього мінімальний розмір адміністративного стягнення, передбачений санкцією за ст. 130 ч.1 КУпАП.

На цих підставах та, керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 2550 грн.

Штраф сплатити на рахунок: р/р 0060 держбюджет в м. Красноармійську, ОКПО 34686579, банк одержувача: ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги або протесту через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя:
КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2012 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Заруцька Г.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка утримує стоматологічний кабінет Медгарантрозташований за адресою: м. Красноармійськ, м-н Південний1а, мешкає за адресою: м. Красноармійськ м-н Шахтарський, 24а/53, Донецька область, -

за ст. 41 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, яка утримує стоматологічний кабінет Медгарант, встановлено, що при звільненні робітнику не виплачена компенсація за не використані дні відпустки відповідно у порушення ст.. 83 КЗпП Украни.

Не проводиться індексація грошових доходів робітників за період 2010 р. індексація для працівників повинна була проводитись за всі ті місяці, згідно яких встановлені законодавством індекси на кожний місяць, враховуючи базовий місяць згідно порушення ч. 6 ст. 95 КЗпП України, ст.. 33 ЗУ Про оплату працівід 24 березня 1995 року № 108/95 ВР.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 41 КЗпП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала.

На цих підставах та, керуючись ст. 41 ч.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 510 грн.

Штраф сплатити на рахунок: р/р 0060 держбюджет в м. Красноармійську, ОКПО 34686579, банк одержувача: ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги або протесту через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя:
КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2012 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Заруцька Г.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського МВ (по обслуговуванню м. Красноармійська та Красноармійського району) УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Удачне, Красноармійського району, Донецької області, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: с. Новосергіївка, Красноармійського району, Донецької області,

за ст. 187 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, щодо якого постановою Вінницького районного суду Вінницької області від 04 травня 2012 року встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік 2 місяці, яким йому заборонено залишати будинок за місцем проживання з 22.00 години до 06.00 години ранку (крім годин роботи), 09 листопада 2012 року о 00.45 хв. у с. Новосергіївка гр.-н ОСОБА_1 був відсутній без поважних причин, чим порушив п. 1 правил встановлених йому обмежень адміністративного нагляду.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав, що підтвердив в суді.

На цих підставах та, керуючись ст. 187 ч.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 грн. (ідентифікаційний код - НОМЕР_1).

Штраф сплатити на рахунок: р/р 0259 держбюджет в м. Красноармійську, ОКПО 34686579, банк одержувача: ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги або протесту через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя:
КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2012 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Заруцька Г.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління МВС України на Донецькій залізниці ЛВ на ст.. Красноармійськ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, яий не працює, мешкає за адресою: вул. Таманова, 18/15, м. Красноармійськ, Донецька область,

за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

13 листопада 2012 року о 07:30 годин гр.-н ОСОБА_1 знаходився на привокзальній площі ст.. Красноармійськ і палив тютюнові вироби (цигарки) марки Rich в невстановленому місці, чим порушив законодавство, згідно ЗУ № 3425 IV від 09.02.06 р. Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів, їх шкідливого впливу та здоров`я населення.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, перевіривши матеріали справи, встановивши обставини, які мають значення для правильного вирішення справи, приходжу до наступного.

За правилами п. 2 статті 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від 16 до 18 років можуть бути застосовані такі заходи впливу, як попередження та інші.

На цих підставах та, керуючись ст. 24-1, ст. 178 ч. 1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги або протесту через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя:
КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2012 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Заруцька Г.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Красноармійська про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця РФ, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: м-н Южний17/47,

м. Красноармійськ, Донецька область,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 14 травня 2012 року ОСОБА_1, 14 травня 2012 року о 03:20 годин в м. Красноармійську по м-ні Южний автогараж ЮжнийОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю, незвязна річ). Пройшов огляд у наркології.

Однак, з такими висновками погодитися не можна.

При розгляді справи у судовому засіданні було встановлено, що до матеріалів справи долучено висновок з наркологічного диспансеру, щодо результатів проходження огляду ОСОБА_1 в якому вказано, що у нього ознак спяніння не виявлено.

Враховуючи викладене, в діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбачені ст. 130 ч. 1 КУпАП, що відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 цього Кодексу є обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, у звязку з чим розпочате у ній провадження підлягає закриттю.

На цих підставах та, керуючись ст. 130 ч.1 п.1 ч.1 ст. 247, 280, 283-284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги або протесту через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя:
Справа №3/0529/902/2012
КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
16 липня 2012 року м. Красноармійськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Заруцька Г.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського МВ (з обслуговування міста Красноармійська та Красноармійського району) ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Казахстану, громадянки України, яка не працює, мешкає за адресою: вул.. Малікова, 47, м. Красноармійськ, Донецька область,
за ст. 51 ч. 1 КУпАП,
При розгляді справи було встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 29 червня 2012 року, ОСОБА_1 26 травня 2012 року о 12:30 годині знаходилась на колії № 31 в м. Красноармійську в районі вул.. К. Лібкнехта, умисним шляхом вільного доступу викрала підкладку Д-65 (кількістю, одна штука, за ціню 14,96 грн.), яка належить Красноармійській дистанції колії, тобто скоїла дрібну крадіжку чужого майна.
Даний протокол № 894782 був складений 26 червня 2012 року відносно ОСОБА_1, адміністративне правопорушення скоєне 26 травня 2012 року, а постанова про відмову у порушенні кримінальної справи була винесена 29 травня 2012 року. Вказаний адміністративний матеріал надійшов до суду 09 липня 2012 року.
Згідно ст.. 38 ч. 4 у разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття.
Вказані обставини дають підстави для направлення начальникові Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області окремої постанови для вжиття відповідних заходів, з метою недопущення таких випадків у майбутньому.
На цих підставах та, керуючись ст. 280, 283-284 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Про зазначене в окремій постанові довести до відома начальника Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області.
Направити окрему постанову Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області для вжиття відповідних заходів щодо викладених в постанові обставин.
Про вижиті заходи з дня надходження окремої постанови повідомити суд.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги або протесту через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя
Справа № 3/0529/992/2012 р.
КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2012 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Заруцька Г.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ОСОБА_1 ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: вул.. Герцена, 12, м. Красноармійськ, Донецької області,

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП щодо ОСОБА_2

При підготовці до розгляду даної справи було встановлено, що постанова про відмову у порушенні кримінальної справи не підписана та не погоджена начальником ДІМ ОСОБА_1

Тому з цих підстав справа підлягає поверненню органу, який надіслав її до суду, для доопрацювання.

На цих підставах та, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП щодо ОСОБА_2 повернути ОСОБА_1 ГУМВС України в Донецькій області для доопрацювання.

Суддя
КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2012 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Заруцька Г.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського МВ (з обслуговування м. Красноармійська і Красноармійського району) ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює ДТЕК ЦОФ Октябрськаслюсарем, мешкає за адресою: вул.. Заречна, 30, м. Родинське, Донецької області,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

30 липня 2012 року о 16:00 годині громадянин ОСОБА_1 влаштував вдома сварку, зі своєю матір`ю ОСОБА_2 при цьому під час якої висловлювався на її адресу образливою нецензурною лайкою, словесно ображав та погрожував, чим навмисно спричинив їй емоційну невпевненість, нездатність захистити себе, та завдав шкоди її психічному здоров`ю, тобто вчинив психологічне насильство в сім`ї.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про місце, день і час розгляду справи повідомлявся, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

На цих підставах та, керуючись ст. 173-2 ч.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави в сумі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги або протесту через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя