П О С Т А Н О В А Пров. №3/1527/5130/12
25.09.2012 Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Шурупов В.В., розглянувши матеріали Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого за наймом вантажником на ринку «Северний», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.187 КУпАП, -
До Суворовського районного суду міста Одеси надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.187 КУпАП.
Згідно наданих до суду матеріалів, постановою Малиновського районного суду міста Одеси від 07.11.2011 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 24 місяці, згідно якого, він зобов`язаний:
- постійно знаходитися вдома щоденно з 21:00 до 05:00 години ранку наступного дня за встановленою для постійного проживання адресою;
- не виїжджати з населеного пункту за місцем постійного мешкання без дозволу керівництва територіального РВ УМВС України;
- з`являтися для реєстрації в територіальний РВ УМВС України за місцем постійного мешкання чотири рази на місяць;
- не відвідувати кафе, бари, ресторани та місця, в яких продаються спиртні напої на розлив.
19.09.2012 року відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого останній в період часу з 17:00 до 18:00 години 11.09.2012 року не з`явився для реєстрації в територіальний РВ УМВС України за місцем свого мешкання, чим допустив порушення одного з правил адміністративного нагляду.
Вивчивши матеріали справи, суддею встановлено, що винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.187 КУпАП, а саме порушення правил адміністративного нагляду, вчиненні особою повторно, не знайшла свого підтвердження дослідженими суддею матеріалами справи про адміністративне правопорушення, оскільки, суддею в матеріалах справи не вбачається постанови компетентного органу про притягнення до адміністративної відповідальності протягом року зазначеної особи за аналогічне правопорушення, а тому дії останнього належить кваліфікувати за ч.1 ст.187 КУпАП.
Свою провину у скоєнні правопорушення ОСОБА_1 визнав, в допущеному порушенні розкаявся та попросив суворо не наказувати, пояснивши, що причиною його неявки для реєстрації стало зайнятість на роботі.
Вивчивши матеріали справи та вислухавши пояснення ОСОБА_1 , суддею встановлено, що його винність у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.187 КУпАП, підтверджена дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, та доказана в повному обсязі зібраними по справі доказами, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0213812 від 19.09.2012 року, відповідно до якого ОСОБА_1 в період часу з 17:00 до 18:00 години 11.09.2012 року не з`явився для реєстрації в територіальний РВ УМВС України за місцем свого мешкання, чим допустив порушення одного з правил адміністративного нагляду (а.с.б/н);
- постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 20.09.2012 року, згідно якої відносно ОСОБА_1 відмовлено в порушенні кримінальної справи (а.с.б/н);
- поясненнями ОСОБА_1 від 19.09.2012 року, відповідно до яких останній пояснив причини скоєння ним інкримінованого правопорушення (а.с.б/н).
При визначенні міри адміністративного стягнення, суддя враховує характер правопорушення, особу ОСОБА_1 працює за наймом, а також ступінь його вини та щире каяття.
Керуючись ст.ст. 187, 213, 221,256, 268, 276-280, 283 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави, у розмірі 170 гривень.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси на протязі 10 діб з дня винесення.

Суддя: