overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 711/8096/2012
Провадження № 3/711/668/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2012 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вчинене:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , керівником ТОВ «Фаворит - М», громадянином України, передбачене, - ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 являючись керівником ТОВ «Фаворит М», вчинив правопорушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме занижено суму податку на додану вартість за грудень 2011 року.

ОСОБА_1 на виклик в суд не з`явився.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, - порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 114199 від 12.06.2012 року.

Вважаю, що дану справу слід провадженням закрити в зв`язку з минуванням трьох місячного терміну притягнення до адмінвідповідальності згідно ст. 38 КУпАП., так як правопорушення було вчинено за грудень 2011 року, а справа надійшла до Тячівського районного суду 14.06.2012 року.

Тому, керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тячівського

районного суду: С.М. Ляшко
Справа № 711/7648/2012
Провадження № 3/711/540/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2012 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши справу, про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканкою АДРЕСА_1 України, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 12 від 14.05.2012 року вбачається, що при проведенні перевірки у ТОВ «Фаворит-М`виявлено порушення, тобто ведення податкового обліку, а саме завищено заявнику відшкодування суму ПДВ за грудень 2011 року на 1493 грн.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, - порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємтсв, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення за № 12 від 14.05.2012 року.

У зв`язку з тим, що на час розгляду справи трьох місячний термін, який відведений законодавством для накладення адміністративного стягнення минув, вважаю за необхідне закрити дане провадження.

Керуючись ст.ст.38,247 п.7,283,284 п.3,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП провадження закрити на підставі ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.В.Чопик
Справа № 711/7812/2012
Провадження № 3/711/591/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2012 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вчинене

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , України, громадянином України, передбачене

ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

При перевірці голову правління С( ОСОБА_2 ) ОСОБА_3 « ОСОБА_4 було виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: занижено суму податку на прибуток за ІV квартал 2011 року.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, - порушення порядку ведення податкового обліку, що стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення за № 13 від 18 травня 2012 року.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення в ІV кварталі 2011 року, а адмінсправа щодо нього надійшла до суду тільки 25.05.2012 року та розглядалася 06.06.2012 року, тобто після спливу встановленого ст. 38 КпАП України трьохмісячного строку для накладення адмінстягнення, вважаю, що провадження в даній справі слід закрити у зв`язку з закінченням строків для накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283 КпАП України,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України з а к р и т и у зв`язку із закінченням строків для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Тячівського

районного суду : Мельник В.І.
Справа № 711/7948/2012
Провадження № 3/711/618/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2012 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вчинене:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , громадянкою України, передбачене, - ст. 163-4 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 вчинила правопорушення неутримання та неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб з найманих працівників у сумі 979,65 гривень податку з доходів фізичних осіб з найманих працівників та неподання довідки форми № 1- ДФ за ІV квартал 2011 року чим порушино, п.п.8.11. п. 8.1 ст. 8 ЗУ «Про податок з доходів фізичних осіб`та п.п.168.1 ст. 168 ПК України та ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик до суду не з`явилася.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, - порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 548005 від 23.05.2012 р.

Вважаю, що дану справу слід провадженням закрити в зв`язку з минуванням трьох місячного терміну притягнення до адміністративної відповідальності згідно ст. 38 КУпАП, так як правопорушення було вчинено в ІІ - ІІІ кварталі 2009 року, І кварталі 2011 року та ІV кварталі 2011 року., а справа надійшла до суду 01.06.2012 р.

Тому, керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.163-4 ч. 1 КУпАП, - провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тячівського

районного суду: С.М. Ляшко
Справа № 711/7953/2012
Провадження № 3/711/622/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2012 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши справу, про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканкою АДРЕСА_1 України, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 31/17-124 від 30.05.2012 року вбачається, що при проведенні перевірки у ПП ОСОБА_1 виявлено порушення, тобто ведення податкового обліку, а саме завищено валових витрат, що призвело до заниження розрахунків з бюджетом по податку з доходів фізичних осіб на суму 58581 грн., в тому числі за 2010 р. 16614 грн., за 2011 р. 41967 грн., чим порушено ст. 13, 14 Декрету КМУ «Про прибутковий податок з громадян», п. 138 ч. 2, ст. 138, п.п. 139,1,5, п. 139,1 ст. 139 Податкового Кодексу України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, - порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємтсв, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення за № 37/17-124 від 30.05.2012 року.

У зв`язку з тим, що на час розгляду справи трьох місячний термін, який відведений законодавством для накладення адміністративного стягнення минув, вважаю за необхідне закрити дане провадження.

Керуючись ст.ст.38,247 п.7,283,284 п.3,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП провадження закрити на підставі ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.В.Чопик
Справа № 711/7899/2012
Провадження № 3/711/600/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2012 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вчинене

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , передбачене

ст. 164-12 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 07-298/2012 від 25.05.2012 року вбачається, що при проведенні перевірки в Калинівській сільській раді виявлено порушення, а саме дотримання порядку проведення операцій з бюджетними коштами, при відсутності дебіторської заборгованості в обміну встановленого чинним бюджетним законодавством, а саме проведення переплати з порушенням законодавство тобто використання бюджетних коштів на покриття видатків сторонніх організацій в сумі 8036,58 грн.. за період 2010 р. 1351,67 грн., за 2011 р. в сумі 5089,42 грн., січень-лютий 2012 р. в сумі 1585,49 грн. в АДРЕСА_1 сільській раді с. Калини, вул. Леніна, 149,а. В ході ревізії порушення усунуто частково в сумі 6944,62 грн.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 164-12 ч. 1 КУпАП, - включення недостовірних даних до бюджетних запитів, що призвело до затвердження необґрунтованих бюджетних призначень або необґрунтованих бюджетних асигнувань; порушення вимог Бюджетного кодексу України при здійсненні попередньої оплати за товари, роботи та послуги за рахунок бюджетних коштів, а також порушення порядку і термінів здійснення такої оплати; здійснення платежів за рахунок бюджетних коштів без реєстрації бюджетних зобов`язань, за відсутності підтвердних документів чи при включенні до платіжних документів недостовірної інформації, а також безпідставна відмова у проведенні платежу органами Державного казначейства України; порушення вимог Бюджетного кодексу України при здійсненні витрат державного бюджету (місцевого бюджету) у разі несвоєчасного набрання чинності законом про Державний бюджет України (несвоєчасного прийняття рішення про місцевий бюджет) на відповідний рік, що стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення за № 07-298/2012 від 25.05.2012 року.

У зв`язку з тим, що на час розгляду справи трьох місячний термін, який відведений законодавством для накладення адміністративного стягнення минув, вважаю за необхідне закрити дане провадження.

Керуючись ст.ст.38,247 п.7,283,284 п.3,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164-12 КУпАП провадження закрити на підставі ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Тячівського

районного суду : Чопик В.В.
Справа № 711/7998/2012
Провадження № 3/711/640/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2012 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вчинене:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , громадянкою України, передбачене, - ст. 155-1 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 являючись головним бухгалтером ПП «Лісовиик», вчинила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі здійснення розрахункових операцій по продажу хвойного лісу у листопаді 2010 року, квітні 2011 року без використання реєстратора розрахункових операцій.

ОСОБА_1 на виклик до суду не з`явилася.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, - порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 114191 від 31.05.2012 р., актом № 202-2232/31892101 від 17.05.2012 р.

Вважаю, що дану справу слід провадженням закрити в зв`язку з минуванням трьох місячного терміну притягнення до адміністративної відповідальності згідно ст. 38 КУпАП, так як правопорушення було вчинено в листопаді 2010 року та квітні 2011 року., а справа надійшла до суду 07.06.2012 р.

Тому, керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.155-1 ч. 1 КУпАП, - провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тячівського

районного суду: С.М. Ляшко
Справа № 711/8203/2012
Провадження № 3/711/697/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2012 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вчинене:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , в.о. головного бухгалтера ДП «Мокрянське ЛМГ», громадянкою України, передбачене, - ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 являючись в.о. головного бухгалтера ДП «Мокрянське ЛМГ», вчинила правопорушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме записано суму податку на прибуток за 2011 рік, чим порушено ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину свою визнала повністю.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, - порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 548127 від 20.06.2012 року.

Вважаю, що дану справу слід провадженням закрити в зв`язку з минуванням трьох місячного терміну притягнення до адмінвідповідальності згідно ст. 38 КУпАП., так як правопорушення було вчинено за період з 01.01.2011 року по 31.12.2011 року, а справа надійшла до Тячівського районного суду 22.06.2012 року.

Тому, керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тячівського

районного суду: С.М. Ляшко
Справа № 711/7667/2012
Провадження № 3/711/545/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2012 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вчинене:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканкою АДРЕСА_1 України, громадянкою України, передбачене

ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , будучи в.о. головного бухгалтера КЗ Тячівська РЛ № 1, допустила порушення ведення податкового обліку, а саме не падала до ДПІ у Тячівському районі податкових декларацій з екологічного податку за І-ІX квартали 2011 року на 392,01 гривні, чим порушила п. 249.3, ст.. 249, п. 250.2, ст.. 250 Розділу VIII Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнала.

Викладене свідчить про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України як порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16 травня 2012 року за №15 та додатком до нього, актом про результати позапланової виїзної перевірки № 35-2332/01992682 від 27.03.2012 року.

Про те, зважаючи на те, що адміністративне правопорушення було вчинено у І-ІX кварталах 2011 року, а матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності надійшли до суду тільки 18.05.2012 року та були розглянуті 01.06.2012 року, дану справу слід закрити у звязку зі спливом строку, передбаченого ст.38 КпАП України на протязі якого може бути накладено адміністративне стягнення.

Тому, керуючись ст.ст.38 ч.1, 247 п.7, 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КпАП України закрити у зв`язку із закінченням строків для накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Тячівського

районного суду: Бобрушко В.І.
Справа № 711/8102/2012
Провадження № 3/711/671/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2012 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вчинене

ОСОБА_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , України, громадянином України, передбачене

ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

При перевірці директора ТОВ «Сеслав. ОСОБА_2 було виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належного до сплати податку на прибуток, згідно рішення ОДПС України про розстрочку податкового боргу та згідно поданої декларації за 2010 рік.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, - порушення порядку ведення податкового обліку, що стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення за № 12 від 24 травня 2012 року.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення в 2010 році, а адмінсправа щодо нього надійшла до суду тільки 15.06.2012 року та розглядалася 11.06.2012 року, тобто після спливу встановленого ст. 38 КпАП України трьохмісячного строку для накладення адмінстягнення, вважаю, що провадження в даній справі слід закрити у зв`язку з закінченням строків для накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283 КпАП України,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КпАП України з а к р и т и у зв`язку із закінченням строків для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Тячівського

районного суду : Мельник В.І.
Справа № 711/7361/2012
Провадження № 3/711/486/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2012 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вчинене:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , громадянином України, передбачене

ст. 181 ч. 2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 18 січня 2012 року, в кафе «Роксолана», що знаходиться в АДРЕСА_3 . Вонігово по АДРЕСА_4 , 334, Тячівського району, повторно протягом року, здійснював азартні ігри за гральними апаратами марки «Ацтек Голд».

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Викладене свідчить про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.181 Кодексу України про адміністративне правопорушення, як участь в організованих без дозволу азартних іграх (карти, рулетку, «наперсток`та інші) на гроші, речі та інші цінності, вчинене протягом року повторно, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення №000222 від 10.02.2012 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 01.02.2012 року, рапортом Фаринич В.Ю. від 18.01.2012 року, протоколом огляду від 18.01.2012 року, актом добровільної видачі від 18.01.2012 року, довідкою Ф-1 на ОСОБА_1 , постановою Тячівського районного суду №711/1827/2012 (пр. № 3/711/275/2012) від 12.03.2012 року

Про те, зважаючи на те, що адміністративне правопорушення було вчинено 8 січня 2012 року, а матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності надійшли до суду тільки 24.04.2012 року та були розглянуті 08.06.2012 року, дану справу слід закрити у зв`язку зі спливом строку, передбаченого ст.38 КпАП України на протязі якого може бути накладено адміністративне стягнення.

Тому, керуючись ст.ст.38 ч.1, 247 п.7, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.181 ч.2 КпАП України, - закрити, у зв`язку із закінченням строків для накладення адміністративного стягнення.

Речові докази по справі грошові кошти в сумі 20 (двадцять) гривень, які знаходяться на зберіганні в Мукачівському РВ УМВС України в Закарпатській області, - конфіскувати к користь держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Тячівського

районного суду: Бобрушко В.І.
Справа № 711/8098/2012
Провадження № 3/711/670/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2012 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вчинене:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , громадянином України, передбачене, - ст. 164 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 вчинив правопорушення встановленого законом порядку провадження господарської діяльності, без отримання дозвільних документів, а саме реалізація товарів за готівкові кошти в лютому, березні, квітні, серпні, вересні, жовтні, листопаді, грудні, - 2009 року , жовтні, листопаді, грудні -2010 року, січні, лютому, березні, травні 2011 року на загальну суму 7072431 грн. без придбання торгового патенту в ДПІ у Тячівському районі

ОСОБА_1 на виклик до суду не з`явився.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП, - провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди), що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії АА № 548032 від 12.05.2012 року, актом № 125/17-0120/ від 22.02.2012 року.

Вважаю, що дану справу слід провадженням закрити в зв`язку з минуванням трьох місячного терміну притягнення до адміністративної відповідальності згідно ст. 38 КУпАП, так як правопорушення було вчинено в лютому, березні, квітні, серпні, вересні, жовтні, листопаді, грудні, - 2009 року , жовтні, листопаді, грудні -2010 року, січні, лютому, березні, травні 2011 року а справа надійшла до суду 14.06.2012 р.

Тому, керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.164 ч. 1 КУпАП, - провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тячівського

районного суду: С.М. Ляшко