Справа № 1311/1775/12
Провадження № 3/1311/655/12
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.09.2012 року м. Кам`янка-Бузька
Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Бакай І. А., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Кам`янка-Бузького РВ ЕУМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого АДРЕСА_1
за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
згідно протоколу про адмінпорушення ВСІ № 300390 гр. ОСОБА_1 09.09.2012 року о 01 год. 10 хв. на пр. Чорновола, 6 м.Львова керував автомобілем марки МАЗДА-6 номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: червоні очі, різкий запах алкоголю з рота, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.
Під час розгляду справи у суді гр. ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адмінпорушення не визнав, зазначив, що 09.09.2012р. алкогольних напоїв не вживав, а підписав протокол на вимогу працівника ВДАІ, який порушив вимоги ст. 256 КУпАГІ, оскільки не заповнив протокол в повному обсязі до його підписання, крім того категорично відмовлявся віддати документи на транспортний засіб, доки він не підпише протокол. При цьому працівник міліції не пропонував йому пройти медичне освідчення щодо стану сп`яніння у встановленому законом порядку, хоча він проти цього не заперечував.
Відповідно до роз`яснень п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 14 "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" із змінами та доповненнями, якщо водій ухилився від огляду, то відповідні його дії та ознаки сп`яніння необхідно зафіксувати в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному в присутності двох свідків, що є підставою для притягнення порушника до адміністративної відповідальності. У матеріалах справи знаходяться пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 згідно яких ОСОБА_1 визнав порушення та від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовився. Дані особи викликались у судове засідання для допиту в якості свідків, однак не з`явились та у телефонограмі ОСОБА_2 пояснив, що наведених обставин не пам`ятає, а батько ОСОБА_3 повідомив, що його син більше двох місяців перебуває за межами Львівської області. У судове засідання не з`явився ОСОБА_4 , якому згідно протоколу було передано транспортний засіб особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, хоча даний факт ОСОБА_1 заперечив. У матеріалах справи відсутні інші докази, які підтверджують вчинення правопорушення, зокрема, передбачені п.1.2 Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС України та МОЗ України 09.09.2009 №400/666 згідно якого огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких в уповноваженої особи Державтоінспекції МВС є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану, зокрема, за допомогою спеціальних технічних засобів або, відповідно ст.266 КУпАП, працівники міліції повинні забезпечити огляд таких осіб в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення.
Враховуючи наведене, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що факт перебування гр. ОСОБА_1 , у стані алкогольного сп`яніння не може вважатися доведеним, що виключає притягнення його до адмінвідповідальності, тому провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ч.і ст.130 КУпАП слід закрити на підставі п.1 ч.і ст.2.47 КУпАП.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.221, 247, 277-280, 283. 284 КУпАП, -
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Посвідчення водія серії НОМЕР_2 повернути ОСОБА_1 .
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора

шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до

апеляційного суду Львівської області через Кам`янка- Бузький районний суд Львівської

області.

Суддя І.А.Бакай