overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
11.04.2012
Судья Першотравневого районного суда Донецкой области Демочко Д.А. рассмотрев материал, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 Думан огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина ОСОБА_2, не работающего, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
по ст. 203 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
В Першотравневый районный суд Донецкой области поступил административный материал в отношении ОСОБА_1, согласно которому 11.04.2012 года по улице Гагарина, дом 205, в селе Мелекино Першотравневого района Донецкой области был выявлен факт проживания последнего на территории Украины, по недействительному виду на жительство, в котором не была вовремя обменена фотография по достижению 25-летнего возраста.
В судебном заседании ОСОБА_1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 203 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, признал полностью, суду пояснил, что вовремя не обменял фотографию по своей вине.
Вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 203 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении серия ДО № 780232 от 11.04.2012 года (л.д. 2), объяснением ОСОБА_1 от 11.04.2012 года (л.д. 3), копией вида на постоянное проживание (л.д. 4)
Исходя из изложенного, ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 203 ч. 1 КУоАП.
Принимая во внимание, что ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 203 ч. 1 КУоАП, вину признал, в содеянном раскаивается, его необходимо подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в пределах санкции данной статьи.
Руководствуясь ст. ст. 221, 203, 294 Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья -
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 Думан огли, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 203 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях и привлечь к административной ответственности в виде штрафа в размере 510 (пятьсот десять) гривен в доход государства.
Постановление может быть обжаловано на протяжении 10 дней со дня его вынесения. Апелляционная жалоба, протест прокурора подаются в Донецкий Апелляционный суд в городе Мариуполе через Першотравневый районный суд.
Судья: Д.А. Демочко
26.03.2012
Судья Першотравневого районного суда Донецкой области Демочко Д.А., рассмотрев материалы, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, работающего водителем СФХ «Степь», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
по ст. 130 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
ОСОБА_1 08.03.2012 года в 00 часов 55 минут, по улице Шевченко в пгт. Ялта Першотравневого района Донецкой области, управлял автомобилем НОМЕР_1, с явными признаками алкогольного опьянения, от продувания алкотеста «Драгер»и от прохождения медицинского осмотра в установленном законом порядке, для определения состояния опьянения, отказался в присутствии двух свидетелей, чем нарушил пункт 2.5 Правил дорожного движения Украины.
В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, признал полностью, не отрицая все обстоятельства, указанные в административном протоколе, в содеянном раскаивается.
Вина ОСОБА_1, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, кроме его признания, подтверждается административным протоколом серия АН1 № 584153 (л.д. 2), объяснением ОСОБА_1 от 08.03.2012 года (л.д. 3), объяснением свидетеля ОСОБА_2 от 08.03.2012 года (л.д. 4), объяснением свидетеля ОСОБА_3 от 08.03.2012 года (л.д. 4).
Исходя из изложенного, ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст.130 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, к нему необходимо применить административное взыскание в виде штрафа в доход государства в пределах санкции данной статьи.
Руководствуясь ст. 130 ч. 1, 221, 287, 294 Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья -
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения по ст. 130 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, и привлечь к административной ответственности в виде штрафа в размере 2550 (две тысячи пятьсот пятьдесят) гривен, в доход государства.
Постановление может быть обжаловано на протяжении 10 дней со дня его вынесения. Апелляционная жалоба, протест прокурора подаются в Донецкий Апелляционный суд в городе Мариуполе через Першотравневый районный суд.
Судья: Д.А. Демочко
26.09.2012
Судья Першотравневого районного суда Донецкой области Демочко Д.А., рассмотрев материал, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
по ст. 178 ч. 3 Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья -
ОСОБА_1, 29.08.2012 года в 13 часов 00 минут, находился возле магазина «Дежурный»по улице Ленина в пгт. Мангуш Першотравневого района Донецкой области в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте, чем оскорблял человеческое достоинство и нарушал общественную мораль.
В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 178 ч. 3 Кодекса Украины об административных правонарушениях, признал полностью, не отрицая все обстоятельства, указанные в административном протоколе.
Вина ОСОБА_1, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 178 ч. 3 Кодекса Украины об административных правонарушениях, кроме его признания, подтверждается административным протоколом серии ДО № 780911 от 29.08.2012 года (л.д. 3), медицинским заключением от 29.08.2012 года (л.д. 4), копией административного протокола серия ДО № 781005 от 03.02.2012 года (л.д. 5), объяснением свидетеля ОСОБА_2 от 29.08.2012 года (л.д. 7), объяснением ОСОБА_1 от 29.08.2012 года (л.д. 8).
Исходя из изложенного, ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 178 ч. 3 КУоАП.
Принимая во внимание, что ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное 178 ч. 3 КУоАП, вину признал, его необходимо подвергнуть административному взысканию в виде штрафа, в пределах санкции данной статьи.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 178, 256, 268, 278 Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья -
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 178 ч. 3 Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 102 (сто две) гривны в доход государства.
Постановление может быть обжаловано на протяжении 10 дней со дня его вынесения. Апелляционная жалоба, протест прокурора подаются в Донецкий Апелляционный суд в городе Мариуполе через Першотравневый районный суд.
Судья: Д.А. Демочко
26.03.2012 пгт. Мангуш
Судья Першотравневого районного суда Донецкой области Демочко Д.А., рассмотрев материалы, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, работающего машинистом тепловоза ОАО ММК им. Ильича, женатого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
по ст. 130 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья -
ОСОБА_1 01.03.2012 года в 06 часов 00 минут, на 621 километре от трассы Одесса-Новоазовск, управлял автомобилем НОМЕР_1, с явными признаками алкогольного опьянения, от продувания алкотеста «Драгер»и от прохождения медицинского осмотра в установленном законом порядке, для определения состояния опьянения, отказался в присутствии двух свидетелей, чем нарушил пункт 2.5 Правил дорожного движения Украины.
В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, признал полностью, не отрицая все обстоятельства, указанные в административном протоколе, в содеянном раскаивается.
Вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.130 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, кроме его признания, подтверждается административным протоколом серия АН1 № 584337 (л.д. 2), объяснением ОСОБА_1 от 01.03.2012 года (л.д. 3), объяснением свидетеля ОСОБА_2 от 01.03.2012 года (л.д. 4), объяснением свидетеля ОСОБА_3 от 01.03.2012 года (л.д. 5).
Исходя из изложенного, ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст.130 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, к нему необходимо применить административное взыскание в виде общественных работ.
Руководствуясь ст. 130 ч. 1, 221, 287, 294 Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья -
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения по ст. 130 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, и привлечь к административной ответственности в виде общественных работ на срок 40 (сорок) часов.
Контроль за исполнением административного наказания возложить на инспекцию по исполнению наказаний Першотравневого района.
Постановление может быть обжаловано на протяжении 10 дней со дня его вынесения. Апелляционная жалоба, протест прокурора подаются в Донецкий Апелляционный суд в городе Мариуполе через Першотравневый районный суд.
Судья: Д.А. Демочко
05.10.2012
Судья Першотравневого районного суда Донецкой области Демочко Д.А., рассмотрев материалы, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, не работающей, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
по ст. 88-1 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
ОСОБА_1 19.07.2012 года в 12 часов 00 минут, на рынке в селе Белосарайская Коса Першотравневого района Донецкой области, торговала свежей рыбой бычок в количестве 10 кг, без наличия документов, подтверждающих законность приобретения - накладной и сертификата качества, своими действиями нарушила пункт 3.14 «Правил любительского и спортивного рыболовства».
В судебное заседание ОСОБА_1 не явилась, о дне рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом.
Вина ОСОБА_1, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 88-1 ч. 1 КУоАП, подтверждается протоколом об административном правонарушении № 064370/064371/577 от 19.07.2012 года (л.д. 1), распиской о принятии на хранение изъятого имущества от 19.07.2012 года (л.д. 2).
Исходя из изложенного ОСОБА_1, совершила правонарушение, предусмотренное ст. 88-1 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Принимая во внимание, что ОСОБА_1, совершила правонарушение, предусмотренное ст. 88-1 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, ее необходимо подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в пределах санкции данной статьи, без конфискации рыбы, так как она хранилась без соблюдения санитарных норм.
Руководствуясь ст. 221, 88-1 ч. 1, 294 Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья-
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения по ст. 88-1 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, и привлечь к административной ответственности в виде штрафа в размере 51 (пятьдесят одна) гривна, в доход государства.
Рыбу бычок в количестве 10 кг, находящуюся на хранении у ОСОБА_1, оставить последней по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано на протяжении 10 дней со дня его вынесения. Апелляционная жалоба, протест прокурора подаются в Донецкий Апелляционный суд в городе Мариуполе через Першотравневый районный суд.
Судья: Д.А. Демочко
28.03.2012 пгт. Мангуш
Судья Першотравневого районного суда Донецкой области Демочко Д.А. рассмотрев материал, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки ОСОБА_2, не работающей, замужней, имеющей на иждивении трех несовершеннолетних детей, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
по ст. 203 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
В Першотравневый районный суд Донецкой области поступил административный материал в отношении ОСОБА_1, согласно которому 27.03.2012 года в 11:00 часов в селе Урзуф Першотравневого района Донецкой области был выявлен факт незаконного пребывания последней на территории Украины. Срок пребывания на территории Украины был превышен на 792 дня. После окончания установленного срока пребывания в Украине, 29.10.2009 года, ОСОБА_1 не выехала из страны, в СГИРФО по вопросу продления срока пребывания в Украине не обращалась.
В судебном заседании ОСОБА_1 вину не признала, суду пояснила, что у нее украли паспорт, в связи с чем срок регистрации пропустила. В случае привлечения ее к административной ответственности, просила суд назначить минимальное наказание, в связи с тяжелым материальным положением.
Вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 203 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, подтверждается рапортом от 27.03.2012 года (л.д. 4), протоколом об административном правонарушении серия СхРУ № 005997 от 28.03.2012 года (л.д. 5), справкой (л.д. 6), справкой (л.д. 7), объяснением ОСОБА_3 от 28.03.2012 года (л.д. 8), объяснением ОСОБА_4 от 28.03.2012 года (л.д. 9), объяснением ОСОБА_1 от 28.03.2012 года (л.д. 16).
Судья критически оценивает показания ОСОБА_1 в связи с тем, что в судебном заседании нею не были предоставлены доказательства, подтверждающие факт кражи ее паспорта и они противоречат фактам, изложенным в вышеуказанных материалах дела.
Исходя из изложенного, ОСОБА_1 совершила правонарушение, предусмотренное ст. 203 ч. 1 КУоАП.
Принимая во внимание, что ОСОБА_1 совершила правонарушение, предусмотренное ст. 203 ч. 1 КУоАП, ее необходимо подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в пределах санкции данной статьи.
Руководствуясь ст. ст. 221, 203, 294 Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья -
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1, признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 203 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях и привлечь к административной ответственности в виде штрафа в размере 510 (пятьсот десять) гривен в доход государства.
Постановление может быть обжаловано на протяжении 10 дней со дня его вынесения. Апелляционная жалоба, протест прокурора подаются в Донецкий Апелляционный суд в городе Мариуполе через Першотравневый районный суд.
Судья: Д.А. Демочко
02.04.2012
Судья Першотравневого районного суда Донецкой области Демочко Д.А., рассмотрев материалы, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 Армения, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
по ст. 130 ч. 2 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
ОСОБА_1 05.03.2012 года в 09 часов 20 минут, в районе села Демьяновка Першотравневого района Донецкой области, управлял автомобилем НОМЕР_1, с явными признаками алкогольного опьянения, от продувания алкотеста «Драгер»и от прохождения медицинского осмотра в установленном законом порядке, для определения состояния опьянения, отказался в присутствии двух свидетелей, чем нарушил пункт 2.5 Правил дорожного движения Украины.
В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч. 2 Кодекса Украины об административных правонарушениях, признал полностью, не отрицая все обстоятельства, указанные в административном протоколе, в содеянном раскаивается.
Вина ОСОБА_1, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч. 2 Кодекса Украины об административных правонарушениях, кроме его признания, подтверждается административным протоколом серия АН1 № 584419 (л.д. 2), объяснением свидетеля ОСОБА_2 от 05.03.2012 года (л.д. 3), объяснением свидетеля ОСОБА_3 от 05.03.2012 года (л.д. 4), постановлением от 27.05.2011 года (л.д. 7).
Исходя из изложенного, ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст.130 ч.2 Кодекса Украины об административных правонарушениях, к нему необходимо применить административное взыскание в виде общественных работ в доход государства в пределах санкции данной статьи.
Руководствуясь ст. 130 ч. 2, 221, 287, 294 Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья -
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения по ст. 130 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, и привлечь к административной ответственности в виде общественных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.
Постановление может быть обжаловано на протяжении 10 дней со дня его вынесения. Апелляционная жалоба, протест прокурора подаются в Донецкий Апелляционный суд в городе Мариуполе через Першотравневый районный суд.
Судья: Д.А. Демочко
11.04.2012
Судья Першотравневого районного суда Донецкой области Демочко Д.А., рассмотрев материалы, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, украинца, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
по ст. 130 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья -
ОСОБА_1 18.03.2012 года в 12 часов 00 минут, в пгт. Ялта по улице Пушкина, управлял автомобилем ЗАЗ 968, государственный номер У340620, с явными признаками алкогольного опьянения, от продувания алкотеста «Драгер»и от прохождения медицинского осмотра в установленном законом порядке, для определения состояния опьянения, отказался в присутствии двух свидетелей, чем нарушил пункт 2.5 Правил дорожного движения Украины.
В судебном заседании ОСОБА_1 не явился, о дне рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом.
Вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.130 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, подтверждается административным протоколом серия АН1 № 584789 (л.д. 2), объяснением свидетеля ОСОБА_2 от 18.03.2012 года (л.д. 3), объяснением свидетеля ОСОБА_3 от 18.03.2012 года (л.д. 4).
Исходя из изложенного, ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст.130 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, к нему необходимо применить административное взыскание в виде общественных работ.
Руководствуясь ст. 130 ч. 1, 221, 287, 294 Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья -
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения по ст. 130 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, и привлечь к административной ответственности в виде общественных работ на срок 40 (сорок) часов.
Контроль за исполнением административного наказания возложить на инспекцию по исполнению наказаний Першотравневого района Донецкой области.
Постановление может быть обжаловано на протяжении 10 дней со дня его вынесения. Апелляционная жалоба, протест прокурора подаются в Донецкий Апелляционный суд в городе Мариуполе через Першотравневый районный суд.
Судья: Д.А. Демочко
19.04.2012
№ 3/0539/119/2012
пгт. Мангуш
Судья Першотравневого районного суда Донецкой области Демочко Д.А. рассмотрев материал, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, не работающей, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, зарегистрированной по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
по ст. 184 ч. 2 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
Работником Першотравневого РО ГУМВД Украины в Донецкой области был выявлен факт того, что ОСОБА_1 не выполняет обязанности по воспитанию, своего несовершеннолетнего сына ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5. Установлено, что ОСОБА_2 с 11.01.2012 года не посещает занятия в школе, пропустил 138 часов без уважительной причины.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явилась, о дне рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом заказной корреспонденцией.
Вина ОСОБА_1, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 184 ч. 2 Кодекса Украины об административных правонарушениях, подтверждается административным протоколом серия ДО № 780865 (л.д. 2), объяснением ОСОБА_2 от 09.02..2012 года (л.д. 3), докладной директора общеобразовательной школы города Мариуполя № 33 ОСОБА_3 от 24.02.2012 года (л.д. 4).
Исходя из изложенного, ОСОБА_1 совершила правонарушение, предусмотренное ст. 184 ч. 2 КУоАП.
Принимая во внимание, что ОСОБА_1 совершила правонарушение, предусмотренное ст. 184 ч. 2 КУоАП, ее необходимо подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в пределах санкции данной статьи.
Руководствуясь ст. ст. 184, 221, 294 Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья -
ОСОБА_1, признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 184 ч.2 Кодекса Украины об административных правонарушениях и привлечь к административной ответственности в виде штрафа в размере 68 (шестьдесят восемь) гривен в доход государства.
Постановление может быть обжаловано на протяжении 10 дней со дня его вынесения. Апелляционная жалоба, протест прокурора подаются в Донецкий Апелляционный суд в городе Мариуполе через Першотравневый районный суд.
Судья: Д.А. Демочко
28.05.2012
Судья Першотравневого районного суда Донецкой области Демочко Д.А., рассмотрев материалы, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
по ст. 130 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
ОСОБА_1 29.03.2012 года в 18 час 30 минут, в районе АЗС по улице 40 лет Победы в пгт. Ялта Першотравневого района Донецкой области, управлял автомобилем НОМЕР_1, с явными признаками алкогольного опьянения, за что на него был составлен протокол за нарушение п. 2.9 а Правил дорожного движения Украины.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился, о дне рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом.
Вина ОСОБА_1, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч. 1 КУоАП, подтверждается административным протоколом серия АН1 № 600021 (л.д. 3), подтверждением о прохождении алкотеста «Драгер»от 29.03.2012 года (л.д. 2), объяснением свидетеля ОСОБА_2 от 29.03.2012 года (л.д. 4), объяснением свидетеля ОСОБА_3. от 29.03.2012 года (л.д. 5).
Исходя из изложенного, ОСОБА_1А совершил правонарушение, предусмотренное ст. 130 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, к нему необходимо применить административное взыскание в виде штрафа в пределах санкции данной статьи.
Руководствуясь ст. 130 ч. 1, 221, 287, 294 Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья -
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения по ст. 130 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, и привлечь к административной ответственности в виде штрафа в размере 3400 (три тысячи четыреста) гривен, в доход государства.
Постановление может быть обжаловано на протяжении 10 дней со дня его вынесения. Апелляционная жалоба, протест прокурора подаются в Донецкий Апелляционный суд в городе Мариуполе через Першотравневый районный суд.
Судья: Д.А. Демочко