overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
05.12.2012 года г. Харьков
Судья Дзержинского районного суда г. Харькова Гайдук Л.П. рассмотрев административный материал, поступивший из ОГАИ ХГУ ГУ МВД Украины в Харьковской области в отношении
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ,
о привлечении к административной ответственности по ст. 124 КУоАП, -
Как усматривается из протокола об административном правонарушении 19.10.2012 года в 20 час. 00 мин. на перекрестке ул. Новгородской и пр. Ленина в г. Харькове произошло ДТП с участием водителя ОСОБА_1 , управлявшего автомобилем «Ауди-80», государственный номер НОМЕР_1 , водителя ОСОБА_2 , управлявшего автомобилем «Сиат`государственный номер НОМЕР_2 .
В судебном заседании правонарушитель суду пояснил, что он 19.10.2012г. около 20-00ч. двигался по пр. Ленина в г. Харькове, при осуществлении поворота на ул. Новгородскую в г. Харькове, допустил столкновение с автомобилем «Сиат», который двигался во встречном направлении, просил суд строго его не наказывать.
Изучив материалы, суд приходит к выводу о необходимости привлечения к административной ответственности ОСОБА_1 как виновника ДТП, поскольку он, 19.10.2012 года в 20 час. 00 минут, управляя автомобилем по ул. Новгородской в г. Харькове нарушил п. 16.6 ПДД, а именно: «поворачивая налево или разворачиваясь при зеленом сигнале основного светофора, водитель нерельсового транспортного средства обязан уступить дорогу трамваю попутного направления, а также транспортным средствам, движущимся во встречном направлении прямо или поворачивающим направо», поворачивая налево на пр. Ленина в г. Харькове не предоставил дорогу автомобилю «Сиат», который двигался во встречном направлении на зеленый сигнал светофора, в результате чего допустил с ним столкновение, совершив правонарушение, предусмотренное ст. 124 КУоАП.
Действия ОСОБА_1 следует квалифицировать по ст. 124 КУоАП, т.е. нарушение участниками дорожного движения правил дорожного движения, повлекшие повреждения транспортных средств, грузов, автомобильных дорог, улиц, железнодорожных переездов, дорожных сооружений либо иного имущества.
Факт совершения правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра ДТП, схемой ДТП, объяснением правонарушителя ОСОБА_1 и водителя ОСОБА_2 .
На основании изложенного и руководствуясь ст.124 КУоАП, -
п о с т а н о в и л :
Подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 425 (четыреста двадцать пять) гривен.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течении 10 суток с момента его вынесения.
Судья
05.12.2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
05.12.2012 г. судья Дзержинского районного суда г. Харькова Гайдук Л.П., рассмотрев административный материал, поступивший из государственной налоговой инспекции в Дзержинском районе г. Харькова о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 , регистрационный номер учетной карточки НОМЕР_1 ,
по ст. 163 1 ч. 1 КУоАП,
08.11.2012 г. в Дзержинский районный суд г. Харькова поступил административный материал из Государственной налоговой инспекции в Дзержинском районе г. Харькова о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 по ст. 163 1 ч. 1 КУоАП.
Протокол № 1045 об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 составлен 29.10.2012 г.
В ходе рассмотрения материала судом установлено, что при проверке ДП «Автотрейдинг-Харьков», код 31941457, юридический адрес: г. Харьков, пр. Ленина, д. 25 налоговым инспектором было обнаружено нарушение в ведении налогового учета, а именно: при проведении камеральной проверки налоговой отчетности по НДС за июнь 2012г. по вопросам достоверности начисления отъемного значения разницы между суммой налогового обязательства и суммой налогового кредита. Указанное нарушение допущено руководителем ОСОБА_2 .
Факт совершения правонарушения подтверждается содержанием протокола об административном правонарушении, и иными исследованными судом доказательствами.
Действия ОСОБА_2 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 163 1 КУоАП, т. е. отсутствие налогового учета, нарушение руководителями и другими должностными лицами предприятий, учреждений, организаций установленного законом порядка ведения налогового учета, в том числе не предоставление или несвоевременное предоставление аудиторских выводов, предоставление которых предусмотрено законами Украины.
Однако суд лишен возможности привлечь ОСОБА_2 к административной ответственности, поскольку согласно ст. 38 КУоАП административное взыскание может быть наложено не позднее трех месяцев со дня совершения правонарушения.
Согласно п. 7 ст. 247 КУоАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению ввиду истечения сроков привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь ст. 247 КУоАП, судья,
п о с т а н о в и л :
Прекратить производство по административному материалу в отношении ОСОБА_2 в связи с истечением сроков для привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течении 10 суток с момента его вынесения.
Судья:
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
05.12.2012г. судья Дзержинского районного суда г. Харькова Гайдук Л.П., рассмотрев административный материал, поступивший из Основянской межрайонной Государственной налоговой инспекции г. Харькова Харьковской области государственной налоговой службы о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки г. Орджоникидзе, Днепропетровской области, проживающей по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 155 - 1 ч. 1 КУоАП,
09.11.2012 г. в Дзержинский районный суд г. Харькова поступил административный материал из Основянской межрайонной Государственной налоговой инспекции г. Харькова Харьковской области государственной налоговой службы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 по ст. 155 - 1 ч. 1 КУоАП.
Протокол № 2230/2230/133 об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 составлен 26.10.2012 г.
В ходе рассмотрения материала судом установлено, что при проверке ресторана «Тетра», расположенного по адресу: ул. Сумская, д.85, принадлежащего ООО «Эдельвейс», код 33605656, юридический адрес: г. Харьков, ул. Б. Хмельницкого, д.24 налоговым инспектором было обнаружено нарушение порядка проведения расчетов в сфере торговли, общественного питания и услуг, а именно: несоответствие суммы наличных средств на месте проведения расчетов сумме, указанной в дневном отчете РРО, ведение с нарушением установленного законом порядка учета товарных запасов по месту их реализации и хранения. Указанное нарушение допущено и.о. главного бухгалтера ОСОБА_1 .
Факт совершения правонарушения подтверждается содержанием протокола об административном правонарушении, иными исследованными судом доказательствами.
Правонарушитель в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны, о дате и месте рассмотрения материала уведомлен своевременно и надлежаще.
ОСОБА_2 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 155 - 1 КУоАП, т. е. нарушение установленного законом порядка проведения в сфере торговли, общественного питания и услуг.
В соответствии со ст. ст. 155 - 1 ч. 1, 221 КУоАП,
Подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде штрафа в размере 85 (восемьдесят пять) грн. в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течении 10 суток с момента его вынесения.
Судья:
25.12.2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
25.12.2012 г. судья Дзержинского районного суда г. Харькова Гайдук Л.П., рассмотрев административный материал, поступивший из государственной налоговой инспекции в Дзержинском районе г. Харькова о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживающей по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 163 1 ч. 1 КУоАП,
07.12.2012 г. в Дзержинский районный суд г. Харькова поступил административный материал из Государственной налоговой инспекции в Дзержинском районе г. Харькова о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 по ст. 163 1 ч. 1 КУоАП.
Протокол № 1158 об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 составлен 20.11.2012 г.
В ходе рассмотрения материала судом установлено, что при проверке ООО «Сити лайф 2000», код 35701786, юридический адрес: г. Харьков, ул. Академика Павлова, д. 140-Д налоговым инспектором было обнаружено нарушение в ведении налогового учета с нарушением установленного порядка за период с 01.06.2011г. по 30.06.2011г. Указанное нарушение допущено главным бухгалтером ОСОБА_1 .
Факт совершения правонарушения подтверждается содержанием протокола об административном правонарушении, и иными исследованными судом доказательствами.
ОСОБА_2 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 163 1 КУоАП, т. е. отсутствие налогового учета, нарушение руководителями и другими должностными лицами предприятий, учреждений, организаций установленного законом порядка ведения налогового учета, в том числе не предоставление или несвоевременное предоставление аудиторских выводов, предоставление которых предусмотрено законами Украины.
Однако суд лишен возможности привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности, поскольку согласно ст. 38 КУоАП административное взыскание может быть наложено не позднее трех месяцев со дня совершения правонарушения.
Согласно п. 7 ст. 247 КУоАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению ввиду истечения сроков привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь ст. 247 КУоАП, судья,
п о с т а н о в и л :
Прекратить производство по административному материалу в отношении ОСОБА_1 в связи с истечением сроков для привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течении 10 суток с момента его вынесения.
Судья:
25.12.2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
25.12.2012 г. судья Дзержинского районного суда г. Харькова Гайдук Л.П., рассмотрев административный материал, поступивший из государственной налоговой инспекции в Дзержинском районе г. Харькова о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 163 1 ч. 1 КУоАП,
10.12.2012 г. в Дзержинский районный суд г. Харькова поступил административный материал из Государственной налоговой инспекции в Дзержинском районе г. Харькова о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 по ст. 163 1 ч. 1 КУоАП.
Протокол № 1196 об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 составлен 23.11.2012 г.
В ходе рассмотрения материала судом установлено, что при проверке ЧП «Матрапак», код 33818915 налоговым инспектором было обнаружено нарушение в ведении налогового учета с нарушением установленного порядка, что привело к занижению налога на прибыль за период с 2011г. и 1 квартал 2012г. и к занижению НДС за период с 01.01.2011г. по 30.04.2012г. Указанное нарушение допущено директором ОСОБА_1 .
Факт совершения правонарушения подтверждается содержанием протокола об административном правонарушении, и иными исследованными судом доказательствами.
Действия ОСОБА_1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 163 1 КУоАП, т. е. отсутствие налогового учета, нарушение руководителями и другими должностными лицами предприятий, учреждений, организаций установленного законом порядка ведения налогового учета, в том числе не предоставление или несвоевременное предоставление аудиторских выводов, предоставление которых предусмотрено законами Украины.
Однако суд лишен возможности привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности, поскольку согласно ст. 38 КУоАП административное взыскание может быть наложено не позднее трех месяцев со дня совершения правонарушения.
Согласно п. 7 ст. 247 КУоАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению ввиду истечения сроков привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь ст. 247 КУоАП, судья,
п о с т а н о в и л :
Прекратить производство по административному материалу в отношении ОСОБА_1 в связи с истечением сроков для привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течении 10 суток с момента его вынесения.
Судья:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
25.12.2012 года Судья Дзержинского районного суда г. Харькова Гайдук Л.П. рассмотрев материал поступивший из ОГАИ ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца Алма-Ата, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 -
по ст. 124 КУоАП
Как усматривается из протокола об административном правонарушении, 29.11.2012 г. в 09-30 часов на ул. Клочковской в г. Харькове произошло ДТП с участием водителя ОСОБА_1 , управлявшего автомобилем «Ваз`г.н. НОМЕР_1 , и водителя ОСОБА_2 , управлявшего автомобилем «Заз`г.н. НОМЕР_2 .
В судебном заседание правонарушитель суду пояснил, что он при осуществлении перестроения в левый ряд, начал движение задним ходом и допустил столкновение с автомобилем «Заз», просил суд строго его не наказывать.
Изучив материалы, суд приходит к выводу о необходимости привлечения к административной ответственности ОСОБА_1 как виновника ДТП, поскольку он, 29.11.2012 г., примерно в 09-30 час, на ул. Клочковской в г. Харькове управляя автомобилем задним ходом, нарушил п. 10.9 ПДД Украины, а именно: во время движения транспортного средства задним ходом водитель не должен создавать опасности или препятствий другим участникам движения. Для обеспечения безопасности движения он при необходимости должен обратиться за помощью к другим лицам», не убедился в безопасности маневра, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «Заз`г.н. НОМЕР_2 , чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 124 КУоАП.
ОСОБА_3 следует квалифицировать по ст. 124 КУоАП, т.е. нарушение участниками дорожного движения правил дорожного движения, которые причинили повреждения транспортных средств, грузов, автомобильных дорог, улиц, железнодорожных переездов, дорожных сооружений либо иного имущества.
Факт совершения правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра ДТП, схемой ДТП, объяснением правонарушителя ОСОБА_1 , и водителя ОСОБА_2 .
На основании изложенного и руководствуясь ст. 124 КУоАП, -
п о с т а н о в и л :
Подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию по ст. 124 КУоАП в виде штрафа в размере 340 (триста сорок) грн. 00 коп. в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течении 10 суток с момента его вынесения.
Судья:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
25.12.2012 года Судья Дзержинского районного суда г. Харькова Гайдук Л.П. рассмотрев материал поступивший из ОГАИ ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 -
по ст. 124 КУоАП
Как усматривается из протокола об административном правонарушении, 29.11.2012 г. в 17-00 часов на ул. Клочковской, 18 в г. Харькове произошло ДТП с участием ОСОБА_1 , являвшегося участником дорожного движения, и водителя ОСОБА_2 , управлявшего автомобилем «Шевроле`г.н. НОМЕР_1 .
В судебное заседание правонарушитель не явился, причины неявки суду неизвестны, о дате и месте рассмотрения материала уведомлен своевременно и надлежаще
Согласно письменных объяснений, данных ОСОБА_1 работникам ГАИ усматривается, что, он переходил дорогу в неположенном месте и допустил столкновение с автомобилем «Шевроле».
Изучив материалы, суд приходит к выводу о необходимости привлечения к административной ответственности ОСОБА_1 как виновника ДТП, поскольку он, 29.11.2012 г. в 17-00 часов, являясь участником дорожного движения, нарушил п. 4.7 ПДД Украины, а именно: «пешеходы должны переходить проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе подземным и надземным, а в случае их отсутствия на перекрестках по линиям тротуаров или обочин», переходил проезжую часть дороги за пределами пешеходного перехода в неустановленном месте, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «Шевроле`г.н. НОМЕР_1 , чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 124 КУоАП.
ОСОБА_3 следует квалифицировать по ст. 124 КУоАП, т.е. нарушение участниками дорожного движения правил дорожного движения, которые причинили повреждения транспортных средств, грузов, автомобильных дорог, улиц, железнодорожных переездов, дорожных сооружений либо иного имущества.
Факт совершения правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра ДТП, схемой ДТП, объяснением правонарушителя ОСОБА_1 , и водителя ОСОБА_2 .
На основании изложенного и руководствуясь ст. 124 КУоАП, -
п о с т а н о в и л :
Подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию по ст. 124 КУоАП в виде штрафа в размере 340 (триста сорок) грн. 00 коп. в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течении 10 суток с момента его вынесения.
Судья:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
24.12.2012 года Судья Дзержинского районного суда г. Харькова Гайдук Л.П. рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ ХГУ ГУ МВД Украины в Харьковской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 -
по ст. 124 КУоАП
Как усматривается из протокола об административном правонарушении, 23.11.2012 г. в 18-00 часов на перекрестке ул. Тринклера и пр. Правды в г. Харькове произошло ДТП с участием водителя ОСОБА_1 , управлявшего автомобилем «Мазда`г.н. НОМЕР_1 , водителя ОСОБА_2 , управлявшего автомобилем «Мерседес`г.н. НОМЕР_2 .
В судебном заседании правонарушитель суду пояснил, что на перекрестке допустил столкновение с автомобилем «Мерседес», который остановился на переходном переходе, просил суд строго его не наказывать.
Изучив материалы, суд приходит к выводу о необходимости привлечения к административной ответственности ОСОБА_1 как виновника ДТП, поскольку он, 23.11.2012 г. в 18-00 часов, управляя автомобилем по ул. Тринклера на перекрестке с пр. Правды в г. Харькове нарушил п. 12.1 ПДД Украины, а именно: «при выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им», не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожную обстановку, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «Мерседес`г.н. НОМЕР_2 и совершил правонарушение, предусмотренное ст. 124 КУоАП.
ОСОБА_3 следует квалифицировать по ст. 124 КУоАП, т.е. нарушение участниками дорожного движения правил дорожного движения, которые причинили повреждения транспортных средств, грузов, автомобильных дорог, улиц, железнодорожных переездов, дорожных сооружений либо иного имущества.
Факт совершения правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра ДТП, схемой ДТП, объяснением правонарушителя ОСОБА_1 , водителя ОСОБА_2 .
На основании изложенного и руководствуясь ст. 124 КУоАП, -
п о с т а н о в и л :
Подвергнут ОСОБА_1 административному взысканию по ст. 124 КУоАП в виде штрафа в размере 340 (триста сорок) грн. 00 коп. в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течении 10 суток с момента его вынесения.
Судья:
3/2011/5998/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
24.12.2012 года Судья Дзержинского районного суда г. Харькова Гайдук Л.П. рассмотрев материал поступивший из ОГАИ ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 -
по ст. 124 КУоАП
Как усматривается из протокола об административном правонарушении, 25.11.2012 г. в 00-40 часов на ул. Клочковской в г. Харькове произошло ДТП с участием водителя ОСОБА_1 , управлявшего автомобилем «Ваз» г.н. НОМЕР_1 , водителя ОСОБА_2 , управлявшего автомобилем «Ваз`г.н. НОМЕР_2 .
В судебном заседании правонарушитель суду пояснил, что при осуществлении обгона допустил столкновение с автомобилем «Ваз», просил суд строго его не наказывать.
Изучив материалы, суд приходит к выводу о необходимости привлечения к административной ответственности ОСОБА_1 как виновника ДТП, поскольку он, 25.11.2012 г. в 00-40 часов, управляя автомобилем по ул. Клочковской в г. Харькове не выполнил требования п. 13.1 ПДД Украины, а именно: «водитель в зависимости от скорости движения, дорожной обстановки, особенностей перевозимого груза и состояния транспортного средства должен соблюдать безопасную дистанцию и безопасный интервал», не выбрал безопасную дистанцию и допустил столкновение с автомобилем «Ваз», чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 124 КУоАП.
Действия ОСОБА_1 следует квалифицировать по ст. 124 КУоАП, т.е. нарушение участниками дорожного движения правил дорожного движения, которые причинили повреждения транспортных средств, грузов, автомобильных дорог, улиц, железнодорожных переездов, дорожных сооружений либо иного имущества.
Факт совершения правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра ДТП, схемой ДТП, объяснением правонарушителя ОСОБА_1 , и водителя ОСОБА_2 .
На основании изложенного и руководствуясь ст. 124 КУоАП, -
п о с т а н о в и л :
Подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию по ст. 124 КУоАП в виде штрафа в размере 340 (триста сорок) грн 00 коп. в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течении 10 суток с момента его вынесения.
Судья: