Справа № 1711/851/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2012 року м. Кузнецовськ

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Горегляд О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Кузнецовського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.М.Жолудськ Володимирецького району Рівненської області, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

- за ст.122-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВК1 №153643, складеного інспектором ДПС роти ДПС ВДАІ для обслуговування стаціонарного посту №2 м.Сарни Рівненської області прапорщиком міліції ОСОБА_2 06 квітня 2012 року слідує, що 06 квітня 2012 року о 12 год. 10 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем по а/д Київ-Ковель 345 км, не виконав вимоги працівника міліції про зупинку транспортного засобу, яка подавалась проблисковими маячками червоного та синього кольору службового автомобіля.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.122-2 КУпАП.

На судовий розгляд справи ОСОБА_1 повторно не з`явився. Судові повістки, що були направлені судом ОСОБА_1 на адресу, вказану в протоколі про адміністративне правопорушення, - повернуті поштою за закінченням терміну зберігання.

Всебічно дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, що передбачене ст.122-2 КУпАП. Факт вчинення ОСОБА_1 06 квітня 2012 року о 12 год. 10 хв. правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВК1 №153643, складеним інспектором ДПС роти ДПС ВДАІ для обслуговування стаціонарного посту №2 м.Сарни Рівненської області прапорщиком міліції Радчуком С.А. 06 квітня 2012 року, та письмовими визнавальними поясненнями ОСОБА_1 від 06 квітня 2012 року.

Згідно з ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Отже, з наведених підстав у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, провадження в даній справі, розпочате відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 КУпАП, необхідно закрити.

Враховуючи наведені обставини, керуючись ч.2 ст.38, ст.122-2, ст.221, п.7 ст.247, ст.283, п.3 ч.1 і ч.2 ст.284, ч.2 ст.287, ст.ст.289, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, розпочате відносно ОСОБА_1 за ст.122-2 КУпАП, закрити в зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя: О.І.Горегляд