overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3/0529/141/2012 р.
КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2012 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Заруцька Г.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянка України, яка не працює, мешкає за адресою: вул. Свердлова, 225, м. Красноармійськ Донецька область,

за ст. 184 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 2 КУпАП щодо ОСОБА_1

При підготовці до розгляду даної справи було встановлено, що в матеріалах даної справи відсутня копія постанови від 23.06.2011 року на ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 про притягнення до адміністративної відповідальності.

Тому з цих підстав справа підлягає поверненню органу, який надіслав її до суду, для доопрацювання.

На цих підставах та, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч.2 КУпАП щодо ОСОБА_1 повернути Красноармійському МВ ГУМВС України в Донецькій області для доопрацювання.

Суддя:
Справа № 3/0529/253/2012 р.
КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2012 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Заруцька Г.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, який не працює, мешкає за адресою: м-н Шахтарський, 4/56, м. Красноармійськ, Донецька область,

за ст. 178 ч.3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 24 грудня 2011 року о 20:15 годин в місті Красноармійськ по вулиці Свердлова за супермаркетом Імперіягромадянин ОСОБА_1 розпивав спиртні напої пиво Черниговскоепляшка обємом 0,5 л вміст спирту 4,7 % та в громадському місці.

Втім з такими висновками інспектора, який складав протокол про адміністративне правопорушення, погодитися неможна.

При розгляді справи у судовому засіданні не було встановлено, що напій, який випивав ОСОБА_1 дійсно є алкогольним, доказів цього суду надано не було.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутні події і склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 178 КУпАП відсутні, у звязку з чим провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

На цих підставах та, керуючись ст. 178 ч.3, п.1 ст. 247 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 178 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги або протесту через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя:
Справа № 3/0529/282/2012 р.
КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2012 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Заруцька Г.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського МВ (з обслуговування м. Красноармійська і Красноармійського району) ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Російської Федерації, громадянка України, яка не працює, мешкає за адресою: м-н Южний, 39/7 м. Красноармійськ, Донецька область,

за ст. 160 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

18 лютого 2012 року о 10:10 годині біля магазину РАМпо вулиці Горького 86а громадянка ОСОБА_1 здійснювала торгівлю молоком за ціною 6 грн. за один літр з рук у неустановленому для торгівлі місті, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 160 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18 лютого 2012 року та поясненнями ОСОБА_1

Згідно розписки, ОСОБА_1, прийняла на зберігання від співпрацівників міліції два літри з молоком, зобовязавшись зберігати це до прийняття судового рішення.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про місце, день і час розгляду справи повідомлялася, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

На цих підставах та, керуючись ч.1 ст. 160 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави в сумі 51 грн. без конфіскації.

Молоко, у кількості 2 літри, вилучене у ОСОБА_1, та передане їй на зберігання залишити ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги або протесту через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя:
Справа № 3/0529/307/2012 р.
КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2012 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Заруцька Г.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського МВ (з обслуговування м. Красноармійська і Красноармійського району) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: вул. Добрової, 17, м. Красноармійськ, Донецька область,

за ст. 184 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1 ухиляється від обовязків по вихованню неповнолітніх дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, зловживає спиртними напоями, не приділяє увагу по вихованню та утриманню дітей, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 184 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20 лютого 2012 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про місце, день і час розгляду справи повідомлявся, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

На цих підставах та, керуючись ч.1 ст. 184 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги або протесту через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя:
Справа № 3/0529/420/2012 р.
КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2012 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Заруцька Г.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського МВ (з обслуговування міста Красноармійська та Красноармійського району) ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який є фізичною особою приватним підприємцем, мешкає за адресою: вул. Таманова, 20а/31, м. Красноармійськ, Донецької області,

за ст. 195-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

14 березня 2012 року о 09:30 годині громадянин ОСОБА_1 зберігав по місту проживання газовий револьвер МЕ-38 9 кал. № 101549. З порушенням строків перереєстрації. Дозвіл № 854, строком дій до 19 лютого 2012 року. Вищевказаним револьвером він користується рідко, тому забув, що закінчився строк дозволу зберігання.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав, що підтвердив в суді.

На цих підставах та, керуючись ст. ст. 195-2 ч.1, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 грн. без конфіскації газового револьвера.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги або протесту через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя:
Справа № 3/0529/266/2012 р.
КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2012 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Заруцька Г.М. розглянувши матеріали, які надійшли від спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює в.о. генерального директора ДП Вугільна компанія Краснолиманська, мешкає за адресою: вул.. Руднева, 80/4,

м. Красноармійську, Донецької області,

за ст. 163-2 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 12 січня 2012 року ОСОБА_1, який працює в.о. генерального директора ДП Вугільна компанія Краснолиманська, вчинив правопорушення несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків зборів, податок на прибуток у розмірі 219 853,50 грн., при граничному терміну сплати 19.11.11 р. фактично сплачено 21.11.11 р, про що складено акт № 775/15-16-26/8-31599557 від 05.12.11 р., чим порушив ч.2 ст. 163-2 КУпАП від 07.12.1984 № 8075-X зі змінами та доповненнями.

Встановивши обставини, що підлягають зясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення та зясувавши інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, приходжу до наступного.

За правилами частини першої статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частина друга статті 163-2 КУпАП встановлює відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті Неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

При розгляді справи у судовому засіданні встановлено, що згідно матеріалів даної справи на а.с. 7-8 вбачається ухвала від 25 січня 2011 року в якій у резолютивній частині вказано, що термін погашення заборгованості встановлено 3 роки.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився повідомлявся належним чином.

Таким чином приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, у звязку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

На цих підставах та, керуючись ст. 163-2 ч.1,2 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 163-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги або протесту через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя
Справа №3/0529/507/2012
КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2012 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Заруцька Г.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського МВ (по обслуговуванню м. Красноармійська та Красноармійського району) УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка працює огнеупорником на Динзаводі, мешкає за адресою: вул. М. Гвардій, 64, м. Красноармійськ, Донецька область,

за ст. 187 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, щодо якої постановою Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області, від 14 липня 2011 року встановлений адміністративний нагляд строком на 2 роки, яким їй заборонено виходити з дому з 22:00 до 05:00 годин, при перевірці робітниками міліції о 22:20 годин була відсутня за місцем проживання, тим самим порушив правила адміністративного нагляду, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 187 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 03 квітня 2012 року, матеріалами справи.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнала, що підтвердила суді.

Враховуючи щире розкаяння винної, вважаю можливим накласти на неї мінімальний розмір адміністративного стягнення передбачений ст.. 187 ч. 1 КУпАП.

На цих підставах та, керуючись ст. 187 ч.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги або протесту через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя:
Справа №3/0529/476/2012
КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2012 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Заруцька Г.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Державної інспекції техногенної безпеки України Красноармійського міського відділу Головного управління Держтехногенбезпеки у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка ОСОБА_2,яка працює директором ТОВ Октан, мешкає за адресою: м-н Шахтарський, 23/106, м. Красноармійськ, Донецька область,

за ст. 188-16 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 вчинила триваючі правопорушення щодо невиконання законодавчих актів у сфері цивільного захисту. Які забезпечують запобігання і реагування на надзвичайні ситуації, ліквідацію їх наслідків і захищають населення і територію від їх негативного впливу, а саме: 1) не внесення змін до паспортів небезпечних обєктів АЗС с. Ровне та АЗС с. Гнатівка ТОВ Октанта не надання їх примірники разом з ситуаційним планом за ДБН А 2.2-3 до управління Державної інспекції техногенної безпеки у Донецькій області (положення про паспортизацію потенційно небезпечних обєктів, затверджений наказом МНС України від 18.12.2000 р. за № 338, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 16.08.2005 р. № 870/11250); 2) не проведений лабораторний контроль засобів хімічного захисту промислових протигазів на АЗС с. Ровне та АЗС с. Гнатівка ТОВ Октан(порядок забезпечення населення і особового складу невоєнізованих формувань засобами радіаційного та хімічного захисту, затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 19.08.2002 р. № 1200 ст. 8 Закону України Про цивільну оборону Українивід 24.03.1999 р. № 555; п. 43 правид техногенної безпеки у сфері цивільного захисту на підприємствах, в організаціях установах та на небезпечних територіях …).

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про місце, день і час розгляду справи повідомлялася належним чином.

На цих підставах та, керуючись ст. 188-16 ч.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави в сумі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги або протесту через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя:
Справа №3/0529/692/2012
КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2012 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Заруцька Г.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського МВ з обслуговування м. Красноармійська і Красноармійського району ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: вул. Пензенська, 20, м. Донецьк,

за ст. 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

21 травня 2012 року о 8:00 годині за адресою м. Красноармійськ вул.. Фрунзе біля будинку № 8 гр. ОСОБА_1 та громадянка ОСОБА_2 в присутності сторонніх осіб висловлювалися нецензурною лайкою один на одного не реагуючи на зауваження працівників міліції тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП, а саме злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні передбаченому ст. 185 КУпАП визнав повністю, що підтверджується його заявою долученою до матеріалів справи.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 не має постійного місця роботи і в судовому засіданні, не надав доказів, які б підтверджували те, що він де-небудь працює, а також і те, що він свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту.

На цих підставах та, керуючись ст. 185 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на 5 діб.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги або протесту через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя
Справа № 3-724/11 р.
КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2012 року м. Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Заруцька Г.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красноармійську заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 04 квітня 2011 року та матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст.. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 04 квітня 2011 року на ОСОБА_2 було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави в сумі 85 грн. за ст.. 173-2 ч. КУпАП.

При виготовленні тексту постанови судом була допущена описка в зазначені року народження правопорушника, а саме замість правильного 1974 року у постанові вказано 1979 рік. Також в постанові вказана дата правопорушення 19 березня 2011 року замість правильного 9 березня 2012 року, як зазначено в протоколі від 19 березня 2011 року.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що вказана описка підлягає виправленню з вищенаведених підстав.

На цих підставах та, керуючись ст. 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в постанові Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, від 4 квітня 2011 року вказавши рік народження ОСОБА_2 1974, та дату вчиненого правопорушення 09березня 2011 року.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги або протесту через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя:
Справа №3/0529/721/2012
КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2012 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Заруцька Г.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка є директором Комунального дошкільного навчального закладу № 10 Калинкам. Красноармійська Донецької обл., мешкає за адресою: м. Красноармійськ просп.. Шахтобудівників, 23/28, Донецька область, -

за ст. 41 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, яка є директором Комунального дошкільного навчального закладу № 10 Калинкавстановлено, що має право прийому і звільнення працівників та на підставі вимог ст. 21 КЗпП України виступає однією із сторін трудового договору і як роботодавець повинна забезпечити реалізацію трудових прав громадян, допустила порушення вимог діючого трудового законодавства про працю.

Відповідно ст.. 94 КЗпП України в частині не проведення оплати за фактично відпрацьований час та порушення інших законодавчих актів в частині відповідної оплати за відпрацьований час та ст. ЗО ЗУ Про оплату праці, наказу Міністерства статистики України від 05.12.2008р. №489 Про затвердження типових форм первинної облікової документації зі статистики праці та Закону України Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні № 996- XIV від 16.07.99 р.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 41 КЗпП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала.

На цих підставах та, керуючись ст. 41 ч.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 510 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги або протесту через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя:
Справа № 3/0529/754/2012 р.
КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2012 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Заруцька Г.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Державної інспекції техногенної безпеки України Красноармійського міського відділу ГУ Держтехногенбезпеки у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка працює директором ТОВ Волна, мешкає за адресою: вул. Чкалова, 59, м. Красноармійськ, Донецька область,

за ст. 188-16 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-16 ч.1 КУпАП щодо ОСОБА_1 При підготовці до розгляду даної справи було встановлено, що в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутній наказ про призначення на посаду директора відносно ОСОБА_1

Тому з цих підстав справа підлягає поверненню органу, який надіслав її до суду, для доопрацювання.

На цих підставах та, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-16 ч.1 КУпАП щодо ОСОБА_1 повернути Державній інспекції техногенної безпеки України Красноармійського міського відділу ГУ Держтехногенбезпеки у Донецькій області для доопрацювання.

Суддя: