Справа № 1711/243/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2012 року м. Кузнецовськ

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Горегляд О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Кузнецовського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Харків, громадянки України, працюючої прибиральницею у відокремленому підрозділі Рівненська АЕСдержавного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом, яка має на утриманні чотирьох осіб, проживаючої в

АДРЕСА_1 ,

- за ч.3 ст.184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

15 січня 2012 року о 20 годині 10 хвилин неповнолітній син ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснив завідомо неправдивий виклик швидкої невідкладної допомоги з мобільного телефону, тобто вчинив у п`ятнадцятирічному віці правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.183 КУпАП. Наведені обставини свідчать про невиконання батьками неповнолітнього ОСОБА_2 обов`язків щодо його виховання.

Згідно з ч.3 ст.184 КУпАП вчинення неповнолітнім віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, - тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від трьох до п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На судовий розгляд справи ОСОБА_1 повторно не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи.

Дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП. Окрім письмових пояснень ОСОБА_1 від 25 січня 2012 року, даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ №004566, складеним начальником ВКМСД Кузнецовського МВ УМВС України в Рівненській області капітаном міліції Майданюком А.Ю. 25 січня 2012, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 15 січня 2012 року та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 17 січня 2012 року.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині треій цієї статті.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Отже, за таких обставин на підставі п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення, розпочате відносно ОСОБА_1 за ч.3ст.184 КУпАП, підлягає закриттю.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ч.2 ст.38, ч.3 ст.184, ст.ст.221, п.7 ст.247, 283, 284, 287, 289, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, розпочате відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.184 КУпАП, закрити в зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя : О.І.Горегляд