Першотравневий районний суд м.Чернівців
ПОСТАНОВА
Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Скуляк І.А., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 339 МК України громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2 Марію, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, Сучавський повіт, ОСОБА_1, непрацюючого, -
21.12.2011 року о 12 годині 10 хвилин на територію п/п "Порубне" м/п «Вадул-Сірет» Чернівецької обласної митниці, в'їхав легковий автомобіль НОМЕР_1, під керуванням громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2 Марії, яка слідувала з України до ОСОБА_1 в приватних справах. В автомобілі також слідував громадянин ОСОБА_1 Яурум ОСОБА_3. Дані громадяни обрали зону спрощеного митного контролю. Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадяни були виведені із загального потоку і перенаправлені із смуги руху "зелений коридор" на смугу руху "червоний коридор".
Далі під час здійснення митного контролю громадянка ОСОБА_1 ОСОБА_4 заявила про наявність в неї товару, а саме однієї упаковки з олією та 190 пачок цигарок, які пред'явила до митного контролю.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 порушила вимоги ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», у відповідності до якої імпорт, експорт тютюнових виробів може здійнюватися суб'єктами господарювання за наявності відповідної ліцензії, та ст.251 Митного кодексу України, згідно якої не допускається вивезення громадянами за межі митної території України товарів, щодо яких відповідно до законодавства України застосовуються заходи тарифного та нетарифного регулювання експорту, і тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.339 Митного кодексу України.
ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Причину своєї неявки суду не повідомила.
При накладенні адміністративного стягнення на правопорушницю, враховується характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан правопорушника та інші дані характеризючі її особу.
Згідно Наказу ДМСУ № 821 від 29.07.2008 "Про затвердження Порядку справляння плати за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів та внесення змін до деяких наказів Державної митної служби України" плата за зберігання товарів і транспортних засобів, вилучених за справою про порушення митних правил, на складах митних органів справляється, якщо згідно із судовим рішенням порушника визнано винним, а вилучені за справою товари та транспортні засоби підлягають поверненню власнику, розрахунковий строк зберігання для нарахування плати в такому випадку обраховується, починаючи з одинадцятого дня з дня набрання законної сили судовим рішенням за справою про порушення митних правил, і закінчується датою видачі товарів і транспортних засобів власнику або вповноваженій ним особі.
Беручи до уваги вищезазначене, вважаю, що понесені митницею витрати за зберігання майна у розмірі 8,40 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_4
Керуючись ст.ст. 339, 386, 388, 391, 392 МК України, ст.ст. 287-291, 294 КпАП України,-
Стягнути з ОСОБА_4 на користь митниці витрати, пов'язані з зберіганням майна в сумі 8,40 гривень.
Постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

СУДДЯ: І.А. СКУЛЯК