overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3/0529/559/2012р.
П О С Т А Н О В А
Іменем України
15 травня 2012р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В. розглянувши матеріали, які надійшли ВДАІ Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого інженером на ПАТ «ДМЗ», мешкає за адресою: Донецька область, м. Красноармійськ, вул..Куйбишева,115,-
за ст.124 ч.1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 ознайомлений з протоколом, до судового засідання зявився , надав пояснення, провину свою визнав.
Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що вина правопорушника ОСОБА_1 доказана матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 правопорушення.
Згідно ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягнуть за собою накладення штрафу від 20 до 25 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП. При накладенні адміністративного стягнення враховується ступінь вини та матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст.33 КУпАП.
Оскільки судом встановлено, і це підтверджено матеріалами справи, що ОСОБА_1 вчинив порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, суд вважає, що його слід визнати винним за ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 340грн.
Керуючись ст.124, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Визнати ОСОБА_1, винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Призначити ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 340(триста сорок )грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3/0529/747/2012.
П О С Т А Н О В А
Іменем України
06 червня 2012 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: Донецька область, Красноармійський район, с. Новоєлизаветівка, вул..Артема,18

В С Т А Н О В И ЛА:
Судом встановлено, що 03.06.2012 року о 19:30 год., гр. ОСОБА_1, знаходячись у громадському місці, по вул..Леніна в с.Новоєлизаветівка, біля сільського клубу , голосно виражався нецензурною лайкою в адрес ОСОБА_2 та вдарив її, на зауваження громадян не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення ДО №055848 від 03.06.2012 року.
Постановою Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області від 03.06.2012 року відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно гр. ОСОБА_1 за ст..296 КК України
ОСОБА_1 ознайомлений з протоколом, до суду зявився, надав пояснення, провину свою визнав.
Відповідно до ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, тягне за собою накладення штрафу 3 трьох до 7 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від 40 до 60 годин, або виправні роботи на строк від 1 до 2 місяців з відрахуванням 20% заробітку, або адміністративний арешт на строк до 15 діб.
Оскільки судом встановлено, що гр. ОСОБА_1Л вчинив правопорушення передбачене ст.173 КУпАП, а значить йому слід призначити адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.
Керуючись ст. 173, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И ЛА:
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, призначити адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок)годин.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на постанову може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
№ 3/0529/748/2012
П О С Т А Н О В А
Іменем України
06 червня 2012 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого який мешкає за адресою: Донецька область, м.Красноармійськ , м-н Шахтарський,27б/48
за ст. 178 ч.3 КУпАП,-
В С Т А Н О В И ЛА:
Громадянин ОСОБА_1 23.05.2012 в 10-20 год, знаходячись громадському місці по вул. Фрунзе, 7 в м. Красноармійську Донецької області, перебував в стані алкогольного спяніння, що принижує людську гідність, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення ДО № 055949 від 23.05.2012 року.
ОСОБА_1 ознайомлений з протоколом, надав особисті пояснення, до суду зявився, визнав свою провину та вказав, що протягом 2011 року тричі притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, а саме 10.06.2011 року,15.09.2011 року, 22.09.2011 року.
Відповідно до ст.178 ч.3 КУпАП розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, для осіб, які двічі протягом року притягувались до адміністративної відповідальності тягнуть за собою накладення штрафу від шести до восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до тридцяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 протягом року тричі притягувався до адміністративної відповідальності за ст.178 КУпАП, а саме 10.06.2011 року,15.09.2011 року, 22.09.2011 року, висновків належних не зробив, тому суд вважає, що він вчинив адміністративне порушення, передбачене ст.178 ч.3 КУпАП, на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 10 діб.
Керуючись ст. 178 ч.3, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КупАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И ЛА:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним за ст.178 ч.3 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення адміністративний арешт на строк 10 (десять) діб. Постанову суду виконувати негайно, тобто з 06.06.2012 року.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3/0529/933/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2012 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Халаджи О.В. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.Красноармійськ, Красноармійського району та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Казахстану, громадянин України, не працює, мешкає за адресою: вул. Леніна, 12, с. Зоветне, м. Красноармійськ, Донецька область,

за ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

17.07.2012 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов від ЛВ ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.Красноармійськ, Красноармійського району та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.2 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю необхідним повернути даний адміністративний матеріал для належного оформлення органу, що його надіслав до суду, з наступних підстав.

Протокол про адміністративне правопорушення від 30.06.2012 року складений у відношенні ОСОБА_1 за ст.130 ч.2 КУпАП, яка передбачає відповідальність за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортними засобами особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, вчинене повторно протягом року.

Органом, що направив до суду протокол про адміністративне правопорушення, не надані докази, які свідчили б про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП.

За таких обставин вважаю необхідним повернути даний адміністративний матеріал для належного оформлення органу, що його надіслав до суду, оскільки саме орган, який складає протокол про адміністративне правопорушення зясовує всі необхідні для розгляду справи відомості, що передбачено ст.256 КУпАП.

Керуючись ст.ст.256, 277-280 КпАП України, суддя,-

П О С ТА Н О В И В:

Адміністративний матеріал № 3/0529/933/2012 відносно ОСОБА_1 повернути ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.Красноармійськ, Красноармійського району та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області для належного оформлення.

Суддя
Справа № 3/0529/923/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 липня 2012 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Халаджи О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.Красноармійськ, Красноармійського району та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, працює ДП ВК Краснолиманська, мешкає за адресою: вул. Зубашева,78. м. Красноармійськ, Донецька область,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

17.07.2012 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КпАП України, який 16.06.2012 року о 06.00 год. керував автомобілем ЗАЗ-ДЕО, номерний знак НОМЕР_1 по автодорозі Олександрівка-Красноармійськ в стані алкогольного спяніння.

Вивчивши матеріали справи встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення правопорушник ОСОБА_1 пройшов медичний огляд на встановлення факту вживання алкоголю, що підтверджується його поясненнями в протоколі, але сам протокол медичного огляду до матеріалів справи не долучений.

Без вирішення вищевказаного питання даний адміністративний матеріал не може бути розглянутий, а тому його необхідно направити до ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.Красноармійськ, Красноармійського району та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 278, 280 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КпАП України повернути до ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.Красноармійськ, Красноармійського району та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3/0529/910/2012р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 липня 2012р. Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Халаджи О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Красноармійського МВ ГУМВС в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонер, мешкає за адресою: Донецька область, м. Родинське, вул. Комсомольська,50/1,

за ст.195-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

10.07.2012 року о 11.20 год гр. ОСОБА_1 по місцю свого мешкання зберігав належний йому газовий пістолет РГ - 88, калібр 9 мм, №АЕ-0659123, з порушенням терміну перереєстрації. Дозвіл № 866, терміном дії до 18.04.2012 року, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення ДО№056137 від 11.07.2012 р.

На розгляд справи ОСОБА_1 зявився вину свою визнав та пояснив, що забув про термін перереєстрації належного йому газового пістолета РГ - 88, калібр 9 мм, №АЕ-0659123, так як рідко їм користується.

Згідно ст.195-2 ч.1 КУпАП порушення порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них, тягне за собою накладення штрафу від 1 до 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією газових пістолетів і револьверів та патронів до них або без такої.

Вважаю, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1 неоподаткованого мінімуму доходів громадян, тобто 17грн., без конфіскації газового револьвера пістолета РГ - 88, калібр 9 мм, №АЕ-0659123, що зберігається в Красноармійському МВ ГУМВС України в Донецькій області.

Керуючись ст.195-2 ч.1, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним за ст.195-2 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення штраф 17(сімнадцять) грн., без конфіскації газового пістолета РГ - 88, калібр 9 мм, №АЕ-0659123.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3/0529/942/2012р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 липня 2012 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Халаджи О.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Лінійного відділу на ст.Красноармійськ УМВС України на Донецькій залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: вул. Авангардна, 6 м. Красноармійськ, Донецька область,

за ст.44 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

10.07.2012 року о 14.30 годині на вокзалі ст. Красноармійськ був виявлений гр. ОСОБА_1, у якого при особистому огляді в присутності понятих, у кишені сумки чорного кольору, яка була на ньому, було виявлено та вилучено, згідно висновку фахівця від 16.07.2012 року №1830, наркотичний засіб канабіс, масою 1,5 г, що є не великим розміром.

За вчинене правопорушення передбачена відповідальність згідно ст.44 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДТ № 145262 від 18.07.2012 року, протоколом огляду місця події від 10.07.2012 року, поясненнями свідків, висновком спеціаліста №1830 від 16.07.2012 року.

ОСОБА_1 на розгляд справи зявився та пояснив, що дійсно 10.07.2012 року о 14.30 годині був затриманий працівниками міліції, в результаті огляду у нього була вилучена наркотична речовина, яку він придбав та зберігав для використання у якості підготовки для риби, без мети збуту, визнав свою вину.

Згідно ст.44 ч.1 КУпАП незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти пяти до пятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до пятнадцяти діб.

Вважаю, що на гр. ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у прибуток держави у сумі 425 грн., тобто 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян х 17,00 грн.

Керуючись ст.44 ч.1, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним за ст.44 ч.1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення штраф 425 (чотириста двадцять пять) грн.

Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс вагою 1,5 г, що зберігається у Лінійному відділі на ст.Красноармійськ УМВС України на Донецькій залізниці (квитанція від 18.07.2012 года) - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

.

Суддя:
Справа №3/0529/1368/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2012 року

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій области, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Юсиф кизи, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Азербайджанської ССР, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.173-2 ч.2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

30.09.2012 року ОСОБА_1Ю.к., будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КпАП України, знаходячись за адресою: с.Красне, вул.Шевченко, 123, Красноармійського району Донецької області, вчинила насильство в сім`ї фізичного характеру відносно неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який є сином її співмешканця ОСОБА_3, а саме побила дитину з метою виховання.

ОСОБА_1Ю.к., будучи повідомлена про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявилась з невідомої причини.

З пояснення ОСОБА_1Ю.к. вбачається, що вона співмешкає з ОСОБА_3 за адресою: с.Красне, вул.Шевченко, 123. У ОСОБА_3 є неповнолітні діти - син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, та дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, вихованням яких займається вона. 30.09.2012 року вона стала свідком того, як неповнолітній ОСОБА_2 кинув в свою сестру Поліну камінь, тому, щоб наказати його, декілька разів вдарила хлопця рукою по ягодицям. Періодично вона застосовує фізичну силу щодо сина співмешканця з метою виховання (а.с.3).

Вчинення ОСОБА_1Ю.к. правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №056698 від 11.10.2012 року (а.с.2), рапортом інспектора Красноармійського МВ (а.с.1), іншими матеріалами справи.

Згідно постанови Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 16.03.2012 року, ОСОБА_1Ю.к. притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КпАП України і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 51 гривень (а.с.10).

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1Ю.к. вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КпАП України, яке полягає у вчиненні насильства в сімї, тобто умисному вчиненні дій фізичного характеру, внаслідок чого була завдана шкода фізичному здоровю потерпілого, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КпАП України.

Керуючись ст.ст.173-2 ч.2, 283, 284 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 Юсиф кизи визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КпАП України, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 (сто сімдесят) гривень, який перерахувати на р/р 0060 ОКПО 34686579 банк отримувача: ГУДСКУ в Донецькій області, МФО 834016 код бюджетної класифікації 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №3/0529/1421/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2012 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює Ясинуватський ПЧ-21, монтер, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІДН НОМЕР_1,

за ст.190 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

23.10.2012 року о 16.00 годині ОСОБА_1 в будинку, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, зберігав належну йому мисливську рушницю ТОЗ-БМ-1616 калібру №135409, термін дії дозволу на зберігання та носіння якої закінчився 30.03.2012 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні в повному обсязі, пояснив, що є власником мисливської рушниці ТОЗ-БМ-1616 калібру №135409, строк дії дозволу якої закінчився 30.03.2012 року. Зброєю користується рідко, тому про строки її перереєстрації забув.

Згідно протоколу вилучення вогнепальної (газової) зброї та боєприпасів від 23.10.2012 року, мисливська зброя рушниця ТОЗ-БМ-1616 калібру №135409, що зареєстрована Красноармійським МВ ГУМВС України в Донецькій області (дозвіл на право зберігання та носіння №18б від 05.05.1993 року терміном дії до 30.03.2012 року), в присутності ОСОБА_1 та понятих ОСОБА_2, ОСОБА_3 вилучена та передана на зберігання до дозвільної системи Красноармійського МВ (а.с.3,5).

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №056532 від 23.10.2012 року (а.с.2), рапортом інспектора Красноармійського МВ (а.с.1), даними дозволу на імя ОСОБА_1 (а.с.6).

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.190 ч.1 КпАП України, яке полягає в зберіганні вогнепальної мисливської зброї без дозволу органів внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.283, 284, 190 ч.1 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 119 (сто девятнадцять) гривень без конфіскації зброї мисливської рушниці ТОЗ-БМ-1616 калібру №135409, який перерахувати на р/р 0259 ОКПО 34686579 банк отримувача: ГУДСКУ в Донецькій області, МФО 834016 код бюджетної класифікації 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя