Справа № 0908/2943/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.2012 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області

в складі: головуючого судді Бойка М.Я.

секретаря Шумей Т.Б.

з участю: правопорушника ОСОБА_1

адвоката Іваніва О.Б.

розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, гр. України, за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

що ОСОБА_1 30.04.2012р. о 07.20 год., керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2101»д.н. НОМЕР_1 в м. Калуші по вул. Долинська та, відмовився проходити в установленому порядку огляд на стан алкогольного сп`яніння.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному не визнав та пояснив, що безпричинно був зупинений працівниками ДАІ. Після перевірки документів йому було запропоновано пройти освідування на стан алкогольного сп`яніння за допомогою трубки «Контроль тверезості». Трубка була не упакована і при ньому не відкривалася. Алкотест показав 0,1%. Після проходження даної процедури, інспектор ДАІ запросив його пройти до патрульної машини та настоював що ОСОБА_1 знаходиться в стані алкогольного сп`яніння і почав оформляти протокол. На заперечення ОСОБА_1 проти таких звинувачень старший лейтенант ОСОБА_2 сказав, що вилучить транспортний засіб на штрафмайданчик. Перелякавшись, що автомобіль заберуть і під психологічним тиском працівника ДАІ та під його диктовку ОСОБА_1 зробив запис у ще не заповненому протоколі, про те що вживав алкоголь (пиво) та відмовляється від проходження медичного освідування, претензій до працівників міліції не має. Приїхавши в с.Пійло вони з матір`ю вирішили самостійно пройти медичне освідування на стан алкогольного сп`яніння і в Івано-Франківськрому обласному наркологічному диспансері. За результатом токсикологічного дослідження крові №731 його визнано тверезим.

Однак, його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується відомостями, які вміщенні у протоколі про адміністративне правопорушення від 30.04.2012 року та письмових поясненнях.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_3 мати ОСОБА_1 пояснила, що дані в протоколі про адміністративне правопорушення не відповідають дійсності, а пояснення сина ОСОБА_1 написані під тиском працівників міліції та під їхню диктовку. Також свідки, зазначені в даному протоколі, не проживають за адресами, вказаними в протоколі про адміністративне правопорушення.

Однак зазначені показання суд не приймає до уваги як доказ, оскільки ОСОБА_3 не була присутня на місці вчинення правопорушення, а обставини їй відомі зі слів сина.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та інспектор ДПС ОСОБА_2 підтвердили що ОСОБА_1 30.04.2012р. о 07.20 год., керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2101»д.н. НОМЕР_1 в м. Калуші по вул. Долинська, та відмовився проходити медичне освідування в установленому порядку на стан алкогольного сп`яніння.

Автомобіль, яким керував ОСОБА_1 , було доставлено працівниками ДПС за місцем його проживання. При зазначенні ОСОБА_1 письмових пояснень власноруч у протоколі про адміністративне правопорушення жодного впливу на нього не чинилося.

Як вбачається із матеріалів даної адміністративної справи, протокол про адміністративне правопорушення складений вповноваженою особою, із дотриманням чинного законодавства, у присутності двох свідків, з ознайомленням правопорушника з його правами та з відібранням у нього письмових пояснень, про що свідчать його підписи та письмове пояснення.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Призначаючи стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу правопорушника, й обставини справи, зокрема, те, що до амінстративної відповідальності притягається вперше, і вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити стягнення 3000 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови, в порядку ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

СУДДЯ: