Дело №1527/2220/12
Производство № 3/1527/880/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22.02.2012 года г. Одесса
Судья Суворовского районного суда г. Одессы Деркачёв А.В., в открытом судебном заседании, в помещении суда, в присутствии привлекаемого к ответственности лица, рассмотрев материалы дела в отношении
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Одессы, гражданина Украины, со средне - специальным образованием, временно не трудоустроенного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ,
о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.124 Кодекса Украины об административных правонарушениях (КУоАП),
В 22 часа 35 минут 06 февраля 2012 года ОСОБА_1 , управляя автомобилем марки Dachia, г/н НОМЕР_1 , по ул. Асташкина в г. Одессе, в нарушение п.12.1, Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Кабинета Министров Украины от 10 октября 2001 года №1306, во время выбора в установленных пределах безопасной скорости движения не учел дорожную обстановку, вследствие чего допустил наезд на припаркованный вдоль обочины автомобиль марки Nissanг/н НОМЕР_2 , под управлением ОСОБА_2 , причинив транспортным средствам механические повреждения.
В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в совершении вмененного ему административного правонарушения признал полностью, дал объяснения, соответствующие вышеизложенному, и о себе дополнительно пояснил, что до ДТП он работал водителем такси и в случае, если его не лишат права на управление транспортным средством, он вернётся к указанной неофициальной работе, что позволит ему оплатить возможно наложенный судом штраф
Кроме личного признания вины, виновность ОСОБА_1 в нарушении правил дорожного движения, повлекшего повреждение транспортных средств, подтверждается содержанием оглашенных в суде протокола об административном правонарушении серии ВН1 №466615 от 06 февраля 2012 года с приложением - схемой места ДТП (л.д. 1; 4), а также письменных объяснений самого ОСОБА_1 и ОСОБА_2 (л.д. 2-3).
Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что инспектор ГАИ в протоколе серии ВН1 №466615 от 06 февраля 2012 года обоснованно пришёл к выводам, отвечающим фактическим обстоятельствам дела, о нарушении ОСОБА_1 правил дорожного движения, что повлекло повреждение транспортных средств, в связи с чем, является правильной квалификация совершённых им деяний по ст.124 КУоАП.
При назначении меры административного взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения, отсутствие тяжких последствий, личность нарушителя, впервые привлекающегося к ответственности за нарушение ПДД, его отношение к содеянному, в связи с чем, считает возможным наложить на ОСОБА_1 штраф в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.124 КУоАП, не лишая его права управления транспортным средством.
Руководствуясь ст.ст.276, 280, 283, ст.124 КУоАП, судья,
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП, наложив на него взыскание в виде штрафа в размере 20 (двадцати) необлагаемых минимумов доходов граждан, т.е. взыскать с ОСОБА_1 в доход государства 340 (триста сорок) гривен.
После вступления постановления в законную силу, изъятое водительское удостоверение, - возвратить ОСОБА_1 .
Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в апелляционный суд Одесской области через Суворовский районный суд г. Одессы в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Суворовского
районного суда г. Одессы А.В.Деркачёв