Справа № 1711/436/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2012 року м.Кузнецовськ

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Горегляд О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Кузнецовської об`єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, фізичної особи-підприємця, непрацюючої, проживаючої в АДРЕСА_1 ,

- за ч.1 ст.163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

31 січня 2012 року Кузнецовською об`єднаною державною податковою інспекцією під час проведення документальної позапланової виїзної перевірки фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період із 01 січня 2009 року по 10 січня 2012 року виявлено неутримання і неперерахування до бюджету податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, а саме: під час перевірки станом на 23 січня 2012 року встановлено неутриманий та неперерахований до бюджету податок на доходи фізичних осіб станом на 23 січня 2012 ркоу на загальну суму 2106 (дві тисячі сто шість) грн. 00 коп., чим порушено пп.3.1.1, пп.3.1.3 п.3.1 ст.3, п.7.1 ст.7, пп.8.1.1., пп.8.1.2. п.8.1. ст.8, пп «а» п.19.2 ст.19, пп «а» пп.20.3.1, пп.20.3.2 п.20.3 ст.20 Закону України від 22 травня 2003 року «Про податок з доходів фізичних осіб» №889-ІУ із змінами та доповненнями.

Такими діями ОСОБА_1 , будучи фізичною особою-підприємцем, вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП.

На судовий розгляд справи ОСОБА_1 повторно не з`явилася, хоча була своєчасно сповіщена про місце і час розгляду справи, будь-яких заяв, клопотань в суд не подала.

Проаналізувавши та дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП. Факт вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення підтверджується протоколом Кузнецовської об`єднаної державної податкової інспекції про адміністративне правопорушення серії АА №093257 від 31 січня 2012 року №20/17 і актом Кузнецовської об`єднаної державної податкової інспекції №24/17- від 23 січня 2012 року про результати документальної позапланової виїзної перевірки дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за період з 01 січня 2009 року по 10 січня 2012 року. Судом встановлено, що вказаний акт перевірки підписаний ОСОБА_1 23 січня 2012 року без зауважень. Заперечень проти цього акту не було подано до Кузнецовської об`єднаної державної податкової інспекції і на теперішній час обставини, зазначені у вказаному документі, ОСОБА_1 не оспорюються.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у ч.3 цієї статті.

Отже, за таких обставин на підставі п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення, розпочате відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-4 КУпАП, підлягає закриттю.

Враховуючи наведене, керуючись ч.2 ст.38, ч.1 ст.163-4, ст.ст.221, 283, п.3 ч.1, ч.2 ст.284, ст.ст.287, 289, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, розпочате відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-4 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя: О.І.Горегляд