Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
____________________________________________Справа № 703/2818/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2012 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Леньо В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області, за участі особи що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ДІМ Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області мол. сержанта міліції Рущак І.В. складено протокол за № ЗА 030734 від 05.07.2012 року відносно гр. ОСОБА_1 про те, що він 26.06.2012року, приблизно о 16.00год знаходячись в стані алкогольного сп`яніння перебуваючи вдома за адресою АДРЕСА_1 , кричав та ображав нецензурними словами свою дружину гр. ОСОБА_2 , а також виганяв її з їхнього спільного будинку, чим скоїв насильство в сім`ї.

Притягуваний до адмінвідповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав повністю, щиро кається.

Дослідивши матеріали справи № 703/2818/12 у їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до наступного.

Згідно із ст.245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом. Відповідно до вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Структура складу адміністративного правопорушення містить:

1) об`єкт правопорушення суспільні відносини в тій чи іншій сфері, на нормальний розвиток яких посягає правопорушення;

2) об`єктивну сторону конкретні дії, що виразилися в порушені встановлених правил;

3) суб`єкт правопорушення конкретна осудна фізична особа, що досягла 16-річного віку;

4) суб`єктивну сторону складу ставлення особи до вчиненого нею діяння, тобто вину у формі умислу чи необережності.

Всі перераховані ознаки визначають у сукупності склад адміністративного правопорушення.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП полягає в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а також у невиконанні захисного припису особою, стосовно якої він винесений.

Відповідно до Закону України Про попередження насильства в сім`ї 15.11.2001 року насильство в сім`ї-будь-які умисні дії фізичного, сексуального психологічного чи економічного спрямування одного члена сім`ї стосовно іншого члена сім`ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім`ї як людини громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров`ю.

Протиправні дії за цією статтею можуть мати характер фізичного, психологічного чи економічного насильства. Фізичне насильство в сім`ї це умисне насильство, завдає фізичного болю і не спричиняє тілесних ушкоджень (наприклад, нанесення одним членом сім`ї іншому члену сім`ї побоїв). Психологічне насильство в сім`ї насильство, пов`язане з дією одного члена сім`ї на психіку іншого члена сім`ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров`ю. Економічне насильство в сім`ї умисне позбавлення одним членом сім`ї іншого члена сім`ї житла, їжі, одягу та іншого майна чи коштів, на які постраждалий має передбачене законом право, що може призвести до порушення фізичного чи психічного здоров`я.

З матеріалів справи вбачається, що гр. ОСОБА_1 26.06.2012року, приблизно о 16.00год знаходячись в стані алкогольного сп`яніння перебуваючи вдома за адресою АДРЕСА_1 , кричав та ображав нецензурними словами свою дружину гр. ОСОБА_2 , а також виганяв її з їхнього спільного будинку, чим скоїв насильство в сім`ї.

Обстеживши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення за № ЗА 030734 від 05.07.2012 року, пояснення, заяви, постанову про відмову у порушенні кримінальної справи, керуючись вимогами ст.ст. 251-252 КУпАП, згідно яких суд оцінює докази, що ґрунтуються на повному, всебічному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адмінправопорушення, передбачений ст.173-2 ч.1 КУпАП, тому його дії слід кваліфікувати, як вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного та фізичного характеру, внаслідок чого була завдана шкода фізичного характеру потерпілій.

На підставі викладеного керуючись ст. ст.173-2 ч.1, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 . визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п`ятдесят одна) гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області, через місцевий суд.

Суддя В. В. Леньо