Єдиний унікальний номер 3-1060/12
Номер провадження 3/2408/1076/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2012 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Скуляк І. А., розглянувши справу, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, непрацюючого, -

ВСТАНОВИВ:

24.02.2012 року близько 11 год. 55 хв. на міжнародному автомобільному пункті пропуску «Россошани» митного поста «Россошани» Чернівецької обласної митниці, під час здійснення митного контролю ручної поклажі громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_4 1.1., що слідував у пішому порядку з ОСОБА_2 в Україну, в поліетиленовому пакеті, були виявлені не задекларовані ні усно, ні письмово, не пред'явлені до митного контролю, без ознак приховування цигарки «NISTRU», у кількості 50 пачок, вартістю 300 гривень.

Громадянин ОСОБА_4 1.1, пройшов митний контроль та виявлені цигарки визнав своєю власністю.

Згідно зі ст.ст. 252, 253 МК України, Закону України 2681 -III від 13.09.2001 тютюнові вироби обмежені до переміщення через митний кордон України та підлягають обов'язковому декларуванню. Перелік товарів, що підлягають обов'язковому декларуванню, встановлюється цим Кодексом та актами Кабінету Міністрів України.

Відповідно до ст.15 Закону України N 481/95-ВР від 1995.12.19 "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" імпорт, експорт і оптова торгівля алкогольними напоями та тютюновими виробами можуть здійснюватися субъектами господарювання всіх форм власності за наявності ліцензій.

Однак в порушення вимог вищезазначених норм чинного законодавства України своїми діями громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_4 1.1, не дотримався встановлених ст.ст. 252, 253 МК України процедури декларування, не заявивши точних відомостей про товари, що підлягають обов'язковому декларуванню, таким чином вчинивши правопорушення, передбачене ст.340 МК України.

ОСОБА_4 1.1, в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений г:ро час та місце розгляду справи.

Факт скоєння ОСОБА_4 1.1, правопорушення стверджується протоколом про "^рушення митних правил №0337/40800/12 від 24.02.2012 року, митною декларацією та іншими матеріалами справи про порушення митних правил, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення передбаченого ст.340 МК України.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого "оавопорушення, матеріальний стан особи, яка притягується до віповідальності та інші 'Лрактеризуючі дані.

Згідно Наказу ДМСУ № 821 від 29.07.2008 плата за зберігання товарів і транспортних мсобів, вилучених за справою про порушення митних правил, на складах митних органів ."равляється, якщо згідно із судовим рішенням порушника визнано винним, а вилучені за справою товари та транспортні засоби підлягають поверненню власнику, розрахунковий строк зберігання нарахування плати в такому випадку обраховується, починаючи з одинадцятого дня з дня -абрання законної сили судовим рішенням за справою про порушення митних правил, і скінчується датою видачі товарів і транспортних засобів власнику або вповноваженій ним особі.

Беручи до уваги вищезазначене, вважаю, що понесені митницею витрати за зберігання чайна у розмірі 1 грн. 08 коп. підлягають стягненню з ОСОБА_4 1.1.

Керуючись ст.ст. 340, 386, 388, 391, 392 МК України, ст.ст.287-291, 294 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення 'сгедбаченого ст.340 МК України та накласти на нього стягнення у вигляді конфіскації в дохід іссжави цигарок «NISTRU» з акцизною маркою республіки ОСОБА_2, у кількості 50 пачок, на вільну суму 300 гривень, що були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил *: 337/40800/12 від 24.02.2012 року

Стягнути з ОСОБА_4 1.1, на користь митниці витрати пов'язані із зберіганням майна в Сімірі 1 грн. 16 коп.

Постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до оеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора тюетягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи

~:~гсту прокурора.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк