overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
30 листопада 2012 р. Справа № 2030/4023/12 провадження № 3/2030/756/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2012 року суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Саланевич Ф.В., розглянувши у місті Первомайському справу, яка надійшла від ВДАІ Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шебелінка Балаклійського району Харківської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, (паспорт серії НОМЕР_1 виданий Первомайським РВ ГУМВС України в Харківській області 14.01.1998 року), який працює механіком на ТОВ КВФ «Рома», протягом останнього року до адмінвідповідальності не притягувався,

- за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В с т а н о в и в:

22.11.2012 року, близько 14 години 10 хвилин, ОСОБА_1 керував автомобілем АЗЛК 412 НЭ, державний номерний знак НОМЕР_2 , на території Первомайської центральної районної лікарні в місті Первомайський Харківської області, при цьому знаходився у стані алкогольного сп`яніння. Від медичного огляду в наркоцентрі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. п. 2.5, 2.9 ПДР України.

Наведене вбачається з протоколу органу ДАІ, та пояснень ОСОБА_1 , у тому числі при розгляді справи, який підтверджує вищенаведені обставини події і свою вину. Тому існують всі підстави для визнання останнього винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

При вирішенні питання про визначення виду та міри стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, характеризуючі дані щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини, щире каяття, а також те, що особа раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,-

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього стягнення громадські роботи на строк 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена і опротестована до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова дійсна для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя

Суддя: Ф. В. Саланевич
03 грудня 2012 р. Справа № 2030/3919/12 провадження № 3/2030/738/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2012 року суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Саланевич Ф.В., розглянувши у місті Первомайському справу, яка надійшла від ВДАІ Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , без визначеного місця роботи, посвідчення водія НОМЕР_1 ВРЕР №2 Харківської області від 13.04.2010 року, (інша інформація суду не відома),

протягом останнього року до адмінвідповідальності не притягувався,

- за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 21.10.2012 року, близько 03 години 20 хвилин, ОСОБА_1 , керував автомобілем ВАЗ-2108, державний номерний знак НОМЕР_2 , по вулиці Кіргізській в м. Харків, при цьому знаходився у стані наркотичного сп`яніння. Від медичного огляду в наркоцентрі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. п. 2.5, 2.9 ПДР України.

Справа розглянута за відсутності ОСОБА_1 , хоча судом було вжито всіх заходів для його виклику. Клопотань щодо відкладення розгляду справи від останнього не надійшло.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 21.10.2012 року та поясненнями ОСОБА_1 , в яких останній зобов`язався не керувати транспортним засобом 5 годин, що є підтвердженням його вини.

Тому існують всі підстави для визнання останнього винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

При вирішенні питання про визначення виду та міри стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, характеризуючі дані щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини, а також те, що особа раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,-

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього стягнення штраф у розмірі 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена і опротестована до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова дійсна для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя

Суддя: Ф. В. Саланевич
02 грудня 2012 р. Справа № 2030/3923/12 провадження № 3/2030/742/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2012 року суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Саланевич Ф.В., розглянув матеріали, які надійшли від ВДАІ Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайський Харківської області, жителя АДРЕСА_1 , який є студентом, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу, ОСОБА_1 03.11.2012 року, близько 16 години, керуючи автомобілем ВАЗ-2106, державний номерний знак НОМЕР_1 , на автошляху Шевченково-Балаклія-Первомайський Кегичівка, 102 км+500 м, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та допустив наїзд на перешкоду (стовп ЛЕП). В результаті чого вказаний транспорт отримав механічні пошкодження. Інформація щодо пошкоджень іншого майна відсутня.

Справа розглянута за відсутності ОСОБА_1 , хоча судом було вжито всіх заходів для його виклику. Клопотань щодо відкладення розгляду справи від останнього не надійшло.

Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП наступає лише в тих випадках, коли має місце пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових та інших споруд чи іншого майна. В даному випадку пошкодження отримав лише транспортний засіб ОСОБА_1 , інформація щодо пошкодження інших транспортних засобів чи іншого майна відсутня, тому суд вважає, що в діях останнього відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП відсутність складу адміністративного правопорушення виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо відсутній склад адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 124, 247, 283-285, КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Суддя: Ф. В. Саланевич
03 грудня 2012 р. Справа № 2030/3921/12 провадження № 3/2030/740/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2012 року суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Саланевич Ф.В., розглянувши у місті Первомайському справу, яка надійшла від ВДАІ Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Колодязне Дворічанського району Харківської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, без визначеного місця роботи, ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), протягом останнього року до адмінвідповідальності не притягувався,

- за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В с т а н о в и в:

01.11.2012 року, близько 23 години 55 хвилин, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21150, державний номерний знак НОМЕР_2 , по вулиці Харківська в м. Первомайський Харківської області, при цьому знаходився у стані алкогольного сп`яніння. Від медичного огляду в наркоцентрі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. п. 2.5, 2.9 ПДР України.

Наведене вбачається з протоколу органу ДАІ, та пояснень ОСОБА_1 у тому числі при розгляді справи, який підтверджує вищенаведені обставини події і свою вину. Тому існують всі підстави для визнання останнього винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

При вирішенні питання про визначення виду та міри стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, характеризуючі дані щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини, а також те, що особа раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,-

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього стягнення штраф у розмірі 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена і опротестована до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова дійсна для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя

Суддя: Ф. В. Саланевич
03 грудня 2012 р. Справа № 2030/4031/12 провадження № 3/2030/759/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2012 року суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Саланевич Ф.В., розглянувши у місті Первомайському справу, яка надійшла від ВДАІ Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, який працює вчителем Первомайської загальноосвітньої школи №6 м. Первомайський, протягом останнього року до адмінвідповідальності не притягувався,

- за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В с т а н о в и в:

11.11.2012 року, близько 7 години, ОСОБА_1 , керував автомобілем «FORD FOCUS», державний номерний знак НОМЕР_1 , по проспекту Московському в м. Харків, при цьому знаходився у стані алкогольного сп`яніння. Від медичного огляду в наркоцентрі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. п. 2.5, 2.9 ПДР України.

Наведене вбачається з протоколу органу ДАІ, та пояснень ОСОБА_1 , у тому числі при розгляді справи, який підтверджує вищенаведені обставини події і свою вину. Тому існують всі підстави для визнання останнього винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

При вирішенні питання про визначення виду та міри стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, характеризуючі дані щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини, щире каяття, а також те, що особа раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,-

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього стягнення громадські роботи на строк 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена і опротестована до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова дійсна для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя

Суддя: Ф. В. Саланевич
13 грудня 2012 р. Справа № 2030/4032/12 провадження № 3/2030/760/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2012 року м.Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Босняк М.М., розглянувши справу, яка надійшла від начальника ВДАІ Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Первомайський Харківської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, який тимчасово не працює, раніше не притягувався до адмінвідповідальності, паспорт ММ, інших відомостей (ідентифікаційний номер, номер паспорту) щодо себе суду не надав,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Вдень о 1015 годині 21.11.2012 року ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2107, д.н. НОМЕР_1 , по вул.. Миру 19, с.Єфремівка Первомайського р-ну Харківської області, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (почервоніння очей, запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження медогляду в медичному центрі відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.5, 2.9.(а) ПДР України.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 21.11.2012 року, поясненнями особи, яка в судовому засіданні підтвердила факт керування транспортним засобом у нетверезому стані.

Тому, дії особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вірно кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП.

При вирішенні питання про визначення виду та міри стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, характеризуючі дані щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини, щире каяття, що особа раніше не притягувалася до адмінвідповідальності.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накласти адмінстягнення позбавлення права керування транспортними засобами строком 1 (один) рік.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена або на неї внесено протест прокурора до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд.

Суддя: М. М. Босняк
13 грудня 2012 р. Справа № 2030/4034/12 провадження № 3/2030/762/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2012 року м.Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Босняк М.М., розглянувши справу, яка надійшла від начальника ВДАІ Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, який тимчасово не працює, раніше не притягувався до адмінвідповідальності, паспорт НОМЕР_1 виданий Первомайським РВ ГУМВС України в Харківській області 20.10.2000 року, інших відомостей (ідентифікаційний номер) щодо себе суду не надав,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Вночі о 0120 годині 11.11.2012 року ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21093, д.н. НОМЕР_2 , по Севастопольському шосе 22, м.Ялта, Алупка, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (почервоніння очей, запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження медогляду в медичному центрі відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.5, 2.9.(а) ПДР України.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 11.11.2012 року, поясненнями особи, яка в судовому засіданні підтвердила факт керування транспортним засобом у нетверезому стані.

Тому, дії особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вірно кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП.

При вирішенні питання про визначення виду та міри стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, характеризуючі дані щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини, щире каяття, що особа раніше не притягувалася до адмінвідповідальності.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накласти адмінстягнення штраф у розмірі 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) гривень в прибуток Держави /Стягувач: Держава Україна, р/р 0019, код 21081300 одержувач: Первомайське УДКСУ Харківської області, код одержувача: 37327442, банк одержувача: ГУДКСУ у Харківській області, МФО: 851011/.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена або на неї внесено протест прокурора до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд.

Постанова дійсна для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя: М. М. Босняк
13 грудня 2012 р. Справа № 2030/4036/12 провадження № 3/2030/764/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2012 року м.Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Босняк М.М., розглянувши справу, яка надійшла від начальника ВДАІ Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Григорівка Барвінківського р-ну Харківської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, який тимчасово не працює, раніше до адмінвідповідальності не притягувався,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Первомайського міськрайонного суду Харківської області 30.11.2012 року надійшов адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 належним чином викликався до суду, проте в судове засідання не з`явився, заяв та клопотань суду не надав. Проживає в м.Краматорськ Донецької області, тобто у іншій області. З протоколу про адміністративне правопорушення від 12.11.12 року вбачається, що порушник не згоден з викладеним у протоколі.

Все вище викладене позбавляє Первомайський міськрайонний суд Харківської області розглянути вказаний матеріал без порушень прав правопорушника ОСОБА_1 .

Згідно ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, ... КУпАП, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушника.

Тому, суд вважає, що адміністративний матеріал необхідно направити для розгляду до відповідного суду за місцем проживання порушника, даби останній мав можливість на захист.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, направити до Краматорського міського суду Донецької області для розгляду.

Постанова остаточна.

Суддя: М. М. Босняк
13 грудня 2012 р. Справа № 2030/4037/12 провадження № 3/2030/765/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2012 року м.Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Босняк М.М., розглянувши справу, яка надійшла від начальника ВДАІ Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Григорівка Барвінківського р-ну Харківської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, який тимчасово не працює, раніше до адмінвідповідальності не притягувався,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Первомайського міськрайонного суду Харківської області 30.11.2012 року надійшов адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 належним чином викликався до суду, проте в судове засідання не з`явився, заяв та клопотань суду не надав. Проживає в м.Краматорськ Донецької області, тобто у іншій області. З протоколу про адміністративне правопорушення від 10.11.12 року вбачається, що порушник не згоден з викладеним у протоколі.

Все вище викладене позбавляє Первомайський міськрайонний суд Харківської області розглянути вказаний матеріал без порушень прав правопорушника ОСОБА_1 .

Згідно ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, ... КУпАП, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушника.

Тому, суд вважає, що адміністративний матеріал необхідно направити для розгляду до відповідного суду за місцем проживання порушника, даби останній мав можливість на захист.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, направити до Краматорського міського суду Донецької області для розгляду.

Постанова остаточна.

Суддя: М. М. Босняк
27 грудня 2012 р. Справа № 2030/4097/12 провадження № 3/2030/774/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2012 року м.Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Босняк М.М., розглянувши справу, яка надійшла від начальника ВДАІ Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , який тимчасово не працює, паспорт НОМЕР_1 виданий Первомайськийм РВ ГУМВС України 28.02.2006 року (інші відомості суду не надані),

за ч.1ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Вночі о 0035 годині 11.11.2012 року ОСОБА_1 в м.Харків, по вул. Полтавський Шлях, керував автомобілем ВАЗ 2101, д.н. НОМЕР_2 , у стані алкогольного сп`яніння. Від проходження медогляду в медичному центрі відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.5, 2.9.(а) ПДР України.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 11.11.2012 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які о 0035 годині 11.11.2012 року були запрошені інспектором у якості понятих. Останні пояснили, що були присутні при тому, коли водій ВАЗ 2101, д.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_1 відмовився від продуття алкотесту, від проходження медогляду в медичному центрі а також відмовився давати пояснення, розписуватися в протоколі та від отримання копії протоколу.

Тому, дії особи вірно кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП.

Справа про адміністративне правопорушення розглядалася у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки від останньої, сповіщеної належним чином про час та місце розгляду справи шляхом направлення повісток, не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

При вирішенні питання про визначення виду та міри стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, характеризуючі дані щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини, а також те, що особа раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накласти адмінстягнення штраф у розмірі 3000 (три тисячі) гривень в прибуток Держави /Стягувач: Держава Україна, р/р 0019 одержувач: Первомайське УДКСУ у Харківській області, код одержувача 37327442, банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області, МФО: 851011/.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена або на неї внесено протест прокурора до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд.

Постанова дійсна для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя: М. М. Босняк