overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1327/4486/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2012 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мелешко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 16.09.2012 року близько 16.30 год. за місцем свого проживання вчинив сварку із своєю співмешканкою, в ході якої ображав її нецензурними словами, ображав та виганяв з квартири, тобто чинив на неї психологічний тиск.

Опитаний в суді порушник вину свою визнав.

Крім того, його вина стверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним по ст.173-2 ч.2 КУпАП та оштрафувати на 170 (сто сімдесять ) грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1327/4459/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2012 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, непрацюючу, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.09.2012 року близько 19 год. 30 хв. перебуваючи по вул. Шептицького, 13 в м. Червонограді Львівської області стріляла з рогатки камінцями і внаслідок цього попала в голову неповнолітнього ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3).

Опитана в суді ОСОБА_1 свою вину визнала, пообіцяла в подальшому правопорушень не вчиняти.

Її вина стверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 27.09.2012 року, постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 25.09.2012 року.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушниці, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1327/4489/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2012 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Червонограді про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, головного бухгалтера ВАТ «Зміна», проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ч. 1 ст. 163 1, ст. 163 4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ВАТ «Зміна»допустила порушення ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток в сумі 80850,00 грн. за ІV квартал 2012 року, чим порушила вимоги податкового законодавства України.

Опитана в суді ОСОБА_1 вину визнала, пообіцяла в подальшому не вчиняти адміністративних правопорушень.

Також, її вина стверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки.

Вважаю, що ОСОБА_1, вчинила правопорушення, передбачені ст.ст. 163-1 ч. 1, 163-4 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушниці, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною та обрати адміністративне стягнення за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу 85 (вісімдесят пять) грн., за ст. 163-4 КУпАП у вигляді усного зауваження.

На підставі ст. 36 КУпАП на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) грн. в користь держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1327/4482/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2012 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 164 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 з 05.09.2012 року в м. Червонограді по вул. Сокальській, 3 Львівської області надавав послуги пасажирського перевезення «таксі»без належної на те ліцензії, тобто проводив господарську діяльність без державної реєстрації як субєкт господарювання, без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської.

Опитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пообіцяв в подальшому адміністративних правопорушень не вчиняти.

ОСОБА_2 того, його вина стверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовим поясненням, рапортом працівника міліції, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, протоколом огляду місця події.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації грошей, одержаних внаслідок вчинення даного адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 164 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. в користь держави без конфіскації грошей, одержаних внаслідок вчинення даного адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1327/4416/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2012 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рак Л. С. розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 неналежно виконує свої батьківські обов»язки щодо виховання своєї малолітньої дочки, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка 11.09.2012 року о 17.15 год. разом із малолітнім ОСОБА_3, через вікно проникли в навчальний клас ЧЗШ №8, звідки викрали 4 ручки, тобто скоїли правопорушення передбачене ст. 51 КУпАП.

Опитана в суді ОСОБА_1 свою вину визнала та зазначила що в подальшому буде належно виконувати свої батьківські обов»язки.

Крім цього, її вина стверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 25.09.2012 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 20.09.2012 року.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП України.

Однак, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи порушниці, яка щиро розкаюється у вчиненому, вважаю за необхідне обрати захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст.ст.13, 24-1, 34, 283, 284 КУпАП,-

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та застосувати до неї захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 1327/4428/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2012 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працюючу, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст. 154 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 13.09.2012 року близько 18 год. 20 хв. по вул. Парковій, 8 в м. Червонограді Львівської області порушила правила вигулу собак, а саме вигулювала належну їй собаку породи «Ротвейлер»без намордника, внаслідок чого вона заподіяла шкоду здоровю ОСОБА_2, вкусивши її за руку.

Опитана в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнала повністю, пообіцяла в подальшому адміністративних правопорушень не вчиняти.

ОСОБА_3 того її вина стверджується зібраними матеріалами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, заявою ОСОБА_4, актом судово-медичного дослідження.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 154 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушниці, який не працює, на утриманні має двох дітей, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією тварини.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 ( пятдесят одна ) грн. в користь держави з конфіскацією тварини: собаки породи «Ротвейлер».

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1327/4487/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2012 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Червонограді про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, директора ТзОВ «ОСОБА_2 Компані», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ч. 1 ст. 163 1, ст. 163 4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 будучи директором ТзОВ «ОСОБА_2 Компані»порушив ведення податкового обліку, що призвело до: заниження податку на прибуток на 55501,00 грн. (за І квартал), завищення відємного значення по ПДВ на 181156,00 грн., заниження податку з доходів фізичних осіб на 4948,80 грн., подання з порушенням 1 ДФ, занижено податок з доходів нерезидентів на 461180,90 грн., неподання звітності по доходах нерезидентів , чим порушив вимоги податкового законодавства України.

Належно повідомлений ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Також, його вина стверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки, письмовим поясненням.

Вважаю, що ОСОБА_1, вчинив правопорушення, передбачені ст.ст. 163-1 ч. 1, 163-4 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним та обрати адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у вигляді штрафу 85 (вісімдесят пять) грн., за ст. 163-4 КУпАП оголосити попередження.

На підставі ст. 36 КУпАП на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) грн. в користь держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1327/4411/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2012 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 16.09.2012 року близько 16 год. 00 хв. зайшов в підїзд № 1 по вул. Шевченка, 3/1 в м. Червонограді Львівської області де став стукати у двері вказаної квартири, при чому пошкодив їх і зламав ручку, чим вчинив дрібне хуліганство.

Опитаний в суді ОСОБА_1 свою вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, пообіцяв в подальшому адміністративних правопорушень не вчиняти.

Його вина стверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 25.09.2012 року, постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 18.09.2012 року.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності притягується вперше, у вчиненому щиро розкаюється, порозумівся з потерпілими, вибачився і компенсував матеріальні збитки, вважаю порушення малозначним.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1327/4463/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2012 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рак Л. С. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 31 серпня 2012 року, о 14 годині 05 хв. по вул. Львівській в с. Литовеж Іваничівського району Волинської області, керуючи транспортним засобом автомобілем марки «КАМАЗ-5320», реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, з картера двигуна якого витікало масло на проїжджу частину дороги чим забруднював шляхове покриття.

В судове засідання на виклики суду порушник не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, тому суддя постановляє рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення серія АН1 №695802 від 31 серпня 2012 року, враховуючи пояснення порушника, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КпАП України.

Враховуючи особу порушника, обставини вчиненого, вважаю за можливе призначити стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати виннним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1327/4460/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2012 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мелешко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, учня ЧГЕК, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 175-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 26.09.2012 року близько 11 год. 15 хв. знаходячись у дворі будинку № 10 по вул.Стуса в м.Червонограді курив сигарету, чим порушив ЗУ «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоровя населення».

Опитаний в суді ОСОБА_1 вину свою визнав, щиро розкаюється у вчиненому.

Також його винність стверджується представленими документами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом працівника Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівської області.

Вважаю, що ОСОБА_1, вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 175-1 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, щире каяття, те що порушник є неповнолітнім вважаю за необхідне застосувати заходи впливу у вигляді застереження.

Керуючись ст.ст. 24-1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст. 175-1 КУпАП та оголосити застереження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1327/4509/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2012 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення Державтоінспекції Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 22.09.2012 року о 09 год. 00 хв. в селі Сілець Сокальського району Львівської області на території шахти «Лісова»№ 6 (на автостоянці) керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснюючи рух заднім ходом, не звернувся за допомогою до інших осіб, недотримався бокового інтервалу внаслідок чого здійснив наїзд на металевий стовбець, внаслідок чого його автомобіль отримав механічні ушкодження, чим порушив п. 10.9, 13.1 ПДР України.

Опитаний в суді ОСОБА_1 свою вину визнав, пообіцяв в подальшому адміністративних правопорушень не вчиняти.

Його вина стверджується представленими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВС1 № 299911 від 22.09.2012 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями, висновком медичного огляду.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. в користь держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1327/4505/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2012 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рак Л. С. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого акомпаніатором БУТ, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 16 вересня 2012 року, в м. Львові по вул. Липинського Промислова о 14 год. 30 хв. керуючи транспортним засобом автомобілем марки «Фольксваген Гольф», що належить ОСОБА_2, реєстраційний номер 761 86 ТС, номер страхового полісу АВ №3446115, при перестроюванні з займаної смуги в попутну смугу з лівої смуги в середню смугу, не дав дорогу транспортному засобу, що здійснював рух по смузі на яку мав намір перестроїтися, в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, номер страхового полісу АВ № 0870026, що призвело до пошкодження транспортних засобів, завдавши матеріальну шкоду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав пояснивши, що скоїв ДТП будучи неуважним .

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення серія ВС 1 № 300396 від 16 вересня 2012 року, схему місця ДТП, враховуючи пояснення порушника, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1327/4493/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2012 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення Державтоінспекції Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 18.09.2012 року о 17 год. 00 хв. в м. Львові по вул. Виговського, 15 керуючи автомобілем НОМЕР_1, перед початком руху не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, НОМЕР_3 та його причепом д.н.з. НОМЕР_4, внаслідок чого автомобіль «oda»та причеп автомобіля »отримали технічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 10.1 ПДР України.

Опитаний в суді ОСОБА_1 свою вину визнав, пообіцяв в подальшому адміністративних правопорушень не вчиняти.

Його вина стверджується представленими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВС1 № 284378 від 18.09.2012 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. в користь держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1327/4491/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2012 р. м.Червоноград

Суддя Чевоноградсього міського суду Львівської області Мелешко С.І., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина

України , інвалід другої групи , не працюючого , проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 27.09.2012 року о 14 год в смт.Гірник Львівської області по вул.Львівській області , керуючи автомобілем НОМЕР_1 , будучи неуважним та не стеживши за дорожною обстановкою , не дотримався безпечної дистанції , скоїв наїзд на транспортний засіб, який стояв ВАЗ -21099 д.н.з. НОМЕР_2 під керівництвом ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження .

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 стверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВС1 № 297883, схемою пригоди, поясненнями.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях правопорушника ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді адмінштрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284,124 КпАП України, -

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати виннним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 340 ( триста сорок ) гривень .

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її винесення .

Суддя: ОСОБА_3