Справа № 0418/5492/2012
Провадження № 3/0418/2290/2012
П О С Т А Н О В А

29.08.2012 р.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2012 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки РФ, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутої за ст. 124 КУпАП,

у с т а н о в и в:

Посадовою особою ВДАІ Бердянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, інспектором дізнання Старуном В.С., складено відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, серії АА2 № 693184 від 13.07.2012 року, в якому вказано, що остання 13.07.2012 року о 08:40 годин в порушення вимог п. 10.9. Правил дорожнього руху України, керуючи автомобілем ВАЗ-2106 д/н НОМЕР_1 заднім ходом на перехресті вул. Орджонікідзе з другорядною дорогою, поблизу автомагазину «Лада-Люкс`в м. Бердянську, допустила наїзд на нерухомий автомобіль ВАЗ-211540 д/н НОМЕР_2 , який пошкодила.

ОСОБА_1 на виклик суду для розгляду відносно неї справи про адміністративне правопорушення не з`явилась, про дату і місце розгляду справи повідомлена належний чином. На адресу суду надійшли від ОСОБА_1 заява про розгляд справи у її відсутність та клопотання про закриття провадження в справі за відсутністю складу правопорушення, у якому остання посилається на те, що зіткнення транспортних засобів, про яке йдеться в протоколі про адміністративне правопорушення, сталося з вини водія автомобіля ВАЗ-211540, безпосередньо перед зіткненням вона заднім ходом не рухалась, а також на те, що ніяких пошкоджень автомобілі внаслідок цього зіткнення не зазнали.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження в справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, очевидця зіткнення ОСОБА_2 , а також відеозаписом зіткнення з камери відеоспостереження магазину «Лада-Люкс», долученим до справи, спростовуються викладені інспектором дізнання ОСОБА_3 в протоколі про адміністративне правопорушення обставини щодо руху заднім ходом автомобіля ВАЗ-2106 та щодо непорушності автомобіля ВАЗ-211540 перед зіткненням транспортних засобів.

Окрім того, з наданих ОСОБА_1 фотографій, зроблених після зіткнення, неможливо зробити висновок про наявність яких-небудь пошкоджень транспортних засобів, спричинених саме цим зіткненням.

Підсумовуючи вищевикладене, вважаю, що викладені в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 дані про вчинення нею правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, спростовуються наявними в матеріалах справи доказами, що зумовлює необхідність закриття провадження в справі на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності:

Суддя М.О. Католікян