Справа №1121/1780/12,3/1121/535/12 25.04.2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2012 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області А.М.Баранець, розглянувши матеріали, які надійшли від Світловодського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу: ІНФОРМАЦІЯ_2,пенсіонерка,-

За ст. 124 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2012 року о 03год.00 хвилин громадянка ОСОБА_1, в м. Кременчук в районі буд.1 по наб. л-та Дніпрова керуючи автомобілем НОМЕР_1 під час погіршення видимості в напрямку руху, викликане світлом фар зустрічного транспорту, не вжила заходів зменшення швидкості та зупинки автомобіля та не впевнилась в безпеці скоїла наїзд на перешкоду, в наслідок чого автомобіль отримав технічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1, порушила п. 19,3 ПДР України та вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у вчиненні правопорушення визнав у повному обсязі, щиро розкаявся.

Суддя, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення ВА1 № 1653346 від 19 березня 2012 року, складений правомочною особою в установленому законом порядку, та враховуючи пояснення порушника про визнання вини, прийшов до висновку , що ОСОБА_1, винна у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставинами, що помякшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення можливо визнати те, що ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за подібне правопорушення притягується вперше, свою вину визнала у повному обсязі, щиро розкаялася.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд не вбачає.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1, наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 щиро розкаялася у скоєному, матеріальної шкоди іншим особам не спричинила, тяжких наслідків від скоєного не настало, враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю вищевикладене обставинами, що пом'якшують відповідальність, вказане правопорушення малозначне, тому вбачаю підстави для обрання виду адміністративного стягнення у вигляді попередження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 24, 241, 33, 34, 124 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 124 КУпАП та застосувати захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_2