overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
03 декабря 2012 г. Судья Дзержинского районного суда г. Харькова Лазюк С.В., рассмотрев материалы дела, поступивши от начальника ОГАИ ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области о привлечении к административной ответственности в отношении:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Харькова, гражданина Украины, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , временно не работает
· в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КоАП Украины,
У С Т А Н О В И Л:

В судебном заседании ОСОБА_2 вину свою признал, протокол не оспаривал, просил строго не наказывать, претензий к сотрудникам ГАИ не имеет.
Факт правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой к протоколу осмотра места ДТП, объяснениями гр. ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Проанализировав все обстоятельства дела, имеющиеся материалы и доказатель- ства, судья считает, что действия водителя ОСОБА_2 квалифицированы сотрудниками ГАИ в протоколе об административном правонарушении верно и содержат в себе состав административного правонарушения и вина водителя ОСОБА_2 в данном ДТП доказана.
В соответствии со ст.33 КоАП Украины, судья при назначении наказания за административное правонарушение гр. ОСОБА_2 учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, имущественное состояние правонаруши- теля, отсутствие обстоятельств, которые отягчают ответственность, и считает необхо- димым наложить на гр. ОСОБА_2 взыскание в виде штрафа в доход государства в размере 340,00 гривен в пределах, предусмотренных санкцией ст.124 КоАП Украины.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 221, 124, 251, 252, 276-280 КоАП Украины, судья, -
П О С Т А Н О В И Л:
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответствен- ности, признав виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.124 КоАП Украины.
Подвергнуть правонарушителя ОСОБА_2 административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 340 (триста сорок) гривен.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Харьковской области через суд первой инстанции путем подачи апелляционной жалобы в 10-дневный срок со дня вынесения постановления, предусмотренный ст. 294 КоАП Украины.
Судья С.В. Лазюк
Справа № 3/2011/5913/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2012 року Суддя Дзержинського районного суду

м. Харкова Штих Т.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ в Дзержинському районі м. Харкова

відносно: ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

громадянина України

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1

працюючого директором

ТОВ «Декорбудсервіс Фасад»

по ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

21 травня 2012 року при перевірці ТОВ «Декорбудсервіс Фасад», що розташоване за адресою: м. Харків, вул.. Клочківська, 17, було виявлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку заниження ПДВ на суму 7289.00 грн. за грудень 2010 року.

В судове засідання правопорушник не з`явився з не відомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на інший день.

Вина гр.. ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення (Серії АА № 346619) № 428 від 21.05.2012 року; витягом з акту позапланової перевірки № 5641/2305/34016029 від 21.05.2012 року з дотримання вимог податкового та валютного законодавства ТОВ «Декорбудсервіс Фасад`за період з 01.10.2010 року по 31.12.2010 року.

Відповідно ст. 247 п. 7 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки передбачені ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-1 ч. 1, п. 247, 268, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 по ст. 163-1 ч. 1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа №
П О С Т А Н О В А
І м е н е м У к р а ї н и
16.02.2012 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова _____________________,
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина РФ ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст. 203 КУпАП.
В С Т А Н О В И В :
Громадянин РФ ОСОБА_1 мешкає по не дійсному документу, тобто по досягненню 25 річного віку не змінив посвідку на постійне проживання в Україні.
Таким чином суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 , порушив вимоги Постанови Кабінету міністрів України № 1983 від 26.12.2002 р. Про затвердження Порядку оформлення квоти імміграції, Порядку провадження за заявами про надання дозволу на імміграцію і поданнями про його скасування та виконання прийнятих рішень, Порядок оформлення і видачі посвідок на постійне місце проживання і кваліфікує його порушення за ч. 1 ст. 203 КУпАП - порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні.
Факт вчинення правопорушення підтверджується даними протоколу ХА № 622430 про адміністративне правопорушення від 15.02.2012 р., поясненнями ОСОБА_1 .
Керуючись ст. ст. 203, 221, 246, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :
Притягнути громадянина РФ ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченою ч.1 ст. 203 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 510.00 ( п`ятсот десять) грн. на користь держави.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів.

Суддя:
Справа №
П О С Т А Н О В А
І м е н е м У к р а ї н и
16.02.2012 року м. Харків
Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ___________________, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В :
Громадянин України ОСОБА_1 , не вжив заходів до своєчасної реєстрації своєї родички гр. В`єтнаму ОСОБА_2 ..
Таким чином, доходжу висновку, що ОСОБА_1 не дотримався встановленого порядку надання житла іноземцям та особам без громадянства, чим порушив встановлені правила вїзду іноземців та осіб без громадянства в Україні, їх виїзду з України і транзитного проїзду через її територію, затверджені Постановою Кабінету міністрів України № 1074 від 29.12.1995 р. і кваліфікує його порушення за ст. 205 КУпАП- невжиття громадянами, які запросили Україну іноземців і осіб без громадянства в приватних справах і надали їм жилу площу, заходів до забезпечення у встановленому порядку їх своєчасної реєстрації.
Факт вчинення правопорушення підтверджується даними протоколом ХА № 622440 від 14.02.2012 р. та не спростовується особою, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст. ст. 22 ,205, 221, 246. 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :
Визнати винного громадянина України ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченою ст. 205 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції.

Суддя
Справа №
П О С Т А Н О В А
І м е н е м У к р а ї н и
16.02.2012 року м. Харків
Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ____________________, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В :
Громадянка України ОСОБА_1 , не вжила заходів до своєчасного обміну посвідки на постійне проживання в Україні по досягненню 25 річного віку своєму чоловіку гр. РФ ОСОБА_2 ..
Таким чином суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 , порушила вимоги Постанови Кабінету міністрів України № 1983 від 26.12.2002 р. Про затвердження Порядку оформлення квоти імміграції, Порядку провадження за заявами про надання дозволу на імміграцію і поданнями про його скасування та виконання прийнятих рішень, Порядок оформлення і видачі посвідок на постійне місце проживання і кваліфікує її порушення за ст. 205 КУпАП - порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні.
Факт вчинення правопорушення підтверджується даними протоколом ХА № 622438
від 15.02.2012 р. та не спростовується особою, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст. ст. 22, 205, 221, 246. 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :
Визнати виною громадянку України ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченою ст. 205 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції.

Суддя
Справа №
П О С Т А Н О В А
І м е н е м У к р а ї н и
_________2012 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова _____________,
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Сполученого королівства Британії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст. 203 КУпАП.
В С Т А Н О В И В :
Громадянин Сполученого королівства Британії ОСОБА_1 своєчасно не продовжив термін дії реєстрації, тобто порушив правила перебування іноземців в Україні, реєстрація закінчилась 20.02.2012р.
Таким чином суддя приходить до висновку, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 27 Постанови Кабінету міністрів України № 1074 від 29.12.1995 р. Про Правила вїзду іноземців та осіб без громадянства в Україну, їх виїзду з України і транзитного проїзду через її територію і кваліфікує його порушення за ч. 1 ст. 203 КУпАП - порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні.
Факт вчинення правопорушення підтверджується даними протоколу ХА № 622591 про адміністративне правопорушення від 23.02.2012 р., поясненнями ОСОБА_1 .
Керуючись ст. ст. 203, 221, 246, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :
Притягнути громадянина Сполученого королівства Британії ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченою ч.1 ст. 203 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 510.00 ( п`ятсот десять ) грн. на користь держави.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів.

Суддя:
Справа № 2011//8246//2012,
№ 3//2011//2280//2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2012 м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова РУДНЄВА О.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, мешкає: АДРЕСА_1 , працює: директором ТОВ «СПТ Цитрон»,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 допустив правопорушення ведення податкового обліку з порушенням Податкового Кодексу України.

Факт правопорушення встановлено протоколом.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не з`явилася, про причину неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується зібраними та дослідженими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.163-1 ч.1 КУпАП, -

СУДДЯ ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесяти п`яти) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.О.РУДНЄВА
Справа №
П О С Т А Н О В А
І м е н е м У к р а ї н и
_________2012 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова __________,
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст. 203 КУпАП.
В С Т А Н О В И В :
Громадянин ОСОБА_1 своєчасно не продовжив термін дії реєстрації, тобто порушив правила перебування іноземців в України.
Таким чином суддя приходить до висновку, що ОСОБА_2 порушив вимоги п. 27 Постанови Кабінету міністрів України № 1074 від 29.12.1995 р. Про Правила вїзду іноземців та осіб без громадянства в Україну, їх виїзду з України і транзитного проїзду через її територію і кваліфікує його порушення за ч. 1 ст. 203 КУпАП - порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні.
Факт вчинення правопорушення підтверджується даними протоколу ХА № 622416 про адміністративне правопорушення від 16.02.2012 р., поясненнями ОСОБА_2 .
Керуючись ст. ст. 203, 221, 246, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :
Притягнути громадянина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченою ч.1 ст. 203 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 510.00 ( п`ятсот десять ) грн. на користь держави.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів.

Суддя:
3/2011/2811/2012 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
17.07.2012 г. г. Харьков
Судья Дзержинского районного суда г. Харькова Гайдук Л.П., рассмотрев административный материал, поступивший из Дзержинского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Белорусь г. Минск, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 173-2 КУоАП
21.06.2012 г. в Дзержинский районный суд г. Харькова поступил административный материал из Дзержинского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 по ст. 173-2 ч. 1 КУоАП.
Протокол № 625036 об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 составлен 06.06.2012 г.
В ходе рассмотрения материала судом установлено, что ОСОБА_1 , 02.06.2012 г. около 22:00 по месту своего жительства совершил насилие в семье.
Правонарушитель в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны, о дате и месте рассмотрения материала уведомлен своевременно и надлежаще.
Факт совершения правонарушения подтверждается содержанием протокола об
административном правонарушении, и иными исследованными судом доказательствами
ОСОБА_2 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 173 2 КУоАП, т.е. совершение насилия в семье, то есть преднамеренное совершение любых действий физического, психологического или экономического характера ( применение физического насилия, не причинившего физической боли и не повлекшего телесных повреждений, угрозы, оскорбления или преследования, лишение жилья, еды, одежды, другого имущества или средств, на которые потерпевший имеет предусмотренное законом право, и тому подобное), в результате чего мог быть или был нанесен вред физическому или психическому здоровью потерпевшего, а также неисполнение защитного предписания лицом, в отношении которого оно вынесено, непрохождение коррекционной программы лицом, совершившим насилие в семье.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 173-2 КУоАП, судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде штрафа в размере 51 (пятьдесят одна) грн. в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течении 10 суток с момента его вынесения.
Судья:
Дзержинський районний суд м.Харкова
Пр. № 3-/2011/3402/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2012 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ЛОСЄВА Д.А., розглянувши матеріал, який надійшов з від Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецької області, директора ПФ «Престиж автомоторс», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.155-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2012 року при перевірці ПФ «Престиж автомоторс», за адресою: місто Харків, вул. Клочківська, 95, директором якого є ОСОБА_1 , встановлено порушення порядку обліку товарно-матеріальних цінностей за місцем їх реалізації.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 594/2310 від 20.07.2012 року та актом перевірки за дотриманням суб`єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій від 20.07.2012 року.

Таким чином суддя кваліфікує дії правопорушника за ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене, а також, те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд прийшов до висновку про можливість звільнення останньої від адміністративної відповідальності та обмеження усним зауваженням..

На підставі викладеного та керуючись ст. 22, ч.1 ст.155-1 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 155-1 КУпАП та обмежитись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови

СУДДЯ:
Дзержинський районний суд м.Харкова
№ 2011/3548 /12
П О С Т А Н О В А
І м е н е м У к р а ї н и

07 серпня 2012 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Лосєва Д.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина СРВ ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В :
Громадянин СРВ ОСОБА_1 , надав жилу площу та не вжив заходів до своєчасного обміну посвідки на постійне проживання в Україні своєї родички, що мешкає в його помешканні.
Таким чином, доходжу висновку, що ОСОБА_1 не дотримався встановленого порядку надання житла іноземцям та особам без громадянства, чим порушив Постанову Кабінету Міністрів України № 251 від 28.03.2012 р. Про затвердження Порядку оформлення, виготовлення і видачі посвідки на постійне проживання та посвідки на тимчасове проживання і технічного опису їх бланків та внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 26.12.2002 року № 1983 і кваліфікує її порушення за ст. 205 КУпАП- невжиття громадянами, які запросили в Україну іноземців і осіб без громадянства в приватних справах і надали їм жилу площу, заходів до забезпечення у встановленому порядку їх своєчасної реєстрації.
Особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення в пояснені написав, що він не навмисно допустив проживання іноземця, яка мешкає з порушенням правил перебування іноземців в Україні, тобто не було роз`яснено, що по досягненню 25 річного віку необхідно обмінювати посвідку на постійне проживання в Україні.
Факт вчинення правопорушення підтверджується даними протоколом ХА №440089 від 02.08.2012 р. та не спростовується особою, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася та просила розглядати справу за її відсутності та у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 205 Кодексу України про адміністративні правопорушення вину визнає у повному обсязі.
Враховуючи те, що у відповідності до ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов`язковою, суд розглядає за відсутності ОСОБА_1 .
Беручи до уваги тимчасові матеріальні труднощі ОСОБА_1 , вчинене порушення відбулося в силу збігу обставин, доходжу висновку можливим звільнити порушника від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 22, 205, 221, 246, 283 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винною громадянина СРВ ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченою ст. 205 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції.

Суддя:
Дзержинський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/2011/3550/12
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

13 серпня 2012 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Лосєва Д.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина В`єтнаму ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 203 КУпАП.

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення, громадянин В`єтнаму ОСОБА_1 , по досягненню 45 річного віку не отримав посвідку на проживання в Україні, чим порушив правила перебування іноземців в Україні.

Таким чином, суд приходить до висновку, що громадянин В`єтнаму ОСОБА_1 порушив вимоги Постанови Кабінету Міністрів України № 150 від 15.02.2012 р. Про затвердження Порядку провадження строку перебування або скорочення строку тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства на території України , тобто, скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 203 КУпАП - порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні.

Факт вчинення правопорушення підтверджується даними протоколу ХА № 440166 про адміністративне правопорушення від 03.08.2012 р., поясненнями ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 до суду не з`явився, просив розглядати справу за його відсутності та у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення вину визнає у повному обсязі.

Враховуючи те, що у відповідності до ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов`язковою, суд розглядає за відсутності ОСОБА_1 .

Керуючись ч.1 ст. 203, ст. 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина В`єтнаму ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, притягти до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 203 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510.00 ( п`ятсот десять ) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Згідно з положеннями ст. 303 КУпАП термін пред`явлення постанови до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя: