м. Красний Лиман Справа № 0530/4679/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2012 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Краснолиманського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який не працює, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3 міської ради Донецької області.

за ст.ст. 121 ч.7, 130 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Краснолиманського міського суду Донецької області від 31.10.2012 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт тривалістю 40 годин.

25.11.2012 року о 09 годині 10 хвилин ОСОБА_2 на 652 км а/д Київ - Довжанський, керував транспортним засобом мото "Альфа", без державного номерного знаку, який належить ОСОБА_2, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від продуття алкотестера "Драгер" та проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Також 25.11.2012 року о 09 годині 10 хвилин ОСОБА_2 на 652 км а/д Київ - Довжанський, керував транспортним засобом мото "Альфа", без державного номерного знаку, який належить ОСОБА_2, який не був зареєстрований в ДАІ, чим порушив п. 2.9 "В" ПДР, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 121 ч.7 КУпАП.

ОСОБА_2 належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року Про практику застосування судами України законодавства про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті, суди повинні неухильно виконувати вимоги ст.268 КУпАП України, щодо розгляду справи про адміністративні правопорушення у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності зазначеної особи, це можливо у випадках, коли є данні про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду і від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 121 ч.7, 130 ч.2 КУпАП доведена матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 790790 від 25.11.2012 року з якого вбачається, що 25.11.2012 року о 09 годині 10 хвилин ОСОБА_2 на 652 км а/д Київ - Довжанський, керував транспортним засобом мото "Альфа", без державного номерного знаку, який належить ОСОБА_2, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від продуття алкотестера "Драгер" та проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 790792 від 25.11.2012 року з якого вбачається, що 25.11.2012 року о 09 годині 10 хвилин ОСОБА_2 на 652 км а/д Київ - Довжанський, керував транспортним засобом мото "Альфа", без державного номерного знаку, який належить ОСОБА_2, який не був зареєстрований в ДАІ, чим порушив п. 2.9 "В" ПДР;

поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на окремих листах, які підтвердили факт відмови ОСОБА_2 від проходження медичного огляду на стан сп*яніння;

Постановою судді Краснолиманського міського суду Донецької області від 31.10.2012 року ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт тривалістю 40 годин.

Дослідивши адміністративні матеріали, якими провина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушень передбачених ст.ст. 121 ч.7, 130 ч.2 КУпАП доведена в повному обсязі, обставини, що обтяжують або пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 121 ч.7, 130 ч.2, 283-284 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст. 121 ч.7, 130 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя -