м. Красний Лиман Справа № 0530/3652/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2012 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Краснолиманської МВ КВІ УДПС Українив Донецькій області ОСОБА_2 про вирішення питання пов*язаного з виконанням постанови Краснолиманського міського суду Донецької області від 27.04.2012 року про накладення на ОСОБА_3 за ст. 130 ч.2 КУпАП адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт тривалістю 50 годин, -

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2012 року до суду надійшло подання заступника начальника Краснолиманського МВ КВІ про вирішення питання пов*язаного з виконанням постанови Краснолиманського міського суду Донецької області від 27.04.2012 року про накладення на ОСОБА_3 за ст. 130 ч.2 КУпАП адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт тривалістю 50 годин.

З подання випливає, що постановою судді Краснолиманського міського суду Донецької області Ткачова О.М. від 27 квітня 2012 року ОСОБА_3 визнаний винним та притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.2 КУпАП у вигляді 50 годин громадських робіт. Постанова набрала чинності 08.05.2012 року, поступила на виконання в Краснолиманській МВ ОСОБА_4 в Донецькій області 17.05.2012 року; заведена особиста справа №30/2012р. ОСОБА_3 для ознайомлення з порядком і умовами відбуття стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт в кримінально-виконавчу інспекцію не зявився. Під час виконання постанови 19.05.2012 року зі слів ОСОБА_5, яка є матірю правопорушника, було встановлено, що її син ОСОБА_3 тривалий час знаходиться за межами України, родинних стосунків з сином вона не підтримує. 21.05.2012 року в Краснолиманський міський суд Донецької області було направлено подання для вирішення питання повязаного з виконанням постанови. Постановою судді Краснолиманського міського суду від 07.06.2012 року в задоволенні подання було відмовлено.

22.06.2012 року в Краснолиманський міський суд Донецької області було направлено подання про заміну не відбутого стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт. Постановою судді Краснолиманського міського суду від 25.06.2012 року в задоволенні подання було відмовлено.

В поданні ставиться питання повязане з виконанням постанови Краснолиманського міського суду Донецької області від 27.04.2012 року про накладення на ОСОБА_3 за ст. 130 ч.2 КУпАП адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт тривалістю 50 годин.

В судовому засіданні інспектор Краснолиманського МВ КВІ УДПС України в Донецькій області ОСОБА_6 підтримала подання і просила його задовольнити.

Порушник ОСОБА_3 належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, однак судова повістка направлена за місцем реєстрації ОСОБА_3 повернулась в звязку з закінченням строку зберігання.

Ознайомившись з поданням заступника начальника Краснолиманського МВ КВІ про вирішення питання пов*язаного з виконанням постанови Краснолиманського міського суду Донецької області від 27.04.2012 року про накладення на ОСОБА_3 за ст. 130 ч.2 КУпАП адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт тривалістю 50 годин; особистою справою №30-2012, заведену на ОСОБА_3 в Краснолиманському МВ КВІ приходжу до переконання про те, що виконання постанови слід відстрочити.

Постановою судді Краснолиманського міського суду Донецької області Ткачова О.М. від 27 квітня 2012 року ОСОБА_3 визнаний винним та притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.2 КУпАП у вигляді громадських робіт терміном 50 годин. З мотивувальної частини зазначеної постанови вбачається, що правопорушник до суду не зявився, але був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справі. Постанова судді від 27 квітня 2012 року набрала чинності 08.05.2012 року і поступила на виконання в Краснолиманській МВ ОСОБА_4 в Донецькій області 17.05.2012 року.

В особистій справі №30-2012, заведеної в Краснолиманському МВ КВІ на імя ОСОБА_3 відсутнє повідомлення про направлення виклику за місцем реєстрації правопорушника в с. Дробишево. Так на а.4 особистої справи є виклик направлений на імя ОСОБА_3 за адресою м. Красний Лиман вул. Колхозна, 40, тоді як місцем реєстрації є: вул. Колхозна, 40, с. Дробишево, Краснолиманської міської ради Донецької області.

Крім того, відповідно до письмових пояснень наданих 19.05.2012 року ОСОБА_5, матірю притягнутого, встановлено, що її син ОСОБА_3 тривалий час знаходиться за межами України, родинних відносин з ним вона не підтримує. (а.6 особистої справи №30-2012).

Таким чином, встановлено, що в матеріалах справи маються обставини, що ускладнюють виконання постанови Краснолиманського міського суду Донецької області від 27.04.2012 року про накладення на ОСОБА_3 за ст. 130 ч.2 КУпАП адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт тривалістю 50 годин.

Відповідно ч.1 ст. 301 КУпАП за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту чи виправних робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

Докази, які свідчать про наявність обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення маються. Тому вважаю подання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного, керуючись ч.1 ст. 301 КУпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання заступника начальника Краснолиманської МВ КВІ УДПС Укураїни в Донецькій області ОСОБА_2 задовольнити.

Відстрочити виконання постанови Краснолиманського міського суду Донецької області від 27.04.2012 року про накладення на ОСОБА_3 за ст. 130 ч.2 КУпАП адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт тривалістю 50 годин строком на один місяць.

Суддя -