overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 0908/3878/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.07.2012 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Юрчак Л.Б. розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , приватного підприємця, українця, громадянина України, за ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 18.06.2012 р. О 12 год. 50 хв. на автодорозі №10 ''Стрий Чернівці'' на 42 км. +87 м. в с. Оболоня Долинського району , керуючи т.з. Шкода Октавія ДНЗ НОМЕР_1 виїжджаючи з другорядної дороги на головну не надав перевагу в русі транспортному засобу , який рухався по головній дорозі ,внаслідок чого допустив зіткнення автомобілів,які зазнали механічних пошкоджень.

В судовому засіданні адмінправопорушник вину визнав.

Вина правопорушника в скоєному доводиться даними , які містяться в протоколі про адмінправопорушення, поясненнями та схемою ДТП (а.с.3-6).

В його діях вбачаються ознаки адмінправопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.

У відповідності з вимогами ст. 33 КпАП України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 221, 283, 284, КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124 КпАП України та призничити стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови в порядку визначеному в Кодексі України про адміністративні правопорушення.

Суддя:
Справа №0908/3999/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2012 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Гринів М.А., розглянувши адміністративну справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ліквідатора КП "Водотеплосервіс" смт. Войнилів Калуського району Івано-Франківської області, громадянина України за ст. 41 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , будучи ліквідатором КП "Водотеплосервіс" смт. Войнилів Калуського району Івано-Франківської області допустив порушення вимог трудового законодавства України, а саме: звільнений з роботи 14.05.2012р. ОСОБА_2 розрахункові в сумі 120.37 грн. отримав 14.05.2012р., однак грошову компенсацію за невикористану відпустку йому не було нараховано і виплачено, чим порушено ст. 83 КЗпП України.

Свою вину у скоєному ОСОБА_1 визнав і пояснив, що ОСОБА_2 20.07.2012р. нараховано і виплачено компенсацію за невикористану відпустку, а вчасно дані кошти не були виплачені через відсутність коштів.

Крім визнання своєї вини ОСОБА_1 , його вина доведена зібраними по справі доказами, зокрема актом перевірки від 12.07.2012 р. (а.с. 3-4).

В його діях є склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 41 ч. 1 КпАП України.

Суд враховує, що затримка у виплаті компенсації за невикористану відпустку ОСОБА_2 була пов`язана із відсутністю коштів, належні їй кошти вже виплачено, що стверджується видатковим касовим ордером (а.с. 6), тому скоєне адміністративне правопорушення слід вважати малозначимим, тому відповідно до ст. 22 КпАП України суд вважає за можливе звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 41 ч. 1 КУпАП провадженням закрити, у зв`язку з малозначимістю вчиненого адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області області через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 0908/3874/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.07.2012 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Юрчак Л.Б. розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,приватного підприємця, українця, громадянина України, за ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 22.06.2012 р. близько 10 год.00 хв. в м. Калуш по вул. Б.Хмельницького, біля буд.№81 ,будучи за кермом т.з. Ман ДНЗ НОМЕР_1 , перед початком руху , не переконавшись , що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху ,почав рух в результаті чого допустив зіткнення і пошкодження транспортних засобів Ман ДНЗ НОМЕР_1 та Опель Калібра ДНЗ НОМЕР_2 .

В судовому засіданні адмінправопорушник вину визнав.

Вина правопорушника в скоєному доводиться даними , які містяться в протоколі про адмінправопорушення, поясненнями та схемою ДТП (а.с 1-2).

В його діях вбачаються ознаки адмінправопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.

У відповідності з вимогами ст. 33 КпАП України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 221, 283, 284, КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124 КпАП України та призничити стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови в порядку визначеному в Кодексі України про адміністративні правопорушення.

Суддя:
Справа № 0908/4016/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.07.2012 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Юрчак Л.Б.. розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , непрацюючого, українця, громадянина України, за ст. 130 ч. 1КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 16:30 год. 27.06.2012 р. в с. Вістова , Калуського району по вул. Шевченка керував мопедом ''Хонда'' ДНЗ НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння , чим порушив п 2.5 ПДР України.

В судове засідання адмінправопорушник не з`явився, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Вина правопорушника в скоєному доводиться даними, які містяться у протоколі адмінправопорушення серія ВЕ1 № 246958 від 27.06.2012 р., та результатами алкотесту 6810 Драгер № 2244 .

В його діях вбачаються ознаки адмінправопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України.

У відповідності з вимогами ст. 33 КпАП України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 221, 283, 284, КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 130 ч 1 КпАП України та призначити стягнення у виді штрафу в сумі 2 550 ( дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) грн..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови в порядку визначеному в Кодексі України про адміністративні правопорушення.

Суддя:
Справа № 0908/3770/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.07.2012 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області, Юрчак Л.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуської ОДПІ в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , директора ТОВ «Кріон-ЛХЗ», громадянина України, за ст. 163-1 ч.2, 163-4 ч.1 КпАП України суд -

ВСТАНОВИВ:

що, ОСОБА_1 допустив порушення у веденні податкового обліку ,що призвело до заниження суми податку на додану вартість за 2011 рік , недоутримано та не перераховано до бюджету податок з доходів фізичних осіб,чим порушив п.44.1, п.44.6 ст.44, п. 198.2, 198.3, 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. .Дане порушення він скоїв повторо протягом року , після того як постановою від 31.01.2012 р. його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 163-1 КУпАП .Дане порушення було виявлено під час перевірки18.05.2012 р.

В судове засідання адмінправопорушник не з`явився, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Вина правопорушника в скоєному доведена даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення № 176 від 02.07.2012 року (а.с.1), актом про результати планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового ,валютного та іншого законодавства від 18.05.2012 року № 336/22-0/35518246.

В його діях вбачаються ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст. ст. 163-1 ч.2, 163-4 ч.1 КпАП України.

У відповідності з вимогами ст. 33 КпАП України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.,221,283,284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. ст. 163-1 ч.2, 163-4 ч.1 КпАП України та призначити стягнення:

за ст.163-1 ч. 2 КпАП України 200 грн. штрафу

за ст.163-4 ч. 1 КпАП України 51 грн.штрафу

Згідно ст.36 КпАП України остаточно призначити стягнення у виді штафу в сумі 200 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови в порядку визначеному в Кодексі України про адміністративні правопорушення.

СУДДЯ:
Справа №0908/4022/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2012 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Гринів М.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

встановив:

28.06.2012 року о 08 год. 40 хв. ОСОБА_1 по вул. Винниченка м. Калуш, керував скутером марки «VIPER STORM»н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину не визнав і пояснив, що був тверезий, а працівник ДАІ не пропонував йому їхати на обслідування. Пояснення в протоколі він писав під диктовку працівника ДАІ.

Однак його вина доведена відомостями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 28.06.2012 р. (а.с. 1), а саме його поясненням в протоколі, згідно якого він 27.06.2012 р. випив стакан безалкогольного пива, а 28.06.2012 р. їхав скутером, на медекспертизу їхати відмовився.

В його діях є склад адмінправопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Призначаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, зокрема: що він не працює і не має можливості сплатити штраф, тому суд вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КпАП України,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 130 КпАП України і призначити йому стягнення 1 (один) рік позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонним суд протягом 10 діб з часу проголошення.

Суддя:
Справа №0908/3858/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2012 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Гринів М.А., розглянувши адміністративну справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя с. Завій Калуського району Івано-Франківської області, заступника головного лікаря з економічних питань комунального закладу "Центральна районна лікарня Калуської міської та районної рад", одруженого, громадянина України за ст. 164-12 ч. 1 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , будучи заступником головного лікаря з економічних питань комунального закладу "Центральна районна лікарня Калуської міської та районної рад", допустив порушення п. 2 ст. 48; п. 8 ст. 7 Бюджетного кодексу України, п. 5 Постанови Кабінету Міністрів України від 28.07.2002р. № 228 "Про затвердження порядку складання, розгляду, затвердження та основних вимог до виконання кошторисів бюджетних установ", а саме: було взято бюджетні зобов`язання за спеціальним фондом бюджету з оплати капітальних ремонтів в 2011р. на загальну суму 964 217,26 грн. без відповідних фактичних надходжень коштів до спеціального фонду, що призвело до утворення на кінець року кредиторської заборгованості на відповідну суму; за рахунок асигнувань, передбачених на поточні видатки в 2011р. по КЕКВ 1131"Предмети, матеріали, обладнання і інвентар" проведено капітальні видатки по КЕКВ 2133 "Капітальний ремонт інших об`єктів" на суму 40 115.97 грн.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Його вина доведена актом перевірки від 19.06.2012 р. (а.с. 2-8).

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 164-12 ч. 1 КпАП України.

Призначаючи стягнення, суд враховує обставини скоєного правопорушення, особу правопорушника і вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 164-12 ч. 1 КпАП України і призначити стягнення 510 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

С у д д я:
Справа №908/1094/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 лютого 2012 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Мигович О.М. розглянувши матеріали які надійшли від Калуського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 10.02.2012 року приблизно о 17 год. 00 хв. в м.Калуші по вул.Хіміків, керуючи транспортним засобом марки „Рено Канго номерний знак № НОМЕР_1 , перед початком руху, перестроюванням водій не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоду або небезпеки іншим учасникам руху, в результаті чого допустив зіткнення з т/з марки БМВд.н. НОМЕР_2 від чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.10.9 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник у судовому засіданні вину у скоєному визнав, просить суворо не карати.

Його вина у скоєному доводиться відомостями, які містяться в протоклі про адмінправопорушення від 10.02.2012 р., планом-схемою дорожньо-транспортної пригоди, його поясненням.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.124 КУпАП, як порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Призначаючи стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу правопорушника й обставини справи і вважає, що йому слід обрати стягнення у вигляді штрафу. Керуючись ст.ст.221, 283, 284 КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення - 350 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

Суддя:
Справа №908/1101/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2012 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Мигович О.М. розглянувши матеріали які надійшли від Калуського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 26.01.2012 року приблизно о 21 год. 00 хв. в м.Калуші по вул.С.Бандери, керуючи транспортним засобом марки „Мерседес номерний знак № НОМЕР_1 , під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, водій не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечну швидкість руху, в результаті чого допустив наїзд на електроопору, від чого пошкодив автомобіль та електроопору, чим порушив п.12.1 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник у судовому засіданні вину у скоєному визнав, просить суворо не карати.

Його вина у скоєному доводиться відомостями, які містяться в протоклі про адмінправопорушення від 28.01.2012 р., планом-схемою дорожньо-транспортної пригоди, його поясненням.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.124 КУпАП, як порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Призначаючи стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу правопорушника й обставини справи і вважає, що йому слід обрати стягнення у вигляді штрафу. Керуючись ст.ст.221, 283, 284 КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення - 340 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

Суддя:
Справа №908/1096/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2012 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Мигович О.М. розглянувши матеріали які надійшли від Калуського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого п/п Дей-Сон, Транс-Аввто- водій, громадянина України за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 04.02.2012 року приблизно о 23 год. 10 хв. в м.Яремче по вул.Свободи, керуючи транспортним засобом марки „ИЖ-2717 номерний знак № НОМЕР_1 , не врахував стан т/з та дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду, від чого пошкодив автомобіль, чим порушив п.12.1 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник у судовому засіданні вину у скоєному визнав, просить суворо не карати.

Його вина у скоєному доводиться відомостями, які містяться в протоклі про адмінправопорушення від 04.02.2012 р., його поясненням.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.124 КУпАП, як порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Призначаючи стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу правопорушника й обставини справи і вважає, що йому слід обрати стягнення у вигляді штрафу. Керуючись ст.ст.221, 283, 284 КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення - 340 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

Суддя:
Справа №908/1106/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2012 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Мигович О.М. розглянувши матеріали які надійшли від Калуського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 09.02.2012 року приблизно о 19 год. 15 хв. в м.Калуші по вул.Підвальній, керуючи транспортним засобом марки „Ауді-100 номерний знак № НОМЕР_1 , під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, водій не врахував дорожньої обстановки в результаті чого виїхав на смугу зустрічного руху і допустив зіткнення з т/з марки Тойотад.н. НОМЕР_2 , від чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.12.1 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник у судовому засіданні вину у скоєному визнав, просить суворо не карати.

Його вина у скоєному доводиться відомостями, які містяться в протоклі про адмінправопорушення від 09.02.2012 р., планом-схемою дорожньо-транспортної пригоди, його поясненням.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.124 КУпАП, як порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Призначаючи стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу правопорушника й обставини справи і вважає, що йому слід обрати стягнення у вигляді штрафу. Керуючись ст.ст.221, 283, 284 КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення - 350 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

Суддя:
Справа №908/1109/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2012 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Мигович О.М. розглянувши матеріали які надійшли від Калуського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого п/п Калан помічник слюсара, громадянина України за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 08.02.2012 року приблизно о 17 год. 40 хв. в м.Калуші по вул.Підгорецька, керуючи транспортним засобом марки „Мітсубісі номерний знак № НОМЕР_1 , виїжджаючи з другорядної дороги на головну вул..Івано-Франківська, не надав переваги в русі автомобілю марки ВАЗ д.н. НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі, від чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.16.11 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник у судовому засіданні вину у скоєному визнав, просить суворо не карати.

Його вина у скоєному доводиться відомостями, які містяться в протоклі про адмінправопорушення від 08.02.2012 р., планом-схемою дорожньо-транспортної пригоди, його поясненням.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.124 КУпАП, як порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Призначаючи стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу правопорушника й обставини справи і вважає, що йому слід обрати стягнення у вигляді штрафу. Керуючись ст.ст.221, 283, 284 КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення - 340 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

Суддя: