overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
м. Красний Лиман Справа № 0530/2304/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2012 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від НПП Святі Гори про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, місце реєстрації: вул. Донецька 60 с. Ярова Краснолиманської міської ради Донецької області.

ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст.ст. 91 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2012 року о 10 годині 45 хвилин громадянин ОСОБА_2 в кварталі № 134 виділі 13 природоохоронного науково-дослідного відділення, НПП Святі Гори в зоні регульованої реакреації в Краснолиманському адміністративному районі, з метою привласнення здійснив незаконну рубку ручною пилкою двох сухих дерев сосни звичайної. Діаметри зрубаних дерев на висоті пнів 16,2 см і 18,0 см. Зрубані дерева на час виявлення знаходились на місці зрубу.

Таким чином, ОСОБА_2своїми діями призвів до погіршення стану навколишнього природного середовища, зниження реакреаційної цінності території національного природного парку та заподіяв шкоду природним комплексам внаслідок незаконної рубки дерев в лісових насадженнях парку, чим порушив ст. 12 ЗУ Про охорону навколишнього природного середовища, ст. 21 ЗУ Про природно-заповідний фонд України та п. 4.5.1 Положення про національний природний парк Святі Гори.

Тобто ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбаченє ст. 91 КУпАП здійснення в межах територій та обєктів природно-заповідного фонду, їх охоронних зон, забороненої господарської та іншої діяльності, порушення інших вимог режиму цих територій та обєктів.

ОСОБА_2 до суду не з*явився, але належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Крім того його провину доведено матеріалами справи протоколом про адміністративне порушення № 000031 від 01.03.2012 року, його поясненням в протоколі.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнав, вважаю необхідним визнати винним та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 91, 283-284 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 за ст.ст. 91 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 153 (сто п*ятдесят три) гривні.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с. Ярова Краснолиманського району Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь НПП "Святі Гори" р/р 0638 УГК в Донецькій області м. Донецьк, МФО 834016, ОКПО 24802477 шкоду в розмірі 74 (сімдесят чотири) грн.

У разі не сплати штрафу в добровільному порядку, штраф підлягає стягненню в примусовому порядку в сумі 306,00 (триста шість) грн..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя -
м. Красний Лиман Справа № 0530/4492/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2012 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Краснолиманського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, ідентифікаційний номер місце реєстрації: вул. Восточна 2/1 с. Дробишево Краснолиманського района, Донецької області,

за ст.ст. 130 ч.1, 124 КУпАП, розглянуто у відсутності порушника.

ВСТАНОВИВ:

04.11.2012 року о 05:45, ОСОБА_2 в с. Дробишеве, Краснолиманського района, Донецької області, по вул. Леніна, керував транспортним засобом ВАЗ-21061 з номерним знаком Ч 5315 ДО, в стані алкогольного сп*яніння (висновок щодо результатів медогляду № 319 від 04.11.2012 р.), не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, виїхав на праву обочину та скоїв наїзд на стоячий автомобіль НОМЕР_1. У разі ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, тобто вчинив правопорушення, передбачені ст. ст. 130 ч.1, 124 КУпАП.

ОСОБА_2 повідомлений про час та місце розгляду справи, однак до суду не з*явився, про причини неявки суд не повідомив.

Його вина у скоєних правопорушеннях підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення №№ АН1 640813 та АН1 640812 від 15.11.2012 року, висновком щодо результатів медогляду № 319 від 04.11.2012 р., постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, протоколом огляду місця ДТП від 04.11.2012 р.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_2, враховує характер вчинених правопорушень та особу порушника, і вважає, що на нього слід накласти стягнення, згідно з правилами ст. 36 КУпАП, у вигляді громадських робіт строком на п*ятдесят годин.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 124, 36, 283-284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч.1, 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення, згідно з правилами ст. 36 КУпАП, у вигляді громадських робіт строком на п*ятдесят годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя -
м. Красний Лиман Справа № 0530/4613/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2012 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Краснолиманського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, яка не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації: пров Воровського 10, м. Красний Лиман, Донецької області,

за ст. 184 ч.1 КУпАП, розглянуто у присутності порушника, якому роз*яснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, клопотань не заявлено, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_2 не виконує свої батьківські обов*язки по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який 17.10.2012 року скоїв ДТП та порушив ПДР, тобто вчинала правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_2 вину свою визнала повністю.

Її вина у скоєнному правопорушенні також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДО № 005047, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, протоколом огляду місця ДТП та схемою до нього, поясненнями, актом судово-медичного дослідження № 338 від 24.10.2012 р.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_2, враховує характер вчиненого правопорушення, а також особу порушника, вважає, що на неї слід накласти стягнення у вигляді попередження.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 184 ч.1, 283-284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя -
м. Красний Лиман Справа № 0530/2512/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2012 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Краснолиманського відділення СОДПІ Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, українку, громадянинку України, яка працює, місце реєстрації: вул. Дзержинського 9 м. Красний Лиман , Донецької області.

за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,

Справу розглянуто у відсутності правопорушника, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 47/21/15-0-314-3 від 03.04.2012 року, при перевірці 30.03.2012 року о 10 год. 00 хв. Відділу культури і туризму міської ради, , юридична адреса: 84406 Донецька область, м. Красний Лиман, вул. Фрунзе,46 було встановлено, що посадовою особою ОСОБА_2Т.( головний бухгалтер Відділу культури і туризму міської ради ) вчинено правопорушення, а саме: 24.02.2012 року о 10 год. 00 хв. у Краснолиманському відділенні СОДПІ Донецької області ДПС несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належної до сплати суми збору за спеціальне використання води за 4 квартал 2011 року. Законодавством встановлений термін подання платіжного доручення 19.02.2012 року, фактично подано до банку 24.02.2012 року, про що свідчить Акт № 212/15-0-313/00183590. Було порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України № 2755- VI від 02.12.2010 року, відповідальність передбачена ч. 1 ст. 163-2 КУпАП зі змінами та доповненнями.

ОСОБА_2 була належним чином попереджена про час та місце розгляду справи, однак до суду не з'явилась з невідомої причини, та не надала до суду клопотання про відкладення розгляду справи, що не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення передбаченного ст.163-2 ч.1 КпАП України.

Провина ОСОБА_2 була доведена складеним протоколом, та її поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, особу винної, а також те, що тяжких наслідків в результаті скоєного порушення не настало, тому правопорушення можна вважати малозначним. Вважаю необхідним звільнити ОСОБА_2 від відповідальності, обмежевшись усним зауваженням.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.22, 163-2 ч. 1, 283-284 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У зв*язку з малозначним порушенням ОСОБА_2 звільнити від відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя -
м. Красний Лиман Справа № 0530/2567/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2012 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Краснолиманського МВ ГУМВСУ в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Росії, українця, громадянина України, який не працює, місце реєстрації: вул. Підлужна,23, с.Ярова , Краснолиманського району, Донецької області.

за ст. 122 ч. 4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.03.2012 року о 09 год. 45 хв. по вул. К. Маркса, м. Слов*нськ Донецької області громадянин ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ-21069 з державним номерним знаком 13-83 ДО по смузі одностороннього руху на зустріч руху, чим вимусив інших учасників дорожнього руху змінювати швидкість і напрямок руху, тим самим порушив вимоги п. 8.1 ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 4 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_2 провину визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення.

Крім того провину ОСОБА_2 доведено матеріалами справи протоколом про адміністративне правопорушення серія АН1 536449 від 10.03.2012 року та поясненнями в ньому.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_2 вину визнав, вважаю необхідним визнати винним та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 680 ( шістьсот вісімдесят грн. 00 коп. ) грн.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 122 ч. 4, 283-284 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 за ст.122 ч. 4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 680 ( шістьсот вісімдесят грн. 00 коп. ) гривень.

У разі не сплати штрафу в добровільному порядку, штраф підлягає стягненню в примусовому порядку в сумі 1360 ( одна тис. триста шістьдесят грн. 00 коп. ) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя -
м. Красний Лиман Справа № 0530/4624/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2012 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Краснолиманського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації: вул. Ленінградська 87, м. Красний Лиман, Донецької області,

за ст. 124 КУпАП, розглянуто у присутності порушника, якому роз*яснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, клопотань не заявлено, -

ВСТАНОВИВ:

21.10.2012 року о 00:30 год., ОСОБА_2 в м. Красний Лиман, Донецької області, на вул. Челюскіна, керуючи транспортним засобом ВАЗ-21104 номерний знак НОМЕР_2, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на перешкоду, автомобіль отримав механічні пошкодження, та завдані матеріальні збитки, тобто вчинив правопорушення, предбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2 провину свою визнав повністю.

Його вина також підтверждується протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, протоколами огляду місця події, поясненнями, таблицею ілюстрацій до протоколу, актом судово-медичного дослідження № 342 від 24.10.2012 р.

Вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_2, враховує характер вчиненого правопорушення та особу порушника, і вважає, що на нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 425,00 гривень.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 124, 283-284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 425,00 (чотириста двадцять п*ять грн. 00 коп.) гривень.

У разі не сплати штрафу в добровільному порядку, штраф підлягає стягненню в подвійному розмірі в примусовому порядку в сумі 850,00 (вісімсот п*ятьдесят грн. 00 коп.) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя -
м. Красний Лиман Справа № 0530/2631/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2012 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Слов*янської ОДПІ Донецької області Сектору оподаткування юридичних осіб про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Монголія, громадянина України, який працює директором ПП"Мрія 2008", місце реєстрації: м-н Зелений 2/58 м. Макіївка Донецької області.

за ст.ст. 163-2 ч.1 КУпАП, розглянуто у присутності порушника, якому розяснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, клопотань не заявлено, -

ВСТАНОВИВ:

02.03.2012 року о 10 г. 00 хв. при перевірці ПП"Мрія 2008" , юридична адреса вул.Баумана,3 м.Донецьк, де ОСОБА_2 працює директором, було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахунок належной до сплати суми орендної плати за землю за січень 2012 року. Законодавством встановлений термін подання платіжного доручення 01.03.2012 року, фактично подано до банку 02.03.2012 року, про що свідчить Акт № 758/15-013/36209169 від 09.04.2012 року Про перевірку дотримання граничних строків сплати узгодженого податкового забов*язання, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 163-2 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_2 до суду не з*явився, але був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення передбаченного ст. 163-2 ч.1КУпАП.

Провина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА№281489 від 17.04.2012 року та актом.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, особу винного, вважаю необхідним визнати винним та накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 163-2, 283-284 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 за ст.ст. 163-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вигляді складає 85,00 (вісімдесят п*ять) грн.

У разі не сплати штрафу в добровільному порядку, штраф підлягає стягненню в примусовому порядку в сумі 170,00 (сто сімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя -
м. Красний Лиман Справа № 0530/3844/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2012 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Краснолиманського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює КМС-10 ДП Донецька залізниця", майстером, місце реєстрації: вул. Чапаєва 28/9, м. Красний Лиман, Донецької області,

за ст. ст. 173, 185 КУпАП, розглянуто у присутності порушника, якому роз*яснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, клопотань не заявлено, -

ВСТАНОВИВ:

31.08.2012 року о 15 годині 30 хвилин, ОСОБА_2 знаходився у стані алкогольного сп*яніння (довідка КЛПУ " Міський наркологічний диспансер м. Слов*янська" № 1367 від 31.08.2012 р.), у громадському місці на території автомобільної стоянки по вулиці Свободи м. Красний Лиман Донецької області, чим ображав людську гідність та громадську мораль, де висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу працівників міліції, на зауваження не реагував, на прохання працівників міліції проїхати в Краснолиманський МВ ГУМВС України для складання адміністративного протоколу, категорично відмовився, упирався, виривався, хватав за формений одяг, вчинив опір, вів себе зухвало та агресивно, чим скоїв дрібне хуліганство та злісну непокору законим вимогам працівників міліції.

ОСОБА_2 провину свою визнав повністю.

Його вина у скоєнному правопорушенні також підтверджується протоколами серії ДО № 005159, серії ДО № 005130 від 31.08.2012 року, поясненнями, довідками.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_2, враховує характер вчинених правопорушень та особу порушника, і вважає, що на нього слід накласти стягнення, згідно з правилами ст. 36 КУпАП, у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170,00 гривень.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 283-284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП і призначити йому стягнення, згідно з правилами ст. 36 КУпАП, у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170,00 (сто сімдесят грн. 00 коп.) гривень.

У разі не сплати штрафу в добровільному порядку, штраф підлягає стягненню в подвійному розмірі в примусовому порядку в сумі 340,00 (триста сорок грн. 00 коп.) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя -
м. Красний Лиман Справа № 0530/4554/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2012 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Краснолиманського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації: вул.Колгоспна,28а, с.Шандриголово, Краснолиманського района, Донецької області,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, розглянуто у присутності порушника, якому роз*яснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, клопотань не заявлено, -

ВСТАНОВИВ:

04.11.2012 року, приблизно о 00:00 год., ОСОБА_2, перебував в стані алкогольного сп*яніння, знаходячись в своїй оселі за адресою: с. Шандриголове, Краснолиманського району, Донецької області, вул. Колгоспна, 28а, лаявся брутальною лайкою в адресу своєї дружини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, чим наніс психологічну шкоду її здоров*ю, тобто вчинив насильство в сім*ї.

ОСОБА_2 свою провину визнав.

Його вина у скоєнному правопорушенні також підтверджується протоколом про адмінправопорушення, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, заявою, поясненнями.

Суддя, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_2, враховує характер вчиненого правопорушення та особу порушника, і вважає, що на нього слід накласти стягнення у вигляді громадських робіт строком на тридцять годин.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадським робіт строком на тридцять годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя -
м. Красний Лиман Справа № 0530/4571/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2012 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Краснолиманського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює ООО "Водомир", водій, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації: с. Новоселівка, Краснолиманського району, Донецької області, вул. Курортна, 54,

за ст. 124 КУпАП,розглянуто у присутності порушника, якому розяснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, клопотань не заявлено, -

ВСТАНОВИВ:

04.11.2012 року о 21:50, ОСОБА_2 в м. Слов*янськ, Донецької області, по вул. Жовтневої революції, керував транспортним засобом ВАЗ 2107 з номерним знаком 19981 ХА, на перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі, не надав дорогу, та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, автомобілі отримали механічні пошкодження, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2 вину свою визнав.

Його вина також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА2 № 765337 від 04.11.2012 року, схемою ДТП, протоколами огляду транспортів, висновками медогляду, поясненнями.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_2,враховує характер вчиненого правопорушення та особу порушника, і вважає, що на нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340,00 грн.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283-284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340,00 (триста сорок грн. 00 коп.) гривень.

У разі не сплати штрафу в добровільному порядку, штраф підлягає стягненню в подвійному розмірі в примусовому порядку в сумі 680,00 (шістьсот вісімдесят грн. 00 коп.) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя -