overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3/0528/1529/2012

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2012 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Чернобай А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з МРВ ДАІ м. Краматорська УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська Донецької області, громадянина України, не працюючого, мешкає в АДРЕСА_1 ,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якому у відповідності зі ст. 268 КпАП України роз`яснені його права, -

В С Т А Н О В И В :

21.07.2012 року о 21 год. 10 хв. водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21013 державний номер НОМЕР_1 по вул. Союзній в р-і магазину «Сотий`у м. Краматорську з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту на відстані, почервоніння очей, тремтіння пальців рук, невнятна мова). Був доставлений в наркологічний диспансер для проходження медичного огляду, відмовився від здачі біологічної речовини . Від проходження алкотестеру «Драгер`на місці відмовився у присутності понятих, чим порушив п. 2.5, 2.9 а ПДР.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника та понятих.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився по невідомій суду причині, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. Також від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд вбачає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні та з урахуванням тяжкості скоєного адміністративного правопорушення, особи правопорушника, суд вважає, що йому варто призначити покарання у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення по ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення України.

ОСОБА_1 піддати адміністративному покаранню у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя:
Справа № 3/0528/1545/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2012 року

Суддя Краматорського міського суду Чернобай А.О. розглянувши матеріали, направлені із ВДАІ м. Краматорська в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська Донецької області, громадянина України, працюючого «УМС`плиточником, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу про адміністративні правопорушення України, якій у відповідності зі ст. 268 КпАП України роз`яснені його права, -

В С Т А Н О В И В:

22.07.2012 р. у 04 годині 00 хв. в м. Краматорську, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем OPEL VECTRA, державний номер НОМЕР_1 , по сухому асфальтовому покриттю вул. Хабаровська від вул. Бєляєва до вул. Шкадінова в районі АЗС «Авіас», будучі засліплений світлом фар зустрічного авто не зменшив швидкість руху, змінив напрямок руху ліворуч, виїхав за межі проїзної частини де скоїв наїзд на дерево. В наслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.

Таким чином діями водія ОСОБА_1 було порушено п. 19.3. ПДР.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився по невідомій суду причині, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. Також від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вина водія ОСОБА_1 у вказаному правопорушенню знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями правопорушника.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає доведеним той факт, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та з урахуванням тяжкості скоєного адміністративного правопорушення, особи порушника, суд вважає, що йому варто призначити покарання у вигляді адміністративного штрафу в доход держави.

Керуючись ст. 124 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення по ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення України.

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави в сумі 340 (триста сорок) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя:
Справа № 3/0528/1550/2012
П О С Т А Н О В А
30 липня 2012 року м. Краматорськ
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Чернобай А.О., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Краматорського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорську Донецької області, працюючого УСБ «Титат`охоронцем, проживаючого в АДРЕСА_1 .
про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якому у відповідності зі ст. 268 КпАП України роз`яснені його права, -

06.07.2012 р. о 11.00 годин при перевірці було встановлено, що 23.06.2012 року о 23.00 годині гр. ОСОБА_1 залишив належний йому газовий пістолет «ПГШ-790», 1 ств., 9 мм № НОМЕР_1 в автомобілі та через його особисте недбале відношення до зберігання належного йому газового пістолету, що призвело до крадіжки газового пістолету, чим гр. ОСОБА_1 порушив встановлений порядок зберігання газової зброї, п. 17 «Положення про порядок продажу, обліку спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівливої дії`затвердженого Постановою КМУ № 706 від 07.09.1993 року.
Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, яке передбачено ч. 1 ст. 195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом та поясненнями правопорушника.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, визнав повністю та щиро каявся.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає доведеним той факт, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП та з урахуванням тяжкості скоєного адміністративного правопорушення, особи порушника, суд вважає, що йому варто призначити покарання у вигляді адміністративного штрафу в доход держави.
Керуючись ч. 1 ст. 195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення по ч. 1 ст. 195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення України.
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 51 (п`ятдесят одна) гривня без конфіскації газового пістолету.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя:
Справа № 3/0528/1492/2012

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Чернобай А.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції по м. Краматорську про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Миколаївка Слов`янського району Донецької області, фізична особа - підприємець, проживає в АДРЕСА_1 ,
яка скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 Кодексу про адміністративні правопорушення України, якій у відповідності зі ст. 268 КпАП України роз`яснені її права, -
В С Т А Н О В И В :
Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенню підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки від 23.07.2012 року.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнала та щиро каялася.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає доведеним факт правопорушення ОСОБА_1 та її вина у вказаному правопорушенні знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні та з урахуванням тяжкості скоєного адміністративного правопорушення, особи правопорушника, суд вважає, що їй варто призначити покарання у вигляді адміністративного штрафу в доход держави.
На підставі викладеного й керуючись ч.1 ст. 1634 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення по ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення України.
ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу на користь держави у розмірі 34 (тридцять чотири) гривен.
На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.
Суддя:
Справа № 3/0528/1526/2012

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2012 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Чернобай А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з МРВ ДАІ м. Краматорська УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська Донецької області, громадянина України, не працюючого, мешкає в АДРЕСА_1 ,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якому у відповідності зі ст. 268 КпАП України роз`яснені його права, -

В С Т А Н О В И В :

21.07.2012 року о 23 год. 00 хв. водій ОСОБА_1 керував мото Альфа по вул. Чічеріна в р-і Магазину у м. Краматорську з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту на відстані). Проходити алкотестер «Драгер`відмовився. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння ухилився порядку шляхом словесної відмови у присутності двох понятих, чим порушив п. 2.5 ПДР.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника та понятих.

ОСОБА_1 до суду не з`явився по невідомій суду причині, хоча про місце та час розгляду справи сповіщений належним чином, про що свідчить підпис ОСОБА_1 у протоколі про адміністративне правопорушення. Також від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні встановлено, що згідно довідки ВДАІ Краматорського МВ ГУМВС України в Донецькій області правопорушник ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія.

Суд вбачає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 ч. 2 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні та з урахуванням тяжкості скоєного адміністративного правопорушення, особи правопорушника, суд вважає, що йому варто призначити покарання у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення по ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення України.

ОСОБА_1 піддати адміністративному покаранню у вигляді адміністративного штрафу в доход держави в сумі 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) гривен.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя:
Справа № 3/0528/1423/2012 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2012 року

Суддя Краматорського міського суду Карпенко О.М. розглянувши матеріали, направлені із ВДАІ м. Краматорська в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює , проживає: АДРЕСА_1 .

за ст. 124 Кодексу про адміністративні правопорушення України, якому у відповідності зі ст. 268 КпАП України роз`яснені його права, -

В С Т А Н О В И В:

27.06.2012 р. у 11 годині 30 хв., ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ 2105»д.н. НОМЕР_1 в м. Слов`янськ по вул. Миру біля будинку № 77, рухаючись задніх ходом не звернувся за допомогою до інших осіб, та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ д.н. НОМЕР_2 , в наслідок ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження.

Таким чином діями водія ОСОБА_1 було порушено п.п. 10.9 ПДР.

Вина водія ОСОБА_1 у вказаному правопорушенню підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця ДТП, протокол огляду транспорту.

Суд вбачає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 ч.2 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. 124 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого статтею 124 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в доход держави в сумі 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя:
Справа № 3/0528/1494/2012 р.

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 липня 2012 року
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Карпенко О.М
розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції по м. Краматорську про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є ФО підприємцем, проживає в АДРЕСА_1 , який скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 1634 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -
В С Т А Н О В И В :
Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 23.07.2012 року, ОСОБА_1 скоїв несвоєчасне подання податкового розрахунку нарахованого (сплаченого) на користь платників податків і сум утриманого з них податку за перший квартал 2012 року.
Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенню підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки.
ОСОБА_1 до суду не з`явився по невідомій суду причині, хоча про місце та час розгляду справи сповіщений. Також від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
На підставі викладеного й керуючись ч.1 ст. 1634 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого статтею 1634 ч.1 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 (п`ятдесят одна) гривня.
На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.
Суддя:
Справа № 3/0528/1412/2012 р.

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 липня 2012 року
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Карпенко О.М.
розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції по м. Краматорську про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка працює ПП «АТРІ»- директором, проживає в АДРЕСА_1 , яка скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -
В С Т А Н О В И В :
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 10.07.2012 року, ОСОБА_1 порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку а саме: занизила заявлені суми бюджетного відшкодування по декларації за 2012 рік на суму 50 000 грн., та занизила залишок від`ємного значення.
Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом від 04.05.2012 року.
ОСОБА_1 до суду не з`явилася по невідомій суду причині, хоча про місце та час розгляду справи сповіщена. Також від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 ч.2 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
На підставі викладеного й керуючись ч.1 ст. 163-1 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушення передбаченого статтею 163-1 ч. 1 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу в доход держави в сумі 85 (вісімдесят п`ять) гривень.
На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.
Суддя:
Справа № 3/0528/1532/2012 р.

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 липня 2012 року
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Карпенко О.М
розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції по м. Краматорську про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є ФО підприємцем, проживає в АДРЕСА_1 , яка скоїла правопорушення передбачене ч. 1 ст. 1634 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -
В С Т А Н О В И В :
Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенню підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки.
ОСОБА_1 до суду не з`явилася по невідомій суду причині, хоча про місце та час розгляду справи сповіщена. Також від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
На підставі викладеного й керуючись ч.1 ст. 1634 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушення передбаченого статтею 1634 ч.1 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 (п`ятдесят одна) гривня.
На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.
Суддя:
Справа № 3/0528/1565/2012р.

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2012 року
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Карпенко О.М.
розглянувши матеріали, які надійшли з Краматорського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1 , який скоїв правопорушення передбачене ст. 187 ч. 2 КпАП України, якому у відповідності зі ст. 268 КпАП України роз`яснені його права, -
В С Т А Н О В И В :
30.07.2012 року встановлено, що громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом встановленим постановою Микитівським районним суду м. Горлівка від 19.04.2012 року, не з`явився на реєстрацію до Краматорського МВ, чим скоїв повторно в продовж року адміністративне правопорушення передбачене ст. 187 ч. 2 КпАП України.
Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 30.07.2012 року, рапортом, поясненнями порушника, постановою.
При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 ч.2 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
На підставі викладеного й керуючись ст. 187 ч. 2 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого статтею 187 ч. 2 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу в доход держави в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.
На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя:
№3/0528/2292/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2012 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Космачевська Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Краматорська і автомобільно-технічної інспекції при УДАІ УМВС України в Донецькій області Гайдука А.В. про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

22.11.2012 року о 03 год. 45 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. 19 Партз`їзду в м. Краматорську, з явними ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовився у присутності двох свідків. В його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків.

Суд, накладаючи адміністративне стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Таким чином, суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма транспортними засобами.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма транспортними засобами строком на 1 рік.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: