overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
м. Красний Лиман Справа № 0530/2499/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2012 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Краснолиманського відділення СОДПІ Донецької області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, яка працює директором Краснолиманського будинку-інтернату для громадян похилого віку та інвалідів, дітей віком до 16 років на утриманні не має, одружена, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце реєстрації: вул. Леніна 26 м. Красний Лиман Донецької області.

Ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст.ст. 163-2 ч.1 КУпАП,

ст.63 Конституції України та ст.268 КпАП України розяснені. Клопотань нею не заявлено.

ВСТАНОВИВ:

28.02.2012 року о 10 годині 00 хвилин, при перевірці Краснолиманського будинку-інтернату для громадян похилого віку та інвалідів, , юридична адреса: вул. Чапаєва, 36а, м. Красний Лиман, Донецької області, встановлено, що посадовою особою ОСОБА_2 - директором Краснолиманського будинку-інтернату для громадян похилого віку та інвалідів 22.02.2012 року о 10:00 годині несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум екологічного податку та збору за спеціальне використання води за 4 квартал 2011 року. Законодавством встановлений термін подання платіжних доручень 19.02.2012, фактично подано до банку 22.02.2012, про що свідчать Акти № 153/15-0-313/34064397 та № 155/15-0-313/313/34064397 від 28.03.2012 року. Було порушено п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року, тобто вчинила правопорушення передбачене ст. 163-2 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_2 до суду з*явилася, провину визнала.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення передбаченного ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

Провина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 046381 від 30.03.2012 року, її поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення та в судовому засіданні, актами № 153/15-0-313/34064397 та № 155/15-0-313/313/34064397 від 28.03.2012 року.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, особу винної, вважаю необхідним визнати винною та накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 163-2 ч.1, 283-284 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_2 за ст.ст. 163-2 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вигляді складає 85 (вісімдесять п*ять) грн.

У разі не сплати штрафу в добровільному порядку, штраф підлягає стягненню в примусовому порядку в сумі 170 (сто сімдесять) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя -
м. Красний Лиман Справа № 0530/4359/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2012 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Краснолиманського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який не працює, ІПН- місце реєстрації: вул. Красна 53 с. Кіровськ Краснолиманської міської ради Донецької області.

за ст.ст. 173-2 ч.1 КУпАП, розглянуто у присутності порушника, якому розяснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, клопотань не заявлено, -

ВСТАНОВИВ:

17.10.2012 року о «15» годині «30» хвилин, ОСОБА_2 за адресою свого мешкання, ІНФОРМАЦІЯ_3, Краснолиманської міської ради Донецької області, нецензурно лаївся в адресу своєї дружини-Чабан О.О., чим скоїв насильство у сім*ї, та порушив ст. 173-2 ч.1 КУпАП

ОСОБА_2 провину визнав повністю, щиро кається у скоєному.

Крім того провину ОСОБА_2 доведено матеріалами справи протоколом про адміністративне порушення серія ДО № 005060 від 18.10.2012 року, його поясненнями в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП .

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_2 вину визнав, вважаю необхідним визнати винним та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 173-2, 283-284 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 за ст.ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вигляді складає 51,00( п*ятдесят одна) грн.

У разі не сплати штрафу в добровільному порядку, штраф підлягає стягненню в примусовому порядку в сумі 102,00 (сто дві) грн .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя -
м. Красний Лиман Справа № 0530/2573/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2012 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Краснолиманського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 міської ради Донецької області, українця, громадянина України, який не працює, місце реєстрації: пров Леніна 5 с. Дробишево Краснолиманської міської ради Донецької області.

за ст.ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.03.2012 року о 01 годині 25 хвилин на вул.Свободи м.Красний Лиман, ОСОБА_2 керував автомобілем марки ВАЗ-2106, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння. Відчувався запах алкоголю з порожнечі роту, продув прилад- алкотест 6810"Драгер", кількістний показник-1,73 % алкоголю у видихаємому повітрі, їхати в медичний заклад для медичного огляду відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.9"а" ПДР, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КупАП.

ОСОБА_2 до суду не з*явився, але був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Про причину своєї неявки він суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративних правопорушень передбачених ст. 130 ч.1 КУпАП України.

Провина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АН №598214 від 20.03.2012 року, його поясненнями в протоколі.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним визнати винним та накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283-284 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 за ст.ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 (два) рока.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя -
м. Красний Лиман Справа № 0530/4416/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2012 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Краснолиманського Міського відділу Головного Управління Держтехногенбезпеки у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який ТОВ"Леман-бетон" директор, ІПН- місце реєстрації: вул. Куйбишева 145/23 м. Донецьк.

за ст.ст. 188-16 КУпАП, розглянуто у присутності порушника, якому розяснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, клопотань не заявлено, -

ВСТАНОВИВ:

10.10.2012 року об 14 год 00 хвл., під час контрольної перевірки виконання припису, складеного інспектором Краснолиманського МВ ГУ Держтехногенбезпеки у Донецькій області, 26.01.2012 року на директора ТОВ"Леман-бетон" ОСОБА_2, було встановлено невиконання пунктів припусу №7,8,9,10,11,12,35,37,38,39, тим самим ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.188-16 КупАП.

ОСОБА_2 провину визнала повністю, щиро кається у скоєному.

Крім того провину ОСОБА_2 доведено матеріалами справи протоколом про адміністративне порушення серія ДОТгБ № 000588 від 08.11.2012 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_3 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.188-16 КУпАП .

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_3 вину визнала, вважаю необхідним визнати виною та накластинеї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 188-16, 283-284 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 за ст.ст. 188-16 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вигляді складає 170,00( сто сімдесят грн ) грн.

У разі не сплати штрафу в добровільному порядку, штраф підлягає стягненню в примусовому порядку в сумі 340,00 (триста сорок грн) грн .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя -
м. Красний Лиман Справа № 0530/2612/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2012 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Краснолиманського відділення Слов*янського ОДПІ в Донецькій області ДПС СОЮО, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІПН-, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН-, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, українку, громадянина України, яка працює головним бухгалтером фермерского господарства"Рубін", місце реєстрації: вул.Садова с. Олександрівка Донецької області.

за ст.ст. 163-4 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.04.2012 року о 10 г. 30 хв. при перевірці фермерского господарства"Рубін" , юридична адреса с.Кримки Краснолиманської міської ради, де ОСОБА_2 працює головним бухгалтером, було встановлено несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого(сплаченого) на користь платників податків і сум утриманого податку за 4 квартал 2011 р. по строку 09.02.2012 р, тобто вчинила правопорушення передбачене ст. 163-4 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_2 до суду не з*явилася, але була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення передбаченного ст. 163-4 ч.1КУпАП.

Провина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 296035 від 09.04.2012 року та актами.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, особу винної, вважаю необхідним визнати винною та накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 163-4 ч.1, 283-284 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_2 за ст.ст. 163-4 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вигляді складає 51,00 (п*тдесят одна) грн.

У разі не сплати штрафу в добровільному порядку, штраф підлягає стягненню в примусовому порядку в сумі 102,00 (сто дві) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя -
Справа № 0530/2560/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

27.04.2012 року суддя Краснолиманського міського суду Донецьекої області Ткачов О. М. , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ Краснолиманського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, ідентифікаційний номер не відомий, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії ВА1№248162 23.02.2012 о 10 годині 30 хвилин, в м.Долинське Кіровоградської області по вул.Войкова, ОСОБА_1 керував мопедом "Вайпер" без державного номерного знаку, в стані алкогольного сп'яніння. Відчувався запах алкоголю з порожнечі роту, продувати трубку КТ та їхати в медичний заклад для медичного огляду відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КупАП.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається поряд з іншими даними відомості про особу правопорушника.

Відповідно до Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом МВС України № 185 від 22.02.2001 року розшифровано поняття відомості про особу. До таких належать:

- повне прізвище, ім'я, по батькові (без скорочень);

- число, місяць і рік народження, а також повна адреса місця народження та інше;

- перелік документів, що посвідчують особу порушника.

Крім того в протоколі про адміністративне порушення повинні бути вказані час та місце розгляду справи.

Однак протокол про адміністративне порушення ВА1№248162 від 23.02.2012 року не вірно вказана адреса правопорушника, що є недопустимим.

Вказаний недолік перешкоджає розгляду справи по суті.

Тому керуючись ст. 256 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Протокол серії ВА1№248162 від 23.02.2012 р. про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, повернути начальнику ВДАІ Краснолиманського МВ ГУМВС України в Донецькій області, для дооформлення.

Суддя-
м. Красний Лиман Справа № 0530/4418/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2012 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Донецької області, українця, громадянина України, який не працює, ІПН- місце реєстрації: вул. Головна 2-а с. Діброва Краснолиманської міської ради Донецької області.

за ст.ст. 85 ч.4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13.10.2012 року о 07 годині 30 хвилин, ОСОБА_2 ловив рибу на озері "Бакай" забороненим знаряддям лову риби (риболовною сіткою), чим порушив вимоги п.3.15 "Правил любительського і спортивного рибальства", ст.85 ч.4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з*явився, однак був належним чином сповіщений про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративних правопорушень передбачених ст.85 ч.4 КУпАП України.

Провина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії №000276, додаток до протаколу (опис - оцінка знарядь лову), його поясненнями в протоколі.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 85 ч.4, 283-284 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 за ст.ст. 85 ч.4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вигляді складає 340,00 (триста сорок) грн., з конфіскацією сітки, довжиною 20 м., висота 1,8 м., ячейка 50 мм.

У разі не сплати штрафу в добровільному порядку, штраф підлягає стягненню в примусовому порядку в сумі 680,00 (шістсот вісімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_2, завдані ним збитки на користь держави на суму 17,00(сімнадцять)грн .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя -
м. Красний Лиман Справа № 0530/4517/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2012 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Краснолиманського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який не працює, ІПН не відомий, місце реєстрації: вул. Трансформаторна 55 с. Торське Краснолиманської міської ради Донецької області.

за ст.ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03.11.2012 року о 02 годині 00 хвилин, ОСОБА_2 керував автомобілем марки ЗАЗ-966, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння. Відчувався запах алкоголю з порожнечі роту, продувати трубку КТ та їхати в медичний заклад для медичного огляду відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КупАП.

ОСОБА_2 до суду не з*явився, але був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Про причину своєї неявки він суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративних правопорушень передбачених ст. 130 ч.1 КУпАП України.

Провина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АА№056569 від 03.11.2012 року, його поясненнями в протоколі.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним визнати винним та накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283-284 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 за ст.ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 50 (п*ятдесят) годин громадських робіт .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя -
м. Красний Лиман Справа № 0530/3179/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2012 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріал який було складено судовим розпорядником Краснолиманського міського суду Донецької області ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який не працює, місце реєстрації: вул.Ворошилова 22 м. Красний Лиман Донецької області.

за ст.ст. 185-3 ч.1 КУпАП, розглянуто у присутності порушника, якому розяснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, клопотань не заявлено, -

ВСТАНОВИВ:

21.06.2012 р. ОСОБА_3, являючись підсудним по справі №530/1462/12 за ст.185 ч.3 КК України, об 13 год. 40 хвл., з*явився в зал судового засідання Краснолиманського міського суду Донецької області, розташованого по вул.Фрунзе,13 м.Красний Лиман Донецької області, в стані алкогольного сп*яніння, чим проявив неповагу до суду та порушив ст.185-3 ч.1 КУпАП України.

В судове засідання ОСОБА_3 з*явився, провину визнав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_3 є склад адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 185-3 ч.1КУпАП України.

Провина ОСОБА_3 доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення 0530/3179/2012 від 21.06.2012 року, його поясненнями в протоколі та судовому засіданні.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_3 вину визнав, вважаю необхідним визнати винним та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 185-3 ч.1, 283-284 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_3 за ст.ст. 185-3 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вигляді складає 510,00 ( п*ятсот десять)грн.

У разі не сплати штрафу в добровільному порядку, штраф підлягає стягненню в примусовому порядку в сумі 1020,00(одна тисяча двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя -
м. Красний Лиман Справа № 0530/4622/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2012 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Краснолиманського відділення Слов*янського ОДПІ Донецької області ДПС СОФО про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, українку, громадянина України, яка працює головним бухгалтером Краснолиманського міського спортивно-технічного клубу товариства сприяння обороні України, ІПН-, місце реєстрації: вул.Чапаєва 8/22 м. Красний Лиман Донецької області.

за ст.ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20.11.2012 року о 10 г. 00 хв. при перевірці Краснолиманського міського спортивно-технічного клубу товариства сприяння обороні України, юридична адреса: 84404 Донецька область, м.Красний Лиман, вул.Крупської,2"А" де ОСОБА_2 працює головним бухгалтером, було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахунок належной до сплати суми орендної плати за землю за вересень 2012 року. Законодавством встановлений термін подання платіжного доручення 30.10.2012 року, фактично подано до банку 31.10.2012 року, про що свідчить Акт № 5802/15-013/02719592 від 20.11.2012 року Про перевірку дотримання граничних строків сплати узгодженого податкового забов*язання, тобто вчинила правопорушення передбачене ст. 163-2 КпАП України.

ОСОБА_2 до суду не з*явилася, але була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення передбаченного ст. 163-2 КУпАП.

Провина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 281494 від 30.12.2012 року та актом.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, особу правопорушниці, вважаю необхідним визнати винною та накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 163-2 ч.1, 283-284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_2 за ст.ст. 163-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вигляді складає 85,00 (вісімдесят п*ять) грн.

У разі не сплати штрафу в добровільному порядку, штраф підлягає стягненню в примусовому порядку в сумі 170,00 (сто сімдесят) грн. .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя -