Справа № 0418/1449/2012
ПОСТАНОВА 3/0418/629/2012
13.03.2012 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:
головуючого-судді - Казака С.Ю.
при секретарі - Богдановській Т.В.
за участю прокурора - Шестерікова С.О.
представників митниці - Козій І.М., Романенко І.М.
розглянувши матеріали, що надійшли з Дніпропетровської митниці, про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст.352 Митного кодексу України, -
07.05.2010р. з Польщі відповідно до угоди № 05/ІМ від 05.05.2010р., укладеної між компанією «АТLАNТІS INTERNATIONAL GROUP Inc»(5 NEW ROAD. Р.О.ВОХ 388, ВЕLIZE СІТІ, ВЕLIZE) та ФОП « ОСОБА_2 »(код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ), який діяв на підставі договору комісії № 1-К від 23.04.2010 з ФОП « ОСОБА_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ), на митну територію України в зоні діяльності Ягодинської митниці, вантажним автомобілем р/н НОМЕР_3 / НОМЕР_4 , на адресу ФОП « ОСОБА_3 М`від Польської фірми «LЕХ»(UL.PRZEJAZDOWA 25,05-800 PRUSZKOW POLAND) на підставі товаросупровідних документів: ПП №113000005/2010/500635 від 07.05.2010р., інвойсу № 2/2010-2 від 05.05.2010р., СМR № 0019/2010 від 05.05.2010р., САRNЕТ ТІR № ХМ 63876651 від 06.05.2010р. надійшов товар - «профіль фігурний з алюмінієвого сплаву марки 6063Н, без отворів», кількістю 49 174 м.п., вагою брутто 8 389 кг., вагою нетто 7 534,84 кг, вартістю 225 743,11 грн. Виробником товару зазначено фірму «РРНU DОRМАХ»(Польща).
11.05.2010р. вищевказаний товар доставлено до Криворізької митниці та цього ж дня оформлено в митному режимі імпорту згідно з ВМД № 113050000/2010/003745. Для підтвердження вартості товару до Криворізької митниці подано експортну декларацію № 10РL301010117BDED1 (Польща), в якій зазначено, що підставою для вивозу вантажу з Євросоюзу є експортна митна декларація 10СZ0961002ВТ0Р234 (Чехія).
ОСОБА_1 пояснила, що розрахунки по валютному контракту здійснені нею згідно інвойсів безпосередньо на адресу ««АТLАNТІS INTERNATIONAL GROUP Inc». Також нею надавались вказівки ФОП « ОСОБА_2 »стосовно вартості, кількості, назви та асортименту товару. Після митного оформлення ВМД № 113050000/2010/003745 від 11.05.2010р., товари з пакетом документів були отримані нею від ФОП « ОСОБА_2 ».
Товар - «профіль фігурний з алюмінієвого сплаву марки 6063Н, без отворів», вартістю 502 892 грн. 71 коп., не вилучався.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинила дії спрямовані на переміщення через митний кордон України товару - «профіль фігурний з алюмінієвого сплаву марки 6063Н, без отворів», вартістю 502 892 грн. 71 коп. з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу як підстави для переміщення товарів через митний кордон України документів, що містять неправдиві дані стосовно вартості фігурного профілю з алюмінієвого сплаву, чим вчинила порушення митних правил "передбачене ч.1 ст. 352 МК України.
За вказаним фактом стосовно ОСОБА_1 було складено протокол щодо порушення митних правил, передбачених ч.1 ст.352 МК України за ознакою: дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу України як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві дані стосовно їх походження та вартості.
Відповідно до ч.1 ст.88 МК України декларант виконує всі обов`язки і несе у повному обсязі відповідальність, передбачену цим Кодексом, незалежно від того, чи він є власником товарів і транспортних засобів, які переміщуються через митний кордон України, митним брокером чи іншою уповноваженою особою.
Згідно ч. 2 ст. 320 Митного кодексу України суб`єктами відповідальності за порушення митних правил можуть бути посадові особи підприємств.
Відповідно до ст.352 Митного кодексу України відповідальність за частиною першою вказаної статті настає в разі переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві дані.
ОСОБА_1 в судовому засіданні визнала факт порушення митних правил та просила не конфісковувати товар, наклавши стягнення у вигляді штрафу.
В судовому засіданні представник митниці та прокурор подання підтримали та просили визнати ОСОБА_1 винною у вчинені порушення митних правил, передбаченого ч.1 ст.352 МК України, накласти на неї стягнення у вигляді у вигляді штрафу на користь держави.
При визначені виду і розміру стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність. Беручи до уваги те, що санкція ч.1ст.352 МК України в редакції, що діяла на момент вчинення правопорушення, передбачає накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу або конфіскації товарів, які є безпосередніми предметами правопорушення, з урахуванням вищевказаного, суд приходить до висновку про необхідність накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 8500 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.88,320,352,384,385МК України, ст.ст.280,283,284 КУпАП, -

ОСОБА_1 визнати винною в порушенні митних правил, передбачених ч.1 ст.352 Митного кодексу України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді у вигляді штрафу на користь держави в сумі 8500 грн.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.
Суддя С.Ю.Казак
Постанова набрала чинності ___________ 2012 року.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.