overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1506/5882/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2012

22 листопада 2012 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, працюючу торгівельним працівником ТОВ «Данон», проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

30 жовтня 2012 року приблизно о 17 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Рено», державний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Балківська в м. Одеса, в порушення п.13.1 Правил дорожнього руху, не впевнилась в безпеці руху, не витримала безпечної дистанції, в наслідок чого скоїла зіткнення з попереду зупинившимся автомобілем марки «Geely»державний номер НОМЕР_2 , в результаті чого вказані автомобілі отримали механічні пошкодження.

Вказаними діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 ознайомившись з правами, передбаченими ст.63 Конституції України та ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення в суді вину визнала та погодилась з фактами викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА2 №566588 від 30 жовтня 2012 року.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Галич О.П.
Справа № 1506/5669/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2012

22 листопада 2012 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого директором ТОВ «Никоний», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

02 листопада 2012 року ДПІ м. Біляївки при перевірці ТОВ «Никоний`було встановлено, що ОСОБА_1 працюючи на посаді директора ТОВ «Никоний», допустив зниження податкових зобов`язань по податку на прибуток, чим порушив п.п 14.1.27, п.14.1 ст.14, п.п.138.2 ст.138 Податкового кодексу України.

Вказаними діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення доказана матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №363545 та актом перевірки №1248/22/36170760 від 03 жовтня 2012 року.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Галич О.П.
Справа № 1506/5676/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.2012 м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Є.Є. Груца розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ ГУМВС України в Одеській області, 2-го взводу РДПС ВДАІ ОМУ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає:

АДРЕСА_1 .

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 17.10.2012 року в 03 годині 00 хвилин, в м. Одеса по вул. Грушевського,52, керував автомобілем ВАЗ-2107 н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, різкий алкогольний запах з порожнини роту, від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 130 ч. 1 КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав в повному обсязі.

Крім того, його винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17.10.2012 року серії АА2 № 576401, поясненнями свідків.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, його каяття, що дає можливість накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у вигляді, громадських робіт строком на 40 годин.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя: Груца Є.Є.
Справа № 1506/5625/2012
Провадження № 3/1506/2410/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2012 р. м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ ГУМВС України,

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 175-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

20.10.2012р. гр-н ОСОБА_1 порушив ст. 175-1 ч.1 КУпАП, а саме: о 14.00 год. в м. Біляївка по вул. Садовій на автобусній зупинці курив тютюнові вироби тобто у місці, де це заборонено законом.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні куріння тютюнових виробів у заборонених місцях повністю доказана матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП куріння тютюнових виробів у місці, де це заборонено законом.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 24-1, 175-1 ч. 1, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області: Трушина О.І.
Справа № 1506/5591/2012
Провадження № 3/1506/2390/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2012 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Теплодарського МВ ГУМВС України в Одеській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 121 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

23.09.2012 року гр-н ОСОБА_1 порушив ст. 121 ч.4 КУпАП, а саме: о 13.55 год., в с. Дачне керував автомобілем ВАЗ 2103 реєстраційний номер НОМЕР_1 без переднього бамперу, повторно протягом року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 31.4.7 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 121 ч. 4 КпАП України.

До судового засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча був повідомлений про день слухання справи належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 121 ч.4 КУпАП керування водієм транспортним засобом, що має несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, повторно протягом року.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст. ст. 121 ч.4, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на 3(три) місяці.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області: Трушина О.І.
Справа № 1506/5595/2012
Провадження № 3/1506/2392/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.2012р. м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Біляївського району,

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , голова Секретарівської сільської ради,

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

19.09.2012 р. гр-н ОСОБА_1 порушив ст. 188-28 КУпАП, а саме: будучи посадовою особою не виконав вимогу Державтоінспекції № 41 від 06.05.2012 року, що було виявлено о 11.30 год. під час обстеження вул. Леніна під`їзд до ОСОБА_2 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушенні визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 188-28 КУпАП невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 188-28, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі - 170 грн.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області: Трушина О.І.
Справа № 1506/5973/2012
Провадження № 3/1506/2505/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2012 м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Біляївського району,

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

30.10.2012 р. гр-н ОСОБА_1 порушив ст. 124 КУпАП, а саме: о 18.55 год. керуючи автомобілем «Деу Ланос`д.н. НОМЕР_1 по вул. Ат. Головатого в м. Одеса при повороті праворуч на вул. Балківську, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем «Хюндай`д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався у зустрічному напрямку.

Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і оскільки він є інвалідом другої групи, вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі - 425 грн.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області: Трушина О.І.
Справа № 1506/5649/2012
Провадження № 3/1506/2421/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2012 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Біляївському районі,

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , підприємця,

за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушив ст. 163-1 ч.1 КУпАП, а саме: при перевірці СГД ОСОБА_1 за період 2010-2011 роки було встановлено заниження ПДФО від підприємницької діяльності та ПДВ, згідно акту перевірки № 1227/17-01/ від 27.09.2012 року.

До судового засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча був повідомлений про день слухання справи належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення доказана матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП - порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Але на цей час минули строки накладання адміністративного стягнення, встановлені ст. 38 КупАП, і справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 163-1 ч. 1, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП закрити, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області: Трушина О.І.
Справа № 1506/5275/2012
Провадження № 3/1506/2321/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2012 р. м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Західно-Чорноморської держрибоохорони,

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.09.2012 р. порушив ст. 85 ч. 4 КУпАП, а саме: о 15.10 год. на р. Дністер в с. Маяки здійснював лов риби із застосуванням вудочки і спіймав рибу лящ загальною вагою 7 кг, чим перевищив добову норму вилову риби на 2 кг, чим порушив п. 4.6 Правил любительського і спортивного рибальства. ОСОБА_1 завдав шкоду рибним ресурсам України у розмірі 340 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 4.6 Правил любительського і спортивного рибальства за що передбачена відповідальність за ст. 85 ч. 4 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 85 ч. 4 КУпАП грубе порушення правил рибальства (вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладено на ОСОБА_1 у вигляді штрафу без конфіскації об`єктів тваринного світу та знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Керуючись ст. ст. 40, 85 ч. 4, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі - 340 грн. без конфіскації об`єктів тваринного світу та знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 340 гривень на користь Західно-Чорноморської держрибоохорони на р/р 0011, МФО 828011; найменування банку ГУДКСУ в Одеській області, ідентифікаційний код 37894140; код бюджетної класифікації 21081100.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області: Трушина О.І.
Справа № 1506/5988/2012
Провадження № 3/1506/2509/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2012 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ УМВС України в Одеській області

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ст. 187 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 27.11.2012 року о 23.45 год. був відсутній за місцем проживання, чим порушив п. 3 постанови Біляївського районного суду Одеської області від 02.02.2012 року про встановлення адміністративного нагляду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушенні визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст.187 ч.1 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку у визначений час.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 187 ч.1, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу - 51 грн.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області: Трушина О.І.
Справа № 1506/4654/2012
Провадження 3/1506/2040/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.2012 р. м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області, Буран В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го взводу РДПС ВДАІ ОМУ УДАЇ ГУМВС України в Одеський області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працює

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 15.08.2012 року в 00.40 годині в м. Одеса по вул. Грушевського, 2, керував автомобілем «Дачія», н/з НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження медичної експертизи відмовився в присутності двох понятих.

За даним фактом співробітником 2-го взводу РДПС ВДАІ ОМУ УДАЇ ГУМВС України в Одеський у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП України, за кваліфікуючою ознакою керування транспортними засобами в стані алкогольного сп`яніння.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Викликався до суду належним чином.

Крім того, вина водія ОСОБА_1 підтверджується обставинами викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА2 № 559513 від 15.08.2012 р.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 284, 287, 288, 290 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена, або опротестовано прокурором до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області Буран В.М.
Справа № 1506/5678/2012
Провадження 3/1506/2429/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2012 р. м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області, Буран В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від взводу ОСП № 1 роти ДПС ДАІ при УДАЇ ГУМВС України в Одеський області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працює

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 28.10.2012 року в 23.20 годині на 39 км а/д Одеса-Рені, керував мопедом «DEL 100-Т78», без номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження медичної експертизи відмовився в присутності двох понятих.

За даним фактом співробітником взводу ОСП № 1 роти ДПС ДАІ при УДАЇ ГУМВС України в Одеський у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП України, за кваліфікуючою ознакою керування транспортними засобами в стані алкогольного сп`яніння.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину у скоєному правопорушенні визнав.

Крім того, вина водія ОСОБА_1 підтверджується обставинами викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА2 № 582837 від 28.10.2012 р.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 284, 287, 288, 290 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн.

Постанова може бути оскаржена, або опротестовано прокурором до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області Буран В.М.