overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А Пров. №3/1527/6800/12
21.12.2012 Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Шурупов В.В., розглянувши матеріали Державної податкової інспекції у Суворовському районі міста Одеси, відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого на посаді директора ТОВ «Димакс Юг», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.1632 КУпАП, -
Як вбачається з матеріалів справи, при ознайомленні ОСОБА_1 зі складеним відносно нього протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), останній звернувся з клопотанням про розгляд справи за його відсутністю, внаслідок чого та відповідно до ст.268 КУпАП, зазначена справа відносно ОСОБА_2 розглянута суддею на підставі матеріалів, що містяться у справі.
Вивчивши матеріали справи, суддею встановлено, що винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.1632 КУпАП, підтверджена дослідженими матеріалами справи, а саме:
- протоколом №1366/15-1 про адміністративне правопорушення від 17.12.2012 року, згідно з яким ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи без його участі та пояснив, що причиною скоєння ним інкримінованого правопорушення стало відсутність коштів на розрахунковому рахунку (а.с.1);
- копією акту камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток №3112/15-1 від 02.11.2012 року, згідно якого, начальником відділу адміністрування податку на прибуток управління оподаткування юридичних осіб ОСОБА_3 , виявлений факт порушення вимог п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року, а саме: несвоєчасно сплачено самостійно визначене грошове зобов`язання з податку на прибуток, граничним днем сплати якого було 19.08.2012 року (а.с.2).
При визначенні міри адміністративного стягнення суддя враховує характер правопорушення, особу ОСОБА_1 та ступінь його вини.
Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст.1632, 276, 280, 283 КУпАП, суддя, -
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави, у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 170 гривень.
Копію постанови надіслати для відома ОСОБА_1 та до ДПІ у Суворовському районі м.Одеси.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси на протязі 10 діб з дня винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2012 р.

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Мунтян О.О., при секретарі Громік Д.Д., розглянувши адміністративні матеріали, яки надійшли з Хаджибеївського ВМ Суворовського районного відділу ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ПМР, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до представлених матеріалів, 26 листопада 2012 року, о 21 год. 30 хв., громадянин ОСОБА_1 , в загальному коридорі будинку №95 по вул. Чорноморського Козацтва в м. Одесі висловлювався нецензурною лайкою на адресу свого сусіда, ОСОБА_2 .

За вищевказаними обставинами дільничним Хаджибеївського ВМ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України, відносно ОСОБА_1 було складено протокол серії ОД 0113608 від 07.12.2012 року про порушення ним положень ст. 173 КУпАП України.

Гр. ОСОБА_1 в судовому засіданні, свою вину визнав частково, та пояснив, що дійсно на протязі значного часу він і його родина конфліктує з сусідами, проте нецензурною лайкою на його адресу він не висловлювався.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наступними обставинами:

- протоколом серії ОД 0113608 від 07.12.2012 року, відповідно до якого, 26 листопада 2012 року, о 21 год. 30 хв., громадянин ОСОБА_1 , в загальному коридорі будинку АДРЕСА_2 висловлювався нецензурною лайкою на адресу свого сусіда, ОСОБА_2 (а.с.2)

- Заявою Мешканців будинку №95. (а.с.6-7)

Таким чином, суд дійшов до висновку, що своїми діями гр. ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 27, 38, ст. 173, 221, 249,283, 284, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 119 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси на протязі 10-ти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення до виконання 3 місяці.

Постанова набрала чинності - ___ _______ 2012р.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2012 р.

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Мунтян О.О., при секретарі Громік Д.Д., розглянувши адміністративні матеріали, яки надійшли з Суворовського районного відділу ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до представлених матеріалів, 25 листопада 2012 року, о 21 год. 30 хв., громадянин ОСОБА_1 , в коридорі будинку №44 по вул. Марсельська в м. Одесі висловлювався нецензурною лайкою на адресу свого сусіда, чим порушив громадський спокій.

За вищевказаними обставинами дільничним Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України, відносно ОСОБА_1 було складено протокол серії ОД б/н від 29.11.2012 року про порушення ним положень ст. 173 КУпАП України.

Гр. ОСОБА_1 в судовому засіданні, свою вину визнав частково, та пояснив, що дійсно конфлікт з сусідом по тамбуру мав місце, проте нецензурною лайкою на його адресу він не висловлювався.

Вина ОСОБА_1 крім його пояснень підтверджується наступними обставинами:

- протоколом серії ОД б/н від 29.11.2012 року, відповідно до якого, 25 листопада 2012 року, о 21 год. 30 хв., громадянин ОСОБА_1 , в коридорі будинку №44 по вул. Марсельська в м. Одесі висловлювався нецензурною лайкою на адресу свого сусіда, чим порушив громадський спокій (а.с.2)

- Заявою ОСОБА_2 (а.с.4)

- Поясненнями (а.с.5-6)

Таким чином, суд дійшов до висновку, що своїми діями гр. ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 27, 38, ст. 173, 221, 249,283, 284, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 119 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси на протязі 10-ти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення до виконання 3 місяці.

Постанова набрала чинності - ___ _______ 2012р.

Суддя
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2012 р.

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Мунтян О.О., при секретарі Громік Д.Д., розглянувши адміністративні матеріали, яки надійшли з Хаджибеївського ВМ Суворовського районного відділу ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до представлених матеріалів, 07 грудня 2012 року, о 22 год. 00 хв., громадянка ОСОБА_1 в будинку №92 по вул. Головатого в м. Одесі висловлювалась нецензурною лайкою на адресу громадянки ОСОБА_2 , чим порушила громадський спокій.

За вищевказаними обставинами дільничним Хаджибеївського ВМ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України, відносно ОСОБА_1 було складено протокол серії ОД №0113794 від 11.12.2012 року про порушення нею положень частини ст. 173 КУпАП України.

Гр. ОСОБА_1 в судовому засіданні, свою вину визнала, та пояснила, що більше такого не трапиться.

Вина ОСОБА_1 крім її пояснень підтверджується наступними обставинами:

- протоколом серії ОД №0113794 від 11.12.2012 року, відповідно до якого, 07 грудня 2012 року, о 22 год. 00 хв., громадянка ОСОБА_1 в будинку АДРЕСА_2 висловлювалась нецензурною лайкою на адресу громадянки ОСОБА_2 , чим порушила громадський спокій. (а.с.1)

- Заявою (а.с. 8)

Таким чином, суд дійшов до висновку, що своїми діями гр. ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 27, 38, ст. 173, 221, 249,283, 284, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 119 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси на протязі 10-ти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення до виконання 3 місяці.

Постанова набрала чинності - ___ _______ 2012р.

Суддя: /
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2012 р.

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Мунтян О. О., при секретарі Громік Д.Д., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Суворовського районного відділу ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

за частиною 1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до представлених матеріалів, встановлено, що громадянка ОСОБА_1 , належним чином не виконує свої батьківські зобов`язання по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 12.12.2012р. без поважних причин пропустив навчання у ЗОШ №71 та знаходився в інтернет - клубі «Ротер», який розташований по АДРЕСА_2 .

За вищевказаними обставинами працівником міліції Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, відносно ОСОБА_1 , було складено протокол серії ОД № 007268 від 12.12.2012 року про порушення нею положень частини 1 ст. 184 КУпАП України.

ОСОБА_1 у судове засідання з`явилась, вину визнала у повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наступними обставинами:

- Відповідно до протоколу серії ОД № 007268 від 12.12.2012 року, громадянка ОСОБА_1 , належним чином не виконує свої батьківські зобов`язання по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 12.12.2012р. без поважних причин пропустив навчання у ЗОШ №71 та знаходився в інтернет - клубі «Ротер», який розташований по вул. Добровольського, 147/1. (а.с.2)

- Поясненнями (а.с. 4-5)

Таким чином, суд дійшов до висновку, що своїми діями гр. ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 27, 38, ч.1 ст. 184, 221, 249,283, 284, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 гривня.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси на протязі 10-ти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення до виконання 3 місяці.

Постанова набрала чинності ___ ______ 2012р

Суддя
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2012 р.

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Мунтян О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-4, 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

17 листопада 2012 року, о 10.00 хвилин, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «ЗАЗ», державний знак НОМЕР_1 , на вул. Єврейська в м. Одесі під руху заднім ходом, не впевнилася в безпеці маневру, не звернулася за допомогою до сторонніх осіб, в наслідок чого допустила зіткнення з припаркованим автомобілем марки «Хонда», д.зн. НОМЕР_2 , після чого з місця пригоди поїхала.

В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судове засідання з`явилась, вину визнала у повному обсязі.

Крім особистих пояснень наданих у судовому засіданні, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується слідуючим:

- Протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1)

- Рапортом (а.с.3)

- Поясненнями (а.с. 2,4)

- Схемою ДТП (а.с.5)

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п. 10.9, 2.10 Правил дорожнього руху, і таким чином вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.ст. 122-4; 124 КУпАП.

Враховуючи, що правопорушник свою вину визнала повністю, покаялась, до адміністративної відповідальності притягується вперше, суд приходить до висновку, щодо можливості застосування до неї покарання у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 122-4,124, 221, 249, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень на користь держави.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 водійське посвідчення у разі його вилучення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси на протязі 10-ти днів з дня її винесення

Строк пред`явлення до виконання 3 місяці

Постанова набрала чинності - ___ _______ 2012р.

Суддя
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2012 р.

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Мунтян О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

09 листопада 2012 року о 14.50 хв. водій ОСОБА_1 , 1952 року народження, керував автомобілем марки «ВАЗ-21011», д.зн. НОМЕР_1 вул. Бадаєва в м. Одеса з явними ознаками алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №002640 від 09.11.2012р.

Відповідно до довідки за обліковими даними АП ВДАІ Суворовського р-ну м. Одеси яка знаходиться в матеріалах справи (а.с.1) ОСОБА_1 вже притягувався 26.08.2012р. до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КпАП Укпаїни.

Своїми діями водій ОСОБА_1 , порушив п.2,9 ПДР.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, проте до судового засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується слідуючим:

- Довідкою за обліковими даними АП ВДАІ Суворовського р-ну

- м. Одеси від 13.11.2012р. (а.с.1)

- Протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2)

- Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №002640 від 09.11.2012р (а.с.4)

Таким чином суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи, що вина ОСОБА_1 в правопорушені підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами доданими до нього, суддя приходить до висновку щодо необхідності застосування до ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення права управління усіма видами транспортних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 130, 221, 249, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 2 роки.

Копію постанови направити для виконання до УДАІ ГУМВС України в Одеській області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси на протязі 10-ти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення до виконання 3 місяці.

Постанова набрала чинності ____ _______ 2012р.

Суддя/підпис
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2012 р.року м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Бобовський К.Ю., розглянувши матеріали, що поступили з 1 взводу роти ДПС ВДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що мешкає : АДРЕСА_1

за ст.ст. 124, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

27.11.2012 року о 19.30 годині, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем «Опель», державний номер НОМЕР_1 в м. Одесі по вул. Дніпропетровська дорога, з явними ознаками алкогольного, від проходження медичної експертизи відмовився в присутності двох свідків, не вибрав безпечну швидкість в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Рено`д/н НОМЕР_2 , що призвело до пошкодження транспортних засобів, тим самим порушив вимоги п.п.2.5, 10.2 «Правил дорожнього руху" .

Правопорушник у судове засідання з`явився, вину визнав. Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серія АА2 № 592086 від 27.11.2012 року, та іншими матеріалами справи.

Таким чином своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.ст. 124,130 ч.1 КУпАП України.

Керуючись статтями 27, 38, 124, 130 ч.1, 213, 251 283, 284 ч.1 КУпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 124,130 ч.1 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення:

За ст.124 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення у вигляді штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень;

За ст.130 ч.1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення у вигляді позбавлення права керування усіма транспортними засобами строком на 2 (два) роки .

Згідно ст.36 КпАП накласти адміністративне стягнення шляхом поглинання м`якого покарання більш суворим, у вигляді позбавлення права керування усіма транспортними засобами строком на 2 (два) роки.

Постанова може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2012 р.року м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Бобовський К.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з 2 взводу роти ДПС ВДАІ ОМУ, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

29.11.2012 року о 17.45 годині, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Ауді», реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. Щорса 125/1 в м.Одесі, виконуючи рух заднім ходом не переконався в безпеці даного маневру, в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Мітсубісі`д/н НОМЕР_2 , що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Відповідальність за порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових та інших споруд, майна, передбачена ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, вину визнав. Однак його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА2 №592352 від 29.11.2012 року та іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що органи ДАІ в протоколі прийшли до висновків, що відповідають фактичним обставинам справи, що не заперечується правопорушником у письмових поясненнях відібраних працівниками ДАІ на місці дорожньо-транспортної пригоди, схемою ДТП.

При накладені стягнення за адміністративне правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Таким чином суд вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 124; 38; 249; 268; 284; 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в доход держави в розмірі 425 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Суворовський райсуд м. Одеси протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2012 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Бобовський К.Ю. розглянувши матеріали, що надійшли з державної податкової інспекції у м.Одесі, про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, директора ТОВ «ТД «Грегорі Арбер», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 163 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Державною податковою інспекцією у Суворовському районі м. Одеси проводилась невиїзна документальна перевірка. При перевірці ТОВ «ТД «Грегорі Арбер», що знаходиться за адресою: м.Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 111, встановлено порушення головним директором ОСОБА_1 , а саме порядку ведення податкового обліку, згідно акту перевірки за №415/22-1 від 8.10.2012 року. Було порушено п.192.1.1 п.191.1 ст.192, п.189.1 ст. 189, п.198.3 ст.198, пп.135.5.4 п.135.5 ст.135 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI.

8.11.2012 р. державним податковим інспектором був складений протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення.

У судове засідання правопорушник не з`явився, причина неявки суду не відома. Однак, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом №1208/22-1 від 8.11.2012 року, актом перевірки №415/22-1 від 8.10.2012 року.

При накладені стягнення за адміністративне правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 27, 38, ч. 1 ст. 163-1, 213, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень.

Постанова може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя