Справа № 3-2908/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2012 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., за участю представника ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької обласної митницi, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст.ст. 352, 355 Митного кодексу України громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про порушення митних правил за №0447/40500/08 від 07 листопада 2008 року, судом встановлено, що 19.01.2004 року через Вадул-Сіретську митницю згідно ПП №40501/3/236 від 22.12.2003 року, автомобілем марки «Мерседес» реєстраційний номерний знак 05627МС/04343МО під керуванням громадянина України ОСОБА_3 було ввезено вантаж „килими для підлоги", ткані, машинної роботи, ворсові, оброблейі з поліпропілену виробництва бельгійської фірми Sofiteks Tekstil SAN. VE TIC.A.S в кількості 2653шт. 11077,44м.кв. загальною митною вартістю 18307,05грн. відправником якого є підприємство Sofiteks Tekstil S AN. VE TIC AS m. Бурса Туреччина. Вантаж слідував на адресу ДП „ Бодем-П" с. Припруття, Новоселицького району Чернівецької області по документах який слідував на адресу ДП «Бодем-П» с Припруття, Новоселицького району, Чернівецької області, по документах CMR 0675008 від 19.12.2003 р. Інвойс №350155 від 19.12.2003 p., книжка МДП ХЕ 40636896.

19.01.2004 року Кельменецькій митниці, з метою митного оформлення в режимі „імпорт" вантажу декларантом ОСОБА_2 громадянином України були подані документи, а саме ВМД типу ЇМ 40 № 40501/4/9000 від 19.01.2004 року, CMR 0675008, від19.12.2003 року, Інвойс №3501 55 від 19.12.2003 р, книжка МДП ХЕ №440636896 контракт Ю/П/2003від 14.10.2003 р.

В процесі проведення перевірки встановлено, що згідно відповідей, які надійшли з Турецької республіки № В.02.1 CUM/ 0/09/00/13/02/02/007-4046-2197/2919 вартість вантажу „килими для підлоги", ткані, машинної роботи, ворсові, оброблені, з поліпропілену", згідно інвойсу № 350155 від 19.12.2003 р, становить 29909,09 USD. що згідно курсу НБУ станом на 16.01.2004 р. складає 159448,35грн., а вартість цього ж вантажу згідно інвойсу № 350155 від 19.12.2003 p., який подавався до митного оформлення Кельменецькій митниці становить 3434,01 USD. (18 307,05грн.).

Дії ОСОБА_2 митним органом кваліфіковані за ст.352 Митного кодексу України.

Крім цього, ОСОБА_2 вчинив дії, спрямовані на неправомірне зменшення розміру податків і зборів шляхом заявлення в митній декларації неправдивих відомостей щодо вартості вантажу та шляхом надання митному органу документів з неправдивими відомостями щодо вартості вантажу, які спричинили недобори податків і зборів.

ОСОБА_2 у судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення не визнав. Пояснив, що не вчиняв дій, які були б спрямовані на неправомірне переміщення товарів через митний кордон України. Всі відомості, які вносились ним до декларації як декларантом були отримані ним від перевізників, а також з контрактів.

Дослідивши протокол про порушення митних правил за №0447/40500/08 від 07 листопада 2008 року та матеріали справи, вважаю, що у відповідності до вимог ч.1 ст.391 МК України провадження у даній справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно ст.352 МК України (в редакції від 11.07.2002 року), особи притягаються до адміністративної відповідальності у разі вчинення дій, спрямованих на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві дані.

Так, як видно з досліджених у судовому засіданні доказів, зокрема з копії контракту №10/П/2003 від 14.10.2003 року, сторонами було погоджено ціну на товар (килими для підлоги) в розмірі 0,31 долар США за 1 кв.м.

19.01.2004 року через митницю було ввезено вантаж в кількості 2653 шт., 11077,44 кв.м. Таким чином, загальна вартість товару, відповідно до погодженої в контракті ціни, становить 3434, 01 долар США і саме ця сума була вказана ОСОБА_2 в поданих Кельменецькій митниці з метою митного оформлення вантажу документах.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б підтверджували недостовірність контракту від 14.10.2003 року чи втрату ним дії, а отже відсутні докази подання митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві дані.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що провадження по справі за ст.352 МК слід закрити у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу правопорушення.

Судом також встановлено, що відносно ОСОБА_2 також складено протокол про порушення митних правил за ст.355 МК України у звязку з тим, що він вчинив дії, спрямовані на неправомірне зменшення розміру податків і зборів, шляхом заявлення в митній декларації типу ІМ 40 №40501/4/900022 від 19.01.2004 року неправдивих відомостей щодо вартості даного вантажу, що спричинило зменшення розмірів податків і зборів в сумі 42229 грн. 49 коп.

Що стосується вказаного вище протоколу про порушення митних правил від 07.11.2008 року, складеного у відношенні ОСОБА_2 за ст.355 МК України, слід зазначити, що відповідно до вимог ч.1 ст.386 МК України, справи про порушення митних правил, передбачених ст.355 цього Кодексу, розглядаються виключно митними органами, а не місцевими судами (суддями), до компетенції яких віднесений лише розгляд справи про порушення митних правил, встановлених у ч.2 ст.386 МК України. На пiдставi ст. 352 та керуючись ст.ст. 328, 390, 391, 392, 393 Митного Кодексу України,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі відносно ОСОБА_2 за ст.352 МК України закрити у звязку з відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ст.352 МК України.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_4