Справа № 1121/2378/12
Провадження № 3/1121/715/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.05.2012 р. Суддя Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Світловодського МВ УМВС України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 16.08.1966 р-н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1. Кіровогрдаської обл., проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась;

за ч. 1 ст. 184 КпАП України ,-

ВСТАНОВИВ:

08.05.2012 року до суду від Світловодського МВ УМВС України надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2

З матеріалів справи, а саме з протоколу про адміністративне правопорушення від 21 березня 2012 року, вбачається, що ОСОБА_2 не виконує покладених на неї обов'язків по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який згідно подання начальника управління освіти та адміністрації ЗОШ № 8, систематично пропускає уроки без поважних причин, не бажає навчатися, має низький знань. Бесіди з учнем та батьками результатів не дали , батьки на зауваження не реагують.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину в скоєному правопорушенні визнала у повному обсязі.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, не виконує покладених на неї обов'язків по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який згідно подання начальника управління освіти та адміністрації ЗОШ № 8, систематично пропускає уроки без поважних причин, не бажає навчатися, має низький знань. В діях ОСОБА_2 вбачається склад правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Таким чином, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 ухилялася від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність судом невстановленою.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи відсутність тяжких наслідків від вчиненого правопорушення, відсутність шкоди для інших, дані про особу правопорушника, яка згідно з матеріалами справи раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ч. 1 ст. 184, ст.ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського міськрайсуду ОСОБА_1

08.05.2012