Справа № 435/9531/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 жовтня 2012 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Мхітарян С.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС УДАІ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, місце роботи: ЦГОК УЖДТ, машиніст тепловоза, проживає: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП України

ВСТАНОВИВ:

04.10.2012 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від ВДАІ УМВС України в Миколаївській області, надійшла адміністративна справа за протоколом про адміністративне правопорушення Серія АА2 № 822620 від 30.08.2012 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у зв`язку з порушенням ним пунктів 16.12, 12.1 Правил дорожнього руху України, а саме вказано, що 30.08.2012 року в смт Казанка по вул. Миру водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 21061, номерний знак НОМЕР_1 , під`їзжаючи до перехрестя з рівнозначною дорогою, не вибрав безпечну швидкість, не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, не надав дорогу транспортному засобу мопеду «ЯМАХА», що рухався праворуч по даному перехрестю, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.

ОСОБА_1 до суду зявився, вину не визнав, та пояснив, що 30.08.2012 року о 14.20 годині він рухався на власному автомобілі ВАЗ 21061 д.з. НОМЕР_1 в смт. Казанка по вул. Миру, з однієї сторони дороги були будинки з іншої ферма, була розмітка на дорозі преривеста, яка була мало замітна, їхали по середині дороги по своєму ряду, зі швидкістю 65-70 км/год, в автомобілі були його дружина, дві доньки та зять. Раптово на дорогу вискочив мопед на великій швидкості і зупинився, водій поставив ногу на асвальт, він подумав, що мопед заглох, прийняв вліво і об,їжджав по зустрічній смузі, а мопед в цей час нажав на газ і йому нікуди було діватися і відбулося зіткнення. Про те що перехрестя рівнозначних доріг ніяких знаків не було. Вони вийшли з машини підійшли до водія. спитали чи нема в нього ушкоджень, він сказав що нема. Що зараз приїде його батько і забере його. Він вину свою не визнає, так як знаків, що вказане перехрестя рівнозначних доріг не було.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 суду пояснив, що 30.08.2012 року о 14.20 годині вони рухалися на автомобілі ВАЗ 21061 д.з. НОМЕР_1 в смт. Казанка по вул. Миру з ОСОБА_1 , він сидів на пасажирському передньому сидінні, перед перехрестям вони рухалися зі швидкістю 50-60 км/год, молодий хлопець на скутері виїхав та зупинився на середині дороги. ОСОБА_1 зробив відворіт вліво, а скутер почав раптово рухатися прямо і не вдалося уникнути зіткнення.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що 30.08.2012 року о 14.20 годині вони рухалися на автомобілі ВАЗ 21061 д.з. НОМЕР_1 в смт. Казанка по вул. Миру. Вона сиділа на задньому сидінні, вона бачила, як скутер виїхав раптово на дорогу і зупинився по середині дороги, внаслідок чого відбулося зіткнення.

У зв`язку з викладеним, дослідивши матеріли справи вважаю, що для всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи і прийняття рішення про винність або не винність ОСОБА_1 і встановлення присутності чи відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП необхідно справу повернути органу розслідування, а саме відділу оформлення ДТП ДАІ Казанківського району Миколаївської області для належного оформлення, так як в протоколі про адмінстративне правопорушення відсутні відомості щодо водія мопеду «Ямаха», не визначено чи являється перехресят рівнозначних доріг чи ні, необхідно перевірити розташування дорожніх знаків на вказаній частині дороги, також необхідно провести відтворення обстановки та обставин ДТП за участю усіх учасників ДТП.

Керуючись ст. ст. 278,280 КУпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу за № 435/9531/12, 3-1600/12, за протоколом про адміністративне правопорушення Серія АА2 № 822620 від 30.08.2012 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП з усіма матеріалами направити в відділ оформлення ДТП ДАІ по обслуговуванню Казанківського району Миколаївської області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Мхітарян