overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 345/22/13- п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.01.2012 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Якимів Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,не працюючого, українця, громадянина України за ч.4 ст.184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

що в результаті перевірки працівниками Калуської МВ УМВС було виявлено неналежне виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання ОСОБА_1 своєї малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,внаслідок чого остання вчинила діяння ,що мають ознаки злочину передбаченого ст.125 ч.1 КК України,не досягши віку ,з якого настає кримінальна відповідальність,а саме 19.11.2012 р. о 08.30 год. в приміщенні Голинської ЗОШ спричинила легкі тілесні ушкодження малолітній ОСОБА_3 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному визнав і пояснив суду,що більше подібного не допустить.

Його вина у скоєному доводиться також протоколом про адміністративне правопорушення від 04.01.2013 р.,постановою про закриття кримінального провадження від 21.12.2012 р..

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.184 КУпАП.

Призначаючи стягнення ОСОБА_1 ,суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного,особу правопорушника й обставини справи і вважає,що йому слід обрати стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного ст.ст.221, 283-285 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення передбаченого ч.4 ст.184 КУпАП та накласти адмінстягнення у виді 170 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонним суд протягом 10 діб з часу проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 345/779/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2012 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Бердан Н.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, неодруженого, громадянина України, раніше до адмінвідповідальності притягався 22.01.2013 року за ст.51 ч.1 КУпАП, за ст.51 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

Що ОСОБА_1 вчинив дрібне викрадення майна шляхом крадіжки, а саме 03.02.2013р. близько 17.00 год. в м.Калуші по вул.Б.Хмельницького, 50 в супер-маркеті Барвінок викрав з полиці банку шпротів 250 г. Рижське золото скло , вартістю 32,89 грн., 11.01.2013 р. близько 10.00 год. в м.Калуші по вул.Українській з території пекарні Родина викрав металоконструкцію із металопрофіля, вартістю 13,12 грн., повторно протягом року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному визнав, у вчиненому розкаюється.

Вина його в скоєному доведена відомостями, що містяться в протоколах про адміністративне правопорушення, в копії висновку ДІМ Калуського МВ УМВС, в копії рапорту працівника міліції, в копії заяви завідувача магазину Барвінок ОСОБА_2 , в копії довідки про вартість шпротів від 03.02.2013 р. та в копії постанови про закриття кримінального провадження від 04.02.2013р.

В діях його вбачаються ознаки адмінправопорушення, передбачене ст. 51 ч.2 КпАП України.

У відповідності з вимогами ст. 33 КпАП України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 281,283,284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст.51 ч.2 КпАП України і призначити стягнення у виді штрафу в сумі 510 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

СУДДЯ:
Справа № 1411/1962/12 Провадження № 3/1411/505/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2012 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Полішко В.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Жовтневого району ВДАІ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, жителя

АДРЕСА_1 ,

працюючого ПП ОСОБА_2 ,

за ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

В С Т А Н О В И В:

23.05.2012 року адресу суду надійшли адміністративні матеріали №3/1411/505/12 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст.122 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення та встановлено під час розгляду справи ОСОБА_1 04.05.2012 року о 14 год. 00 хв. в м. Миколаєві на перехресті вул.. 68 Десантників та вул.. Садова керував транспортним засобом Мерседес Бенц номерний знак НОМЕР_1 , при проїзді перехрестя, рухаючись по другорядній дорозі, не надав перевагу в русі автомобілю, який рухався по головній дорозі, чим створив для нього аварійну ситуацію, змусивши водія цього транспортного засобу різко змінювати напрямок руху, щоб уникнути зіткнення, чим порушив п.16.11 Правил дорожнього руху

ОСОБА_1 в судовому засідання провину у вчиненому правопорушенні визнав, у скоєному розкаювався та просив не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки вони йому потрібні для роботи та на його утриманні знаходяться чотири особи.

Вчинення правопорушення та вина підтверджується матеріалами справи, поясненнями правопорушника в судовому засіданні та тягне адміністративну відповідальність за ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Керуючись ч. 4 ст. 122, ст.283 КпАП України;

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 680 (Шістсот вісімдесят) грн. 00 коп.

Штраф перерахувати на рахунок 0172; Одержувач Державний бюджет Жовтневого району; ЄДРПОУ одержувача 23606050; Банк одержувача ГУДКУ в Миколаївській області; МФО банку 826013

Постанова може бути оскаржена через Жовтневий районний суд до апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Полішко
Справа № 1414/6403/2012р.
Провадження № 3/1414/2174/2012р.
П О С Т А Н О В А
10.12.2012 року Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва
при секретарі: Рачкович Н.І.
розглянувши матеріали, які надійшли з Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва ,не працюючого , проживаючого в АДРЕСА_1 ,
за ч.3 ст.178 КУ про АП,
ОСОБА_1 22.08.2012 року близько 11-00 годин знаходився біля будинку № 15 по пр.Корабелів у стані алкогольного сп`яніння, хитався з боку в бік, своїм виглядом ображав людську гідність та громадську мораль.
ОСОБА_1 до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив, заперечень не надав.
Провина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення ,передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який складений згідно вимог КУпАП, ним підписаний, поясненнями долученими до справи, рапортом інспектора міліції.
Вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суд находить доказаною вину правопорушника в скоєні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП.
Однак, вказане правопорушення останнім вчинено 22.08.2012 року, а протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду 20.11.2012 року, виходячи з чого, на момент розгляду справи сплив передбачений ч.2 ст.38 КУпАП строк накладення на правопорушника адміністративного стягнення, у зв`язку з чим справа відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст.38,п.7 ст,247,п.3 ст.284,ст.294 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченої ч.3 ст.178 КУпАП .
У притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП - відмовити на підставі ст.38 КУпАП у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання скарги до Корабельного районного суду м.Миколаєва.

Суддя: В.Г. Батченко
Справа № 1414/6401/2012р.
Провадження № 3/1414/2172/2012р.
П О С Т А Н О В А
10.12.2012 року Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва
при секретарі: Рачкович Н.І.
розглянувши матеріали, які надійшли з Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Луганськ , не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
за ст. 173-2 ч.2 КУ про АП,
08.10.2012 року ОСОБА_1 знаходився за місцем свого проживання в кв. АДРЕСА_2 , де вчинив сварку з ОСОБА_2 , висловлювався брутальною лайкою, погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував.
ОСОБА_1 до суду не з`явився ,про причини неявки не повідомив, заперечень не надав.
Провина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який складений згідно вимог КУпАП, поясненнями долученими до справи, заявою ОСОБА_2 , постановою про відмову в порушення кримінальної справи.
Вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суд находить доказаною вину правопорушника в скоєні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП.
Однак, вказане правопорушення останнім вчинено 08.10.2012 року, постанову про відмову в порушенні кримінальної справи винесено 08.10.2012 року, а протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду 20.11.2012 року, виходячи з чого, на момент розгляду справи сплив передбачений ст.38 ч.3 КУпАП строк накладення на правопорушника адміністративного стягнення, у зв`язку з чим справа відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст.38,п.7ст.247,п.3 ч.1ст.284,ст.294 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП .
У притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 КУпАП- відмовити на підставі ст.38 КУпАП, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Корабельного районного суду м.Миколаєва.
Суддя: В.Г. Батченко
Справа № 1414/6554/2012р.
Провадження № 3/1414/2233/2012р.
П О С Т А Н О В А
14.12.2012 року Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва
при секретарі : Рачкович Н.І.
розглянувши матеріали, які надійшли з ІДПС роти ДПС ВДАІ, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва , не працюючого , проживаючого в АДРЕСА_1 ,
за ст. 130 ч. 1 КУ про АП,
ОСОБА_1 24.11.2012 року о 02-00 годині в м.Миколаєві по пр.Жовтневому-вул.Ольшанців керував транспортним засобом ВАЗ 2106 д/н НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків.
В суді ОСОБА_1 визнав себе винним.
Вивчивши матеріали, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, підтверджується його поясненнями про визнання вини, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків ,долученими до справи.
Керуючись ст.ст. 283-284 КУ про АП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Корабельного районного суду м.Миколаєва.

Суддя: В.Г. Батченко.
Справа № 1414/6879/2012р.
Провадження № 3/1414/2309/2012р.
П О С Т А Н О В А
14.12.2012 року Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва
при секретарі : Рачкович Н.І.
розглянувши матеріали, які надійшли з ІДПС роти ДПС ВДАІ, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва , працюючого в Автошколі,інструктором-викладачем, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
за ст. 130 ч. 1 КУ про АП,
ОСОБА_1 03.12.2012 року о 00-30 годині в м.Миколаєві по вул.Гагаріна керував транспортним засобом Шеврове Лачеті д/н НОМЕР_1 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився із застосуванням приладу алкотеста Драгер.
В суді ОСОБА_1 визнав себе винним.
Вивчивши матеріали, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, підтверджується його поясненнями про визнання вини, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків долученими до справи, результатами тесту.
Керуючись ст.ст. 283-284 КУ про АП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Корабельного районного суду м.Миколаєва.

Суддя: В.Г. Батченко
Справа № 1414/6881/2012р.
Провадження № 3/1414/2311/2012р.
П О С Т А Н О В А
14.12.2012 року Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва
при секретарі : Рачкович Н.І.
розглянувши матеріали, які надійшли з ІДПС роти ДПС ВДАІ, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Татарстана , працюючого в ЧПКП Буджак,водієм, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
за ст. 130 ч. 1 КУ про АП,
В суді ОСОБА_1 визнав себе винним.
Вивчивши матеріали, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, підтверджується його поясненнями про визнання вини, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків долученими до справи, результатами тесту.
Керуючись ст.ст. 283-284 КУ про АП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Корабельного районного суду м.Миколаєва.

Суддя: В.Г. Батченко.
Справа № 1414/6273/2012р.
Провадження № 3/1414/2152/2012р.
П О С Т А Н О В А
13.12.2012 року Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Батченко В.Г.., розглянувши матеріали, що надійшли з Корабельного РВ ММУ УМВС України у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Копчак Чадирлунського району Молдови, громадянини Молодови, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,
за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпроАП, -
Громадянин Молдови ОСОБА_2 , порушив правила перебування на території України, а саме проживає на території України в АДРЕСА_1 , з 12.08.2011 року за недійсними документами .
ОСОБА_2 до суду не з`явився ,про причини неявки не повідомив, заперечень не надав.
Вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КУпроАП, тобто у порушенні особою-іноземцем правил перебування в Україні, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який складений згідно вимог КУпАП, ним підписаний, та в якому він визнав себе винним, паспортом громадянина Молдови.
Керуючись ст. ст. 34, 283-284, 289, 294 КУпроАП, суддя, -
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Корабельного районного суду м.Миколаєва.

Суддя В.Г.Батченко.
Справа № 1414/6784/2012р.
Провадження № 3/1414/2292/2012р.
П О С Т А Н О В А
17.12.2012 року Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва
при секретарі : Рачкович Н.І.
розглянувши матеріали, які надійшли з ІДПС роти ДПС ВДАІ, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, працюючого в ПП ОСОБА_2 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,
за ст. 130 ч. 2 КУпАП
ОСОБА_1 23.11.2012 року о 14-15 годині в м.Миколаєві по пр.Миру повторно протягом року керував транспортним засобом HYUNDAI ACCENT д/н НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння. Від проходження медичного огляду відмовився в медичному закладі, що підтверджується висновком медичного огляду від 23.11.2012 р за № 4808.
ОСОБА_1 до суду не з`явився ,про причини неявки не повідомив, заперечень не надав.
Вивчивши матеріали, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який складено згідно вимог КУпАП,ним підписаний ,та в якому він визнав себе винним, поясненнями свідків долученими до справи, висновком медичного огляду.
Керуючись ст.ст. 283-284 КУ про АП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 50 годин.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Корабельного районного суду м.Миколаєва.

Суддя: В.Г. Батченко.
Справа № 1414/6538/2012р.
Провадження № 3/1414/2218/2012р.
П О С Т А Н О В А
14.12.2012 року Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва
при секретарі: Рачкович Н.І.
розглянувши матеріали, які надійшли з Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.44 КУ про АП,
ОСОБА_1 28.10.2012 року близько 19-00 годин був затриманий за адміністративне правопорушення, та доставлений в Корабельний РВ м.Миколаєва, де в ході особистого обшуку у нього був виявлений згорток з наркотичним засобом канабісом, який він незаконно зберігав без мети збуту.
Правопорушник в судове засіданні не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно, заперечень не надав.
Вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суд находить доказаною вину ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.
Однак, вказане правопорушення останнім вчинено 02.11.2012 року, постанову про відмову в порушенні кримінальної справи винесено 02.11.2012 року, а протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду 29.11.2012 року, виходячи з чого, на момент розгляду справи сплив передбачений ст.38 ч.3 КУпАП строк накладення на правопорушника адміністративного стягнення, у зв`язку з чим справа відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст.38,283-284,294 КУ про АП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення ,передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП,та звільнити його від адміністративної відповідальності з зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч.3 ст.38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Корабельного районного суду м.Миколаєва.

Суддя: В.Г. Батченко
Справа № 1414/6870/2012р.
Провадження № 3/1414/2304/2012р.
П О С Т А Н О В А
17.12.2012 року Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва
при секретарі : Рачкович Н.І.
розглянувши матеріали, які надійшли з ІДПС роти ДПС ВДАІ, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва , не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
за ст. 130 ч. 1 КУ про АП,
ОСОБА_1 03.12.2012 року о 22-00 годині в м.Миколаєві по вул. Торговій керував транспортним засобом Москвич-412 д/н НОМЕР_1 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився із застосуванням приладу алкотеста Драгер.
В суді ОСОБА_1 визнав себе винним.
Вивчивши матеріали, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, підтверджується його поясненнями про визнання вини, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків долученими до справи, результатами тесту.
Керуючись ст.ст. 283-284 КУ про АП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Корабельного районного суду м.Миколаєва.

Суддя: В.Г. Батченко.
Справа № 1414/6299/2012р.
Провадження № 3/1414/2156/2012р.
П О С Т А Н О В А
11.12.2012 року Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва
при секретарі : Рачкович Н.І.
розглянувши матеріали, які надійшли з ІДПС роти ДПС ВДАІ, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаэва ,не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
за ст. 130 ч. 1 КУ про АП,
ОСОБА_1 30.10.2012 року о 14-20 годині в с.Лимани Жовтневого району Миколаївської області керував транспортним засобом ГАЗ 3221 3 н/з НОМЕР_1 ,знаходячись у стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився за допомогою алкотесту Драгер.
ОСОБА_1 до суду не з`явився ,про причини неявки не повідомив ,заперечень не надав.
Вивчивши матеріали, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який складений згідно вимог КУпАП, ним підписаний, поясненнями долученими до матеріалів, результатами тесту.
Керуючись ст.ст. 283-284 КУ про АП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк один рік.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Корабельного районного суду м.Миколаєва.

Суддя: В.Г. Батченко.