overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1327/3334/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2012 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д, розглянувши матеріали, що надійшли від Червоноградського МВ ГУ МВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП, присутність особи яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою і розгляд справи проводиться на протязі доби.

Постанова про відмову у порушенні кримінальної справи за ст.296 КК України і притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП прийнята 23.06.2012 р..

04.07.2012 року складено протокол про адміністративне правопорушення і 10.07.2012 року матеріали скеровано до суду. ОСОБА_1 викликалась до суду на 19.07.2012 року.

Постановами від 19.07.2012 року та 23.07.2012 року до порушниці застосовувався привід в судове засідання через органи Червоноградського МВ, однак як вбачається з рапорту працівника міліції від 26.07.2012 року, привід виконано не було, так як порушниця була відсутня за місцем проживання.

Постановою від 03.08.2012 року Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 звільнено від адміністративної відповідальності у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення передбачених ч.4 ст.38 КУпАП.

Враховуючи наведене, беручи до уваги те, що невиконання працівниками Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області приводів порушниці в суд для розгляду адміністративної справи, призвело до спливу строків передбачених ст.38 КУпАП, а відтак уникнення ОСОБА_1 адміністративної відповідальності, тому викладене слід довести до відома начальника Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області для вжиття відповідних заходів, з метою недопущення таких випадків у майбутньому.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 282 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Про наведене в описовій частині окремої постанови інформувати начальника Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області для вжиття заходів та відповідного реагування.

Про результати виконання окремої постанови інформувати суд у місячний строк.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1327/3407/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2012 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 03.06.2012 року близько 09.00 год. з метою крадіжки металобрухту, пішов до дачного кооперативу Рятувальник, де незаконно проник в дачну ділянку гр. ОСОБА_2 де викрав три ключі вартістю 30 грн., та пошкодив шифер на загальну суму 140 грн., чим вчинив дрібне викрадення чужого майна.

Справа призначалась до розгляду на 27.07.2012 року, 31.07.2012 року.

ОСОБА_1 до суду не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.

27.07.2012 року Червноградським міським судом виновилась постанова про застосування приводу в судове засідання відносно ОСОБА_1, але він не був доставлений приводом, згідно рапорту ДІМ Червоноградського МВ ГУ МВСУ у Львівській області привід виконати не виявилось можливим, оскільки ОСОБА_1, зі слів родичів, не проживає за адресою, вказаною у постанові.

Відповідно до вимог ч.2 ст.268 КпАП України при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.51 КпАП України, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення її від явки на виклик судді, цю особу може бути піддано приводу органом внутрішніх справ.

Беручи до уваги те, що участь ОСОБА_1 в судовому засіданні є обовязковою, справу розглядати у його відсутності неможливо, а тому вважаю за неохідне повторно застосувати до нього привід в судове засідання.

Керуючись ст.268 ч. 2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП слуханням відкласти на 22.08.2012 року на 09.00 год.

Явку в судове засідання ОСОБА_1 (проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3) забезпечити шляхом його приводу.

Копію постанови направити Червоноградському МВ ГУМВСУ у Львівській області для виконання та прокурору м.Червонограда для контролю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1327/3386/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про адміністративне правопорушення

12 липня 2012 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мелешко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, проживаючого АДРЕСА_1,

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 21.06.2012 року, перебуваючи за місцем свого проживання, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурними словами, ображав та виганяв з квартири, тобто чинив на неї психологічний тиск.

Опитаний в суді ОСОБА_1 вину свою визнав.

Крім того, його вина стверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним по ст.173-2 ч.1 КУпАП та оштрафувати на 51 (п"ятесять одну ) грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С. І. Мелешко
Справа № 1327/3360/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про адміністративне правопорушення

24 липня 2012 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мелешко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м.Червонограді про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, громадянина України, працюючого директором ТзОВ "Віком В.І", проживаючого по АДРЕСА_1,

за ст. 163 -2 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи директором ТзОВ "Віком В.І", допустив несвоєчасне подання платіжних доручень до установ банку, що призвело до несвоєчасної сплати узгодженого податкового зобов"язання по єдиному податку в сумі 76,82 грн., чим порушив вимоги Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений.

Його вина стверджується зібраними матеріалами, а саме: актом перевірки від 22.06.2012 року та протоколом про адміністративне правопорушення від 11.07.2012 року.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.163 -2 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163 -2 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п'ять) грн. в користь держави.

Копію постанови направити правопорушнику.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови

Суддя: С. І. Мелешко
Справа № 1327/3350/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2012 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м.Червонограді про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором філії Червоноградське УЕГГ ПАТ "Львівгаз"проживаючого по АДРЕСА_1,

за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 працюючи на посаді директора філії Червоноградське УЕГГ ПАТ "Львівгаз", допустив несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку, що призвело до несвоєчасної сплати узгодженого податкового зобов'язання по земельному податку в сумі 1024.99 грн., чим порушив вимоги Податкового кодексу України .

ОСОБА_1 в суд не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений.

Його вина стверджується зібраними матеріалами, а саме: актом перевірки від 22.06.2012 року та протоколом про адміністративне правопорушення №535 від 11.07.2012 року серії АА №097266.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення було вчинене 30 березня 2012року, а протокол про адміністративне правопорушення був складений 11.07.2012року та в цей день скеровано до суду.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо адміністративні справи підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи те, що з часу вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення пройшло більше трьох місяців, вважаю що провадження по справі підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М. Д. Новосад
Справа № 1327/3342/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2012 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Червонограда, Львівської області, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1.

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 03 липня 2012 року за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1, вчинив сварку із своєю дружиною в ході якої ображав її нецензурними словами, виганяв із квартири та чинив на неї психологічний тиск.

Опитаний в суді ОСОБА_1 вину свою визнав повністю. У вчиненому щиро розкаявся.

Окрім цього, вина ОСОБА_1 стверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, постановою за справою про адміністративне правопорушення, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (п'ядесять одна) грн.

Копію постанови вручити правопорушнику.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М. Д. Новосад
Справа № 1327/3353/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2012 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м.Червонограді про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої бухгалтером філії Червоноградського УЕГГ ПАТ "Львівгаз"проживаючої по АДРЕСА_1,

за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 працюючи на посаді бухгалтера філії Червоноградського УЕГГ ПАТ "Львівгаз", допустила несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку, що призвело до несвоєчасної сплати узгодженого податкового зобов'язання по загальному податку у сумі 1024.99 грн., чим порушила вимоги Податкового Кодексу України .

ОСОБА_1 до суду не з'явилась, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена.

ЇЇ вина стверджується зібраними матеріалами, а саме: актом перевірки від 22.06.2012 року та протоколом про адміністративне правопорушення від 11.07.2012 року.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення було вчинене в березні 2012 року, а протокол про адміністративне правопорушення був складений 11.07.2012 року.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо адміністративні справи підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи те, що з часу вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення пройшло більше трьох місяців, вважаю що провадження по справі підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М. Д. Новосад
Справа № 1327/3384/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2012 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мелешко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 164 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 15.06.2012 року о 10 год. 40 хв. надавав послуги по перевезенню пасажирів в режимі таксі на власному автомобілі без ліцензії, чим порушив порядок провадження господарської діяльності.

Порушник свою вину визнав , просив суворо не карати .

Крім того, його вина стверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки, поясненням ОСОБА_1

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст. 164 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 850 (вісімсот п"ятдесять) грн. без конфіскації транспортного засобу .

Копію постанови направити порушнику.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С. І. Мелешко
Справа № 1327/3381/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2012 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мелешко С.І, розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м.Червонограді про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, директора ТзОВ "Аделя", проживаючого по АДРЕСА_1,

за ст. 163 -2 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи директором ТзОВ "Аделя", допустив несвоєчасне подання платіжних доручень до установ банку, що призвело до несвоєчасної сплати узгоджених податкових зобов"язань по єдиному податку в сумі 129,59 грн., чим порушив вимоги Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 в суді вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Його вина стверджується зібраними матеріалами, а саме: актом перевірки від 11.06.2012 року, протоколом про адміністративне правопорушення від 11.07.2012 року.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.163 -2 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи незначну суму своєчасно не погашеного узгодженого податкового зобов'язання (129,59 гривні), а також те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, вважаю дане правопорушення малозначним.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163 -2 ч. 1 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С. І. Мелешко
Справа № 1327/3402/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2012 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мелешко С.І, розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м.Червонограді про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, голова Червоноградської міської організації мисливців і рибалок, проживаючого АДРЕСА_1,

за ст. 163 -2 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи головою Червоноградської міської організації мисливців і рибалок, допустив несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належної до сплати суми узгодженого податкового зобов'язання по земельному податку в сумі 30,94 грн., чим порушив вимоги Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 в суді вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Його вина стверджується зібраними матеріалами, а саме: актом перевірки від 22.06.2012 року, протоколом про адміністративне правопорушення від 11.07.2012 року.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.163 -2 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи незначну суму своєчасно не погашеного узгодженого податкового зобов'язання (30,94 гривні), а також те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, вважаю дане правопорушення малозначним.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163 -2 ч. 1 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С. І. Мелешко
Справа № 1327/3387/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про адміністративне правопорушення

25 липня 2012 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мелешко С.І, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Червоноградського МВ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 11.07.2012 року, о 22 год. 00 хв. в м.Соснівка Львівської області по вул.Львівська,11 керував мопедом марки "Альфа" з явними ознаками алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

На виклик суду порушник не з"явився, про причини неявки суд не повідомив.

Крім того, його вина стверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 11.07.2012 року.

Згідно даних ДАІ ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП протягом року не притягувався.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3000 ( три тисячі) гривень.

Копію постанови направити порушнику.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С. І. Мелешко
Справа № 1327/3379/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2012 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мелешко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м.Червонограді про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючої бухгалтером ТзОВ "Орбіта", проживаючу по АДРЕСА_1,

за ст. 163 -2 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи бухгалтером ТзОВ "Орбіта", допустила несвоєчасне подання платіжних доручень до установ банку, що призвело до несвоєчасної сплати узгодженого податкового зобов"язання по єдиному прдатку в сумі 494,49 грн., чим порушила вимоги Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 до суду не з'явилася, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена.

Її вина стверджується зібраними матеріалами, а саме: актом перевірки від 25.06.2012 року та протоколом про адміністративне правопорушення від 11.07.2012 року.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.163 -2 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушниці, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163 -2 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п'ять) грн. в користь держави.

Копію постанови направити правопорушниці.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С. І. Мелешко
Справа № 1327/3409/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2012 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мелешко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, проживаючої АДРЕСА_1

за ст. 88 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 24.06.2012 року, близько 13 год. на ринку в м.Червонограді Львівської області продавала рибу без належних документів, чим вчинила порушення вимог п.3.14 Правил любительського і спортивного рибальства.

ОСОБА_1 до суду не з'явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена, причини неявки суд не повідомила.

Її вина стверджується зібраними матеріалами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення від 24.06.2012 року.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 88 ч.1 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушниці, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.88 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 ( п'ятдесят одна ) грн. в користь держави без конфіскації об'єкту торгівлі (риби).

Копію постанови направити правопорушниці.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С. І. Мелешко