overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1506/1223/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2012

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою:

Одеська область, м. Біляївка, вул. Калініна № 85,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

23.02.2012 року о 17.30 годин гр. ОСОБА_1, в м. Біляївка по вул. Леніна напроти будинку № 161 керуючи автомобілем НОМЕР_1 рухаючись зі сторони вул. Суворова в напрямок с. Маяки , по вулиці де встановлено односторонній рух не вибрав безпечну швидкість, внаслідок чого допустив наїзд в ліве узбіччя та в подальшому на газову опору. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав у повному обсязі.

Крім цього, факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення було встановлено в судовому засіданні і підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1№ 477159 від 23.02.2012 року, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_1

Суд вважає ОСОБА_1 винним у скоєні вказаного адміністративного правопорушення і його дії кваліфікує за ст. 124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Враховуючи характер правопорушення та особу правопорушника суд вважає можливим назначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_2
Справа № 1506/1665/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2012

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Нижньодністровського національного природного парку про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

працюючого

за ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

31.03.2012 року о 06.30 годин гр. ОСОБА_1, порушив режим охорони території Нижнодністровського НПП, а саме пересувався на моточовні «Южанка»УОА 81-13 к під підвісним двигуном «Джонсон 25»по озеру Біле, що є заповідною зоною, рибу не зловив.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі, але просив звільнити його від адміністративної відповідальності, як це передбачено ст. 22 КУпАП.

Крім того, його вина у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 31 березня 2012 року № 000284 з визнанням вини, описом , розпискою від 31.03.2012 року.

Суд вважає, ОСОБА_1, винним у скоєні вказаного адміністративного правопорушення і його дії кваліфікує за ст. 91 КУпАП порушення правил охорони та використання територій та об?єктів природно-заповідного фонду.

Враховуючи характер правопорушення та особу правопорушника суд вважає, що правопорушення є малозначним, оскільки шкоди державі не завдано, а тому ОСОБА_1, можливо звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням та справу закрити, як це передбачено ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності , обмежившись усним зауваженням, а адміністративну справу про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 91 КУпАП- закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_2
Справа № 1506/1297/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.04.2012

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Дністровського територіального відділу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за

адресою: Одеська область, Біляївський р-н, с. Дачне, вул. Балтовська № 15,

не працюючого,-

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

25.02.2012 року о 10.00 годин гр. ОСОБА_1 на Хаджебейському лимані біля с. Алтестово Біляївського району Одеської області здійснював лов риби колючим знаряддям лову забороненим для любительського та спортивного риболовства, улову не було.

ОСОБА_1 до судового засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив.

Крім цього, факт скоєння ОСОБА_1, адміністративного правопорушення підтверджується, протоколом про адміністративне правопорушення № 001510/158-15 від 25.02.2012 року, опис-оцінка від 25.02.2012року.

Суд вважає, ОСОБА_1, винним у скоєні вказаного адміністративного правопорушення і його дії кваліфікує за ч. 4 ст. 85 КУпАП грубе порушення правил рибальства.

Враховуючи характер правопорушення та особу правопорушника суд вважає можливим назначити ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 40, ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн. з конфіскацією знаряддя лову.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_2
Справа № 1506/1410/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.04.2012

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст. 164-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

14.02.2012 року гр. ОСОБА_1 в Одеській області Біляївському районі с. Яськи, проводила прийом металобрухту без відповідних дозволів , чим порушила операції з металобрухтом, відповідальність за що передбачена 164-10 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у вчиненні правопорушення визнала у повному обсязі.

Винність ОСОБА_1, у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами адміністративної справи.

Суд вважає, ОСОБА_1, винною у скоєні вказаного адміністративного правопорушення і її дії кваліфікує за ст. 164-10 КУпАП порушення законодавства, що регулює здійснення операції з металобрухтом.

Враховуючи характер правопорушення та особу правопорушника суд вважає можливим назначити ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И В :

Громадянку ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 гривень з конфіскацією металобрухту.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_2
Справа № 1506/1530/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.04.2012

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М., розглянув матеріали, що поступили з Біляївського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою:

Одеська область, Біляївський район,

с. Кам»янка, вул. Тіраспольська 37,

Не працює.

до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

01.04.2012 року о 03.30 годин в с. Кам»янка по вул. Леніна гр. ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження працівників міліції не реагував, після чого на вимогу проїхати до Біляївського РВ для складання адміністративного протоколу відмовився, смикав за формений одяг працівників міліції, кидався в бійку. Чим скоїв злісну непокору законній вимозі працівників міліції при виконанні ними службових обовязків.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 185 КУпАП злісна непокора законній вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обовязків.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення суддя приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 185, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 3( троє) діб.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

Суддя Драніков С.М.
Справа № 1506/1329/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.04.2012

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працюючого: ООО «Таксі Лідер», водій,-

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

23.02.3012 року о 02.40 годин гр. ОСОБА_1, на Привокзальному майдані, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в дозволених межах не вибрав безпечної швидкості руху, не урахував дорожні умови, не зміг постійно контролювати рух т/з безпечно керувати ним, внаслідок чого скоїв виїзд на смугу зустрічного руху, де сталося зіткнення з автомобілем ВАЗ д/н ВН 9743СТ під керуванням ОСОБА_2, який мешкає: м. Одесса , пров. Герцена б.2. Автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1, порушив вуимоги п.п. 12.1; 11.4 Правила дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП України.

ОСОБА_1, до судового засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив.

Крім цього, факт скоєння ОСОБА_1, адміністративного правопорушення було встановлено в судовому засіданні і підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1№ 476280 від 23.02.2012 року, поясненнями ОСОБА_3, від 23.02.2012 року, поясненнями ОСОБА_2, від 23.02.2012 року, схемою місця ДТП від 23.02.2012 року.

Суд вважає, ОСОБА_1, винним у скоєні вказаного адміністративного правопорушення і його дії кваліфікує за ст. 124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Враховуючи характер правопорушення та особу правопорушника суд вважає можливим назначити ОСОБА_1. адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_4
Справа № 1506/1671/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.04.2012

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ ГУМВС України Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 31.10.1958 р. н., громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, директор ТОВ «КАМБІО»,

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

03.02.2012 року о 09.00 год., гр. ОСОБА_1, директор ТОВ «КАМБІО»в м. Одеса по Миколаївській дорозі № 253 не виконав вимоги припису по забезпеченню безпеки дорожнього руху від 19.01.2012 року по усуненню недоліків.

У судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у вчиненні правопорушення визнав у повному обсязі.

Факт скоєння ОСОБА_1, адміністративного правопорушення було встановлено в судовому засіданні і підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 238680 від 03.02.2012 року, акт контрольної перевірки виконання по факту виявлення недоліків в процесі обстеження ТОВ «КАМБІО»по факту ДТП З постраждалим від 19.01.2012 року, припис державної автомобільної інспекції МВС України від 19.01.2012 р.

Суд вважає ОСОБА_1, винним у скоєні вказаного адміністративного правопорушення і його дії кваліфікує за ст. 188-28 КУпАП невиконання законних вимог посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України.

Враховуючи характер правопорушення та особу правопорушника суд вважає можливим назначити ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 255 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_2
Справа № 1506/1339/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.04.2012

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою:

Одеська область Біляївський район, с. Усатово, вул. Ломана 27, працюючого: голова

правління МГО «Товариство святої дороги»,-

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

18.02.2012 року о 09.55 годин гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Хуторській, не вибрав безпечної дистанції, не врахува дорожньої обстановк, допустив зіткнення зі стоявшим автобусов БАЗ д/н ВН 2131АА. Автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1, порушив п. 13.1 Правила дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП України.

ОСОБА_1, до судового засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив.

Крім цього, факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення було встановлено в судовому засіданні і підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1№ 468856 від 18.02.2012 року, поясненнями ОСОБА_1 поясненнями ОСОБА_2, схемою місця ДТП від 18.02.2012 року.

Суд вважає, ОСОБА_1, винним у скоєні вказаного адміністративного правопорушення і його дії кваліфікує за ст. 124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Враховуючи характер правопорушення та особу правопорушника суд вважає можливим назначити ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 425 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_3
Справа № 1506/1739/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2012

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від органів ДАІ України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

Мешкає: Одеська область, Біляївський р-н,

с. Усатово, вул. 1-ша Водоп»янова 69б,

не працює,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

25.03.2012 року о 09.15 годин гр. ОСОБА_1, керував автомобілем КІА д/н Я 3298ОІ з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду відмовився в присутності свідків. Своїми діями ОСОБА_1, порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 130 ч. 1 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю.

Винність ОСОБА_1, у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами адміністративної справи, протоколом про адміністративне правопорушення, серія ВН 1 № 437609 від 25.03.2012 року, поясненнями ОСОБА_1

Дії ОСОБА_1, кваліфікую за ст. 130 ч. 1 КУпАП керування транспортним засобом особою в стані алкогольного спяніння.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення суддя приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи; особу порушника; і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді - 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_2
Справа № 1506/1571/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2012

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М.,розглянувши матеріали, які надійшли від органів Західно-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

Мешкає: АДРЕСА_1,

м. Одеса, пенсіонер,

за ст. 85 ч.4 КУпАП України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

04.03.2012 р. о 10.00 годин гр. ОСОБА_1, в Одеській області Біляївському районі с. Маяки здійснював лов риби з криги, із застосуванням забороненого непередбаченого Правилами любительського і спортивного рибальства знаряддям лову «телевізор», рибу не зловив. Своїми діями ОСОБА_1, порушив п. 3.14, п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства та скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачене ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ».

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину визнав в повному обсязі, але просив звільнити його від адміністративної відповідальності, як це передбачено ст. 22 КУпАП.

Крім того, його вина у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 04.03.2011 року № 000544 з визнанням вини у поясненні до протоколу описом - оцінкою, та прийомним актом.

Дії ОСОБА_1, кваліфікую за ст. 85 ч.4 КУпАП грубе порушення правил риболовства із застосуванням заборонених знарядь лову.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення суддя приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи; особу порушника; і вважає, що правопорушення є малозначним, оскільки шкоди державі не завдано, а тому ОСОБА_1, можливо звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням та справу закрити, як це передбачено ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 22, 85 ч.4 , 284 Кодекса України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а адміністративну справу про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч.4 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_2
Справа № 1506/1250/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.04.2012

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

не працює,

за ст. 164-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

15.02.2012 року гр. ОСОБА_2, в Одеській області Біляївському районі с. Градениці по вул. Хуторській здійснювала закупівлю металобрухту, відповідальність за що передбачена ст. 164-10 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у вчиненні правопорушення визнала у повному обсязі.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами адміністративної справи.

Суд вважає, ОСОБА_1 винною у скоєні вказаного адміністративного правопорушення і її дії кваліфікує за ст. 164-10 КУпАП порушення законодавства, що регулює здійснення операції з металобрухтом.

Враховуючи характер правопорушення та особу правопорушника суд вважає можливим назначити ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И В :

Громадянку ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 гривень з конфіскацією металобрухту.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_3
Справа № 1327/767/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.02.2012 суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м.Червонограді про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого заступником директора ТзОВ Ферум, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 155 1 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи заступником директора ТзОВ Ферум, допустив порушення порядку проведення розрахунків, а саме: порушення встановленого законом порядку ведення обліку товарних запасів за місцем реалізації та зберігання, чим порушив вимоги Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

ОСОБА_1 в суд не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений.

Його вина стверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) грн. в користь держави.

Копію постанови направити правопорушнику.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2