overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1630/548/2012
Провадження № 3/1630/225/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

14 травня 2012 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Грінчук О.П., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 19.06.1953р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1, 2 ст.178 КУпАП,

- за ч.3 ст.178 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

з протоколу про адміністративне правопорушення від 26.04.2012р., вбачається, що 26.04.2012р., близько 12-00 год., гр. ОСОБА_1 біля магазину Зустрічна вул. Радгоспній в с. Василівка Чутівського рай ону Полтавської області, розпивав спиртні напої, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що 26.04.2012р. в с. Василівці Чутівського району Полтавської області біля магазину Зустрічрозпивав спиртні напої. З протоколом згоден.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №101729 від 26.04.2012р., медичним висновком №143 від 26.04.2012р. щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного спяніння (а.с.3).

Обставинами що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, вбачаю щире каяття правопорушника.

Обставинами, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення-повторне, протягом року, вчинення правопорушення, за яке ОСОБА_1 вже було піддано адміністративному стягненню.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33-35, 178, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 102 (сто дві) гривні.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду, згідно ч.2 ст.308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 204 (двісті чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. П. Грінчук
Справа № 1630/570/2012
Провадження № 3/1630/238/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

21 травня 2012 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Грінчук О.П., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 10.03.1990р.н., уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого,

- за ч.1ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

з протоколу про адміністративне правопорушення від 16.05.2012р., вбачається, що 15.05.2012р. гр. ОСОБА_1, близько 22-00 год., на автодорозі Артемівка-Филенкове, керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що 15.05.2012р. в 21-00 год. випив 0,5 літри пива та керував автомобілем НОМЕР_1. З протоколом згоден.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16.05.2012 р., (а.с.2). та медичним висновком №40 від 16.02.2012 р., щодо результатів медичного огляду на стан спяніння (а.с.3).

Обираючи вид стягнення правопорушниці, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, вбачаю щире каяття правопорушника.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33-35, 130, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду, згідно ч.2 ст.308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 5100 (пять тисяч сто) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. П. Грінчук
Справа № 1630/606/2012
Провадження № 3/1630/263/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

01 червня 2012 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Грінчук О.П., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 11.01.1989р.н., уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, вул. 40-річчя Перемоги, 121, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого,

- за ч.1ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

з протоколу про адміністративне порушення від 19.05.2012р., вбачається, що 19.05.2012р. гр. ОСОБА_1, близько 23-00 год., в с. Зеленківці Чутівського району Полтавської області керував мопедом без номерних знаків, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що 19.05.2012р. випив один літер пива та був в неадекватному стані, після чого в с. Зеленківка Чутівського району керував мопедом. З протоколом згоден.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 19.05.2012р. (а.с.2) та медичним висновком від 19.05.2012 р., щодо результатів медичного огляду на стан спяніння (а.с.3).

Обираючи вид стягнення правопорушниці, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, вбачаю щире каяття правопорушника.

Враховуючи викладене, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.33-35, 130, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Строк арешту рахувати з часу затримання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Суддя О. П. Грінчук
Справа № 1630/706/2012
Провадження № 3/1630/315/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

15 червня 2012 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Грінчук О.П., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 19.05.1988р.н., уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученого, працюючого оператором Диканського ЛВУМГ,

- за ст.173 КУпАП, -

встановив:

з протоколу про адміністративне правопорушення від 25.04.2012р., вбачається, що 21.04.2012р., близько 22-00 год., гр. ОСОБА_1, знаходячись поблизу магазину Наталіпо вул. Жовтневій в смт. Чутове Полтавської області, безпричинно чіплявся до громадян, ображав їх нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чи порушив громадський порядок та спокій громадян, вчинивши правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що 21.04.2012р., знаходився біля магазину Наталів смт. Чутове та висловлювався на адресу громадян, які там перебували, нецензурними словами.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується протоколом №101760 про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків ОСОБА_2 (а.с.3) та ОСОБА_3 (а.с.4).

Обираючи вид стягнення правопорушникові, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий та сімейний стан.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, вбачаю щире каяття правопорушника.

Обставин, що обтяжують відповідальність-не вбачаю.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33-35, 173, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду, згідно ч.2 ст.308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 102 (сто дві) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. П. Грінчук
Справа № 1630/762/2012
Провадження № 3/1630/337/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

27 червня 2012 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Грінчук О.П про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку с. Чапаєве Чутівського району Полтавської області, вул. Чапаєва, 1, українку, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружену, на утриманні має неповнолітню дитину 22.09.1996р.н., робітниця ОО Ізюмський звірорадгосп, раніше, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася,

- за ч.1 ст.184 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

з протоколу про адміністративне правопорушення від 22.06.2012р. вбачається, що гр. ОСОБА_1, ухиляється від виконання, передбачених законодавством обовязків по забезпеченню належних умов виховання неповнолітньому сину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який 20.06.2012р., близько 23-15 год., перебуваючи на футбольному стадіоні в с. Первозванівка Чутівського району Полтавської області, пошкодив деревяний паркан, яким огороджено футбольне поле, чим скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала та пояснила, що ввечері 20.06.2012р., її син ОСОБА_3 гуляв на футбольному полі в с. Первозванівка та пошкодив деревяний паркан. На даний час паркан відремонтували, а з сином провела профілактичну бесіду. З протоколом згодна.

Крім визнання вини правопорушницею, її вина підтверджується протоколом №106122 про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2Є.(а.с.3), ОСОБА_4 (а.с.4) та ОСОБА_5 (а.с.5).

Обираючи вид стягнення правопорушниці, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини та майновий стан.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, вбачаю щире каяття правопорушниці.

Обставин, що обтяжують відповідальність - не вбачаю.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст.33-35, 184, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП і застосувати до неї стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. П. Грінчук
Справа № 1630/440/2012
Провадження № 3/1630/172/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

13 квітня 2012 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Грінчук О.П., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, перебуваю чого на обліку в РЦЗ, як безробітний, не одруженого, жителя в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ч.1ст.44 КУпАП,-

встановив:

з протоколу про адміністративне порушення від 11.04.2012р., вбачається, що 26.03.2012р. гр. ОСОБА_1, близько 21-30 год., по вул. Леніна, 27 в с. Новофедорівка Чутівського району Полтавської області, незаконно зберігав подрібнену речовину, рослинного походження з характерним запахом коноплі, вагою 0,3527г, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що 26.03.2012р. за місцем його проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, при проведенні обшуку працівники міліції вилучили подрібнені рослини коноплі, які він з липня 2011р. зберігав для власних потреб без мети збуту з протоколом згоден.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 11.04.2012р. (а.с.1), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.3), протоколом обшуку від 26.03.2012р. (а.с.4-6), копією висновку експерта №569 (а.с.7-8).

Обираючи вид стягнення правопорушнику, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, вбачаю щире каяття правопорушника

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33-35, 44, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду, згідно ч.2 ст.308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. П. Грінчук
Справа № 1630/516/2012
Провадження № 3/1630/208/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

03 травня 2012 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Грінчук О.П., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 21.04.1966р.н., уродженця АРК, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, працюючого сторожем Новофедорівської ЗОШ, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ст.173 КУпАП, -

встановив:

з протоколу про адміністративне правопорушення від 25.04.2012р., вбачається, що 21.04.2012р., близько 22-00 год., гр. ОСОБА_1, знаходячись поблизу магазину Наталіпо вул. Жовтневій в смт. Чутове Полтавської області, безпричинно чіплявся до громадян, ображав їх нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чи порушив громадський порядок та спокій громадян, вчинивши правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що 21.04.2012р., під час святкування свого дня народження, близько 22-00 год., був біля магазину Наталів смт. Чутове та висловлювався на адресу громадян, які там перебували, нецензурними словами.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується протоколом №082480 про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків ОСОБА_2 (а.с.3) та ОСОБА_3 (а.с.4).

Обираючи вид стягнення правопорушникові, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий та сімейний стан.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, вбачаю щире каяття правопорушника.

Обставин, що обтяжують відповідальність-не вбачаю.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33-35, 173, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду, згідно ч.2 ст.308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 102 (сто дві) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. П. Грінчук
Справа № 1630/512/2012
Провадження № 3/1630/204/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

14 травня 2012 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Грінчук О.П., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 30.10.1967р.н., уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученого, не працюючого,

- за ч.1ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

з протоколу про адміністративне правопорушення від 30.04.2012р., вбачається, що 30.04.2012р. гр. ОСОБА_1, близько 03-30 год., в м. Полтава по вул. Харківське Шосе, керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що 30.04.2012р., будучи в нетверезому стані, в м. Полтава по вул. Харківське Шосе керував автомобілем НОМЕР_1 . З протоколом згоден.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 30.04.2012 р., (а.с.2). та медичним висновком від 30.04.2012 р., щодо результатів медичного огляду на стан спяніння (а.с.3).

Обираючи вид стягнення правопорушниці, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, вбачаю щире каяття правопорушника.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33-35, 130, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду, згідно ч.2 ст.308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 5100 (пять тисяч сто) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. П. Грінчук
Справа № 1630/556/2012
Провадження № 3/1630/232/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

16 травня 2012 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Грінчук О.П., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 27.10.1981р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину 05.01.2008р.н., не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ч.1ст.130 КУпАП,-

встановив:

з протоколу про адміністративне правопорушення від 31.03.2012р., вбачається, що 31.03.2012р. гр. ОСОБА_1, близько 15-00 год., по вул. Шляховій, 11 в с. Щербані Полтавського району Полтавської області, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода), чим порушив п.2.5 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності свідків.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що 31.03.2012р., близько 10-00 год. випив двісті грамів горілки, після чого в с. Щербані Полтавського району Полтавської області керував автомобілем НОМЕР_1 та був затриманий працівниками ДАІ. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності свідків. З протоколом згоден.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 31.03.2012 р. (а.с.2), поясненнями свідків: ОСОБА_2 (а.с.3) та ОСОБА_3 (а.с.4).

Обираючи вид стягнення правопорушнику, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, вбачаю щире каяття правопорушника

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Керуючись ст.ст.33-35, 130, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. П. Грінчук