overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3/0528/2371/2012 р.

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 грудня 2012 року
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Карпенко О.М.
розглянувши матеріали, що надійшли з Краматорського УМВС в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого КАТП - робітник, проживаючого у АДРЕСА_1 , зареєстрованого за тією ж адресою, який скоїв правопорушення передбачене ст. 1732 ч. 1 КпАП України, якому у відповідності зі ст. 268 КпАП України роз`яснені його права, -
В С Т А Н О В И В :

08.12.2012 року о 15 годин 00 хвилин, ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , скоїв насильство по відношенню до своєї жінки гр. ОСОБА_2 , висловлював образи, погрози на її адресу, ображав її нецензурною лайкою, чим заподіяв шкоду її психічному стану.
Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями порушника.
При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 ч.2 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
На підставі викладеного й керуючись ст. 1732 ч. 1 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого статтею 1732 ч. 1 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 (п`ятдесят одна) гривня.
На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.
Суддя:
Справа № 3/0528/2374/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2012 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Пікалова Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Краматорська та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

07.12.2012 року о 11-30 годині ОСОБА_1 у м. Краматорськ, керував автомобілем ВАЗ 2103 державний номер НОМЕР_1 по вул. Ульянівській, 196, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння та застосування алкотестеру «Драгер`в установленому законом порядку ухилився шляхом усної відмови в присутності двох свідків.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.5 ПДР України, що є правопорушенням, передбаченим ч. 1 ст. 130 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився з невідомої суду причини, про день та час судового розгляду був повідомлений належним чином, під підпис в протоколі про адміністративне правопорушення. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього також не надходило.

Обставини, викладені в протоколі, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, тому вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КпАП України, доведена.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 24, 30, 33, 130 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя:
№ 3/0528/2410/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2012 року

Суддя Краматорського міського суду Бакуменко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Краматорського МРВ ДАІ УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює ДДМА доцент , мешкає: АДРЕСА_1 , якому відповідно до ст. 268 КУпАП роз`яснено його права,--

за порушення ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

16.12.2012 року о 14-50 год. в м. Краматорську ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом автомобілем марки ГАЗ 3110 д/н НОМЕР_1 ,рухався по сніговому накату бульвару Краматорський від вул. О.Вишні до вул. Кіма, на перехресті з якою виконуючи маневр повороту праворуч не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожні умови, виїхав на смугу зустрічного руху де скоїв зіткнення з авто Renault Master держ.№ НОМЕР_2 , який рухався по вул. Кіма від вул. Ювілейній до бульвару Краматорський під керуванням ОСОБА_2 . В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушили п.12.1 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, пояснення правопорушника в суді, іншими матеріалами справи.

Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 ч.2 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та піддати його адміністративному штрафу в доход держави в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя:
Справа № 3/0528/2364/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2012 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Пікалова Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Донецькій області Державного агентства рибного господарства України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

20.11.2012 року ОСОБА_1 о 09-10 годині на колгоспному ринку м. Краматорська продавав свіжу рибу товстолоб загальною вагою 50 кг, без наявності документів, що підтверджують законність її придбання, чим порушив вимоги п. 3.14 ПР. риболовства, що, є правопорушенням, передбаченим ч. 1 ст. 88-1 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився з невідомої суду причини, про день та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, під підпис в протоколі про адміністративне правопорушення та судовою повісткою.

Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, тому вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КпАП України, вважається доведеною.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 88-1 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КпАП України та піддати адміністративному штрафу в доход держави в сумі 51 ,00 грн. (п`ятьдесят одна грн. 00 коп.) без конфіскації риби.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя:
Справа № 3/0528/2434/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2012 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Пікалова Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Краматорська та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

15.12.2012 року у 00-40 годині ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21063, державний номер НОМЕР_1 по вул. Орджонікідзе у м. Краматорську в районі автосалону «Хюндай» з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю із порожнини роту на відстані, почервоніння очей). Продуть алкотестер «Драгер`відмовився в присутності працівників наркологічного диспансеру. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.9 (а) ПДР України, що є правопорушенням, передбаченим ч. 1 ст. 130 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився з невідомої суду причини, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, повісткою. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Обставини, викладені в протоколі, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, тому вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КпАП України, доведена.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 24, 30-1, 33, 130 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя:
Справа № 3/0528/2418/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2012 м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Бакуменко А.В., розглянувши матеріали, що направлені з Державної податкової інспекції в м. Краматорську про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка працює головним бухгалтером ПАТ «Швея», що мешкає за адресою по АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , працюючи головним бухгалтером ПАТ «Швея», здійснила порушення встановленого законодавством порядку ведення податкового обліку, а саме : на порушення п.п.3.3 Порядку заповнення та подання податкової звітності з ПДВ, затвердженого наказом міністерства фінансів України від 25.11.2011 року № 1492, затвердженого в Міністерстві юстиції України 20.12.2011 року за № 1490/20228 (Акт перевірки від 26.11.2012 року № 2300/15-3-05502516).

Зазначені обставини підтверджуються актом документальної виїзної позапланової перевірки ПАТ «Швея`від 26.11.2012 року № 2300/15-3/05502516, протоколом про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 в суд не з`явилась, про час розгляду справи повідомлялась належним чином, заяв та клопотань про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, факт правопорушення підтверджується матеріалами справи, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП знайшла своє підтвердження.

Керуючись ч. 1 ст.163-1 , ст. 221 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП та піддати її адміністративному штрафу у дохід держави у сумі 85 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя:
Справа № 3/0528/2384/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2012 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Марченко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли із Краматорського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, якому у відповідності зі ст. 268 КУпАП роз`яснені його права та право відводу судді,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим на один рік постановою Кіровського районного суду м. Донецька від 24.10.2012 року, одним із обмежень якого є обов`язок з`являтися на реєстрацію до органів ВС за обраним місцем проживання Краматорський МВ ГУМВС України в Донецькій області кожну першу, другу, третю, четверту суботи місяця, порушив правила адміністративного нагляду, оскільки 17.11.2012 року не з`явився на реєстрацію до 1-го МВМ Краматорського МВ без поважних причин, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав повністю.

Крім того, вина правопорушника підтверджується протоколом, копією постанови та іншими матеріалами справи.

Таким чином, вина ОСОБА_1 доведена, в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

У відповідності до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.

Керуючись ч. 1 ст. 187 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП, та піддати його адміністративному штрафу в доход держави у сумі 51 (п`ятдесят одна) грн.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
№ 3/0528/2467/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2012 року

Суддя Краматорського міського суду Бакуменко А.В., розглянувши матеріали, що направлені з Державної податкової інспекції в м. Краматорську про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фізична особа підприємець , мешкає: АДРЕСА_1 ,-

по ст.163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 яка є фізичною особою підприємцем , несвоєчасно наданий податковий розрахунок сум доходу, нарахованого(сплаченого) на користь платників податків. І сум утриманого з них податку (ф.1-ДФ) за Ш квартал 2012 року. Граничний термін надання податкового розрахунку форми №1 ДФ за Ш квартал 2012 року не пізніше 09.11.2012 року, фактично розрахунок наданий до ДПІ у м. Краматорську 14.11.2012 року, чим порушено п.51.1 ст.51, п.п.176.2б п.176.2 ст.176, п.п. 49.18.2п.49.18 ст.49, п.п. 70.16.1 п.70.16 ст.70 Податкового кодексу України, п.2.1 розділу П Порядку заповнення і подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу , нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, і сум утриманого з них податку, затвердженого наказом ДПА України від 24.12.2010 року № 1020 ( зі змінами та доповненнями)

Зазначені обставини підтверджуються актом документальної перевірки від 20.12.2012 року, протоколом про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 в суд не з`явилася, про час розгляду справи повідомлялася належним чином, повідомлень про причини неявки від неї не надійшло, також від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у справі доказів.

При таких обставинах суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення , передбаченого ч.1ст. 163-4 КУпАП знайшла своє підтвердження.

Керуючись ст.163-4ч.1 ,221 КУпАП , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП та піддати її адміністративному штрафу в доход держави в сумі 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя:
№ 3/0528/2490/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2012 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАЇ з обслуговування адміністративної території м.Краматорська і автомобільно-технічної інспекції при УДАЇ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Краматорськ Донецької області, пенсіонер, працює ТОВ «Роза ветров»- водій, проживає АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якому у відповідності до ст. 268 Кодексу України про адміністративне правопорушення роз`яснені його права, -

В С Т А Н О В И В :

18.12.2012 року о 10 год. 00 хв. в м. Краматорськ, гр.. ОСОБА_1 керував автомобілем RENAULT MASTER, д/номер НОМЕР_1 , рухався по сніговому накату виїзду з дитячого садку №60 в напрямку вул.. Шкадінова та при виїзді, не надав перевагу у русі авто SAMAND, д/номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який наближався до нього праворуч. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, що є порушенням правил п.10.11 ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, таблицями, письмовими поясненнями, та іншими матеріалами справи.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав, розкаявся. Просив суд суворо його не карати.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження у вказаному правопорушенні і з урахуванням тяжкості скоєного його необхідно піддати адміністративному стягненню у вигляду штрафу на користь держави.

Керуючись ст. 124 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави в сумі 400 (чотириста) грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя:
№ 3/0528/2488/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2012 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Космачевська Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Краматорська і автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області майора міліції Гайдука А.В. про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працючого ПАТ «НКМЗ», мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, якому у відповідності до ст. 268 КУпАП роз`яснені права та право відводу судді, -

В С Т А Н О В И В :

21.12.2012 р. о 10 год. 40 хв., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем КАМАЗ 43101, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по сніговому накату вул. Леніна з боку вул. Гв. Кантемирівців в напрямку вул. Ювілейної в м. Краматорську, не врахував дорожні умови, та не вибрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого скоїв наїзд на автомобіль Шкода Фабіа, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження. В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Крім того, вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, протоколом огляду місця ДТП, письмовими поясненнями свідків та іншими матеріалами справи.

Суд, накладаючи адміністративне стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Тому суд вважає, що до ОСОБА_3 треба застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і піддати його штрафу в сумі 425,00 грн.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: