overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 2315/5615/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2012 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гудзюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від заступника начальника з КЗ ЛВ на ст. ім. Т.Г.Шевченка УМВС України на Одеській залізниці про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, не працюючої,

до відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП, -

встановив:

Заступник начальника з КЗ ЛВ на ст. ім. Т.Г.Шевченка УМВС України на Одеській залізниці направив в суд протокол, згідно з яким ОСОБА_1 близько 16 години 50 хвилин 12 серпня 2012 року на пероні Південного вокзалу ст. ім. Т.Г.Шевченка торгувала з рук продуктами харчування, а саме варениками у невстановленому місці.

В протоколі і під час розгляду справи вона свою вину визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялась.

Враховуючи, що ОСОБА_1 характеризується позитивно, вимушено тимчасово не має постійної роботи, вважаю за можливе закрити справу у звязку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22 КУпАП України, -

постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП закрити у звязку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Речові докази по справі двадцять вареників з капустою, які зберігаються в кімнаті для зберігання речових доказів ЛВ на ст. ім. Т. Шевченка - знищити.

Постанова може бути оскаржена та на неї може бути принесений протест прокурором протягом 10 діб з дня її винесення до апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження

Суддя:
Справа № 2315/824/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2012 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Манько М.В., розглянувши матеріали протоколу, що надійшли від начальника відділення ДАІ м. Сміла та Смілянського району при УДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого водієм у ПП ОСОБА_2,

до відповідальності за ст.188-28 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що, будучи відповідальною особою за проведення звірки з ДАІ по порушеннях ПДР та ДТП та за ведення документації по проходженню стажування водіїв відповідно до наказу ФОП ОСОБА_2 від 01 листопада 2011 року № 5, не вів відповідний облік на протязі листопада-грудня 2011 року та січня 2012 року, а саме: не виконав вимогу припису ДАІ від 11 січня 2011 року Закону України «Про дорожній рух».

В судовому засіданні порушник свою вину визнав.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. та, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП України, суддя

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області чи опротестована прокурором через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:
Справа № 2315/1427/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.02.2012 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Манько М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від заступника голови комісії з проведення реорганізації Смілянської обєднаної державної податкової інспекції Черкаської області, першого заступника начальника Смілянської обєднаної державної податкової інспекції Черкаської області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, керівника ЗАТ «Агротепличний комбінат», м. Сміла,

до відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, будучи керівником ЗАТ «Агротепличний комбінат», допустив порушення п.3 ст. 287 Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI, чим порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку.

Порушник в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення стверджується протоколом серії КР № 291459 про адміністративне правопорушення від 21 грудня 2011 року та актом перевірки Смілянської ОДПІ від 21 грудня 2011 року за № 3848/15-025/31448762.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1 , ст.ст. 283, 284 КУпАП України, суддя

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області чи опротестована прокурором через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний термін з дня її винесення апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:
Справа № 2315/1549/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2012 року року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Манько М.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від начальника відділення ДАІ м.Сміла та Смілянського району при УДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

до відповідальності за ч. 2 ст.122 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1. о 01 год. 30 хв. 19 лютого 2012 року по вул. Свердлова в м. Сміла Черкаської області, керуючи автомобілем Фольсваген «Гольф», державний реєстраційний номер 618-22МА, не виконав вимогу працівників міліції про зупинку, чим порушив вимоги п.2.4 ПДР України.

Порушник в судовому засіданні свою вину визнав.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення стверджується протоколом серії СА1 № 025318 від 19 лютого 2012 року.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 2 ст.122, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.122 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 153 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області чи опротестована прокурором через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора в 10-денний термін з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:
Справа № 2315/1610/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2012 року року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Манько М.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від начальника ЛВ на ст.. ім.. ОСОБА_1 УМВС України на Одеській залізниці, про притягнення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,

до відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_2 19 січня 2012 року, близько 20 год. 30 хв., слідуючи пасажирським поїздом № 82 сполученням Ковель Сімферополь, в вагоні № 14 викрав мобільний телефон «Samsung Е1020і» у громадянина ОСОБА_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 51 КУпАП.

Порушник в судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності.

Підтвердженням того, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП, є протокол серії ОТ № 024103 про адміністративне правопорушення від 20 січня 2012 року, письмові пояснення правопорушника та свідків.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та керуючись ч.1 ст.51, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області чи опротестована прокурором через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора в 10-денний термін з дня її ухвалення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:
Справа № 2315/1727/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2012 року року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Манько М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника управління державної служби боротьби з економічною злочинністю УМВС України в Черкаській області, про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого приватним підприємцем,

до відповідальності за ч. 1 ст.181 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 24 лютого 2012 року близько 22 год. 20 хв. в приміщенні покерного клубу «Poker Star», що знаходиться за адресою: вул. Леніна, 67 м. Сміла Черкаської області, приймав участь в азартній грі «Покер» за готівку.

Порушник в суді свою вину визнав в частині того, що він дійсно грав у гру «Покер», але заперечує в частині, що покер є азартною грою.

Те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 181 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЧК № 15.013213 від 24 лютого 2012 року, рапортами працівників міліції, поясненнями.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, керуючись ч. 1 ст.181, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.181 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги чи опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:
Справа № 2315/1798/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2012 року року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Манько М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. начальника Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області, про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Шевченківський Черкаської області, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючої,

до відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 04 березня 2012 року, близько 19 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинила насильство в сімї - сварку зі своєю матірю ОСОБА_2, застосувавши до неї фізичне насильство, що не спричинило тілесних ушкоджень, але завдало шкоду її психічному здоровю.

Порушниця в судовому засіданні свою вину визнала.

Те, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЧК № 15013154 від 06 березня 2012 року, поясненнями.

Враховуючи особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області чи опротестована прокурором через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:
Справа № 2315/641/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2012 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Манько М.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від начальника відділення ДАІ м. Сміла та Смілянського району при УДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої,

до відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 22 січня 2012 року близько 02 год. 30 хв. по вул. Леніна в м. Сміла Черкаської області керувала автомобілем Рено, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння.

Від проходження медичного огляду на стан спяніння, в установленому законом порядку, в присутності свідків відмовилась.

Порушниця в судовому засіданні свою вину визнала.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СА1 № 025197 від 22 січня 2012 року, поясненнями свідків.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушниці, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування терміном на 1 рік.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування терміном на 1 рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області чи опротестована прокурором через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:
Справа № 2315/49/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.01.2012 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Манько М.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від начальника відділення ДАІ м.Сміла та Смілянського району при УДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого зварювальником автоскладального заводу ПАТ «Богдан» м. Черкаси,

до відповідальності за ст.124 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 10 жовтня 2011 року, близько 07 год. 40 хв., керуючи автомобілем ВАЗ-2121, державний реєстраційний номер 42050МА, по вул. Свердлова м. Сміла Черкаської області, не впоравшись з керування, здійснив виїзд на зустрічну смугу, та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ-2107, державний реєстраційний номер 02692НЕ, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Порушник в судовому засіданні свою вину визнав.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1 № 025020 від 21 грудня 2011 року, схемою до протоколу огляду місця події, поясненнями.

Враховуючи характер скоєного правопорушення та керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 350 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області чи опротестована прокурором через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:
Справа № 2315/1116/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2012 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Манько М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від начальника ЛВ на ст. ім. Т.Шевченка УМВС України на Одеській залізниці, про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючої,

до відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 05 січня 2012 року, близько 19 год. 00 хв., на пероні Південного вокзалу ст. ім. Т. Шевченка торгувала з рук жареними пиріжками з картоплею в невстановленому місці.

Порушниця в судове засідання не зявилась, але надала суду листа, в якому просить справу розглянути без її участі.

Факт вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОТ № 023960 від 05 січня 2012 року.

Враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, особу правопорушниці та її майновий стан, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 160 КУпАП, обмежившись усним зауваженням; справу про адміністративне правопорушення закрити.

Речові докази, а саме: три пиріжки з картоплею - знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області чи опротестована прокурором через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:
Справа № 2315/1547/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2012 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Манько М.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від начальника відділення ДАІ м.Сміла та Смілянського району при УДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в СДПЧ-7 старшим пожежним,

до відповідальності за ст.124 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 18 лютого 2012 року, близько 14 год. 30 хв., керуючи автомобілем ВАЗ-2101, державний реєстраційний номер 13755РВ, по вул. Незалежності в с. Балаклея Смілянського району Черкаської області, не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки, та, невпоравшись з керуванням, здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ-21081, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який був припаркований на узбіччі дороги.

Порушник в судовому засіданні свою вину визнав.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1 № 025366 від 18 лютого 2012 року, протоколом огляду місця ДТП, схемою пригоди, актами огляду транспортних засобів та поясненнями.

Враховуючи характер скоєного правопорушення та керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області чи опротестована прокурором через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:
Справа № 2315/1481/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2012 року року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Манько М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. начальника Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області, про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Російської Федерації, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого автослюсарем ПП «Вілтон»,

до відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 15 лютого 2012 року, близько 20 год. 00 хв., за місцем свого проживання, ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив насильство в сімї сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, висловлював в її адресу погрози, спричинивши їй моральну травму, чим завдав шкоди її психічному здоровю.

Порушник в суді свою вину визнав.

Те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2, підвержується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧК № 15013358 від 20 лютого 2012 року та поясненнями потерпілої.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, щире каяття, керуючись ч.1 ст. 173-2 ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області чи опротестована прокурором через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:
Справа № 2315/1603/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2012 року року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Манько М.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від начальника Смілянської обєднаної державної податкової інспекції Черкаської області, про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої на посаді головного бухгалтера АТП 17128»,

до відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді головного бухгалтера АТП 17128 допустила порушення встановлених законодавством правил ведення касових операцій в національній валюті в Україні, а саме: неоприбуткування готівкових коштів в касі підприємства, чим порушила п.2.6. Постанови Правління НБУ №637 від 15 грудня 2004 року «Про ведення касових операцій у національній валюті в Україні», за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Порушниця в судове засідання не зявилася з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення стверджується протоколом КР №291433 про адміністративне правопорушення від 13 лютого 2011 року та актом перевірки.

Керуючись ч.1 ст.155-1, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області чи опротестована прокурором через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:
Справа № 2315/1719/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2012 року року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Манько М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. начальника Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області, про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,

до відповідальності за ч. 1ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 29 лютого 2012 року, близько 18 год. 00 хв., за місцем свого проживання, ІНФОРМАЦІЯ_4 по вул. Польова, 4 х. Ленінське Смілянського району вчинив насильство в сімї - сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, при цьому висловлювався нецензурною лайкою на її адресу, чим завдав шкоду її психічному здоровю.

Порушник в судовому засіданні свою вину визнав.

Те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЧК № 15013262 від 02 березня 2012 року, поясненнями.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області чи опротестована прокурором через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: