ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія

Справа № 1121/4980/12 3/1121/1622/12
10 жовтня 2012 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., в залі суду, розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: м. Світловодськ, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: ТОВ Славутич - директор, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2012 року о 10.30 годин ОСОБА_1 в м. Світловодську по вул. Третій обїзній керував автомобілем Ssang Yong Rexton, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, що підтверджено результатами проведеного огляду на стан спяніння за допомогою приладу Алкотестер 6810.

Відповідно до п. 2.9.а Постанови КМ України від 10 жовтня 2001 р. N 1306 «Про Правила дорожнього руху»із змінами і доповненнями, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

17 квітня 2012 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП України за вчинене 22 березня 2012 року адміністративне правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, а саме: повторне протягом року вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 200739 від 31 серпня 2012 року та матеріалами справи.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що помякшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення не вбачається.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення також не вбачається.

На підставі вищевикладеного, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП. тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 130 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 23, 33-35, ч. 2 ст. 130, 251, 252, 283, 284, КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 2 (два) роки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя підпис

Згідно:

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_2