overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
м. Красний Лиман Справа № 0530/4172/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2012 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Державної екологічної інспекції у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, українку, громадянику України, яка не працює, пенсіонерка, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 місце реєстрації: вул. Максима Горького 36 м. Ізюм Харківської області.

за ст.ст. 88-1ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21.09.2012року об 11год.58хв. ОСОБА_2 порушила порядок придбання та збуту об*єктів рослинного світу, а саме біля с.Сосновий Яр Ярівської сільради м.Красний Лиман Донецької області, здійснювала продаж грибів свіжих: білий та польський гриб, вагою 2кг., які збирала у порядку загального використання, за відсутністю дозволу на спеціальне використання об*єктів рослинного світу.

В судове засідання ОСОБА_2 не з*явилася, причини своєї неявки суду не полвідомила. Про час та місце розгляду справи належним чином була повідомлена.

Провина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 21.09.2012року.

Вважаю, що на ОСОБА_2 можливо накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 88-1ч.1 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_2 за ст.ст. 88-1ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 (п*ятдесят одна) грн.

У разі несплати штрафу в добровільному порядку, штраф підлягає стягненню в примусовому порядку в сумі 102 (сто дві)гривні .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя -
м. Красний Лиман Справа № 0530/2854/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2012 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Краснолиманського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

Прокоп*єва ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН_, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який не працює, місце реєстрації: вул. Котовського 71 м. Красний Лиман Донецької області.

за ст.ст. 124 КУпАП, розглянуто у присутності порушника, якому розяснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, клопотань не заявлено, -

ВСТАНОВИВ:

23.03.2012 року о «08»годині «50»хвилин, Прокоп*єв А.М. по вул.Московська в м. Дружківка, керував транспортним засобом - SKODA SUPERB н/з НОМЕР_1 на дорозі яка має дві смуги у кожному напрямку, не впорався з керуванням, не вибрав безпечну швидкість руху, виїхав на смугу зустрічного руху скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, чим порушив п.11.9;12.1; 13.1 ПДР України та ст.124 КУпАП.

Прокоп*єв А.М. провину визнав повністю, щиро кається у скоєному.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях Прокоп*єва А.М. є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП .

Крім того провину Прокоп*єва А.М. доведено матеріалами справи протоколами про адміністративне порушення серія АН1№530642 від 23.03.2012 року, його поясненнями в протоколі та в судовому засіданні, схемою місця ДТП.

Враховуючи викладене, а також те, що Прокоп*єв А.М. вину визнав, вважаю необхідним визнати винним та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283-284 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним Прокоп*єва ОСОБА_2 за ст.ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вигляді складає 340,00 (триста сорок) грн.

У разі не сплати штрафу в добровільному порядку, штраф підлягає стягненню в примусовому порядку в сумі 680,00 (шістсот вісімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя -
м. Красний Лиман Справа № 0530/2878/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2012 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Краснолиманського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який не працює, місце реєстрації: вул. Леніна 92 м. Красний Лиман Донецької області.

за ст.ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27.04.2012 року о 02 годині 20 хвилин по вул.Свободи м.Красний Лиман, ОСОБА_2 керував мотоцикломRECE50, без державного номерного знаку, в стані алкогольного сп'яніння. Відчувався запах алкоголю з порожнечі роту, продувати трубку КТ та їхати в медичний заклад для медичного огляду відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КупАП.

ОСОБА_2 до суду не з*явився, але був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Про причину своєї неявки він суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративних правопорушень передбачених ст. 130 ч.1 КУпАП України.

Провина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АН №542965 від 27.04.2012 року, його поясненнями в протоколі.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним визнати винним та накласти на ОСОБА_2ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283-284 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 за ст.ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вигляді складає 2550,00 (дві тисячі п*ятсот п*ятдесят)грн.

У разі не сплати штрафу в добровільному порядку, штраф підлягає стягненню в примусовому порядку в сумі 5100,00(п*ять тисяч сто) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя -
м. Красний Лиман Справа № 0530/3514/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2012 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС з обслуговування СП № 2 роти ДПС при УДАІ ГУМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, , громадянина України, який не працює, місце реєстрації: вул. Г.Тимовієвої 1 с. Кіровськ Краснолиманського району, Донецької області.

за ст.ст. 130 ч. 3 КУпАП, розглянуто у присутності порушника, якому розяснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, клопотань не заявлено, -

ВСТАНОВИВ:

30.07.2012 року до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшла адміністративна справа про притягнення до відповідальності ОСОБА_2 за ст. 130 ч. 3 КУпАП за правопорушення, скоєне ним 15.04.2012 року.

ОСОБА_3 попередити про час та місце розгляду справи протягом строку, встановленого ст.38 КУпАП не надалося можливим.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізеніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Строк притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності закінчився, а тому відповідно до ст.247 ч.1 п.7 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_2, до відповідальності за ст. 130 ч. 3 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -
м. Красний Лиман Справа № 0530/2877/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2012 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території м.Красного Лиману УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації: вул. Донецька 108 с. Ярова Краснолиманського району, Донецької області.

за ст.ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02.05.2012 року о «12» годині «30» хвилин, водій ОСОБА_2, керував транспортним засобом скутер "Хонда" без номерного знаку в м. Святогірськ по вул. Камишева, знаходився в стані алкогольного сп'яніння, чим вчинив правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_2 до суду з'явився, належним чинном був повідомлений про час та місце розгляду адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України.

Провина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 02.05.2012року.

Суд, вважає необхідним накласти на ОСОБА_2адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 2550 (дві тисячі п*ятсот п*ятдесят) гривень.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 283-284 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 за ст.ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 2550 (дві тисячі п*ятсот п*ятдесят) гривень.

У разі не сплати штрафу в добровільному порядку, штраф підлягає стягненню в примусовому порядку в сумі 5100 (п*ять тисяч сто) гривень .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя -
м. Красний Лиман Справа № 0530/3756/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2012 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території м.Красного Лиману УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який не працює, місце реєстрації: вул. Рози Люксембург 38 с. Ямпіль Краснолиманського района. Донецької області.

за ст.ст. 130 ч. 3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03.08.2012 відносно ОСОБА_2 складений адміністративний протокол за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

В протоколі зазначено, що ОСОБА_2 о 08 год. 05 хв. керував автомобілем в стані алкогольного сп*яніння в с. Равнопіль, Волноваського району. Донецької області, чим вчинив правопорушення за ст. 130 ч. 3 КУпАП.

28.08.2012року адміністративна справа надішла до суду.

Частиною 3 ст. 130 КУпАП передбачено відповідальність за дії особи, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість ракції, за відмову від проходження відповідно до встановленного порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість ракції.

Згідно довідки Краснолиманського міського суду Донецької області від 31.08.2012року ОСОБА_2, 02.11.1984року народження, протягом 2011-2012р.р. за ст. 130 КУпАП не притягувався до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене вважаю, що факт скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_2 за ст. 130 ч. 3 КУпАП з наданих до суду матеріалів не вбачається, а тому провадження по справ слід закрити у зв*язку з відсудністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 3 КпАП України.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 284 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 130 ч. 3 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя -
м. Красний Лиман Справа № 0530/4100/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2012 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ЛВ на станції ОСОБА_2 УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, українка, громадянка України , яка не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 місце реєстрації/проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.ст. 184ч.1 КУпАП,

вимоги ст.268 КУпАП, ст.63 Конституції України роз*яснено,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 не виконує свої батьківські обов*язки щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_4, 21.08.1997року народження, внаслідок чого він був виявлений за вчинення крадіжки.

Провину свою ОСОБА_3 визнала повністю.

Крім того провина ОСОБА_3 доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 24.09.2012року.

Вважаю, що на ОСОБА_3 можливо накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 184ч.1, 283-284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_3 за ст.184ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня отримання її копії.

Суддя -
м. Красний Лиман Справа № 0530/4076/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2012 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, з участю свідка ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Краснолиманського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який не працює, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 місце реєстрації: вул.Центральна 50 с. Зелена Долина Донецької області.

за ст.ст. 187ч.1 КУпАП, розглянуто у присутності порушника, якому розяснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, клопотань не заявлено, -

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.187ч.1 КУпАП, згідно якого він перебуває під адміністративним наглядом, однак 25.08.2012року на відмітку до Краснолиманського МВ ГУМВС України не з*являвся, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_3 провину свою не визнав. Суду пояснив, що він не з*являвся на відмітку до Краснолиманського МВ ГУМВС України в Донецькій області з поважної причини. Він доглядав свою хвору матір ОСОБА_4, яка була хвора на онкологічне захворювання.

Свідок ОСОБА_2 пояснила, що вона доводиться ОСОБА_3 рідною сестрою. На її піклуванні знаходилася матір ОСОБА_4, яка була хвора. Вона була вимушена поїхати в онкологічну лікарню м.Краматорськ Донецької області. Матір не було з ким залишити, а тому її брат ОСОБА_3 доглядав матір і не з*явився на відмітку до Краснолиманського МВ ГУМВС України в Донецькій області. 21.09.2012року їх мати померла, що підтверджується фельдшерською довідкою про смерть № 14 від 21.08.2012року.

В зв*язку з викладеним вище, вважаю, що ОСОБА_3 не з*являвся на відмітку до Краснолиманського МВ ГУМВС з поважної причини, а тому в його діях відсутній умисел на ухилення від адміністративного нагляду.

Таким чином, подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187ч.1 КУпАП у ОСОБА_3 відсутні.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 247п.1, 283-284 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративному матеріалу відносно ОСОБА_3 за 187ч.1 КУпАП закрити за відсутністюподії і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя -
м. Красний Лиман Справа № 0530/4291/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2012 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Краснолиманського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 місце реєстрації: вул. Поштова 31 с. Кіровськ Донецької області.

за ст.ст. 124 КУпАП, розглянуто у присутності порушника, якому розяснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, клопотань не заявлено, -

ВСТАНОВИВ:

15.09.2012року о 06год.50хв. в м.Сєвєродонецьк Луганської області на перехресті проспекту Радянський та проспекту Хіміків, ОСОБА_2 керуючи автомобілем ВАЗ 21063 з державним номерним знаком АН 0955 НЕ виїхав на перехрестя на заборонений червоний сигнал світлофора, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 2109 з державним номерним знаком ВВ 9048 АН, під керуванням ОСОБА_3, який рухався на зелений сигнал світлофора.

23.09.2012року начальником Сєвєродонецького МВ ГУМВС України в Луганській області винесена постанова про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_2 провину свою визнав повністю.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 17.10.2012року, вважаю необхідним визнати винним та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283-284 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 за ст.ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

У разі несплати штрафу в добровільному порядку, штраф підлягає стягненню в примусовому полрядку у сумі 680 (шістсот вісімдесят)гривень .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя -
м. Красний Лиман Справа № 0530/2754/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2012 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Краснолиманського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН-, українця, громадянина України, який не працює, місце реєстрації: Курортна 36 с.Новоселівка Краснолиманської міської ради Донецької області.

за ст.ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26.04.2012 року о «17» годині «30» хвилин, ОСОБА_2 в с.Новоселівкана Краснолиманської міської ради Донецької області, керував транспортним засобом ВАЗ-21011, з державним номерним знаком АН 9902 КА, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на опору ЛЕП, в наслідок чого завдав матеріальні збитки, чим порушив п.12.1 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_2 не з*явився, однак був належним чином сповіщений про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП .

Крім того провину ОСОБА_2 доведено матеріалами справи протоколом про адміністративне порушення серія АН 1№607499 від 26.04.2012 року, його поясненнями в протоколі, схемою місця ДТП.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним визнати винним ОСОБА_2 та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283-284 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 за ст.ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вигляді складає 340,00 (триста сорок) грн.

У разі не сплати штрафу в добровільному порядку, штраф підлягає стягненню в примусовому порядку в сумі 680,00 (шістсот вісімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя -
м. Красний Лиман Справа № 0530/2875/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2012 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Краснолиманського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який не працює, місце реєстрації: вул. Поштова 28 м. Красний Лиман Донецької області.

за ст.ст. 130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

25.04.2012 року о 01 годині 50 хвилин по вул.Фрунзе м.Красний Лиман, ОСОБА_2 керував автомобілем марки ВАЗ-2105, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння. Відчувався запах алкоголю з порожнечі роту, продувати трубку КТ та їхати в медичний заклад для медичного огляду відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КупАП.

ОСОБА_2 до суду не з*явився, але був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Про причину своєї неявки він суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративних правопорушень передбачених ст. 130 ч.1 КУпАП України.

Провина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АН №542881 від 25.04.2012 року, його поясненнями в протоколі.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним визнати винним та накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283-284 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 за ст.ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вигляді складає 2550,00 (дві тисячі п*ятсот п*ятдесят)грн.

У разі не сплати штрафу в добровільному порядку, штраф підлягає стягненню в примусовому порядку в сумі 5100,00(п*ять тисяч сто) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя -