____________ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА__________
Справа № 3/1412/535/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2012 Заводський районний суд міста Миколаєва

у складі: Головуючого-судді - Кузьменко В.В.,

при секретарі судового засідання - Кондрашову Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення суду в місті Миколаєві матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Миколаєва, громадянина України, зареєстрованого в квартирі АДРЕСА_1, проживаючого в квартирі АДРЕСА_2 за частиною 2 статті 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

17 січня 2012 року близько 17:00 год. ОСОБА_1, знаходячись за місце свого мешкання - в квартирі АДРЕСА_2 вчинив сімейну сварку, чим вчинив насильство психологічного характеру у відношенні своєї дружини ОСОБА_2

В цей же день ОСОБА_2 звернулась до Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області із заявою, якою просила прийняти до ОСОБА_1 відповідних заходів.

21 січня 2012 року ДІМ Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області Бойченко В.М. було винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи за статтею 296 КК України, з порушником проведено профілактична бесіда про недопустимість здійснення насилля в сім'ї, винесено офіційне попередження та складено протокол про адміністративне правопорушення за частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

В судове засідання порушник не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв про розгляд справи у його відсутність або клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, що дає змогу розглянути справу у його відсутність, відповідно до частини 1 статті 268 КУпАП.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20/01/2012 серії МИ №, з яким порушник ознайомлений у встановленому законом порядку, вказавши, що в подальшому подібне не повториться, а також поясненнями потерпілої та очевидців.

Згідно постанови Заводського районного суду міста Миколаєва від 12 жовтня 2011 року №3-2556/2011, ОСОБА_1 було піддано адміністративному стягненню за вчинене правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Таким чином, встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 повторно, протягом року вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру, тож його дії мають бути кваліфіковані за частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією частини 2 статті 173-2 КУпАП у вигляді 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 268, 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за скоєне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173-2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що є еквівалентно 85,00 (вісімдесят п'ять) грн. на користь держави.

(р/р 0003; код податку 210811; ОКПО 23626096;МФО 826013; одержувач: Місцевий бюджет Заводського району м. Миколаєва; Банк:УДК в Миколаївській області).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга або протест прокурора подаються до Апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва.

СУДДЯ п і д п и с В.В. КУЗЬМЕНКО