Справа № 1802/1091/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2012 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Куцан В. М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Буринського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, не працюючого,

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

30.05.2012 року ОСОБА_1 о 07 годин 50 хвилин на автомобільній дорозі Кролевець- Конотоп-Ромни-Пирятин 102 км + 980 м керуючи автомобілем НОМЕР_2 на перехресті нерівнозначних доріг, виїжджаючи з другорядної дороги на головну не надав дорогу автомобілю НОМЕР_3, який рухався по головній дорозі, під керуванням водія ОСОБА_2 внаслідок чого відбулося зіткнення автомобілів, чим порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1В вину свою в скоєнні адміністративного правопорушення визнав частково пояснивши, що цього дня на автомобілі ГАЗ 33307 д/н НОМЕР_4 займався збиранням молока у населення Роменського району перед виїздом із другорядної дороги на головну а/д Конотоп Ромни, переконався у відсутності транспортних засобів після чого розпочав виконання повороту. В цей час на головній дорозі несподівано зявився легковий автомобіль ВАЗ 21140 д/н НОМЕР_5, який мчав на великій швидкості в напрямку м. Конотоп, розгубившись на дорозі та втративши контроль над автомобілем під час гальмування на великій швидкості, допустив удар в задню частину молоковоза.

Незважаючи на такі покази ОСОБА_1, його вина повністю підтверджується доказами дослідженими в судовому засіданні. Зокрема з протоколу про адміністративні правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 рухаючись по другорядній дорозі і виїжджаючи на головну дорогу не надав переваги у русі транспортному засобу, що рухався по головній дорозі, чим порушив п 16.11 ПДР України.

Крім того винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за вищевказаних обставин повністю підтверджується постановою про відмову у порушенні кримінальної справи, рапортом про обставини ДТП, план-схемою, висновком про медичне обстеження водіїв, актом судово-медичного обстеження № 276, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, протоколами огляду і перевірок транспортних засобів, протоколом огляду місця ДТП.

Відповідно до п.16.11 Правил дорожнього руху України водій транспортного засобу на перехресті нерівнозначних доріг, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена в судовому засіданні і його дії необхідно кваліфікувати: за ст. 124 КУпАП, так як він керуючи транспортним засобом порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

При накладенні стягнення, у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 характеризується посередньо, до адміністративної відповідальності не притягувався, не працює.

Враховуючи вказані обставини, з метою виховання порушника і запобіганню вчинення ним нових порушень вважаю, що його необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Буринського

районного суду ОСОБА_4