overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3/0529/321/2012 р.
КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2012 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Заруцька Г.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює фзична особа підприємець, мешкає за адресою: вул. Маяковського, 34/7, м. Родинське, Донецької області,

за ст. 164 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 є фізичною особою підприємцем вчинив правопорушення фактично у періоді з 01.01.09 по 17.02.2012 р. згідно з документами наданими для перевірок, встановлено здійснення без ліцензійної діяльності. Згідно заяв про право застосування середньої системи оподаткування обліку та звітності від 11.12.2008 р. № 15723, від 16.12.2009 р. № 10824, від 16.12.2010 р. № 12759/м ФОП ОСОБА_1 здійснював вид діяльності діяльність нерегулярного пасажирського транспортуу період з01.01.2009 року по 31.12.2011 року. У звітах субєкта малого підприємництва фізичної особи платника єдиного податку за 2009 рік, 2010 рік, 2011 рік зазначено вид діяльності діяльність нерегулярного пасажирського транспорту. За фактом порушення складено акт від 17.02.2012 року № 229/17-313-2/НОМЕР_1 в порушення п.25 ст. 9 Закону України Про ліцензування певних видів господарської діяльностівід 01.06.2000 року № 1775-ІІІ зі змінами та доповненнями.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про місце, день і час розгляду справи повідомлявся належним чином.

На цих підставах та, керуючись ст.164 - 10 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги або протесту через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя:
Справа № 3/0529/482/2012 р.
КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2012 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Заруцька Г.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського МВ (з обслуговування міста Красноармійська та Красноармійського району) ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює є пенсіонером, мешкає м-н Горняк, 11/49, м. Красноармійськ, Донецька область,

за ст. 51 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

18 березня 2012 року о 13:45 годин знаходився в м. Красноармійську на пл. Свободи, 1а в супермаркеті АТБгромадянин ОСОБА_1 скоїв дрібне розкрадання майна, а саме пляшку горілки Nemiroff розміром 0,25 л. заподіяв адміністрації магазину матеріальний збиток на суму 13,99 грн.

В судовому засідання ОСОБА_1 не з`явився просив розглядати справу у його відсутність.

На цих підставах та, керуючись ч.1 ст. 51 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги або протесту через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя:
Справа №3/0529/517/2012
КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2012 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Заруцька Г.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського МВ (з обслуговування м. Красноармійська і Красноармійського району) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка не працює, мешкає за адресою: вул. Леніна, 2, с. Миролюбівка, Красноарміцський район, Донецька область,

за ст. 184 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Громадянка ОСОБА_1 ухиляється від обовязків по вихованню неповнолітньої дочки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, внаслідок чого остання без поважних причин в поточному році пропустила 200 уроків в ЗОШ Миролюбівка, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 184 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 02 квітня 2012 року.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнала, з донькою вже проводились неодноразові бесіди, що підтвердила у суді.

Враховуючи щире розкаяння винної, вважаю можливим накласти на неї мінімальний розмір адміністративного стягнення, передбачений санкцією ч.1 ст. 184 КУпАП.

На цих підставах та, керуючись ч.1 ст. 184 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги або протесту через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя:
Справа № 3/0529/528/2012 р.
КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2012 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Заруцька Г.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Петропавлівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Узбекистану, громадянина республіки Узбекистану, який не працює, мешкає за адресою: вул. Шота Руставелі, 140, м. Красноармійська, Донецької області,

за ст. 203 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 203 ч. 1 КУпАП щодо ОСОБА_1

При підготовці до розгляду даної справи було встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення вказана адреса правопорушника вул.. Шота Руставелі буд. 140, на вказану адресу була направлена повістка про виклик до суду, але вона повернулась та на конверті вказано, що такої адреси не має, останній будинок по вказаній вулиці № 94.

20 квітня 2012 року до СГІРФО Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області було направлено запит про встановлення місця проживання ОСОБА_1, 24 квітня 2012 року надійшла відповідь на даний запит в якій вказано, що ОСОБА_1 по місцю Красноармійську Донецької області не значиться.

Згідно вимог статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, крім інших, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності. За вказаною адресою ОСОБА_1 не мешкає, тому не встановлена дійсна адреса мешкання ОСОБА_1

Таким чином, ці вимоги закону особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, у повному обсязі не дотримані, тому з цих підстав справа підлягає поверненню органу, який надіслав її до суду, для доопрацювання.

На цих підставах та, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 203 ч. 1 КУпАП щодо ОСОБА_1 повернути Петропавлівському РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області для доопрацювання.

Суддя:
Справа №3/0529/698/2012
КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2012 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Заруцька Г.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Красноармійська про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює ООО Востокпрофільводій, мешкає за адресою: вул.. Соціалістична, 34/22, м. Красноармійськ, Донецька область,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

28 квітня 2012 року о 14:40 годині на 440 км. а/т Знам`янка Луганськ Ізварине, водій керуючи автомобілем НОМЕР_1 не вибрав небезпечний інтервал, не врахував дорожню обставину в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Форд транзит н/з НОМЕР_2 рухаючись у зустрічному напрямку в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, постраждалих не має.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав.

Враховуючи щире розкаяння винного, вважаю можливим накласти на нього мінімальний розмір адміністративного стягнення, передбачений санкцією ст. 124 КУпАП.

На цих підставах та, керуючись ст. 124 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги або протесту через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя:
Справа №3/0529/736/2012
КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2012 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Заруцька Г.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Азербайджан, який працює є фізичною особою підприємець, мешкає за адресою: вул. Кантемирова, 72, с. Красний Лиман, Красноармійський район, Донецька область,

за ст. 155-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 є фізичною особою підприємцем 15.05.2012 р. о 12:10 годині провів розрахункову операцію з продажу підакцизного товару: 1 пляшки горілки Дворянська губерніяємн. 0,75 мл. по ціні 63,00 грн. та 1 пакет соку по ціні 12,00 грн. Загальна вартість проданих товарів становить 75,00 грн. без застосування реєстратора розрахункових операцій.

ОСОБА_1 не придбав та не зареєстрував в органі ДЛС РРО та не застосував його при проведенні розрахунку купівлі продажу товарів. Також здійснював продаж підакцизних товарів алкогольних напоїв, які не обліковані у встановленому законом порядку, тобто відсутні накладні та товар, що було виставлено на вітрині магазину для реалізації за наявності цінників, чим було порушено п. 1, 12 ст. 11 ЗУ Про застосування РРО …від 06.07.1995 р. № 265/95 ВР.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, та надав заяву згідно якої справу просив розглядати без його участі.

На цих підставах та, керуючись ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги або протесту через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя:
Справа №3/0529/798/2012
КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2012 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Заруцька Г.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського МВ (з обслуговування міста Красноармійська та Красноармійського району) ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює пенсіонер, мешкає за адресою: вул. 24 Партз'їзду, 70, м. Красноармійськ, Донецької області,

за ст. 195-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

31 травня 2012 року о 12:20 годині громадянин ОСОБА_1 зберігав по місту проживання газовий револьвер Гран, 9 кал., № 033195 з порушенням строків перереєстрації. Дозвіл № 28, строком дій до 20 травня 2012 року. Згідно пояснення він знаходився на лікуванні та не міг своєчасно звернутись з питанням про перереєстрацію дозволу на свій газовий револьвер.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про місце, день і час розгляду справи повідомлявся, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

На цих підставах та, керуючись ст. 195-2 ч.1, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 грн. без конфіскації газового пістолета.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги або протесту через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя:
КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2012 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Заруцька Г.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського МВ (з обслуговування міста Красноармійська та Красноармійського району) ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: вул.. Єнгельса, 23а/30, м. Дружківка, Донецька область,

за ст. 164-10 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 19 травня року, ОСОБА_1 06 травня 2012 року о 16:10 годин не будучі субєктом підприємницької діяльності без державної реєстрації, без спеціального дозволу (ліцензії), отримання якої передбачено законодавством порушуючи вимоги Закону України від 05.05.1999 року про металобрухт здійснював перевезення лому чорного металу на автомобілі Камаз д/н НОМЕР_1 в смт. Новоекномічне Красноармійського району, який скуповував у населення по ціні 1,60 грн., приблизно вага 200 кг.

Встановивши обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення та зясувавши інші обставини справи приходжу до наступного.

Вина ОСОБА_1 повністю доказана, що підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення та постановою про відмову в порушенні кримінальної справи та поясненнями свідків.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, судом встановлювалися заходи до сповіщення ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно ст.. 38 ч.4 у разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Тому, виходячи з вищенаведеного, адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164-10 КУпАП є триваючим, тому строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.2 ст. 38 цього Кодексу, на день розгляду справи закінчився, у звязку з чим провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

На цих підставах та, керуючись ст. 38, ст. 173-2 ч.1 п.7 ч.1 ст. 247, 280, 283-284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164-10 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги або протесту через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя
КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2012 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Заруцька Г.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Державної інспекції техногенної безпеки України Красноармійського міського відділу Головного управління Держтехногенбезпеки у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянка України, яка працює директором ТОВ Волна, мешкає за адресою: вул.. Чкалова, 59, м. Красноармійськ, Донецька область,

за ст. 188-16 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 вчинила триваючі правопорушення щодо невиконання законодавчих актів у сфері цивільного захисту. Які забезпечують запобігання і реагування на надзвичайні ситуації, ліквідацію їх наслідків і захищають населення і територію від їх негативного впливу, а саме: 1) не проведено учбово тренувальних занять відповідного плану локалізації та ліквідацію аварійних ситуацій і аварій на АЗС ТОВ Волна(п. 3.1.1 Наказу МНС України від 15.08.2007 р. № 557 Правила техногенної безпеки у сфері цивільного захисту на підприємствах, в організаціях, установах та на небезпечних територіях зареєстрованого в Міністерстві Юстиції України 03.09.2007 р. за № 1006/14273; п. 10.5 НПАОП 0.00-4.33-99 Положення щодо розробки планів локалізації та ліквідації аварійних ситуацій і аварій; ст.. 25 Закону України Про захист населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного характеру № 1809 ІІІ від 08.06.2000 р.); 2) не проведений лабораторний контроль засобів хімічного захисту промислових протигазів на АЗС ТОВ Волна(порядок забезпечення населення і особового складу невоєнізованих формувань засобами радіаційного та хімічного захисту, затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 19.08.2002 р. № 1200 ст. 8 Закону України Про цивільну оборону Українивід 24.03.1999 р. № 555.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 188-16 ч. 1 КУпАП.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнала.

Враховуючи щире розкаяння винного, вважаю можливим накласти на нєї мінімальний розмір адміністративного стягнення, передбачений санкцією ст. 188-16 ч. 1 КУпАП.

На цих підставах та, керуючись ст. 188-16 ч.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави в сумі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги або протесту через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя
КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2012 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Заруцька Г.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського МВ (з обслуговування міста Красноармійська та Красноармійського району) ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Казахстану, громадянки України, яка не працює, мешкає за адресою: вул.. Малікова, 47, м. Красноармійськ, Донецька область,

за ст. 51 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 29 червня 2012 року, ОСОБА_1 26 травня 2012 року о 12:30 годині знаходилась на колії № 31 в м. Красноармійську в районі вул.. К. Лібкнехта, умисним шляхом вільного доступу викрала підкладку Д-65 (кількістю, одна штука, за ціню 14,96 грн.), яка належить Красноармійській дистанції колії, тобто скоїла дрібну крадіжку чужого майна.

Встановивши обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення та зясувавши інші обставини справи приходжу до наступного.

Вина ОСОБА_1 повністю доведена, що підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення та постановою про відмову в порушенні кримінальної справи та поясненнями свідків.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, судом встановлювалися заходи щодо сповіщення ОСОБА_1

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно ст.. 38 ч. 4 у разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Тому, виходячи з вищенаведеного, адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 ч. 1 КУпАП є триваючим, тому строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 2 ст. 38 цього Кодексу, на день розгляду справи закінчився, у звязку з чим провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

На цих підставах та, керуючись ст. 38, ст. 51 ч. 1 п.7 ч.1 ст. 247, 280, 283-284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 ч. 1 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги або протесту через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя
КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2012 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Заруцька Г.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського МВ (з обслуговування м. Красноармійська і Красноармійського району) ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродження м. Красноармійська, Донецької області, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: вул.. Раздольна, 3/44, в м. Красноармійську, Донецької області,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

28 липня 2012 року о 19:00 годині громадянин ОСОБА_1 знаходячись по місцю проживання влаштував сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 при цьому під час якої висловлювався на її адресу образливою нецензурною лайкою та вдарив по обличчю, чим причинив фізичний біль своїми діями та вчинив насильство в сім`ї.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про місце, день і час розгляду справи повідомлявся, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

На цих підставах та, керуючись ст. 173-2 ч.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави в сумі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги або протесту через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя