Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 1619/1215/2012 Провадження №3/1619/371/2012
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2012 року суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши матеріали відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, начальника Полтавської бази ВТЗіК,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

13.09.2012 року об 11:00 год. в ході проведення позапланової перевірки Полтавської бази ВТЗіК, що по вулиці Леніна, 3 в с. Селещина Машівського району Полтавської області, було встановлено невиконання припису державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки від 23 січня 2012 року, а саме:

не узгоджено з інелектром у сфері технологічної безпеки результати ідентифікації (п. 1., термін припису витік 11.03.2012р.), чим порушено ст. 9 Закону України «Про обєкти підвищеної небезпеки», наказ МНС України «Про затвердження методики ідентифікації потенційно небезпечних обєктів»;

не проведено реєстрації підприємства через державний департамент потенційно небезпечних обєктів (п. З, термін випису витік 01.03.2012р.), чим порушено п.п. 6-12 Положення про Державний реєстр потенційно небезпечних обєктів.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою вину визнав.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, вину визнав.

Провина ОСОБА_1 також підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст.188-16 КУпАП, як невиконання законних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

При накладенні адміністративного стягнення суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер скоєного правопорушення, особу порушника, майновий стан, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують провину, і вважає необхідним застосувати стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 188-16,283, 284 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст.188-16 кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Розяснити порушнику, що штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня отримання копії постанови, в разі її оскарження чи опротестування - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Копію постанови направити особі, яка притягується до адміністративної відповідальності та органу, який направив адміністративний матеріал до суду.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд Полтавської області в 10-денний строк з дня винесення постанови в порядку ст. 294 КУпАП України.

Суддя Косик С.М.