Справа №0908/6187/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2012 р. м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Бердан Н.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Калуської оДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого генеральним директором ТОВ „Карпат-полімер, українця, громадянина України, до адмінвідповідальності не притягався,

за ст.ст. 163-1 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

Що 08.11.2012 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого він будучи генеральним директором ТОВ „Карпат-полімер порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, що призвело заниження податку на прибуток за І півріччя 2012 року, завищення суми податкового кредиту при розрахунках з ТОВ «Валета`за квітень 2012 року, чим порушив п.138.1, 138.5, 138.8 ст.138, п.139.1 ст.139, п.198.3, 198.6 ст.198, п.201.4, 201.6,201.10 ст.201 ПК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному не визнав та пояснив, що висновок Калуської ОДПІ про порушення ТОВ «Карпат Полімер`вимог ст.ст. 138, 139 198, 201 ПК України», що базувався на нікчемності правочину укладеного між ТОВ «Карпат Полімер`та ТОВ «Валета`з купівлі-продажу гідрозамка гідроциліндру автопідйомника типу ВС в кількості 2 штуки загальною вартістю 2840 грн, крім того ПДВ 568 грн, не відповідає фактичним обставинам та є помилковим. Так, вказана фінансово-господарська операція була проведена, про що свідчать видаткова, податкова накладні, банківська виписка та акт приймання-передачі.

З акту Калуської ОДПІ від 07.11.2012 року /а.с.2-6/ вбачається, що документальна перевірка проводилася в ТОВ «Карпат Полімер`з питань дотримання вимог податкового законодавства при здійсненні фінансово-господарських операцій з ТОВ «Валета». З висновків акту вбачається, що ТОВ «Карпат Полімер» занижено податок на прибуток за І півріччя 2012 р в сумі 10 грн. та завищено від`ємне значення різниці між сумою податкового кредиту за квітень 2012 року в сумі 568 грн.

В запереченні ТОВ «Карпат Полімер`на акт позапланової виїзної ОСОБА_1 зазначає про те, що правочин укладений з ТОВ «Валет`не був нікчемним, оскільки фактичне виконання операції підтверджено документально, а той факт, що у ТОВ «Валета`відсутні трудові ресурси, виробниче обладнання, складські та торгівельні приміщення тощо, та те, що вказане Товариство за вказаною в реєстраційних документах адресою не знаходиться не може свідчить про нікчемність правочину.

Про те, що фінансово-господарська операція між ТОВ «Карпат Полімер`та ТОВ «Валета`щодо купівлі-продажу гідрозамка гідроциліндру автопідйомника типу ВС в кількості 2 штуки загальною вартістю 2840 грн, крім того ПДВ 568 грн була проведена належним чином свідчать: копія паспорту гідрозамка /а.с.9-10./, копія видаткової накладної № 119 від 31.01.2012 року /а.с. 11/, копія рахунку № 20120125-2 від 25.01.2012 року /а.с. 12/, копія податкової накладної № 114 від 31.01.2012 року /а.с. 13/, копія банківської виписки /а.с.14/. Про реальний характер правочину купівлі - продажу товарів, свідчить і Акт приймання передачі (внутрішнього переміщення) основних засобів № ВЭ 0000055 від 31.05.2012 року, так як куплений в ТОВ «Валета`товар (гідрозамок) був використаний в процесі проведення робіт з ремонту автомобіля Камаз 4325/161 24 ІВ ( НОМЕР_1 ), після встановлення якого автомобіль було введено в експлуатацію /а.с.15/.

Окрім того, з матеріалів справи вбачається, що Калуською ОДПІ не долучено повного акту про результати позапланової виїзної документальної перевірки від 07.11.2012р., а надано його вступну частину та висновок. Інші дані, які б стверджували, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-1 ч.1 КпАП України відсутні.

Виходячи з вищенаведеного суд приходить до висновку що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адмінправопорушення передбачений ст. 163-1 ч.1 КпАП України, а тому провадження адмінсправи відносно нього слід закрити в звязку відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 221,283,284,247 ч. 1 КпАП України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КпАП України закрити в звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:

Суддя : Бердан