overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10.09.2012 года Судья Першотравневого районного суда Донецкой области Скудин В.Е., рассмотрев материалы, которые поступили из Першотравневого РО УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности
Глебову Эллу ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживает п. АДРЕСА_1 ,
АДРЕСА_2 Донецкой области
по ст. 173-2 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях
Сотрудниками Першотравневого РО УМВД Украины в Донецкой области 30.08.2012 года составлен административный протокол в отношении гр. ОСОБА_2 , за совершение насилия в семье, а именно в отношении своей матери ОСОБА_3 , угрожая физической расправой и оскорбляя нецензурной бранью, чем нарушила требования ст.173-2 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
В суде ОСОБА_2 , признала свою вину.
Вина ОСОБА_2 , в совершении правонарушения предусмотренного статьей 173-2 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях подтверждена и доказана административным протоколом, а так же показаниями: Малявиной, самой ОСОБА_2 в суде.
На основании изложенного, с учетом обстоятельств дела, личности правонарушителя: не работает, смягчающих вину обстоятельств раскаивается в совершенном, просит строго не наказывать, заверила суд, что впредь подобного не повторится, считаю возможным применить наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст.33, 221, 173-2 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
Глебову Эллу ОСОБА_4 виновной по статье 173-2 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в сумме 170 гривен .
Постановление судьи может быть обжаловано лицом, в отношении которого вынесено постановление, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем.
На постановление так же может быть внесен протест прокурором в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Апелляционная жалоба, протест прокурора подаются соответствующему Апелляционному суду через местный суд, вынесший постановление.
Судья: В.Е.Скудин
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07.12.2012 года Судья Першотравневого районного суда Донецкой области Скудин В.Е., рассмотрел материалы, поступившие из Першотравневого РО УМВД Украины в Донецкой области
о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 , 29.05.1957 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, не работает,
проживает с.Ильичевское Першотравневого АДРЕСА_1 Донецкой АДРЕСА_2 Комбайнерская АДРЕСА_3
по ст. 184 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях
ОСОБА_1 не выполняет обязанности по воспитанию своего несовершеннолетнего сына ОСОБА_2 -27.07.1995 года рождения, который систематически пропускает занятия в Мариупольском центре профессионально технического обучения без уважительных причин.
. В суде правонарушитель пояснила, что она часто болеет и упустила этот вопрос, но сейчас они с мужем имели беседу с сыном и обязуется все исправить.
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом о совершении правонарушения, ее пояснениями в протоколе.
Исследовав материалы, предоставленные суду, с учетом личности нарушителя, судья считает возможным избрать наказание ОСОБА_1 в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст.33, 184 ч.1, 278-280, 283-285 Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья-
ОСОБА_1 признать виновной по ст.184 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде предупреждения.
Постановление судьи может быть обжаловано лицом, в отношении которого вынесено постановление, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем.
На постановление так же может быть внесен протест прокурором в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Апелляционная жалоба, протест прокурора подаются соответствующему Апелляционному суду через местный суд, вынесший постановление.
Судья: В.Е.Скудин
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25.12.2012 года Судья Першотравневого районного суда Донецкой области Скудин В.Е., рассмотрев материалы поступившие от секретаря судебного заседания Першотравневого районного суда Донецкой области ОСОБА_1 Н.Г., о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_2 , 1974 года рождения, холост, не работает, несовершеннолетних детей нет, проживающего АДРЕСА_1 Донецкой АДРЕСА_2 ,
по ст. 185-3 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях
ОСОБА_2 по уголовному делу является потерпевшим.
03.12.2012 года было назначено предварительное судебное заседание на основании ст. 237 УПК Украины -1961 года.
03.12.2012 года потерпевшему Реутскому было разъяснено, что на день рассмотрения дела по существу необходимо иметь исковое заявление. Реутский получил повестку на 10.12.2012 года.
10.12.2012 года ОСОБА_3 в судебное заседание не прибыл и причину неявки суду не сообщил. Суд удовлетворил ходатайство прокурора Джансыз Д.В. об отложении дела.
Рассмотрение дела назначено на 24.12.2012 года. Реутский прибыл в суд без искового заявления и без документов подтверждающих уважительность причин неявки в суд 10.12.2012 года.
Не явку в судебное заседание 10.12.2012 года без уважительных причин, суд расценивает как проявление неуважения к суду.
В суде Реутский признал свою вину и попросил прощение за срыв судебного заседания.
При наложении взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, обстоятельства смягчающие вину -принес извинения, отягчающие вину обстоятельства в суде неустановленно.
На основании изложенного суд избирает наказание в виде штрафа .
Руководствуясь ст.ст.33, 221, 185-3 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
ОСОБА_2 по статье 185-3 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в сумме 340 гривен .
Постановление судьи может быть обжаловано лицом, в отношении которого вынесено постановление, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем.
На постановление так же может быть внесен протест прокурором в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Апелляционная жалоба, протест прокурора подаются соответствующему Апелляционному суду через местный суд, вынесший постановление.
Судья: В.Е.Скудин
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26.12.2012 года Судья Першотравневого районного суда Донецкой области Скудин В.Е., рассмотрел материалы, поступившие из Першотравневого РО УМВ Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
Дорогань ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, пенсионер, не работает , проживает п АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 Донецкой области
по ст. 130 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях
ОСОБА_2 23.11. 2012 года около 19 часов 05 мнут , в п.Мангуш по улице Почтовой управлял мопедом Кануни-49.9 см3 после того как употребил 200 гр. водки. Был остановлен работниками милиции. От прохождения медицинского освидетельствования отказался в присутствии двух свидетелей. Продуть прибор Драгертак жде отказался в присутствии двух свидетелей.
В суде правонарушитель вину признал полностью. И пояснил, что так получилось. Претензий к работникам ГАИ не имеет, раскаивается в содеянном.
Судья, выслушав нарушителя, исследовав материалы предоставленные суду, с учетом характера совершенного правонарушения, личности нарушителя-пенсионер-61 год- не работает, степени его вины, смягчающих вину обстоятельств раскаивается в содеянном, отягчающих вину обстоятельств не установлено, считает необходимым, избрать наказание в виде штрафа, так как прав управления не имеет, общественные работы применять нельзя по возрасту.
Руководствуясь ст.ст.33, 130 ч.1, 278-280, 283-285 Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья-
Дорогань Савелия ОСОБА_3 признать ОСОБА_4 по ст.130 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в сумме 2550 гривен
Постановление судьи может быть обжаловано лицом, в отношении которого вынесено постановление, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем.
На постановление так же может быть внесен протест прокурором в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Апелляционная жалоба, протест прокурора подаются соответствующему Апелляционному суду через местный суд, вынесший постановление.
Судья: В.Е.Скудин
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19.12.2012 года Судья Першотравневого районного суда Донецкой области Скудин В.Е., рассмотрев материалы, которые поступили из госинспекции Мариупольского теротряда Азовгосрыбохраны Донецкой области о привлечении к административной ответственности Кирьякулова Николая Николаевича, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, не работает, проживает с. АДРЕСА_1 ул АДРЕСА_2 ,
по ст.85 ч.4 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
31.10. 2012 года Кирьякулов около 19 часов на водохранилище возле пгт.Мангуш Першотравневого района Донецкой области производил незаконный лов рыбы запрещенным орудием лова -сеткой кустарного производства. В процессе проверки рыбы не выявлено.
В суд Иванов не прибыл, суду причину не явки не сообщил, хотя был уведомлен надлежащим образом о дне рассмотрения дела.
На основании ст. 268 КУоАП суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд исследовав материалы дела , считает, что в действиях ОСОБА_1 имеется малозначительный состав правонарушения.
Согласно ст.22 КУоАП ,при малозначительности совершенного административного правонарушения орган(должностное лицо),уполномоченный решать дело, может освободить нарушителя от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Согласно ст.284 КУоАП , по делу об административном правонарушении орган выносит одно из следующих постановлений: ч.3 о прекращении дела. Постановление о прекращении дела выносится при объявлении устного замечания…
Вещественные доказательства: одна жаберная сеть уничтожить как не представляющую ценности.
Руководствуясь ст. 22,33,85 ч.4,247, 284 ч.3 Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ :
ОСОБА_1 Николая ОСОБА_2 признать виновным по ст.85 ч.4 КУоАП и на основании ст.22 КУоАП освободить его от административной ответственности с объявлением устного замечания и производство по делу прекратить.
На постановление может быть подана апелляция на протяжении 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья В.Е.Скудин
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26.12.2012 года Судья Першотравневого районного суда Донецкой области Скудин В.Е., рассмотрел материалы, поступившие из Першотравневого РО УМВ Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учащийся, , проживает п АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2
по ст. 126 Кодекса Украины об административных правонарушениях
Несовершеннолетний ОСОБА_1 не имея прав управления транспортным средством на автомобиле ВАЗ 2104 № НОМЕР_1 был остановлен в г.Бердянске Запорожской области, для проверки докумсентов. Прав управления не имеет и был составлен протокол. Автомобиль принадлежит отцу = ОСОБА_2 Д.
В суде правонарушитель вину признал полностью, раскаивается в содеянном.
Допрошенный ОСОБА_3 ( отец) пояснил, что от сына узнал, что на него составили работники милиции протокол за управление автомобилем без прав. С сыном проведена профилактическая работа.
Судья, исследовав материалы, предоставленные суду, учетом характера совершенного правонарушения, личности нарушителя- несовершеннолетний, степени его вины, его отношения к содеянному, смягчающих вину обстоятельств раскаивается в содеянном, отягчающих вину обстоятельств не установлено, считает возможным избрать наказание в виде штрафа на основании ст.13 ч.2 КУоАП
Руководствуясь ст.ст.33, 126, 278-280, 283-285 Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья-
ОСОБА_1 признать виновным по ст.126 Кодекса Украины об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа у сумме 425 грн.
Постановление судьи может быть обжаловано лицом, в отношении которого вынесено постановление, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем.
На постановление так же может быть внесен протест прокурором в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Апелляционная жалоба, протест прокурора подаются соответствующему Апелляционному суду через местный суд, вынесший постановление.
Судья: В.Е. Скудин
19.03.2012 года Судья Першотравневого районного суда Донецкой области Скудин В.Е., рассмотрев материалы которые поступили от Першотравневого РО УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, работающего по найму у частных лиц, проживающего АДРЕСА_1 по ст. 187 ч.2 Кодекса Украины об административных правонарушениях
24 ноября 2011 года Волновахским районным судом Донецкой области в отношении ОСОБА_1 установлен административный надзор сроком на 1 год. Установлены ограничения.
15 февраля 2012 года постановлением Першотравневого районного суда за нарушение ограничений по ст. 187 ч.1 КУоАП, ОСОБА_1 был подвергнут наказанию в виде штрафа на сумму 60 гривен.
29 февраля 2012 года постановлением Першотравневого районного суда Донецкой области за нарушение ограничений ОСОБА_1 по ст. 187 ч.2 КУоАП , был подвергнут наказанию в виде штрафа в сумме 255 гривен. Не сделав для себя соответствующих выводов, ОСОБА_1 вновь совершил нарушение административного надзора и в отношении него составлен протокол за совершение правонарушения предусмотренного ст. 187 ч.2 КУоАП.
ОСОБА_1 свою вину в правонарушении, предусмотренном статьей 187 ч.2 Кодекса Украины об административных правонарушениях признал полностью, не отрицая все обстоятельства, указанные в административном протоколе, пояснил, что ранее он привлекался к административной ответственности.
Вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения предусмотренного статьей 187 ч.2 Кодекса Украины об административных правонарушениях подтверждена и доказана административным протоколом, рапортом сотрудника РО, листом контроля, постановлениями о привлечении к административной ответственности
На основании изложенного, с учетом личности правонарушителя - не работает официально, холост, обстоятельств дела, правонарушение совершил третий раз в течение короткого времени, считаю необходимым ОСОБА_1 .. подвергнуть административному наказанию по ст..187 ч.2 КУоАП в виде административного ареста, так как иные меры воздействия не дают результатов.
Руководствуясь ст.ст. 221, 187 ч.2 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
ОСОБА_1 по ст. 187 ч.2 Кодекса Украины об административных правонарушений и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.
Срок наказания исчислять с момента фактического задержания.
Постановление судьи может быть обжаловано лицом, в отношении которого вынесено постановление, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем.
На постановление так же может быть внесен протест прокурором в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Апелляционная жалоба, протест прокурора подаются соответствующему Апелляционному суду через местный суд, вынесший постановление.
Судья В.Е. Скудин
20.03.2012 года Судья Першотравневого районного суда Донецкой области Скудин В.Е., рассмотрел материалы, поступившие из Першотравневого РО УМВД Украины в Донецкой области
о привлечении к административной ответственности
несовершеннолетнего ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, не работает, проживает АДРЕСА_1
по ст. 126 ч.2 Кодекса Украины об административных правонарушениях
ОСОБА_1 в феврале 2012 года приобрел Скутер и имел намерение его зарегистрировать, но не сделал этого.
25.02.2012 года около 23 часов 50 минут управлял указанным Скутером без прав управления транспортным средством и был остановлен работниками милиции.
В суде несовершеннолетний ОСОБА_1 в присутствии матери - ОСОБА_3 вину признал и заверил, что ездить не будет пока не зарегистрирует. Мать просит строго не наказывать.
Суд выслушав нарушителя его законного представителя ОСОБА_3 считает возможным применить наказание в соответствии со ст.13 КУоАП.
Согласно ст. 13 КУоАП к лицам в возрасте от 16 до 18 лет, совершившим административные правонарушения, применяются меры воздействия, предусмотренные ст.24-1 КУоАП.
Согласно ст. 24-1 КУоАП,за совершение административных правонарушений к несовершеннолетним в возрасте от 16 до 18 лет могут быть применены следующие меры воздействия….п.4) передача несовершеннолетнего под надзор родителям.
Руководствуясь ст. 13, 24-1, 33, 126 ч.2 , 221, 284 КУоАП, судья-
Несовершеннолетнего ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , признать виновным по ст.126 ч.2 КУоАП и назначить ему меру воздействия в виде передачи несовершеннолетнего под надзор матери - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения.
Контроль, за исполнением данного постановления возложить на мать ОСОБА_3
Постановление судьи может быть обжаловано лицом, в отношении которого вынесено постановление, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем.
На постановление так же может быть внесен протест прокурором в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Апелляционная жалоба, протест прокурора подаются соответствующему Апелляционному суду через местный суд, вынесший постановление.
Судья: В.Е.Скудин
19.03.2012 года Судья Першотравневого районного суда Скудин В.Е. рассмотрев материалы, которые поступили от Мангушской государственной налоговой инспекции о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2 , 1970 г.р., главный бухгалтер СФГ «Донецкий степ», проживает АДРЕСА_1 ,
в совершении правонарушения предусмотренного ст.163-2 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях
Работниками государственной налоговой инспекции в Першотравневом районе, составлен протокол в отношении ОСОБА_2 , которая являясь главным бухгалтером СФГ «Донецкий степ», Першотравневого района Донецкой области, несвоевременно подала платежное поручение на оплату налогов за землю. Таким образом, совершила правонарушение, предусмотренное ст.163-2 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Вина ОСОБА_2 , в совершении правонарушения предусмотренного ст.163-2 ч.1 КоАП Украины, подтверждается административным протоколом, актом проверки .
С учетом обстоятельств настоящего дела в действиях правонарушителя имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.163-2 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях и считаю возможным избрать наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи.
Руководствуясь ст.33,163-2 ч.1 КУоАП,
ОСОБА_2 признать виновной в совершении правонарушения предусмотренного ст.163-2 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть ее административному наказанию в виде штрафа в размере 85 (восемьдесят пять) грн.
Постановление судьи может быть обжаловано лицом, в отношении которого вынесено постановление, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем.
На постановление так же может быть внесен протест прокурором в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Апелляционная жалоба, протест прокурора подаются соответствующему Апелляционному суду через местный суд, вынесший постановление.
Судья В.Е.Скудин
21.03.2012 года судья Першотравневого районного суда Донецкой области Скудин В.Е., рассмотрел материалы, поступившие из Першотравневого РО УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, не работает, женат, на иждивении один несовершеннолетний ребенок, проживает АДРЕСА_1 Донецкой области , в совершении правонарушения предусмотренного ст. 130 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях
ОСОБА_4 . 04.03.2012 года в 10 часа 20 минут в п.Ялта по ул .Чапаева управлял автомобилем ВАЗ-2103 № НОМЕР_1 с остаточными признаками алкогольного опьянения. Был остановлен работниками ГАИ, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, так как действительно 03.03.2012 года вечером употреблял спиртные напитки.
В суде правонарушитель признал свою вину и отказ от прохождения от медицинского освидетельствования. Просит не лишать водительского удостоверения так как такое нарушение у него впервые и автомобиль является единственным средством существования семьи.
Вина ОСОБА_4 подтверждается протоколом о совершении правонарушения, его пояснениями в протоколе и в суде, объяснениями свидетелей.
При избрании наказания судья учитывает, характер совершенного нарушения, обстоятельства дела, личность нарушителя, семейное положение, материальное положение, считаю возможным, избрать наказание ОСОБА_4 в виде общественных работ.
Руководствуясь ст.ст.33, 130 ч.1, 278-280, 283-285 Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья-
ОСОБА_4 по ст.130 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде 50 (пятидесяти) часов общественных работ.
Контроль за исполнение данного постановления возложить на Першотравневый УГДУВИН.
Постановление судьи может быть обжаловано лицом, в отношении которого вынесено постановление, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем.
На постановление так же может быть внесен протест прокурором в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Апелляционная жалоба, протест прокурора подаются соответствующему Апелляционному суду через местный суд, вынесший постановление.
Судья: В.Е.Скудин
26.03.2012 года, судья Першотравневого районного суда Донецкой области Скудин В.Е., рассмотрел материалы, поступившие из Першотравневого РО УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, пенсионер, женат, проживает АДРЕСА_1 Донецкой области, в совершении правонарушения предусмотренного ст. 130 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях
ОСОБА_1 09.03.2012 года в 10 часа 20 минут в с.Урзуф по ул.60 лет Октября управлял автомобилем ЗАЗ ДЭО № НОМЕР_1 с явными признаками алкогольного опьянения и был остановлен работниками ГАИ. От прохождения от медицинского освидетельствования отказался в присутствии двух свидетелей.
В суде правонарушитель признал свою вину в употреблении шампанского на кануне вечером и отказ от прохождения от медицинского освидетельствования. Просит не лишать водительского удостоверения, так как является пенсионером и транспортное средство является для его семьи единственным средством существования .
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом о совершении правонарушения, его пояснениями в протоколе и в суде, объяснениями свидетелей.
При избрании наказания судья учитывает, характер совершенного нарушения, обстоятельства дела, личность нарушителя, семейное положение, материальное положение, считаю возможным, избрать наказание ОСОБА_1 в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст.33, 130 ч.1, 278-280, 283-285 Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья-
ОСОБА_1 признать виновным по ст.130 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 2550 ( две тысячи пятьсот пятьдесят) гривен.
Копию постановления направить в ОГАИ Першотравневого РО УМВД Украины в Донецкой области.
Постановление судьи может быть обжаловано лицом, в отношении которого вынесено постановление, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем.
На постановление так же может быть внесен протест прокурором в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Апелляционная жалоба, протест прокурора подаются соответствующему Апелляционному суду через местный суд, вынесший постановление.
Судья: В.Е.Скудин