Справа № 1327/5603/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2012 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А. І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Червоноградського МВ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ставиться в провину вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 20.11.2012 року вбачається, що ОСОБА_1 19.11.2012 р. о 21 год. 00 хв. передав керування транспортним засобом марки «Мерседес Віто» реєстраційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, який перебував в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив правила дорожнього руху про що було складено протокол про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 в суді вини у вчиненому ним порушенні не визнав.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВС1 №307854, зазначено, що пояснення порушника ОСОБА_1 додаються на окремому аркуші, однак, в матеріалах справи такі відсутні.

Окрім того, в матеріалах справи відсутні пояснення ОСОБА_2 та свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що вказані в протоколі про адміністративне правопорушення.

В даному протоколі відсутні також дані, щодо місця вчинення правопорушення, що не дають суду можливості, встановити фактичні обставини справи.

При складенні протоколу не було встановлено належність транспортного засобу, тобто, не вдається встановити кому належало право власності чи право розпорядження автомобілем марки «Мерседес Віто» реєстраційний номер НОМЕР_1, що ставить під сумнів законність передачі права керування транспортним засобом ОСОБА_2 ОСОБА_1

В матеріалах справи немає жодних відомостей про те, чи ОСОБА_2 проходив медичне освідування, та докази про перебування ОСОБА_2 в стані алкогольного сп»яніння.

В матеріалах справи відсутні докази про керування транспортним засобом гр. ОСОБА_2 в нетверезому стані, а тому вважаю, що без таких вирішувати питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за передачу керування транспортним засобом особі, яка перебувала в стані чи з ознаками алкогольного сп'яніння є неможливим.

Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід відправити на до оформлення, органу, що склав протокол про адміністративне правопорушення, оскільки, з нього не можливо здійснити всебічне, повне та об'єктивне дослідження всіх обставин справи у їх сукупності, а також, прийняти законне та обґрунтоване рішення по справі у відповідності з чинним законодавством.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП повернути ВДАІ Червоноградського МВ ГУМВС України у Львівській області на дооформлення.

Постанова підлягає оскарженню до Апеляційного суду Львівської області на протязі 10-ти діб з дня винесення постанови.

Суддя: А. І. Жураковський