overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 3-957/12
Номер провадження 3/2408/951/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2012 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши адміністративну справу, яка надііішла від Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. ІНФОРМАЦІЯ_2 Бельцилу^ї , 99-а , ОСОБА_1 за ст.340 Митного Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

20,12.2012 року о 12.45 годині хвилин на автомобільному пункті пропуску .. Сокиряни

митного поста Чернівецької обласної митниці під час здійснення митного громадянина

ОСОБА_1 ОСОБА_3 що слідував з ОСОБА_1 в Україну в пішому порядку в його сумці

були виявлені що слідував в пішому порядку з ОСОБА_1 до України були виявлені не

задекларовані, ні усно, ні письмово не пред'явлені до митного оформлення цигарки з акцизною маркою ОСОБА_1 марки «NІ51;ги« в кількості 52 пачки.

ОСОБА_3П, пройшов митний контроль та виявлені цигарки визнав своєю

власністю.

Таким чином, ОСОБА_3 не задекларував товари, що переміщував через митний кордон України, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.340 Митного кодексу України.

ОСОБА_3П, в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив ,

ОСОБА_4 В,П. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст.340 Митного Кодексу України, за що він має нести відповідальність.

Також враховуючи, що під час провадження у справі Чернівецькою обласною митницею були понесені витрати за зберігання майна в сумі 1,20 грн, ,то вони відповідно до ст,384 МК України підлягають стягненню з ОСОБА_4 В П

На підставі наведеного та керуючись ст,ст,340,384, 390,391,392,393 Митного Кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопор/'шення

передбаченого ст,340 Митного Кодексу України та накласти на нього адміністративне

стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави цигарок марки «NІ51:ги« в кількості 52 пачки

загальною вартістю 312 грн., які були вилучені згідно протоколу про порушення митних

правил №0311/40807 /12 від 20.02. 2012 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернівецької обласної митниці витрати за зберігання майна в сумі 1,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Єдиний унікальний номер 3-890/2012
Номер провадження 3/2408/892/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2012 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адмшютративно відповідальності ОСОБА_1 , 28.07.1985 р. н. , прож. ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.173-2 ч.І КпАП України

Встановив:

ОСОБА_1 22.01.2012 р. по місцю свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 /13 ОСОБА_2 вчинив конфлікт з тещею ОСОБА_3 в ході якого 'ражав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив їсильство в сім»ї.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується матеріалами адміністративної справи та його власними поясненнями в суді.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується його особа , майновий та сімейний стан.

Керуючись ст. 173-2 ч.І Кп АП України, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.І КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 51 гри. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Єдиний унікальний номер 3-926/12
Номер провадження 3/2408/945/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2012 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 . 27.08,1983 рн прож.

м. Чернівці вул. Руська, 287 Б/13 м, Чернівці за ст. 173-2 ч, 1 КпАП України,-

Встановив:

12 .02. 2012 року біля 19.00 год. по вул. Руській, 287Б/13

перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння вчинив конфлікт з дружиною ОСОБА_2 в ході якого ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою , чим вчинив насильство в сім'ї.

Свою вину ОСОБА_1М, у вчиненні адмінісгративного правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується матеріалами адміністративної справи та його власними поясненнями в суді.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 М М. враховується його особа, майновий та сімейний стан

Керуючись ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст 173-2 ч.І КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн. в дохід держави .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м Чернівуц протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Єдиний унікальний номер 3-752/12
Номер провадження 3/2408/780/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2012 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ м. Чернівці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , 08. 04. ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканку с. Стрілецький Кут Кіцманського району Чернівецької області за ст. 155-1 ч. 1 КпАП України, -

встановив:

Перевіркою ОСОБА_1 було встановлено порушення

проведення розрахункових операцій в сфері торгівлі а саме : при реалізації пачки цигарок ,, Кент" за ціною 13,00 грн. реєстратор розрахункових операцій не застосовувався . розрахунокий документ не видано , чим порушено п. ].п.2 ст. З Закону України '' Про застосування електронних контрольно- касових апаратів і товарно-касових книг при розрахунках у сфері торгівлі, громадського харчуванн[я та послуг".

Вина ОСОБА_1К у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної

справи та її власними поясненнями в суді.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного

стягнення враховується її особа , майновий та сімейний стан.

Керуючись ст. 155-1 ч. 1 КпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у

вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 155-1 КпАП України і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 85 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Єдиний унікальний номер 3-850/12
Номер провадження 3/2408/845/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2012 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , 06.05. ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 126ч.1 КпАП України.-

Встановив:

ОСОБА_1 19.02.2012 року о 13.20 год в м. Чернівці по вул. Л. Кобилиці м. Чернівці керував автомобілем „ Мерседес -Е-200 д.н. ОСЛІ 977 без посвідчення водія.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується матеріалами адміністративної справи та його власними поясненнями в суді .

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення

враховується його особа , майновий та сімейний стан та те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності та є неповнолітнім , а тому вважаю за можливе застосувати відносно нього захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст. 126 ч. 1, 24-1 КпАП У країни,-

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 126 ч. 1 КпАП України та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Єдиний унікальний номер 3-893/2012
Номер провадження 3/2408/896/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2012 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 130 ч. 1 КпАП України , -

Встановив:

ОСОБА_1 по автодорозі Житомир - Чернівці керував автомобілем ..Нуипсіаі Ассепі ,, ЗАЗ 110307 з ознаками алкогольного сп'яніння , від проходження медичного огляду на стан сп^'яніння відмовився. За викликом до суду ОСОБА_1 не з'явився .

Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується матеріалами

адміністративної справи .

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується його особа, майновий та сімейний стан.

Керуючись ст. 130 ч. 1 КпАП України , -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. ІЗО ч. 1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк сорок /40/ годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької

області через Першотравневий районний суд м.Чернівці протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Єдиний унікальний номер 3-914/12
Номер провадження 3/2408/933/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2012 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у м. Чернівці про притягнення до адмшістративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючу головним бухгалтером підприємства ,, Дім" ЧОТІ ,. Мир та добробут інвалідам прож. ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України,-

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від ЗО січня 2012 року головний бухгалтер „ Дім ЧОТІ „ Мир та добробут інвалідам ОСОБА_1О, порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку , а саме завищення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість за жовтень 2010 року .

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнала та просила не застосовувати до неї штрафні санкції до остаточного вирішення позову „ Дім ЧОТІ „ Мир та добробут інвалідам" до ДПІ про визнання протиправни.ми дії та бездіяльності , скасування податкових повідомлень- рішень та стягнення з державного бюджету суми бюджетної заборгованості ,, який знаходиться в провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду .

Дослідивши матеріали адміністративної справи та враховуючи те, шо правопорушення ОСОБА_1 вчинила у жовтні 2010 року і строки притягнення її до адміністративної відповідальності закінчились , вважаю , шо провадження по справі повинно бути закрите.

Керуючись ст. 38, 247 КпАП України, -

Постановив:

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 163-1 ч.І КпАП України закрити в зв"язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом 10 ДНІВ з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Єдиний унікальний номер 3-925/12
Номер провадження 3/2408/944/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2012 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 11.05 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого : м. Чернівці , вул Бєлінського , 20/4 за ст. 187 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 відносно якого було встановлено адміністративний нагляд та встановлені певні обмеження 11.02.2012 року був відсутній за місцем свого проживання в період часу з 22.00 по 06 год . , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч.І КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується матеріалами справи та його власними поясненнями в суді.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення

враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_1 С В. , його майновий та сімейний стан.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 187 ч. 1, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні

адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч.І КУпАП і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу V сумі 51 грн. в дохід держави .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Справа № 2315/3077/2012 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2012 року року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гибало О. І, розглянувши матеріали, які надійшли від Смілянського МВ про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки м.Сміли, вул. Леваневського, 44, не працюючої ,

до відповідальності за ч.2 ст. 184 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків батьків щодо забезпечення необхідних умов виховання сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, внаслідок чого останній, 15 травня 2012 р., близько 10 год., займався бродяжництвом на території локомотивного депо ст. Шевченка в м. Смілі.

Порушниця до суду не з»явилась з невідомих суду причин, хоча про день і час розгляду справи була повідомлена.

Враховуючи обставини та ступінь вини ОСОБА_1, яка вдруге притягується за аналогічне правопорушення, але висновків не зробила, суд знаходить за можливе піддати її адмінстягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КК України і накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 68 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області чи опротестована прокурором через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її винесенн

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора

Суддя:
Справа № 2315/3944/2012 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2012 року року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гибало О. І, розглянувши матеріали, які надійшли від Смілянського ВДАІ про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм у відділі охорони здоров»я Смілянського міськвиконкому ,-

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, близько 8 год. 30 хв. 26 червня 2012 року, на перехресті вул. Леніна-Уманська в м. Смілі, Черкаської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечним та не створить небезпеки для інших учасників дорожнього руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку. В результаті ДТП автомобіль «ВАЗ-2108» зазнав пошкоджень.

Порушник в суді вину визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 також підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, письмовими поясненнями водія ОСОБА_2 від 26 червня 2012 р.

На підставі наведеного і керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАп і накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області чи опротестована прокурором через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її винесенн

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора

Суддя:
Справа № 3-2564/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2012 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.203 ч.1 КУпАП ОСОБА_1, громадянки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 порушила правила перебування іноземців на території України, а саме: з 02.07.2012 року по теперішній час проживає за недійсними документами, тобто вчасно не звернулася до ОВС для продовження терміну перебування в Україні, чим порушила правила перебування іноземців та осіб без громадянства в Україні, тим самим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.203 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами справи та її поясненнями у судовому засіданні.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, її майновий та сімейний стан.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ч.1.203, 283 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП і за його вчинення призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн. 00 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3
Справа № 3-2567/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2012 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.203 ч.1 КУпАП ОСОБА_1, громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 порушив правила перебування іноземців на території України, а саме: з 06.06.2012 року дозволений термін перебування на території України закінчився, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.203 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами справи та його поясненнями у судовому засіданні.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, її майновий та сімейний стан. Зокрема те, що ОСОБА_1 перебуває в скрутному матеріальному становищі та важко хворий, внаслідок чого не може самостійно пересуватись.

За таких обставин, керуючись ст. 22 КУпАП, враховуючи те, що він вчинив дане правопорушення вперше, суд вважає за можливе обмежитись відносно нього усним зауваженням.

На підставі наведеного та керуючись ст. 22,164, 283 КУАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення передбаченого ст. 203 ч.1 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3
Справа № 2315/4146/2012 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2012 року року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гибало О. І, розглянувши матеріали, які надійшли від Смілянського ВДАІ про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого ,-

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, близько 13 год. 00 хв. 5 липня 2012 року, керуючи автомобілем „Форд Транзит д.н.з. НОМЕР_1, по вул. Леніна в м. Смілі, виїжджаючи з прилеглої території і рухаючись заднім ходом не переконався, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, не врахував дорожньої обстановки та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого обидва транспортні засоби були пошкоджені.

Порушник в суді свою вину визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, актами огляду транспортних засобів та письмовими поясненнями водія ОСОБА_2 від 5 липня 2012 року.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАп і накласти стягнення у вигляді 340 грн штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області чи опротестована прокурором через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її винесенн

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора

Суддя:
Справа 2315/4680/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2012 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Гибало О. І.

при секретарі Безверхій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла подання начальника Смілянського МРВ КВІ в Черкаській області про заміну громадських робіт на адміністративний арешт стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

встановив:

Постановою судді Смілянського міськрайонного суду від 31 липня 2012 року ОСОБА_1 визнаний винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП і підданий покаранню у вигляді 50 годин громадських робіт.

Посилаючись на те, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування призначеного йому покарання, а саме з призначених 50 годин громадських робіт не відпрацював жодної, а за викликами КВІ не з»являється і до цього часу до відпрацювання так і не приступив, начальник Смілянського МРВ КВІ звернувся до суду з поданням про заміну громадських робіт на адміністративний арешт.

Заслухавши представника Смілянського МРВ КВІ суд вважає, що подання підлягає до задоволення оскільки ОСОБА_1 від відбування громадських робіт ухиляється, на попередження МРВ КВІ не реагує. Незважаючи на те, що він був письмово ознайомлений з правилами відбування даного покарання та наслідками, які можуть наступити в разі ухилення від його відбування, порушник всі ці вимоги проігнорував і призначені судом громадські роботи не відбув.

За таких обставин суд вважає, що громадські роботи йому необхідно замінити на адміністративний арешт з розрахунку 1 день адміністративного арешту за 5 годин громадських робіт, тобто порушник повинен відбути 10 діб адміністративного арешту.

На підставі наведенного та керуючись ст. 321-4 КУпАП, суд,-

постановив:

Замінити ОСОБА_1 громадські роботи на адміністративний арешт строком - 10 діб.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд протягом 10 діб.

Головуючий: