overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Пр.№3/412/3587/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2012 рокум. Дніпропетровськ
Суддя Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська Черновськой Г.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ для обслуговування адміністративної території м. Дніпропетровська та автотехнічної інспекції підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за ст. 1224 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 08 вересня 2012 року о 15 годині 40 хвилин, на перехресті вулиць Чкалова та Леніна в м.Дніпропетровську, керуючи автомобілем «Шкода», д/н НОМЕР_1 , виїхав на заборонений сигнал світлофора, чим порушив аварійну ситуацію іншим учасникам руху.

Винність правопорушника підтверджується протоколом огляду від 08 вересня 2012 року, відповідно до якого ОСОБА_1 дійсно вчинив правопорушення за зазначених обставин.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 299 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1224 КУпАП, та накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 680 гривень.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова набрала чинності:

Суддя:
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження №3/412/3819/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2012 рокум. Дніпропетровськ
Суддя Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська Черновськой Г.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Жовтневого районного відділу Дніпропетровського міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за ч.2 ст. 1732 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02 червня 2012 року о 10 годині 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив родинну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 , 1961 року народження, яка мешкає з ним за однією адресою, висловлювався в адресу останньої нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, здійснивши своїми діями насильство в сім`ї.

Винність правопорушника підтверджується поясненнями ОСОБА_2 , рапортами співробітників міліції, а також власними поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких останній дійсно вчинив правопорушення за зазначених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника у вчиненні насильства у сім`ї повторно протягом року, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення, враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 299 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП, та накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 170 гривень.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова набрала чинності:

Суддя:
Провадження 3/412/3706/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2012 року м.Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська Черновськой Г.В., розглянувши в м.Дніпропетровську справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ДПІ у Жовтневому районі м.Дніпропетровська у відношенні ОСОБА_1 , 1974 року народження, працюючого керівником ТОВ «ІК Інтертехнологія», мешканця АДРЕСА_1 , притягнутого за ст.163-2 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська 27 листопада 2012 року з ДПІ у Жовтневому районі м.Дніпропетровська надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 15.11.2012 року у відношенні ОСОБА_1 в якому вказується, що при перевірці ТОВ «ІК Інтертехнологія`встановлено несвоєчасне надання платіжного доручення до установи банку на сплату податку на додану вартість по податковій декларації за серпень 2012 року, фактично сплачено 15 жовтня 2012 року на суму 5 000 грн.

ОСОБА_1 вчинив повторно протягом року адміністративне правопорушення, яке передбачене ст.163-2 ч.2 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність і з урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.283, 284, 299 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.2 КУпАП, та накласти на останнього адміністративний штраф в доход держави в сумі 170 грн.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова набрала чинності:

Суддя:
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження №3/412/3527/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2012 рокум. Дніпропетровськ
Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Черновськой Г.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Жовтневого районного відділу Дніпропетровського міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за ст.16410 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 14 листопада 2012 року о 13 годині 00 хвилин в районі будинку №57 по пр.Гагаріна в м.Дніпропетровську знайшов лом чорного металу та ніс його на прийомний пункт, чим порушив законодавство, що регулює здійснення операцій з металобрухтом.

Винність правопорушника підтверджуються рапортом співробітника міліції, протоколом про адміністративне правопорушення від 14 листопада 2012 року серії ДН 636098, а також власними поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких останній дійсно допустив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в порушенні законодавства, що регулює здійснення операцій з металобрухтом, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 16410 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення, враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави з конфіскацією металобрухту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 299 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 16410 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 340 гривень з конфіскацією металобрухту.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова набрала чинності:

Суддя:Г.В.Черновськой
Провадження 3/412/3569/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2012 року м.Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська Черновськой Г.В., розглянувши в м.Дніпропетровську справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ДПІ у Жовтневому районі м.Дніпропетровська у відношенні ОСОБА_1 , 1984 року народження, працюючого керівником ТОВ СП «ПЖТ-ЕЗТМ-Україна», мешканця АДРЕСА_1 , притягнутого за ст.163-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська 27 листопада 2012 року з ДПІ у Жовтневому районі м.Дніпропетровська надійшов протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 в якому вказується, що при перевірці ТОВ СП «ПЖТ-ЕЗТМ-Україна`встановлено несвоєчасне надання платіжного доручення до установи банку на сплату податку на додану вартість по декларації з ПДВ за серпень 2012 року терміном сплати 30.09.2012 року, фактично сплачено 02.10.2012 року у сумі 391,11 грн.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, яке передбачене ст.163-2 ч.1 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність і з урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.283, 284, 299 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП, та накласти на останнього адміністративний штраф в доход держави в сумі 85 грн.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова набрала чинності:

Суддя:
Провадження 3/412/3700/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2012 року м.Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська Черновськой Г.В., розглянувши в м.Дніпропетровську справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ДПІ у Жовтневому районі м.Дніпропетровська у відношенні ОСОБА_1 , 1961 року народження, працюючого керівником ПАТ «Свемон-Дніпро», мешканця АДРЕСА_1 , притягнутого за ст.163-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська 27 листопада 2012 року з ДПІ у Жовтневому районі м.Дніпропетровська надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 06.11.2012 року у відношенні ОСОБА_1 в якому вказується, що при перевірці ПАТ «Свемон-Дніпро`встановлено несвоєчасне надання платіжного доручення до установи банку на сплату земельного податку за вересень 2012 року по строку 30 жовтня 2012 року, фактично сплачено 31 жовтня 2012 року, згідно акту документальної перевірки від 06 листопада 2012 року.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, яке передбачене ст.163-2 ч.1 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність і з урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.283, 284, 299 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП, та накласти на останнього адміністративний штраф в доход держави в сумі 85 грн.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова набрала чинності:

Суддя:
У К Р А Ї Н А
Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
провадження 3/412/3879/2012
П О С Т А Н О В А

11 грудня 2012 року м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за ч. 1 ст. 1732 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 про те, що останній 9 грудня 2012 року близько 13 години 00 хвилин за місцем мешкання по АДРЕСА_1 перебуваючи у стані сильного алкогольного сп`яніння вчинив сімейну сварку зі своєю матерю ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, погрожував, висловлював образи, на зауваження не реагував, чим вчинив насильство у сім`ї.

Як випливає з пояснень правопорушника, він дійсно перебував в зазначений час у вказаному місці, однак вище зазначеного правопорушення не вчиняв.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДН 636868 від 11 грудня 2012 року, протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення (або таке, що готується) від ОСОБА_2 , рапортом працівника міліції, власними поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких останній дійсно вчинив зазначене правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні насильства в сім`ї, а саме в умисному вчиненні дій психологічного характеру (образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, тобто в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Також, слід зазначити, що на час розгляду зазначеної справи судом ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, стан здоров`я, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в дохід держави у сумі п`ятдесят однієї гривні.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три роки.

Суддя:

Постанова набрала законної сили.
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІІІРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2012 року М.Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська Черновськой І .В.. розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 притягнутого за ч.7 ст. 121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2012 року ОСОБА_1 повторно протягом року, рухався по вул.11.1 Іеремога. 44 в М.Дніпропетровську, керуючи транспортним засобом «Мерседес Бенц», д/н НОМЕР_1 . на якому був відсутній передній номерний знак, чим порушив п.30.2 Правил дорожнього рух// України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що дана адміністративна справа підлягас закриттю з наступних підстав. Так. ст. 38 КУпАГІ з метою максимального наближення події правопорушення до моменту накладення стягнення і підвищення його ефективності вс тановлено строк при тягнення винної особи до адміністративної відповідальності.

Оскільки вчинене правопорушення має одноразовий (строковий) характер, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення правопорушення на момент надходження справи до суду та її розгляду минули, у відповідності до ст.247 п.7 КУпАГІ накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення не можливе, а провадження по даній справі підлягає закриттю.

Па підставі викладеного і керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП.

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ч.7 ст. 121 КУпАП провадженням закрити у зв`язку зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову може бути оскаржено або`на неї мже/оути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ/апеляційного/суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська протяг////десяти днів з дня винесення постанови.

С трок пред`явлення постанови до виконання //місяці з дня її винесення.

Постанова набрала чинності:

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2012 року м.Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду М.Дніпропетровська - Черновськой Г.В.. розглянувши в М.Дніпропетровську справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , 1980 року народження, мешканця АДРЕСА_1 , притягнутого за ст. 164 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду М.Дніпропетровська надійшов протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 в якому вказується, що останній 15 вересня 2012 року в приміщенні кафе «Шансон», що знаходиться за адресою: пров.Добровольців, 6 здійснював реалізацію алкоголю без дозволящих на це документів.

Винність правопорушника підтверджується його власними поясненнями, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДІЇ №000003 від 17 вересня 2012 року, протоколом огляду та вилучення речей.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в порушенні порядку провадження господарської діяльності, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення, враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави без конфіскації майна.

11а підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 299 КУпАІ І,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі трьохсот сорока гривень, без конфіскації предметів торгівлі.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протесі прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набрала чинності:

Суддя:
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Пр. №/4123147/2012
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2012 року м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районною суду м. Дніпропетровська Черновськой Г.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, відносно ОСОБА_1 , 1954 року народження, працюючої ІІІІ «Чорноморка», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . притягнутої за ч. І ст. 155і КУпАП.-

В С Г А Н О В И В :

ОСОБА_2 , працюючи директором ПП «Чорноморка», допустила порушення встановленого Законом порядку проведення розрахунків, а саме: незабезпечення відповідності сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному Х-звіті реєстратора розрахункових операцій.

Винність правопорушниці підтверджується актом перевірки за дотриманням порядку здійснення платниками податків розрахункових операцій, яким було зафіксовано вищезазначене правопорушення, а також власними поясненнями згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ №356059 від 03 жовтня 2012 року, відповідно до яких ОСОБА_2 дійсно вчинила вказане правопорушення за наведених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушниці у порушенні встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155і КУпАГІ.

При визначені виду і розміру стягнення, враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушницю адміністративне с тягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

1 Іа підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284. 299 КУпАП,

II ОСТ АН О В И В:

Визнати винною ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 сг. 155і КУпАП та накласти на неї адміністратидне^т^чИення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі вісімдесяти п`яти гривень.

І Іостанову може бути оскаржено або на неї /иеже бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного ему/Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом де^гп/дпів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконані/я Зміощі з дня її винесення.

Постанова набрала чинності:

Суддя:
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Провадження №3/412/3380/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2012 року м.Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська Черновськой Г.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за ст.205 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська надійшов адміністративний протокол у відношенні ОСОБА_1 , в якому вказується, що ОСОБА_1 не вжив заходів до забезпечення у встановлюю чому порядку своєчасної реєстрації ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 з 06 березня 2012 року, чим порушив вимоги ст.6 Закону України «Про свободу пересування і вільний вибір місця проживання в Україні».

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 30 жовтня 2012 року серії ДН№001818 та власними поясненнями правопорушника, відповідно до яких останній дійсно вчинив правопорушення за зазначених обставин.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.283, 284, 299 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.205 КУпАП, та накласти на останнього адміністративний штраф в доход держави в сумі 340 гривень.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова набрала чинності:

Суддя Г.В.Черновськой