overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2012 р.м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Бобовський К.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з віділення ОМ ДТП, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

3.09.2012 року о 16.30 годині, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Дачія», реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. Малиновського в м.Одесі, не вибрав безпечну дистанцію, в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Тойта`д/н НОМЕР_2 , що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Відповідальність за порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових та інших споруд, майна, передбачена ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, причина неявки суду не відома. Однак його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА2 №597015 від 12.11.2012 року та іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що органи ДАІ в протоколі прийшли до висновків, що відповідають фактичним обставинам справи, що не заперечується правопорушником у письмових поясненнях відібраних працівниками ДАІ на місці дорожньо-транспортної пригоди, схемою ДТП.

При накладені стягнення за адміністративне правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Таким чином суд вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 124; 38; 249; 268; 284; 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в доход держави в розмірі 425 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Суворовський райсуд м. Одеси протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2012 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Бобовський К.Ю. розглянувши матеріали, що надійшли з державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі, про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, головний бухгалтер ТОВ «Каміла», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 163 2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Державною податковою інспекцією у Суворовському районі м. Одеси проводилась невиїнна перевірку. При перевірці ТОВ «Каміла», що знаходиться за адресою : м. Одеса, вул.2-й Лиманчик 6-та Лінія, встановлено порушення головним бухгалтером ОСОБА_1 - несвоєчасне подання посадовими особами підприємств платіжних доручень та перерахування належних до сплати податків і зборів, згідно акту перевірки за №2413/15-2 від 1.10.2012 року. Крім того було порушено п. 200.1 ст.200, п. 203.2 ст. 203 Розділу V та п. 57.1 ст. 57 розділу ІІ Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI.

18.10.2012 р. державним податковим інспектором був складений протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась. За вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення, адресою була направлена рекомендованим листом повістка про виклик до суду, яка повернулась з відміткою відділення поштового зв`язку про неможливість вручення повістки адресату «за закінченням терміну зберігання».

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 27, 38, ч. 1 ст. 163-2, 213, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п`ять ) гривень.

Постанова може бути оскаржена у встановленому законом порядку

Суддя
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2012 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Бобовський К.Ю. розглянувши матеріали, що надійшли з державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси, про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, директора ТОВ «Абсолют-2008», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 163 2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Державною податковою інспекцією у Суворовському районі м. Одеси проводилась невиїзна документальна перевірка. При перевірці ТОВ «Абсолют-2008», що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул.. Ак.Воробйова, 1, встановлено порушення директором ОСОБА_1 , а саме несвоєчасне подання платіжних доручень та перерахувань належних до сплати податків та зборів, згідно акту перевірки за №2744/15-1 від23.10.2012 року. Було порушено п. 50.1 ст.50 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI.

23.10.2012 р. державним податковим інспектором був складений протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення.

У судове засідання правопорушник не з`явився, причина неявки суду не відома. Однак вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом №1136/15-1 від 23.10.2012 року, актом перевірки №2744/15-1 від23.10.2012 року.

При накладені стягнення за адміністративне правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 27, 38, ч. 1 ст. 163-2, 213, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень.

Постанова може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2012 р.року м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Бобовський К.Ю. розглянувши матеріали, що надійшли з державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси, про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, керівника ТОВ «Одеська Інженерна компанія», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 163 2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Державною податковою інспекцією у Суворовському районі м. Одеси проводилась невиїзна документальна перевірка. При перевірці ТОВ «Одеська Інженерна компанія», що знаходиться за адресою: м. Одеса, 40 років Оборони Одеси 153, встановлено порушення директором ОСОБА_1 , а саме несвоєчасне подання платіжних доручень та перерахувань належних до сплати податків та зборів, згідно акту перевірки за №1874/15-1 від 10.08.2012 року. Було порушено п. 126.1 ст.126 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI.

24.10.2012 р. державним податковим інспектором був складений протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення.

У судове засідання правопорушник не з`явився, причина неявки суду не відома. Однак вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом №1145/15-2 від 24.10.2012 року, актом перевірки №1874/15-1 від 10.08.2012року.

При накладені стягнення за адміністративне правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 27, 38, ч. 1 ст. 163-2, 213, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень.

Постанова може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2012 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Бобовський К.Ю. розглянувши матеріали, що надійшли з державної податкової інспекції у м. Одесі, про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, директора ПП «Фірма «Сатурн», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 163 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Державною податковою інспекцією у Суворовському районі м. Одеси проводилась невиїзна перевірка. При перевірці ПП «Фірма «Сатурн», встановлено порушення порядку ведення податкового обліку згідно акту позапланової невиїзної перевірки ПП «Фірма «Сатурн», було порушено п.5.1, п.п.5.2.1 п.5.2 ст. 5, п.п.11.2.1 п.11.2 ст.11 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств`від 28.12.1994 р. зі змінами та доповненнями, п.п.7.4.1, п.п.7.4.5 п.п.7.5.1 п.7.5 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість`від 3.04.1997 року зі змінами та доповненнями.

17.10.2012 р. державним податковим інспектором був складений протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину визнав. Крім того, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом №1072/22-1 від 17.10.2012 року, актом перевірки №2442/22-1 від 3.10.2012року.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 27, 38, ч. 1 ст. 163-1, 213, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят ) гривень.

Постанова може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя
Суворовський районний суд м.Одеси
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2012 Судья Суворовского районного суда города Одессы Журик В.Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Одессе материалы административного дела о привлечении:

- ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , главного бухгалтера ООО «КомКорд», прож.: АДРЕСА_1 ,

к административной ответственности за совершение правонарушений предусмотренных ст. 163-2 ч.1 КоАП Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

02 ноября 2012 г. при проверке государственной налоговой инспекции Суворовского района г. Одессы, ООО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », установлен факт несвоевременной подачи платежного поручения на перерасчет подлежащий к выплате налогов и сборов, согласно акта проверки № 3000/15-2 от 02.11.2012г.

Своими действиями ОСОБА_1 совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 163-2 КоАП Украины

ОСОБА_1 в судебное заседание не вызывалась, так как в протоколе просила суд рассматривать дело в ее отсутствие, вместе с тем, виновность ОСОБА_1 доказана в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом личности правонарушителя, обстоятельств совершенного ею правонарушения, полагаю необходимым определить ОСОБА_1 взыскание в виде штрафа в доход государства.

Руководствуясь ст.ст.221, 163-2 ч.1 КОАП Украины, судья,-

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ОСОБА_1 29 сентября 1979 года рождения, виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 163-2 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 85 гривен.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области, через Суворовский районный суд города Одессы, путем подачи в предусмотренный законом десятидневный срок, апелляционной жалобы или протеста прокурора.

Судья /подпись/

Верно Судья: Секретарь:
Суворовський районний суд м.Одеси
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2012 Судья Суворовского районного суда города Одессы Журик В.Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Одессе материалы административного дела о привлечении:

- ОСОБА_1 01 ноября 1972 года рождения, директора ООО «Юком», прож.: г.Одесса, ул.Кравцова д.6

к административной ответственности за совершение правонарушений предусмотренных ст. 163-2 ч.1 КоАП Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

23 октября 2012 г. при проверке государственной налоговой инспекции Суворовского района г. Одессы, ООО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », установлен факт несвоевременной подачи платежного поручения на перерасчет, подлежащий к выплате налогов и сборов, согласно акта проверки № 2741/15-1 от 23.10.2012г.

Своими действиями ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 163-2 КоАП Украины

ОСОБА_1 в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, вместе с тем, виновность ОСОБА_1 доказана в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом личности правонарушителя, обстоятельств совершенного им правонарушения, полагаю необходимым определить ОСОБА_1 взыскание в виде штрафа в доход государства.

Руководствуясь ст.ст.221, 163-2 ч.1 КОАП Украины, судья,-

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ОСОБА_1 01 ноября 1972 года рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 163-2 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 100 гривен.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области, через Суворовский районный суд города Одессы, путем подачи в предусмотренный законом десятидневный срок, апелляционной жалобы или протеста прокурора.

Судья /подпись/

Верно Судья: Секретарь:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2012 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Боднар С.М., розглянувши подання Суворовського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про неможливість виконання постанови Суворовського районного суду м.Одеси від 25 жовтня 2012 року у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого оператором ТОВ «Образец-2000», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:

Суворовський РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області звернувся до Суворовського районного суду м.Одеси із поданням про неможливість виконання постанови Суворовського районного суду м.Одеси від 25 жовтня 2012 року у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як вбачається із вищезазначеного подання, Суворовським районним судом міста Одеси 25 жовтня 2012 року винесено постанову, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.130 ч.1 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 проживав за адресою: АДРЕСА_2 , винесену постанову для виконання було направлено до Суворовського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області.

В ході здійснення організації виконання постанови Суворовського районного суду м.Одеси від 25 жовтня 2012 року було встановлено, що відповідно до пояснень ОСОБА_1 на даний час він проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в зв`язку з чим просив матеріали по виконанню постанови Суворовського районного суду м.Одеси від 25 жовтня 2012 року направити для виконання за місцем його теперішнього проживання.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив вищезазначений факт, та подав відповідні письмові пояснення.

Вивчивши матеріали справи, давши оцінку всім обставинам по справі, враховуючи той факт, що ОСОБА_1 на даний час проживає за адресою: АДРЕСА_1 , суддя приходить до висновку про необхідність направлення постанови Суворовського районного суду м.Одеси від 25 жовтня 2012 року для виконання за місцем проживання правопорушника до Приморського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області.

Керуючись ст.ст. 124, 130 ч.1, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову Суворовського районного суду м.Одеси від 25 жовтня 2012 року направити для організації виконання накладеного адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт за місцем проживання правопорушника, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до Приморського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області.

СУДДЯ
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2012 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Боднар С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли із 2-го взводу РДПС ВДАІ ОМУ при УДАІ ГУМВС України в Одеській області у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого лікарем в ООКПБ № 1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2012 року о 23 годині 10 хвилин ОСОБА_1 рухаючись по вул. Нежданової, 4 у м. Одесі, керував транспортним засобом автомобілем марки «ГАЗ 31105-101», д/н НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, що підтверджено висновком медичного огляду № 002546 від 25 жовтня 2012 року, який було проведено в КУ ООНД, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ №1306 від 10 жовтня 2001 року.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував факт скоєння правопорушення.

Крім визнання своєї вини в судовому засіданні, вина ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 593546 від 26 жовтня 2012 року; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 002546 від 25 жовтня 2012 року.

Згідно ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, при накладанні стягнення враховується характер правопорушення, особу винного, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, давши оцінку всім обставинам по справі, вислухавши пояснення правопорушника, суддя приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та з урахуванням характеру правопорушення, особи правопорушника, наявність на його утриманні двох неповнолітніх дітей, обставин вчиненого правопорушення, вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 мінімальне адміністративне стягнення, передбачене санкцією вищезазначеної статті.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 150-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) грн. в доход держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2012 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Боднар С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли із 1-го взводу РДПС ВДАІ ОМУ при УДАІ ГУМВС України в Одеській області у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого торговим представником ТОВ «Лузанівка», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2012 року о 22 годині 50 хвилин ОСОБА_1 , рухаючись по вул. Люстдорфська дорога, 61, у м. Одесі, керував транспортним засобом автомобілем марки «БМВ 520», д/н р НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини, на вимогу працівника міліції відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ № 1306 від 10 жовтня 2001 року.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував факт скоєння правопорушення.

Крім визнання своєї вини в судовому засіданні, вина ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 566981 від 27 жовтня 2012 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що підтвердили факт правопорушення.

Згідно ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, при накладанні стягнення враховується характер правопорушення, особу винного, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, давши оцінку всім обставинам по справі, вислухавши пояснення правопорушника, суддя приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та з урахуванням характеру правопорушення, особи правопорушника, перебування його дружини в стані вагітності, позитивну характеристику за місцем роботи, обставин вчиненого правопорушення, вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 мінімальне адміністративне стягнення, передбачене санкцією вищезазначеної статті.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 150-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) грн. в доход держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ
Суворовський районний суд м.Одеси
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2012 Судья Суворовского районного суда города Одессы Журик В.Ф. рассмотрев материалы административного дела о привлечении

- ОСОБА_1 31 марта 1975 года рождения, гражданина Украины, работающего водителем ООО «СейпАвтотранс», проживающего в городе Одессе по АДРЕСА_1 ,

к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ст. 124 КоАП Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

22.10.2012г. в 07ч.57м. ОСОБА_1 управляя автомобилем Рено госномер НОМЕР_1 , по ул.Черноморского Казачества 163, в г.Одессе, не учел безопасную скорость движения, не выдержал безопасную дистанцию, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Газель госномер НОМЕР_2 , в последствии данного ДТП, транспортные средства получили механические повреждения.

Своими действиями ОСОБА_1 допустил нарушение п.п.12.1, 13.1 ПДД Украины, за что предусмотрена ответственность по ст.124 КоАП Украины.

В ходе судебного заседания назначенного на 12.12.2012 г. ОСОБА_1 свою виновность в содеянном не признал, однако его виновность подтверждается материалами дела и доказана в полном объеме, собранными по делу доказательствами.

С учетом личности правонарушителя, обстоятельств совершения им правонарушения, его отношения к содеянному, полагаю необходимым определить ОСОБА_1 взыскание в виде штрафа в доход государства.

Руководствуясь ст.ст.124, 221 КоАП Украины,-

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ОСОБА_1 31 марта 1975 года рождения, виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 124 КоАП Украины и подвергнуть взысканию в виде штрафа в доход государства, в размере 340 грн.

Водительское удостоверение возвратить по принадлежности ОСОБА_1 .

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области, через Суворовский районный суд города Одессы, путем подачи в предусмотренный законом десятидневный срок, апелляционной жалобы или протеста прокурора.

Судья/подпись/

Верно Судья: Секретарь: