overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1327/3570/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2012 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м.Червонограді про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого головним бухгалтером КП "Аптека №114", проживаючого АДРЕСА_1,

за ст. 155 -1 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 13.06.2012 року, будучи головним бухгалтером КП "Аптека №114", порушив порядок проведення розрахунків, а саме порушив порядок ведення обліку товарних запасів за місцем реєстрації (виявлено необлікованого товару на суму 420 грн.), чим порушив п.12 ст.3 ЗУ "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг"від 06.07.1995 року.

Опитаний в суді ОСОБА_1 вину свою визнав повністю.

Його винуватість також підтверджується зібраними матеріалами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 17.07.2012 року, актом від 13.06.2012 року, поясненням ОСОБА_1

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п'ять) грн. в користь держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. В. Грабовський
Справа № 1327/3672/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2012 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Червонограді про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу директором ТзОВ "Полюс", проживаючу АДРЕСА_1,

за ст. 163 -2 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи директором ТзОВ "Полюс", допустила несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку, що призвело до несвоєчасної сплати податку на прибуток в сумі 5486,68 грн, чим порушела п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року (із внесеними змінами та доповненнями).

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляд усправи, до суду не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Її вина підтверджується зібраними матеріалами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 27.07.2012 року, поясненням ОСОБА_1, актом перевірки від 19.07.2012 року.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.163 -2 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 170 (сто сімдесят) грн. в користь держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. В. Грабовський
Справа № 1327/3610/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2012 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мелешко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м. Червонограді про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, генерального директора ТзОВ "Гравіс", проживаючого АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 163 -1 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи директором ТзОВ "Гравіс", допустив порушення ведення податкового обліку, що призвело до заниження ПДВ за листопадад 2012 року в сумі 393933,00 грн., податку з доходів фізичних осіб в сумі за січень-березень 2012 року на 2948,16 грн., чим порушив вимоги Податкового кодексу України .

Порушник в суді вину визнав, розкаявся у вчиненому.

Його вина стверджується зібраними матеріалами, а саме: актом від 22.06.2012 року та протоколом про адміністративне правопорушення від 22.06.2012 року.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст. 163-1 КУпАП та обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С. І. Мелешко
Справа № 1327/3658/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про адміністративне правопорушення

27 липня 2012 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мелешко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого вантажником, проживаючого АДРЕСА_1,

за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 18.07.2012 року о 20 год. 00 хв. у дворі будинку АДРЕСА_2, безпричинно чіплявся до ОСОБА_2, ображав її нецензурними словами.

Опитаний в суді ОСОБА_1 вину свою визнав.

Крім того, його вина стверджується зібраними матеріалами, а саме: рапортами працівників Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області, протоколом про адміністративне правопорушення.

Вважаю, що ОСОБА_1, вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним по ст. 173 КУпАП та оштрафувати на 51 (п'ятдесят одну) грн.

Копію постанови вручити правопорушнику.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С. І. Мелешко
Справа № 1327/3656/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2012 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 24.07.2012 року о 23 годині 35 хвилин, якому постановою судового засідання Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області встановлено адміністративний нагляд був відсутній по місцю проживання, чим порушив п. 1 встановлених йому судом обмежень адміністративного нагляду.

Опитаний в суді ОСОБА_1 вину свою визнав повністю.

Давши оцінку наявним у справі доказам, з'ясувавши обставини справи, приходжу до висновку про доведеність зазначених у рапорті працівника міліції обставин щодо відсутності піднаглядного за місцем його проживання.

Його винуватість у вчиненому правопорушенні підтверджується також наданими документами: протоколом про адміністративне правопорушення від 26.07.2012 року, рапортом працівника Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області від 24.07.2012 року та постановою про встановлення адміністративного нагляду від 06.02.2012 року.

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, враховую особу піднаглядного, який не працює, обставин, що пом'якшують чи обтяжують його відповідальність немає.

У зв'язку з наведеним вважаю за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 51 (п'ятдесят одна) грн. в користь держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. В. Грабовський
Справа № 1327/3603/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2012 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мелешко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м. Червонограді про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 1967року народження, громадянина України, працюючого директором ТзОВ "Агро Захід Компані", проживаючого АДРЕСА_1,

за ст. 155 -1 ч. 2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1., будучи директором ТзОВ "Агро Захід Компані", допустив порушення порядку зобліку товарних запасів -а місцем їх реалізації та зберіганням, чим порушив п. 12 ст. 3 ЗУ "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг".

Опитаний в суді порушник вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Також, його вина стверджується зібраними матеріалами, зокрема: актом перевірки від 14.06.2012 року, протоколом про адміністративне правопорушення від 19.07.2012 року.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч.2 КУпАП.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 у вчиненому щиро розкаявся, порушення податкового законодавства на даний час усунув, вважаю дане правопорушення малозначним.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч. 2 та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С. І. Мелешко
Справа № 1327/3611/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2012 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мелешко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м. Червонограді про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, головного бухгалтера ТзОВ "Гравіс", проживаючу по АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 163 -1 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ТзОВ "Гравіс", допустила порушення ведення податкового обліку, що призвело до заниження ПДВ за листопадад 2012 року в сумі 393933,00 грн., податку з доходів фізичних осіб в сумі за січень-березень 2012 року на 2948,16 грн., чим порушила вимоги Податкового кодексу України .

Порушниця в суді вину визнала, розкаялась у вчиненому.

ЇЇ вина стверджується зібраними матеріалами, а саме: актом від 22.06.2012 року та протоколом про адміністративне правопорушення від 22.06.2012 року.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачені ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушниці, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною за ч.1 ст. 163-1 КУпАП та обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С. І. Мелешко
Справа № 1327/3605/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2012 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мелешко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м. Червонограді про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, директора ТзОВ "Кристинопіль", проживаючої АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 155 -1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи директором ТзОВ "Кристинопіль", допустила порушення порядку проведення розрахунків, а саме: невиконання щоденного фіскального друку звітного чеку за 29.09.2010 р., 06.01.2011 р., 18.01.2011 р.,незберігання контрольної стрчки за 10.02.2012 р., чим порушила п. 9,10 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг".

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення було вчинене у період 29.09.2010 року по 10.02.2012 року , протокол про адміністративне правопорушення був складений 19.07.2012 року.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо адміністративні справи підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи те, що з часу вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення пройшло більше трьох місяців, вважаю що провадження по справі підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С. І. Мелешко
Справа № 1327/3690/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2012 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч. 1, ст. 124, ст. 122-4, ст. 126 ч. 2 КУпАП,-

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 30.07.2012 року о 01 годині в м. Червонограді по вул. Степана Бандери, 24б, керуючи т/з TOYOTA COROLA н.з. ВС 2962 АТ, будучи не уважним, не стежучи за дорожньою обстановкою, не дотримуючись безпечного інтервалу, та перебуваючи в стані алкогольного спяніння та не маючи права керування таким т/з, здійснив зіткнення із стоячими т/з, а саме HYUNDAI ВС 1460 СМ, TOYOTA CEMKY ВС 0414 ВТ, внаслідок чого вчинив ДТП, а автомобілі отримали технічні пошкодження, після чого залишив місце ДТП, до якого був причетний, чим порушив вимоги п. 2.1(а), п. 2.3(б), п.2.9(а), п. 2.10(а, д) Правил дорожнього руху України

Опитаний у суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Його вина також підтверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 30.07.2012 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, схемою місця ДТП, поясненням ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 ч. 1, ст. 124, ст. 122-4, ст. 126 ч. 2 КУпАП.

Як передбачено ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 ч. 1, ст. 124, ст. 122-4, ст. 126 ч. 2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн. в користь держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 541/1701/12
Провадження № 3/541/2093/12
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.03.2012 року м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду Сараєв І.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Маріуполі, громадянина України, не працюючого, прописаний за адресою: м. Маріуполь, вул. Паркова, буд. 18; мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Багратіона, 5,
за ч. 1 ст.130 КУпАП, -
14 лютого 2012 року, о 15 год. 30 хвилин ОСОБА_1, керуючи мопедом «Гранд прінс», з державним реєстраційним номером АН 05-98 АА, рухаючись по вул. Благоєва у Приморському районі м. Маріуполі, з наявними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з рота) від перевірки через прилад «Драгер»та від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння у медичному закладі, відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 до суду не з'явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Тому, вважаючи причину неявки не поважною, суд розглянув справу за його відсутністю на підставі наявних матеріалів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення, доведена протоколом про адміністративне правопорушення АН1 № 542376 від 14.02.2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3
З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 годин.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після винесення в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.
Суддя:
Справа № 1327/3687/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2012 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м.Червонограді про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу завідуючою магазином ТВП ІТКу формі ТзОВ, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 155 1 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 12.06.2012 року, будучи завідуючою магазину ТВП ІТКу формі ТзОВ, порушила порядок проведення розрахунків, а саме порушення порядку ведення обліку товарних запасів за місцем реалізації та зберігання (до реалізації виставлено товар без підтверджуючих накладних на суму 520 гривень), чим порушила п.12 ст.3 ЗУ Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послугвід 06.07.1995 року.

ОСОБА_1 до суду не зявилась, про час та місце розгляду справи належним чином була повідомлена.

Її вина підтверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 30.07.2012 року, актом від 12.06.2012 року та поясненням ОСОБА_1

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн. в користь держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1327/3689/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2012 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Червоноградського МВ ГУ МВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює ДП Львіввугілля, охоронець, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 08 липня 2012 року о 06.45 год. в м. Любомль, по вул. Брестській, керував мопедом Альфабез номерного знаку, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9(а) Правил дорожнього руху.

Опитаний в суді ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що 08.07.2012 року у вказаний у протоколі час перебував у м. Червонограді.

Проте його винуватість підтверджується зібраними матеріалами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 08.07.2012 року серії АН1 № 698157, поясненнями, наданими ОСОБА_1 при складанні протоколу, згідно з якими він визнав свою вину, його підписом у протоколі, позитивними даними результатів огляду на стан спяніння та показами свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

За таких обставин вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який працевлаштований, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 3400 (три тисячі чотириста),00 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 1327/3688/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2012 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого шахта №6, електрослюсар, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 30.07.12 року о 12 годині 10 хвилин, керуючи т/з марки ВАЗ 2107 н. з ВС 9234 АЕ, не маючи права керування, будучи не уважним, не слідкуючи за дорожньою обстановкою, під час руху т/з заднім ходом, не звертаючись за допомогою до інших осіб, скоїв ДТП автомобілем НОМЕР_1, внаслідок чого вказані автомобілі та автомобіль НОМЕР_2 отримали механічні пошкодження в м. Червонограді по вул. Івасюка, чим порушив вимоги п.п.2.3(б), 10.9 Правил дорожнього руху України.

У своїх поясненнях ОСОБА_1 під час розгляду справи вину у вчиненому визнав повністю.

Крім того, його винуватість підтверджується представленими документами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 30.07.2012 року серії ВС1 №293078, схемою місця ДТП та висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 340 (триста сорок) грн. в користь держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2