overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2012 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Заруцька Г.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського МВ (з обслуговування м. Красноармійська і Красноармійського району) ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: вул.. Фрунзе, 82, м. Красноармійськ. Донецька область,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

30 жовтня 2012 року о 18:00 годині за адресою м. Красноармійськ, вул.. Фрунзе, 82 громадянин ОСОБА_1 влаштував скандал зі своєю матір`ю ОСОБА_2, у ході якого на її адресу виражався нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про місце, день і час розгляду справи повідомлявся, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а. с. 11).

На цих підставах та, керуючись ст. 173-2 ч.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 грн.

Штраф сплатити на рахунок: р/р 0060 держбюджет в м. Красноармійську, ОКПО 34686579, банк одержувача: ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги або протесту через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя:
Справа № 3/0529/866/2012 р.
КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2012 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Заруцька Г.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Красноармійська про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює, мешкає за адресою: м-н Шахтарський, 23/33, м. Красноармійськ, Донецька область,

за ст. 130 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 2 КУпАП щодо ОСОБА_1

При підготовці до розгляду даної справи було встановлено, що в матеріалах даної справи відсутня копія постанови на ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 130 КУпАП про притягнення до адміністративної відповідальності.

Тому з цих підстав справа підлягає поверненню органу, який надіслав її до суду, для доопрацювання.

На цих підставах та, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 2 КУпАП щодо ОСОБА_1 повернути ВДАІ міста Красноармійська в Донецькій області для доопрацювання.

Суддя
КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2012 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Заруцька Г.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського МВ (з обслуговування міста Красноармійська та Красноармійського району) ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, який не працює, мешкає за адресою: вул.. Свердлова, 22, смт. Межова Дніпропетровської області,

за ст. 51 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 04 липня 2012 року, ОСОБА_1 29 травня 2012 року знаходячись на ПАО ШУ Покровськездійснив спробу вкрасти лому міді вагою 0,998 кг, шляхом вільного доступу скоїв дрібне розкрадання чужого майна.

Встановивши обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення та зясувавши інші обставини справи приходжу до наступного.

Вина ОСОБА_1 повністю доведена, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 04.07.2012 р. та постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 08.06.2012 р. та поясненнями свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно ст.. 38 ч. 4 у разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Тому, виходячи з вищенаведеного, адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 ч. 1 КУпАП є триваючим, тому строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 2 ст. 38 цього Кодексу, на день розгляду справи закінчився, у звязку з чим провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

На цих підставах та, керуючись ст. 38, ст. 51 ч. 1 п.7 ч.1 ст. 247, 280, 283-284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 ч. 1 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги або протесту через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя
Справа № 3/0529/989/2012 р.
КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2012 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Заруцька Г.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ОСОБА_1 ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: вул.. Руська, 131, м. Красноармійськ, Донецької області,

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП щодо ОСОБА_2

При підготовці до розгляду даної справи було встановлено, що постанова про відмову у порушенні кримінальної справи не підписана та не погоджена начальником ДІМ ОСОБА_1

Тому з цих підстав справа підлягає поверненню органу, який надіслав її до суду, для доопрацювання.

На цих підставах та, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП щодо ОСОБА_2 повернути ОСОБА_1 ГУМВС України в Донецькій області для доопрацювання.

Суддя
Справа № 3/0529/202/2012 р.
КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2012 року м. Красноармійськ

уддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського МВ з обслуговування м. Красноармійська і Красноармійського району ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: вул. Зубишева, 94 м. Красноармійськ, Донецької області,

за ст. ст. 178 ч. 3, 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області 03.02.2012 року надійшла справа, щодо ОСОБА_2 за номером 3/0529/202/2012 за ч.3 ст. 178 КУпАП.

03.02.2012 року до суду надійшла справа, щодо ОСОБА_2 за ст. 173 ч.2 за номером 3/0529/203/2012.

Перевіривши матеріали справ приходжу до висновку, що вони підлягають обєднанню в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу за номером 3/0529/202/2012 щодо ОСОБА_2 за ч.3 ст. 178 КУпАП об`єднати в одне провадження зі справою за номером 3/0529/203/2012 щодо ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП. Надати справі один статистичний номер 3/0529/202/2012.

Відомості згідно зазначеної постанови надати канцелярії для внесення відповідних змін статистичних даних.

Суддя
Справа № 3/0529/1457/2012 р.
КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2012 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Заруцька Г.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: вул.. Фрунзе, 82, м. Красноармійськ, Донецька область,

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП щодо ОСОБА_1.

При підготовці до розгляду даної справи було встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні будь-які відомості про свідків правопорушення, якщо вони є.

Згідно вимог статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Таким чином, ці вимоги закону особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, у повному обсязі не дотримані, тому з цих підстав справа підлягає поверненню органу, який надіслав її до суду, для доопрацювання.

На цих підставах та, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП щодо ОСОБА_1 повернути Красноармійському МВ ГУМВС України в Донецькій області для доопрацювання.

Суддя:
КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2012 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Заруцька Г.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Красноармійська про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: вул.. Зубашева, 78, м. Красноармійськ, Донецька область,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

22 жовтня 2012 року у 01:20 год. У м. Красноармійську по вул.. Дніпропетровська, 33 водій ОСОБА_1 керував т/з АЗЛК 2140 д/н АН 51 18 АА з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння очей) від продуття пристрою Драгер та проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився у присутності двох понятих.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав.

Враховуючи щире розкаяння винного, вважаю можливим накласти на нього мінімальний розмір адміністративного стягнення, передбачений санкцією за ст. 130 ч.1 КУпАП.

На цих підставах та, керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 2550 грн.

Штраф сплатити на рахунок: р/р 0060 держбюджет в м. Красноармійську, ОКПО 34686579, банк одержувача: ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги або протесту через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя:
КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2012 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Заруцька Г.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Красноармійська про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: м-н Лазурний, 3/46, м. Красноармійськ, Донецька область,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

29 жовтня 2012 року у 02:25 год. у м. Красноармійську по вул.. Шмідта буд. 35 водій ОСОБА_1 керував авто НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння рук). Від продуття газоаналізатора Драгерта проїхати в медичний заклад на медичний огляд на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків. Від керування усунутий.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про місце, день і час розгляду справи повідомлявся належно, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

На цих підставах та, керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 2550 грн.

Штраф сплатити на рахунок: р/р 0060 держбюджет в м. Красноармійську, ОКПО 34686579, банк одержувача: ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги або протесту через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя:
КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2012 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Заруцька Г.М., розглянувши подання Красноармійського МВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови, відносно ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2012 року Красноармійським міськрайонний судом Донецької області була винесена постанова відносно ОСОБА_1 якого притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.. 130 ч. 1 КУпАП і на якого накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 50 годин громадських робіт, визначених органом місцевого самоврядування (а. с. 7).

При винесенні постанови суду у вступній її частині зазначено адресу місця проживання ОСОБА_1 вул.. Леніна, 58, с. Красне Красноармійського району Донецької області, саме згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 30 жовтня 2012 року серія АН1 № 585808 (а. с. 1) та згідно картки його даних (а. с. 4) наданих робітниками ВДАІ, також згідно даних поштового відправлення судом було встановлено, що ОСОБА_1 мешкає за адресою вул.. Леніна, 58, с. Красне Красноармійського району Донецької області.

На підставі викладеного і, враховуючи те, що у суда на момент розгляду справи 23.11.2012 року не було відомостей про іншу адресу місця проживання ОСОБА_1, місцем проживання останнього за постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 23.11.2012 року слід вважати вул.. Леніна, 58, с. Красне Красноармійського району Донецької області.

Керуючись ст. ст. 298, 299 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Місцем проживання ОСОБА_1 за постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 23.11.2012 року вважати вул.. Леніна, 58, с. Красне Красноармійського району Донецької області.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3/0529/213/2012 р.
КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2012 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Заруцька Г.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського МВ з обслуговування м. Красноармійська і Красноармійського району ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: вул.. Восточна, 4, с. Петровське, Красноармійський район. Донецької області,

за ст. 160 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

04 лютого 2012 року о 9:00 годині громадянин ОСОБА_1 за адресою м. Красноармійськ на автостоянці по вулиці Горького та на пересечіння Ліхачьова здійснював торгівлю молочними продуктами у невстановленому законом місці, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 160 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 04.02.2012 року та поясненнями ОСОБА_1

Згідно розписки, ОСОБА_1, прийняв на зберігання від співпрацівників міліції три літри з молоком, зобовязавшись зберігати це до прийняття судового рішення.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про місце, день і час розгляду справи повідомлявся, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

На цих підставах та, керуючись ч.1 ст. 160 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави в сумі 17 грн. без конфіскації.

Молоко в кількості 3 літри, вилучене у ОСОБА_1, та передане йому на зберігання залишити ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги або протесту через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя:
Справа № 3/0529/301/2012 р.
КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2012 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Заруцька Г.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського МВ (по обслуговуванню м. Красноармійська та Красноармійського району) УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2, який не працює, мешкає за адресою: вул. Советська, 16, с. Котляревка, Красноармійський район, Донецька область,

за ст. 187 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, щодо якого постановою Селідівського міського суду Донецької області, від 18 листопада 2011 року встановлений адміністративний нагляд строком на 2 роки 1 місяць, яким йому потрібно реєструватися в міліції тричі на місяць, 13 лютого 2012 року не з`явився на реєстрацію чим порушив п.3 постанови Селідівського міського суду Донецької області, тим самим порушив правила адміністративного нагляду, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 187 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23 лютого 2012 року, матеріалами справи.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав, що підтвердив в суді.

На цих підставах та, керуючись ст. 187 ч.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави в сумі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги або протесту через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя:
Справа № 3/0529/399/2012 р.
КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2012 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Заруцька Г.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління МВС України на Донецькій залізниці ЛВ на ст. Красноармійськ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка не працює, мешкає за адресою: вул. Нехимова, 56, м. Красноармійськ, донецька область,

за ст. 44 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

15 лютого 2012 року о 13:40 годині на вокзалі станції Красноармійськ була затримана громадянка ОСОБА_1, у якої при особистому догляді у верхній одежі було вилучено сірниковий коробок в якому знаходилась речовина рослинне походження, зеленого кольору, згідно висновку експерта № 508 від 21 лютого 2012 року вилучена речовина являється особо небезпечно наркотичною речовиною канабісом вагою 4,63 г., які громадянка ОСОБА_1 зберігала з метою для подальшого збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала.

Суд не може накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу так, як вона ніде не працює та не зможе сплатити штраф.

На цих підставах та, керуючись ч.1 ст. 44 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

Речові докази: пакет № 138176 канабіс, пакет № 138174 (змиви з пальців рук), пакет № 138173 (зрізи нігтів з пальців рук), пакет № 138175 (ковпачок для куріння), що зберігається в Лінійному відділу на станції Красноармійськ в Донецькій області - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги або протесту через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя:
Справа № 3/0529/352/2012 р.
КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2012 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Заруцька Г.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Красноармійська про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює ПП Український продуктводій, мешкає за адресою: м-н Сонячний, 10/36, м. Красноармійськ, Донецька область,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

08 лютого 2012 року о 13:20 годині керував автомобілем Mercedes-Benz, номерний знак НОМЕР_1 в м. Білецьке на перехресті рівнозначних доріг вул.. Соц. Труда та вул.. 30 років Жовтня не пропустив автомобіль НОМЕР_2, який рухався праворуч та скоїв з ним зіткнення. В наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав.

Враховуючи щире розкаяння винного, вважаю можливим накласти на нього мінімальний розмір адміністративного стягнення, передбачений санкцією ст. 124 КУпАП.

На цих підставах та, керуючись ст. 124 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги або протесту через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя:

Суддя: