Справа № 0908/2298/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2012 року м.Калуш

уддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Галущак Л.О. , розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звинувачується в тому, що 17.03.2012 року о 09.00 годин в м.Калуш по вул.Євшана керував транспортним засобом марки Фольксваген д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп"яніння. Від проходження медичного огляду на факт вживання алкоголю в установленому порядку - відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР.

В судовому засіданні адмінправопорушник вину не визнав та пояснив, що 17.03.2012 року дійсно був зупинений інспекторами ДАІ, які спочатку перевірили документи на автомобіль, а потім сказали, що він перебуває в нетверезому стані. Він пояснював інспекторам, що спиртного він в той день не вживав, однак інспектори сказали, щоб писати в протоколі , що він випив вчора пляшку пива і відмовляється від проходження медогляду, в іншому випадку заберуть машину на арештмайданчик. Він спочатку не погоджувався цього писати, однак інспектор наполягав, і щоб не забирали машину він написав в протоколі такі пояснення, як говорив інспектор. Жодних свідків, зазначених в протоколі, на місці його зупинки не було. Інспектори не давали йому дихати в алкотетсер і взагалі не пропонували проїхати в медзаклад для перевірки на алкоголь. Після того як працівники міліції його відпустили. він сам поїхав в наркодиспансер і здав кров на алкоголь. Вважає, що протокол на нього складено безпідставно, просить провадження у справі закрити.

Вислухавши доводи адмінправопорушника, дослідивши матеріали справи та докази долучені адмінправопорушником, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 не доведено ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України, виходячи з наступних підстав:

- згідно з протоколом про адмінправопорушення серії АТ 1№ 176354 (а.с.1), він складений о 09.10 годин в м. Калуш по вул.Євшана і в графі "пояснення особи по суті порушення" ОСОБА_1 пояснив: " вчора випив бутилку пива, сьогодні керував ТЗ. Від проходження медичного огляду у медзакладі у встановленому законом порядку відмовляюсь.Більше такого не буде";

- на підставі аналізу № 453 на прізвище ОСОБА_1 (а.с.2) вбачається, що в крові етилово спирту не виявлено";

- як вбачається з довідки, виданої Івано-Франківським обласним наркодиспансером, гр. ОСОБА_1 , 1987 року народження, звернувся 17.03.2012 року о 11.25 годин на медичний огляд з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Оглянутий лікарем о 11.25 годин 17.03.2012 року. Взято кров на вміст алкоголю 17.03.2012 року о 11.40 годин (а.с.3).

Крім того, відповідно до Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров"я України 09.09.2009 року № 400/666 та Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведенняогляду з метою виявлення стану алкогольного , наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду , затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 року № 1103, огляд на стан алкогольного сп"яніння здійснюється уповноваженими особами ДАІ МВС, які мають спеціальні звання та пройшли спеціальну підготовку; установлення стану алкогольного сп"яніння здійснюється на підстві огляду, який проводиться згідно з вимогами Інструкції з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту у видихуваному повітрі мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові; результати огляду на стан сп"яніння водія транспортного засобу зазначаються у відповідних графах протоколу про адміністративне правопорушення; підтвердження стану сп"яніння в результаті огляду та згода водія транспортного засобу з результатами такого огляду є підставою для притягнення згідно із законом до відповідальності.

З матеріалів справи вбачається, що огляд на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу працівниками ДАІ не проводився, в звязку з чим були відсутні підстави проїхати водію на медичний огляд в медичній установі, що є порушенням вище вказаної Інструкції.

Крім того, як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 того дня алкогольних напитків не вживав, пройти огляд на факт вживання алкоголю на місці зупинки чи в медичному закладі працівниками міліції не пропонувалось, жодних свідків, зазначених в протоколі , на місці складання протоколу не було.

Інші дані, які б стверджували, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 130 ч.1 КпАП України- відсутні. Таких доказів не здобуто і в судовому засідані.

Враховуючи вище наведене та допущені порушення вказаної Інструкції, суд приходить до висновку, що провадження у справі відносно ОСОБА_1 слід закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись Інструкцією про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного , наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, ст.ст. 221, 247, 266, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП закрити в звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського Апеляційного суду шляхом подання скарги на неї або внесення протесту прокурора протягом 10 діб з часу проголошення через Калуський міськрайонний суд.

Суддя: