Справа № 3/0514/398/2012
ПОСТАНОВА

23 квітня 2012 рокум.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайоного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Добропілля УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ПП «Донбудресурс» водієм, який мешкає за адресою: м. Добропілля Донецької області, м-н.Молодіжний, 21/26 ,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

09.04.2012 року о 07-30 годині в м.Добропіллі по вул. Київська, громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, з наявними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). ОСОБА_1 від застосування спеціальних технічних засобів,газоаналізатора «Апнатест» 6810 та проходження медичного огляду на стан спяніння,відмовився в присутності свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

За даним фактом було складено адміністративний протокол серія АН1 № 591556 від 09.04.2012 року про адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 09.04.2012 року о 07-30 годині в м.Добропіллі по вул. Київській керував автомобілем НОМЕР_1, на той момент алкоголь не вживав, був зупинений працівниками ДАІ

В протоколі зазначено двох свідків скоєння ОСОБА_1 правопорушення за яке передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП: ОСОБА_2, мешкає за адресою м.Добропілля, вул.. Новошахтарська,15; ОСОБА_3, мешкає за адресою Добропільський район с. Новофедорівка вул.. Колхозна,34.

Крім цього, в протоколі зазначено, що від яких-небудь письмових пояснень та підпису в протоколі ОСОБА_1 відмовився. Від керування правопорушник був усунутий та попереджений про не керування транспортного засобу в стані алкогольного сп»яніння.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, приходжу до висновку, що в діях правопорушника є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 221, ч.1 ст.130 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 грн.00 коп.

Штраф повинен бути сплачений на р/рахунок 0035, , МФО 834016, код платежу 21081300, одержувач платежу місцевий бюджет м. Добропілля, банк -ДУ ДКУ в Донецькій області.

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Добропільського міськрайонного судуО.В. Здоровиця

23.04.2012