overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 402/2894/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2012 року м.Апостолове Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

в складі:головуючого судді Петренко А.П.

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Петренко А.П. розглянувши адміністративний матеріал який надійшов від Нікопольської міжрайонної рибоохоронної дільниці у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 14, Широківського району, Дніпропетровської області у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

20.09.2012 року до Апостолівського районного суду надійшов адміністративний матеріал від Нікопольської міжрайонної рибоохоронної дільниці у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 20 серпня 2012 року ОСОБА_1 в Апостолівському районі 20.08.2012 року на Південному водосховищу поблизу с. Вільне о 12 год. 10 хв. здійснював вилов риби забороненим методом «багріння - драком», чим порушив ст. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП. ОСОБА_1 в судове засідання з'явився вину вкоєного адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, на підставі всебічного, повного і обєктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, за ознаками: грубе порушення правил рибальства, що підтверджується протоколом № 024753 від 20.08.2012 року та матеріалами справи. Враховуючи характер скоєного, особистість правопорушника, ступень його вини, майновий стан й обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника. Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП. Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп. (триста сорок гривень) з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 402/3088/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2012 року м.Апостолове Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:головуючого судді Петренко А.П.

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Петренко А.П. розглянувши адміністративний матеріал який надійшов Апостолівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, знаходиться в декретній відпустці, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

12.10.2012 р. до Апостолівського районного суду надійшов адміністративний матеріал від Апостолівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_1 яка вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 04.10.2012 року серії ДН № 016041 ОСОБА_1, яка є матірю неповнолітньої дочки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, яка 01 жовтня 2012 року в о 09 год. 30 хв. знаходячись біля магазину АТБ в м. Апостолове спричинила тілесні ушкодження неповнолітній особі ОСОБА_3, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП, за ознаками: ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством покладених на них обов'язків щодо виховання дитини. ОСОБА_4 в судове засідання з'явилася визнала себе винною у скоєнні адміністративного правопорушення. При дослідженні адміністративної справи встановлено, що належним чином кваліфіковано дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, згідно протоколу від 04.10.2012 року, за ознаками: ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством покладених на них обов'язків щодо виховання дитини. Відповідно до ст.ст. 34, 35 КУпАП враховуючи характер скоєного, особистість правопорушниці, ступень її вини, майновий стан й обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу. На підставі викладеного, беручи до уваги данні про правопорушницю, керуючись ст. ст. 184, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП. Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 20 грн. (Двадцять гривень). Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 402/2803/12
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2012 року Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Диба Л.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ Апостолівського РВ ГУМВС відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого слюсарем КМК "Металіргічний комбінат", проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, який скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-
В С Т А Н О В И Л А :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АЕ1 № 431112 від 25.08.2012 року, ОСОБА_1, 25.08.2012 року о 11 годині 30 хв. на 119 км автодороги Апостолове- Зеленодольськ , керував транспортним засобом мопедом Карпати, з явними ознаками алкогольного спяніння( запах спиртного з порожнини рота), і на вимогу працівника міліції в присутності двох свідків, відмовився пройти медичний огляд у встановленному порядку для встановлення стану алкогольного спяніння, чим порушив п.2.5 ПДР України, вчинивши правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130КпАП України. .
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні данного правопорушення визнав в повному обсязі і пояснив, що 24.08.2012 року близько 22 години вживав алкогольні напої, після чого 25.08.2012 року керував мопедом "Карпати"на 119 км автодороги Апостолове- Зеленодольськ, де і був зупинений працівниками ДАІ.
Крім того, факт перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння 25.08.2012 року підтверджується покащзаннями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ( а.с. 3-4).
При дослідженні матеріалів адміністративної справи, протоколу про адміністративне правопорушення приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП по ознакам керування водієм транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння...
На підставі вище викладеного, враховуючи особу правопорушника, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 268, 280,283,284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст. 130 ч.1 КупАП у вигляді штрафу у розмірі 2550 грн.(Дві тисячі п'ятсот п'ятдесят грн.)
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови..

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 3-1013/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2012 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши матеріали, які надійшли з Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.203 ч.1 КУпАП ОСОБА_1, громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2 , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 порушив правила перебування іноземців на території України, а саме: будучи зареєстрованим ІНФОРМАЦІЯ_3 проживав ІНФОРМАЦІЯ_4, тобто змінив місце проживання, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.203 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами справи та його поясненнями у судовому засіданні.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, її майновий та сімейний стан.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ч.1.203, 283 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП і за його вчинення призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн. 00 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3
Справа № 402/2973/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2012 року м.Апостолове Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

в складі:головуючого судді Петренко А.П.

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Петренко А.П. розглянувши адміністративний матеріал який надійшов Апостолівського РВ УМВС України у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

28.09.2012 р. до Апостолівського районного суду надійшов адміністративний матеріал від Апостолівського РВ УМВС України у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 24.09.2012 року серії ДН № 015970 ОСОБА_1, що є матір'ю неповнолітньої дитини ОСОБА_2, не виконала обов'язків повязаних з виховання, утриманням та навчанням своєї неповнолітньої дитини, а саме не створила задовільних умов проживання дитини, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 184 КУпАП, ознаками якої є ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя. ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. При дослідженні адміністративної справи належним чином кваліфіковано дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП, яка повторно ухиляється від покладених на неї обовязків повязаних з вихованням утриманням та навчанням своєї неповнолітньої дитини, що підтверджується постановою Апостолівського районного суду від 31.07.2012 року. Відповідно до ст.ст. 34, 35 КУпАП враховуючи характер скоєного, особистість правопорушниці, ступень її вини, майновий стан й обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу. На підставі викладеного, беручи до уваги данні про правопорушницю, керуючись ст. ч. 2 ст. 184, 283, 284 КУпАП,- ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП. Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 60 грн. (Шістдесят гривень). Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 3-1085/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2012 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши матеріали, які надійшли з Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 28.02.2012 року біля 13 год. 30 хв. по місцю свого проживання вчинив конфлікт зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якого ображав її нецензурною лайкою, чим спричинив насильство в сім'ї, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про відмову у порушенні кримінальної справи, його поясненнями у судовому засіданні.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий та сімейний стан.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП і за його вчинення призначити адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 05 (п'ять) діб.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_1 відраховувати з моменту його затримання, тобто з 10 год. 40 хв. 13 березня 2012 року.

Копію постанови направити начальнику Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області для виконання.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3
Справа № 3-1015/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2012 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши матеріали, які надійшли з Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.203 ч.1 ОСОБА_1 ОСОБА_2, громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2 , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 порушив правила перебування іноземців на території України, а саме: будучи зареєстрованим ІНФОРМАЦІЯ_3 проживав ІНФОРМАЦІЯ_4, тобто змінив місце проживання, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.203 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_4 ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами справи та його поясненнями у судовому засіданні.

При накладенні на ОСОБА_2 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, її майновий та сімейний стан.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ч.1.203, 283 ОСОБА_1 суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.203 ОСОБА_1 і за його вчинення призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн. 00 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_5
Справа № 3-1063/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2012 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької обласної митницi, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст. 340 Митного кодексу України громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

25 лютого 2012 року о 17 год. 10 хв. на автомобільному пункті пропуску «Сокиряни-Окниця» митного поста «Сокиряни» Чернівецької обласної митниці під час здійснення митного контролю ручної поклажі громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_1 ОСОБА_2, що слідував у пішому порядку з ОСОБА_3 ОСОБА_1 до України були виявлені не задекларовані та не предявлені до митного контролю цигарки іноземного виробництва марки «Astru» в кількості 50 пачок, вартістю 300 гривень, що знаходились в господарській сумці серед особистих речей громадянина.

Громадянин ОСОБА_2 пройшов митний контроль та визнав виявлені тютюнові вироби своєю власністю.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми діями порушив вимоги ст.340 Митного кодексу України, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 340 Митного кодексу України, а саме: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.340 Митного Кодексу України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_2 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, її майновий та сімейний стан.

Враховуючи те, що під час провадження по справі митницею були понесені витрати за зберігання майна в розмірі 01 грн. 12 коп., а тому, згідно ст.ст. 384-385 МК України, суд прийшов до висновку, що вказані витрати підлягають стягненню з ОСОБА_2.

На пiдставi ст. 340 та керуючись ст.ст. 390, 391, 392, 393 Митного Кодексу України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації цигарок іноземного виробництва марки «Аstru» в кількості 50 пачок на загальну суму 300 грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернівецької обласної митниці витрати за зберігання майна в розмірі 01 грн. 12 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_4
Справа № 3-1019/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2012 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., Душкевич Павла Леонідовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 03 березня 2012 року о 03 год. 30 хв., в м.Чернівці по вул. Пр.Незалежності-Головна, керував автомобілем марки «Хонда» д.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 Правил Дорожнього руху України і тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його поясненнями у судовому засіданні.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий та сімейний стан.

Керуючись ст. 33, 130, 283-285 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на сорок годин.

Посвідчення водія серії СЕВ 019633 - повернути власнику.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2
Справа № 3-1001/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2012 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КУпАП гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 27.02.2012 року ОСОБА_1 не належно виконує свої батьківські обовязки по вихованню своєї малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка без поважних причин пропускає заняття в школі, чим вчинила правопорушення передбачене ст.184 ч.1 КУпАП.

Однакё ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про день та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення, матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, її майновий та сімейний стан.

На підставі наведеного та керуючись ст. 184, 283,285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП і за його вчинення накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 грн. 00 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3
Справа № 3-218/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2012 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької обласної митницi, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст. 340 Митного кодексу України громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої: ОСОБА_1, м.Ліпкани, вул.Садова, 3/25 ,-

В С Т А Н О В И В:

16 грудня 2011 року о 17 год. 50 хв. на автомобільному пункті пропуску «Мамалига» митного поста «Кельменці» Чернівецької обласної митниці під час здійснення митного контролю ручної поклажі громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2, що слідувала з України до ОСОБА_1 в пішому порядку, було виявлено не задекларований та не предявлений до митного контролю лікарський засіб «Корвалол» в кількості 3 флакона, ємністю 0,25 мл. з вмістом діючої речовини «Фенобарбітал» - 1,3695 гр., вартістю 75 гривень.

Лікарський препарат «Корвалол» з діючою речовиною «Фенобарбітал» - 1,3695 гр. - відноситься до Постанови кабінету міністрів України №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», таблиця № 3, списку №2.

ОСОБА_2 митний контроль пройшла та виявлений лікарський засіб визнала своєю власністю.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми діями порушила вимоги ст.340 Митного кодексу України, тим самим вчинила правопорушення, передбачене ст.340 Митного кодексу України, а саме недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.340 Митного Кодексу України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_2 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий та сімейний стан.

На пiдставi ст. 340 та керуючись ст.ст. 390, 391, 392, 393 Митного Кодексу України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.340 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації лікарського засобу «Корвалол» в кількості 3 флакона, ємністю 0,25 мл. з вмістом діючої речовини «Фенобарбітал» - 1,3695 гр., вартістю 75 гривень в дохід держави.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3