Справа №0908/2265/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2012 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Якимів Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,працюючого водієм ТОВ Стиль, українця,громадянина України за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 06.01.2012 року о 16.20 год.,керуючи транспортним засобом марки ТАТАз н.з. НОМЕР_1 на 311+124 км автодороги Мукачево-Львівне вибрав безпечної швидкості руху при виникненні перешкоди в русі, не врахував дорожньої обстановки ,що спричинило зіткнення з транспортним засобом марки Тойотан.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 ,пошкодження даного транспортного засобу та залишив місце дорожньотранспортної пригоди до якої він причетний,чим порушив п.п.12.1;12.3;2.10;2.3(б) ПДР України.

Правопорушник в судовому засіданні вину у вчиненому не визнав та пояснив суду,що протокол про адмінправопорушення від 05.04.2012 р. є необґрунтованим,а справа підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в його діях складу адмінправопорушень,оскільки рухаючись 06.01.2012 р. по об`їзній дорозі м.Івано-Франківська з швидкістю 75 км/год біля 17.00 год. його обігнав автомобіль Тойота,а за нею дві вантажні машини та тагач.Перед перехрестям тягач почав різко гальмувати та зміщуватись вправо.З метою уникнення аварійної обстановки він пригальмував та почав обїзжати тягач зліва,зпереді якого виїхав автомобіль Тойота,з яким він зіткнувся.Після зіткнення надав першу допомогу потерпілим та оскільки претензій з їх боку не було,працівників ДАІ викликати вони не бажали продовжив рух.

Інспектор ВДАІ Тисменицького РВ УМВС ОСОБА_3 суду пояснив,що на підставі повідомлення з чергової частини прибув на місце події скоєння дорожньотранспортної пригоди на 311+124 км автодороги Мукачево-Львів,оглянувши місце події та сліди, склав схему ДТП та протокол про адмінправопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.122-2,124 КУпАП.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснив,що рухаючись в автомобілі ОСОБА_1 06.01.2012 р. по об`їзній дорозі м.Івано-Франківська біля 17.00 год. їх обігнав автомобіль Тойота,за нею дві вантажні машини та тагач.Перед перехрестям тягач почав різко гальмувати та зміщуватись вправо. ОСОБА_1 пригальмував та почав обїзжати тягач,зпереді якого виїхав автомобіль Тойота,з яким ОСОБА_1 зіткнувся.Після зіткнення ОСОБА_1 надав допомогу потерпілим та оскільки претензій з їх боку не було,працівників ДАІ викликати вони не бажали вони продовжили рух.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що ОСОБА_1 своїми діями порушив Правила дорожнього руху, що підтверджується схемою пригоди, доказами, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, висновком №1324 від 11.04.2012 року,висновком транспортно-трасологічного експертного дослідження №1323 від 17.04.2012 р.,вважаю за необхідне визнати його винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст.122-2 КУпАП відповідальність передбачена за невиконання водіями вимог про зупинку.В діях ОСОБА_1 не вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.122-2 КУпАП, а тому провадження у справі відносно нього за ст. 122-2 КУпАП слід закрити.

Згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення,а при триваючому правопорушенні-не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, вважаю необхідним на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.38, 124, 247 ч. 7, 283-285 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. ст.122-2 КУпАП закрити.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Фрвнківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

СУДДЯ: