Справа №3/422/173/12
П О С Т А Н О В А

12 березня 2012 року м.Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Нощенко І.С., розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої ПП «Пром Снаб`директор, яка мешкає у АДРЕСА_1 , у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КупАП,-

В С Т А Н О В И В :

22 грудня 2011 року, о 11-40 год., у м. Дніпропетровську вул. Шмідта вул. Комсомольська водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Фольксваген д/н НОМЕР_1 при зміні напрямку руху ліворуч не переконалась в безпеці в наслідок чого скоїла зіткнення з автомобілем ВАЗ 21101д/н НОМЕР_2 водій ОСОБА_2 який рухався позаду з ліва.

Відповідно до вимог ст. 247 КупАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Суддя вивчив матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення учасника дорожньо транспортної пригоди ОСОБА_2 який підтверджував зазначенні в протоколі обставини та пояснення правопорушниці ОСОБА_1 яка пояснила що, дійсно в зазначений час знаходилась в зазначеному місці але правил дорожнього руху не порушувала, оскільки заздалегідь ввімкнула лівий поворот переконалась в безпеці свого маневру та виїхала в ліву частину дороги на трамвайні колії щоб здійснити поворот ліворуч з вул. Шмідта на вул. Комсомольську, зупинившись на трамвайних коліях щоб пропустити транспортні засоби які рухались по головній дорозі по вул. Шмідта та щоб потім завершити свій маневр, після чого вона відчула удар в задню частину автомобіля. Також суддя вивчив наданні докази, а саме: відео зображення з камери спостереження з вул. Шмідта у м. Дніпропетровську за 22.12.2011 року у період часу з 11 години 30 хвилин до 12 години 00 хвилин на DVD диску. Які були наданні Товариством з обмеженою відповідальністю «Місія-1», згідно запиту адвоката Чебикіна С.В. від 20.02.2012 року який згідно договору про надання юридичної допомоги від 10.02.2012 року представляє законні інтереси ОСОБА_1 .. Як випливає з наданих доказів відео зображення, ОСОБА_1 дійсно заздалегідь ввімкнула лівий поворот та перестроїлась в ліву частину дороги на трамвайні колії не створюючи при цьому ні кому аварійної ситуації, та зупинилась щоб пропустити транспортні засоби які рухались по головній дорозі щоб потім закінчити свій маневр, після чого відчула удар в задню частини автомобіля.

Таким чином, враховуючи наведені підстави справи, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у зв`язку з чим, вважаю що провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.247 п.1, 283-284 КупАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, провадженням закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу правопорушення.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора в апеляційний суд Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: Нощенко І.С.

Копія вірна: Суддя секретар