П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2012 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Боднар С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли із 4-го взводу РДПС ВДАІ ОМУ УДАІ ГУМВС України в Одеській області у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм ТОВ «ІРС Транс», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2012 року о 05 годині 10 хвилин ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом автомобілем марки «ІАС HFC 1020К», д/н НОМЕР_1 , в порушення вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ №1306 від 10 жовтня 2001 року, рухаючись в м. Одесі по вул.О.Головатого, 101, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням, внаслідок чого допустив зіткнення з двома деревами, в результаті даної дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

В судові засідання, які було призначено на 06 грудня 2012 року на 10 годину 00 хвилин, на 11 грудня 2012 року на 09 годину 30 хвилин, ОСОБА_1 не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить власноручний підпис правопорушника в протоколі про адміністративне правопорушення та відповідне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення може бути розглянуто за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у випадку, якщо особу своєчасно сповістили про час і місце розгляду справи, та вона не з`явилася і не надіслала клопотання про відкладення розгляду справи.

На підставі чого, суддя приймає рішення розглянути справу про адміністративне правопорушення без участі правопорушника.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 №589103 від 06 листопада 2012 року; схемою місця ДТП від 06 листопада 2012 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких не заперечує факт скоєння ним правопорушення.

Згідно ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, при накладанні стягнення враховується характер правопорушення, особу винного, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, давши оцінку всім обставинам по справі, суддя приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та з урахуванням характеру правопорушення, особи правопорушника, який працює водієм, обставин вчиненого правопорушення, вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 мінімальне адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) грн. в доход держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ