overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 0908/4555/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.08.2012 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Юрчак Л.Б. розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого, українця, громадянина України, за ст. 173-2 ч.2 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Що адмінправопорушник, 08.08.2012 р. близько 21.30 год. по місцю свого проживання, вчинив сімейний скандал зі своєю матарю ОСОБА_2 , а саме: чинив відносно неї психологічний тиск, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю, за що уже неодноразово притягався до адміністративної відповідальності

В судове засідання адмінправопорушник з`явився, вину в скоєному визнав.

Вина правопорушника в скоєному доводиться даними, які містяться в протоколі про адмінправопорушення ІВ №031477, поясненнями потерпілої, та поясненнями самого порушника.

В його діях вбачаються ознаки адмінправопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КпАП України.

У відповідності з вимогами ст. 33 КпАП України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом"якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 221, 283, 284, КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173-2 ч.2 КпАП та призначити стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови в порядку визначеному в Кодексі України про адміністративні правопорушення.

Суддя:
Справа № 0908/4576/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.08.2012 року м.Калуш

Cуддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Галущак Л.О. , розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , за ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звинувачується в тому, що 14.06.2012 року о 23.00 годин в м.Калуш по місцю свого проживання вчинив сімейний скандал з матір"ю ОСОБА_2 , в ході якого обзивав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.

В судовому засіданні адмінправопорушник вину визнав та пояснив, що дійсно посварився з матір"ю та обзивав її. Однак на даний час вони помирились , з моменту складання протоколу він ніяких протиправних дій вже не вчиняв. У вчиненому розкаявся, просить суворо не карати.

Вислухавши доводи адмінправопорушника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Призначаючи стягнення ОСОБА_1 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу правопорушника й обставини справи й вважає, що до нього слід застосувати стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 221,283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.173-2 ч.1 КУпАП та призначити стягнення - 70 гривень штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського Апеляційного суду шляхом подання скарги на неї або внесення протесту прокурора протягом 10 діб з часу проголошення через Калуський міськрайонний суд.

Суддя:
Справа №0908/4574/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2012 року Суддя Калуського міськрайонного суду Івано -Франківської області ГАЛУЩАК Л.О.

розглянувши матеріали , які надійшли від Калуського МВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , не працює , гр. України, за ст. 173-2 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Що ОСОБА_1 звинувачується в тому, що 2.03.2012 року о 14.00 год. в м.Калуш по місцю свого проживання , вчинила тиск психологічного характеру відносно своєї матері.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явилася.

Відповідно до ст. 38 КпПА України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні -не пізніш як через три місяці з дня його виявлення . У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що правопорушення вчинено 2.03.2012 року. Дана справа поступила до суду 15.08.2012 року, а тому на час розгляду справи пройшов термін притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст. 38,221, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити у зв"язку з пропуском терміну притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського Апеляційного суду шляхом подання скарги на неї або внесення протесту прокурора протягом 10 діб з часу проголошення через Калуський міськрайонний суд.

СУДДЯ:
Справа №0908/4572/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2012 року Суддя Калуського міськрайонного суду Івано -Франківської області ГАЛУЩАК Л.О.

розглянувши матеріали , які надійшли від Калуського МВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працює , гр. України, за ст. 173-2 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Що ОСОБА_1 звинувачується в тому, що 16.03.2012 року о 22.15 год. в м.Калуш по місцю свого проживання вчинив тиск психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 ..

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився.

Відповідно до ст. 38 КпПА України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні -не пізніш як через три місяці з дня його виявлення . У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що правопорушення вчинено 16.03.2012 року. Дана справа поступила до суду 15.08.2012 року, а тому на час розгляду справи пройшов термін притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності і провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст. 38,221, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити у зв"язку з пропуском терміну притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського Апеляційного суду шляхом подання скарги на неї або внесення протесту прокурора протягом 10 діб з часу проголошення через Калуський міськрайонний суд.

СУДДЯ:
Справа №0908/4579/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2012 року року Суддя Калуського міськрайонного суду Івано -Франківської області ГАЛУЩАК Л.О.

розглянувши матеріали , які надійшли від Калуського МВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працює , гр. України, за ст. 173-2 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Що ОСОБА_1 звинувачується в тому, що 13.05.2012 року о 19.00 год. в м.Калуш по місцю свого проживання вчинив тиск психологічного характеру відносно свого брата ОСОБА_2 .

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився.

Відповідно до ст. 38 КпПА України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні -не пізніш як через три місяці з дня його виявлення . У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що правопорушення вчинено 13.05.2012 року. Дана справа поступила до суду 16.08.2012 року, а тому на час розгляду справи пройшов термін притягнення адмінправопорушника до адміністративної відповідальності і провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст. 38,221, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити у зв"язку з пропуском терміну притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського Апеляційного суду шляхом подання скарги на неї або внесення протесту прокурора протягом 10 діб з часу проголошення через Калуський міськрайонний суд.

СУДДЯ:
Справа №0908/4577/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2012 року Суддя Калуського міськрайонного суду Івано -Франківської області ГАЛУЩАК Л.О.

розглянувши матеріали , які надійшли від Калуського МВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працює , гр. України, за ст. 44 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Що ОСОБА_1 звинувачується в тому, що він 29.03.2012 року о 19.30 год. в м.Калуш по вул.. пр.Л.Українки незаконно зберігав наркотичні засоби без мети збуту у невеликих розмірах.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився.

Відповідно до ст. 38 КпПА України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні -не пізніш як через три місяці з дня його виявлення . У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що правопорушення вчинено 29.03.2012 року. Дана справа поступила до суду 16.08.2012 року, а тому на час розгляду справи пройшов термін притягнення адмінправопорушника до адміністративної відповідальності і провадження у справі слід закрити.

Речові докази ( а.с.6 ) - знищити.

Керуючись ст. 38,221, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити у зв"язку з пропуском терміну притягнення до адміністративної відповідальності.

Речові докази - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського Апеляційного суду шляхом подання скарги на неї або внесення протесту прокурора протягом 10 діб з часу проголошення через Калуський міськрайонний суд.

СУДДЯ:
Справа №0908/4459/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2012 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Гринів М.А., розглянувши адміністративну справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , директора ПП ІБК "Ардон", громадянина України за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , будучи директором ПП ІБК "Ардон", не вів податковий облік, чим порушив п. 44.3 ст. 44 Податкового Кодексу України, що було виявлено під час перевірки 24.07.2012р.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав.

Його вина також доведена актом перевірки від 24.07.2012 р. (а.с. 3).

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 163-1 ч. 1 КпАП України.

Призначаючи стягнення, суд враховує обставини скоєного правопорушення, особу правопорушника і вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України і призначити стягнення - 85 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

С у д д я:
Справа №0908/4462/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2012 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Гринів М.А., розглянувши адміністративну справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , машиніста автокрана ТзОВ "Даноша", громадянина України за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

09.07.2012р., о 22:00 год., ОСОБА_1 по місцю свого проживання АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім`ї щодо своєї дружини ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав.

Його вина також доведена поясненням потерпілої ОСОБА_2 (а.с. 4).

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 173-2 ч. 1 КпАП України.

Призначаючи стягнення, суд враховує обставини скоєного правопорушення, особу правопорушника і вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України і призначити стягнення - 55 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

С у д д я:
Справа №0908/4590/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2012 року Суддя Калуського міськрайонного суду Івано -Франківської області ГАЛУЩАК Л.О.

розглянувши матеріали , які надійшли від Калуського МВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , не працює , гр. України, за ст. 181-1 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Що ОСОБА_1 звинувачується в тому, що 06.04.2012 року о 17.15 год. в м.Калуш по вул.. Підвальна у готельно-відпочивальному комплексі „Асторія" займалася проституцією.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явилася.

Відповідно до ст. 38 КпПА України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні -не пізніш як через три місяці з дня його виявлення . У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що правопорушення вчинено 06.04.2012 року. Дана справа поступила до суду 16.08.2012 року, а тому на час розгляду справи пройшов термін притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст. 38,221, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити у зв"язку з пропуском терміну притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського Апеляційного суду шляхом подання скарги на неї або внесення протесту прокурора протягом 10 діб з часу проголошення через Калуський міськрайонний суд.

СУДДЯ:
Справа №0908/4593/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2012 року Суддя Калуського міськрайонного суду Івано -Франківської області ГАЛУЩАК Л.О.

розглянувши матеріали , які надійшли від Калуського МВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , не працює , гр. України, за ст. 181-1 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Що ОСОБА_1 звинувачується в тому, що 06.04.2012 року о 17.15 год. в м.Калуш по вул.. Підвальна у готельно-відпочивальному комплексі „Асторія" займалася проституцією.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явилася.

Відповідно до ст. 38 КпПА України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні -не пізніш як через три місяці з дня його виявлення . У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що правопорушення вчинено 06.04.2012 року. Дана справа поступила до суду 16.08.2012 року, а тому на час розгляду справи пройшов термін притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст. 38,221, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити у зв"язку з пропуском терміну притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського Апеляційного суду шляхом подання скарги на неї або внесення протесту прокурора протягом 10 діб з часу проголошення через Калуський міськрайонний суд.

СУДДЯ:
Справа № 0908/4604/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.08.2012 року м.Калуш

уддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Галущак Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючу, жительку АДРЕСА_1 , за ст.184 ч.3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звинувачується в ухиленні від виконання батьківських обов"язків , внаслідок чого її непоновлітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 09.08.2012 року в м.Калуш неподалік "Гостинного дому" , що по вул.Дзвонарська, образливо чіплявся до неповнолітньої ОСОБА_3 ..

В судовому засіданні адмінправопорушниця пояснила, що 09.08.2012 року її не було в м.Калуш, оскільки вона поїхала на роботу. Зі слів сина вона знає, що чіплятися до дівчат його підговорив друг ОСОБА_4 , який в кінцевому результаті все перекинув на ОСОБА_5 . Дівчинку він не штовхав, вона впала, оскільки зачепилась за крісло, коли вони доганяли один одного. Взагалі-то син у неї нормальний, хоча і є на даний час деякі проблеми з навчання. Вона спілкувалася з мамою дівчинки, жодних претензій до неї мама не має. Вважає, що вина є її в тому, що не догляділа з якими друзями спілкується син, вважає, що в подальшому таких непорозумінь не повториться. У вчиненому розкаялась, просить суворо не карати.

Вислухавши доводи адмінправопорушниці, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол усної заяви (повідомлення) про злочин (а.с.3); пояснення (а.с.4,5,6,7,8,9), постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 14.08.2012 року (а.с.2), суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст.184 ч.3 КУпАП.

Призначаючи стягнення ОСОБА_1 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу винної й обставини справи й вважає, що їй слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною за ст.184 ч.3 КУпАП та призначити стягнення - 51 гривню штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського Апеляційного суду шляхом подання скарги на неї або внесення протесту прокурора протягом 10 діб з часу проголошення через Калуський міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 0908/4460/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.08.2012 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Юрчак Л.Б. розглянувши матеріали, які надійшли від Калуської ОДПІ в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , директор ТОВ "Пластбуд-інвест" , громадянина України , за ст. 163-1ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_1 . Порушив ведення податкового обліку , що призвело до заниження податку на прибуток та заниження податку на додану вартість за період з 28.07.2008р. По 31.12.2012р.

В судове засідання адмінправопорушник не з`явився, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Вина правопорушника в скоєному доведена даними , які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № 180 від 09.07.2012 та Актом про результати позапланової документальної невиїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства № 873/22-1/35803387 від 02.07.2012 року.

В його діях вбачаються ознаки адмінправопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КпАП України.

У відповідності з вимогами ст. 33 КпАП України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.221,283,284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 163-1 ч.1 КпАП України та призначити стягнення у виді штрафу в сумі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови в порядку визначеному в Кодексі України про адміністративні правопорушення.

СУДДЯ:
Справа № 0908/4448/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.08.2012 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області, Юрчак Л.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, українця, громадянина України, за ст. 130 ч. 1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 було складено протокол за ст. 130 ч. 1 КУпАП в тому, що він о 12 год. 05 хв. 26.07.2012р. в с.Добровляни Калуського району керував транспортним засобом в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив п 2.5 ПДР України.

В судове засідання адмінправопорушник з"явився, вину у вчиненому не визнав, пояснивши, що він 26.07.2012 року дійсно керував транспортним засобом в с.Добровляни Калуського району , однак не перебував в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується протоколом медичного огляду.

Пояснення ОСОБА_1 підтверджуються наступним. Згідно довідки за № 75 від 26.07.2012 року Івано-Франківського облнаркодиспансеру при огляді ОСОБА_1 , який самозвернувся на медичний огляд з метою виявлення стану алкогольного , наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів , що знижують увагу та швидкість реакції , сп`яніння немає( алкотест 0,00%) (с.6).

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ст. 130 ч.1КпАП України, а тому на підставі ст. 247 п.1 КпАП України справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 247 п.1 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КпАП України закрити за відсутністю в його діях складу адмінправопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови в порядку визначеному в Кодексі України про адміністративні правопорушення.

Суддя: