overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 0908/3744/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.07.2012 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області Бойко М.Я. розглянувши матеріали , які надійшли від Калуського районного відділу ДІТБ України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , заступник директора з охорони праці та безпеки руху ТзОВ Калуш-транс, за ст. 188-16 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Що ОСОБА_1 20.06.2012 р. о 15.30 год. допустив триваюче правопорушення, яке полягає у невиконанні припису про усунення порушень під час планової перевірки від 27.11.2011р. Державної інспекції техногенної безпеки України Калуського районного відділу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному визнав та просить його суворо не карати.

Його вина у вчиненому правопорушенні доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 20.06.2012 року та приписом Державної інспекції техногенної безпеки України в Івано-Франківській області від 27.11.2012 року.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.188-16 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як невиконання законних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Призначаючи стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу правопорушника й обставини справи і вважає, що йому слід обрати стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-16 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і обрати стягнення - 170 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови, в порядку ст.294 КпАП України.

СУДДЯ :
Справа № 0908/3758/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.07.2012 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області БОЙКО М.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , приватний підприємець, раніше до адмінвідповідальності не притягалася, громадянка України за ст.41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

що, ОСОБА_1 , будучи приватним підприємцем, вчинила правопорушення вимог чинного трудового законодавства , а саме: допустила до роботи найманого працівника ОСОБА_2 без укладення з нею трудового договору встановленого зразка.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному визнала, та суду пояснила, що ОСОБА_2 тільки підміняє її, коли вона відлучається із ларька по справах. Просить її суворо некарати.

Її вина у вчиненому підтверджується відомостями, які вміщені у протоколі про

адмінправопорушення №09-11-050/260 від 19.06.2012 р. та актом перевірки №09-11-050/315 від 19.06.2012р.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці.

Враховуючи наведені обставини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка до адмінвідповідальності притягається вперше, вважаю за доцільне застосування відносно неї ст..22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.22, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою за ст.. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення й згідно ст..22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити від адміністративної відповідальності та закрити провадження в справі.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови, в порядку ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

СУДДЯ :
Справа № 0908/3855/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.07.2012 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області

БОЙКО М.Я. розглянувши матеріали які надійшли від Калуської ОДФІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , не працює, за ст.16414 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

що, ОСОБА_1 , будучи секретарем комітету з конкурсних торгів (з 01.09.2010року по 11.06.2012року) порушила законодавство про здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти, а саме не надіслала до Міністерства економіки України зміни до річного плану закупівель Калуської ЦРЛ від 08.02.2011 р. №2, від 30.05.2011р. №7, від 22.09.2011р. №12, від 14.10.2011р. №13, від09.11.2011р. №15 з 16.02.2011, 07.06.2011, 30.09.2011, 24.10.2011, 17.11.2011; не оприлюднила на веб-порталі Міністерства економіки України інформацію щодо закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти відповідно до вимог законодавства по двох закупівлях продуктів нафтоперероблених рідких та препаратів лікарських, а саме:

- документацію конкурсних торгів по двох закупівлях продуктів нафто перероблених рідких з 08.02.2011 та 25.06.2011, по закупівлі препаратів лікарських з 09.02.2011;

- протоколи розкриття пропозицій конкурсних торгів по двох закупівлях продуктів нафто перероблених рідких з 17.03.2011 та з 29.07.2011, по закупівлі препаратів лікарських з 04.03.2011;

- звіти про результати проведення процедури закупівлі по двох закупівлях продуктів нафто перероблених рідких з 15.04.2011 та з 20.09.2022, по закупівлі препаратів лікарських з 28.03.2011.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному визнала та просить її суворо не карати.

Її вина у вчиненому підтверджується відомостями, вміщеними у протоколі про адмінправопорушення від 03.07.2012 року серії ДКРС № 09-356/2012р. та актом ревізії фінансово-господарської діяльності в комунальному закладі Центральна районна лікарняКалуської міської і районної рад Івано-Франківської області за період з 01.09. 2010 року по 31.12.2011 року.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.164-14 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як порушення законодавства про здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти.

Призначаючи стягнення, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу правопорушника й обставини справи й вважає, що їй слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221, 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення передбачено ст. 164-14 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і обрати стягнення - 11900 гривень штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови, в порядку ст.294 КпАП України.

Суддя :
Справа № 0908/3863/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.07.2012 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області Бойко М.Я. розглянувши матеріали , які надійшли від Калуського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , майстер-механік ТзОВ Калуш-транс, за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Що ОСОБА_1 станом на 18.06.2012 року , будучи відповідальною посадовою особою, не виконав припису Державної автомобільної інспекції №12 від 22.05.2012 року про налагодження роботи по забезпеченню безпеки дорожнього руху та проведення профілактичної роботи серед водіїв .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, та просить його суворо не карати.

Його вина у вчиненому правопорушенні доводиться також протоколом про адміністративне правопорушення серії ВЕ1 № 234552 від 18.06.2012 року та вимогою посадових осіб №12 від 22.05.2012 р.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як невиконання законних вимог посадових осіб державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ.

Призначаючи стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу правопорушника й обставини справи і вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 221, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити стягнення - 300 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови, в порядку ст.294 КпАП України.

СУДДЯ :
Справа № 0908/3865/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.07.2012 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області БОЙКО М.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, гр. України, одруженого, на утриманні має 4-ох дітей, за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_1 звинувачується в тому, що він 18.05.2012 року о 19 год. 50 хв. в м.Калуші по вул.Медична , керував автомобілем Рено д.н. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя, тремтіння рук, чим порушив п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в скоєному не визнав.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до п.2.5 ПДР України водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Однак у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, що ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Зазначені у протоколі явні ознаки алкогольного сп"яніння ОСОБА_1 не є підтвердженням його стану сп"яніння.

Оскільки відповідно до ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення відповідальність особи, яка керує транспортним засобом наступає за відмову від проходження медичного освідування в установленому порядку на факт вживання алкоголю, а не за керування транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп"яніння, то вважаю, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, а тому провадження в справі слід закрити.

Відповідно до п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 221, 247 п.1 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання скарги або внесення протесту прокурора до Апеляційного суду Івано Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 0908/3852/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.2012 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області Бойко М.Я. розглянувши матеріали, які надійшли від Калуської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , , жителя АДРЕСА_1 , приватний підприємець , українець, гр. України, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, за ст. 164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Що ОСОБА_1 порушив порядок провадження господарської діяльності, а саме, здійснював вантажні автомобільні перевезення без ліцензії.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином.

Його вина у скоєному підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення від 03.07.2012 року та Актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства №818/17-2/ НОМЕР_1 від 25.06.2012 року.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як порушення порядку провадження господарської діяльності.

Призначаючи стягнення ОСОБА_1 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу правопорушника, й обставини справи і вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 221, 247, 283 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. 164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити стягнення 500 грн. штрафу без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва і сировини.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови, в порядку ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

СУДДЯ:
Справа № 0908/3875/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.2012 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області

БОЙКО М.Я. розглянувши матеріали які надійшли від Калуського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працює, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

що, ОСОБА_1 22.06.2012 року приблизно о 10.45 год., керуючи транспортним засобом марки Опель Комбод.н. НОМЕР_1 , в с.Негівці Калуського району по вул.Хутірська, порушив правила дистанції, інтервалу, зустрічного роз"їзду, а саме при зустрічному роз"їзді не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем марки ДЕОд.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному визнав та просить його суворо не карати.

Його вина у вчиненому підтверджується відомостями, вміщеними у протоколі про адмінправопорушення серії СА1№253980 від 22.06.2012, план-схемі ДТП та поясненнях.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Призначаючи стягнення ОСОБА_1 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу правопорушника й обставини справи й вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221, 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити стягнення - 340 гривень штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови, в порядку ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя :
Справа № 0908/3880/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.2012 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області

БОЙКО М.Я. розглянувши матеріали які надійшли від Калуського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працює, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

що, ОСОБА_1 21.06.2012 року приблизно о 13.30 год., керуючи транспортним засобом марки Форд Оріонд.н. НОМЕР_1 , в м.Калуші по вул.Рубчака, порушив правила початку руху та зміну його напрямку, а саме перед початком маневру ліворуч водій не переконався що це буде безпечним і не створить перешкоди іншим учасникам руху та допустив зіткнення і пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному визнав та просить його суворо не карати.

Його вина у вчиненому підтверджується відомостями, вміщеними у протоколі про адмінправопорушення серії ВЕ1№234581 від 22.06.2012, план-схемі ДТП та поясненнях.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Призначаючи стягнення ОСОБА_1 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу правопорушника й обставини справи й вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221, 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити стягнення - 340 гривень штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови, в порядку ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя :
Справа № 0908/3857/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.07.2012 м.Калуш Суддя Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області БОЙКО М.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуської ОДФІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , головний бухгалтер Калуської ЦРЛ, на утриманні 2-є неповнолітніх дітей, за ст. 163-12 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером Калуської ЦРЛ, порушила законодавство про бюджетну систему України, а саме допустила нецільове використання коштів благодійного фонду в лютому 2011 року на оплату штрафу, накладеного на головного лікаря Калуської ЦРЛ ОСОБА_2 на суму 221 грн.

ОСОБА_3 у судовому засіданні вину у вчиненому визнала та суду пояснила, що на той час тільки прийшла на роботу і не знала закону та помилилася. На даний час кошти повернуто в місцевий бюджет. Просить її суворо не карати.

Її вина у вчиненому підтверджується відомостями, які вміщені у протоколі про

адмінправопорушення №830-54 від 03.07.2012 р. та Актом ревізії фінансово-господарської діяльності комунального закладу "центральна районна лікарня" Калуської міської та районної рад Івано-Франківської області за період з 01.09.2010 по 31.12.2011рр №830-21/97 від 19.06.2012 року.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.163-12 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як порушення законодавства про бюджетну систему України.

Враховуючи наведені обставини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка до адмінвідповідальності притягається вперше, вважаю за доцільне застосування відносно неї ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.22, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою за ст.. 163-12 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення й згідно ст..22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити від адміністративної відповідальності та закрити провадження в справі.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови, в порядку ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

СУДДЯ :
Справа № 0908/3748/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.07.2012 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області БОЙКО М.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського РВ УДІТБ в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , завідувач структурного підрозділу Прикарпатського університету ім.В.Стефаника в м.Калуші, за ст. 188 -16 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

що, ОСОБА_1 , будучи завідувачем структурного підрозділу Прикарпатського університету ім.В.Стефаника в м.Калуші, допустив триваюче правопорушення, яке полягає у невиконанні законних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, а саме: персонал філії не забезпечено засобами радіаційного та хімічного захисту згідно номенклатурою та розмірами; не розроблено та не затверджено встановленим порядком план евакуації працівників, майна та документації у разі загрози або виникнення надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в скоєному визнав та просить його суворо не карати.

Його вина у вчиненому підтверджується відомостями, які вміщені у протоколі про

адмінправопорушення №00000149 від 25.06.2012 р. та копією припису про усунення перешкод, виявлених під час планової перевірки №131/05-12 від 27 11 2011 року.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.188-16 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як невиконання законних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Враховуючи наведені обставини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю за доцільне застосування відносно нього ст..22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.22, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст.188-16 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення й згідно ст..22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити від адміністративної відповідальності та закрити провадження в справі.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови, в порядку ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

СУДДЯ :