overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
10.05.2012 года Судья Першотравневого районного суда Донецкой области Скудин В.Е., рассмотрел материалы, поступившие из Першотравневого РО УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, не работает,
проживает АДРЕСА_1 по ст. 130 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях
ОСОБА_1 19.04.2012 года в 18 часов 15 минут на45 км автодороги Кременевка- Ялта Першотравневого района, управляла мопедом Шторм с признаками алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказалась в присутствии свидетелей, чем нарушил п.2.9 а ПДД Украины.
В суде ОСОБА_1 пояснил, что выпил бутылку пива и алкотестер показал наличие алкоголя в организме. От медицинского освидетельствования отказался в присутствии свидетелей.
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом о совершении правонарушения, его пояснениями в протоколе и в суде , так же показанием алкотестера.
Исследовав материалы, предоставленные суду, с учетом личности нарушителя, судья считает необходимым избрать наказание ОСОБА_1 в виде штрафа, так как водительских прав управление по сведениям ГАИ, у нарушителя нет.
Руководствуясь ст.ст.33, 130 ч.1, 278-280, 283-285 Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья-
ОСОБА_1 признать виновным по ст.130 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 2550 гривен.
Постановление судьи может быть обжаловано лицом, в отношении которого вынесено постановление, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем.
На постановление так же может быть внесен протест прокурором в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Апелляционная жалоба, протест прокурора подаются соответствующему Апелляционному суду через местный суд, вынесший постановление.
Судья: В.Е.Скудин
10.05.2012 года Судья Першотравневого районного суда Донецкой области Скудин В.Е., рассмотрел материалы, поступившие из Першотравневого РО УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не работает, проживает АДРЕСА_3
по ст. 130 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях
ОСОБА_1 10.04.2012 года в 01 часов 50 минут п.Ялта Першотравневого района, управляла автомобилем Фиат № НОМЕР_1 , принадлежащий ее матери, с явными признаками алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказался в присутствии двух свидетелей.
В суде ОСОБА_1 вину признала и пояснила, что выпила одну бутылку пива и отказывается ехать на медицинское освидетельствование. Притензий к работникоам ГАИ не имеет. Просит избрать наказание не связанноре с лишеним прав, так как автомобиль является единственным источником к существованию.
При наложении взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личности нарушителя - не работает, семейное положение- проживает с двумя детьмя одна, работу потеряла неделю назад, смягчающие вину обстоятельства не установлены в суде, отягчающие не установлены. На основании изложенного считаю возможным избрать наказание в виде штрафа. Согласно данным протокола водительское удостоверение изъято и находится в ГАИ Першотравневого РО.
Руководствуясь ст.ст.33, 130 ч.1, 278-280, 283-285 Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья-
ОСОБА_1 признать виновной по ст.130 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде штрафа на сумму 2550 ( две тысячи пятьсот пятьдесят) гривен.
Копию данного постановления направить Першотравневое ОГАИ для исполнения.
Постановление судьи может быть обжаловано лицом, в отношении которого вынесено постановление, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем.
На постановление так же может быть внесен протест прокурором в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Апелляционная жалоба, протест прокурора подаются соответствующему Апелляционному суду через местный суд, вынесший постановление.
Судья: В.Е.Скудин
15.05.2012 года Судья Першотравневого районного суда Донецкой области Скудин В.Е., рассмотрев материалы поступившие из Першотравневого РО УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживает АДРЕСА_1
по ст. 184 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях
Сотрудниками Першотравневого РО УМВД Украины в Донецкой области 30.04.2012 года составлен административный протокол в отношении гр. ОСОБА_2 , которая являясь матерью несовершеннолетней дочери ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , согласно протокола, не выполняет обязанности по обеспечению необходимых условий жизни и обучения.В доме беспорядок. Ребенок живет в антисанитарных условиях. Спит на грязном постельном белье.
В суде ОСОБА_2 пояснила, что действительно факт имел место но вредь такого не повторится. Она живет без мужа, работает целый день, ребенок принадлежит сам себе, но теперь она пересмотрит свое отношение к ребенку. Заверил суд, что подобного не повторится.
Вина ОСОБА_2 в совершении правонарушения предусмотренного статьей 184 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях подтверждена и доказана административным протоколом, а так же ее показаниями в суде.
На основании изложенного с учетом обстоятельств дела, личности правонарушителя: работает, раскаивается в совершенном, просила строго его не наказывать, заверила суд, что впредь подобного не случится. С учетом материального положения Ярмыш и ее состава семьи, считаю необходимым подвергнуть его административному взысканию в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст. 221, 184 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
ОСОБА_2 признать виновной по статье 184 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.
Постановление судьи может быть обжаловано лицом, в отношении которого вынесено постановление, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем.
На постановление так же может быть внесен протест прокурором в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Апелляционная жалоба, протест прокурора подаются соответствующему Апелляционному суду через местный суд, вынесший постановление.
Судья: В.Е.Скудин
14.05.2012 года Судья Першотравневого районного суда Донецкой области Скудин В.Е., рассмотрев материалы которые поступили из Першотравневого РО УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работает, проживает АДРЕСА_1
по ст. 184 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях
Сотрудниками Першотравневого РО УМВД Украины в Донецкой области 28.02.2012 года составлен административный протокол в отношении гр. ОСОБА_3, позже в протоколе произведено исправление даты , без описания причины, на март месяц. ОСОБА_3 являясь матерью двух несовершеннолетних детей, ненадлежащее выполняет свои обязанности по обучению и воспитанию своей несовершеннолетних детей, чем нарушила требования ст.184 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
В суде ОСОБА_3 пояснила, что действительно она имеет двух несовершеннолетних детей, не работает, так как нет работы в селе, существуют за случайные заработки. Действительно к ним приходила комиссия, составили акты и протокол, указали на недостатки, а так же на то, что детям нужно уделять больше внимания. Недостатки она устранила, во двор и вокруг дома навел порядок, в доме тоже. Впредь будет следить за детьми, просила строго не наказывать, так как в семье тяжелое материальное положение. Заверила суд, что подобного не повторится.
Вина ОСОБА_3 в совершении правонарушения предусмотренного статьей 184 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях подтверждена и доказана административным протоколом, а так же показаниями самой ОСОБА_3 данными в суде.
На основании изложенного с учетом обстоятельств дела, личности правонарушителя: не работает, раскаивается в совершенном, просила строго его не наказывать, заверила суд, что впредь подобного не случится, с учетом ее материального положения, считаю необходимым подвергнуть его административному взысканию в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст. 221, 184 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
ОСОБА_3 признать виновной по статье 184 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.
Постановление судьи может быть обжаловано лицом, в отношении которого вынесено постановление, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем.
На постановление так же может быть внесен протест прокурором в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Апелляционная жалоба, протест прокурора подаются соответствующему Апелляционному суду через местный суд, вынесший постановление.
Судья: В.Е.Скудин
16.05.2012 года Судья Першотравневого районного суда Донецкой области Скудин В.Е., рассмотрел материалы, поступившие из Першотравневого РО УМВ Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, не работает , проживает п АДРЕСА_1
по ст. 130 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях
ОСОБА_1 16.04. 2012 года около 09 часов 00 мнут , в п.Мангуш Першотравневого района Донецкой области, по ул. Возианова, управлял мопедом «Кануни`в состоянии алкогольного опьянения. Был остановлен работниками ГАИ. В протоколе собственноручно написал, что накануне выпил водки и от прохождения медицинского освидетельствования отказывается в присутствии двух свидетелей.
В суде правонарушитель пояснил, что имеет права на управления транспортными средствами, а на мопед не имеет. Причина случившегося - внук попросил покатать его. Раскаивается.
Судья исследовав материалы представленные суду считает, что события правонарушения имело место и вина правонарушителя подтверждается следующими доказательствами: протоколом серия АН1 № 638107 от 16.04.2012 года, собственноручными пояснениями в протоколе об отказе от медицинского освидетельствования, объяснениями двух свидетелей.
Согласно ст.130 ч.1 КУоАП, управление транспортными средствами лицами в состоянии алкогольного опьянения…., а также отказ лица, управляющего транспортным средством, от прохождения в соответствии с установленным порядком освидетельствования на стояние алкогольного, наркотического либо иного опьянения… влекут за собой наказание, предусмотренное указанной статьей.
Согласно ст. 33 КУоАП , при наложении взыскания суд, учитывает характер совершенного правонарушения, которое граничит по своему составу с уголовным преступлением, личность нарушителя -не работает, степень его вины - виновен полностью и признал факт употребления спиртного и отказ от освидетельствования, материальное положение -не работает, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность в суде не установлено.
Суд, считает необходимым, избрать наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами, так как нарушитель не работает официально, а другие виды наказания применять в данном конкретном случае, судья считает нецелесообразным.
Руководствуясь ст.ст.33, 130 ч.1, 278-280, 283-285 Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья-
ОСОБА_1 признать виновным по ст.130 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1(один) год.
Копию данного постановления направить Першотравневое ОГАИ для исполнения.
Постановление судьи может быть обжаловано лицом, в отношении которого вынесено постановление, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем.
На постановление так же может быть внесен протест прокурором в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Апелляционная жалоба, протест прокурора подаются соответствующему Апелляционному суду через местный суд, вынесший постановление.
Судья: В.Е.Скудин
16.05.2012 года Судья Першотравневого районного суда Донецкой области Скудин В.Е., рассмотрел материалы, поступившие из Першотравневого РО УМВ Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, работает Макеевский ЛПЦ , проживает АДРЕСА_1
по ст. 130 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях
ОСОБА_2 07.04.12 года около 8 часов 40 минут в г.Мариуполе управлял а/м ЗАЗ 1105 № НОМЕР_1 с признаками алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказывается в присутствии двух свидетелей.
В суде правонарушитель пояснил, что употреблял на кануне и с остаточными признаками алкоголя выехал, так как ему нужно было заплатить кредит. В другое время он не мог. Раскаивается. Просит не лишать прав управления так как у него ребенок инвалид и транспортное средство ему необходимо.
Судья исследовав материалы представленные суду считает , что события правонарушения имело место и вина правонарушителя подтверждается следующими доказательствами: протоколом серия АН1 № 634229 от 07.04.2012 года, собственноручными пояснениями в протоколе об отказе от медицинского освидетельствования, объяснениями двух свидетелей.
Согласно ст.130 ч.1 КУоАП, управление транспортными средствами лицами в состоянии алкогольного опьянения…., а также отказ лица, управляющего транспортным средством, от прохождения в соответствии с установленным порядком освидетельствования на стояние алкогольного, наркотического либо иного опьянения… влекут за собой наказание, предусмотренное указанной статьей.
Согласно ст. 33 КУоАП , при наложении взыскания суд, учитывает характер совершенного правонарушения, которое граничит по своему составу с уголовным преступлением, личность нарушителя - работает, женат, на иждивении ребенок инвалид, степень его вины - виновен полностью и признал факт употребления спиртного и отказ от освидетельствования, обстоятельства смягчающие -раскаивается в содеянном, отягчающие ответственность обстоятельств в суде не установлено.
Суд, считает возможным, избрать наказание в виде штрафа с учетом личности нарушителя. Согласно данным протокола водительское удостоверение изъято и находится в ГАИ Першотравневого РО.
Руководствуясь ст.ст.33, 130 ч.1, 278-280, 283-285 Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья-
ОСОБА_2 , признать виновным по ст.130 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в сумме 2550 ( две тысячи пятьсот пятьдесят) гривен.
Копию данного постановления направить Першотравневое ОГАИ для сведения.
Постановление судьи может быть обжаловано лицом, в отношении которого вынесено постановление, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем.
На постановление так же может быть внесен протест прокурором в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Апелляционная жалоба, протест прокурора подаются соответствующему Апелляционному суду через местный суд, вынесший постановление.
Судья: В.Е.Скудин
16.05.2012 года Судья Першотравневого районного суда Донецкой области Скудин В.Е., рассмотрел материалы, поступившие из Першотравневого РО УМВД Украины в Донецкой области
о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживает АДРЕСА_1
по ст. 203 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях
Согласно поступившим материалам в суд ОСОБА_1 превысил срок пребывания на территории Украины.
При изучении материалов выяснилось, что согласно справки и талона к паспорту 04.04.2012 года начальником Бердянского МВ ГУМВС Украины в Запорожской области ОСОБА_1 продлен срок пребывания на территории Украины до 09.07.2012 года.( Документы прилагаются.).
В суде ОСОБА_1 пояснил, что действительно при составлении протокола, справка о продлении срока пребывания осталась дома в г, Бердянске, а на слово пограничники не поверили и составили протокол.
Согласно ст. 247 КУоАП, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при следующих обстоятельствах: п.1 отсутствии события и состава административного правонарушения;
Руководствуясь ст.ст.33, 247, 284, Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья-
Административное производство в отношении ОСОБА_1 по ст.203 ч.1 КУоАП -прекратить за отсутствием события и состава правонарушения.
Постановление судьи может быть обжаловано лицом, в отношении которого вынесено постановление, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем.
На постановление так же может быть внесен протест прокурором в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Апелляционная жалоба, протест прокурора подаются соответствующему Апелляционному суду через местный суд, вынесший постановление.
Судья: В.Е.Скудин
29.05.2012 года Судья Першотравневого районного суда Донецкой области Скудин В.Е., рассмотрел материалы, поступившие из Першотравневого РО УМВ Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, закончил 11 классов, проживает АДРЕСА_1
по ст. 130 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях
ОСОБА_1 30.04. 2012 года около 23 часов 40 мнут, в с. Камышеватое Першотравневого района Донецкой области, управлял мопедом «Навигатор`с явными признаками алкогольного опьянения. Был остановлен сотрудниками милиции. От прохождения медицинского освидетельствования отказался в присутствии двух свидетелей.
В суде правонарушитель вину признал полностью, прав управления транспортным средством не имеет. Готовится поступать в училище г.Мариуполя
Судья, выслушав нарушителя, исследовав материалы предоставленные суду, с учетом характера совершенного правонарушения, личности нарушителя, степени его вины. Смягчающих вину обстоятельств -раскаивается в содеянном, отягчающих вину обстоятельств не установлено, считает необходимым, избрать наказание в виде общественных работ по месту жительства.
Руководствуясь ст.ст.33, 130 ч.1, 278-280, 283-285 Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья-
ОСОБА_1 признать виновным по ст.130 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях и назначить наказание в виде 40 ( сорока) часов общественных работ.
Постановление судьи может быть обжаловано лицом, в отношении которого вынесено постановление, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем.
На постановление так же может быть внесен протест прокурором в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Апелляционная жалоба, протест прокурора подаются соответствующему Апелляционному суду через местный суд, вынесший постановление.
Судья: В.Е.Скудин
30.05.2012 года судья Першотравневого районного суда Донецкой области Скудин В.Е., рассмотрел материалы, поступившие из Першотравневого РО УМВ Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, официально не работает , женат на иждивении двое несовершеннолетних детей( 11 и 16 лет), проживает АДРЕСА_2
по ст. 130 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях
ОСОБА_3 01.05. 2012 года около 20 часов 40 минут, на 619 километре автодороги Одесса-Новоазовск ( Першотравневого района Донецкой области) управлял автомобилем Форд № НОМЕР_1 в состоянии алкогольного опьянения, был остановлен сотрудниками милиции. От прохождения медицинского освидетельствования отказался в присутствии двух свидетелей.
В суде правонарушитель вину признал полностью и просит не лишать прав управления транспортным средством, поскольку вынужден был управлять транспортным средством. У дочери была большая температура, и не обходимо было срочно ехать в больницу. Бригада скорой помощи по вызову, не приехала. Факт могут подтвердить работники милиции, так как они сопроводили его до больницы, а затем составили протокол.
При назначении наказания судья учитывает, характер совершенного правонарушения. Личность нарушителя: официально не работает, женат, на иждивении двое несовершеннолетних детей, по месту жительства характеризуется положительно, обстоятельства дела - от прохождения освидетельствования отказался, смягчающие вину обстоятельства - раскаивается в содеянном, и отягчающие вину обстоятельства не установлены.
На основании изложенного прихожу к убеждению, что наказание в виде штрафа будет достаточным для недопущения ОСОБА_3 подобных нарушений в дальнейшем. Согласно данным протокола, водительское удостоверение изъято и находится в ГАИ Першотравневого РО.
Руководствуясь ст.ст.33, 130 ч.1, 278-280, 283-285 Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья-
ОСОБА_3 признать виновным по ст.130 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в сумме 2550 ( две тысячи пятьсот пятьдесят) гривен.
Постановление судьи может быть обжаловано лицом, в отношении которого вынесено постановление, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем.
На постановление так же может быть внесен протест прокурором в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Апелляционная жалоба, протест прокурора подаются соответствующему Апелляционному суду через местный суд, вынесший постановление.
Судья В.Е.Скудин.
30.05.2012 года Судья Першотравневого районного суда Донецкой области Скудин В.Е., рассмотрел материалы, поступившие из Першотравневого РО УМВ Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, работает в ЧП водителем , проживает АДРЕСА_1
по ст. 130 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях
ОСОБА_1 07.05. 2012 года около 01 часов 10 мнут , по автодороге Кременевка-Ялта ( 44 км) Першотравневого района Донецкой области управлял автомобилем ВАЗ 2108 № НОМЕР_1 в состоянии алкогольного опьянения, был остановлен сотрудниками милиции. От прохождения медицинского освидетельствования отказался в присутствии двух свидетелей.
В суде правонарушитель вину признал полностью.
При назначении наказания судья учитывает, характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, работает, по мету работы характеризуется положительно. Сотрудники предприятия ходатайствуют о не лишении прав управления транспортным средством, так как автомобиль используется предприятием в работе, а ОСОБА_1 является водителем. Обстоятельства дела -от прохождения освидетельствования отказался, смягчающие вину обстоятельства раскаивается в содеянном, отягчающих вину обстоятельств не установлено.
На основании изложенного прихожу к убеждению, что наказание в виде штрафа будет соответствовать совершенному правонарушению и будет достаточным для недопущения подобного правонарушения. Согласно данным протокола водительское удостоверение изъято и находится в ГАИ Першотравневого РО.
Руководствуясь ст.ст.33, 130 ч.1, 278-280, 283-285 Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья-
ОСОБА_1 признать виновным по ст.130 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в сумме 2550 ( две тысячи пятьсот пятьдесят) гривен.
Постановление судьи может быть обжаловано лицом, в отношении которого вынесено постановление, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем.
На постановление так же может быть внесен протест прокурором в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Апелляционная жалоба, протест прокурора подаются соответствующему Апелляционному суду через местный суд, вынесший постановление.
Судья: В.Е.Скудин