overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1121/5155/12 Провадження по справі № 3/1121/1657/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2012 року м. Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайоного суду Кіровоградської області Кадигроб С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Світловодського МВ УМВС України

Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючу за адресою: пров. Степовий, 9 в м. Світловодськ Кіровоградської області, працюючу продавцем в магазині "Продукти",

за ст.205 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2012 року встановлено, що гр. ОСОБА_1, допустила проживання своєї доньки ОСОБА_2 без паспорта та реєстрації. Гр. ОСОБА_2 є особою без громадянства.

В суді ОСОБА_1 вину визнала повністю.

Вчинене та вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КД № 001603 від 05.10.2012 року, власними поясненнями правопорушника.(а.с.3,5)

Обставини, що пом'якшують відповідальність за вказане адміністративне правопорушення є щире каяття.

Обставини, що обтяжують відповідальність-не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчинення адміністративного правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 205, ст. ст. 34, 35, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 205 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_3

05.10.2012
Провадження по справі № 3/1121/1758/12
Справа № 1121/5474/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2012 року місто Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайоного суду Кіровоградської області Кадигроб С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Світловодського МВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч. 1 ст 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18.10.2012 року о 18 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство в сім'ї по відношенню до своєї бабусі ОСОБА_2. Так за адресою свого мешкання, на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, між ними виникла сварка, в ході якої ОСОБА_3 почав висловлюватися в адресу ОСОБА_2 брутальною лайкою.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вчинене та вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення № 001379 від 18.10.2012 року (а.с.2), власними письмовими поясненнями (а.с.7), письмовимим поясненнями ОСОБА_2

Обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за вказане адміністративне правопорушення - не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчинення адміністративного правопорушення, суд вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284, 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 51 (п"ятдесят одна) гривня.

Штраф сплатити на р/р 0012 Банк ГУДКУ в Кіровоградській області, одержувач: Світловодське МФУ, код 37918126, МФО 823016.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протеста прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_4

24.10.2012
Справа № 1121/5478/12; 3/1121/1761/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2012 року місто Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Кадигроб С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Світловодського відділення державної автомобільної інспекції Кіровоградської області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм в ТОВ "Торг-ресурс"

за ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2012 року близько 22 год. 00 хв. на а/д Н-14 Олександрівка-Миколаїв 200 км + 28,40 м, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 та перед виїздом не перевірив і не забезпечив технічно справний стан автомобіля. Внаслідок чого, відлетіло заднє ліве колесо та допустило зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2 Автомобіль МАН отримав механічні пошкодження.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Крім того, вчинене та вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 802936 від 08.09.2012 року, письмовим поясненням порушника(а.с.5), схемою ДТП(а.с.3), протоколом огляду місця ДТП(а.с. 4).

Обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність за вказане адміністративне правопорушення, не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчинення адміністративного правопорушення, суд вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Штраф сплатити на р/р 0012 Банк ГУДКУ в Кіровоградській області, одержувач: Світловодське МФУ, код 37918126, МФО 823016.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протеста прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_3

02.11.2012
КОПІЯ Справа № 1121/6147/12;3/1121/1906/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2012 року м. Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайнного суду Кіровоградської області Кадигроб С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Світловодського ВДАІ в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20.11.2012 року о 15 год. 50 хв. ОСОБА_1 по вул. 8-го Березня в м. Світловодськ Кіровоградської області керував транспортним засобом ВАЗ 2108 номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд на визначення стану алкогольного спяніння проводився за допомогою приладу Алкотест 6810, результат якого - 1,67 % алкоголю у видихаємо повітрі, чим порушив п. 2.9. ПДР України. (а.с.3)

В суді ОСОБА_1 не з"явивися, хоча про час, день та місце розгляду справу був повідомлений належним чином. (а.с. 8)

Вчинене та вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 22078 від 20.11.2012 року, власними письмовими поясненнями, котрі узгоджуються з описом фактичних обставин справи, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, приладом тестування на алкоголь

Обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за вказане адміністративне правопорушення не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчинення адміністративного правопорушення, суд вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя:підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_4

20.12.2012
Справа № 1121/5090/12
Провадження № 3/1121/1645/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2012 року м.Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Кадигроб С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючу,

за ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

26.09.2012 року о 09 год. 30 хв. громадянка ОСОБА_1 біля магазину "Всесвіт", що в м. Світловодську реалізовувала свіжу рибу без документів, які підтверджують законність її придбання та сертифікату якості, чим порушила порядок придбання та збуту об"єктів тваринного світу.

В суд ОСОБА_1 не з"явилась, хоча про час, день та місце розгляду справи була повідомлена належним чином(а.с.4)

Вчинене та вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії № 002544 від 26.09.2012 року, власними письмовими поясненнями, котрі узгоджуються з описом фактичних обставин справи.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за вказане адміністративне правопорушення не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчинення адміністративного правопорушення, суд вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.88-1, ст.ст. 34, 35, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 51 (пятдесят одна) грн. без конфіскації риби.

Штраф сплатити на р/р 0012 Банк ГУДКУ в Кіровоградській області, одержувач: Світловодське МФУ, код 37918126, МФО 823016.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_2

15.10.2012
Справа №1121/5267/12 3/1121/1681/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2012 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Кадигроб С.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Світловодської ОДПІ, щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 10.07.1975 р.н, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, директора КП Інтерком,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу № 63 від 10 жовтня 2012 р. ОСОБА_1 будучи директором комунального підприємства Інтерком, несвоєчасне подав платіжне доручення в банк на перерахування податку на прибуток. Час вчинення правопорушення 08.10.2012 р.

В суд ОСОБА_1 не зявився, хоча про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вчинене та вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 63 серії КР № 391591 від 10 жовтня 2012 року, актом № 94/1510 від 08.10.2012 року та письмовими поясненнями правопорушника в протоколі, котрі узгоджуються з описом фактичних обставин справи.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за вказане адміністративне правопорушення не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчинення адміністративного правопорушення, суд вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-2, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 85(вісімдесят пять) грн.

Штраф сплатити на р/р 0394 Банк ГУДКУ в Кіровоградській області, одержувач: Глинська с/р, код 37918126, МФО 823016.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протеста прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_2

26.10.2012
Справа № 1121/5562/12
Провадження № 3/1121/1785/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2012 року суддя Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Світловодської ОДПІ, щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, 28.09.1976 р.н, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ "Велес Авто",-

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу № 71 про адміністративне правопорушення серії КР № 391995 від 09 жовтня 2012 року ОСОБА_2 будучи директором ТОВ "Велес Авто" допустила порушення у веденні податкового обліку. Підприємством не було зареєстровано в "Єдиному реєстрі податкових накладних" податкової за № 28 від 22.06.2012 року на суму ПДВ 12555 грн. на протязі 15 календарних днів.

В суд ОСОБА_2 не з"явилась. Надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій пояснила, що правопорушення виникло через системний збій комп"ютерної техніки.

Вчинене та вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 71 від 09.10.2012 року, витягом з довідки від 04.10.2012 року (а.с.2),письмовими поясненнями правопорушника(а.с. 9).

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за вказане адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчинення адміністративного правопорушення, суд вважає, що до ОСОБА_2 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,суддя,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п"ять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 85(вісімдесят п"ять) грн.

Штраф сплатити на р/р 0012 Банк ГУДКУ в Кіровоградській області, одержувач: Світловодське МФУ, код 37918126, МФО 823016.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1

13.11.2012
Справа № 1121/6309/12
Провадження по справі № 3/1121/1937/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2012 року місто Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Кадигроб С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Світловодського відділення державної автомобільної інспекції Кіровоградської області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2012 року о 12 год. 40 хв. ОСОБА_1 в смт. Власівка м. Світловодськ по вул. Долинській керував транспортним засобом мопедом Suzuki, без номерного знака, з явними ознаками алкогольного сп"яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження медичного освідчення на визначення стану алкогольного сп"яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 220155 від 02.12.2012 року, письмовими поясненнями в протоколі, котрі узгоджуються з описом фактичних обставин справи, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.4,5)

Обставини, що пом"якшують та обтяжують відповідальність за скоєне адмінінстративне правопорушення судом не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчинення адміністративного правопорушення, те, що ОСОБА_1 ніде не працює та не має прав керувати транспортним засобом суд вважає, що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд тієї ж області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адмінінстративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та може бути пред"явлено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_4

25.12.2012
Провадження по справі № 3/1121/1725/12
Справа № 1121/5359/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2012 року місто Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайоного суду Кіровоградської області Кадигроб С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Світловодського МВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого по вул. Українська, 90 в м. Світловодськ Кіровоградської області, непрацюючого,

за ч. 1 ст 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17.09.2012 року близько 16 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 за адресою свого мешкання: вул. Українська, 90 в м. Світловодськ, перебуваючи у нетверезому стані вчинив психологічне насильство в сім'ї відносно своєю матері ОСОБА_2, а саме ображав її нецензурною лайкою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі.

Вчинене та вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 001180 від 17.09.2012 року (а.с.1), власними письмовими поясненнями правопорушника (а.с.5), протоколом усної заяви про злочин та поясненням ОСОБА_2 (а.с.3,4), постановою про відмову в порушені кримінальної справи. (а.с.2)

Обставини, що пом'якшують відповідальність за вказане адміністративне правопорушення є щире каяття.

Обставини, що обтяжують відповідальність за вказане адміністративне правопорушення, - вчинення правопорушення знаходячись в стані алкогольного сп"яніння.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчинення адміністративного правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 34, 35, 283, 284, 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 51 (п"ятдесят одна) гривня.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_3

18.10.2012