м. Красний Лиман Справа № 0530/2311/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2012 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

судді Саржевська І.В.

при секретарі Олійник С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красний Лиман Донецької області адміністративний матеріал відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, місце реєстрації/проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 КУпАП,

зміст ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП роз*яснений, клопотань не надійшло, -

ВСТАНОВИВ:

15.03.2012 року до Краснолиманського міського суду Донецької області від ВДАІ Краснолиманського МВ ГУМВС України в Донецькій області надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Так, 08.03.2012 року, о 14:03 год., ОСОБА_1 на а/ш с. Ямпіль- с. Кіровськ Краснолиманського району Донецької області, керував транспортним засобом ЗАЗ-110206 номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожні обставини, не впорався з керуванням та скоїв зіткнення з автомобілем потерпілого ОСОБА_2, ВАЗ-21099 номерний знак ВВ 8390ВК, чим завдав матеріальні збитки.

Правопорушник ОСОБА_1 провину свою визнав частково.

Його вина у скоєнному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АН1 № 607352 від 08.03.2012 року, схемою ДТП, протоколами огляду транспортних засобів.

По зазначеній справі постановою Краснолиманського міського суду від 19.04.2012 року була призначена судова автотехнічна експертиза.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується висновками № 2696 судової автотехнічної експертизи від 17.06.2012 року, згідно з якими: дії водія ОСОБА_1, а саме виїзд автомобіля ЗАЗ-110206 на ліве узбіччя, свідчать про наявність в його діях невідповідності нормативним вимогам п.12.1 Правил дорожнього руху України. В данному випадку невідповідність вимогам п.12.1 Правил дорожнього руху України сприяли необхідним та достатнім умовам для настання пригоди та були з нею у причинному зв*язку.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до зазначеного Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився, а тому, відповідно до ст.247 ч.1 п.7 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Донецького НДІСЕ, юридична адреса: 83102 м. Донецьк, вул. Ливенка-4, вартість експертизи у розмірі 982,00 (дев*ятьсот вісімдесят дві грн. 00 коп.) гривень, згідно акту здачі-прийняття висновку судового експерта, спеціалиста № 2696 від 17.06.2012 року.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк, з дня її винесення.

Суддя -