overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1327/2921/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2012 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Червонограді, про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого головним бухгалтером ПП Сузіря, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2., Львівської області,

за ст. 163 2 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ПП Сузіря, допустив несвоєчасне подання платіжних доручень до установи банку на перерахування належної до сплати суми грошового зобовязання, чим порушиа п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року (із внесеними змінами та доповненнями).

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Його вина також підтверджується зібраними матеріалами, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення від 12.06.2012 року, актом відмови від підпису та отримання протоколу, актом перевірки від 03.05.2012 року

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.163 2 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи малозначність проступку, оскільки унаслідок учинення такого сума, що була несвоєчасно перерахована до бюджету, складає 07,13 грн., що є менше, ніж Ѕ неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, вважаю за можливе обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1327/2926/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2012 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Червонограді, про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу директором ПП Сузіря, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 1632 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи директором ПП Сузіря, допустила несвоєчасне подання платіжних доручень до установи банку на перерахування належної до сплати суми грошового зобовязання, чим порушила п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року (із внесеними змінами та доповненнями).

Опитана в суді ОСОБА_1 вину свою визнала.

Її вина також підтверджується зібраними матеріалами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 12.06.2012 року, актом відмови від підпису та отримання протоколу, актом перевірки від 03.05.2012 року

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.163 2 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи малозначність проступку, оскільки унаслідок учинення такого сума, що була несвоєчасно перерахована до бюджету, складає 07,13 грн., що є менше, ніж Ѕ неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, вважаю за можливе обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1327/2959/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про адміністративне правопорушення

20 червня 2012 р. м.Червоноград

Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мелешко С.І. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Червоноградського МВ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, відносно якого постановою Сихівського районного суду м.Львова від 23.12.2011 року встановлено адміністративний нагляд та застосовані обмеження, 03 червня 2012 року о 23 год.30хв. порушив п.1 встановлених йому обмежень, а саме: був відсутній по місцю проживання, вчинивши правопорушення, передбачене ст.187 ч. 1 КУпАП .

Опитаний в суді порушник вину свою не визнав.

Вина порушника доводиться зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 04.06.2012р., постановою про адміністративне правопорушення, рапортом працівника міліції; постановою Сихівського районного суду м.Львова від 23.12.2011 року.

Враховуючи вище наведене, суддя вважає, що ОСОБА_1. вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.1 КпАП України.

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення та особу порушника.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу - 51 (пятдесят одна) грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 10-ти діб з часу її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1327/2958/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2012 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 13.04.2012 близько 17.00 год. в м. Червонограді по вул. Шептицького виражався в адресу своєї матері нецензурною лайкою, чинив психологічний тиск та застосував фізичну силу, що не спричинило тілесних ушкоджень, чим порушив вимоги ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Опитаний в суді ОСОБА_1 вину свою не визнав, вказав, що не чинив на свою матір фізичного тиску.

Також, його винність стверджується представленими доказами, а саме: протоколом ЛВ № 178880 про адміністративне правопорушення від 08.06.2012 року , постановою за справою про адміністративне правопорушення від 08.06.2012, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи.

Вважаю, що ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1327/2944/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2012 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Червоноградського МВ ГУ МВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 02.06.2012 року о 10 год. 25 хв. в м. Червонограді по вул. Промисловій Львівської області керував автомобілем Volkswagen д.н. KGR 01 CU в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце слухання справи належним чином повідомлений.

Його вина стверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 02.06.2012 року та висновком медичного огляду від 02.06.2012 року.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1327/2956/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2012 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на шахті Лісова, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 08.06.2012 року о 23.30 год. перебуваючи в м. Соснівка по вул. Грушевського, 18 будучи в нетверезому стані з власної ініціативи вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_3, яку ображав нецензурною лайкою та застосовував фізичну силу штовхнув її, чим порушив вимоги ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Опитаний в суді ОСОБА_2 вину свою визнав, у вчиненому щиро розкаявся, пообіцяв більше не вчиняти таких дій.

Також, його винність стверджується представленими доказами, а саме: протоколом ЛВ № 178881 про адміністративне правопорушення від 15.06.2012 року , постановою за справою про адміністративне правопорушення від 11.06.2012, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи.

Вважаю, що ОСОБА_2, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 1327/2847/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2012 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 06.06.2012 року близько 11.30 год. перебуваючи в приміщенні ВДВС Червоноградського МУЮ по вул. Мазепи, 16 в м. Червонограді, будучи у пяному виді, ображав нецензурною лайкою державного виконавця Лінинську Т.В., на зауваження припинити свої протиправні дії не реагував.

Опитаний в суді ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав частково. Пояснив суду, що 06.06.2012 року перебував в приміщенні ВДВС Червоноградського МУЮ у стані алкогольного спяніння, але нецензурно лексикою не висловлювався.

Свідок ОСОБА_2 пояснила суду, що ОСОБА_1 06.06.2012 року знаходячись у приміщені ВДВС Червоноградського МУЮ, перебуваючи у стані алкогольного спяніння безпричинно ображав її нецензурною лайкою, принижував її людську гідність.

Крім того, його вина стверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 178877 від 08.06.2012 року, постановою за справою про адміністративне правопорушення від 08.06.2012 року, заявами ОСОБА_2, ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_4, рапортом працівника міліції, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 119 (сто девятнадцять) грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови. .

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 1327/2948/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2012 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого шахта Лісова, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 30 травня 2012 року о 16 год. на автодорозі Львів-Ковель в смт.Гірник Львівської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, будучи неувжним, не вибрав безпечної швидкості, не стежучи за дорожньою обстановкою, не справився з керуванням, скоїв зїзд із проїжджої частини в кювет, чим порушив вимоги п.п.1.3, 1.5, 2.3, 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України.

У своїх поясненнях під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю.

Крім того його винуватість підтверджується представленими документами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 30.05.2012 року серії ВС1 №279832, схемою місця ДТП, письмовим поясненням ОСОБА_1

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 340 (триста сорок) грн. в користь держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1327/2937/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2012 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Червоноградського МВ ГУ МВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 12 червня 2012 року об 11 год. на автодорозі Червоноград-Жовква, у с.Сілець Сокальського району, керував мопедом Дельта 49, 9 з явними ознаками алкогольного спяніння, різкий запах алкоголю, пройти медичне освідчення у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

Опитаний в суді ОСОБА_1 вину свою визнав повністю.

Його винуватість також підтверджується зібраними матеріалами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 12.06.2012 року.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1327/2943/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2012 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Червоноградського МВ ГУ МВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 28 травня 2012 року о 10.25 год. в м.Львові по вул. Городоцька-Кульпарківська, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, на медичний огляд, у встановленому законом порядку, їхати відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

Опитаний в суді ОСОБА_1 вину свою визнав повністю.

Його винуватість також підтверджується зібраними матеріалами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 28.05.2012 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 1327/2946/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2012 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, приватного підприємця, проживаючу: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 10 травня 2012 року о 12.50 год. по вул.Стрийська, 30 в с.Сопільники, Пусчтомитівський р-н, Львівська область, наземна стоянка біля ТЦ Ашан та Практікер, керуючи автомобілем НОМЕР_1, виїжджаючи на дорогу з місць стоянки, не дала дорогу транспортному засобу RENAULT KANGOO д.н. НОМЕР_2, який наближався праворуч, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушила вимоги п.10.2, п.16.12 Правил дорожнього руху України.

У своїх поясненнях під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала повністю.

Крім того її винуватість підтверджується представленими документами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 10.05.2012 року серії ВС1 №285627, схемою місця ДТП, письмовим поясненням ОСОБА_1, ОСОБА_2

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 340 (триста сорок) грн. в користь держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1327/2935/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2012 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3.

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 04 червня 2012 року, перебуваючи у нетверезому стані, прийшовши додому, вчинив зі своєю дружиною ОСОБА_2 сварку, в ході якої ображав її нецензурними словами, виганяв із квартири, чинив на неї дії фізичного, психологічного та економічного характеру.

Допитаний в суді порушник свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Також його винуватість підтверджується зібраними матеріалами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, постановою за справою про адміністративне правопорушення, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) грн.

Копію постанови вручити правопорушнику.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1327/3001/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2012 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення Державтоінспекції Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 15.06.2012 року в м. Червонограді близько 11.00 год. по вул. Сокальській, 2 в м. Червонограді керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно, не звернувся за допомогою до інших осіб та не вибравши безпечного інтервалу, здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, пошкодивши даний транспортний засіб.

ОСОБА_1 в суд не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений.

Його вина стверджується представленими документами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВС1 № 279840 від 28.12.2011 року, схемою місця ДТП, письмовим поясненням ОСОБА_1

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. в користь держави.

Копію постанови направити порушнику.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1327/2963/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Про адміністративне правопорушення

27 червня 2012 р. м.Червоноград

Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мелешко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м.Червонограді про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, директора ПП Валеріана, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , будучи директором ПП Валеріана, допустив порушення порядку проведення розрахунків, а саме: порушення порядку ведення обліку товарних запасів за міссцем їх реалізації,виявлено необлікованого товару на суму 510,00 грн., чим порушив п.12 ст. 3 ЗУ Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Опитаний в суді порушник вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

Його винність також стверджується представленими документами, а саме: протоколом № 3489 від 11.06.2012 року та актом перевірки від 11.05.2012 року.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч.1пАП.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, у вчиненому щиро розкаявся, вважаю дане правопорушення малозначним.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3