Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 3/1612/739/12 р.
ПОСТАНОВА

23 листопада 2012 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Куц Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Комсомольська про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не судимого,одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, мікрорайон 5-ий Зарічний АДРЕСА_1, працюючого електрозварювальником на ТОВ Криворіжспецремонт,

за ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії АГ2 № 953287 від 25.10.2012 р., 19.10.2012 року о 21 годині 40 хвилин в м. Комсомольську на вул. Добровольського в районі будинку № 6, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, допустив виїзд за межі проїзної частини, де здійснив наїзд на опору, що призвело до непридатного стану за її цільовим призначенням, чим порушив вимоги Закону України Про дорожній рух та призвело до пошкодження автомобіля, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.139 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав і показав суду, що 19.10.2012 р. о 21 годині 40 хвилин, він повертався з роботи по вул. Добровольського в м. Комсомольську і навпроти будинку № 7 почув вистріл в правому передньому колесі, після чого автомобіль НОМЕР_1, яким він керував, повело праворуч і не впоравшись з керуванням автомобіля, він збив електроопору. Умислу на скоєння правопорушення у нього не було, оскільки вибух колеса стався раптово, внаслідок чого було пошкоджено електроопору та автомобіль під його керуванням.

Відповідно до протоколу огляду місця ДТП та схеми пригоди від 19.10.2012 р. та рапорту працівника ВДАІ Комсомольського МВ УМВС ОСОБА_2 на вул. Добровольського навпроти будинку № 7 водій автомобіля ВАЗ-2105 ОСОБА_1 через розрив переднього правого колеса не впорався з керуванням, виїхав за межі проїзної частини, де здійснив наїзд на електроопору, що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу та пошкодження електроопори (а.с.2,3).

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 викладав обставини наїзду на електроопору аналогічно тим, які надавав в судовому засіданні(а.с.4).

Обєктивна сторона правопорушень, передбачених ст. 139 КУпАП, полягає у пошкодженні шляхів, залізничних переїздів, інших шляхових споруд, трамвайних колій, технічних засобів регулювання дорожнього руху, самовільному зніманні, закритті чи встановленні технічних засобів регулювання дорожнього руху, створенні перешкоди для дорожнього руху, зокрема, забрудненні шляхового покриття або невжитті необхідних заходів щодо їх усунення та попередження інших учасників руху про небезпеку, що виникла.

Субєктивна сторона правопорушень, передбачених ст. 139 КУпАП, характеризується наявністю як умислу, так і необережності.

Інших доказів по справі не встановлено.

Не є адміністративним правопорушенням дія, яка хоч і передбачена Кодексом України про адміністративні правопорушення або іншими законами, що встановлюють відповідальність за адміністративні правопорушення, але вчинена в стані крайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки, яка загрожує державному або громадському порядку, власності, правам і свободам громадян, установленому порядку управління, якщо ця небезпека за даних обставин не могла бути усунута іншими засобами і якщо заподіяна шкода є менш значною, ніж відвернена шкода (ст. 18 КУпАП).

Виходячи із встановлених по справі обставин, в діях водія ОСОБА_1 вбачається невідповідність вимогам Закону України Про дорожній рух, про те, враховуючи, що він діяв в стані крайньої необхідності, у відповідності до ст. 17 КУпАП України, ОСОБА_1 не підлягає адміністративній відповідальності за ч. 1 ст. 139 КУпАП України.

З огляду на наведене,керуючись ст.ст.17, 18, п. 4 ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст.139 КУпАП України відносно ОСОБА_1 провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Полтавської області або на неї може бути подано протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Згідно з оригіналом:

Суддя Т.О.Куц