overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 0603/5076/12
Провадження № 3/0603/1587/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2012 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; пенсіонерки,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2012 року о 19 год. 30 хв. ОСОБА_2 в с. Осиково, по вул. Михайлова біля будинку № 9 висловлювалась в адресу ОСОБА_3 нецензурними словами, порушуючи при цьому громадський порядок та спокій громадян, чим вчинила дрібне хуліганство. Своїми діями скоїла правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнала, пояснила, що події викладені в протоколі мали місце, щиро розкаялась.

Вина ОСОБА_2 у скоєному доводиться, крім її особистих пояснень, протоколом про адмінправопрушення, протоколом усної заяви ( повідомлення) про злочин, поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3

Враховуючи характер вчиненого, особу порушниці, ступінь її вини, щире каяття, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 33 - 35, ст. 173, 283, 284 КУпАП, ч.1 ст.1, ст. 3 Закону України про особливості провадження у справах про адміністративні правопорушення в період проведення фінальної частини чемпіонату Європи 2012 року з футболу в Україні, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною за ст. 173 КУпАП та застосувати до неї стягнення - штраф в розмірі 51 ( пятдесят одна) гривня.

Постанова підлягає негайному виконанню з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом трьох днів з дня її винесення, а також в той самий строк постанова може бути опротестована прокурором.

Суддя
Справа № 0603/7339/12
Провадження № 3/0603/2237/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2012 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючог в ВАТ „ВРС-менеджером,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2012 року о 15 год. 20 хв. в м. Бердичеві по вул. Леніна ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2, не вибрав безпечної швидкості руху автомобіля, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоду або небезпеку іншим учасникам дорожного руху, виїхав на смугу зустрічного руху та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.12.1 , 10.1 Правил дорожнього руху України.

Своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що їхав після виборів був втомлений та заснув, щиро розкаявся, запевнив, що подібне не повториться.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні, крім його особистих пояснень, доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, схемою огляду місця дорожньо-транспортної пригоди.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, щире розкаяння, вважаю за можливе застосувати до нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 33 - 35, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення штраф 340 ( триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення, також в той самий строк постанова може бути опротестована прокурором.

Суддя
Справа № 0603/7652/12
Провадження № 3/0603/2315/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2012 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19.11.2102 до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення згідно якого 16.08.2012 року було виявлено, що ОСОБА_1 ухилявся від виконання своїх батьківських обов'язків відносно своєї доньки ОСОБА_2, не займається її вихованням, не цікавиться станом її здоровся, не утримує матеріально.

Своїми діями ОСОБА_1М вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно п.7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчені строки передбаченні ст. 38 КУпАП.

Згідно ст. 38 КУпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні, у той же строк з дня його виявлення.

За таких обставин вважаю, що справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає закриттю у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення, в той самий строк постанова може бути опротестована прокурором.

Суддя:
Справа № 0603/4708/12
Провадження №3/0603/1505/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2012 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Щербак Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Бердичівського МВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, вул. 40-річчя Перемоги, 8, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

14.06.2012 року близько 20 год. 55 хв. гр.ОСОБА_1 керував в с.Дубівка Бердичівського р-ну, на тракторі марки МТЗ-80, д.н. НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп"яніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння шкіри обличчя. Від медекспертизи відмовився в присутності двох понятих, чим порушив п. 2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. Пояснив, що випив пива та керував трактором, від проходження експертизи відмовився в присутності двох понятих.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 14.06.2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 14.06.2012 року, згідно яких гр.ОСОБА_1 від проходження медекспертизи відмовився.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого порушення, особу винного, ступінь вини, майновий стан-не працює, та вважає за доцільне призначити стягнення у виді громадських робіт. Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Керуючись ст. 23, 24, 34, 35, ч. 1 ст. 130, ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді 50 (пятдесяти) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 0603/7928/12
Провадження №3/0603/2418/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2012 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Щербак Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

встановив:

22 листопада 2012 року близько 16 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1, за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив психологічне насильство в сім"ї відносно своєї дружини гр. ОСОБА_2, під час якого кричав на неї та ображав її брутальною лайкою, чим вчинив адміністративне правопорушення, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. Пояснив, що все було так, як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 27.11.2012 року, письмовими поясненнями дружини ОСОБА_3 від 27.11.2012 року та ОСОБА_1 від 27.11.2012 року, із змісту яких вбачається, що 27.11.2012 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 виник конфлікт, в ході якого вони ображали один одного брутальною лайкою, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 22.11.2012 року.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого порушення, особу винного, ступінь вини, майновий стан - не працює, та вважає за доцільне призначити стягнення у виді штрафу, що сприятиме меті перевиховання та запобіганню вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 23, 24, ч. 1 ст. 173-2, ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 85 грн., який сплатити на р/р 0059, код 37752874, банк ГУДКСУ в Житомирській області, МФО 811039, код бюджетної класифікації доходів 21081100.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 0603/7849/12
Провадження № 3/0603/2391/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27.11.2012

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Бердичівського міськрайсуду від 13 лютого 2012 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

21.11.2012 року о 07.00 год. та 25.11.2012 року близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1, вчинив сварку зі своєю матір'ю ОСОБА_2, під час якої висловлювався в її адресу нецензурними словами, вчинивши психологічне насильство в сімї, а отже своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив, що кричав до матері оскільки воно його спровокувала.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому протиправному діянні, крім його пояснень, стверджується письмовим поясненням ОСОБА_2 та ОСОБА_3,

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого порушення, особу порушника, обтяжуючі відповідальність обставини, а саме: вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння, та те, що після офіційного попередження 21.11.2012 року про недопущення вчинення насильства в сім'ї 25.11.2012 року повторно вчинив психологічне насильство в сім'ї.

Керуючись ст. 283 284, ч. 2 ст. 173- 2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним за ч.2 ст. 173 2 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 ( пятнадцять) діб.

Виконання постанови покласти на Бердичівський МВ УМВС в Житомирській області.

Строк відбування стягнення рахувати з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -
Справа № 0603/4754/12
Провадження №3/0603/1522/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2012 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Щербак Д.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівської об"єднаної державної податкової інспекції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, неодруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 164 КУпАП, -

встановив:

Приватний підприємець ОСОБА_1 здійснював наданння послуг по перевезенню легковим автотранспортом за період 29.09.2010р. по 30.04.2012 р., без ліцензійної картки, чим порушив ст.39 Закону ВРУ № 3492-ІV від 23.02.2006 р. "Про внесення змін до Закону України "Про автомобільний транспорт "Закону України "Про ліцензування певних видів господарської діяльності" № 1775-Ш від 01.06.2000р., за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 164 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Суддя вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до кримінальної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому протиправному діянні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 29.05.2012 року, актом про результати документальної позапланової невиїзної перевірки суб"єкта господарської діяльності від 29.05.2012 року.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого порушення, особу винного, який на утриманні має неповнолітню дитину, ступінь вини, майновий стан, та вважає за доцільне накласти стягнення у виді мінімального штрафу без конфіскації.

Керуючись ст. ст. 23, 24, ч. 1 ст. 164, ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним за ч. 1 ст. 164 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн., який сплатити на р/рахунок: 0005, код: 22062831, Банк УДК в Житомирській області, МФО 811039, код Бюджетної класифікації доходів 21081100, без конфіскації.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя :
Справа № 0603/7636/12
Провадження № 3/0603/2311/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2012 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської ОДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: м. Бердичів, вул., АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2012 року ОСОБА_1 надавав послуги по перевезенню легковим автотранспортом без державної реєстрації як суб'єкта господарювання, чим порушив вимоги ст. 58 ГК України та ст. 42 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців".

Своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що зазначені в протоколі події мали місце, щиро розкаявся та запевнив, що подібне не повториться.

Вина ОСОБА_1, крім його особистих пояснень доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 13.11.2012 р., актом проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом.

Враховуючи характер вчиненого, особу порушника, ступінь його вини, щире розкаяння вважаю за можливе застосувати до нього стягнення у виді мінімального штрафу.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 33 35, 27, 40, ч.1 ст. 164, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст. 164 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення - штраф в розмірі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 0603/4508/12
Провадження №3/0603/1431/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2012 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Щербак Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Бердичівського МВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

27.06.2012 року о 22 год. 40 хв. в м. Бердичеві по вул. Білопільська громадянин ОСОБА_1 керував скутером Suzuki б.н. в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. Пояснив, що випив пива та поїхав мопедом додому. У вчиненому щиро розкаюється.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 27.06.2012 року, результатом тесту, проведеного 27.06.2012 року о 23 год. 04 хв. за допомогою приладу Drager Alcotest 6810 в присутності двох свідків.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого порушення, особу винного, ступінь вини, майновий стан, обставину, що пом"якшує відповідальність - щире розкаяння та вважає за доцільне призначити стягнення у виді громадських робіт. Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Керуючись ст. 23, 24, 34, 35, ч. 1 ст. 130, ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 0603/8103/12
Провадження № 3/0603/2474/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2012 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши матеріали які надійшли з ВДАІ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. кв. 2, зареєстрованого за адресою: Бердичівський район. с. Житинці, вул. Постишева, 1, працюючого в АТП 11837 водієм,

За ч.4 ст. 121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення складений 02.11.2012 року відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Під час підготовки справи до розгляду зясовано, що протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Так, дата складання протоколу містить незастережне виправлення, що недопустимо, виходячи з вимог п 2.4 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення затверджена наказом МВС України від 22.02.2001 № 185, відповідно до якого не допускається закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу.

Крім того, з протоколу вбачається, що правопорушення скоєно 02.04.2012 року о 05-30, тобто за сім місяців до дати складання протоколу 01.11.2012 року, що викликає сумнів у достовірності відомостей зазначених у протоколі.

В звязку з викладеним, матеріали про адміністративне правопорушення підлягають поверненню на доопрацювання.

Керуючись ст. 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП повернути у ВДАІ Бердичівського МВ на доопрацювання.

Суддя:
Справа №0603/8211/2012
Провадження №3/0603/2518/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2012 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Щербак Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Бердичівського МВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. к/з Ленінград Галабінського району Ташкентської області, громадянина України, не працюючого, одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 3 ст. 130 КУпАП, -

Встановив:

18.12.2012 р. на розгляд до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу гр. ОСОБА_1 03.12.2012 р. о 18 год. 00 хв. по вул.Леніна в смт.Гришківці Бердичівського району, керував мопедом "ALPFA", д.н.з. б/н, в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив п. 2.9 (А) ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч.3 ст.130 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: в порушення закону не надано доказів, що підтверджують вчинення гр. ОСОБА_1 дій, вчинених цією особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортними засобами в стані алкогольного сп"яніння.

Згідно ч.3 ст.130 КУпАП особа притягається до адміністративної відповідальності за дії, вчинені цією особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного, чи іншого сп"яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного, чи іншого сп"яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Окрім того, санкцією ч. 3 ст. 130 КУпАП передбачено позбавлення водіїв права керування транспортними засобами. До протоколу про адміністративне правопорушення не додано документу, тобто посвідчення водія, який підтверджує право керування особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, транспортними засобами.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню на доопрацювання.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП повернути до ВДАІ Бердичівського МВ для доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 0603/4712/12
Провадження № 3/0603/1509/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2012 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю.,

розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Бердичівського МВВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28 травня 2012 року о 11-50 год., керуючи автомобілем НОМЕР_1 в смт. Авангард, Одеської області на пакувальному майданчику промринку „Сьомий кілометр не вибрав дистанцію в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. Автомобілі отримали механічні пошкодження. Порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 себе винним визнав, пояснив, що при ДТП автомобілі отримали незначні пошкодження, він не встиг загальмувати бо водій автомобіля Міцубісі непередбачено зупинився, про дану у ДТП він повідомив страхову компанію, просить його попередити.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, доводиться протоколом про адміністративне порушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди.

Враховуючи те, що адміністративне правопорушення, скоєне ОСОБА_1 не містить значної суспільної небезпеки, та не завдало істотної шкоди, суд вважає це правопорушення малозначним та звільняє останнього від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення, в той самий строк постанова може бути опротестована прокурором.

Суддя: