Справа №0418/1250/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2012 Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Ходасевича О.В.,

при секретарі Ребізант Ю.В.,

за участю прокурора Кузьменко С.С.,

за участю представника Дніпропетровської митниці Романенко І.М.,

розглянувши матеріали, що надійшли з Дніпровської митниці про порушення митних правил у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Дніпропетровська, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.352 Митного кодексу України -

В С Т А Н О В И В:

31.05.07 на підставі контракту №93 від 20.10.2006, укладеного ПП Дафин (м.Дніпропетровськ, вул.Курчатова, 10, ) з фірмою NOECOM LIMITED (9 PERSEVERANCE WORKS KINGSLAND ROAD LONDON E2 8DD, UNITED KINGDOM) в зоні діяльності Південної регіональної митниці від відправника VESTEL Dis Ticaret A.S. (Organize Sanayi Bolgesi 45030 Manisa, TURKEY) морським судном A»з Туреччини на адресу ПП Дафин на підставі товаросупровідних документів: коносаменту від 19.05.2007 № TRIZMO11000S33, інвойсу від 19.05.2007 № було ввезено товар - корпуси з дверми (без термостатів, компресорів та конденсорів) до побутових морозильників торгівельної марки «Рейнфорд», загальною вартістю 903 064,08 гривень, який в подальшому, згідно попередньої декларації від 29.05.2007 № 110000006/2007/306354 вантажними автомобілями був доставлений в зону діяльності Дніпропетровської митниці.

29.05.2007 року посадова особа, уповноважена на роботу з митницею, ПП "ДАФИН" ОСОБА_1 з метою митного оформлення зазначеного вище товару надав до Дніпропетровської митниці наступні документи: періодичну митну декларацію № 110000003/2007/313569 від 29.05.2007, заяву №705 від 25.05.2007 із зобов`язанням протягом тридцяти днів з дати оформлення періодичної митної декларації надати митному органу вантажну митну декларацію типу ІМ 40, копію контракту № 93 від 20.10.2006, копії рахунків та документи, підтверджуючі право особи на декларування товарів ПП "ДАФИН".

22.06.2007 декларантом ПП "ДАФИН" ОСОБА_1 вищеназваний товар був задекларований в режимі ІМ 40 у вантажній митній декларації № 110000003/7/316491, при цьому податок на додану вартість у сумі 189 643,46 гривень не був сплачений, а був наданий простий вексель від 22.06.2007 серія АА № 0982151 на зазначену суму за підписом директора ПП "ДАФИН" Сухого Д.В.

Директор ПП "ДАФИН" ОСОБА_2 пояснив, що у 2006 році він зареєстрував назване підприємство в м. Дніпропетровськ, але контракт № 93 від 20.10.2006 він не заключав та не підписував, комплектуючі та корпуса з дверми (без термостатів та компресорів) до побутових холодильників, морозильників торговельної марки «Рейнфорд`у фірми NOECOM LIMITED не замовляв.

18.06.2008 слідчим відділом УСБУ в Дніпропетровській області була порушена кримінальна справа № 78 за фактом контрабанди з Турецької Республіки в Україну товарів - корпусів з дверми (без термостатів та компресорів) до побутових холодильників, морозильників торгівельної марки «Рейнфорд`загальною вартістю 903 064,08 гривень на адресу ПП "ДАФИН" з приховуванням від митного контролю, тобто за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 201 КК України

У зв`язку з набрання чинності Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо гуманізації відповідальності за правопорушення у сфері господарської діяльності`від 15.11.2011 № 4025-VI, відповідно до якого ст.201 КК України викладена у новій редакції, що виключає кримінальну відповідальність за переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю у великих розмірах, 26.01.2012 кримінальна справа №78 закрита старшим слідчим в ОВС СВ УСБУ у Дніпропетровській області.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу України як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві дані стосовно продавця, покупця та векселедавця.

Згідно вимог Закону України від 15.11.11 №4025-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо гуманізації відповідальності за правопорушення у сфері господарської діяльності», яким усунено кримінальну відповідальність за вчинення контрабанди товарів у великих розмірах, а матеріали за наявності ознак порушення митних правил в порядку ч.2 ст.386 Митного кодексу України підлягають розгляду у місцевому суді.

Згідно ч.2 ст.320 МК України громадяни підлягають відповідальності за порушення митних правил, якщо на момент вчинення правопорушення вони досягли шістнадцятирічного віку.

В судове засідання на призначений час та дату розгляду справи ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що громадянином ОСОБА_1 було вчинено порушення митних правил, передбачене ч.1 ст.352 МКУ, а саме дії спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу України як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві дані стосовно продавця, покупця та векселедавця.

Вина громадянина України ОСОБА_1 в скоєні порушення митних правил, передбачених ч.1 ст.352 МКУ, знаходить своє підтвердження в матеріалах адміністративної справи.

При визначенні розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважає необхідним за скоєне правопорушення накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.352 МК України, а саме конфіскації товару в дохід держави, оскільки саме таке стягнення буде відповідати характеру вчиненого правопорушення та особі правопорушника.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 320, 348, 384, 385, 390, 391 МК України, ст.ст. 38, 280, 283-384 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним в порушенні митних правил, передбачених ч.1 ст. 352 Митного кодексу України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави товару: корпуси з дверми (без термостатів, компресорів та конденсорів) до побутових морозильників торгівельної марки «Рейнфорд», загальною вартістю 903 064,08 гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора в Апеляційний суд Дніпропетровської області на протязі десяти днів с дня його винесення.

Суддя О.В. Ходасевич

Постанова може бути пред`явлена до виконання на протязі трьох місяців з дня набрання законної сили.

Постанова набрала чинності «__»_________ 2012 рік.