overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
м. Красний Лиман Справа № 0530/2883/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2012 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Слов*янського ОДПІ Управління податкового контролю в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянина України, яка працює продавцем магазину "Лідер", місце реєстрації: вул. Леніна 21 смт Кіровськ м.Красний Лиман Донецької області.

за ст.ст. 155-1 ч.1 КУпАП,, -

ВСТАНОВИВ:

16.03.2012 року о 14 год. 07 хвл. при перевірці магазина Лідер, розташованого за адресою вул.Свободи,3а м.Красний Лиман Донецької області, де ОСОБА_2 працює продавцем, було встановлено, що продавцем була здійснена розрахункова операція на загальну суму 10,00 грн. без застосування реєстратора розрахункових операцій та без видачі розрахункового документа покувцев , чим порушено порядок розрахунків із споживачами, зазначеній в денному звіті реєстратора розрахункових операцій в сумі 328,30 грн., чим порушено п.1,2,13 ст.3 ЗУ від 06.07.1995 року №265/95-ВР, тобто вчинила правопорушення передбачене ст. 155-1 ч.1

ОСОБА_2 до суду не з*явилась, але була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення передбаченного ст. 155-1 ч.1 КпАП України.

Провина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії КР№072509 від 17.05.2012 року, її поясненнями в протоколі.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, особу винної, вважаю необхідним визнати винною та накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 155-1 ч.1, 283-284 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_2 за ст.ст. 155-1 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 2 (двох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вигляді складає 34,00 (тридцять чотири) грн.

У разі не сплати штрафу в добровільному порядку, штраф підлягає стягненню в примусовому порядку в сумі 68,00(шістдесят вісім) грн..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя -
м. Красний Лиман Справа № 0530/2471/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.04.2012 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від раснолиманського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який не працює, місце реєстрації/проживання: вул Ціолковського 36 м. Красний Лиман Донецької області

за ст.ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП розяснені, -

ВСТАНОВИВ:

14.03.2012 року о 20г. 30хв. ОСОБА_2, знаходячись за адресою по вул. Ціолковського № 36 м. Красний Лиман, Донецької області, будучі в стані алкогольного сп*яніня, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_3, висловлювався брутальною лайкою на її адресу, внаслідок чого останій було завдано шкоду її психологічному здоров*ю.

ОСОБА_2 свою провину визнав повністю та щіро кається у скоєному.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, особу винного, вважаю необхідним визнати винним та накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді арешту.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 283-284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 за ст.ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту на сток 5 (п"ять) діб..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя -
м. Красний Лиман Справа № 0530/2586/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2012 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території м.Красного Лиману УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який не працює, місце реєстрації: вул. Гутченко 209 с. Шандриголово Краснолиманського району, Донецької області.

за ст.ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.03.2012 року о «03» годині «25» хвилин, водій ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2108, номерний знак НОМЕР_1, знаходився в стані алкогольного сп'яніння, чим вчинив правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_2 до суду з'явився, провину визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України.

Провина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 09.03.2012 року.

Як свідчить з матеріалів справи правопорушник не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, та коштів на сплату штрафу не має, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт тривалістю 40 (сорока) годин.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 283-284 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 за ст.ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт тривалістю 40 (сорока) годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя -
м. Красний Лиман Справа № 0530/2672/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2012 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Краснолиманського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який не працює, місце реєстрації: вул. Кірова 22 сел Кіровськ Краснолиманського району, Донецької області.

за ст.ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.04.2012 року до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшла адміністративна справа про притягнення до відповідальності ОСОБА_2 за ст. 187 КУпАП за правопорушення, скоєне ним 17.01.2012 року.

ОСОБА_2 не викликався до суду і тому попередити його про час та місце розгляду справи протягом строку, встановленого ст.38 КУпАП не надалося можливим.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізеніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Строк притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності закінчився, а тому відповідно до ст.247 ч.1 п.7 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 187, 283-284 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_2 за ст.ст. 187 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням строків передбачених ст. 38 КУпАП..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -
м. Красний Лиман Справа № 0530/2650/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2012 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Краснолиманського відділення Слов'янської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який є головою Фермерського господарства "Ралітне", місце реєстрації: Колгоспна 2 с.Іллічівка Краснолиманського району, Донецької області.

за ст.ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, розглянуто у присутності порушника, якому розяснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, клопотань не заявлено, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу № 66/27/15-014-9 серії АА № 281490 від 20.04.2012 року при перевірці Фермерського господарства Ралітне за адресою: вул. Колгоспна, 2 с. Іллічівка, Краснолиманського району, було встановлено несвоєчасне подання посадовими особами підприємства платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків.

ОСОБА_2 своєчасно повідомлена про час і місце розгляду справи, однак в судове засідання не з*явилася, що не перешкоджає розгляду справи по суті.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 163-2 ч. 1, 283-284 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 за ст.ст. 163-2 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 85 (вісімдесят п"ять) гривень.

У разі несплати штрафу в доюровільному порядку, штраф підлягає сплаті в примусовому порядку у сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя -
м. Красний Лиман Справа № 0530/2574/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2012 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Краснолиманського відділення Слов'янської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який працює директором ТОВ "Казка озера", місце реєстрації: вул. Незалежності 16/64 м. Донецьк,

за ст.ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу № 49/23/15-014-9 серії АА № 215567 від 09.04.2012 року при перевірці ТОВ "Казка озера" за адресою: вул. Ів. Лейко, 16/61 м. Красний Лиман, було встановлено несвоєчасне подання посадовими особами підприємства платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків.

ОСОБА_2 своєчасно повідомлений про час і місце розгляду справи, однак в судове засідання не з*явився, що не перешкоджає розгляду справи по суті.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 163-2 ч. 1, 283-284 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 за ст.ст. 163-2 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

У разі несплати штрафу в добровільному порядку, штраф підлягає сплаті в примусовому порядку у сумі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя -
м. Красний Лиман Справа № 0530/2844/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2012 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Краснолиманського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, громадянка ОСОБА_3, яка не працює, місце реєстрації: вул. Покальчука 7 м. Красний Лиман Донецької області.

за ст.ст. 203 ч.1 КУпАП, розглянуто у присутності порушника, якому розяснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, клопотань не заявлено, -

ВСТАНОВИВ:

17.05.2012 року о 09 г. 00 хв. в м. Красний Лиман була виявлена громадянка ОСОБА_4 ОСОБА_5, яка проживала на території України по недійсній посвідки на постійне проживання на території України після досягнення 45 років з 20.03.2012 р., чим порушив ЗУ Про іміграцію.

ОСОБА_2 провину визнав повністю, щиро кається у скоєному.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.ст. 203 ч.1 КУпАП .

Крім того провину ОСОБА_2 доведено матеріалами справи протоколами про адміністративне порушення серія ДО№ 005487 від 17.05.2012 року, посвідкою на постійне проживання, її поясненням в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_2 вину визнала, вважаю необхідним визнати винним та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 203 ч.1, 283-284 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_2 за ст.ст. 203 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вигляді складає 510,00 (п*тсот десять) гривень.

У разі не сплати штрафу в добровільному порядку, штраф підлягає стягненню в примусовому порядку в сумі 1020,00 (одна тисяча двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя -
м. Красний Лиман Справа № 0530/2892/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2012 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ МВ МУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН-, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який не працює, місце реєстрації: вул. Леваневського 35 м. Красний Лиман Донецької області.

за ст.ст. 173, 195 - 4 ч.1 КУпАП, розглянуто у присутності порушника, якому розяснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, клопотань не заявлено, -

ВСТАНОВИВ:

28.04.2012 року о «16»годині «00»хвилин, ОСОБА_2 знаходячись в приміщенні Краснолиманського МВГУМВС України в Донецької області, нецензурно лаївся на зауваження не реагував, чим порушив ст. 173 КУпАП.

28.04.2012 року о «16»годині «00»хвилин, в приміщенні Краснолиманського МВГУМВС України в Донецької області при особистому огляду у ОСОБА_2 було виявлено та вилучено електрошоковий пристрій, який останній зберігав при собі для самозахисту, чим порушив ст. 195-4 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_2 провину визнав повністю, щиро кається у скоєному.

Крім того провину ОСОБА_2 доведено матеріалами справи протоколами про адміністративне порушення серія ДО № 005534; ДО № 005535 від 28.04.2012 року, його поясненнями в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.ст.173, 195-4 ч.1КУпАП .

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одни і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_3А вину визнав, вважаю необхідним визнати винним та накластина нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 36, 173, 195 - 4 ч.1, 283-284 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 за ст.ст. 173, 195 - 4 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 7 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вигляді складає 119,00(сто дев*тнадцять ) грн.

У разі не сплати штрафу в добровільному порядку, штраф підлягає стягненню в примусовому порядку в сумі 238,00 (двісті тридцять вісім) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя -
м. Красний Лиман Справа № 0530/2836/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2012 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Краснолиманського МВГУ Держтехногенбезпеки у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який працює ТОВ "Краснолиманський комбікормовий завод" головний інженер, місце реєстрації: вул. Крупської 13/47 м. Красний Лиман Донецької області.

за ст.ст. 188-16 КУпАП, розглянуто у присутності порушника, якому розяснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, клопотань не заявлено, -

ВСТАНОВИВ:

19.04.2012 року о «11» годині «00» хвилин, під час контрольної перевірки виконання припису, яке виписане інспектором Краснолиманського МВ ГУ Держтехногенбезпеки в Донецькій області,ОСОБА_3 від 17.11.2011 р. у ході перевірки було встановлено, що головним інженером ТОВ "Краснолиманський комбікормовий завод", ОСОБА_2, на якого згідно наказу №1 від 04.01.2012 р.та плану заходів щодо усунення недоліків виявлених у ході перевірки, покладено виконання пунктів припису в установлені терміни виконані не були. Тим самим громадянин ОСОБА_2 учинив адміністративне правопорушення передбачене ст.188-16 КупАП, а саме не виконав наступні пункти Припису: 1,3,5,6,7,8,9,10,11.

ОСОБА_2 провину визнав повністю, щиро кається у скоєному.

Крім того провину ОСОБА_2 доведено матеріалами справи протоколами про адміністративне порушення серія ДОТгБ № 000383 від 16.05.2012 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.188-16 КУпАП .

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_2 вину визнав, вважаю необхідним визнати винним та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 188-16, 283-284 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 за ст.ст. 188-16 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вигляді складає 170,00( сто сімдесят) грн.

У разі не сплати штрафу в добровільному порядку, штраф підлягає стягненню в примусовому порядку в сумі 340,00 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя -
м. Красний Лиман Справа № 0530/2441/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2012 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території м.Красного Лиману УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українська, громадянина України, який не працює, місце реєстрації: вул. Гагаріна 26 с. Дробишево Краснолиманського району, Донецької області.

за ст.ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.03.2012 року о «18» годині «00» хвилин, водій ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 по вул. Чапаєва в районі магазину "Апельсин" в м. Красний Лиман, знаходився в стані алкогольного сп'яніння, чим вчинив правопорушення передбачене ст.130 ч. 1 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_2 з*явився, провину визнав, щиро кається.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України.

Провина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 15.03.2012 року.

Як свідчить з матеріалів справи те що правопорушник не працює, та коштів на сплату штрафу не має, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт тривалістю 40 (сорок) годин.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 283-284 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 за ст.ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт тривалістю 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя -
м. Красний Лиман Справа № 0530/2588/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2012 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території м.Красного Лиману УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який не працює, місце реєстрації: вул. Сердюка 42 м. Красний Лиман Донецької області.

за ст.ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.03.2012 року о «01» годині «40» хвилин, водій ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом Мото Viper ЕХ 50 QT- 2, номерний знак АН АВ9719, знаходився в стані алкогольного сп'яніння, чим вчинив правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_2 до суду з'явився, свою вину визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України.

Провина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 3003.2010 року.

Як свідчить з матеріалів справи правопорушник не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, та коштів на сплату штрафу не має, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт тривалістю 40 (сорока) годин.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 283-284 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 за ст.ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт тривалістю 40 (сорока) годин..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя -
м. Красний Лиман Справа № 0530/2641/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2012 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Краснолиманського відділення Слов'янської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, Донецької області, українку , громадянику України, яка працює головним бухгалтером Краснолиманської станції швидкої допомоги, місце реєстрації: пров Радянський 30 м. Красний Лиман Донецької області.

за ст.ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу № 40/14/15-0-314-3 серії АА № 025189 від 26.03.2012 року при перевірці Краснолиманської станції швидкої допомоги за адресою: м. Красний Лиман пров. Свердлова, 28, було встановлено, що головним бухгалтером ОСОБА_2 було несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належної до сплати суми збору за користуванням радіочастотним ресурсом за грудень 2011року у сумі 1 (одна) грн. на 4 календарних дні.

ОСОБА_2 своєчасно повідомлена про час і місце розгляду справи, однак в судове засідання не з*явилася, що не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення передбаченного ст. 163-2 КпАП України.

Провина ОСОБА_2 доведена складеним протоколом, її поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, а також те, що тяжких наслідків в результаті правопорушення не настало, тому правопорушення можливо вважати малозначним.

Вважаю необхідним звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, оголосивши їй усне зауваження.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 163-2, 283-284 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У зв*язку з малозначним порушенням ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.ст. 163-2 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_2 усне зауваження.

Провадження по адміністративному матеріалу закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя -