Справа № 1711/20/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2012 року м. Кузнецовськ

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Горегляд О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Кузнецовської об`єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, директора ППФ Вектор плюс, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

- за ч.2 ст.163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

21 грудня 2012 року Кузнецовською об`єднаною державною податковою інспекцією при здійсненні контролю за сплатою податку на додану вартість згідно поданого до Кузнецовської об`єднаної державної податкової інспекцієї розрахунку ППФ Вектор плюс(код 35056607) виявлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування оплати узгодженого податкового зобов`язання з ПДВ у розмірі 65 грн. 10 коп., по граничному строку сплати 19 жовтня 2011 року з затримкою на 12 дгів борг погашено, чим порушено п.50.1 ст.50 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VІ.

Такими діями ОСОБА_1 , будучи директором ППФ Вектор плюсвчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.163-2 КУпАП.

На судовий розгляд справи ОСОБА_1 повторно не з`явився. Судові повістки, що були направлені судом ОСОБА_1 на адресу, вказану в протоколі про адміністративне правопорушення, - повернуті поштою за закінченням терміну зберігання.

Проаналізувавши та дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП. Факт повторного вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення підтверджується протоколом Кузнецовської об`єднаної державної податкової інспекції про адміністративне правопорушення серії АА №148902 від 21 грудня 2011 року №22/15/135, постановою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 15 лютого 2011 року в справі №3-40/11, постановою Кузнецовького міського суду Рівненської області від 08 червня 2011 року по справі №3-588/11.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у ч.3 цієї статті.

Отже, за таких обставин на підставі п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення, розпочате відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.163-2 КУпАП, підлягає закриттю.

Враховуючи наведене, керуючись ч.2 ст.38, ч.2 ст.163-2, ст.ст.221, 283, п.1 ч.1 ст.284, 287, 289, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, розпочате відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-4 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя: О.І.Горегляд