м. Красний Лиман Справа № 0530/3902/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2012 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м.Красний Лиман і АТІ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Красноярського краю, Росія, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, громадянина України, який працює - ООО "Атек" - зам. директора, місце реєстрації: АДРЕСА_1.

за ст.ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21.08.2012 року о «09» годині «00» хвилин, водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем ВАЗ 21043 ЗНГ, з державним номерним знаком АН 8584 СТ, на 648 км. + 200 м. а/ш Харків - Сімферополь - Алушта - Ялта, не вибрав безпечної швидкості руху та безпечну дистанцію, в наслідок цього здійснив зіткнення з автомобілем "Ford", номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3 Автомобілі отримали механічні ушкодження у разі чого заподіяно матеріальну шкоду, чим порушив п.п.10.1 ПДР України, тобто вчинив правопорушення ,передбачене ст.124 КУпАП України.

ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився, однак був належним чином сповіщений про час та місце розгляду справи, про що у протоколі про адміністративне правопорушення від 21.08.2012 року у графі «Місце розгляду справи» зазначено, що справа буде розглядатися у Краснолиманському міському суді 21.09.2012 року, про що йому роз*яснювалося, що підтверджується його підписом.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», суди повинні неухильно виконувати вимоги ст.268 КУпАП України, щодо розгляду справи про адміністративні правопорушення у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності зазначеної особи, це можливо у випадках, коли є данні про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду і від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП України.

Провина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 333107 від 21.08.2012 року, та його поясненнями в протоколі.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, особу винного, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283-284 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 за ст.ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

У разі не сплати штрафу в добровільному порядку, штраф підлягає стягненню в примусовому порядку в сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн. .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя -