overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3/0529/2042012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 лютого 2012 року м.Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 29.05.1972р.н., який народився в Іванівський області, Росія, є громадянином ОСОБА_2, не працює, прописаний та мешкає за адресою: м.Донецьк, Петровський район, вул. Первоуральська, 1/2,

за ст.51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

11.12.2011р. о 20.40 год. в сел.Удачне, на території ПАТ ШУ ОСОБА_3 шляхом вільного диспуту, таємно викрав 0,4м. мідного електричного кабелю ВЕВБбШВ 3х10+1х10, вартістю 90,75грн., чим вчинив дрібне розкрадання державного або колективного майна, за що передбачена відповідальність за ст.51 ч.1 КУпАП, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення ДО № 962830 від 06.02.2012 року, що також підтверджується поясненням ОСОБА_1, протоколом огляду від 11.12.2011 року, іншими матеріалами справи.

Постановою УІМ Красноармійського МВ від 06.01.2012 року відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ст.185 КК України за відсутністю складу злочинну.

ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення ознайомлений, з правопорушенням згоден, про що підтвердив в судовому засіданні.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.51 ч.1 КпАП України, а саме дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, що тягне за собою накладення штрафу від десяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від пяти до десяти діб.

Вважаю, що на гр. ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у прибуток держави у сумі 255 грн., тобто 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян х 17,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.51 ч.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, 29.05.1972р.н., винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 255,00 грн.

0,4м. мідного електричного кабелю ВЕВБбШВ 3х10+1х10, вартістю 90,75грн., які знаходяться на зберіганні ОСОБА_4, - повернути ПАТ ШУ Покровськеза належність.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, (її законним представником, захисником, потерпілим, його представником) або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3/0529/366/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 квітня 2012р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського МВ з обслуговування м. Красноармійська Красноармійського р-ну ГУМВС в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в с. Масленки Свечинського району Кировської області, яка працює кладовщиком в МіськВО, мешкає за адресою: м.Красноармійськ Донецької області, пров. Новомосковський, 25,

за ст.203 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що гр. ОСОБА_1., яка є громадянкою ОСОБА_2 Федерації, мешкає в Україні по недійсному паспортному документу зразка 1974 року, чим порушила ст.30 ЗУ Про правовий статус іноземців, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення ДО № 962638 від 02.03.2012р.

ОСОБА_1 ознайомлена з протоколом про адміністративне правопорушення, з правопорушенням згодна, про що підтвердила в судовому засіданні.

Згідно ст.203 ч.1 КУпАП порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні, тобто проживання без документів на право проживання в Україні за недійсними документами або документами, термін дії яких закінчився, або працевлаштування без відповідного дозволу на це, якщо необхідність такого дозволу передбачено законодавством України, - тягнуть за собою накладення штрафу від 30 до 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Вважаю, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення штраф у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 510 грн.

Керуючись ст.203 ч.1, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у прибуток держави у сумі 510 (пятсот десять) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, (її законним представником, захисником, потерпілим, його представником) або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3/0529/227/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 лютого 2012р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського МВ з обслуговування м. Красноармійська Красноармійського р-ну ГУМВС в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Ташкент ОСОБА_2, громадянин ОСОБА_2, який не працює, навчається у ЗОШ №2, прописаний в м.Красноармійську Донецької області, вул.. Сорокіна, 53, мешкає за адресою: м.Красноармійськ Донецької області, пр.. Шахтобудівників, 27/30,

за ст.203 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що гр. ОСОБА_1, який є громадянином ОСОБА_2, протягом 15 днів з дня отримання паспортного документу в консульській установі не звернувся для продовження строку перебування, чим порушив п.4.1 розділ ІV Наказу 601 від 23.08.2011 року, з 31.12.2011 року мешкає в Україні незаконно, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення ДО № 962614 від 07.02.2012р.

ОСОБА_1 ознайомлений з протоколом про адміністративне правопорушення, з правопорушенням згоден, про що підтвердив у судовому засіданні.

Згідно ст.203 ч.1 КУпАП порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні, тобто проживання без документів на право проживання в Україні за недійсними документами або документами, термін дії яких закінчився, або працевлаштування без відповідного дозволу на це, якщо необхідність такого дозволу передбачено законодавством України, - тягнуть за собою накладення штрафу від 30 до 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Вважаю, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення штраф у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 510 грн.

Керуючись ст.203 ч.1, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у прибуток держави у сумі 510(пятсот десять) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, (її законним представником, захисником, потерпілим, його представником) або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3/0529/289/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 березня 2012 року м.Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 29.01.1958року народження, яка народилася в с.Петровського Красноармійського району Донецької області, є громадянкою України, не працює, інвалід ІІ групи мешкає за адресою: с. Петровське Красноармійського району Донецької області, вул. Пушкіна, 8,

за ст.160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

18.02.2012 року о 09.30 год. гр. ОСОБА_1 в м.Красноармійську Донецької обл., на автостоянці, розташованій по вул. Горького, біля ТЦ Явірздійснювала торгівлю молоком у невстановленому для торгівлі місці, чим порушила правила торгівлі, про що складено протокол ДО № 962450 про адміністративне правопорушення від 18.02.2012 року, що також підтверджується поясненням ОСОБА_1, іншими матеріалами справи.

Гр. ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення ознайомлена, з правопорушенням згодна, про що підтвердила в судовому засіданні.

Згідно ст.160 ч.1 КУпАП торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях - тягне за собою накладення штрафу від одного до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі або без такої.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст.160 ч.1 КпАП України, тобто торгівля з рук у невстановлених місцях.

На підставі викладеного, керуючись ст.160 ч.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 (пятдесят одна) гривня 00 коп., без конфіскації предметів торгівлі.

Предмет торгівлі: молоко в 2 півтора літрових бутилках, що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_1, - залишити останній за належністю.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа №3/0529/385/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 березня 2012 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського МВ ГУМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 10.04.1995року народження, який народився в м.Красноармійськ Донецької області, є громадянином України, не працює, навчається в 38 училищі, прописаний та мешкає за адресою: м.Красноармійськ Донецької області, вул. Кооперативна, 60,

за ст.178 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

27.02.2012р. приблизно о 18.50год., гр. ОСОБА_1, знаходився на автобусній зупинці, де розпивав алкогольний напій Бренді кофе, вм.алк. 7%, тобто в громадському місці, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення ДО № 963056 від 27.02.2012р.

ОСОБА_1 ознайомлений з протоколом про адміністративне правопорушення, з правопорушенням згоден, про що підтвердив у судовому засіданні.

Таким чином, ОСОБА_1 здійснив правопорушення, передбачене ст.178 ч.1 КупАП.

Згідно ст.178 ч.1 КУпАП, розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту та в інших заборонених місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у пяному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль - тягне за собою попередження або накладення штрафу від одного до пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Оскільки зазначене правопорушення здійснене ОСОБА_1, якому на час вчинення правопорушення ще не виповнилося 18 років, вважаю за необхідне застосувати ст.24-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.24-1,178 ч.1, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, 10.04.1995року народження, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, (її законним представником, захисником, потерпілим, його представником) або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Номер провадження № 33/1590/965/12
Головуючий у першій інстанції Цільмак
Доповідач Мастюк П. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

18.12.2012 м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Мастюк П.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1М, який визнаний винним у скоєні правопорушення передбаченого ст.. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До апеляційного суду Одеської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні у відношенні ОСОБА_1.

Відповідно до постанови Приморського районного суду м. Одеси від 08.11.2012 року ОСОБА_1 визнаний винним в скоєні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і на нього накладено стягнення у розмірі 340 гривень.

Справа належним чином не сформована. В матеріалах справи мається апеляційна скарга іншої особи ОСОБА_2 на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 26.11.2012 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст. 287 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

За таких обставин вважаю, що справа підлягає поверненню до суду першої інстанції.

Керуючись ч. 1 ст. 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 до Приморського районного суду м. Одеси.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_3
Справа № 3/0529/1259/2012
П О С Т А Н О В А

08 жовтня 2012 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: с.Лисівка Красноармійського району Донецької області,вул.Леніна, 156

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Судом встановлено, що 24.08.2012 року о 12.30 год., гр.ОСОБА_1 у себе вдома за адресою: с.Лисівка Красноармійського району Донецької області, по ул..Леніна, 156, знаходячись у нетверезому стані, вчинив скандал зі своїм батьком ОСОБА_2, при цьому виражався на його адресу нецензурною лайкою, словесно ображав його та погрожував йому фізичною расправою, тим самим вчинив психологічне насильство в сімї, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення ДО № 056430 від 28.08.2012 року.

Постановою УІМ Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області від 24.08.2012 року відмовлено у порушенні кримінальної справи за ст.ст.296, 129 КК України у відношенні ОСОБА_1

ОСОБА_1 ознайомлений з протоколом, надав особисті пояснення, до суду не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст.173-2 ч.1 КУпАП вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного або економічного характеру застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого тягнуть за собою накладення штрафу від трьох до п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'яти діб.

Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство в сімї у відношенні свого батька, його слід визнати винним за ст.173-2 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 85(вісімдесят пять)грн.

Керуючись ст. 173-2 ч.1, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85(вісімдесят пять)грн., який перерахувати на р/р 0060 отримувач: держбюджет м.Красноармійську ЭДРПОУ 34686579 Банк отримувач: ГУГКУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 3/0529/1378/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2012 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Токарєв А.Г.розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.Красноармійськ, Красноармійського району та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Узбекістан, громадянина ОСОБА_2, який не працює, мешкає за адресою: хутір Верхнєбезімянівський, Урюпінський район, Волгоградська область, Російська Федерація,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

19.10.2012 року о 10.40 годині в м.Красноармійськ на перехресті вул.Горького та Дніпропетровська водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 на перехресті нерівнозначних доріг не надав перевагу в русі автомобілю, який рухався по головній дорозі та скоїв зіткнення з автомобілем FIAT LINEA, державний номер НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження

На розгляд справи ОСОБА_1 зявився, вину визнав, погодився зі скоєним правопорушенням, підтвердив факт здійснення ним дорожньо-транспортної пригоди.

Крім того, вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АН1 № 671466 від 19.10.2012 року (а.с.1), схемою місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.5), та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України, яке полягає в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 124 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Узбекістан, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 425 (чотириста двадцять пять) гривень, який перерахувати р/р 0060 отримувач: держбюджет м.Красноармійська ОКПО 34686579 Банк отримувач: ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3/0529/1267/2012р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 жовтня 2012р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського МВ ГУМВС в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, не працюючу, що мешкає за адресою: м.Красноармійськ Донецької області, вул..Масленко, 19

за ст.184 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Судом встановлено, що ОСОБА_1 - є матірю неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ухиляться від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідного виховання свого сина, а саме забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, дитина ніде не навчається, немає паспорту. Про зазначене порушення було складено протокол ДО 056701 від 26.09.2012р.

ОСОБА_1 ознайомлена з протоколом, надала письмові пояснення..

До суду ОСОБА_1 не зявилася, про дату та час слухання справи повідомлялась належним чином.

Згідно ст.184 ч.1 КУпАП ухилення батьків або осіб, що виконують їх обовязки, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей тягне за собою попередження або накладення штрафу від 1до 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП. При накладенні адміністративного стягнення враховується ступінь вини та матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст.33 КУпАП.

Оскільки встановлено, що ОСОБА_1 не виконує обовязків по вихованню сина, тому на неї необхідно накласти адміністративне стягнення - штраф у розмірі 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 51 грн.

Керуючись ст.184 ч.1, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винною за ст..184 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення штраф 51(пятдесят одна)грн., який перерахувати на р/р 0060 отримувач: держбюджет м.Красноармійську ЭДРПОУ 34686579 Банк отримувач: ГУГКУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на постанову може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її постанови.

Суддя
Справа № 3/0529/1417/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2012 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Токарєв А.Г.розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 області, громадянина України, приватний підприємець, мешкає за адресою вул. Денисова,74, м.Красноармійськ, Донецька область,

за ст.85 ч.5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

30.07.2012 року о 09.00 год. при перевірці виявлено, що гр.ОСОБА_1 у АП с. Піщане Красноармійського району, не виконує режим рибогосподарської діяльності, чим порушив п.6.1.1 Правил промислового рибальства, тим самим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 85 ч.5 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 зявився, пояснив, що дійсно 30.07.2012 року о 09.00 год. був перевірений органами рибохорони, вину свою визнав, підтвердив факт вчинення ним порушень, що також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №000726 від 30.07.2012 року.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення передбаченого ст. 85 ч. 5 КУпАП, доведена у повному обсязі.

Керуючись, ст.ст. ст.ст. 34, 35, 36, 51, 85, 283, 284 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 області, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.85 ч.5 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 (сто сімдесят ) гривень, який перерахувати р/р 0060 отримувач: держбюджет м.Красноармійська ОКПО 34686579 Банк отримувач: ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100, без конфіскації знаряддя вчинення правопорушення та незаконно добутих обєктів тваринного світу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: