overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ /0529/1013/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 серпня 2012 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянку України, пенсіонерку, яка мешкає за адресою: Донецька область м.Родинське вул..Суворова, 33

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

Судом встановлено, що 30.07.2012р. о 20.00 год, гр.ОСОБА_1 в м.Родинське Донецької області по вул..Суворова, 33, за місцем проживання влаштувала скандал своїй невістці ОСОБА_2, під час якого виражалася на її адресу нецензурною лайкою, погрожувала фізичною расправою, чим навмисно спричинила шкоду її психологічному здоровю, чим спричинила психологічне насильство в сімї, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення ДО № 056391 від 31.07.2012р.

Постановою УІМ Родинського ГОМ Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області від 31.07.2012р. відмовлено в порушенні кримінальної справи за ст.ст.129, 296 КК України у відношенні ОСОБА_1

ОСОБА_1 ознайомлена з протоколом, до суду не зявилась, про дату та місце слухання справи повідомлена належним чином.

Відповідно до ст.173-2 ч.1 КУпАП вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного або економічного характеру застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого тягнуть за собою накладення штрафу від 3 до 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням 20 відсотків заробітку, або адміністративний арешт на строк до пяти діб.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинила психологічне насильство в сімї, а тому на неї необхідно накласти адміністративне стягнення штраф у розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 85грн.

Керуючись ст. 173-2 ч.2, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КупАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Накласти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнення штраф 85(вісімдесят пять)грн., який перерахувати на р/р 0060 отримувач: держбюджет м.Красноармійську ЭДРПОУ 34686579 Банк отримувач: ГУГКУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3/0529/1159/2012року
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 вересня 2012р. Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського МВ ГУМВС в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, пенсіонер, мешкає за адресою: Донецька область, Новоекономічної селищної Ради, с.Разине, вул..Шевченко, 20

за ст.190 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

30.09.2012р. до суду надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст.190 КУпАП, у якого 31.07.2012р. працівниками УІМ Красноармійського МВ УМВС України було виявлено, що по місцю свого мешкання за адресою: Донецька область, Новоекономічної селищної Ради, с.Разине, вул..Шевченко, 20, він незаконно зберігав гладкоствольну зброю - ІЖ 26Е, 12 калібру, 2 стволи № 0769-с, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення ДО № 056307 від 28.08.2012р.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КпАП України, оскільки в ньому не розкрита суть адміністративного правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КУпАП, а саме не зазначено, як саме зберігав зброю ОСОБА_1, без дозволу чи з простроченим дозволом.

Крім того, в протоколі не зазначено, яку саме зброю зберігав ОСОБА_1 в себе вдома.

За таких обставин матеріал не може бути розглянутий судом і його, слід направити органу, що його надіслав для приведення протоколу у відповідність зі ст.256 КУпАП.

Керуючись ст.256 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повернути Красноармійському МВ з обслуговування м.Красноармійська та Красноармійського району ГУМВС України в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3/0529/1177/2012р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 вересня 2012р. суддя Красноармійського міськрайонного суд Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Красноармійська МВ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 30.04.1989р.нарождення, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого охоронцем в ОП Охорона, що мешкає за адресою: Донецька область Красноармійський район с.Муравка, вул..Гороького, 22

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

16.08.2012р. о 11.00 год. ОСОБА_2 в порушення п.11.3 ПДР, в м.Новогродівка Донецької області по вул..40 років Жовтня, керуючи транспортним засобом ВАЗ 210994-20 держномер АН 2317 ОС, зареєстрованим в МРЕВ м.Красноармійська Донецької області, що належить ОСОБА_3, здійснив виїзд на полосу зустрічного руху, і скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4, який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, потерпілих в наслідок ДТП не було, про що інспектором ДПС було складено протокол АН1 371104 від 16.08.2012р.

ОСОБА_2 ознайомлений з протоколом, підтвердив, що, керуючи автомобілем, став учасником ДТП.

До суду ОСОБА_2 не зявився, належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи.

Згідно ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягнуть за собою накладення штрафу від 20 до 25 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП. При накладенні адміністративного стягнення враховується ступінь вини та матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст.33 КУпАП.

Оскільки судом встановлено і це підтверджено матеріалами справи, що ОСОБА_2 вчинив порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та іншого майна, суд вважає, що його слід визнати винним за ст.124 КУпАП та на нього необхідно накласти адміністративне стягнення штраф у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 340грн.

Керуючись ст.124, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А

ОСОБА_2, 30.04.1989р.нарождення, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним за ст.124 КУпАП та призначити йому адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 340(триста сорок)грн., який перерахувати р/р 0060 отримувач: держбюджет м.Красноармійська ЭДРПОУ 34686579 Банк отримувач: ГУГКУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

.

Суддя
Справа № 3/0529/996/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 серпня 2012 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: м. Родинське, вул..Железнодорожня, 8/3 Донецької області,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Судом встановлено, що 27.07.2012року о 19-25 год., гр.ОСОБА_1 біля торгівельного кіоску в м.Родинське по вул..Театральній, 16, знаходячись у нетверезому стані, вчинив скандал зі своєю дружиною ОСОБА_2, при цьому виражався на її адресу нецензурною лайкою, словесно ображав її та погрожував, тим самим вчинив психологічне насильство в сімї, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення ДО № 056115 від 30.07.2012 року.

Постановою УІМ Родинського ГОМ Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області від 30.07.2012 року відмовлено у порушенні кримінальної справи за ст.ст.296, 129 КК України у відношенні ОСОБА_1

ОСОБА_1 ознайомлений з протоколом, надав особисті пояснення, до суду не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст.173-2 ч.1 КУпАП вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного або економічного характеру застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого тягнуть за собою накладення штрафу від трьох до п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'яти діб.

Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство в сімї у відношенні своєї дружини, його слід визнати винним за ст.173-2 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 85(вісімдесят пять)грн.

Керуючись ст. 173-2 ч.1, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85(вісімдесят пять)грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 3/0529/1035/2012р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 серпня 2012р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 19.03.1973р.народження, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працюючу, що мешкає за адресою: Донецька область Красноармійський район с.Удачне вул..Щорса, 3

за ст.187 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Судом встановлено, що 21.07.2012р. з 8 до 17.00 год гр.ОСОБА_1, яка знаходиться під адміністративним наглядом міліції, без поважних причин не прибула на реєстрацію в Красноармійський МВ у встановлений день, чим порушила п.4 винесених їй обмежень, встановлених постановою Іллічевського районного суду м.Маріуполь Донецької області від 14.12.2011р, про що було складено протокол ДО 056315 від 28.07.2012р.

Згідно ст.187 ч.1 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду, а саме неявка за викликом органу внутрішніх справ у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, повязаних з виконанням правил адміністративного нагляду, тягне за собою накладення штрафу від 3 до 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч.2 ст.187 КУпАП дії , передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення тягнуть за собою накладення штрафу від 10 до 15 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Оскільки постановою Красноармійського міськрайонного суду від 08.06.2012р. ОСОБА_1 вже було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, то на неї необхідно накласти адміністративне стягнення - штраф у розмірі 15 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 255 грн.

Керуючись ст.187 ч.2 п.5, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУупАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Накласти на ОСОБА_1, 19.03.1973р.народження, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення штраф 250(двісті пятдесят пять)грн., який перерахувати на р/р 0060 отримувач: держбюджет м.Красноармійську Банк отримувач: ГУГКУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на постанову може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення. .

Суддя:
Справа № 3/0529/1053/2012р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 серпня 2012р. Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Добропільського МВ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 15.02.1995р.нарождення, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: Донецька область Красноармійський район с.Гришине, вул..Леніна, 72

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

13.07.2012р. о 01.00 год. ОСОБА_1, в порушення п.10.9 ПДР, в с.Водянське Добропільського району Донецької області по вул..40 років Жовтня, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2172 держномер АН 0296 ВР, зареєстрованим в МРЕВ м.Красноармійська Донецької області, що належить ОСОБА_2, не переконався у безпеці свого маневру, не прибіг до допомоги сторонніх осіб, рухався заднім ходом та скоїв наїзд на перешкоду, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, потерпілих в наслідок ДТП не було, про що інспектором ДПС було складено протокол АН1 668554 від 13.07.2012р.

ОСОБА_1 ознайомлений з протоколом, підтвердив, що, керуючи автомобілем, став учасником ДТП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав, що скоїв дорожньо-транспортну пригоду.

Згідно ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягнуть за собою накладення штрафу від 20 до 25 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП. При накладенні адміністративного стягнення враховується ступінь вини та матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст.33 КУпАП.

Оскільки судом встановлено і це підтверджено матеріалами справи, що ОСОБА_1 вчинив порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та іншого майна, суд вважає, що його слід визнати винним за ст.124 КУпАП та на нього необхідно накласти адміністративне стягнення штраф у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 340грн.

Керуючись ст.124, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А

ОСОБА_1, 15.02.1995р.нарождення, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним за ст.124 КУпАП та призначити йому адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 340(триста сорок)грн., який перерахувати р/р 0060 отримувач: держбюджет м.Красноармійська ЭДРПОУ 34686579 Банк отримувач: ГУГКУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

.

Суддя.
Справа № 3/0529/991/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 серпня 2012 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, що мешкає за адресою: м.Красноармійськ, вул..Паризької Комуни, 26 Донецької області,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Судом встановлено, що 26.07.2012 року о 11-00 год., гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив скандал зі своєю дружиною ОСОБА_2 при цьому виражався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною расправою, тим самим вчинив психологічне насильство в сімї, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення ДО № 056336 від 27.07.2012 року.

Постановою УІМ Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області від 26.07.2012 року відмовлено у порушенні кримінальної справи за ст.ст.296, 129 КК України у відношенні ОСОБА_1

ОСОБА_1 ознайомлений з протоколом, надав особисті пояснення, до суду не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст.173-2 ч.1 КУпАП вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного або економічного характеру застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого тягнуть за собою накладення штрафу від трьох до п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'яти діб.

Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство в сімї у відношенні своєї дружини, його слід визнати винним за ст.173-2 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 85(вісімдесят пять)грн.

Керуючись ст. 173-2 ч.1, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85(вісімдесят пять)грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
№ /0529/1016/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 серпня 2012 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського МВ з обслуговування м.Красноармійська та Красноармійського району ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: Донецька область Красноармійський район с.Срібне вул..Центральна, 172, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

Судом встановлено, що 30.07.2012р. о 6.30 год, гр.ОСОБА_1 в с.Срібне Красноармійського району по вул..Центральна, 172, знаходячись у нетверезому стані за місцем проживання безпідставно ображав нецензурною лайкою свою матір ОСОБА_2, 1957р.народження, на зауваження не реагував, чим міг завдати шкоди її психічному здоровю, чим спричинив психологічне насильство в сімї, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення ДО № 056309 від 30.07.2012р.

Постановою УИМ Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області від 30.07.2012р. відмовлено в порушенні кримінальної справи за ст..ст.129, 296 КК України у відношенні ОСОБА_1

ОСОБА_1 ознайомлений з протоколом, в судовому засіданні підтвердив, що вчинив скандал зі своєю матірю.

Відповідно до ст.173-2 ч.1 КУпАП вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного або економічного характеру застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого тягнуть за собою накладення штрафу від 3 до 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням 20 відсотків заробітку, або адміністративний арешт на строк до пяти діб.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство в сімї, а тому на нього необхідно накласти адміністративне стягнення штраф у розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 85грн.

Керуючись ст. 173-2 ч.2, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КупАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Накласти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнення штраф 85(вісімдесят пять)грн., який перерахувати на р/р 0060 отримувач: держбюджет м.Красноармійську ЭДРПОУ 34686579 Банк отримувач: ГУГКУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя