overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2012 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Заруцька Г.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Красноармійська про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює АТБ-Маркетприймальником, мешкає за адресою: м-н Сонячний, 2/53, м. Красноармійськ, Донецька область,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

08 вересня 2012 року о 10:25 годині по вулиці Дніпропетровська м. Красноармійська гр.. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (почервоніння очей, різкий запах з порожнини рота). Від продуття алкотестеру відмовився в присутності свідків, від проходження мед. огляду на стан спяніння відмовився в присутності свідків.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про місце, день і час розгляду справи повідомлявся, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

На цих підставах та, керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 2550 грн.

Сплатити на рахунок отримувач коштів УДКCУ у м. Красноармійську (м. Красноармійськ), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37803022, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, код банку отримувача (МФО) 834016, рахунок отримувача 0060, код класифікації доходів бюджету 22030001, (суду).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги або протесту через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя:
КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2012 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Заруцька Г.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Красноармійська про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює ШУ ПокровськеГРОЗ, мешкає за адресою: вул.. Горького, 22/150, м. Красноармійськ, Донецька область,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

11 жовтня 2012 року о 17:40 годині керуючи автомобілем Фольксваген д/н НОМЕР_1 в місті Красноармійську на паркові біля кафе Елєктра, рухаючись заднім ходом сков наїзд на стоячий автомобіль Шкода Фабія д/н НОМЕР_2. Автомобілі мають механічні пошкодження, постраждалих нема.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав.

Враховуючи щире розкаяння винного, вважаю можливим накласти на нього мінімальний розмір адміністративного стягнення, передбачений санкцією ст. 124 КУпАП.

На цих підставах та, керуючись ст. 124 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн.

Штраф сплатити на рахунок: р/р 0060 держбюджет в м. Красноармійську, ОКПО 34686579, банк одержувача: ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги або протесту через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя:
Справа № 3/0529/1481/2012 р.
КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2012 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Заруцька Г.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює - пенсіонер, мешкає за адресою: вул.. Гагаріна, 86, с. Звірове, Красноармійського району, Донецької області,

за ст. 195-2 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 195-2 ч. 1 КУпАП щодо ОСОБА_1.

При підготовці до розгляду даної справи було встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні будь-які відомості про свідків правопорушення або понятих, якщо вони є.

Згідно вимог статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Таким чином, ці вимоги закону особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, у повному обсязі не дотримані, тому з цих підстав справа підлягає поверненню органу, який надіслав її до суду, для доопрацювання.

На цих підставах та, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 195-2 ч. 1 КУпАП щодо ОСОБА_1 повернути Красноармійському МВ ГУМВС України в Донецькій області для доопрацювання.

Суддя:
Справа № 3/0529/224/2012 р.
КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2012 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Заруцька Г.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського МВ (з обслуговування міста Красноармійська та Красноармійського району) ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який є фізичною особою приватним підприємцем, мешкає за адресою: вул. Леніна, 162, м. Красноармійськ, Донецької області,

за ст. 195-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

07 лютого 2012 року о 11:00 годині громадянин ОСОБА_1 зберігав по місту проживання газовий пістолет ПГШ 10, 9 кал. З порушенням строків перереєстрації. Дозвіл № 843, строком дій до 29 січня 2012 року. Вищевказаним пістолетом він користується рідко, тому забув, що закінчився строк дозволу зберігання.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав, що підтвердив в суді.

На цих підставах та, керуючись ст. ст. 195-2 ч.1, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 грн. без конфіскації газового пістолета.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги або протесту через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя:
Справа № 3/0529/408/2012 р.
КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2012 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Заруцька Г.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Красноармійська про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює головним інженером Красноармійськ автодор, мешкає за адресою: вул. Горького, 22/29, м. Красноармійськ, Донецька область,

за ст. 188-28 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП щодо ОСОБА_1 При підготовці до розгляду даної справи було встановлено, що припис не посвідчений належним чином мокрою печаткою.

Тому з цих підстав справа підлягає поверненню органу, який надіслав її до суду, для доопрацювання.

На цих підставах та, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП щодо ОСОБА_1 повернути ВДАІ міста Красноармійська в Донецькій області для доопрацювання.

Суддя:
Справа № 3/0529/401/2012 р.
КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2012 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Заруцька Г.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Красноармійська про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює шахта КрасноалиманськаГРОЗ, мешкає за адресою: вул. Ахтирського, 80, м. Красноармійськ, Донецька область,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

29 лютого 2012 року о 09:40 годині керував транспортним засобом ДЄУ на автодорозі Родинське Красноармійськ не вибрав небезпечну дистанцію та небезпечну швидкість руху та скоїв зіткнення з транспортним засобом який рухався по перед, чим пошкодив його, передній бампер, задній бампер, крила.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав.

Враховуючи щире розкаяння винного, вважаю можливим накласти на нього мінімальний розмір адміністративного стягнення, передбачений санкцією ст. 124 КУпАП.

На цих підставах та, керуючись ст. 124 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави в сумі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги або протесту через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя:

я:
Справа № 3/0529/475/2012 р.
КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2012 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Заруцька Г.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: вул.. Нова, 5, с. Птиче, Красноармійський район, Донецької області,

за ст. 187 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП щодо ОСОБА_1

При підготовці до розгляду даної справи було встановлено, що в матеріалах даної справи відсутня копія постанови від 06 березня 2012 року на ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП про притягнення до адміністративної відповідальності.

Тому з цих підстав справа підлягає поверненню органу, який надіслав її до суду, для доопрацювання.

На цих підставах та, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП щодо ОСОБА_1 повернути Красноармійському МВ ГУМВС України в Донецькій області для доопрацювання.

Суддя:
Справа № 3/0529/499/2012 р.
КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2012 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Заруцька Г.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського МВ (з обслуговування м. Красноармійська і Красноармійського району) ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює пенсіонер, мешкає за адресою: вул. Толбухіна, 9, м. Красноармійськ, Донецька область,

за ст. 190 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

29 березня 2012 року о 17:40 годин гр. ОСОБА_1 незаконно зберігав по місту проживання мисливську гладкоствольну рушницю ІШ 58, 1,2 кал., 2 ств., № 11788. Дозвіл № 49-Д, терміном дії до 04.01.2012 року.

Згідно пояснення видно, що ОСОБА_1 не продовжив термін користування тому, що він рідко ним користується тому забув, що строк закінчився.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Враховуючи щире розкаяння винного, вважаю можливим накласти на нього мінімальний розмір адміністративного стягнення, передбачений ст. 190 ч.1 КУпАП.

На цих підставах та, керуючись ст. 190 ч.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 грн.

Мисливську гладкоствольну рушницю ІШ 58, 1,2 кал., 2 ств., № 11788, залишити у власності ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги або протесту через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя:
Справа №3/0529/489/2012
КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2012 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Заруцька Г.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Красноармійська про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який є працює електро слюсарем, мешкає за адресою: вул.. Леніна, 8/3, м. Родинське, Донецька область,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

29 березня 2012 року о 13:40 годині на перехресті вул. Леніна та вул. Артема міста Красноармійська громадянин ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1 не надав дорогу автомобілю НОМЕР_2, що рухався по головній дорозі та скоїв з ним зіткнення. В наслідок ДТП автомобілі зазнали механічні пошкодження: деформовані двері, крило, бампер, пошкоджена передня фара.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про місце, день і час розгляду справи повідомлявся належно, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

На цих підставах та, керуючись ст. 124 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави в сумі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги або протесту через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя:
Справа № 3/0529/530/2012 р.
КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2012 року м. Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Заруцька Г.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красноармійську заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 20 квітня 2012 року та матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст.. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 20 квітня 2012 року на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави в сумі 2550 грн. за ст.. 130 ч. 1 КУпАП.

При виготовленні тексту постанови судом була допущена описка в зазначені дати вчинення адміністративного правопорушення, а саме замість правильної дати 31.12.2011 рок було вказано 15 березня 2012 року, також час вчинення адміністративного правопорушення вказано 18:10, а правильно згідно протоколу 08:10, також в постанові вказано прізвище правопорушника Уллянич, згідно паспорту він Ульянич(а.с. 15).

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що вказана описка підлягає виправленню з вищенаведених підстав.

На цих підставах та, керуючись ст. 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в постанові Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, від 20 квітня 2012 року вказавши дату вчинення адміністративного правопорушення 31 грудня 2011 рокута час 08:10, прізвище Ульянич.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги або протесту через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя:
Справа №3/0529/738/2012
КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2012 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Заруцька Г.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Азербайджан, який працює є фізичною особою підприємець, мешкає за адресою: вул. Кантемирова, 72, с. Красний Лиман, Красноармійський район, Донецька область,

за ст. 164 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 є фізичною особою підприємцем вчинив правопорушення порядку зайняття господарською діяльністю, а саме: здійснення господарської діяльності без отримання документу дозвільного характеру (торгового пакету), отримання якого передбачено чинним законодавством в магазині по вул.. Леніна, 29 м. Родинське, 15.05.2012 р. о 12:10 годині проводив торгову діяльність в пункті продажу товарів (магазині), реалізуючи товари алкогольні напої, а саме 1 пляшку горілки Дворянська губерніяємн. 0,75 мл., по ціні 63,00 грн. та 1 пакет соку по ціні 12,00 грн. Загальна вартість проданих товарів становить 75,00 грн. Про порушення складено акт від 15.05.2012 р.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, та надав заяву згідно якої справу просив розглядати без його участі.

На цих підставах та, керуючись ст. 164 ч. 1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн., без конфіскації товару.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги або протесту через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя:
Справа № 3/0529/771/2012 р.
КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2012 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Заруцька Г.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Красноармійська про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця РФ, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: м-н Южний, 17/47,

м. Красноармійськ, Донецька область,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП щодо ОСОБА_1

При підготовці до розгляду даної справи було встановлено, що до матеріалів долучена копія висновку, щодо медичного огляду на стан спяніння ОСОБА_1, яка не завірена. Потрібно долучити оригінал даного висновку або копію згідно оригіналу з мокрою печаткою КЛПУ Красноармійського наркологічного диспансеру.

Тому з цих підстав справа підлягає поверненню органу, який надіслав її до суду, для доопрацювання.

На цих підставах та, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП щодо ОСОБА_1 повернути ВДАІ міста Красноармійська в Донецькій області для доопрацювання.

Суддя:
Справа №3/0529/798/2012
КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2012 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Заруцька Г.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Красноармійська про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: вул.. Спартака, 7, м. Красноармійськ, Донецька область,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

29 квітня 2012 року о 18:10 годині в місті Красноармійську по вул.. Зубашева гр.. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 керуючи т/з ВАЗ 31063 д/н НОМЕР_1 відїжджаючи від буд. № 81 рухаючись заднім ходом не впевнившись в безпеці своїх дій у результаті чого допустив зіткнення з т/з Toyota Corolla д/н НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав.

Враховуючи щире розкаяння винного, вважаю можливим накласти на нього мінімальний розмір адміністративного стягнення, передбачений санкцією ст. 124 КУпАП.

На цих підставах та, керуючись ст. 124 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги або протесту через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя:
КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2012 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Заруцька Г.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського МВ (з обслуговування міста Красноармійська та Красноармійського району) ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює шахта Стаханова, слюсар, мешкає за адресою: вул.. Чкалова, 22а, смт. Новоекономічне, Красноармійський район, Донецька область,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 15 травня 2012 року, ОСОБА_1 15 квітня 2012 року о 17:00 годин за адресою по вул.. Чкалова біля церкви смт. Новоекономічне Красноармійського району керуючи т/з ЯВА 350 д/н НОМЕР_1 не вибрав безпечну швидкість руху, виїхав на узбіччя та скоїв перекидання, внаслідок чого т/з отримав механічні пошкодження, а гр.. ОСОБА_1 отримав тілесні пошкодження.

Встановивши обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення та зясувавши інші обставини справи приходжу до наступного.

Вина ОСОБА_1 повністю доведена, що підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення та постановою про відмову в порушенні кримінальної справи та поясненнями свідків.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, та свою вину признає.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно ст.. 38 ч.4 у разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Тому, виходячи з вищенаведеного, адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП є триваючим, тому строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.2 ст. 38 цього Кодексу, на день розгляду справи закінчився, у звязку з чим провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

На цих підставах та, керуючись ст. 38, ст. 173-2 ч.1 п.7 ч.1 ст. 247, 280, 283-284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги або протесту через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя: