overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
16.10.2012
Судья Першотравневого районного суда Донецкой области Демочко Д.А., рассмотрев материалы, о привлечении к административной ответственности:
по ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
31.07.2012 года Першотравневым районным судом Донецкой области был рассмотрен административный материал о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП, в результате чего было вынесено постановление от 31.07.2012 года.
В вышеупомянутом постановлении суда государственный номер автомобиля, принадлежащего ОСОБА_1 был указан как «АН 9 Х 00 ЕА», а фамилия водителя, пострадавшего, в результате ДТП была указана как «Калуба», что подтверждается протоколом об административном правонарушении серии АН1 № 661949 от 15.06.2012 года (л.д. 2). Однако, в процессе решения вопроса Открытым акционерным обществом «Страховое общество «Ильичевское»о выплате страхового возмещения, по ДТП, произошедшем 14.06.2012 года, было установлено, что номер автомобиля DAEWOO FSO LANOS TF6Y, принадлежащего ОСОБА_1 является «АН9800ЕА», согласно свидетельства о регистрации транспортного средства АНС 223677 (л.д. 24) и, согласно справки № 9020870 о дорожно-транспортном происшествии № 406 от 09.07.2012 года (л.д. 25), а фамилия водителя, пострадавшего, в результате ДТП является ОСОБА_2, согласно паспортным данным (л.д. 23) и, согласно справки № 9020870 о дорожно-транспортном происшествии № 406 от 09.07.2012 года (л.д. 25).
Согласно ст. 304 КУоАП, вопросы, связанные с исполнением постановления о наложении административного взыскания, разрешаются органом (должностным лицом), который вынем постановление.
Исходя из изложенного, в постановлении суда от 31.07.2012 года следует считать государственный номер автомобиля, принадлежащего ОСОБА_1 - «АН9800ЕА», а фамилию водителя, пострадавшего, в результате ДТП - «Кашуба».
Руководствуясь ст. ст. 221, 304 Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья -
П О С Т А Н О В И Л:
В постановлении суда от 31.07.2012 года считать государственный номер автомобиля, принадлежащего ОСОБА_1 - «АН9800ЕА», а фамилию водителя, пострадавшего, в результате ДТП - «Кашуба».
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: Д.А. Демочко
16.10.2012
Судья Першотравневого районного суда Донецкой области Демочко Д.А., рассмотрев материалы, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
по ст. 130 ч. 2 Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья -
ОСОБА_1 10.09.2012 года в 00 часов 30 минут, по проспекту Нахимова в городе Мариуполе Донецкой области, управлял автомобилем ЗАЗ1102 государственный номерной знак А1983ЯН, с явными признаками алкогольного опьянения, от продувания алкотеста «Драгер»и от прохождения медицинского осмотра в установленном законом порядке, для определения состояния опьянения, отказался в присутствии двух свидетелей, чем нарушил пункт 2.5 Правил дорожного движения Украины.
В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч. 2 Кодекса Украины об административных правонарушениях, признал полностью, не отрицая все обстоятельства, указанные в административном протоколе, в содеянном раскаивается.
Вина ОСОБА_1, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч. 2 Кодекса Украины об административных правонарушениях, кроме его признания, подтверждается протоколом об административном правонарушении серии АА2 № 758207 (л.д. 2), объяснением от 10.09.2011 года (л.д.4), объяснением от 10.09.2011 года (л.д.5), рапортом от 10.09.2012 года (л.д. 6).
Исходя из изложенного, ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст.130 ч.2 Кодекса Украины об административных правонарушениях, вину признал, к нему необходимо применить административное взыскание в виде общественных работ в пределах санкции данной статьи.
Руководствуясь ст. 130 ч. 2, 221, 287, 294 Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья -
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения по ст. 130 ч. 2 Кодекса Украины об административных правонарушениях, и привлечь к административной ответственности в виде общественных работ на срок 50 (пятьдесят) часов.
Постановление может быть обжаловано на протяжении 10 дней со дня его вынесения. Апелляционная жалоба, протест прокурора подаются в Донецкий Апелляционный суд в городе Мариуполе через Першотравневый районный суд.
Судья: Д.А. Демочко
16.10.2012
Судья Першотравневого районного суда Донецкой области Демочко Д.А., рассмотрев материалы, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, работающего сборщиком форм ЗАО «Азовэлектросталь», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
по ст. 130 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
03.10.2012 года в Першотравневый районный суд Донецкой области поступил административный материал, о нижеследующем:
В судебном заседании ОСОБА_1 суду пояснил, что 17.05.2012 года управлял автомобилем в трезвом состоянии.
Как усматривается из протокола об административном правонарушении серия АН1 № 653191 от 17.05.2012 года, ОСОБА_1 управлял автомобилем с явными признаками алкогольного опьянения, но состояние алкогольного опьянения не подтвердилось при прохождения медицинского осмотра.
Согласно Вывода о результатах медицинского осмотра с целью выявления состояния алкогольного, наркотического или другого опьянения или пребывания под воздействием лечебных препаратов, которые понижают внимание и скорость реакции № 1058 от 17.05.2012 года у ОСОБА_1 признаков опьянения не обнаружено (л.д. 7).
Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что в действиях ОСОБА_1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч. 1 КУоАП.
Согласно п. 1 ст. 247 КУоАП производство по делу об административном правонарушении подлежит закрытию в случае отсутствия состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст. 130 ч. 1, 221, 247, 287, 294 Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья -
П О С Т А Н О В И Л :
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренному ст. 130 ч. 1 КУоАП, относительно ОСОБА_1 закрыть, в связи с отсутствием в его действиях состава указанного административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано на протяжении 10 дней со дня его вынесения. Апелляционная жалоба, протест прокурора подаются в Донецкий Апелляционный суд в городе Мариуполе через Першотравневый районный суд.
Судья: Д.А. Демочко
18.10.2012
Судья Першотравневого районного суда Донецкой области Демочко Д.А., рассмотрев материалы, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
по ст. ст. 124, 122-4 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
ОСОБА_1 23.09.2012 года в 03 часа 15 минут на 617 км автодороги «Одесса-Мелитополь-Новоазовск»в Першотравневом районе Донецкой области, управляя автомобилем НОМЕР_1, выезжая с второстепенной дороги на главную не предоставил преимущество автобусу SETRA государственный номерной знак НОМЕР_2, который по ней двигался и совершил с ним столкновение, в результате чего транспортный средства получили механические повреждения. ОСОБА_1 место ДТП покинул, оставив свое транспортное средство. Таким образом, своими действиями ОСОБА_1 нарушил требования п. 2.3в, 2.10, 26.11 Правил дорожного движения Украины, за что предусмотрена ответственность по ст. ст. 122-4,124 КУоАП.
В судебном заседании ОСОБА_1, свою вину в совершении правонарушений, предусмотренных статьями 124, 122-4 Кодекса Украины об административных правонарушениях признал полностью, не отрицая все обстоятельства, указанные в административном протоколе.
Вина ОСОБА_1, кроме его признания, подтверждается протоколом об административном правонарушении серия ВТ1 № 215342 (л.д. 2), постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 27.09.2012 года (л.д. 3-4), схемой последствий дорожно-транспортного происшествия от 23.09.2012 года (л.д. 5), протоколом осмотра места происшествия от 23.09.2012 года (л.д. 6), объяснением от 23.09.2012 года (л.д. 7), объяснением от 25.09.2012 года (л.д. 8).
Исходя из изложенного, ОСОБА_1 совершил правонарушения, предусмотренные ст. ст.124, 122-4 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
На основании ст. 36 Кодекса Украины об административных правонарушениях, если лицо совершило несколько административных правонарушений, по делам, рассматриваемым одновременно одним и тем же органом, взыскание налагается в пределах санкции статьи, установленной за более серьезное правонарушение из числа совершенных.
Принимая во внимание, что ОСОБА_1 совершил правонарушения, предусмотренные ст. ст.124, 122-4 Кодекса Украины об административных правонарушениях, вину признал, его необходимо подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере санкции статьи и назначить наказание за более серьезное правонарушение, предусмотренное ст. 124 КУоАП.
Руководствуясь ст. ст. 36, 122-4, 124, 130, 221, 287, 294 Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях и привлечь к административной ответственности в виде штрафа в размере 340 (триста сорок) гривен, в доход государства.
Постановление может быть обжаловано на протяжении 10 дней со дня его вынесения. Апелляционная жалоба, протест прокурора подаются в Донецкий Апелляционный суд в городе Мариуполе через Першотравневый районный суд.
Судья: Д.А. Демочко
22.10.2012
Судья Першотравневого районного суда Донецкой области Демочко Д.А., рассмотрев материалы, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
по ст. 91 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
ОСОБА_1 28.08.2012 года в 11 часов 00 минут, в селе Белосарайская Коса Першотравневого района Донецкой области, заехал на территорию заказника Регионального ландшафтного парка «Меотида», на принадлежащем ему квадрацикле «Honda», без государственного номера, чем нарушил режим охраняемой территории и причинил ущерб природно-заповедному фонду Украины в сумме 25 гривен, и своими действиями грубо нарушил ст. 68 Закона Украины «Об охране окружающей среды».
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился, хотя о дате и месте слушания дела уведомлялся надлежащим образом.
Вина ОСОБА_1, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 91 КУоАП, подтверждается протоколом об административном правонарушении № 4 от 28.08.2012 года (л.д. 2), маршрутным листом от 28.08.2012 года (л.д. 3), рапортом от 28.08.2012 года (л.д. 8), расчетом материального ущерба (л.д. 9).
Исходя из изложенного ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 91 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Принимая во внимание, что ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 91 Кодекса Украины об административных правонарушениях, его необходимо подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в пределах санкции данной статьи, без конфискации средства совершения правонарушения, взыскав с правонарушителя материальный ущерб.
Руководствуясь ст. ст. 91, 221, 294 Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья -
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения по ст. 91 Кодекса Украины об административных правонарушениях, и привлечь к административной ответственности в виде штрафа в размере 153 (сто пятьдесят три) гривны, в доход государства.
Взыскать со ОСОБА_1 ущерб, причиненный природно-заповедному фонду Украины в сумме 25 (двадцать пять) гривен в пользу Мелекинского сельского совета Першотравневого района Донецкой области.
Квадрацикл «Honda», без государственного номера, оставить по принадлежности ОСОБА_1.
Постановление может быть обжаловано на протяжении 10 дней со дня его вынесения. Апелляционная жалоба, протест прокурора подаются в Донецкий Апелляционный суд в городе Мариуполе через Першотравневый районный суд.
Судья: Д.А. Демочко
22.10.2012
пгт. Мангуш
Судья Першотравневого районного суда Донецкой области Демочко Д.А., рассмотрев материал, который поступил от Управления государственной службы борьбы с экономической преступностью, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, не работающей, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
по ст. 88-1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
09.10.2012 года в Першотравневый районный суд Донецкой области из Мариупольского теротдела Азовгосрыбоохрана поступил для рассмотрения административный материал в отношении ОСОБА_1, о нижеследующем:
ОСОБА_1 23.08.2012 года в 10 часов 00 минут, по улице Гагарина в селе Мелекино Першотравневого района Донецкой области, торговала свежей рыбой бычок в количестве 23 кг, без наличия документов, подтверждающих законность приобретения - накладной и сертификата качества, своими действиями нарушила пункт 3.14 «Правил любительского и спортивного рыболовства».
В судебное заседание ОСОБА_1 не явилась, хотя о дне рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом.
При рассмотрении административного материала о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 88-1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, было установлено, что в протоколе об административном правонарушении, не указана часть статьи 88-1 КУоАП (л.д.1), в связи с чем, он не соответствует требованиям ст. 256 КУоАП.
Согласно п. 1 ст. 247 КУоАП, производство по делу об административном правонарушении подлежит закрытию в случае отсутствия события и состава административного правонарушения.
На основании вышеизложенного, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 88-1 КУоАП, в отношении ОСОБА_1, следует закрыть в святи с отсутствием в ее действиях состава указанного административного правонарушения.
Рыбу бычок в количестве 23 кг, следует оставить ОСОБА_1 по принадлежности.
Руководствуясь ст. ст. 164, 221, 247, 287, 294 Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 88-1 КУоАП, в отношении ОСОБА_1 закрыть, в связи с отсутствием в ее действиях состава указанного административного правонарушения.
Рыбу бычок в количестве 23 кг, - оставить ОСОБА_1 по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано на протяжении 10 дней со дня его вынесения. Апелляционная жалоба, протест прокурора подаются в Донецкий Апелляционный суд в городе Мариуполе через Першотравневый районный суд.
Судья: Д.А.Демочко
23.10.2012
Судья Першотравневого районного суда Донецкой области Демочко Д.А., рассмотрев материал, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, не работающей, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, зарегистрированной по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
по ст. 184 ч. 2 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
Работником Першотравневого РО ГУМВД Украины в Донецкой области был выявлен факт того, что ОСОБА_1 не выполняет обязанности по воспитанию, своего несовершеннолетнего сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5. Установлено, что ОСОБА_2 с 01.09.2012 года по настоящее время не приступил к занятиям в учебном заведении, без уважительной причины.
В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 184 ч. 2 КУоАП признала полностью, не отрицая всех обстоятельств, указанных в административном протоколе.
Вина ОСОБА_1, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 184 ч. 2 Кодекса Украины об административных правонарушениях, кроме ее признания, подтверждается протоколом об административном правонарушении серия ДО № 780545 (л.д. 2), ходатайством от 06.09.2012 года (л.д. 3), объяснением от 09.10.2012 года (л.д. 4), объяснением от 09.10.2012 года (л.д. 5).
Исходя из изложенного, ОСОБА_1 совершила правонарушение, предусмотренное ст. 184 ч. 2 КУоАП.
Принимая во внимание, что ОСОБА_1 совершила правонарушение, предусмотренное ст. 184 ч. 2 КУоАП, вину признала, ее необходимо подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в пределах санкции данной статьи.
Руководствуясь ст. ст. 184, 221, 294 Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья -
ОСОБА_1, признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 184 ч.2 Кодекса Украины об административных правонарушениях и привлечь к административной ответственности в виде штрафа в размере 34 (тридцать четыре) гривны в доход государства.
Постановление может быть обжаловано на протяжении 10 дней со дня его вынесения. Апелляционная жалоба, протест прокурора подаются в Донецкий Апелляционный суд в городе Мариуполе через Першотравневый районный суд.
Судья: Д.А. Демочко
18.10.2012
Судья Першотравневого районного суда Донецкой области Демочко Д.А., рассмотрев материалы, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
по ст. 130 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
ОСОБА_1 16.09.2012 года в 02 часа 10 минут, напротив дома № 100 по улице Ленина в городе Мариуполе Донецкой области управлял автомобилем НОМЕР_1, с явными признаками алкогольного опьянения, от продувания алкотеста «Драгер»и от прохождения медицинского осмотра в установленном законом порядке, для определения состояния опьянения, отказался в присутствии двух свидетелей, чем нарушил пункт 2.5 Правил дорожного движения Украины.
В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, признал полностью, не отрицая все обстоятельства, указанные в административном протоколе.
Вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч. 1 КУоАП, подтверждается протоколом об административном правонарушении серия АА2 № 757994 (л.д. 2), объяснением от 16.09.2012 года (л.д. 3), объяснением от 16.09.2012 года (л.д. 4), рапортом от 16.09.2012 года (л.д. 5).
Исходя из изложенного, ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст.130 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях вину признал, и к нему необходимо применить административное взыскание в виде общественных работ в пределах санкции данной статьи.
Руководствуясь ст. 130 ч. 1, 221, 287, 294, 321-1, 321-2 Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья -
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях и привлечь к административной ответственности в виде общественных работ на срок 40 (сорок) часов.
Постановление может быть обжаловано на протяжении 10 дней со дня его вынесения. Апелляционная жалоба, протест прокурора подаются в Донецкий Апелляционный суд в городе Мариуполе через Першотравневый районный суд.
Судья: Д.А. Демочко
29.10.2012
Судья Першотравневого районного суда Донецкой области Демочко Д.А., рассмотрев материалы, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, не работающей, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
по ст. 130 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
ОСОБА_1 12.09.2012 года в 22 часа 45 минут, по улице Гагарина, возле дома № 244 в городе Мариуполе Донецкой области управляла мопедом KANUNI, без государственного номера, с явными признаками алкогольного опьянения, от продувания алкотеста «Драгер»и от прохождения медицинского осмотра в установленном законом порядке, для определения состояния опьянения, отказалась в присутствии двух свидетелей, чем нарушила пункт 2.5 Правил дорожного движения Украины.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явилась, о дне рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом заказной корреспонденцией.
Вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч. 1 КУоАП, подтверждается протоколом об административном правонарушении серия АА2 № 757989 (л.д. 2), объяснением от 12.09.2012 года (л.д. 3), объяснением от 12.09.2012 года (л.д. 4), рапортом от 12.09.2012 года (л.д. 5).
Исходя из изложенного, ОСОБА_1 совершила правонарушение, предусмотренное ст.130 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях и к ней необходимо применить административное взыскание в виде штрафа в пределах санкции данной статьи.
Руководствуясь ст. 130 ч. 1, 221, 287, 294, 321-1, 321-2 Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья,-
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях и привлечь к административной ответственности в виде штрафа в размере 2550 (две тысячи пятьсот пятьдесят гривен) гривен в доход государства.
Постановление может быть обжаловано на протяжении 10 дней со дня его вынесения. Апелляционная жалоба, протест прокурора подаются в Донецкий Апелляционный суд в городе Мариуполе через Першотравневый районный суд.
Судья: Д.А. Демочко
16.10.2012
Судья Першотравневого районного суда Донецкой области Демочко Д.А., рассмотрев материалы, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
по ст. 130 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
ОСОБА_1 15.09.2012 года в 20 часов 25 минут, по улице Кузнецова в селе Ильичевское Першотравневого района Донецкой области управлял мопедом Вайпер, без государственного номера, с явными признаками алкогольного опьянения, от продувания алкотеста «Драгер»и от прохождения медицинского осмотра в установленном законом порядке, для определения состояния опьянения, отказался в присутствии двух свидетелей, чем нарушил пункт 2.5 Правил дорожного движения Украины.
В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, признал полностью, не отрицая все обстоятельства, указанные в административном протоколе.
Вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч. 1 КУоАП, подтверждается протоколом об административном правонарушении серия ВТ1 № 215198 (л.д. 2), объяснением от 15.09.2012 года (л.д. 3), объяснением от 15.09.2012 года (л.д. 4).
Исходя из изложенного, ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст.130 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, вину признал, и к нему необходимо применить административное взыскание в виде общественных работ в пределах санкции данной статьи.
Руководствуясь ст. 130 ч. 1, 221, 287, 294, 321-1, 321-2 Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья,-
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения по ст. 130 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях и привлечь к административной ответственности в виде общественных работ на срок 40 (сорок) часов.
Постановление может быть обжаловано на протяжении 10 дней со дня его вынесения. Апелляционная жалоба, протест прокурора подаются в Донецкий Апелляционный суд в городе Мариуполе через Першотравневый районный суд.
Судья: Д.А. Демочко