overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 701/2421/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2012 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., при перекладачі Сливка В.С., розглянувши матеріали, що надійшли із 2-го міжрайонного відділення відділу міліції міграційного контролю УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, неодруженої, не працюючої, зі слів раніше не судимої,

за ст. 205 КУпАП,

в с т а н о в и в :

10 вересня 2012 року було встановлено, що ОСОБА_1 надала житло громадянину Російської Федерації ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 , та не вжила заходів до забезпечення у встановленому порядку його своєчасної реєстрації, чим порушила ст. 205 КУпАП.

З`явившись в суд ОСОБА_1 свою вину визнала повністю та пояснила, що її співмешканець ОСОБА_2 дійсно проживав у неї в АДРЕСА_1 , без реєстрації в установленому законом порядку.

Заслухав пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та перевіривши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення (а.с. 1), ксерокопію паспорта ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (а.с. 2,4), письмове пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (а.с. 3,5), рапорт старшого інспектора 2-го міжрайонного відділення ВММК УМВС України в Закарпатській області Тереля В.М. (а.с. 6), вважаю, що громадянка ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 205 КУпАП, а саме невжиття громадянами, які запросили в Україну іноземців в приватних справах і надали їм жилу площу, заходів до забезпечення у встановленому порядку їх своєчасної реєстрації.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вину визнала, щиро розкаялася, тому до неї слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження передбаченого санкцією ст. 205 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 205, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 205 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Л. Л. Гал
Справа №: 701/2429/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2012 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., при перекладачі Сливка В.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Берегівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, працюючого пастухом на ВАТ «Племзавод Закарпатський», зі слів раніше не судимого,

за ст. 173 КУпАП,

встановив:

02 вересня 2012 року о 17 годині ОСОБА_1 знаходячись на футбольному полі в с. Гать по вул. Головній, Берегівського району, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, виражався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 , штовхався з ним та розпочав з ним бійку.

Доставлений в суд ОСОБА_1 свою вину визнав частково та пояснив, що 02.09.2012 року він відвідав футбольний поєдинок в с. Гать, та знаходячись в нетверезому стані між ним та його знайомим на ім`я ОСОБА_3 виникла сварка в ході якої дійсно голосно кричав та виражався нецензурно. Там також знаходився ОСОБА_2 , однак він з ним не штовхався та не бився.

Заслухавши пояснення особи яка притягується до відповідальності та вивчивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення від 12.09.2012 року, пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , вважаю, що громадянин ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт в межах санкції ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 173, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Л. Л. Гал
Справа №: 701/2413/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2012 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Берегівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

26 липня 2012 року приблизно о 15:45 годин, в м. Київ, по вул. Обухівській, ОСОБА_1 керував моторолером марки «SUZUKI», з ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження медичного огляду для встановлення стану сп`яніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суд не з`явився.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 130 ч. 1 КУпАП, тобто як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Враховуючи наведене, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 130 ч. 1 КУпАП України.

Керуючись ст. 130 ч. 1, ст. 283, п. 1 ст. 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 ( три тисячі чотириста) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Л. Л. Гал
Справа №: 701/2484/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2012 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., при перекладачі Владиш Н.О., розглянувши матеріали, що надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки Республіки Сомалі, мешканки АДРЕСА_1 , одруженої, маючої 8 неповнолітніх дітей, непрацюючої, зі слів раніше не судимої,

за ст. 185-10 ч. 2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

18 вересня 2012 року о 04:15 годин, громадянка Республіки Сомалі ОСОБА_1 разом із іншими громадянами Ефіопії та ОСОБА_2 була виявлена оперуповноваженими ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 території Яношівської сільської ради Берегівського району, коли намагалися перетнути державний кордон України з Угорщиною поза пунктом пропуску та на напрямку 213-214 прикордонних знаків на відстані 10000 метрів від лінії державного кордону. Вона під час затримання вдалася до втечі та в ході переслідування була затримана.

Доставлена в суд ОСОБА_1 свою вину у непокорі законній вимозі працівника прикордонної служби не визнала.

Начальник ГІ та АП ВПС « ОСОБА_3 пояснив, що ОСОБА_1 та інші троє іноземців були зупинені на виїзді із с. Яноші, Берегівського району в легковому автомобілі. Вона на законну вимогу пред`явити документи вдалася до втечі та була наздогнана і затримана.

Заслухавши пояснення адмінправопорушника, начальника ГІ та АП ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_4 та перевіривши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, протокол про адміністративне затримання, рапорти працівників прикордонної служби, довідку міграційної служби про звернення за захистом до України, вважаю, що громадянка Республіки Сомалі ОСОБА_1 своїми діями скоїла правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185-10 КУпАП, як злісна непокора законному розпорядженню та вимозі працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов`язків, пов`язаних з охороною державного кордону, вчинене групою осіб.

Виявлене та вилучене: одне кільце з металу жовтого кольору, яке зберігається у відділі прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 », слід повернути ОСОБА_1 , як власнику.

На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_1 має вісім неповнолітніх дітей, вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення передбачене санкцією ст. 185-10 ч. 2 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 185-10 ч. 2, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушень передбачених ст. 185-10 ч. 2 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Виявлене та вилучене: одне кільце з металу жовтого кольору, яке зберігається у відділі прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 »- повернути ОСОБА_1 , як власнику.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Л. Л. Гал
Справа №: 701/2602/12

12 жовтня 2012 р. м. Берегово
Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого Гал Л. Л ророзглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Берегівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП,
Постановою Берегівського райсуду від 12.10.2012 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік .
В ході розгляду адміністративної справи особа, яка притягувалася до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину в скоєнні ним адміністративного правопорушення визнав частково та пояснив, що 20.09.2012 року увечері вживав алкогольні напої та наступного дня о 13:30 годин його зупинили працівники ДАІ, яким пояснював, що він не знаходиться в стані алкогольного сп`яніння. В суді ОСОБА_1 також заявив, що інспектор ДПС взводу супроводження ОСОБА_2 , яким був складений протокол про адміністративне правопорушення від 21.09.2012 року серії АО1 №139017 за ст. 130 ч. 1 КУпАП та ще двоє його колег перед складанням вказаного протоколу пропонували йому дати їм 2800 грн. взамін того, щоб не складати протокол, на що він повідомив, що таких коштів у нього не має. Після цього склали на нього протокол про адміністративне правопорушення.
Крім того, ОСОБА_1 повідомив, що на вимогу працівників ДАІ їхати в лікарню для медичного огляду для виявлення алкогольного сп`яніння він відмовився та дав інспектору ДПС ОСОБА_2 150 грн., щоб його відпустили додому з транспортним засобом.
У зв`язку з цим, вважаю, що потребує перевірки заява ОСОБА_1 про вимагання від нього хабара працівниками ДАІ під час здійснення ними патрулювання по забезпеченню дотримання Правил дорожнього руху України, та наявність в їхніх діях адміністративного корупційного правопорушення.
Для вжиття необхідних заходів, з метою запобігання в подальшому подібних порушень, вважаю необхідним пропонувати Берегівському міжрайонному прокурору перевірити заяву ОСОБА_1 ..
Керуючись ст. 97 КПК України, ст. 253, 282 КУпАП,
Повідомити Берегівського міжрайонного прокурора про заяву громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , а також перевірити наявність в діях інспектора ДПС взводу супроводження ОСОБА_2 ознак злочину або складу адміністративного корупційного правопорушення.
Про вжиті заходи повідомити Берегівський районний суд в місячний термін.
Суддя Л. Л. Гал
Справа №: 701/2666/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2012 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., при перекладачі Сливка В.С., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби « НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, маючого 6 неповнолітніх дітей, непрацюючого, зі слів раніше не судимого,

за ст. 185-10 ч. 2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

11 жовтня 2012 року о 23:30 годин, ОСОБА_1 в групі осіб був виявлений прикордонним нарядом ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 напрямку 172 прикордонного знаку на відстані 500 метрів від лінії державного кордону території Мочолянської сільської ради Берегівського району, коли намагався перетнути державний кордон України з Угорщиною поза пунктом пропуску. Він під час затримання вдався до втечі та в ході переслідування був затриманий разом з іншими особами.

Доставлений в суд ОСОБА_1 свою вину у непокорі законній вимозі працівника прикордонної служби не визнав та пояснив, що їх повезли до державного кордону для того, щоби вантажити цигарки через кордон. Коли вони були помічені прикордонниками, то вдалися до втечі.

Начальник групи по роботі з іноземцями та адміністративного провадження ВПС « ОСОБА_2 в суді пояснив, що ОСОБА_1 та інші шестеро осіб намагалися втекти від прикордонної служби біля державного кордону. Вказані особи були помічені безпосередньо біля кордону з цигарками та на неодноразову вимогу зупинитися вдалися до втечі, сіли в автомобіль та дорога їм була перекрита нарядом.

Заслухавши пояснення адмінправопорушника, начальника групи по роботі з іноземцями та адміністративного провадження ВПС « ОСОБА_2 та перевіривши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, протокол про адміністративне затримання, рапорти працівників прикордонної служби, вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185-10 КУпАП, як злісна непокора законному розпорядженню та вимозі працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов`язків, пов`язаних з охороною державного кордону, вчинене групою осіб.

На підставі наведеного вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення передбачене санкцією ч. 2 ст. 185-10 КУпАП у вигляді арешту.

Керуючись ч. 2 ст. 185-10, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185-10 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді арешту строком на 10 (десять) діб.

Строк рахувати з дня затримання 11.10.2012 року.

Постанова про застосування адміністративного арешту набирає законної сили та виконується негайно після її винесення. Вона може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Л. Л. Гал
Справа №: 701/2663/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2012 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., при перекладачі Сливка В.С., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби « НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, маючого 2 неповнолітніх дітей, непрацюючого, зі слів раніше не судимого,

за ст. 185-10 ч. 2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

11 жовтня 2012 року о 23:30 годин, ОСОБА_1 в групі осіб був виявлений прикордонним нарядом ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 напрямку 172 прикордонного знаку на відстані 500 метрів від лінії державного кордону території Мочолянської сільської ради Берегівського району, коли намагався перетнути державний кордон України з Угорщиною поза пунктом пропуску. Він під час затримання вдався до втечі та в ході переслідування був затриманий разом з іншими особами.

Доставлений в суд ОСОБА_1 свою вину у непокорі законній вимозі працівника прикордонної служби не визнав та пояснив, що їх повезли до державного кордону для того, щоби переносити цигарки через кордон. Коли прикордонники їх зупинили з автомобілем він не чинив непокору та виконував їхні вимоги.

Начальник групи по роботі з іноземцями та адміністративного провадження ВПС « ОСОБА_2 в суді пояснив, що ОСОБА_1 та інші шестеро осіб намагалися втекти від прикордонного наряду біля державного кордону. Вказані особи були помічені безпосередньо біля кордону з цигарками та на неодноразову вимогу зупинитися вдалися до втечі, сіли в автомобіль та дорога їм була перекрита нарядом.

Заслухавши пояснення адмінправопорушника, начальника групи по роботі з іноземцями та адміністративного провадження ВПС « ОСОБА_2 та перевіривши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, протокол про адміністративне затримання, рапорти працівників прикордонної служби, вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185-10 КУпАП, як злісна непокора законному розпорядженню та вимозі працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов`язків, пов`язаних з охороною державного кордону, вчинене групою осіб.

На підставі наведеного вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення передбачене санкцією ч. 2 ст. 185-10 КУпАП у вигляді арешту.

Керуючись ч. 2 ст. 185-10, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185-10 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді арешту строком на 10 (десять) діб.

Строк рахувати з дня затримання 11.10.2012 року.

Постанова про застосування адміністративного арешту набирає законної сили та виконується негайно після її винесення. Вона може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Л. Л. Гал
Справа №: 701/2676/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2012 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., при перекладачі Сливка В.С., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, зі слів раніше не судимого,

за ст. 204-1 ч. 2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

11 жовтня 2012 року о 19:00 годин, громадянин України ОСОБА_1 в складі групи осіб незаконно перетнув державний кордон України з Угорщиною поза пунктом пропуску на напрямку 172 прикордонного знаку, на ділянці ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на території Берегівського району, після чого був переданий угорськими прикордонниками на територію України, чим порушив ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

Доставлений в суд ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що 11.10.2012 року він та ще четверо незнайомих йому осіб незаконно перетнули державний кордон для того, щоб грузити цигарки за винагороду, однак були затримані угорським прикордонним нарядом та наступного дня їх передали на територію України.

Заслухавши пояснення адмінправопорушника та перевіривши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, протокол проведення спільної прикордонно-представницької зустрічі, копію паспорта правопорушника вважаю, що громадянин ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, а саме перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пункту пропуску через державний кордон України, вчинені групою осіб.

На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_1 вину визнав, вперше притягується до адміністративної відповідальності, тому до нього слід застосувати мінімальний штраф передбачений санкцією ст. 204-1 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 204-1 ч.2, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Л. Л. Гал
Справа №: 701/2751/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2012 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., при перекладачі Сливка В.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Берегівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого токарем на Берегівському ДЕЗ, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зі слів раніше не судимого,

за ст. 1732 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

29 вересня 2012 року біля 13 години, ОСОБА_1 знаходячись по місцю проживання в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння виражався нецензурною лайкою в адресу дружини ОСОБА_2 , погрожував їй фізичною розправою.

Приведений в суд ОСОБА_1 свою вину визнав частково та пояснив, що між ним та його дружиною дійсно виникла сварка, оскільки вони обоє знаходилися в нетверезому стані та він виражався в її адресу нецензурно, однак фізичною розправою їй не погрожував.

Заслухавши пояснення особи яка притягується до адміністративної відповідальності та вивчивши матеріали справи, а саме постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 07.10.2012 року, пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , вважаю, що громадянин ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 1732 ч.1 КУпАП, а саме вчинення насильства у сім`ї тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру ( застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо,) внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого .

На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення вперше, має постійне місце роботи, тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу в межах санкції ст. 1732 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 1732 ч. 1, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п`ятдесят одної) гривні.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Л. Л. Гал