Справа № 1312/1625/12 Головуючий у 1 інстанції: Леньо С.І..
Провадження № 33/1390/590/12 Доповідач: Волинець М. М.
Категорія: ч.1ст.203 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2012 року Апеляційний суд Львівської області в складі:

судді Волинця М.М.

з участю захисника Жак Н.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 203 КУпАП за апеляційною скаргою захисника Жак Н.Т. в інтересах ОСОБА_2 на постанову Личаківського районного суду м. Львова від 17 жовтня 2012 року,

в с т а н о в и в :

Постановою Личаківського районного суду м. Львова від 17 жовтня 2012 року

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку Республіки Польща, студентку ЛНМУ ім. Д.Галицького, яка проживає за адресою:

АДРЕСА_1 ,

звільнено від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрито.

ОСОБА_2 визнана винною у тому, що будучи громадянкою Республіки Польща, не продовжила реєстрацію та перебувала в Україні без документів на право перебування та реєстрацію, термін яких закінчився 01.09.2012 року, чим порушила правила перебування в Україні іноземців та осіб без громадянства.

Захисник Жак Н.Т. в інтересах ОСОБА_2 звернулася до Апеляційного суду Львівської області з апеляційною скаргою, в якій просить постанову судді скасувати, оскільки така є необґрунтованою, судом не в повній мірі з`ясовано всі обставини, що мають значення для розгляду справи, невірно застосовано норми матеріального та процесуального права. Висновок суду, що ОСОБА_2 цілеспрямовано прибула в Україну на навчання у 2012 році, посилаючись на укладений договір, на підставі якого було видано посвідку на тимчасове проживання, є помилковим, оскільки після 01.09.2012 року вона в`їхала на територію України в рамках безвізового режиму, який дозволяє перебувати іноземцю на території України терміном до 90 днів. Як свідчать штампи в паспорті ОСОБА_2 у вересні та жовтні 2012 року вона неодноразово виїжджала з України та в`їжджала в Україну. А тому, в період з 01.09.2011 року по 01.09.2012 року ОСОБА_2 перебувала на території України на підставі отриманої візи та посвідки на тимчасове перебування на території України, а після 01.09.2012 року - на підставі паспорта, що пройшов реєстрацію в пункті пропуску через Державний кордон України і час її перебування не перевищив 90 днів. Просить скасувати постанову місцевого суду, а провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП.

При апеляційному перегляді справи захисник ОСОБА_3 уточнила апеляційні вимоги та просить провадження в справі закрити у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши захисника ОСОБА_3 , яка підтримала подану апеляційну скаргу, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що постанову судді слід скасувати, виходячи з наступного.

Підставою для притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності став протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.203 КУпАП серії ЛВ № 0190665 від 15.10.2012 року.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністратвине правопорушення зазначаються місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з даного протоколу ОСОБА_2 порушила правила перебування іноземців на території України, оскільки не продовжила вчасно реєстрацію.

Ст.203 КУпАП передбачає відповідальність за порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні, тобто проживання без документів на право проживання в Україні, за недійсними документами або документами, термін дії яких закінчився, або працевлаштування без відповідного дозволу на це, якщо необхідність такого дозволу передбачено законодавством України, або недодержання встановленого порядку пересування і зміни місця проживання, або ухилення від виїзду з України після закінчення відповідного терміну перебування, а так само порушення правил транзитного проїзду через територію України, крім порушень, передбачених ч.2 цієї статті.

Відповідно до Порядку продовження строку перебування та продовження або скорочення строку тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства на території України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.02.2012 року № 150, іноземці та особи без громадянства, які на законній підставі прибули в Україну, можуть тимчасово перебувати на її території: не більше як 90 днів протягом 180 днів з дати першого в`їзду з держав з безвізовим порядком в`їзду, якщо інший строк не визначено міжнародними договорами України.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 в`їхала на територію України на підставі отриманої візи на період з 01.09.2011 року по 01.09.2012 року та перебувала на території України з метою навчання в цей період, про що свідчить посвідка на тимчасове проживання в паспорті ОСОБА_2 , а в період після 01.09.2012 року прибула на законних підставах в безвізовому порядку.

Крім цього, як вбачається з копії паспорта громадянки РП ОСОБА_1 , остання прибула в Україну після 01.09.2012 року та тричі в вересні та жовтні 2012 року виїжджала з України, перебуваючи на її території короткотерміново, по декілька днів відповідно до безвізового режиму та на підставі паспорта, що пройшов реєстрацію в пункті пропуску через Державний кордон України і час її перебування не перевищив 90 днів.

Аналізуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП, відсутня, а постанова суду першої інстанції є незаконною.

Враховуючи зазначене, апеляційний суд визнає обґрунтованими доводи апеляційної скарги захисника Жак Н.Т. в інтересах ОСОБА_2 , а тому вказана постанова судді місцевого суду підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу захисника Жак Н.Т. в інтересах ОСОБА_2 задоволити.

Постанову судді Личаківського районного суду м. Львова від 17 жовтня 2012 року, якою ОСОБА_1 звільнено від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрито - скасувати, провадження по справі закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Волинець