overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3/0808/2382/2012г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
26 декабря 2012 г. г.Запорожье
Судья Жовтневого районного суда г.Запорожья СТРАТИЙ Е.В., рассмотрев поступивший из ГНИ в Жовтневом районе г.Запорожья материал об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Петропавловска, Северо - Казахстанской области, гражданина Украины, директора ЧП МЕТ-ПРОМ, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
- по ст. 163-2 ч.1 КУоАП,
у с т а н о в и л:
Согласно акта камеральной проверки № 818/15/34948240 от 14.12.2012 года выявлена несвоевременная подача платежного поручения на перечисление НДС за девять месяцев 2012 года ЧП МЕТ-ПРОМ, юридический адрес: АДРЕСА_2 , чем нарушена ч. 1 ст. 163-2 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
ОСОБА_2 допустил нарушения п. 57.1 ст. 57 Налогового Кодекса Украины.
Факт правонарушения подтверждается админматериалом, пояснениями ОСОБА_2 , который в судебном заседании свою вину в совершенном правонарушении признал полностью, чистосердечно раскаялся, пояснив что была допущена техническая ошибка в двух цифрах в результате чего деньги в бюджет были перечислены не на тот счет.
При наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,
данные о личности нарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь ст.163-2 ч.1, 283, 284 КУоАП,
судья,-
п о с т а н о в и л:
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 10 дней со дня его провозглашения.
Судья: Стратий Е.В.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 3/808/2416/2012
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
26 декабря 2012 г. г. Запорожье
Судья Жовтневого районного суда г. Запорожья Стратий Е.В., рассмотрев материалы, поступившие из ОГАИ ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Припять, Киевская область, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
- по ст. 130 ч.1 КоАП Украины
Вина ОСОБА_2 подтверждается его пояснениями в судебном заседании, протоколом об административном правонарушении АГ2 № 418036 от 19.12.2012 года.
ОСОБА_2 нарушил п. 2.9 Правил дорожного движения.
В судебном заседании ОСОБА_2 свою вину в совершенном правонарушении признал полностью, чистосердечно раскаялся, пояснив при этом, что от дополнительного прохождения медицинского освидетельствования в установленном законом порядке он не отказывался, ему этого никто не предлагал.
При избрании вида взыскания суд учитывает степень тяжести совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, наступившие последствия и полагает возможным избрать в отношении ОСОБА_2 административное взыскание в виде штрафа, без лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24, 130 ч.1, 294 КоАП Украины,
судья,-
п о с т а н о в и л :
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 10 дней.
Судья: Стратий Е.В.
Дело № 3/0808/2369/2012г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
27 декабря 2012 г. г.Запорожье
Судья Жовтневого районного суда г.Запорожья СТРАТИЙ Е.В., рассмотрев поступивший из ГНИ в Жовтневом районе г.Запорожья материал об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 , 20 февраля 1959 года рождения, уроженки с. Красное, Сумского района, Сумской области, гражданки Украины, и.н. НОМЕР_1 , бухгалтера Запорожского областного ремонтно-строительного арендного предприятия противопожарных работ, проживающей по адресу: АДРЕСА_1
- по ст. 163-2 ч.1 КУоАП,
у с т а н о в и л:
Согласно акта камеральной проверки № 813/15/29282969 от 12.12.2012 года установлена несвоевременная подача платежного поручения на перечисление налога на прибыль за девять месяцев 2012 года, чем нарушены нормы ч.1 ст.163-2 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
ОСОБА_2 допустила нарушения п. 57.1 ст. 57 Налогового Кодекса Украины от 02.12.2010 года № 2755-VI.
В судебное заседание, о котором была уведомлена в установленном законом порядке, ОСОБА_2 не явилась. Заявлений, пояснений, возражений суду не предоставила. О причинах своей неявки суду не сообщила.
Факт правонарушения подтверждается админматериалом.
При наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности нарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь ст.163-2 ч.1, 283, 284 КУоАП,
судья,-
п о с т а н о в и л:
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 10 дней со дня его провозглашения.
Судья: Стратий Е.В.
Дело № 3/0808/2386/2012г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
27 декабря 2012 г. г.Запорожье
Судья Жовтневого районного суда г.Запорожья СТРАТИЙ Е.В., рассмотрев поступивший из ГНИ в Жовтневом районе г.Запорожья материал об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Запорожья, гражданина Украины, и.н. НОМЕР_1 , директора ООО Жетон Компани, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
- по ст. 163-2 ч.1 КУоАП,
у с т а н о в и л:
Согласно акта камеральной проверки № 824/15/382292 от 17.12.2012 года, протокола об административном правонарушении № 73 от 12 декабря 2012 года установлена несвоевременная подача платежного поручения на перечисление налога на прибыль за девять месяцев 2012 года, чем нарушены нормы ч.1 ст.163-2 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
ОСОБА_2 допустил нарушения п. 57.1 ст. 57 Налогового Кодекса Украины от 02.12.2010 года № 2755-VI.
В судебное заседание, о котором был уведомлен в установленном законом порядке, ОСОБА_2 не явился. Заявлений, пояснений, возражений суду не предоставил. О причинах своей неявки суду не сообщил.
Факт правонарушения подтверждается админматериалом.
При наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности нарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь ст.163-2 ч.1, 283, 284 КУоАП,
судья,-
п о с т а н о в и л:
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 10 дней со дня его провозглашения.
Судья: Стратий Е.В.
Дело № 3/0808/2396/2012г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
27 декабря 2012 г. г. Запорожье
Судья Жовтневого районного суда г.Запорожья СТРАТИЙ Е.В., рассмотрев поступивший из ГНИ в Жовтневом районе г.Запорожья материал об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 , 01 июня 1980 года рождения, уроженца г. Мелитополь, Запорожская область, гражданина Украины, директора ДП ЗАО Панавто, и.н. НОМЕР_1 , проживающего по адресу: АДРЕСА_1 - 1337.
- по ст.163-4 ч.1 КУоАП,
у с т а н о в и л:
Камеральной проверкой ГНИ в Жовтневом районе г. Запорожья ДП ЗАО Панавто, юридический адрес: г. Запорожье, ул. Грязнова, д. 2-в 17.12.2012 года выявлено нарушение: п. 176.2 бст. 176 Налогового Кодекса Украины, а именно: несвоевременная подача налогового расчета сумы дохода начисленного (оплаченного) в пользу плательщиков налогов а также суммы удержанного с них налога в орган Государственной налоговой службы за ІІІ квартал 2012 года.
ОСОБА_2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного рассмотрения административного материала в отношении него был уведомлен в установленном законом порядке. О причинах своей неявки ОСОБА_2 суду не сообщил, заявлений, пояснений, возражений от него в суд не поступало.
Факт правонарушения подтверждается админматериалом.
При наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,
данные о личности нарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь ст.163-4 ч.1, 283, 284 КУоАП,
судья,-
п о с т а н о в и л:
Подвергнуть ОСОБА_1 , 01 июня 1980 года рождения, административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области
в течение 10 дней со дня его провозглашения.
Судья: Стратий Е.В.
Дело № 3/0808/2423/2012г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
27 декабря 2012 г. г.Запорожье
Судья Жовтневого районного суда г.Запорожья СТРАТИЙ Е.В., рассмотрев поступивший из ГНИ в Жовтневом районе г.Запорожья материал об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки г. Запорожья, гражданки Украины, и.н.: НОМЕР_1 , работающей главным бухгалтером ПрАТ ЗТСК Запорожглавпостач, проживающей по адресу: АДРЕСА_1
- по ст.163-1 ч.1 КУоАП,
у с т а н о в и л:
16.010.2012 года, проверкой ГНИ в Жовтневом районе г. Запорожья ПрАТ ЗТСК Запорожглавпостач, в котором ОСОБА_2 работает главным бухгалтером, выявлены нарушения порядка ведения налогового учета: п. 198.1, п. 198.3 ст. 198, п. 200.1 ст. 200 Налогового Кодекса Украины, а именно: занижена сумма НДС, которая подлежит начислению к оплате в бюджет, - 3842,00 грн.
Факт правонарушения подтверждается админматериалом.
При наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,
данные о личности нарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь ст.163-1 , 283, 284 КУоАП,
судья -
п о с т а н о в и л:
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 10 дней со дня его провозглашения.
Судья: Стратий Е.В.
Справа № 3/0808/2402/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

28 грудня 2012 року м. Запоріжжя

Суддя жовтневого районного суду м. Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши матеріали , які надійшли з Територіальної державної інспекції праці у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора ПКФ ТОВ Світозар, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Державним інспектором Територіальної державної інспекції праці у Запорізькій області при здійсненні перевірки стану додержання законодавства про працю та загальнообов`язкове державне соціальне страхування ПКФ ТОВ Світозарза адресою: м. Запоріжжя, вул. Жуковського, буд. 82, директором якого є ОСОБА_2 було встановлено порушення вимог законодавства про працю, а саме :

- ст.. 29 КЗпП при прийнятті на роботу працівників не ознайомлено з правилами внутрішнього розпорядку;

- ч.4 ст. 48 КЗпП до трудової книжки ОСОБА_3 не внесено запис про прийом на роботу;

- ст. 11 КЗпП на підприємстві відсутній трудовий договір;

- ч. 2 ст. 30 ЗУ № 108 на ОСОБА_3 відсутній облік виконуваної працівником роботи;

- ст. 115 КЗпП заробітна плата виплачується один раз на місяць, пізніше ніж за 7 днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.

Винність ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 08-02-0035/1371-0975-0873 від 03 грудня 2012 року, актом перевірки № 08-02-0035/1371 від 03.12.2012 р., іншими матеріалами справи.

При призначенні виду адміністративного стягнення суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,

Керуючись ст. ст. 41 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 гривень в доход держави. ( Держбюджет Жовтневого району м. Запоріжжя, 21081100, розрахунковий рахунок 0003, код ЕДРПОУ 34677124, банк УДК в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Стратій Є.В.
Справа № 3/0808/2400/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

28 грудня 2012 року м. Запоріжжя

Суддя жовтневого районного суду м. Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши матеріали , які надійшли з Територіальної державної інспекції праці у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, директора ТОВ Азімут-трейдінг, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 41 КУпАП-,

В С Т А Н О В И В :

Державним інспектором Територіальної державної інспекції праці у Запорізькій області при здійсненні перевірки ТОВ Азімут-трейдінг, юридична адреса: м. Запоріжжя, пр. Леніна, 109, директором якої є ОСОБА_2 було виявлено порушення вимог законодавства про працю, а саме: під час виконання посадових обов`язків, маючи організаційно розпорядчі функції, допустила, що на підприємстві:

- колективний договір не зареєстрований місцевими органами державної влади, що є порушенням ст. 15 КЗпП України;

- згідно з розрахунково платіжними відомостями № 8, № 9, № 159, № 160 за серпень жовтень 2012 року заробітна плата виплачувалася 1 раз на місяць, а за жовтень виплачена 12 та 13 листопада 2012 року, що є порушенням ст. 115 КЗпП України.

Винність ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 08-02-0035/1246-0891-0788 від 21 листопада 2012 року, актом перевірки додержання суб`єктами господарювання законодавства про працю та загальнообов`язкове державне соціальне страхування № 08-02-0035/1246, іншими матеріалами справи.

При призначенні виду адміністративного стягнення суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,

Керуючись ст. ст. 41 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 гривень в доход держави. ( Держбюджет Жовтневого району м. Запоріжжя, 21081100, розрахунковий рахунок 0003, код ЕДРПОУ 34677124, банк УДК в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Стратій Є.В.
Справа № 3/0808/2346/2012р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 грудня 2012 року м. Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Актау, Карагандинської області, Казахстану, громадянина України, працюючого юрисконсультом ЗОТВ АМКУ, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 190 КУпАП,-
в с т а н о в и в :
Із протоколу про адміністративне правопорушення ЗП № 178722/1859 від 24.11.2012 року свідчить, що 24.11.2012 року було встановлено, що гр. ОСОБА_2 реалізував пістолет АЕ 790 G-1 НОМЕР_1 , який належав йому без відповідного дозволу, чим порушив порядок продажу зброї.
В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про день та час слухання справи був сповіщений в установленому законом порядку, пояснень, заперечень, заяв суду не надав.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_2 ознак правопорушення передбаченого ст.190 КУпАП. Вина ОСОБА_2 в скоєному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від ЗП № 178722/1859 від 24.11.2012 року, рапортом ст. лейтенанта міліції Смутного О.О., від 24.11.2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 24.11.2012 року, іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.
За таких обставин ОСОБА_2 слід визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.190 КУпАП та з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступіні його вини, майнового стану, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст.27, 34, 35, 190, 268, 283,284 КУпАП,-
суддя-
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 190 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області, через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Стратій Є.В.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 3/0808/2353/2012
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
26 декабря 2012 г. г. Запорожье
Судья Жовтневого районного суда г. Запорожья Стратий Е.В., рассмотрев материалы, поступившие из ОГАИ ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Запорожья, работающего менеджером ЧП Полховский, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 .
- по ст. 130 ч.1 КоАП Украины
09.12.2012 года, в 08 час 50 минут, ОСОБА_2 , в г. Запорожье по ул. Артема возле дома № 8, управлял автомобилем Шкода-Октавия, регистрационный номер: НОМЕР_1 , в состоянии алкогольного опьянения.
Вина ОСОБА_2 подтверждается протоколом об административном правонарушении АГ2 № 415376 от 09.12.2012 года, позитивными показаниями прибора Драгер№ ARCD 0503 от 09.12.2012 года, другими материалами дела об административном правонарушении.
В судебном заседании ОСОБА_2 свою вину в совершенном правонарушении признал полностью, чистосердечно раскаялся
ОСОБА_2 нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения.
При избрании вида взыскания суд учитывает степень тяжести совершенного административного правонарушения, наступившие последствия, данные о личности правонарушителя и полагает возможным избрать в отношении ОСОБА_2 административное взыскание в виде общественных работ, без лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24, 130 ч.1, 294 КоАП Украины,
судья,-
п о с т а н о в и л :
Признать Признат
Признать ПОЛХОВСКОГО Сергея Витальевича, 28 ноября 1985 года рождения виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде общественных работ сроком на 40 (сорок) часов.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 10 дней.
Судья: Стратий Е.В.
н/п 3/2018/6050/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" жовтня 2012 р. Судья Киевского районного суда г. Харькова Диденко С.А., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , работающего в НТУ «ХПИ», проживающего в АДРЕСА_1

- по ст. 124 КоАП Украины,

УСТАНОВИЛ:

15.10.2012г. ОСОБА_1 , управляя автомобилем «ВАЗ-2107»гос. № НОМЕР_1 по ул.О.Гончара в г. Харькове, двигаясь задним ходом, не убедился, что это будет безопасно, в результате чего совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-21099 гос. № НОМЕР_2 под управлением ОСОБА_2 , чем нарушил п.10.9 ПДД Украины.

В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в совершении административного правонарушения признал.

Виновность ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения подтверждается его объяснением в судебном заседании, протоколом об административном правонарушении, схемой к протоколу ДТП.

Руководствуясь ст. ст. 268, 283, 124 КоАП Украины, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КоАП Украины и подвергнуть его административному штрафу в сумме 340 /триста сорок/грв.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Харьковской области через Киевский райсуд г. Харькова в течение 10 дней с момента вынесения постановления.

Судья

Срок предъявления к исполнению 3 месяца.
н/п 3/2018/5073/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2012 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Діденко С.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, мешкає у АДРЕСА_1

- за ст.124 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 15.10.2012 р. ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340,0 грн.

У тексті постанови помилково не було вказано, що ОСОБА_1 було здійснено зіткнення, у тому числі, і з автомобілем «Опель Омега`держ. № НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 246, 248 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Перший абзац описової частини постанови Київського райсуду м.Харкова від 15.10.2012р. викласти у наступній редакції.

30.07.2012р. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Шкода Октавіа», держ.№ НОМЕР_2 на автошляху Харків-Сімферополь, не вибрав безпечної швидкості руху та безопарної дистанції, у результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем «Форд Фокус», держ. № НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 та з автомобілем «Опель Омега`держ. № НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 , чим порушив п.п12.1, 13.1 ПДР України.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів, апеляція на яку подається через районний суд.

Суддя
н/п 3/2018/6043/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2012 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли з ДПІ у Київському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянина України, працюючого директором ТОВ «ВІНК», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за ч.1 ст.163-2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 06 вересня 2012 р. в ході перевірки ДПІ у Київському районі м.Харкова ТОВ «ВІНК» за податковою адресою: АДРЕСА_2 код 37367658 встановлений факт порушення ведення податкового обліку, а саме несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати в бюджет ЗРВСХ згідно звіту про суми нарахованого ЗРВСХ за червень 2012 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився про день та час розгляду адміністративного матеріалу повідомлявся належним чином, причини неявки у судове засідання суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи від правопорушника не надходило. Відповідно до ст.268 КпАП України суд розглядає справу в його відсутність.

Суд дослідивши матеріали справи проходить до висновку, що адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 необхідно повернути до ДПІ у Київському районі м. Харкова, оскільки протокол складений з порушенням ст. 256 КУпАП.

В порушення ст. 256 КУпАП протокол не підписаний особою, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 . Дані щодо направлення та про отримання протоколу або рішення-повідомлення ОСОБА_1 також відсутні. В копії квитанції(а.с.5) Укрпошти відсутні дані, щодо направлення листа ОСОБА_1 за вказаною адресою.

Також відповідно ст.256 КУпАП в протоколі повинно бути зазначено місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Проте, в наданому суду протоколі про адміністративне правопорушення у графі щодо змісту правопорушення вказано абревіатуру, яка не є загальновідомою, замість акту перевірки, яким встановлено зазначене правопорушення долучено акт камеральної перевірки іншого підприємства, що не є доказом підтвердження винності ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення.

Необхідно усунути зазначені недоліки, після чого вирішити питання про подальший рух справи.

На підставі цих обставин суд вважає неможливим розглянути матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст.256, 279, 268, ст.163-2 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст. 163-2 КпАП України до ДПІ у Київському районі м. Харкова для до оформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ