Справа № 3/0514/428/2012
ПОСТАНОВА

18 травня 2012 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайоного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Добропілля УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого шахта Добропільська, електрослюсар, який мешкає за адресою: м. Добропілля, Донецької області, м-н. Молодіжний 20/47,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

14.04.2012 року о 05-00 годині в м.Добропілля по вул. Перемоги, ОСОБА_1 керував ВАЗ 21-08 д/н НОМЕР_1, з наявними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження медичного огляду в медичному закладі ОСОБА_1 відмовився у присутності свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

За даним фактом було складено адміністративний протокол серія АН1 № 591627 від 14.04.2012 року про адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1був належним чином повідомлений про день та час розгляду адмiнiстративної справи, але в судове засідання не зявився. Причини неявки суду невідомі. Будь-яких заяв від ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Вiдповiдно до ст.268 КУпАП, за таких обставин, справа може бути розглянута за відсутності ОСОБА_1М

Вважаю, що вина ОСОБА_1М в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП є доказаною та підтверджується: протоколом серія АН1 № 591627 від 14.04.2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1М в яких він визнає свою вину, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Таким чином вважаю, що вина ОСОБА_1М у вчиненні правопорушення, передбаченного ст. 130 ч.1 КупАП є доказаною.

Відповідно до наявного в матеріалах справи повідомлення начальника відділення РЕР м.Добропілля при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідчення водія не отримував

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, приходжу до висновку, що в діях правопорушника є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 221, ч.1 ст.130 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 грн.00 коп.

Штраф повинен бути сплачений на р/рахунок 0226, , МФО 834016, код платежу 21081300, одержувач платежу місцевий бюджет м. Добропілля, банк -ДУ ДКУ в Донецькій області.

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Копію постанови направити за місцем мешкання правопорушника, для відома.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Добропільського міськрайонного суду О.В. Здоровиця

18.05.2012