Першотравневий районний суд м.Чернівців
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 січня 2012 року

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Скуляк І.А. розглянувши справу, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1, за ст.339 Митного Кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

20.12.2011 року о 11 год. 15 хв. на автомобільному п/п «Мамалига», м/п «Кельменці», Чернівецької обласної митниці, заїхав автомобіль марки «Mitsubishi» державний номер BLDC520, що слідував з ОСОБА_1 до України, під керуванням громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2. Даний громадянин обрав зону спрощеного митного контролю. Під час здійснення візуального огляду речей громадянина ОСОБА_2 він заявив, що у нього є тільки особисті речі. Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадянин були виведені з зеленого коридору в червоний коридор.

Під час здійснення митного контролю особистих речей громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 в сумці було виявлено обмежене до переміщення через митний кордон України, не пред'явлене до митного оформлення, вино молдавського виробництва «CHARDONNAY, MUSCAT, CABERNET» у кількості 2 пляшок, загальною вартістю 360 гривень.

Громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 пройшов митний контоль та визнав виявлене вино своєю власністю.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», у відповідності до якої імпорт, експорт алкогольних напоїв може здійнюватися суб'єктами господарювання за наявності відповідної ліцензії, та ст.251 Митного кодексу України, згідно якої не допускається вивезення громадянами за межі митної території України товарів, щодо яких відповідно до законодавства України застосовуються заходи тарифного та нетарифного регулювання експорту, і тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.339 Митного кодексу України.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Причину своєї неявки суду не повідомив.

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_2 стверджується протоколом про порушення митних правил №3457/40803/2011р. від 20.12.2011 року та іншими матеріалами справи про порушення митних правил, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення передбаченого ст.339 МК України.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан правопорушника та інші дані характеризючі його особу.

Згідно Наказу ДМСУ № 821 від 29.07.2008 "Про затвердження Порядку справляння плати за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів та внесення змін до деяких наказів Державної митної служби України" плата за зберігання товарів і транспортних засобів, вилучених за справою про порушення митних правил, на складах митних органів справляється, якщо згідно із судовим рішенням порушника визнано винним, а вилучені за справою товари та транспортні засоби підлягають поверненню власнику, розрахунковий строк зберігання для нарахування плати в такому випадку обраховується, починаючи з одинадцятого дня з дня набрання законної сили судовим рішенням за справою про порушення митних правил, і закінчується датою видачі товарів і транспортних засобів власнику або вповноваженій ним особі.

Беручи до уваги вищезазначене, вважаю, що понесені митницею витрати за зберігання майна у розмірі 6,30 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 339, 386, 388, 391, 392 МК України, ст.ст. 287-291, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.339 МК України та накласти на нього стягнення у вигляді конфіскації 2 пляшок вина молдавського виробництва «CHARDONNAY, MUSCAT, CABERNET» в спеціальній заводській упаковці ємністю 4,5 літра, загальною вартістю 360 гривень, що були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил №3457/40803/2011р. від 20.12.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь митниці витрати, пов'язані з зберіганням майна в сумі 6,30 гривень.

Постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

СУДДЯ: І.А. СКУЛЯК