Справа № 1813/4708/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2012 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Мовчан Н. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Охтирської обєднаної державної податкової інспекції Сумської області Державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженої, працюючої фізична особа-підприємець

за ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 10.09.2012 року о 17-15 год. працівниками Охтирської МДПІ Сумської області при проведенні перевірки фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 в магазині «Сузіря»за адресою вул. Червоноармійська, 80 встановлено невидачу розрахункового документу (касового чека) при закупівлі однієї пачки цигарок «Кент»по ціні 12грн. 50коп. При перевірці відповідності готівкових коштів на місці проведення розрахункових операцій встановлено, що ФОП ОСОБА_1 не забезпечила відповідність готівкових коштів в сумі 20грн. 50коп. За результатами перевірки фіскальних звітних чеків та книг обліку розрахункових операцій за № /9 від 12.05.2011р. та /10 від 13.12.2011р. встановлено незабезпечення режиму попереднього програмування найменування товару, а також встановлено незабезпечення зберігання 14 (чотирнадцяти) фіскальних звітних чеків, а саме: відсутні фіскальні звітні чеки за 17.05.2011р. (№ 01745), 05.09.2011р. (№ 01856), 18.09.2011р. (не забезпечено щоденне друкування), 21.11.2011р. (№ 01933), 08.12.2011р. (№ 01950), 13.12.2011р. (№ 01955), 17.12.2011р. (№ 01959), 26.12.2011р. (не забезпечено щоденне друкування), 03.01.2012р. (№ 01976), 23.01. 2012р., 04.02.2012р., 07.03.2012р., 15.03.2012р. та 27.06.2012р. (незабезпечення щоденного друкування), чим порушено п.п. 1, 2, 9, 11, 13 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», за що передбачена адміністративна відповідальність ч.1ст. 155-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 128 серії АА № 382213 від 10.09.2012 року.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП, тобто порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

З огляду на викладене суд вважає доцільним застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу, що за висновком суду є достатнім для виправлення правопорушника і попередження скоєння ним правопорушень в майбутньому.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 155-1, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 00 коп. в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2