П О С Т А Н О В А

іменем України

13 серпня 2012 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Ретьман О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Окружного ДПС -Центрального офісу з обслуговування великих платників податків ДПС, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Грозний, громадянки України, працюючої у АТЗТ "Українська незалежна ТВ-корпорація", на посаді головного бухгалтера, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 1634 ч. 1КпАП України,

в с т а н о в и в :

при проведенні перевірки 23.05.2012 року головним державним податковим ревізором-інспектором Окружного ДПС -Центрального офісу з обслуговування великих платників податків ДПС АТЗТ "Українська незалежна ТВ-корпорація", що знаходиться за адресою: м. Київ, вул.Дмитрівська, 30, де ОСОБА_1 займає посаду головного бухгалтера, було виявлено неутримання та неперерахування до бюджету сум податку з доходів фізичних осіб за 2010-2011 р.р. при виплаті фізичним особам доходів у сумі 62518,60 грн., подання податковим агентом до органу ДПС податкового розрахунку суми доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку по формі 1-ФД не у повному обсязі, чим допущено порушення пп.4.2.9е п.4.2 ст.4; п.3.4 ст.3 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб"№889-IV від 22.05.2003 року; пп.1681.1 п.168.1 ст.168; пп. 164.2.17г п.164.2 ст.164; пп.165.1.21 п.165.1 ст. 165; п.164.2.17е п.164.2 ст.164; п.164.5 ст.164; пп.164.2.16, пп.164.2.17б п.164.2 ст.164; пп. 168.1.4 п.168.1 ст.168; пп.161.4 п.16.1 ст.16; п.127.1 ст.127; п.129.1.1 ст.129; п.167.3 ст.167; пп.176.2б п.176.2 ст.176; п.119.2 ст.119 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755- VI (зі змінами та доповненнями).

Тобто ОСОБА_1 своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ст. 1634 ч. 1КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 23.05.2012 року, акт ДПІ у Шевченківському районі м. Києва № 460/39/-20-23507865 від 23.05.20212 року, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.1634 ч. 1 КпАП України, повністю доведена.

Однак, відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше, як через три місяці з дня його виявлення. Як вбачається із матеріалів справи, порушення було вчинено у 2010-2011 р.р. Протокол був складений 23.05.2012 року. Справа надійшла до суду 07.06.2012 року.

Згідно з п.7 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КпАП України.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в :

провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 1634 ч. 1КпАП України закрити.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора до Шевченківського районного суду м.Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, протесту прокурора, якщо апеляційну скаргу, протест прокурора не було подано протягом 10 днів. У разі подання апеляційної скарги, протесту прокурора, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя