overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3/0529/77/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2012 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Токарєв А.Г., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює ПАТ «ШУ «Покровське», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.185 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

14.12.2011 року о 13.00 годині ОСОБА_1, висловлювався в адресу працівників міліції нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим здійснив злісну непокору законним вимогам працівників міліції при виконанні ними службових обовязків.

ОСОБА_1, будучи повідомлений про день і час розгляду справи, однак, в судове засідання не зявився з невідомої причини.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДО № 962439 від 10.01.2012 року (а.с.2), рапортами інспектора та оперативного чергового Красноармійського МВ (а.с.1,4), іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КпАП України, яке полягає в злісній непокорі вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обовязків.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 185 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3/0529/145/2012р.
П О С Т А Н О В А
Іменем України
09 квітня 2012р. Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Токарєв А.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Донецької обл., громадянина України, не працюючого, що мешкає: м-н «Южний», 16/7, м. Красноармійськ, Донецької області,
за ст.187 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:
21.01.2012р. гр. ОСОБА_1 не виконав встановлені обмеження адміністративного нагляду, встановленого постановою Кіровського районного суду міста Макіївки Донецької області від 03.06.2011р., а саме не зявився на реєстрацію до Красноармійського МВ, про що було складено протокол ДО №962534 від 21.01.2012р.
Згідно ст.187 ч.1 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду, а саме неявка за викликом органу внутрішніх справ у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, повязаних з виконанням правил адміністративного нагляду, тягне за собою накладення штрафу від 3 до 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Вважаю, що на гр. ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у прибуток держави у сумі 51 грн., тобто 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян х 17,00 грн.
Керуючись ст.187 ч.1, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУупАП, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Донецької обл., визнати винним за ст.187 ч.1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення штраф 51 (пятдесят одна)грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на постанову може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення. .

Суддя:
Справа № 3/5029/160/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2012 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Токарєв А.Г., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який навчається КПЛ №38 м. Красноармійськ Донецької обл., мешкає за адресою: Дніпропетровська область, с. Межове, вул. Советська, 24,

за ст.175-1 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

26.01.2012 року о 09.00 год., ОСОБА_1, знаходячись у громадському місці, на території КПЛ №38, що знаходиться в м. Красноармійську Донецької обл., курив цигарку.

ОСОБА_1, будучи повідомлений про день і час розгляду справи, в судове засідання не з`явився з невідомої причини.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДО № 893763 від 26.01.2012 року (а.с.1), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.2).

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1, будучи неповнолітньою особою, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 175-1 ч.1 КпАП України, яке полягає в курінні тютюнових виробів у заборонених місцях.

Враховуючи, що на момент вчинення правопорушення ОСОБА_1 не досяг повноліття, то стосовно нього слід застосувати захід впливу у вигляді попередження, передбачений ст.24-1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 178 ч.1, 24-1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч.1 КпАП України, захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа №3/0529/83/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2012 року

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Токарєв А.Г., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Територіальної державної інспекції праці у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює ПАТ «Шахтоуправління «Покровське», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

28.12.2011 року о 18.20 годині в м. Красноармійськ по вул. Комінтерна в районі вул. Глінки, гр. ОСОБА_1, керуючи власним автомобілем «HYUNDAI Accent», реєстраційний номер НОМЕР_1, що зареєстрований РЕВ м. Красноармійська, в порушення п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, не обрав безпечну швидкість та дистанцію, і скоїв зіткнення з невстановленим автомобілем, що рухався попереду, внаслідок чого, транспортний засіб «HYUNDAI Accent», реєстраційний номер НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення АН1 №280898 від 28.12.2011 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, щиро розкаявся, та пояснив, що в майбутньому він буде дотримуватися Правил дорожнього руху України.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України, яке полягає в порушенні п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, і є малозначним.

Згідно вимог ст.22 КпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, тому приходжу до висновку ОСОБА_1, підлягає звільненню від адміністративної відповідальності за малозначністю адміністративного правопорушення і щодо нього слід обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.283, 284, 124, 22 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3/0529/222/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 квітня 2012 року м.Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Токарєв А.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Вірменія, громадянина України, який є Фізичною особою-підприємцем, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

03.02.2012 року при перевірці фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, встановлено порушення встановленого законом провадження господарської діяльності, а саме: фактично у періоді з 01.01.2009р. по 31.12.2011р. згідно з документами, наданими для перевірки, встановлено здійснення безліцензійної діяльності. Згідно заяв на право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності від 10.12.2008 №15101, від 11.12.09р. №9769, від 14.12.10р. №11490/м ФОП ОСОБА_1 здійснював діяльність таксі у період з 01.01.09р. по 31.10.12р. В звітах субєкта малого підприємства-фізичної особи платника єдиного податку за 2009 рік, за 2011 року зазначено вид діяльності діяльність таксі.

Зазначеними діями був порушений п. 25 ст.9 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності»від 01.06.2000р. №1775-ІІІ зі змінами та доповненнями.

Вказане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 5-17-313 від 03.02.2012 року, поясненням ОСОБА_1, іншими матеріалами справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні в повному обсязі.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.164-1 ч.1 КпАП України, тобто порушення порядку провадження господарської діяльності.

На підставі викладеного, керуючись ст.164 ч.1 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Вірменія., винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340,00 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, (її законним представником, захисником, потерпілим, його представником) або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа №3/0529/270/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2012 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Токарєв А.Г., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який являється приватним підприємцем, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.164 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

13.02.2012 року о 10.55 год. в торгівельному кіоску, що розташований по вул. Пушкіна в м. Родинське Донецької області гр. ОСОБА_1 реалізував гр-ну ОСОБА_2 одну пляшку горілки «Прайм»обємом 0,5 л. за ціною 32,00 грн., не маючи спеціального дозволу (ліцензії), наявність якого передбачена законодавством, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення ДО № 962577 від 15.02.2012 року.

За даними протоколу огляду місця події від 13.02.2012 року 5 пляшок горілки «Прайм»обємом 0,5 л., в присутності гр-на ОСОБА_1 та двох понятих, опечатані та вилучені (а.с.4).

ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення ознайомлений, з правопорушенням згоден, в судовому засіданні вину свою визнав в повному обсязі.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДО № 962577 від 15.02.2012 року (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_1, та іншими матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.164 ч.1 КпАП України, тобто порушення порядку провадження господарської діяльності.

На підставі викладеного, керуючись ст.164 ч.1 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340,00 гривень, з конфіскацією вилучених 5 пляшок горілки «Прайм»обємом 0,5 л.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3/0529/622/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2012 р. Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Токарєв А.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора ДПС ВДАІ м.Красноармійська про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який працює ПАТ «Шахтоуправління «Покровське», ГРП, мешкає за адресою: пр-т «Шахтобудівників», 38/7, м. Красноармійськ Донецької області

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

29.03.2012 р. о 01.45 год. в порушення п.2.9а Правил дорожнього руху України, гр.ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Chevrolet Lacetti», держномер АН0048КА, зареєстрований МРЕВ м. Красноармійська Донецької обл., що належить ОСОБА_2, знаходячись в м. Красноармійську біля магазину «Мілена», рухався з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту, млява мова, почервоніння очей), про що було складено протокол серії АН1 №551795 від 29.03.2012 року.

Гр. ОСОБА_1 був направлений для проходження медичного огляду в наркологічному диспансері м. Красноармійська, який підтвердив алкогольне спяніння та було складено висновок №175 від 19.03.2012 р.

Гр. ОСОБА_1 з протоколом ознайомлений, в судове засідання зявився та підтвердив, що порушив ПДР.

Відповідно до ст.130 ч.1 КУпАП керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортними засобами особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв від ста пятдесяти до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або громадські роботи на строк від сорока до пятдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб і на інших осіб накладення штрафу від ста пятдесяти до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до пятдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб.

Вважаю, що на гр. ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Керуючись ст.130 ч.1, 276, 279, 280, 283, 285, 287 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3/0529/664/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2012 р. Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Токарєв А.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора ДПС ВДАІ м.Красноармійська про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Азербайджан, який не працює, мешкає за адресою: вул. Пирогова, 43, м. Красноармійськ Донецької області

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

10.05.2012 р. о 09.20 год. в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху України, гр.ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «ВАЗ-21063», держномер АН6613АЕ, зареєстрований МРЕВ м. Красноармійська Донецької обл., що належить ОСОБА_2, знаходячись в м. Красноармійську по вул. Пушкіна, рухався з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту), від проходження медичного огляду в медичній установі, а також від продування приладу «Алькотестер 6810», трубки «Контроль тверезості»відмовився в присутності двох свідків, про що було складено протокол серії АН1 №646569 від 10.05.2012 року.

Гр. ОСОБА_1 з протоколом ознайомлений, в судове засідання зявився та підтвердив, що порушив ПДР.

Відповідно до ст.130 ч.1 КУпАП керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортними засобами особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв від ста пятдесяти до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або громадські роботи на строк від сорока до пятдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб і на інших осіб накладення штрафу від ста пятдесяти до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до пятдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб.

Вважаю, що на гр. ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Керуючись ст.130 ч.1, 276, 279, 280, 283, 285, 287 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Азербайджан, винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3/0529/644/2012 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 травня 2012 року м.Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Токарєв А.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Молдова, громадянина України, який працює директором ТОВ «Донбас ВДМ», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

При перевірці Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбас ВДМ», код за , юридична адреса: м. Красноармійськ, вул.. Нахімова, 80 Донецької області, встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення про сплату екологічного податку за розміщення відходів за ІІ-ІІІ квартали 2011 року, чим було порушено п. 50.1 ст. 50 Податкового кодексу України.

По факту порушення складено акт № 11/15-1/31386628 від 30.03.2012 року. Вказане порушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 1/15-1 від 17.04.2012 року, поясненням ОСОБА_1, іншими матеріалами справи.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, визнав свою вину в скоєному правопорушенні.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.1 КпАП України, тобто несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів.

На підставі викладеного, керуючись ст.163-2 ч.1 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Молдова, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170,00 (сто сімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3/0529/286/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 квітня 2012 року м.Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Токрєв А.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який є Фізичною особою-підприємцем, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

20.02.2012 року при перевірці фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, встановлено порушення встановленого законом провадження господарської діяльності, а саме: фактично у періоді з 01.01.2009р. по 31.12.2011р. згідно з документами, наданими для перевірки, встановлено здійснення безліцензійної діяльності. Згідно заяв на право застосування спрощеної системи оподаткування обліку та звітності від 05.12.08 №807, від 08.12.09р. №595, від 07.12.10р. №155 ФОП ОСОБА_1 здійснював види діяльності: з 01.01.09р. по 31.12.09р. перевезення пасажирів легковим автотранспортом, з 01.01.10р. по 31.12.11р. діяльності таксі.

Зазначеними діями був порушений п. 25 ст.9 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності»від 01.06.2000р. №1775-ІІІ зі змінами та доповненнями.

Вказане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 7-17-313 від 20.02.2012 року, поясненням ОСОБА_1, іншими матеріалами справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні в повному обсязі.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.164-1 ч.1 КпАП України, тобто порушення порядку провадження господарської діяльності.

На підставі викладеного, керуючись ст.164 ч.1 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 510,00 (пятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, (її законним представником, захисником, потерпілим, його представником) або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

17.04.2012