overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 0908/6479/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2012 р. м.Калуш

уддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Гринів М.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інсекції з питань праці в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , приватного підприємця за ст. 41 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , здійснюючи підприємницьку дяльність в перукарні " ІНФОРМАЦІЯ_2 " по АДРЕСА_2 , допустив порушення вимог трудового законодавства. В порушення вимог ч. 1 ст. 21 ЗУ "Про оплату праці" заробітна плата перукареві - моделєру ОСОБА_2 за період з 14.06.2012 р. по 31.08.2012 р. нарахована в меншому розмірі ніж передбачено трудовим договором, що було виявлено під час перевірки 16.11.2012 р.

ОСОБА_1 вину визнав.

Його вина також доведена актом перевірки від 16.11.2012 р. (а.с. 2-3).

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адмінправопорушення передбаченого, ст. 41 ч. 1 КУпАП.

У відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом"якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 41 ч. 1 КУпАП та призначити стягнення 510 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської обл. області через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 0908/6615/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2012 р. м.Калуш

уддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Гринів М.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, жителя АДРЕСА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 02.12.2012 р., в період часу з 12.30 год. по 13.30 год. по місцю сого проживання по АДРЕСА_1 вчинив психологічне насильство щодо свого сина ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 вину визнав.

Його вина також доведена: поясненнями потерпілого ОСОБА_1 та почсненням свідка ОСОБА_2 .

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адмінправопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

У відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом"якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та призначити стягнення 55 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської обл. області через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа №0908/6606/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2012 р. м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Гринів М.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, жителя АДРЕСА_1 , машиніста устаткування Калуської ТЕЦ, одруженого, громадянина України за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

встановив:

07.11.2012 року, о 07.30 год., в м. Калуш по вул. Б. Хмельницького ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ 21013»н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 вину визнав.

Його вина також доведена відомостями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 07.11.2012 року (а.с. 1).

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Призначаючи стягнення враховую, що він повністю визнав свою вину, до адміністративної відповідальності притягається вперше, працює, тому вважаю, що йому слід призначити стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КпАП України,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 130 КпАП України і призначити йому стягнення 40 год. громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонним суд протягом 10 діб з часу проголошення.

Суддя:
Справа № 0908/6484/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2012 р. м.Калуш

уддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Гринів М.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, жителя АДРЕСА_1 за ст. 121 ч. 7 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 17.11.2012 р., о 10.20 год., керував автомобілем марки "Фіат Скудо" н.з. НОМЕР_1 по вул. Пушкіна м. Калуш, який не зареєстрований у встановленому порядку в Державтоінспекції, чим порушив п. 30.1 ПДР України. Дане порушення скоєно ним повторно протягом року.

ОСОБА_1 вину визнав і пояснив, що на даний час автомобіль вже зареєсрований.

Його вина також доведена протоколом від 17.11.2012 р.(а.с. 1).

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 7 КУпАП.

У відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом"якшують і обтяжують відповідальність, зокрема, що він повністю визнав свою вину, розкаюється, автомобіль вже зареєстровано, чим усунуто допущене порушення, тому вважаю, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 121 ч. 7 КУпАП та призначити стягнення 300 грн. штрафу без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської обл. області через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа №0908/6498/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2012 р. м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Гринів М.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

встановив:

17.11.2012 року, о 21.25 год., в м. Калуш по вул. Молодіжна ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ`н.з. НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 «а`ПДР України.

ОСОБА_1 вину визнав.

Його вина також доведена: результатами тестування, згідно якого вміст алкоголю становив 1.43% (а.с. 1); відомостями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 17.11.2012 року (а.с. 2).

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Призначаючи стягнення враховую, що він повністю визнав свою вину, до адміністративної відповідальності притягається вперше, не працює, тому вважаю, що йому слід призначити стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КпАП України,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 130 КпАП України і призначити йому стягнення 45 год. громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонним суд протягом 10 діб з часу проголошення.

Суддя:
Справа №0908/6549/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2012 р. м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Гринів М.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

встановив:

17.10.2012 року, о 02.02 год., в м. Калуш по вул. Шкільна, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Шевроле Авео`н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, однак подав суду заяву про те, що вину визнає, а справу просить розглянути без нього.

Його вина доведена відомостями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 17.10.2012 року (а.с. 1); поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с. 3, 4); рапортом працівника ВДАІ (а.с. 5).

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Призначаючи стягнення враховую, що він повністю визнав свою вину, до адміністративної відповідальності притягається вперше, не працює, тому вважаю, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КпАП України,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 130 КпАП України і призначити йому стягнення 2550 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонним суд протягом 10 діб з часу проголошення.

Суддя:
Справа №0908/6801/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2012 р. м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Гринів М.А., розглянувши адміністративну справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України за ст. 173 - 2 ч. 1 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

На ОСОБА_1 31.07.2012 р. складено адміністративний протокол за порушення ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, в якому зазначено, що він 26.07.2012 р. о 15.00 год. в АДРЕСА_1 , вчинив скандал із мамою, а також чинив психологічний тиск щодо неї, чим завдав шкоди фізичному та психологічному здоров`ю потерпілої.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився.

Його вина доведена: відомостями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 31.07.2012 р. (а.с. 1); поясненням ОСОБА_2 (а.с. 4).

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 173-2 ч. 1 КпАП України.

Як видно із протоколу про адміністративне правопорушення, він складений 31.07.2012 р. щодо порушення, яке мало місце 26.07.2012 р. (а.с. 1), справа надійшла до суду 17.12.2012 р., як це видно із запису на штампі вхідної кореспонденції.

Згідно ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через 3 місяці з дня його виявлення.

У разі відмови у порушенні кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи.

Так як ОСОБА_1 скоїв правопорушення 26.07.2012 р., яке не є триваючим, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), на даний час сплив, передбачений ст. 38 КпАП України термін накладення адміністративного стягнення, то провадження по справі слід закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Справу про притягнення ОСОБА_1 адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України провадженням закрити на підставі п. 7 ст. 247 КпАП України, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

С у д д я:
Справа №0908/6795/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2012 р. м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Гринів М.А., розглянувши адміністративну справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючої, громадянки України за ст. 51 ч. 1 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

На ОСОБА_1 25.07.2012 р. складено адміністративний протокол за порушення ст. 51 ч. 1 КпАП України, в якому зазначено, що вона в цей день, біля 10.20 год. у крамниці «Єврошоп`по проспекту Л. Українки, 86 «а`м. Калуш скоїла дрібну крадіжку жіночих шльопанців вартістю 30 грн.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася.

Її вина доведена: відомостями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 25.07.2012 р. (а.с. 1); довідкою про вартість викраденого (а.с. 2); поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (а.с. 5-9); протоколом огляду та вилучення (а.с. 10).

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 51 ч. 1 КпАП України.

Як видно із протоколу про адміністративне правопорушення, він складений 25.07.2012 р. щодо порушення, яке мало місце 25.07.2012 р. (а.с. 1), справа надійшла до суду 17.12.2012 р., як це видно із запису на штампі вхідної кореспонденції.

Згідно ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через 3 місяці з дня його виявлення.

У разі відмови у порушенні кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи.

Так як ОСОБА_1 скоїла правопорушення 25.07.2012 р., яке не є триваючим, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), на даний час сплив, передбачений ст. 38 КпАП України термін накладення адміністративного стягнення, то провадження по справі слід закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 51 ч. 1 КпАП України провадженням закрити на підставі п. 7 ст. 247 КпАП України, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Речовий доказ шльопанці жіночі, які знаходяться на зберіганні у працівниці крамниці « ОСОБА_6 повернути в крамницю «Єврошоп» (а.с. 11).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

С у д д я:
Справа №0908/6768/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12.2012 р. м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Гринів М.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, українця, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України за ст. 124 КпАП України, суд -

в с т а н о в и в:

07.12.2012 р. о 17.45 год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Honda Prelude»н.з. НОМЕР_1 по вул. Шевченка смт. Войнилів Калуського району, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого допустив наїзд на автомобіль марки enault Loqan»н.з. НОМЕР_2 , який знаходився на узбіччі під керуванням ОСОБА_2 , що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 12.1 ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Вина ОСОБА_1 також доведена: схемою ДТП від 07.12.2012 р. (а.с. 2); поясненням потерплого ОСОБА_2 (а.с. 3).

Вважаю, що в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КпАП України.

Призначаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, зокрема: що він визнав вину, правопорушення вчинено вперше, тому вважаю, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124 КпАП України й призначити стягнення - 350 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонним суд протягом 10 діб з часу проголошення.

С у д д я:
Справа №0908/6771/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12.2012 р. м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Гринів М.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, жительку АДРЕСА_1 , непрацюючу, громадянку України за ст. 124 КпАП України, суд -

в с т а н о в и в:

02.12.2012 р. о 21.00 год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 21013»н.з. НОМЕР_1 в м. Калуші по вул. Б. Хмельницького перед початком руху не переконалася, що це буде безпечним і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, в результаті чого зіткнулася із автомобілем марки «Mercedes Benz Vito 110D»н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , після чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушила п. 10.1 ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала.

Вина ОСОБА_1 також доведена: схемою ДТП від 02.12.2012 р. (а.с. 2); поясненням потерплого ОСОБА_2 (а.с. 3).

Вважаю, що в її діях є склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КпАП України.

Призначаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, зокрема: що вона визнала вину, правопорушення вчинено вперше, тому вважаю, що їй слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 124 КпАП України й призначити стягнення - 350 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонним суд протягом 10 діб з часу проголошення.

С у д д я:
Справа №0908/6782/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12.2012 р. Суддя Калуського міськрайонного суду

Івано-Франківської області Бердан Н.В.розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 , працюючого водіэм ТзОВ «Дельта-98», громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягався ,

за ст.130 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

що відносно ОСОБА_1 складено адмінпротокол, згідно якого він в м.Калуші по вул..Б.Хмельницького 26.11.2012р. о 15 год. 00 хв. передав керування транспортним засобом марки «Опель Астра`д.н.з. НОМЕР_1 громадянину ОСОБА_2 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному не визнав та пояснив, що 26.11.2012р. зранку на прохання знайомого ОСОБА_2 дав йому покористуватися на одну-дві години власним автомобілем «Опель Астра`для перевезення меблів. При передачі автомобіля ОСОБА_2 був тверезий. Того дня він постійно знаходився на роботі, а наступного дня його повідомили про те, що автомобіль знаходиться на штрафмайданчику. Через три дні, коли забирав транспортний засіб, відносно нього склали протокол про адмінправопорушення.

З протоколу про адмінправопорушення від 30.11.2012р. вбачається, що ОСОБА_1 передав транспортний засіб ОСОБА_2 26.11.2012р. о 15.00 год, який був в нетверезому стані. Однак даний факт спростовується як поясненнями ОСОБА_1 , так і довідкою з місця роботи останнього, згідно якої він перебував на робочому місці 26.11.2012р. з 08.00 год до 17.00 год /а.с.3/.

Інші дані, які б стверджували, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України відсутні.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що провадження справи відносно ОСОБА_1 слід закрити в звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.247 ч.1,221,283,284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження адмінсправи відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КпАП України закрити в звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:

Суддя : Бердан
Справа №0908/6726/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12.2012 р. м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Гринів М.А., розглянувши адміністративну справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України за ст. 164 ч. 1 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

На ОСОБА_1 04.12.2012 р. складено адміністративний протокол за порушення ст. 164 ч. 1 КпАП України, в якому зазначено, що він здійснював діяльність без державної реєстрації, як суб`єкта підприємницької діяльності, чим порушив ст. 58 ГК України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився.

Його вина доведена: відомостями, що містяться в акті перевірки від 05.09.2012 р. (а.с. 3).

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 164 ч. 1 КпАП України.

Як видно із протоколу про адміністративне правопорушення, він складений 04.12.2012 р., яке було виявлено 05.09.2012 р., що стверджується актом перевірки, а справа поступила до суду 13.12.2012 р.

Згідно ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через 3 місяці з дня його виявлення.

У разі відмови у порушенні кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи.

Так як вже на час надходження справи до суду був сплив, передбачений ст. 38 КпАП України термін накладення адміністративного стягнення, то провадження по справі слід закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Справу про притягнення ОСОБА_1 адміністративної відповідальності за ст. 164 ч. 1 КпАП України провадженням закрити на підставі п. 7 ст. 247 КпАП України, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

С у д д я: