overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
04 грудня 2012 р. Справа № 2030/4059/12 провадження № 3/2030/769/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2012 року суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Саланевич Ф.В., розглянув справу, яка надійшла від Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Яблучне В.Писарівського району Сумської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, без визначеного місця роботи, протягом останнього року до адмінвідповідальності не притягувалася, за ст. 197 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний матеріал, згідно якого ОСОБА_1 своєчасно не надала документи на отримання паспорту громадянина України і по теперішній час проживала без паспорту.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу від 30.11.2012 року, поясненнями ОСОБА_1 , даними в судовому засіданні, в яких остання вину визнала та підтвердила викладені в протоколі обставини вчиненого.

Суд, вивчивши матеріали справи, та пояснення особи, що притягується до адмінвідповідальності, приходить до висновку, що його дії за ст. 197 КУпАП кваліфіковані вірно, як проживання без паспорту.

Призначаючи покарання, суд враховує характер вчиненого проступку, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, його особисті дані, щире каяття у скоєному, те що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 197 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення, згідно санкції статті попередження.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена або на неї внесено протест прокурора до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд.

Постанова дійсна для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя

Суддя: Ф. В. Саланевич
05 грудня 2012 р. Справа № 2030/4033/12 провадження № 3/2030/761/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

П О С Т А Н О В А

05.12.2012 року місто Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Саланевич Ф.В., розглянувши справу, яка надійшла від ВДАІ Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адмінвідповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , без визначеного місця роботи, протягом останнього року до адміністративної відповідальності не притягувався, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , зміст якого не відповідає вимогам ст.256 КУпАП: у протоколі про адміністративне правопорушення не повністю вказане місце народження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.221, 222 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернути до ВДАІ Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя

Суддя: Ф. В. Саланевич
10 грудня 2012 р. Справа № 2030/4018/12 провадження № 3/2030/752/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2012 року суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Саланевич Ф.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, який є приватним підприємцем, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

08.11.2012 року, близько 20 години 30 хвилин, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ГАЗ 3302, державний номерний знак НОМЕР_1 , на автошляху Мерефа Лозова Павлоград 79 км+400м, не впевнився в технічній справності автомобіля, внаслідок чого виникло відокремлення заднього колеса, яке зіткнулося з автомобілем «Мереседес Бенц», державний номерний знак НОМЕР_2 , піж керуванням ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Зазначене вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 08.11.2012 року, доданими до справи документами, та поясненнями ОСОБА_1 , в тому числі при розгляді справи, який підтверджує вищенаведені обставини події.

Тому достатньо підстав для визнання останнього винною за ст.124 КУпАП.

При накладення стягнення враховано характер і всі обставини вчиненого правопорушення, відсутність негативних даних про особу порушника, щире розкаяння обставина, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього стягнення, згідно санкції статті штраф у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена і опротестована до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова дійсна для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя

Суддя: Ф. В. Саланевич
10 грудня 2012 р. Справа № 2030/4021/12 провадження № 3/2030/754/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2012 року суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Саланевич Ф.В., розглянувши у місті Первомайському справу, яка надійшла від ВДАІ Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайський Харківської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, без визначеного місця роботи, притягувався до адмінвідповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, згідно постанови суду від 26.12.2011 року,

В с т а н о в и в:

17.11.2012 року, близько 10 години 50 хвилин, ОСОБА_1 керував мотоциклом К-750, державний номерний знак НОМЕР_1 , по вулиці 6-ї стрілкової дивізії в с. Олексіївка Первомайського району Харківської області, при цьому знаходився у стані алкогольного сп`яніння. Від медичного огляду в наркоцентрі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. п. 2.5, 2.9 ПДР України.

Наведене вбачається з протоколу органу ДАІ, та пояснень ОСОБА_1 у тому числі при розгляді справи, який підтверджує вищенаведені обставини події і свою вину. Тому існують всі підстави для визнання останнього винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

При накладенні стягнення враховано характер і всі обставини вчиненого правопорушення, відсутність негативних даних про особу порушника, щире розкаяння обставина, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,-

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього стягнення громадські роботи на строк 50 (п`ятдесят) годин.

Постанова може бути оскаржена і опротестована до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова дійсна для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя

Суддя: Ф. В. Саланевич
11 грудня 2012 р. Справа № 2030/4038/12 провадження № 3/2030/766/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2012 року суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Саланевич Ф.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайський Харківської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, без визначеного місця роботи, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ч.1 ст. 139 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

11.11.2012 року, близько 22 години 35 хвилин, ОСОБА_1 на 77 км автошляху Київ-Харків Баришівського району Київської області, керував автомобілем КАМАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1 , із двигуна якого під час руху витікало масло на проїзну частину, чим було забруднено шляхове покриття.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 21.08.2012 року. Тому існують всі підстави для визнання останнього винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 139 КУпАП.

При вирішенні питання про визначення виду та міри стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, а також те, що особа раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього стягнення, згідно санкції статті громадські роботи на строк 30 (тридцять) годин.

Постанова може бути оскаржена і опротестована до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова дійсна для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя

Суддя: Ф. В. Саланевич
11 грудня 2012 р. Справа № 2030/4132/12 провадження № 3/2030/778/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2012 року суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Саланевич Ф.В., розглянув справу, яка надійшла від Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173 2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Берека Первомайського району Харківської області, жителя АДРЕСА_1 , без визначеного місця роботи, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Первомайським РВ ГУМВС України в Харківській області 11.01.1999 року, (інша інформація суду не відома), протягом останнього року до адміністративної відповідальності не притягувався, -

В С Т А Н О В И В:

10.12.2012 року, близько 9 години, ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого проживання АДРЕСА_2 , вчинив сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , під час якої ображав її нецензурною лайкою, виганяв з будинку, в результаті чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу від 10.12.2012 року, поясненнями ОСОБА_1 , у тому числі при розгляді справи, в яких останній вину визнав та підтвердив викладені в протоколі обставини вчиненого.

Суд, вивчивши матеріали справи, та пояснення особи, що притягується до адмінвідповідальності, приходить до висновку, що його дії за ч.1 ст. 1732 КУпАП кваліфіковані вірно, як вчинення насильства в сім`ї.

Призначаючи покарання, суд враховує характер вчиненого проступку, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, його особисті дані, а також те, що він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1732 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення, згідно санкції статті штраф у розмірі 51 (п`ятдесят одна) гривня.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена або на неї внесено протест прокурора до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд.

Постанова дійсна для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя

Суддя: Ф. В. Саланевич
13 грудня 2012 р. Справа № 2030/4045/12 провадження № 3/2030/767/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.2012 року суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Саланевич Ф.В., розглянувши справу, яка надійшла від Первомайського районного відділу Головного Управління Держтехногенбезпеки у Харківській області, про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Алтай Алтайського району Бухарської області, жительки АДРЕСА_1 , ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), громадянку України, яка є фізичною особою - підприємцем, раніше до адмінвідповідальності не притягувалася, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що ОСОБА_1 , яка фізичною особою - підприємцем порушила порядок провадження господарської діяльності, а саме розпочала експлуатацію орендного об`єкту в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по вулиці Бугайчеко в м. Первомайський Харківської області, без одержання дозволу на початок роботи від органів державного пожежного нагляду, який передбачений ст.10 Закону України «Про пожежну безпеку», за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст. 164 КУпАП.

Зазначене вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 29.11.2012 року, доданими до справи документами, та поясненнями ОСОБА_1 , в тому числі при розгляді справи, яка підтверджує вищенаведені обставини події.

Тому достатньо підстав для визнання останньої винною за ч.1 ст.164 КУпАП.

При накладення стягнення враховано характер і всі обставини вчиненого правопорушення, відсутність негативних даних щодо особи порушника, щире розкаяння обставина, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення згідно санкції статті штраф у розмірі 340 (триста сорок) гривен.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена або на неї внесено протест прокурора до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд.

Суддя

Суддя: Ф. В. Саланевич
18 грудня 2012 р. Справа № 2030/4095/12 провадження № 3/2030/773/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2012 року суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Саланевич Ф.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, жителя АДРЕСА_1 , (паспорт серії НОМЕР_1 виданий Первомайським РВ ГУМВС в Харківській області 01.12.1997 року), громадянина України, який працює водієм на ХП «Облтепломережа», до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,

за ч.1 ст. 139 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

23.10.2012 року, близько 13 години 33 хвилини, ОСОБА_1 по проспекту Московському в м. Харкові, керуючи автомобілем ГАЗ-3110, державний номерний знак НОМЕР_2 , здійснив виїзд з зеленої зони відведення дороги та допустив винос на колесах мокрого ґрунту на проїзну частину, що призвело до забруднення дорожнього покриття кільцевої дороги мокрим ґрунтом.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 23.10.2012 року, доданими до протоколу матеріалами.

Дії особи вірно кваліфіковані за ч.1 ст.139 КУпАП.

Справа розглянута за відсутності ОСОБА_1 , хоча судом було вжито всіх заходів для його виклику. Клопотань щодо відкладення розгляду справи від останнього не надійшло.

При вирішенні питання про визначення виду та міри стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, а також те, що особа раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього стягнення, згідно санкції статті штраф у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена і опротестована до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова дійсна для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя

Суддя: Ф. В. Саланевич
18 грудня 2012 р. Справа № 2030/4100/12 провадження № 3/2030/777/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2012 року суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Саланевич Ф.В., розглянувши у місті Первомайському справу, яка надійшла від ВДАІ Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Первомайським РВ ГУМВС України в Харківській області, (інші відомості суду не відомі), протягом останнього року до адмінвідповідальності не притягувався,

- за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В с т а н о в и в:

04.12.2012 року, близько 21 години 25 хвилин, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_2 , при цьому знаходився в стані алкогольного сп`яніння. Від медичного огляду на стан сп`яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.п. 2.5, 2.9 ПДР України.

Справа розглянута за відсутності ОСОБА_1 , хоча судом було вжито всіх заходів для його виклику. Клопотань щодо відкладення розгляду справи від останнього не надійшло.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 04.12.2012 року, тому існують всі підстави для визнання останнього винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

При вирішенні питання про визначення виду та міри стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, а також те, що особа раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,-

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього стягнення штраф у розмірі 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена і опротестована до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова дійсна для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя -

Суддя: Ф. В. Саланевич
19 грудня 2012 р. Справа № 2030/4146/12 провадження № 3/2030/785/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2012 року суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Саланевич Ф.В., розглянувши справу, яка надійшла від Первомайського відділення Лозівської ОДПІ Харківської області, про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Любовка Краснокутського району Харківської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, який є фізичною особою підприємцем, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), раніше до адмінвідповідальності не притягувався, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

13.09.2012 року головним державним податковим ревізором-інспектором Первомайського відділення Лозівської ОДПІ в Харківській області при проведенні позапланової виїзної перевірки ФОП ОСОБА_1 було встановлено неподання за встановленою формою відомостей про доходи громадян за період ІІ-ІІІ квартал 2012 року.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 13.09.2012 року, АКТом перевірки від 12.09.2012 року, поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності, яка в судовому засіданні вину визнала, підтвердила наведений факт.

Дії особи вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

При вирішенні питання про визначення виду та міри стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, характеризуючі дані щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини, а також те, що особа раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення згідно санкції статті штраф у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена або на неї внесено протест прокурора до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд.

Суддя

Суддя: Ф. В. Саланевич
24 грудня 2012 р. Справа № 2030/4139/12 провадження № 3/2030/780/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12.2012 року суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Саланевич Ф.В., розглянувши у місті Первомайському справу, яка надійшла від ВДАІ Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоселиця Межгірського району Закарпатської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, який працює обходчиком на УМГ «Харківтрансгаз», протягом останнього року до адмінвідповідальності не притягувався,

- за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В с т а н о в и в:

02.12.2012 року, близько 16 години, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1 , по проспекту Московському в м. Харків, при цьому знаходився у стані алкогольного сп`яніння.

Наведене вбачається з протоколу органу ДАІ, висновком щодо результатів медичного огляду на стан сп`яніння, та поясненнями ОСОБА_1 , у тому числі при розгляді справи, який підтверджує вищенаведені обставини події і свою вину. Тому існують всі підстави для визнання останнього винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

При вирішенні питання про визначення виду та міри стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, характеризуючі дані щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини, щире каяття, а також те, що особа раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,-

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього стягнення громадські роботи на строк 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена і опротестована до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова дійсна для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя

Суддя: Ф. В. Саланевич