overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3/0529/568/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2012 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Халаджи О.В. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.Красноармійськ, Красноармійського району та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: вул. Плеханова, буд.21, м. Красноармійськ, Донецька область,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

01.04.2012 р. о 09.50 год. в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху України, гр. ОСОБА_1, в м. Красноармійськ, по вул. Горького, керував транспортним засобом ВАЗ 21043, номерний знак ВЕ 814454, який належить ОСОБА_2, з явними ознаками алкогольного спяніння. ОСОБА_1 відмовився пройти медичний огляд для встановлення стану спяніння, про що було складено протокол серії АН1№586117 від 01.04.2012 року.

Гр. ОСОБА_1 з протоколом серії АН1№586117 від 01.04.2012 року ознайомлений, пояснив, що керував автомобілем у нетверезому стані, від проходження медичного огляду для встановлення стану спяніння відмовився.

На розгляд справи ОСОБА_1 не зявився, про час слухання справи повідомлений належним чином, є розписка.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Вважаю, що на гр. ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у прибуток держави у сумі 2550,00 грн., тобто 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян х 17,00 грн.

Керуючись ст.130 ч.1, 276, 279, 280, 283, 285, 287 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у прибуток держави у сумі 2550,00 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3/0529/601/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 травня 2012 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Халаджи О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, не працює, мешкає за адресою: вул. Гагаріна, 11/5, м. Новогродівка, Донецька область,

за ст.160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

21.04.2012 року о 11.20 год. гр. ОСОБА_1 в м. Красноармійську Донецької області, по вул. Шота біля залізничного вокзалу, здійснював торгівлю ковбасою (кров`яною) у невстановленому місці, чим порушив правила торгівлі, про що складено протокол ДО №963283 про адміністративне правопорушення від 21.04.2012 року, що також підтверджується протоколом огляду місця події від 21.04.2012 року, поясненням ОСОБА_1

Гр. ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення ознайомлен, з правопорушенням згоден.

На розгляд справи ОСОБА_1 не зявився, про час слухання справи повідомлений належним чином, є заява про розгляд справи у його відсутність.

Згідно ст.160 ч.1 КУпАП торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях - тягне за собою накладення штрафу від одного до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі або без такої.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.160 ч.1 КпАП України, тобто торгівля з рук у невстановлених місцях.

На підставі викладеного, керуючись ст.160 ч.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень 00 коп., без конфіскації предметів торгівлі.

Предмет торгівлі: ковбасу, вагою 8 кг, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_1 - залишити останньому за належністю.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3/0529/604/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 травня 2012 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Халаджи О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: вул.. Леніна, буд.9, с.Райполе, Межівського району, Дніпропетровської області,

за ст.175-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

23.04.2012 року о 09.00 год. гр. ОСОБА_1, курив тютюнові вироби - сигарету в забороненому місці, а саме, знаходячись на території учбового закладу КПЛ, тобто у громадському місці, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДО № 963293 від 24.04.2012 року, іншими матеріалами справи.

ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення ДО № 963293 від 24.04.2012 року ознайомлений. В матеріалах справи є пояснення ОСОБА_1, в яких він визнав, що скоїв вказане порушення.

На розгляд справи правопорушник зявився, вину визнав в повному обсязі.

Таким чином, ОСОБА_1 здійснив правопорушення, передбачене ст.175-1 ч.1 КУпАП, тобто куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено, що тягне за собою попередження або накладення штрафу у розмірі від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Оскільки зазначене правопорушення здійснене ОСОБА_1, якому на час вчинення правопорушення ще не виповнилося 18 років, вважаю за необхідне застосувати ст.24-1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.175-1 ч.1, 24-1 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.175-1 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3/0529/623/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2012 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Халаджи О.В. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Спеціалізованої державної податковій інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює виконуючим обовязки генерального директора Державного підприємства Вугільна компанія Краснолиманська, мешкає за адресою: вул. Руднєва, 80/4. м. Красноармійськ, Донецька область,

за ст. 163-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

10.05.2012 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов від Спеціалізованої державної податковій інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч.2 КУпАП, який будучи в.о. генерального директора ДП Вугільна компанія Краснолиманська, несвоєчасно подав платіжні доручення на перерахування податку на прибуток за декларацією за 2-3 квартал 2011 року., вивчивши матеріали справи встановлено, що даний матеріал не може бути розглянутий, оскільки при складанні протоколу особі яка скоїла правопорушення не розяснені права та обовязки, передбачені ст.268 КУпАП; ОСОБА_1 не ознайомлений з протоколом, відсутні його пояснення; ОСОБА_1 взагалі не був присутнім при складанні протоколу; актом засвідчена не відмова від підпису, а лише те, що ОСОБА_1 не зявився на підписання протоколу про адміністративне правопорушення за запрошенням СДПІ по роботі з ВПП у м.Донецьку.

Таким чином, без усунення вищевказаних недоліків розглянути справу не можливо.

Керуючись ст.ст.256, 277-280 КпАП України, суддя,-

П О С ТА Н О В И В:

Адміністративний матеріал № 3/0529/623/2012 відносно ОСОБА_1 повернути Спеціалізованій державній податковій інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Донецьку для належного оформлення.

Суддя
Справа № 3/0529/586/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2012 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Халаджи О.В. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.Красноармійськ, Красноармійського району та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює у ПАТ ШУ Покровське, дільниця УКТ-9, МПУ, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

01.04.2012 р. о 07.00 год. в порушення п.2.9 Правил дорожнього руху України, гр. ОСОБА_1, в м. Горлівка Артемівське шосе,194, керував транспортним засобом БМВ 520, номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, про що було складено протокол серії АН1 № 630049 від 01.04.2012 року.

Гр. ОСОБА_1 направлений для проходження медичного огляду в наркологічному диспансері м. Горлівка, який підтвердив алкогольне спяніння та було складено висновок № 156 від 01.04.2012 р.

Гр. ОСОБА_1 з протоколом серії АН1 № 630049 від 01.04.2012 року ознайомлений, пояснив, що 31.03.2012 року випив пляшку 0,5 л. пива, 01.04.2012 о 07.00 керував автомобілем.

На розгляд справи ОСОБА_1 зявився, вину визнав, пояснив, що керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, що призвело до скоєння ним дорожньо-транспортної пригоди, за фактом якої було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АН1 №630050 від 01.04.2012 року.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст. ст. 34, 35, 283 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення враховується ступінь вини та матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст.33 КУпАП.

Вважаю, що на гр. ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у прибуток держави у сумі 2635,00 грн., тобто 155 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян х 17,00 грн.

Керуючись ст. ст.. 33, 34, 35, 40130 ч.1, 276, 279, 280, 283, 285, 287 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у прибуток держави у сумі 2635,00 (дві тисячі шістьсот тридцять пять ) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3/0529/588/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2012 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Халаджи О.В. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.Красноармійськ, Красноармійського району та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: м-н Лазурний, 31/35, м. Красноармійськ, Донецька область,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

10.04.2012 р. о 22.50 год. в порушення п.2.5 аПравил дорожнього руху України, гр. ОСОБА_1, в м. Красноармійськ, м-н Лазурний, біля кафе Перехрестякерував транспортним засобом HONDA (49/9 см3), без номерного знаку, який належить ОСОБА_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння очей). В присутності двох свідків ОСОБА_1 відмовився їхати в лікарню на медичний огляд для встановлення стану спяніння, про що було складено протокол серії АН1 №630666 від 10.04.2012 року.

Гр. ОСОБА_1 з протоколом серії АН1 №630666 від 10.04.2012 року ознайомлений, пояснив, що випив пиво, від проходження медичного огляду для встановлення стану спяніння відмовився.

На розгляд справи ОСОБА_1 не зявився, про час слухання справи повідомлений належним чином.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Вважаю, що на гр. ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у прибуток держави у сумі 2550,00 грн., тобто 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян х 17,00 грн.

Керуючись ст.130 ч.1, 276, 279, 280, 283, 285, 287 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у прибуток держави у сумі 2550,00 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3/0529/609/2012 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 травня 2012 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Халаджи О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянинки України, яка не працює, мешкає за адресою: м. Красноармійськ, м-н Південний, 5/12, Донецької області

за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

22.04.2012 р. о 17.00 год. гр. ОСОБА_1 знаходячись в магазині ООО АТБ-маркет, що розташований за адресою: м-н Південний, в м. Красноармійськ, Донецької області, здійснила крадіжку одної пляшки горілки МЕДОФ0,5 л., вартістю 26,1 грн., чим здійснила дрібну крадіжку чужого майна, за що передбачена відповідальність за ст.51 ч.1 КУпАП, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення ДО № 963273 від 05.05.2012 року, що також підтверджується поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, іншими матеріалами справи.

ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення ознайомлена, з правопорушенням згодна.

На розгляд справи ОСОБА_1 зявилася пояснила, що здійснила крадіжку одної пляшки горілки МЕДОФ0,5 л., вартістю 26,1 грн. в магазині ООО АТБ-маркет, що розташований за адресою: м-н Південний, в м. Красноармійськ, Донецької області.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст.51 ч.1 КпАП України, а саме дібне викрадення чужого майна, тягне за собою накладання штрафу від десяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від пяти до десяти діб.

Вважаю, що на гр. ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у прибуток держави у сумі 170,00 грн., тобто 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян х 17,00 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 184 ч.3 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170,00 грн.

Пляшку горілки МЕДОФ0,5 л., яка знаходиться на зберіганні у ОСОБА_2 повернути ООО АТБ-маркет.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа №3/0529/620/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2012 року

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Токарєв А.Г., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ м. Красноармійська, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Азербайджану, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.130 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

10.05.2012 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КпАП України, з якого вбачається, що 19.04.2012 року о 16.00 год. в м. Красноармійську Донецької області по вул. Київська, ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 21063, держномер АН8477ЕМ, зареєстрований РЕВ м. Красноармійська, який належить ОСОБА_2, з явними ознаками наркотичного спяніння.

ОСОБА_1, будучи повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що даний матеріал не може бути розглянутий по суті за наступних підстав.

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення АН1№3862198 від 19.04.2012 року, місцем проживання ОСОБА_1 значиться м.Красноармійськ, вул.Пугачова, 32, Донецької області.

Згідно даних поштового повідомлення, ОСОБА_1 за адресою: м.Красноармійськ, вул.Пугачова, 32, Донецької області не проживає (а.с.5).

На підставі викладеного, вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 для встановлення місця проживання особи, що притягається до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.278 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КпАП України повернути Красноармійському МВ ГУМВС України в Донецькій області для встановлення місця проживання особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Суддя:
Справа № 3/0529/.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2012 року

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Токарєв А.Г., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.Красноармійськ, Красноармійського району та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

22.04.2012 року о 11.30 годині в м. Красноармійськ Донецької області, по вул.. Комінтерна, гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ІЖ-21251, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрованим Красноармійським МРЕВ, в порушення п.п.10.9 Правил дорожнього руху України, рухаючись заднім ходом не впевнився в безпечності, та здійснив зіткнення з автомобілем DAEWOO, держномер АН1659ВН, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він дійсно 22.04.2012 року о 11.30 годині в м. Красноармійськ Донецької області, по вул. Комінтерна, здійснив маневр та скоїв наїзд на автомобіль DAEWOO, держномер АН1659ВН.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АН1 № 586316 від 22.04.2012 року (а.с.1), та іншими матеріалами справи.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України, яке полягає в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 124 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3/0529/615/2012р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2012 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Халаджи О.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ м.Красноармійська про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Абов`янського району, Вірменія, приватний підприємець, мешкає за адресою: вул.Совхозна, 137, м.Красноармійськ Донецької області,

за ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 до 18.04.2012 року не виконала припис Державтоінспекції №7 від 19.03.2012 року стосовно усунення недоліків правил, норм та стандартів відносно забезпечення безпеки дорожнього руху в м.Красноармійськ по вул. Дніпропетровська, шиномонтажний комплекс Фортуна, не встановлені дорожні знаки регулювання дорожнього руху, про що було складено протокол серії АН1 № 586091 від 18.04.2012 року.

Гр. ОСОБА_1 з протоколом серії АН1 № 586091 від 18.04.2012 року ознайомлена, пояснила, що не виконала вимоги припису ДАІ стосовна встановлення дорожніх знаків.

На розгляд справи гр. ОСОБА_1 зявилася та пояснила, що не виконала припис Державтоінспекції №7 від 19.03.2012 року стосовно усунення недоліків правил, норм та стандартів відносно забезпечення безпеки дорожнього руху в м.Красноармійськ по вул. Дніпропетровська, шиномонтажний комплекс Фортуна, не встановила дорожні знаки регулювання дорожнього руху, так як не встигла.

Відповідно до ст.188-28 КУпАП невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, тягнє за собою накладення штрафу від пятнадцяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вважаю, що на гр.ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у прибуток держави у сумі 255 грн., тобто 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян х 17,00 грн.

Керуючись ст.188-28, 276, 279, 280, 283, 285, 287 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, Абов`янського району, Вірменія, винною в правопорушенні, передбаченому ст.188-28 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у прибуток держави у сумі 255 (двісті пятдесят пять) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: