overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
3/0707/2217/2012
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 грудня 2012 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е., розглянувши матеріали, які надійшли з Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого,
- за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
15 грудня 2012 року о 17.00 год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , безпричинно виражався брутальною лайкою в адресу громадянина ОСОБА_2 , на зауваження припинити свої хуліганські дії не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.
В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та просив не піддавати його суворому адміністративному стягненню.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА №009517 від 17.12.2012 року, постановою до протоколу від 17.12.2012 року, рапортом працівника міліції від 17.12.2012 року та поясненнями ОСОБА_2 .
Обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушника є: щире розкаяння винного.
Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника суддею не встановлено.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.173, 221, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (п`ятдесят одна) грн.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду підпис С.Е.Камінський
3/0707/2122/2012
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2012 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області В.В.Кость, розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України),
за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
З матеріалів адміністративної справи судом встановлено, що 17.11.2012 року о 01 год. 50 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем марки «SKODA OCTAVIA», д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні по справі ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся, однак просив суд прийняти до уваги його важке фінансове становище, пов`язане з втратою роботи та знаходженні на утриманні малолітньої дитини, в підтвердження чого подав суду копію трудової книжки та паспорту.
Поряд з цим, вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АО1 від 17 листопада 2012 року № 145402 та поясненнями свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які у письмовому вигляді підтвердили відмову порушника пройти медичний огляд на стан сп`яніння.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння винного.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.
У відповідності з приписами частини другої ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.
Керуючись ст. ст. 221, 283-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
1. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.
2. Посвідчення водія серії НОМЕР_2 , яке знаходиться на зберіганні у ВДАІ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області - повернути ОСОБА_1
3. Копію постанови направити в КВІ ВДДУПВП м. Мукачево в Закарпатській області для виконання.
4. Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.
Суддя В.В. Кость
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

27 грудня 2012 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю. розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, мешканця АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, за ч.2 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВС1 №298718 від 21.10.2012 року слідує, що 21.10.2012 року о 07 год. 45 хв. в с.Топорів Буського району Львівської області, ОСОБА_2 керував скутером марка «Сабур`в стані алкогольного сп`яніння, від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

Розгляд даної справи був призначений на 27.12.2012 року, однак ОСОБА_2 не з`явився. Згідно поштового відправлення від 19.12.2012 року, ОСОБА_2 за адресою вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення не проживає.

Крім цього, складений протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а саме: неповністю відображені відомості про особу порушника, тобто його повна адреса місця проживання.

У зв`язку з цим, адміністративний протокол серії ВС1 №298718 від 21.10.2012 року про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ч. 1 ст. 256, ст. ст. 283-285 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративну справу №0707/10539/2012, 3/0707/2088/2012 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.130 КУпАП повернути начальнику ВДАІ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області Дулову Т.М., для належного оформлення.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду підпис Ю.Ю. Куцкір

Копія вірна:

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду Ю.Ю. Куцкір
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

27 грудня 2012 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , громадянина України, українця, мешканця АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

06.12.2012 року о 14 год. 00 хв. по вул. Пряшівська в м. Мукачево, ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом марки «CHERI ЕASTAR B11», д.н.з.: НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом допустив зіткнення з деревом, внаслідок чого автомобіль частково пошкоджений, чим самим порушив п.10.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину свою визнав та пояснив суду про обставини даного правопорушення.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, серії АО1 №144834 від 06.12.2012 року та схемою місця ДТП від 06.12.2012 року.

Керуючись ст.ст. 124, 283-285 КУпАП , суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду підпис Ю.Ю. Куцкір

Копія вірна:

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду Ю.Ю. Куцкір
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

27 грудня 2012 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , громадянина України, українця, мешканця АДРЕСА_1 , приватного підприємця, -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

12.12.2012 року о 12 год. 45 хв. по вул. Мира в м. Мукачево, ОСОБА_2 керуючи автомобілем марки «ВАЗ 211440», д.н.з.: НОМЕР_2 , перед початком руху не переконавшись що це буде небезпечно для інших учасників дорожнього руху, зіткнувся з автомобілем марки «Хюндай», д.н.з.: НОМЕР_3 , який рухався по головній дорозі в напрямку м. Іршави.

Автомобілі частково пошкоджені, потерпілих не має.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину свою визнав та пояснив суду про обставини даного правопорушення.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, серії АО1 №144778 від 12.12.2012 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 12.12.2012 року та письмовим поясненням ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 124, 283-285 КУпАП , суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду Ю.Ю. Куцкір
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

24 грудня 2012 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , громадянина України, українця, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого водієм в Мукачівському пивзаводі, -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

03.12.2012 року о 11 год. 00 хв. в м. Мукачево, ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки «ГАЗ-3302», д.н.з.: НОМЕР_2 , під`їжджаючи до перехрестя вулиць Верді-Підгорянська, не надав перевагу в русі автомобілю марки «ВАЗ-21099», д.н.з.: НОМЕР_3 , який рухався по головній дорозі, в результаті чого допустив зіткнення з ним. Внаслідок даного ДТП автомобіль марки «ВАЗ-21099», д.н.з.: НОМЕР_3 , викинуло на зустрічну смугу руху, де зіткнувся з іншим автомобілем марки «Хюндай Ацент», д.н.з. НОМЕР_4 .

Автомобілі частково пошкоджені, потерпілих не має.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину свою визнав та пояснив суду про обставини даного правопорушення.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, серії АО1 №144967 від 03.12.2012 року, схемою ДТП від 03.12.2012 року та письмовими поясненнями ОСОБА_3 і ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 124, 283-285 КУпАП , суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду Ю.Ю. Куцкір
Номер провадження 3/1109/3267/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2012 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Загреба І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

- про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

24.11.2012 року, о 18 год. 40 хв., ОСОБА_1 керував автомобілем «Ford», д/н НОМЕР_1 , по вул. Попова у м. Кіровограді в стані алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з ротової порожнини, від огляду на стан сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу «Драгер» та від проходження медичного огляду на визначення стану сп`яніння відмовився в присутності двох свідків, чим саме вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про час, день та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА2 №221945 від 24.11.2012 року (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_1 , які містяться на окремому аркуші(а.с.3), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с. 4-5).

Накладаючи адміністративне стягнення на правопорушника враховую характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області або на неї може бути внесений протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга або протест прокурора подаються до апеляційного суду через Кіровський районний суд міста Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда І. В. Загреба
Справа № 1311/1216/12
Провадження № 3/1311/457/12
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.07.2012 року м. Кам`янка-Бузька
Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Бакай І. А., розглянувши матеріали, які надішли від ВДАІ з ОАТ Кам"янка-Бузького району та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , «Агро ЛВ ЛІмітед» - механік, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушень, передбачених ст.124, ч.4 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
03 липня 2012 року об 04.00 год. ОСОБА_1 в с. Ягідня, Кам.Бузького району, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 2106» номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував технічний стан транспортного засобу, що призвело до наїзду на електроопору, після чого залишив місце ДТП. Внаслідок дорожньої пригоди транспортний засіб отримав технічні пошкодження, і таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч.4 ст.122,ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Правопорушник на виклик до суду з"явився та визнав факт даних порушень.
Суд, приймаючи до уваги характер вчинених правопорушень, особу винного, вважає за необхідне накласти на правопорушника стягнення у вигляді штрафу.
Встановивши в діях ОСОБА_1 склад адміністративних правопорушень передбачених ч.4 ст.122,ст.124 КУпАП, керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,-
визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 грн.
За ч.4 ст.122 КУпАП накласти на нього стягнення - штраф в розмірі 255,00 грн.
На підставі ст.36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 грн.
Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора до апеляційного суду Львівської області через Кам"янка-Бузький районний суд Львівської області.

Суддя І.А.Бакай
Справа № 1311/1221/12
Провадження № 3/1311/460/12
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.09.2012 року м. Кам`янка-Бузька
Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Бакай І. А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ Кам"янка-Бузького району та АТІ при ГУ МВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 Кодексу україни про адміністративні правопорушення,
05 липня 2012 року о 22.10 годин ОСОБА_1 по вул.. Шевченка в м.Кам`янка-Бузька керував транспортним засобом марки «Мосвич 2138», номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння (почервоніння очей, нестійка мова, запах алкоголю з рота), чим порушив вимоги п. 2.9(а) Правил дорожнього рух України. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку відмовився.
ОСОБА_1 на виклик до суду з"явився та визнав факт даного правопорушення, розкаявся у вчиненому.
Оглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , беручи до уваги його щире каяття вважаю, що відносно останнього слід обрати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.
Керуючись ст.ст.30-1, 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і обрати відносно нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора до апеляційного суду Львівської області через Кам"янка-Бузький районний суд Львівської області.

Суддя І.А.Бакай
Справа № 1311/1242/12
Провадження № 3/1311/469/12
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.07.2012 року м. Кам`янка-Бузька
Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Бакай І. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПП - директор, що проживає за адресою:
за ст.164 ч 1 КУпАП,
16 липня 2012р. о 10.00 год. в приміщені столярного цеху, що розташоване в с. Печихвости, Кам`янка-Бузького району ПП ОСОБА_2 розпочав роботу без дозволу на початок роботи від органів державного пожежного нагляду, чим порушив вимоги ЗУ "Про пожежну безпеку та вимоги "Правил пожежної безпеки в Україні". Своїми діями ОСОБА_3 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.
Правопорушник на виклик до суду з"явився та визнав факт даного правопорушення.
Встановивши в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, ст.ст.283,284 КУпАП
визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.
Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора до апеляційного суду Львівської області через Кам"янка-Бузький районний суд Львівської області.

Суддя І.А.Бакай
Справа № 1311/1267/12
Провадження № 3/1311/477/12
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.07.2012 року м. Кам`янка-Бузька
Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Бакай І. А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Кам"янка-Бузького РВ ГУ МВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
04 липня 2012 року о 19.00 год. ОСОБА_1 , по вул. Стрийчська 87/а в м. Львів керуючи транспортним засобом марки «Сузукі», номерний знак НОМЕР_1 перед початком руху не переконвся, що це буде безпечно і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, здійснив зіткнення з автомобілем марки «ВА321104» номерний знак НОМЕР_2 , який рухався прямо. Внаслідок пригоди транспортні засоби отримали технічні пошкодження, і таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Правопорушник на виклик до суду з`явився та визнав факт даного правопорушення.
Встановивши в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, -
визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн..
Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора до апеляційного суду Львівської області через Кам"янка-Бузький районний суд Львівської області.

Суддя І.А.Бакай
Справа № 1311/1269/12
Провадження № 3/1311/479/12
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.08.2012 року м. Кам`янка-Бузька
Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Бакай І. А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ Кам"янка-Бузького району та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
23 червня 2012 року о 19.38 год. ОСОБА_1 в с. Неслухів, Кам`янка-Бузького району керував транспортним засобом марки „Зубр ", без номерного знака встані алкогольного сп"яніння ( почервоніння очей, різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода), чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху України. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку відмовився.
Правопорушник на виклик до суду не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, тому справу слід розглядати без участі порушника.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серія ВСІ № 286757 при складанні якого ОСОБА_1 присутній був та визнав факт даного правопорушення.
Встановивши в діях ОСОБА_1 склад адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, керуючись ст.ст.283,284 КУпАП
визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 грн..
Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора до апеляційного суду Львівської області через Кам"янка-Бузький районний суд Львівської області.

Суддя І.А.Бакай