overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
14.08.2012 года Судья Першотравневого районного суда Донецкой области Скудин В.Е., рассмотрел материалы, поступившие из Першотравневого РО УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не работает, проживает АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.4 Кодекса Украины об административных правонарушениях
В суде правонарушитель вину признал и пояснил, что указанные обстоятельства действительно имели место. Пояснения работникам милиции не стал давать письменно , так как его ознакомили с его правом, он им и воспользовался, чтобы не отнимать свое время и чужое. Просит строго не наказывать.
Водитель ОСОБА_3 в своем объяснении подтвердил, что водитель Манекин создал ему аварийную обстановку, в результате чего он успел применить экстренное торможение.
Судья, исследовав материалы, предоставленные суду, с учетом личности нарушителя, с учетом отношения к содеянному, считает возможным избрать наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст.33, 122 ч.4, 278-280, 283-285 Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья-
ОСОБА_1 признать виновной по ст.122 ч.4 Кодекса Украины об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в сумме 680 ( шестьсот восемьдесят) грн.
Постановление судьи может быть обжаловано лицом, в отношении которого вынесено постановление, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем.
На постановление так же может быть внесен протест прокурором в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Апелляционная жалоба, протест прокурора подаются соответствующему Апелляционному суду через местный суд, вынесший постановление.
Судья: В.Е.Скудин
21.08.2012 года Судья Першотравневого районного суда Донецкой области Скудин В.Е., рассмотрел материалы, поступившие из Першотравневого РО УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, не работает, проживает АДРЕСА_1
по ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях
29.07.2012 года в 14 часов 30 минут на 625 км автодороги Одесса_Мелитополь_Новоазовск ( Першотравневого района Донецкой области) Орел , находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем ВАЗ-2106 номерной знак НОМЕР_1 В пути следования не выполнил требования дорожной разметки 1.2, выехал на встречную полосу и совершил столкновение со встречным автомобилем. Транспортные средства получили технические повреждения.
В суде правонарушитель признал, что при торможении его автомобиль вынесло на полосу встречного движения, где и случилось столкновение со встречным транспортным средством. Он был доставлен в наркологическое отделение г.Мариуполя, где был установлен факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения.( копия протокола прилагается, а акт находится в материалах ГАИ по ст. 130 КУоАП) Просит строго не наказывать.
Судья, выслушав нарушителя, исследовав материалы, представленные в суд, считает, что события и состав правонарушения имели место и считает необходимым применить наказание в виде лишения права управления транспортным средством по следующим основаниям:
Согласно требований ст. 124 КУоАП, нарушения участниками дорожного движения правил дорожного движения, повлекшие повреждения транспортных средств….влекут наложение штрафа от 20-25 не облагаемых налогом минимумов доходов граждан или лишение права управления транспортными средствами на срок от 6 месяцев до одного года.
При наложении взыскания суд, учитывает (ст. 33 КУоАП ), характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, со слов работает - развозит на автомобиле хлеб населению, смягчающие вину обстоятельства -раскаивается, отягчающие вину обстоятельства - совершил нарушение в состоянии алкогольного опьянения.
Руководствуясь ст.ст.33, 124, 278-280, 283-285 Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья-
ОСОБА_1 признать виновным по ст.124 Кодекса Украины об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на 1 (один ) год .
Постановление судьи может быть обжаловано лицом, в отношении которого вынесено постановление, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем.
На постановление так же может быть внесен протест прокурором в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Апелляционная жалоба, протест прокурора подаются соответствующему Апелляционному суду через местный суд, вынесший постановление.
Судья: В.Е.Скудин
21.08.2012 года Судья Першотравневого районного суда Донецкой области Скудин В.Е., рассмотрел материалы, поступившие из Першотравневого РО УМВУкраины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, не работает, проживает АДРЕСА_1
по ст. 130 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях
ОСОБА_2 . 01.08.2012 года около 00 часа 45 мнут , управлял в с.Юрьевка Першотравневого района Донецкой области, по ул.Степной, управлял автомобилем ВАЗ-2103 госномер НОМЕР_1, с явными признаками алкогольного опьянения, что подтверждается актом медицинского осмотра медицинского учреждения. .
В суде правонарушитель вину признал и пояснил, что действительно факт употребления спиртного , управления транспортным средством, медицинское освидетельствование имело место и он это не оспаривает. Причину управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения объясняет следующим образом: «Так получилось», что не может рассматриваться судом, как смягчающие вину обстоятельства.
Согласно ст.130 ч.1 КУоАП, управление транспортными средствами лицами в состоянии алкогольного опьянения…., а также отказ лица, управляющего транспортным средством, от прохождения в соответствии с установленным порядком освидетельствования на стояние алкогольного, наркотического либо иного опьянения… влекут за собой наказание, предусмотренное указанной статьей.
При наложении взыскания суд, учитывает (ст. 33 КУоАП ), характер совершенного правонарушения, которое, при невыполнении Правил дорожного движения Украины, граничит с уголовным преступлением, личность нарушителя -не работает, степень его вины - виновен полностью и признал факт употребления спиртного, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельств в суде не установлено.
Суд, считает необходимым, избрать наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами. Основания: согласно ст. 130 ч.1 КУоАП, за подобное нарушение предусмотрено наказание в виде щтрафа, но нарушитель не работает, следующий вид наказание, лишение права управления транспортным средством. Суд считает , что данное наказание будет достаточным для данного нарушения. Следующие виды наказания, более тяжкие по своему содержанию, по мнению законодателя. Согласно данным протокола водительское удостоверение изъято и находится в ГАИ Першотравневого РО.
Руководствуясь ст.ст.33, 130 ч.1, 278-280, 283-285 Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья-
ОСОБА_2 признать виновным по ст.130 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 ( один) год.
Копию данного постановления направить Першотравневое ОГАИ для сведения.
Постановление судьи может быть обжаловано лицом, в отношении которого вынесено постановление, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем.
На постановление так же может быть внесен протест прокурором в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Апелляционная жалоба, протест прокурора подаются соответствующему Апелляционному суду через местный суд, вынесший постановление.
Судья: В.Е.Скудин
21.08.2012 года Судья Першотравневого районного суда Донецкой области Скудин В.Е., рассмотрел материалы, поступившие из Першотравневого РО УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, работает Олимн Агро- водитель , проживает АДРЕСА_1,
по ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях
06.07.2012 года в 16 часа 00 минут ОСОБА_1 на автодороге Одесса-Мелитополь_новоазовск9 Першотравневого района Донецкой области) управлял автомобилем ВАЗ 2107 № НОМЕР_1 и при повороте на лево не убедился в безопасноти маневра, совершил столкновение со встречным автомобилем Хюндай № НОМЕР_2 . В свою очередь автомобиль Хюндай от столкновения вынесло на перехресток, где столкнулся с автомобилем ГАЗ-3110 № НОМЕР_3 . Транспортные средства технически повреждены.
В суде правонарушитель вину признал и предоставил ходатайство коллектива на рассмотрение суда вопроса о не лишении его права управления транспортными средствами, так как предприятие в нем нуждается как в специалисте. Характеризуется с положительной стороны.
Судья, исследовав материалы, предоставленные суду, характеристику с предприятия, ходатайство о не лишении права управления транспортными средствами, считает возможным избрать наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст.33, 124, 278-280, 283-285 Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья-
ОСОБА_1 , признать виновным по ст.124 Кодекса Украины об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в сумме 350 гривен.
Постановление судьи может быть обжаловано лицом, в отношении которого вынесено постановление, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем.
На постановление так же может быть внесен протест прокурором в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Апелляционная жалоба, протест прокурора подаются соответствующему Апелляционному суду через местный суд, вынесший постановление.
Судья: В.Е.Скудин
21.08.2012 года Судья Першотравневого районного суда Донецкой области Скудин В.Е., рассмотрел материалы, поступившие из Першотравневого РО УМВ Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, работает СТОВ «Виктория»- менеджер, проживает АДРЕСА_1
по ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях
В суде правонарушитель признал свою вину и раскаивается в совершенном. Просит не лишать его прав управления автомобилем, так как это единственное средство существования. Просит предоставить срок до 21.08.2012 года, для подготовки документов характеризующих личность и ходатайства коллектива о не лишении прав управления транспортным средством.
21.08.2012 года ОСОБА_1 в суд не при был и причину неявки суду не сообщил.
На основании ст. 268 ч.2 КУоАП , считаю возможным рассмотреть дело без участия нарушителя.
Судья исследовав материалы представленные суду считает , что события правонарушения имело место и вина правонарушителя подтверждается следующими доказательствами: протоколом серия АН1 № 639386 от 20.07.2012 года, собственноручными пояснениями в протоколе, схемой ДТП.
Согласно ст. 33 КУоАП, при наложении взыскания суд, учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя -со слов работает- доказательств не представил, степень его вины - виновен полностью и признал факт столкновения по его вине , обстоятельства смягчающие ответственность раскаивается в совершенном и нет пострадавших, отягчающие ответственность обстоятельств в суде не установлено.
Суд, считает возможным избрать наказание в виде штрафа, так как впервые совершил нарушение.
Руководствуясь ст.ст.33, 124, 278-280, 283-285 Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья-
ОСОБА_1 признать виновным по ст.124 Кодекса Украины об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в сумме 400 (четыреста) гривен.
Постановление судьи может быть обжаловано лицом, в отношении которого вынесено постановление, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем.
На постановление так же может быть внесен протест прокурором в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Апелляционная жалоба, протест прокурора подаются соответствующему Апелляционному суду через местный суд, вынесший постановление.
Судья: В.Е.Скудин
27.08.2012 года Судья Першотравневого районного суда Донецкой области Скудин В.Е., рассмотрел материалы, поступившие из Першотравневого РО УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, работает предприятие «Азовспецстрой`г.Мариуполь, холост, проживает АДРЕСА_1
в совершении правонарушения предусмотренного ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях
В суде ОСОБА_1 вину признал и пояснил, что указанные обстоятельства действительно имели место. Раскаивается о случившемся. Просит строго не наказывать .
Судья, исследовав материалы, предоставленные суду, с учетом личности нарушителя, обстоятельства дела , материальный ущерб никому не причинен, никто из людей не пострадал, считает возможным избрать наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст.33, 221, 124 , 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья-
ОСОБА_1 , признать виновным по ст.124 Кодекса Украины об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в сумме 340 ( триста сорок) гривен.
Постановление судьи может быть обжаловано лицом, в отношении которого вынесено постановление, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем.
На постановление так же может быть внесен протест прокурором в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Апелляционная жалоба, протест прокурора подаются соответствующему Апелляционному суду через местный суд, вынесший постановление.
Судья: В.Е.Скудин
Отпечатано в совещательной комнате.
27.08.2012 года Судья Першотравневого районного суда Донецкой области Скудин В.Е., рассмотрел материалы, поступившие из Першотравневого РО УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, работает частным предпринимателем, женат, несовершеннолетних детей нет, проживает АДРЕСА_1
в совершении правонарушения предусмотренного ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях
29.11.2011 года ОСОБА_1 управляя автомобилем ТАЕТА № НОМЕР_1 на 208 км., автодороги Славянск-Мариуполь, не учел дорожную обстановку, не выбрал безопасную скорость движения, что привело к опрокидыванию автомобиля, в результате чего погиб пассажир. По данному факту было возбуждено уголовное дело по ст. 286 ч.2 УК Украины, которое постановлением следователя ОСОБА_3 от 28.07.2012 года, было прекращено по ст. 6 п.1 УПК Украины, с направлением материалов для принятия мер административного воздействия.
В суде ОСОБА_1 вину признал и пояснил, что указанные обстоятельства действительно имели место. Раскаивается о случившемся. Просит строго не наказывать .
Судья, исследовав материалы, предоставленные суду, с учетом личности нарушителя, работает, женат, стаж управления транспортным средством более 20 лет, обстоятельства дела , считает возможным избрать наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст.33, 221, 124 , 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья-
ОСОБА_1 , признать виновным по ст.124 Кодекса Украины об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в сумме 350 ( триста пятьдесят) гривен.
Постановление судьи может быть обжаловано лицом, в отношении которого вынесено постановление, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем.
На постановление так же может быть внесен протест прокурором в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Апелляционная жалоба, протест прокурора подаются соответствующему Апелляционному суду через местный суд, вынесший постановление.
Судья: В.Е.Скудин
Отпечатано в совещательной комнате.
29.08.2012 года Судья Першотравневого районного суда Донецкой области Скудин В.Е., рассмотрев материалы которые поступили от Першотравневого РО УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, работающего ЧП « ОСОБА_2 , проживающего АДРЕСА_1 в совершении нарушения предусмотренного ст. 185 Кодекса Украины об административных правонарушениях
Согласно протокола, ОСОБА_1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, 10.08.2012 года около 22 часов 30 минут в селе Урзуф Першотравневого района Донецкой области, возле автостанции по ул.Набережной в районе б/о «Трубник», оказал злостное неповиновение работнику милиции, на требование прекратить хулиганские действия не реагировал , выражался нецензурной бранью, угрожал физической расправой.
ОСОБА_1 в суде, пояснил, что с друзьями приехал в село Урзуф Першотравневого района Донецкой области, на море отдохнуть. Вечером купили арбуз и ели его с друзьями. Подошли работники милиции, подразделения «Кобра», и стали говорить , что они громко себя ведут и мешают людям отдыхать. Ему предложили проехать в отделение милиции, он отказался. Ему надели наручники и доставили в отделение милиции.
Признает, что требование проехать в отделение было, и он его не выполнил. В этой части признает нарушение со своей стороны. Остального, а именно нецензурная брань и угрозы физической расправы с его стороны работниками милиции, не было , это лож.
Вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения предусмотренного статьей 185 Кодекса Украины об административных правонарушениях подтверждена и доказана административным протоколом, рапортом сотрудника РО, выводами медицинского освидетельствования, объяснениями очевидцев.
На основании изложенного, с учетом личности правонарушителя - работает , не судим, образование среднее, считаю возможным ОСОБА_1 подвергнуть административному наказанию по ст..185 КУоАП в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 221, 185 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
ОСОБА_1 , признать виновным по ст. 185 Кодекса Украины о административных правонарушений и подвергнуть штрафу в сумме 136 гривен.
Постановление судьи может быть обжаловано лицом, в отношении которого вынесено постановление, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем.
На постановление так же может быть внесен протест прокурором в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Апелляционная жалоба, протест прокурора подаются соответствующему Апелляционному суду через местный суд, вынесший постановление.
Судья В.Е. Скудин
03.09.2012 года Судья Першотравневого районного суда Донецкой области Скудин В.Е., рассмотрел материалы, поступившие из Першотравневого РО УМВД
Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , работает СУБР-1 мастер, проживает АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.4 Кодекса Украины об административных правонарушениях
.Согласно протокола 15..08.2012 года в 16 часов 25минут, ОСОБА_1 управлял автомобилем Мицубиси № НОМЕР_1, на не регулированном перекрестке не предоставил преимущества проезда автомобилю Шевроле, который двигался по главной дороге, чем создал аварийную обстановку для водителя автомобиля Шевроле.
В суд правонарушитель не прибыл, в протоколе указано, что с нарушением не согласен.
Допрошенный сотрудник милиции Голубцов С.Г. пояснил, что факт создания аварийной ситуации имело место, однако водиель ОСОБА_1 отказался ехать в суд, пояснив, что он едет отдыхать, а не ходить по Вашим судам. Был выдан временный талон, а водительское удостоверение было изъято и вместе с протоколом направлено в отдел ГАИ. Водитель обещал, что 24 августа 2012 года, будет ехать обратно с отдыха и тогда заедет в суд, однако не сдержал своего слова. Кроме протокола имеется видео- съемка авторегистратором, который не стоит на вооружении органов внутренних дел и не сертифицирован.
Судья, исследовав материалы, предоставленные суду, считает , что при составлении были нарушены требования ст. 251 и 256 КУоАП, а именно в протоколе не указаны очевидцы правонарушения, нет объяснений очевидцев нарушения правил дорожного движения водителем ОСОБА_1 . Видео съемка авторегистратором не предусмотренным приказом МВД Украины, судом как доказательства не принимаются.
Согласно ст. 247 КУоАП, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению: п.при отсутствии события и состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст.ст.33, 251,256,247 Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья-
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 по ст.122 ч.4 Кодекса Украины об административных правонарушениях - прекратить.
Постановление судьи может быть обжаловано лицом, в отношении которого вынесено постановление, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем.
На постановление так же может быть внесен протест прокурором в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Апелляционная жалоба, протест прокурора подаются соответствующему Апелляционному суду через местный суд, вынесший постановление.
Судья: В.Е.Скудин
04.09.2012 года Судья Першотравневого районного суда Скудин В.Е. рассмотрев материалы, которые поступили от Першотравневого РО УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не работающей, проживающего АДРЕСА_1
по ст.203 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях
Работниками Першотравневого РО УМВД Украины составлен протокол на ОСОБА_1 который проживает на территории Украины без документов на право проживания, не соблюдает установленный порядок регистрации и прописки, то есть своими действиями нарушила правила пребывания на территории Украины, а именно ст.203 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
ОСОБА_1 факт совершенного им правонарушения признал и пояснил, что проживает на территории Украины, а именно приехал в село Урзуф к родственникам и остался там проживать без прописки и регистрации.
Вина правонарушителя в совершении правонарушения предусмотренного ст.203 ч.1 КоАП Украины подтверждается административным протоколом, копией паспорта, где отражено разрешение на пребывание на территории Украины, сроком 90 дней.
С учетом личности правонарушителя и обстоятельств настоящего дела в действиях правонарушителя усматриваю состав административного правонарушения, предусмотренного ст.203 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях и считаю необходимым подвергнуть ее административному взысканию в виде штрафа в пределах санкции статьи.
Руководствуясь ст.203 ч.1 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения по ст.203 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 510 ( пятьсот десять) грн.
На постановление судьи может быть подана апелляция в течении 10 дней со дня вынесения постановления в апелляционный суд Донецкой области через Першотравневый районный суд .
Судья В.Е.Скудин.