Справа № 1323/5682/2012 Головуючий у 1 інстанції: Микитчин І.М.
Провадження № 33/1390/696/12 Доповідач: Грищук В. О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Апеляційний суд Львівської області в складі судді судової палати в кримінальних справах Грищука В.О., з участю ОСОБА_1 , захисника Доарме В.С., розглянула у відкритому судовому засіданні 26 грудня 2012 року у місті Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 19 жовтня 2012 року, -

встановив:

цією постановою:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

жителя

АДРЕСА_1 ,

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП та накладено стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 5 років з оплатним вилученням транспортного засобу марки „Mersedes Vito, номерний знак НОМЕР_1 , власник транспортного засобу ОСОБА_2 , зареєстрований ВДАІ Стрийського МВ ГУМВСУ у Львівській області.

Згідно постанови судді, 20 вересня 2012 року ОСОБА_1 , який протягом року піддавався адміністративному стягненню за ч.1 ст.130, ч.2 ст.130 КУпАП, близько 10 год. 00 хв. в м. Стрий Львівської області по вул. Січових Стрільців, керував транспортним засобом марки „Mersedes Vito, номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимогу п.2.9 „а ПДР України.

На дану постанову ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити йому строк на апеляційне оскарження, і скасувати таку та справу провадженням закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

В мотивах зазначає, що станом на 20.09.2012 року він не мав водійських прав на право керування транспортними засобами та керований ним автомобіль марки „Mersedes Vito, номерний знак НОМЕР_1 йому не належав, а тому оплатне вилучення його у нього є протизаконним. Даний автомобіль не належав ОСОБА_2 , як зазначено в даній постанові, а власником його являвся ОСОБА_3 .

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , виступ захисника Доарме В.С., на підтримання апеляції, вивчивши матеріали адміністративної справи № 1323/5682/2012 та перевіривши доводи апеляції, суд вважає, що апеляція підлягає до часткового задоволення.

Суддею місцевого суду, при розгляді справи, встановлені дійсні обставини правопорушення. В діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, так як він будучи особою, яка протягом року піддавалась адміністративному стягненню за ч.1 ст.130, ч.2 ст.130 КУпАП, 20 вересня 2012 року, близько 10год. 00хв. в м. Стрий Львівської області по вул. Січових Стрільців, керував транспортним засобом марки „Mersedes Vito, номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимогу п.2.9 „а ПДР України.

Це стверджено протоколом про адміністративне правопорушення, складеним працівником Стрийського ВДАІ безпосередньо після затримання, довідкою ВДАІ Стрийського РВ ГУ МВС України у Львівській області, висновком щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на п`ять років, на думку апеляційного суду, накладене з врахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи порушника.

Що ж до додаткового адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, у виді оплатного вилучення транспортного засобу, то постанову судді в цій частині слід змінити, оскільки оплатне вилучення транспортного засобу не можна накладати на особу, яка вчинила відповідне правопорушення, керуючи транспортним засобом, що належить іншій особі.

З врахуванням цього, апеляційний суд вважає, що стягнення у вигляді додаткового покарання, оплатного вилучення транспортного засобу, є помилковим, а тому постанову судді в цій частині слід змінити.

Порушень вимог чинного законодавства при розгляді справи суддею місцевого суду, які тягнули б за собою скасування постанови, не встановлено.

Керуючись ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, апеляційний суд, -

постановив:

Апеляцію ОСОБА_1 задоволити частково.

Постанову судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 19 жовтня 2012 року - змінити.

Виключити з резолютивної частини постанови застосування додаткового адміністративного стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу марки „Mersedes Vito, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В решті постанову судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 19 жовтня 2012 року залишити без змін.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя судової палати в кримінальних справах

Апеляційного суду Львівської області Грищук В.О.