overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" грудня 2012 р.Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Шкуренков М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.182 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно наданих матеріалів, 16.12.2012 року близько о 02 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись за місцем мешкання, в нічний час увімкнув гучно музику, чим порушив законодавство про захист населення від шкідливого впливу шуму.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав, в допущеному порушенні розкаявся та попросив суворо не наказувати.

Вивчивши матеріали справи та вислухавши пояснення ОСОБА_1 , суддею встановлено, що його винність у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.182 ч.2 КУпАП, підтверджена дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, та доказана в повному обсязі зібраними по справі доказами.

Приймаючи до уваги характер правопорушення, ступінь вини та особу правопорушника - у вчиненому щиро розкаявся, а також, враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КУпАП, суддя доходить до висновку можливість застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.182, 221, 256, 268, 276-280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.182 ч.2 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави, у розмірі 510 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси на протязі 10 діб з дня винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" грудня 2012 р.Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Шкуренков М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.1732 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно наданих матеріалів, 18.12.2012 року близько о 15 годині 50 хвилин ОСОБА_1 за місцем мешкання вчинив скандал зі своєю сестрою ОСОБА_1 , в ході якого ображав її нецензурною лайкою та кидався в бійку.

Постановою Суворовського районного суду міста Одеси від 07.09.2012 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.1732 КУпАП за кваліфікуючими ознаками: вчинення насильства в сім,ї особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне із порушень, передбачених ч.1 ст.1732 КУпАП.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав, в допущеному порушенні розкаявся та попросив суворо не наказувати.

Вивчивши матеріали справи та вислухавши пояснення ОСОБА_1 , суддею встановлено, що його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.1732 КУпАП, підтверджена дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, та доказана в повному обсязі зібраними по справі доказами.

Приймаючи до уваги характер правопорушення, ступінь вини та особу правопорушника щиро розкаявся у вчиненому, протягом року піддавався адміністративним стягненням за однорідні правопорушення, а також, враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КУпАП, суддя доходить до висновку про те, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень, до ОСОБА_1 можливе застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.9, 23, 30, 33, 34, 1732, 256, 268, 276-280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1732 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави, у розмірі 170 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси на протязі 10 діб з дня винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" грудня 2012 р.

27 грудня 2012 року суддя Суворовського районного суду міста Одеси Мунтян О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ в Суворовському районі міста Одеси, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , бухгалтера ПП «Фудсі», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

по ч. 1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2012 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КпАП України, відповідно до акту №2378/22-3/33424078 від 26.09.2012р. та представлених матеріалів встановлено подання не в повному обсязі податкового розрахунку про суми доходів, нарахованих на користь платників податків, а також суми утриманого з них податку.

Разом з тим, відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення. На момент розгляду матеріалів даної адміністративної справи в Суворовському районному суді м. Одеси строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився, що згідно п.7 ст. 247 КУпАП являється підставою до закриття провадження по справі.

На підставі ст.ст. 38, п.7 ст.247, ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності передбаченої ч1. ст.163-1 КпАП України - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси на протязі 10-ти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення до виконання 3 місяці.

Постанова набрала чинності ___ __________ 2012р.

Суддя
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" грудня 2012 р.Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Шкуренков М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.1732 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно наданих матеріалів, 18.12.2012 року приблизно о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем мешкання вчинив скандал зі своїм сином ОСОБА_2 , в ході якого ображав його нецензурною лайкою, кидався у бійку.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.1732 КУпАП за кваліфікуючими ознаками: вчинення насильства в сім,ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного й психологічного характеру.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав, в допущеному порушенні розкаявся та попросив суворо не наказувати.

Вивчивши матеріали справи та вислухавши пояснення ОСОБА_1 , суддею встановлено, що його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.1732 КУпАП, підтверджена дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, та доказана в повному обсязі зібраними по справі доказами.

Приймаючи до уваги характер правопорушення, ступінь вини та особу правопорушника вчинив правопорушення у стані алкогольного сп`яніння, щиро розкаявся у вчиненому, протягом року адміністративному стягненню не піддавався, а також, враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КУпАП, суддя доходить до висновку про те, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень, до ОСОБА_1 доцільне застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.9, 23, 30, 33, 34, 1732, 256, 268, 276-280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави, у розмірі 51 гривні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси на протязі 10 діб з дня винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" грудня 2012 р.Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Шкуренков М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з вищою освітою, СПД, не одруженого, який має неповнолітню дитину, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.1732 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно наданих матеріалів, 15.12.2012 року приблизно о 10 год. 30 хв. ОСОБА_1 за місцем мешкання вчинив скандал зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , в ході якого ображав його нецензурною лайкою, кидався у бійку.

В залі суду ОСОБА_1 з протоколом не погодився та надав пояснення про те, що нецензурною лайкою на адресою своєї матері не висловлювався, а навпаки, саме вона виганяла його з квартири та вчиняла такі дії.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення серії ОД №100518 від 24 грудня 2012 року (а.с.2), постанови про адміністративне правопорушення (а.с.1), додані до протоколу матеріали, отримав в суді пояснення ОСОБА_1 , суддя приходить до наступного висновку.

ОСОБА_1 надав прямо протилежні пояснення тому,що викладено в протоколі, інші обвинувальні матеріали справи складені лише зі слів потерпілої, тобто лише вона є джерелом їх отримання, без будь-якого підтвердження іншими об`єктивними доказами, в тому числі поясненнями інших осіб, які могли бути як очевидцями конфлікту, так і опосередковано дізнатися про його сутність.

Таким чином викладені вище обставини не дозволяють судді беззаперечно вважати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні насилля в сім`ї по відношенню до свої матері.

Враховуючи положення ст.62 Конституції України про тлумачення сумнівів на користь особи, яка притягується до відповідальності, суддя вважає недоведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення, у зв`язку із чим, провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 276, 280, 283, 284, ч.1 ст.173-2 КУпроАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпроАП, на підставі п.1 ст.247 КУпроАП, - закрити, у зв`язку із відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси на протязі 10 діб з дня винесення.

Суддя:
Суворовський районний суд м.Одеси
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2012 Судья Суворовского районного суда города Одессы Журик В.Ф. рассмотрев материалы административного дела о привлечении

- ОСОБА_1 13 декабря 1975 года рождения, гражданина Украины, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1 ,

к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ст. 124 КоАП Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

27.11.2012г. в 18ч.30м. ОСОБА_1 управляя автомобилем Ниссан госномер НОМЕР_1 , по пр-ту Добровольского 88 в городе Одессе, при перестроении с правой полосы движения в левую не уступил дорогу автомобилю Форд госномер НОМЕР_2 , в результате чего допустил с последним столкновение, впоследствии данного ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

Своими действиями ОСОБА_1 допустил нарушение п.п.10.1 ПДД Украины, за что предусмотрена ответственность по ст.124 КоАП Украины.

В ходе судебного заседания назначенного на 28.12.2012 г. ОСОБА_1 свою виновность в содеянном признал полностью и пояснил, что действительно 27.11.2012 г. допустил указанное ДТП при изложенных выше обстоятельствах.

Кроме признания своей вины, вина ОСОБА_1 подтверждается материалами дела и доказана в полном объеме, собранными по делу доказательствами.

С учетом личности правонарушителя, обстоятельств совершения им правонарушения, его отношения к содеянному, полагаю необходимым определить ОСОБА_1 взыскание в виде штрафа в доход государства.

Руководствуясь ст.ст.124, 221 КоАП Украины,-

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ОСОБА_1 13 декабря 1975 года рождения, виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 124 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства, в размере 340 грн.

Водительское удостоверение возвратить по принадлежности ОСОБА_1 .

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области, через Суворовский районный суд города Одессы, путем подачи в предусмотренный законом десятидневный срок, апелляционной жалобы или протеста прокурора.

Судья /подпись/

Верно Судья: Секретарь:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" грудня 2012 р.Суддя Суворовського районного суду міста Одеси

Гудина Н.І., розглянувши матеріали, що поступили з Державної податкової інспекції у Суворовському районі міста Одеси, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що працює головний бухгалтером ТОВ «Відбудова», проживає: АДРЕСА_1 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 163-2 ч.1 КпАП України,

Встановив:

В ході проведення не виїзної документальної перевірки Державною податковою інспекцією у Суворовському районі міста Одеси ТОВ «Відбудова»(Юридична адреса: м. Одеса, вул. Поштова , буд. 2/4 ), згідно з актом перевірки від 25.10.2012 року № 2778/15-1, було виявлено порушення, а саме платником порушено термін сплати самостійно визначеного грошового зобов`язання з податку на прибуток протягом строків . визначених п.57.1 ст.57Податкового кодексу України.

Відповідальним за дане правопорушення є головний бухгалтер ТОВ «Відбудова » ОСОБА_1 .

На розгляд адміністративних матеріалів в суді з`явилась ОСОБА_1 , вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнала.

Вина ОСОБА_1 , підтверджується матеріалами справи, а саме актом перевірки а.с. 2, протоколом про адміністративне правопорушення а .с. 1.

Керуючись ст. 163-2 ч.1 КпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною в здійсненні правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.1 КпАП України і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 85,00 гривень.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний термін в Апеляційний суд Одеської області.

Суддя -
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" грудня 2012 р.Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Гудіна Н.І., розглянувши адміністративні матеріали відносно:

гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство Україна, не працює, що проживає: АДРЕСА_1 .

- про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 130 ч.2 КпАП України,-

Встановив:

18 листопада 2012 року о 23 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 , по автодорозі Одеса-Южний, керував автомобілем марки «ВАЗ 2106», державний номер НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків які надали письмові пояснення які знаходяться в матеріалах адміністративної справи.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР.

На розгляд адміністративних матеріалів в суді ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи сповіщався належним чином про причини неявки в судове засідання, суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 , підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: довідкою ВДАІ про повторність адміністративного правопорушення за ст. 130 КпАП України, протоколом про адміністративне правопорушення а.с. 2, поясненями свідків а. с. 3,4.

Враховуючи особу правопорушника та обставини скоєння адміністративного правопорушення, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на -2 (два) роки.

Керуючись ст. 23, 33, 34,130 ч.2, 221, 268 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним в здійсненні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 130 КпАП України і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на - 2 (два) роки.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний термін в Апеляційний суд Одеської області.

Суддя
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" грудня 2012 р.Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Гудіна Н.І., розглянувши адміністративні матеріали відносно:

гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство Україна, не працює, що проживає: АДРЕСА_1 .

- про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 130 ч.1, 122-2 КпАП України,-

Встановив:

02 грудня 2012 року о 03 годині 35 хвилин, ОСОБА_1 , по вулиці Миколаївська дорога № 221, керував автомобілем марки «Daewoo», державний номер НОМЕР_1 , на вимогу зупинитись, працівників ДАІ не зупинився. Після переслідування працівниками ДАІ, гр. ОСОБА_1 був зупинений на вулиці Пастера з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків які надали письмові пояснення, які знаходяться в матеріалах адміністративної справи.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. п.2.4,2.5 ПДР.

На розгляд адміністративних матеріалів в суді ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи сповіщався належним чином про причини неявки в судове засідання, суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 , підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення а.с. 2, поясненями свідків а. с. 3,4.

Враховуючи особу правопорушника та обставини скоєння адміністративного правопорушення, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2, ч.1 ст.130 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на - 1 (один) рік.

Керуючись ст. 23, 33, 34, 36, 122-2, 130 ч.1, 221, 268 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним в здійсненні правопорушення передбаченого ст. 122-2, ч.1 ст. 130 КпАП України і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на - 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний термін в Апеляційний суд Одеської області.

Суддя
Суворовський районний суд м.Одеси
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2012 Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Гончаров Б.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Суворовському районі міста Одеси, у відношенні:

ОСОБА_1 , працюючої на посаді головного бухгалтера ТОВ «Алекс строй груп», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.1631 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21.11.2012 року у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого при перевірці підприємства ТОВ «Алекс строй груп», б.144, працівниками ДПІ у Суворовському районі міста Одеси виявлений факт порушення вимог:

п.п.138.1, 138.2, 138.4, ст. 138, п. 198.1 ст.198, п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-6 зі змінами та доповненнями.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлена про день, час та місце слухання справи, в суд не з`явилась, про причини неявки не повідомила та не звернулась до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, у зв`язку з чим, згідно зі ст.268 КУпАП, справа розглянута на підставі матеріалів, які маються в справі.

Вивчивши матеріали справи, суддею встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.1631 КУпАП, підтверджена дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення №1260/22-3 від 21.11.2012 року, актом №2905/22-3/37136851 від 31.10.2012 року, та доказана в повному обсязі зібраними по справі доказами.

При визначенні міри адміністративного стягнення суддя враховує характер правопорушення, особу правопорушника, а також ступінь його вини.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.1631, 276, 280-283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави, у розмірі 85 гривень.

Копію постанови надіслати для відома ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси на протязі 10 діб з дня винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" грудня 2012 р.Суддя Суворовського районного суду міста Одеси

Гудіна Н.І., розглянувши адміністративні матеріали у відношенні: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що не працює , проживає: АДРЕСА_1 .

- про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 124 КпАП України, -

Встановив:

07 грудня 2012 року, водій ОСОБА_1 , 1963 року народження, керуючи автомобілем марки «ГАЗ », державний номер НОМЕР_1 , рухаючись на перехресті вулиць Манежна Ніжинська рівнозначних доріг в місті Одесі, не надав дорогу та скоїв зіткнення з автомобілем марки «IVECO DAILY», державний номер НОМЕР_2 який рухався праворуч , під керування водія ОСОБА_2 ,1979 року народження .

В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 , порушив п. 16.2 ПДР.

На розгляд адміністративних матеріалів в суді, з`явився ОСОБА_1 , вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав , щиро покаявся .

Вивчив матеріали справи, встановив факти та відповідні до них правовідносини суд доходить до висновку про те, що громадянина ОСОБА_1 , необхідно визнати винним в скоєнні правопорушення та притягнути до адміністративної відповідальності .

Вина ОСОБА_1 , підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення а.с.1, поясненнями учасників ДТП а.с.2.3, схемою ДТП а.с.4.

Керуючись ст. 124 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним в здійсненні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі - 340 гривень.

У разі вилучення посвідчення водія повернути його ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постанова може бути оскаржена в десятиденний термін в Апеляційний суд Одеської області.

Суддя -
П О С Т А Н О В А Пров.№3/1527/6745/12
20.12.2012 Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Шурупов В.В., розглянувши матеріали Державної податкової інспекції у Суворовському районі міста Одеси, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.1632 КУпАП, -
Враховуючи те, що до адміністративної відповідальності за вказані правопорушення притягається одна й та ж сама особа, з метою своєчасного, всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, керуючись ст.36 КупАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Копію постанови направити до Суворовського районного суду м.Одеси.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: