overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 листопада 2012 року , суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, Ткаченко А.В., розглянувши матеріали справи які надійшли від Криворізької центральної МДПІ Дніпропетровської області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Кривого Рогу, працюючу головним бухгалтером КП «Автобаза № 1», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого

ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2012 року, при перевірці КП «Автобаза № 1», було встановлено порушення порядок ведення податкового обліку, з податку на прибуток за 1 півріччя 2012 року, а саме не вірне зазначення суми «інших витрат», що призвело до заниження податкового зобов`язання з податку на прибуток, згідно акту перевірки № 2507/265/1501/34811402 від 26.09.2012 року.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у скоєному правопорушенні визнала повністю, просила суворо її не карати.

Дослідивши письмові матеріали справи, вислухавши правопорушницю, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, що підтверджується:

- актом перевірки від 26.09.2012 року № 2507/265/1501/34811402;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ № 156261 від 26.09.2012 року.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушниці ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та з урахування вище викладенного, особи правопорушниці ОСОБА_1 та інші вимоги ст. 33 КУпАП, прихожу до висновку про необхідність накладення на останню адміністративного стягнення у виді штрафу, але не в максимальному розмірі передбаченому санкцією ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави в сумі 85 ( вісімдесят п`ять ) гривень 00 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим і його представником або на неї може бути внесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

уддя А.В. Ткаченко
Справа № 435/9820/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 листопада 2012 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолов В.М., розглянув матеріали, що надійшли від Криворізької ЦМДПІ Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ФОП, мешкає за адресою :

АДРЕСА_1

за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2012 року в ході здійснення перевірки ФОП ОСОБА_2 , встановлено порушення порядку проведення розрахункових операцій, а саме: в ході проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ФОП ОСОБА_2 встановлено не проведення протягом 1,2 кварталів 2010 року розрахунків через РРО утриманих готівкових коштів.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнала повністю.

На даний час, передбачений ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення закінчився, оскільки з дня вчинення правопорушення минуло понад три місяці, а тому, у відповідності до ст. 247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Дело № 435/8919/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18.09.2012 года , суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Саксаганського РВ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-
04.08.2012 року приблизно о 22 годині 00 хвилин, гр. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи у збудженому стані виштовхував із будинку дружину ОСОБА_2 , висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, чим учинив насилля в сім`ї.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні визнав, просив суворо його не карати, щиро розкаявся.
Крім того вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи:
- заявою та поясненнями ОСОБА_2 ;
- поясненнями ОСОБА_1 ..
З урахуванням викладенного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1 , враховуючи його майновий стан, щире розкаяння останнього та інші вимоги ст. 33 КУпАП, приймаючи до уваги, що вчинене правопорушення відноситься до суспільно небезпечних, носить умисний характер дії порушника з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, проходжу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу передбаченому санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Керуючись ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 51 (п`ятдесят одна ) грн.00 коп. на користь держави.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим і його представником або на неї може бути внесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Суддя А.В. Ткаченко
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 листопада 2012 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Мхітарян С.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у с. Тернова Молдова, не працює, проживає АДРЕСА_1

за ст.124 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

18.11.2012 року о 22.30 год. по майдану Горького рухався автомобіль «БМВ Х5»д.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 , який при зміні свого напрямку руху не впорався з керуванням та скоїв наїзд на електро опору №75, внаслідок наїзду автомобіль отримав механічні ушкодження, чим порушив п.п. 2.3б, 10.1 ПДР України.

ОСОБА_1 до суду зявився, вину в скоєному визнав в повному обсязі, просив суворо його не карати, в скоєному кається.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне порушення, передбачене ст.124 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 124, 268, 283, 284, КпАП України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне покарання у вигляді штрафу 340 гривень на користь держави.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу терміном 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С. Мхітарян
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 листопада 2012 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, Мхітарян С.С. розглянувши матеріали, які надійшли від ВКМСД Саксаганського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Кривого Рогу, працює бухгалтером ПАО «ППП Енергія», зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 не виконує свої батьківські обов`язки по вихованню своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка навчається у СШ № 4, 11-Б клас, мешкає: АДРЕСА_2 , яка 30 жовтня 2012 року приблизно о 14.00 годині розпивала алкогольні напої, а саме вино за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_1 в судовому засіданні обставини скоєння правопорушення підтвердила в повному обсязі, в скоєному кається, просить суворо не карати.

Вислухавши ДІМ Саксаганського РВ КМУ, ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 184 ч. 1, 283, 284 КпАП Украины,

В С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КпАП України, наклавши на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апелляційнного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.С. Мхітарян
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 листопада 2012 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолов В.М., розглянув матеріали, що надійшли від Саксаганського РВ КМУ ГУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністртивної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

не працює, мешкає за адресою :

АДРЕСА_1

за ст. 162 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

27.09.2012 року о 13.00год. ОСОБА_2 біля торгівельного комплексу по вул. Корнійчука, 21 продала ОСОБА_3 10 доларів США та отримала грошові кошти у сумі 80грн.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнала повністю.

Вислухавши ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 162 КУпАП у вигляді попередження.

Речові докази по справі 80 гривень повернути ОСОБА_2 .

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 грудня 2012 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолов В.М., розглянув матеріали, що надійшли від Саксаганського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністртивної відповідальності ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, мешкає за адресою :

АДРЕСА_1

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 03.10.2012 року о 12год.00хв., за місцем проживання по АДРЕСА_1 влаштував сварку зі своєю донькою ОСОБА_3 , в ході якої виражався нецензурною лайкою, чим скоїв психологічне насилля у сім`ї.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився.

На даний час, передбачений ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення закінчився, оскільки з дня вчинення правопорушення минуло понад три місяці, а тому, у відповідності до ст. 247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 листопада 2012 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Мхітарян С.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у м. Кривий Ріг Дніпропетровській області, не працює, проживає АДРЕСА_1

за ст.130 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

01.10.2012 р. о 05.21 год. водій ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 21150»д.з. НОМЕР_1 по парку ім. Б. Хмельницького в м. Кривий Ріг в стані алкогольного сп,яніння, чим порушив п.2.99а ПДР України.

ОСОБА_1 до суду зявився, вину в скоєному правопорушенні визнав в повному обсязі, просив суворо його не карати.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне порушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 268, 283, 284, КпАП України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне покарання у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу терміном 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С. Мхітарян
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 грудня 2012 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолов В.М., розглянув матеріали, що надійшли від Саксаганського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністртивної відповідальності ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, мешкає за адресою :

АДРЕСА_1

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 07.08.2012 року близько 22год.00хв., за місцем проживання по АДРЕСА_1 скоїла психологічне насилля у сім`ї відносно матері ОСОБА_3 на адресу якої виражався нецензурною лайкою, вимагав гроші.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася.

На даний час, передбачений ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення закінчився, оскільки з дня вчинення правопорушення минуло понад три місяці, а тому, у відповідності до ст. 247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 435/7168/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 липня 2012 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолов В.М., розглянув матеріали, що надійшли від Саксаганського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністртивної відповідальності ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, мешкає за адресою :

АДРЕСА_1

за ст. 187 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 20.03.2012 року о 21.00год. при перевірці за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 був відсутній, чим порушив встановлені відносно нього обмеження.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнав повністю.

Вислухавши ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 187 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 187 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 51грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 435/7100/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 липня 2012 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолов В.М., розглянув матеріали, що надійшли від Саксаганського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністртивної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

не працює, мешкає за адресою :

АДРЕСА_1

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 13.06.2012 року о 16год.00хв. знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , виражалася грубою нецензурною лайкою на адресу своєї матері ОСОБА_3 , принижувала її, спричинивши емоційну невпевненість останній, нездатність захистити себе, чим скоїла психологічне насилля у сім`ї.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнала.

Вислухавши ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 51 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 435/7181/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 липня 2012 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолов В.М., розглянув матеріали, що надійшли від Саксаганського РВ КМУ УМВС України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає за

адресою: АДРЕСА_1

за ст. 44 ч. 1 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2012 року о 20.30год. ОСОБА_2 біля магазину «АТБ`по вул.. Корнійчука у м. Кривому Розі, незаконно придбав наркотичний засіб «маріхуана», який він зберігав при собі та перевіз до місяця затримання 13.05.2012 року о 21.20год. біля будинку № 31 по вул. Космонавтів, без мети збуту в невеликому розмірі суха вага «марихуані`становить 0,560гр. та 0,551гр.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнав повністю.

На даний час, передбачений ст. 38 КУпАП місячний строк накладення адміністративного стягнення закінчився, оскільки постанову про відмову у порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 винесено 18 травня 2012 року, а тому, у відповідності до ст. 247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44 ч. 1 КУпАП.

Речові докази по справі - наркотичний засіб «маріхуана» вагою 0,283 гр. та 0,274 гр. - знищити.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 грудня 2012 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Мхітарян С.С. розглянувши матеріали, які надійшли від Саксаганського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Кривого Рогу, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 187 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу 13.12.2012 р. поступив адміністративний протокол, в якому вказано, що 16.03.2012 р., о 22.30 год. гр. ОСОБА_1 була відсутню за місцем мешкання АДРЕСА_1 , чим порушила п.1 встановлених обмежень піднаглядному.

ОСОБА_1 до суду не з,явилася, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином. Клопотання про відкладання справи не надходило, тому вважаю можливим розглянути справу в її відстуності.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що адміністративне стянення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня скоєння правопорушення.

Таким чином, 17.12.2012 року адміністративне стягнення не може бути накладено в силу ст. 38 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 284 КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Припинити провадження по справі про адміністративне правопорушення по відношенню до ОСОБА_1 за ст. 187 ч.1 КпАП України у зв`язку з закінченням строків.

Постанова може бути оскаржена до апелляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.С. Мхітарян.
Справа № 435/5896/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 липня 2012 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолов В.М., розглянув матеріали, що надійшли з РДПС ДАІ м. Кривий Ріг про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.05.2012 року о 19.00год. водій ОСОБА_2 керував автомобілем «Деу`д/н НОМЕР_1 на автодорозі м-ну Гірницкього у м. Кривому Розі, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожними рота) та на вимогу працівника міліції в присутності двох свідків від проходження медичного огляду для визначення стану сп`яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 , який порушив п. 2.5 ПДР України, міститься склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 130 ч. 1 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 435/8859/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 вересня 2012 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області Воловик Н. Ф., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Державтоінспекції Сектор оформлення матеріалів ДТП ВДАІ МУ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Кривий Ріг,

працюючого ООО «Віконда`генеральний директор,

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

13.08.2012 року о 10.40 годин, водій ОСОБА_1 , по Дніпропетровському шосе біля електро опори № 230, керуючи автомобілем «Фольксваген» д/н НОМЕР_1 , на перехресті вулиць Пензенська та Дніпропетровське шосе в м. Кривий Ріг, виїжджаючи з другорядної дороги позначеної дорожнім знаком 2.1 «Дати дорогу» не надав перевагу в русі автомобілю ВАЗ д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі прямо. В наслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження, при ДТП постраждалі відсутні.

При цьому водій ОСОБА_1 порушив: додаток № 1 дор.знак 2.1, п.10.2 Правил дорожнього руху України за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Представник правопорушника ОСОБА_3 обставини вчинення правопорушення підтвердив повністю, просив суд не карати суворо, не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Вислухавши представника правопорушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, давши їм належну та всебічну оцінку у сукупності, знаходжу, що в діях адмінпритягуваного знаходиться склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП.

Керуючись, ст.ст. 24, 33, 124,251, 280, 283, 284, 285, Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень у дохід держави.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі протягом 10 днів з дня винесення постанови апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд.

Суддя Воловик Н. Ф.