Справа № 402/3659/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2012 р. м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді Петренко А.П. при секретарі Ровній Н.А. представник Софіївського МРВ КВІ ОСОБА_1 за участю прокурора Свиридюк О.О.

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Петренко А.П. розглянувши подання Софіївського МРВ КВІ Апостолівського району про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт правопорушника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

07.12.2012 року до Апостолівського районного суду надійшло подання Софіївського МРВ КВІ Апостолівського району про заміну адміністративного стягнення у вигляд і громадських робіт на адміністративний арешт відносно правопорушника ОСОБА_2. 13 серпня 2012 року постановою судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області піддано ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді 40 годин громадських робіт за вчинене адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_2 перебуває на обліку в Софіївському МРВ КВІ Апостолівського району з 06.11.2012 року по теперішній час. Після отримання Софіївским МРВ КВІ в Апостолівському районі постанови Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 13.08.2012 року правопорушнику направлено виклики до Софіївського МРВ КВІ, для розяснення порядку та умов відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, ОСОБА_2 на виклики зявився та надав письмові пояснення про відмову від відбування громадських робіт в звязку з чим представник Софіївського МРВ КВІ просить про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт.

В судовому засіданні представник Софіївського МРВ КВІ Апостолівського району підтримав подання № 4948 від 21.11.2012 року. ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Прокурор подання Софіївського МРВ КВІ підтримав в зв'язку з тим, що представником Софіївського МРВ КВІ зазначено та надано, докази, що підтверджують ухилення ОСОБА_2 від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника Софіївського МРВ КВІ в Апостолівському районі, прокурора, який підтримав подання Софіївського МРВ КВІ, з метою застосування ознаки невідворотності покарання особам, які вчинили адміністративне правопорушення, суд вважає необхідним подання Софіївського МРВ КВІ про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на арешт відносно правопорушника ОСОБА_2 задовольнити. Згідно п. 3.17 Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, затвердженого наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25 лютого 2009 року № 35 та зареєстрованої в МЮ України 24.03.2009 року № 272/16288 визначено, що ухиленням від відбуття громадських робіт вважається: невихід правопорушника на роботу без поважної причини; неприбуття порушника за викликом до Софіївського МРВ КВІ без поважної причини або зникнення з місця проживання. Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбуття громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більш як на пятнадцять днів. Враховуючи, що ОСОБА_2 підданий адміністративному стягненню у вигляді 40 годин громадських робіт, йому необхідно замінити даний вид стягнення на адміністративний арешт строком 8 діб. Керуючись ст. ст. 304, 321-4 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт на адміністративний арешт строком 8 (вісім) діб.

Поручити виконання даної постанови Апостолівському РВ ГУМВД України в Дніпропетровській області.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3