Справа № 0418/7274/2012
Провадження № 3/0418/2978/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2012 р. Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Маймур Ф.Ф.,

при секретарі Авраменко А.М.,

за участю: прокурора Асріян О.А.,

представника митниці Романенко І.М.

розглянувши матеріали про порушення митних правил, що надійшли з Дніпропетровської митниці у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Грозний Чечено-Інгушетія, мешканки АДРЕСА_1 , яка притягується до адміністративної відповідальності за ст.484 МК України,

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2012 року по вул. Октябрська, в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області ОСОБА_1 на території торговельного комплексу «Центральний`здійснювала зберігання та реалізацію раніше придбаних тютюнових виробів (цигарок) іноземного виробництва загальною вартістю 2036 гривень без марок акцизного податку України та без документів, що підтверджують факт випуску даних товарів у вільний обіг на митній території України після сплати всіх митних платежів, встановлених на імпорт даних товарів, та виконання всіх митних формальностей. Такими тютюновими виробами виявились: 370 пачок цигарок «Наша Марка»(50 пачок, Росія), «ИмператорЪ»(50 пачок, Росія), «Донской табак»(50 пачок, Росія), «NZ»(70 пачок, Республіка Білорусь), «МЕТСО» (30 пачок, Швейцарія), «Portal»(40 пачок, Республіка Білорусь), «Armada»(30 пачок, Росія), «Marshal»(50 пачок, Росія).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник митниці, прокурор в судовому засіданні просили суд визнати винним правопорушника у вчиненні порушення митних правил та накласти на нього стягнення у вигляді конфіскації безпосередніх предметів правопорушення.

Винність правопорушника у вчиненні порушення митних правил підтверджується наступними доказами: протоколом про порушення митних правил №0375/110000001/12 від 17 жовтня 2012 року, доповідною запискою від 17 жовтня 2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 з додатком, описом предметів до протоколу ПМП від 17 жовтня 2012 року, відповідно до яких правопорушник дійсно вчинив зазначене вище порушення митних правил за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про доведеність вини правопорушника в зберіганні, придбанні та використанні товарів комерційного призначення, ввезених на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю, тобто у вчинення порушення митних правил, передбаченого ст.484 МК України.

При визначенні виду та розміру стягнення, у відповідності до ст.ст.3, 486, 487 МК України, ст.ст.23, 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне з метою виховання особи, яка вчинила порушення митних правил, а також запобігання вчиненню нових правопорушень накласти на правопорушника стягнення у вигляді конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил.

Вирішуючи питання щодо відшкодування витрат у справі у вигляді витрат на зберігання товарів, що є безпосередніми предметами порушення митних правил, в розмірі 86,26 гривень (а.с.20 виходячи з курсу НБУ гривні до Євро на день розгляду справи) суд, керуючись положеннями ст.ст.519, 520 МК України, вважає за необхідне стягнути зазначені витрати з правопорушника на користь Дніпропетровської митниці.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.3, 486, 489, 495, 519, 520, 527, 529 МК України, ст.ст.33, 252, 283, 285, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) визнати винною в порушенні митних правил, передбачених ст.484 Митного кодексу України, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави предметів правопорушення згідно протоколу про порушення митних правил №0357/110000001/12 від 17 жовтня 2012 року 370 пачок тютюнових виробів іноземного виробництва (цигарок) вартістю 2036 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Дніпропетровської митниці (м. Дніпропетровськ, вул. Горького, 22, р/р 0200, АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 305653, код ЗКПО 20266740, код виду надходження до бюджету 050) витрати по зберіганню предметів правопорушення у розмірі 86,26 гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя Ф.Ф. Маймур

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня вступу в законну силу.

Постанова вступила в законну силу «___»________ 2012 року.

Секретар: ____________