overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2814/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2012 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, 06.05.1956р.н., пенсіонер

прожив. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

10.11.2012р. о 18-20год. ОСОБА_2, керував автомобілем ОСОБА_3 д/н НОМЕР_1 (нал. ОСОБА_4П.) в м.Черкаси по вул.Крупської , на нерегульованому перехресті з вулицею Смілянською, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1 «ОСОБА_5 дорогу», не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6, який рухався по головній дорозі та скоїв з ним зіткнення,чим порушив п.2.3б,16.11 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, а пасажири ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ2

№810507 від 08.12.2012р.;

- копіями пояснень учасників дорожньо-транспортної пригоди;

- копією схеми дорожньо-транспортної пригоди.

- копією протоколу огляду місця події

Керуючись ст. 124 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси С.М.ОСОБА_1
Першотравневий районний суд м.Чернівців
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2012 року. Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Скуляк І.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від ДПІ в м. Чернівці, по ст. 163-1 ч.1 КпАП України відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 вбачається, що посадовою особою головним бухгалтером підприємства ДІМ ЧОТ «Мир та добробут інвалідам», яке знаходиться за адресою м. Чернівці, пров. Миколаївський, 9-а, допущено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме завищено заявлену суму бюджетного відшкодування податку на додану вартість за липень 2011 року в сумі 229641 грн.; зменшено залишок від'ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду за липень на 26999844 грн., згідно акту перевірки №3123/23 2/35158255 від 05.10.2011 року. занижено суму бюджетного відшкодування ПДВ за січень-березень 2011 року в сумі 24204 грн.; занижено суму бюджетного відшкодування ПДВ за листопад -грудень 2010 року в сумі 23802 грн.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, хоча неодноразово повідомлялась про час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення повністю доведена дослідженими письмовими доказами по справі.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №226878, вказане вище правопорушення ОСОБА_1 було вчинено 05.10.2011 року, а адміністративна справа відносно нього надійшла до суду лише 04.11.2011 року.

Відповідно до ст.38 ч.2 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Оскільки з дня вчинення даного адміністративного правопорушення минуло більше трьох місяців, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 283-285, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КпАП України.

На підставі п.7 ст.247 КпАП України адміністративну справу відносно ОСОБА_1 по ст.163-1 ч.1 КпАП України закрити у зв'язку із закінченням строку накладення на неї адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І.А. СКУЛЯК
Першотравневий районний суд м.Чернівців
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2012 року. Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Скуляк І.А., розглянувши адміністративну справу за ст.124 КпАП України відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.12.2011 року близько 15 год. 45 хв., керуючи автомобілем марки «Ауді 80» р.н. 54817МО по вул. Хотинській від вул. Калинівській до вул. Енергетичної в м. Чернівці і біля буд. №43 по вул. Хотинській, не вибрав безпечну швидкість руху та недотримався безпечної дистанції і в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Мітсубісі».

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

Під час судового розгляду даної адміністративної справи ОСОБА_1 вину свою у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення..

Крім цього, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, об'єктивно підтверджується наступними дослідженими по справі письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ 1 №117922, схемою ДТП, протоколом огляду місця ДТП, протоколами огляду транспортних засобів, та письмовими поясненнями учасників ДТП.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини.

Враховуючи всі обставини справи, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.33, 283-285, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І.А. СКУЛЯК
Першотравневий районний суд м.Чернівців
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2012 року. Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Скуляк І.А., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від старшого судового розпорядника Першотравневого районного суду м. Чернівці про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 185-3 ч.1 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.12.2011 року, знаходячись в судовому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, в залі судових засідань Першотравневого районного суду м. Чернівці, що по вул. Головній, 105 в м. Чернівці на зауваження головуючої судді, про належну поведінку не зреагував. Після чого, головуюча суддя зробила повторне зауваження відповідачу ОСОБА_1, про належну поведінку, але останній не зреагував, в результаті чого вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185-3 ч.1 КпАП України.

Свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнав.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується наступними дослідженими та проаналізованими письмовими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, журналом судового засідання, рапортом працівника міліції, та письмовими поясненнями правопорушника.

При накладенні на ОСОБА_1, адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, особа порушника.

Враховуючи всі обставини справи, на ОСОБА_1, слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки інше адміністративне стягнення є недостатнім для його виправлення.

Керуючись ст.ст.33, 283-285, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185-3 ч.1 КпАП України і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І.А. СКУЛЯК
Першотравневий районний суд м.Чернівців
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2012 року. Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Скуляк І.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ДПІ у м.Чернівці про притягнення до адміністративної відповідальності по ст.164 ч.1 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2. Артемовського, 14/1,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.11.2011 року о 09 год. 45 хв. по вул. Фастівській, 335 в м.Чернівці здійснював господарську діяльність без державної реєстрації, як суб'єкта господарювання, а саме надавав транспортні послуги по перевезенню пасажирів за маршрутом вул.вул. Південно-Кільцева - Кишенівська в м. Чернівці, в результаті чого вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.164 ч.1 КпАП України.

Для розгляду даної адміністративної справи ОСОБА_1 до суду не з'явився незважаючи на те, що повідомлявся судом про час та місце розгляду справи. Причину своєї неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується наступними дослідженими письмовими доказами по справі, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення №203/158 .

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини.

Враховуючи всі обставини справи та особу порушника, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.33, 283-285, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КпАП України і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 136 грн..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І.А. СКУЛЯК
Першотравневий районний суд м.Чернівців
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2012 року. Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Скуляк І.А., розглянувши адміністративну справу за ст.124 КпАП України відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого головою секретаріату МОФАУ, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.12.2011 року близько 10 год. 40 хв., керуючи автомобілем марки «Пежо Експерт» р.н. НОМЕР_1 по вул. Кармелюка, 20 в м. Чернівці, не вибравши безпечну швидкість руху та не впорався із керуванням і в результаті чого допустив наїзд на перешкоду, а саме, будівлю.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Причини своєї неявки суду не повідомив.

Крім цього, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, об'єктивно підтверджується наступними дослідженими по справі письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ 1 №117843, схемою ДТП, протоколом огляду місця ДТП та письмовими поясненнями учасників ДТП.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини.

Враховуючи всі обставини справи, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.33, 283-285, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І.А. СКУЛЯК
Першотравневий районний суд м.Чернівців
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 січня 2012 року

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Скуляк І.А. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч.1 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2 Б/8, адміністратор магазину ТОВ «Універсам», -

ВСТАНОВИВ:

21.12.2011 року о 14 год. 00 хв. при перевірці діяльності магазину ТОВ «Універсам», яке знаходиться в м.Чернівці пр.. Незалежності, 89, адміністратором якого являється ОСОБА_1, встановлено, що допущено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме, не забезпечено відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків суми готівкових коштів, які зазначені в даному звіті реєстратора розрахункових операцій в розмірі 3,0 грн., чим порушила вимоги п.13. ст..3 Закону України №265/35 «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», в результаті чого вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується наступними дослідженими письмовими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №517 від 21.12.2011 року та актом перевірки.

При накладенні на правопорушницю адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь її вини, майновий стан, особа порушниці.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 33-35, 155-1, 280, 283, 284, 287-290, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КпАП України і за його вчинення накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя І.А. Скуляк
Першотравневий районний суд м.Чернівців
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2012 року. Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Скуляк І.А., розглянувши адміністративну справу за ст.130 ч.1 КпАП України відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.12.2011 року о 10 год. 15 хв. керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Герцена, 7 в м.Чернівці у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП України.

Для розгляду даної адміністративної справи ОСОБА_1 до суду з'явився, підтвердив вище вказані обставини та визнав вину у вчиненому правопорушенні.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженим по справі протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ 1 №061395.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини.

Враховуючи всі обставини справи, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.33, 283-285, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І.А. СКУЛЯК
Першотравневий районний суд м.Чернівців
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2012 року. Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Скуляк І.А., розглянувши адміністративну справу за ст.124 КпАП України відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 А/203 в м. Чернівці,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30.12.2011 року близько 12 год. 20 хв., керуючи автомобілем марки «Тойота Кемрі» р.н. НОМЕР_1 під час проїзду перехрестя вул. Зелена, Руська в м.Чернівці, виїжджаючи із другорядної дороги вул. Зелена на головну дорогу вул. Руська, не надав перевагу автомобілю марки «Пежо» р.н. НОМЕР_2 під керуванням громадянки ОСОБА_2 в результаті чого допустив зіткнення автомобіль.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

Під час судового розгляду даної адміністративної справи ОСОБА_1 вину свою у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення..

Крім цього, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, об'єктивно підтверджується наступними дослідженими по справі письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ 1 №117770, схемою ДТП, протоколом огляду місця ДТП, протоколами огляду транспортних засобів, та письмовими поясненнями учасників ДТП.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини.

Враховуючи всі обставини справи, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.33, 283-285, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І.А. СКУЛЯК
Першотравневий районний суд м.Чернівців
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2012 року. Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Скуляк І.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області, по ст.178 ч.3 КпАП України відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.09.2011 року близько 00 год. 30 хв. по вул.Руській, 253 в м.Чернівці в громадському місці знаходився в п'яному вигляді, хитався, спотикався, чим принижував людську гідність і громадську мораль.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.178 ч.3 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення повністю доведена дослідженими письмовими доказами по справі.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧВ №217866, вказане вище правопорушення ОСОБА_1 було вчинено 22.09.2011 року, а адміністративна справа відносно нього надійшла до суду лише 22.12.2011 року.

Відповідно до ст.38 ч.2 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Оскільки з дня вчинення даного адміністративного правопорушення минуло більше трьох місяців, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 283-285, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.3 КпАП України.

На підставі п.7 ст.247 КпАП України адміністративну справу відносно ОСОБА_1 по ст.178 ч.3 КпАП України закрити у зв'язку із закінченням строку накладення на нього адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І.А. СКУЛЯК
Першотравневий районний суд м.Чернівців
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2012 року. Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Скуляк І.А., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності по ст.185 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.11.2011 року біля 17 год. 20 хв., знаходячись по вул.Узбецькій, 11/113 в м.Чернівці, поводив себе агресивно, на зауваження працівників міліції не реагував, виражався в їх сторону нецензурною лайкою, погрожував службовими неприємностями та шарпав за формений одяг, чим вчинив злісну непокору працівникам міліції при виконанні ними службових обов'язків, в результаті чого вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КпАП України.

Свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення ОСОБА_1. визнав.

Крім цього, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується наступними дослідженими та проаналізованими письмовими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ №223550, рапортами працівників міліції та письмовими поясненнями.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, особа порушника.

Враховуючи всі обставини справи, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки інше адміністративне стягнення є недостатнім для його виправлення.

Керуючись ст.ст.33, 283-285, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КпАП України і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І.А. СКУЛЯК