overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 0908/6494/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2012 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області БОЙКО М.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , охоронець вілії "Рубіж Авто", за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

що ОСОБА_1 , 19.11.2012р. о 08.35 год., керував транспортним засобом марки ЗАЗ 110307д.н. НОМЕР_1 в м.Калуші по вул.Долинська, та ухилився від проходження медичного освідування в установленому порядку на факт вживання алкоголю.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому визнав та суду пояснив, що відмовився від проходження медичного огляду так як поспішав на роботу прийняти зміну, а медичне освідування на виявлення стану алкогольного сп"яніння пройшов самостійно пізніше. Просить його суворо не карати.

Його вина у вчиненому підтверджується відомостями, які вміщені у протоколі про

адмінправопорушення серії АГ2 №510833 від 19.11.2012 р.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.

Враховуючи наведені обставини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який до адмінвідповідальності притягається вперше, вважаю за доцільне застосування відносно нього ст..22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.22, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення й згідно ст..22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити від адміністративної відповідальності та закрити провадження в справі.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови, в порядку ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

СУДДЯ :
Справа № 0908/6626/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.12.2012 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області БОЙКО М.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працює, гр. України за ст. 173 2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_1 28.11.2012 р. близько 01.00 год. в АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання, чинив психологічний тиск відносно чоловіка своєї ОСОБА_2 , а саме обзивав його нецензурними словами, погрожував розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода його фізичному або психічному здоровю.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому визнав та просить його суворо не карати.

Його вина у вчиненому підтверджується відомостями, які вміщені у протоколі про адмінправопорушення серії ІВ № 032061 від 28.11.2012 р., висновком ДІМ Калуського МВ УМВС від 30.11.2012 року, заявою ОСОБА_3 від 28.11.2012 року та письмовими поясненнями від 28.11.2012р.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 173 2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення як вчинення насильства в сім`ї.

Призначаючи стягнення ОСОБА_1 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу правопорушника, й обставини справи і вважає, до нього слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. 173 2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити стягнення 51 грн. штрафу

Постанова може бути оскаржена шляхом подання скарги або внесення протесту прокурора до Апеляційного суду Івано Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя :
Справа № 0908/6627/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.12.2012 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області

БОЙКО М.Я. розглянувши матеріали які надійшли від Калуського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , інвалід ІІІ-ї групи, за ст.187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Що 01.10.2012 року постановою Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік 6 місяців, однак 16.10.2012 року в період часу з 18.00 год. до 20.00 год. він не прибув на реєстрацію в Калуський МВ УМВС, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені йому судом.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав та суду пояснив, що забув прийти на відмітку. Просить його суворо не карати.

Його вина у вчиненні правопорушення підтверджується відомостями, вміщеними у протоколі про адмінправопорушення від серії ІВ №031956 від 17.10.2012 року, рапортом дільничого інспектора від 16.10.2012 року, довідкою про звільнення серії ЛВ №08661, копією постанови про встановлення адміннагляду від 01.10.2012 року, копією характеристики та випискою з бази даних "Армор" від 05.12.2012 року.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як порушення правила адміністративного нагляду.

Враховуючи наведені обставини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу правопорушника й те що до адмінвідповідальності притягається вперше та являється інвалідом ІІІ-ї групи, вважаю за доцільне застосування відносно нього ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.22, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст.187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення й згідно ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити від адміністративної відповідальності та закрити провадження в справі.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківсьої області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови, в порядку ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя :
Справа № 0908/6485/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.2012 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області Бойко М.Я. розглянувши матеріали , які надійшли від Калуського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , механік по випуску ТзОВ "Євро-Авто-Бан", за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Що ОСОБА_1 станом на 18.11.2012 року , будучи відповідальною посадовою особою, не виконав припису Державної автомобільної інспекції №32 від 5.11.2012 року про налагодження роботи по забезпеченню безпеки дорожнього руху, а саме не встановив на підвідомчих транспортних засобах зимові тракторні шини та не провів заміну води у системі очистки скла на незамерзаючу рідину.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, та суду пояснив що для виконання даного припису на рахунку товариства не було коштів. На даний час припис виконано. Щиро розкаюється та просить його суворо не карати.

Його вина у вчиненому правопорушенні доводиться також протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 232518 від 18.11.2012 року та приписом Державної автомобільної інспекції №32 від 5.11.2012 року.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як невиконання законних вимог посадових осіб державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ.

Враховуючи наведені обставини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу правопорушника й те що до адмінвідповідальності притягається вперше, вважаю за доцільне застосування відносно нього ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.22, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення й згідно ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити від адміністративної відповідальності та закрити провадження в справі.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківсьої області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови, в порядку ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя :
Справа № 0908/6775/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2012 р. м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Гринів М.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, жителя АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 28.11.2012 р., о 10.20 год., перед початком руху на транспортному засобі марки "Мітцубісі" н.з. НОМЕР_1 по вул. Б. Хмельницького м. Калуш не переконався, що це буде безпечним для інших транспортних засобів і не створить їм перешкод у русі, почав рух і допустив зіткнення із іншим транспортним засобом марки "Хонда" н.з. НОМЕР_2 під керуваннм ОСОБА_2 , внаслідок чого відбулося пошкодження траспортних засобів. При цьому ОСОБА_1 допустив порушення п. 10.1 ПДР України.

ОСОБА_1 вину визнав.

Його вина також доведена: схемою ДТП (а.с. 2); поясненням ОСОБА_2 (а.с. 4).

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

У відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом"якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124 КУпАП та призначити стягнення 340 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської обл. області через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 0908/6796/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2012 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Якимів Р.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Начальника Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,не працюючого, громадянина України за ст. 173-2 ч.1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 12.07.2012 року,біля 11.00 год.,по місцю проживання в АДРЕСА_1 , вчинив дії психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме ображав її нецензурною лайкою,погрожував фізичною розправою,чим вчинив насильство в сімї.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився з невідомих суду причин хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення,а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як видно із матеріалів справи порушення виявлено 12.07.2012 р.,яке не є триваючими.Справа поступила до суду 17.12.2012 р. .

Суд вважає,що оскільки правопорушення ОСОБА_1 було скоєно 12.07.2012 р.,то на час розгляду справи спливли терміни накладення адміністративного стягнення,передбачені ст.38 КупАП, тому провадження по справі слід закрити.

На підставі викладеного ст.ст.221, 283-285 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП провадженням закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП у звязку із закінченням строків ,передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонним суд протягом 10 діб з часу проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 0908/6557/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2012 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області Бойко М.Я. розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського ОДПІ

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українець, фінансовий директор ПАТ "Сегежа Оріана Україна", раніше притягався до адмінвідповідальності 24.09.2012 року за ст. 163-1 ч.1, за ст. 163-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Що ОСОБА_1 , будучи фінансовим директором ПАТ "Сегежа Оріана Україна", допустив порушення у веденні податкового обліку, що призвело до завищення від"ємного значення різниці між сумою податкового зобов"язання та сумою податкового кредиту з ПДВ за серпень 2012 року в сумі 16874 грн., вчиненого повторно протягом року.

В судове засідання ОСОБА_1 повторно не зявився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином.

Його вина також стверджується протоколом про адмінправопорушення від 23.11.2012 року та актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки №2467/15-04/30721394 від 19.11.2012 р.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 163-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як порушення порядку ведення податкового обліку, повторно протягом року.

Призначаючи ОСОБА_1 стягнення, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу правопорушника й обставини справи і вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. 163-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення й призначити стягнення 170 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови, в порядку ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

СУДДЯ :
Справа №0908/6786/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2012 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Галущак Л.О. , розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу в АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючу, українку, громадянку України, за ст. 184 ч. 1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Що ОСОБА_1 звинувачується в тому , що вона не виконує обов`язків щодо виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , внаслідок чого вона без поважних причин пропустила 197 уроків навчання.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала та пояснила, що дочка на її прохання не пропускати заняття в школі не реагувала , а також дочка пропускала заняття в школі через те, що хворіла, однак вона до лікаря не зверталася і через її халатність у неї немає довідки про те, що дитина була хвора, але вона іноді повідомляла вчителів про те, що дитина хвора. Просить суворо не карати.

Вислухавши доводи адмінправопорушниці, дослідивши матеріали справи, а саме: подання про злочин (а.с.4); пояснення (а.с.5,6), суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП.

Призначаючи стягнення ОСОБА_1 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу винної й обставини справи й вважає, що їй слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною за ст.184 ч.3 КУпАП та призначити стягнення - 20 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови в порядку визначеному в Кодексі України про адміністративні правопорушення.

Суддя:
Справа №0908/6787/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2012 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Галущак Л.О. , розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу в АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючу, українку, громадянку України, за ст. 184 ч. 1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Що ОСОБА_1 звинувачується в тому , що вона не виконує обов`язків щодо виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , внаслідок чого вона без поважних причин пропустила 27 днів навчання.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала та пояснила, що дочка пропускала заняття в школі через те, що хворіла, однак вона до лікаря не зверталася і через її халатність у неї немає довідки про те, що дитина була хвора, але вона іноді повідомляла вчителів про те, що дитина хвора. Просить суворо не карати.

Вислухавши доводи адмінправопорушниці, дослідивши матеріали справи, а саме: подання про злочин (а.с.2); пояснення (а.с.4,5), суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП.

Призначаючи стягнення ОСОБА_1 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу винної й обставини справи й вважає, що їй слід призначити стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною за ст.184 ч.3 КУпАП та призначити стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови в порядку визначеному в Кодексі України про адміністративні правопорушення.

Суддя:
Справа №0908/6797/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2012 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано- Франківської області Л.О. ГАЛУЩАК розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, гр. України, за ст.ст.173-2 ч.1 КпАП України , -

В С Т А Н О В И В :

Що ОСОБА_1 звинувачується в тому, що 30.06.2010 року о 11.10 годин в АДРЕСА_1 , по місцю свого проживання, вчинив тиск психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 .

Правопорушник у судове засідння не з`явилась з невідомих суду причин, хоча про місце і час розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином.

Відповідно до ст. 38 КпПА України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що правопорушення вчинено 30.06.2012 року, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 06.07.2012 року. Дана справа поступила до суду 17.12.2012 року, а тому на час слухання справи пройшов термін притягнення до адміністративної відповідальності і провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст. 38,221, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з пропуском терміну притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського Апеляційного суду шляхом подання скарги на неї або внесення протесту прокурора протягом 10 діб з часу проголошення через Калуський міськрайонний суд.

Суддя :
Справа № 0908/6499/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2012 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області БОЙКО М.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., жителя АДРЕСА_1 , е працюючого, гр. України за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_2 звинувачується в тому, що він 22.11.2012 року о 04 год. 35 хв. в м.Калуші по вул.Коновальця , керував автомобілем ВАЗ 2101 д.н. НОМЕР_1 , та ухилився від проходження медичного освідування в установленому порядку на факт вживання алкоголю.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вини у вчиненому не визнав та пояснив, що він не керував і не збирався керувати автомобілем, а просто сидів в машині і розмовляв.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що ВАЗ 2101 д.н. НОМЕР_1 - його власний автомобіль, якого він тримає на подвір"ї у свого товариша ОСОБА_2 21.11.2012 року він їхав за кермом вищевказаного автомобіля разом з ОСОБА_4 в село Довпотів, однак після телефонного дзвінка друзів, залишив автомобіль біля магазину "Хімік" і разом з ОСОБА_2 поїхали на свято до друзів на вул.Грушевського так як знали наперед що будуть вживати алкогольні напої. Повернувшись від друзів, ОСОБА_2 пішов зі знайомою розмовляти в залишений ними напередодні автомобіль без мети керування ним,а сам він з дружиною пішов додому.

Враховуючи зазначені пояснення ОСОБА_2 свідка ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 130 ч.1 КУпАП відповідальність особи, яка керує транспортним засобом наступає за відмову від проходження медичного освідування в установленому порядку на факт вживання алкоголю.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 не керував транспортним засобом.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 221,247 п.1 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання скарги або внесення протесту прокурора до Апеляційного суду Івано Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 0908/6767/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12.2012 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Галущак Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , , начальник відділу кадрів ТОВ "Карпатнафтохім", жителя АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звинувачується в тому, що він 07.12.2012 року о 16.10 годин, керуючи транспортним засобом марки Рено-логан д.н.з. НОМЕР_1 на втодорозі Т09-10 Бурштин -Калуш , під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху , не урахував дорожню обстановку, внаслідок чого з"їхав в кювет . Автомобіль отримав механічні пошкодження.

В судовому засіданні адмінправопорушник вину визнав, у вчиненому розкаявся, просить суворо не карати.

Вислухавши доводи адмінправопорушника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Призначаючи стягнення ОСОБА_1 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу винного й обставини справи й вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.124 КУпАП та призначити стягнення 340 гривень штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови в порядку визначеному в Кодексі України про адміністративні правопорушення.

Суддя: