overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1327/4961/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2012 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м.Червонограді про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу ФОП, проживаючу по АДРЕСА_1

за ст. 163-4 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи фізичною особою - підприємцем, допустила неутримання та неперерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб за ІІІ квартал 2009 року, І-ІV квартал 2010 та ІІІ-ІV квартал 2011 року в сумі 4815.00 грн., чим порушила вимоги Податкового кодексу України та ЗУ «Про податок з доходів фізичних осіб».

Порушниця в суд не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена.

Її вина стверджується зібраними матеріалами, зокрема: актом перевірки від та протоколом про адміністративне правопорушення від 11.10.2012 року.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення було вчинене у ІІІ кварталі 2009 року, І-ІV кварталі 2010 та ІІІ-ІV кварталі 2011 року, протокол про адміністративне правопорушення був складений 11.10.2012 року.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо адміністративні справи підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи те, що з часу вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення пройшло більше трьох місяців, вважаю що провадження по справі підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М. Д. Новосад
Справа № 1327/4962/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2012 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Червоноградського МВ ГУ МВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу продавцем хлібобулочних виробів, проживаючу в АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 139 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 22.10.2012 року в 10.00 год. в м. Червонограді по вул. Сокальській, 3 здійснювала торгівлю хлібними виробами з причепу на проїзній частині території Автовокзалу чим створила перешкоду для дорожнього руху, чим порушила п. 32, 35 Постанови КМУ № 198 від 30.03.1994 року.

Опитана в суді ОСОБА_1 свою вину визнала, у вчиненому щиро розкаялася.

Також, її вина стверджується представленими документами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 22.10.2012 року, актом обстеження дорожніх умов від 22.10.2012 року, письмовими поясненнями.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 139 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушниці, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше, вважаю дане правопорушення малозначним.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 139 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М. Д. Кріль
Справа № 1327/4966/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2012 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення Державтоінспекції Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, непрацюючу, проживаючу АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 24.10.2012 року в 16 год. 25 хв. по вул. В.Стуса в м. Червонограді Львівської області керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом здійснила наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_2, чим порушила ПДР України.

ОСОБА_1 в суд не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, з заявами та клопотаннями до суду не зверталася.

Її вина стверджується представленими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВС1 № 307118 від 24.10.2012 року, схемою місця ДТП, письмовим поясненням, схемою місця ДТП.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушниці, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. в користь держави.

Копію постанови направити порушниці.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М. Д. Кріль
Справа № 1327/5004/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2012 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Червонограді про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТзОВ «Ліберті», проживаючого АДРЕСА_1,

за ст. 163 -2 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи директором ТзОВ «Ліберті», допустив несвоєчасне подання платіжних доручень до установ банку, що призвело до несвоєчасної сплати узгодженого податкового зобов'язання по збору спеціальне використання води в сумі 08,07 грн., чим порушив вимоги податкового законодавства України.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений.

Його вина стверджується зібраними матеріалами, а саме: актом перевірки від 01.10.2012 року, протоколом про адміністративне правопорушення від 25.10.2012 року.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.163 -2 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи незначну суму своєчасно не погашеного узгодженого податкового зобов'язання (08,07 гривні), а також те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, вважаю дане правопорушення малозначним.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163 -2 ч. 1 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Копію постанови направити правопорушнику.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М. Д. Кріль
Справа № 1327/5010/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2012 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Червонограді про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора «Теплоенергосистем», проживаючого по АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 163 -1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи директором «Теплоенергосистем», вчинив порушення ведення податкового обліку, що призвело до заниження податкового зобов'язання по податку на прибуток в сумі -18 грн., чим порушив вимоги податкового законодавства України.

Належно повідомлений ОСОБА_1 до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, з заявами та клопотаннями до суду не звертався.

Його вина стверджується зібраними доказами, а саме: актом перевірки, протоколом про адміністративне правопорушення від 30.10.2012 року.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163 -1 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, а також незначну суму заниженого податку, вважаю дане правопорушення малозначним.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Копію постанови направити правопорушнику.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М. Д. Кріль
Справа № 523/734/19
Номер провадження 3/523/748/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" березня 2012 р. Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Бабаков В.П . розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДФС в Одеській області ДФС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_1 , працюючої головним бухгалтером ТОВ « Селена Мед », проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду міста Одеси надійшли вищевказані матеріали.

Згідно з матеріалами під час виїзної документальної перевірки ТОВ « Селена Мед » (м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 6, кв. 27 ) було встановлено порушення норм Податкового кодексу України, а саме: занижено податок на прибуток; на загальну суму 60 554 грн., у тому числі 2017 рік у сумі 60554 грн.; встановлено заниження податку на додану вартість на суму 38 838 грн., у тому числі грудень 2017 -38 838 грн.; порушено строків подання звіту за листопад 2016 рік.

Відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, передбачена ч.1 ст.163-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про дату , час та місце розгляду справи сповіщалась належним чином.

Наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії № 005806/15-32-14-09/37224654 від 20.12.2018 року, копією акту перевірки від 05.12.2018 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 , обставини скоєного, особу винної, суд вважає за необхідне притягнути її до адміністративної відповідальності та застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.27, ч.1 ст.163-1,221,247,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить - 85,00 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 1325/147/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2012 року суддя Турківського районного суду Львівської області Кріль Л.М., розглянувши в м. Турці матеріали, які надійшли від начальника Турківського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

по ст. 173-2 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

17.01.2012 року близько 14 год. в с. Вовче Турківського району Львівської області в житловому будинку ОСОБА_1, будучи в стані алкогольного спяніння, вчинив скандал із своєю дружиною ОСОБА_2, виражався в її адресу нецензурними словами, штовхав руками в присутності їхнього малолітнього сина, якому один рік, чим своїми діями міг завдати шкоду фізичному та психічному здоровю потерпілій ОСОБА_2

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоч був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи відповідно до закону.

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами адмінсправи та його частковим визнанням вини згідно протоколу.

Керуючись ст. 283 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним по ст. 1732 ч.1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 60 грн.

При примусовому виконанні постанови органами державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 120 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 1327/5032/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2012 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 14.10.2012 року о 23:20 год, якому постановою судового засідання Дрогобицького суду Львівської області встановлено адмін нагляд був відутній за місцем проживання, чим порушив п. 1 встановлених йому судом обмежень адмін нагляду.

ОСОБА_1 до суду не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до вимог ч.2 ст.268 КпАП України при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.187 КпАП України, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення її від явки на виклик судді, цю особу може бути піддано приводу органом внутрішніх справ.

Беручи до уваги те, що участь ОСОБА_1 в судовому засіданні є обовязковою, справу розглядати у його відсутності неможливо, а тому суд вважає за неохідне застосувати до нього привід в судове засідання.

Керуючись ст.268 ч. 2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП слуханням відкласти на 28.12.2012 року на 09.00 год.

Явку в судове засідання ОСОБА_1 (проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3) забезпечити шляхом його приводу.

Копію постанови направити Червоноградському МВ ГУМВСУ у Львівській області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1327/5032/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2012 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 187 ч. 2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, якому постановою судового засідання Дрогобицького суду Львівської області встановлено адміністративний нагляд, ставиться в провину те, що він 14.10.2012 року о 23:20 год. був відсутній за місцем проживання, чим порушив п. 1 встановлених йому судом обмежень адміністративного нагляду.

Допитаний в суді ОСОБА_1З свою вину визнав та розкаявся.

Його винуватість також підтверджується представленими документами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 31.10.2012 року, постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22.12.2011 року, рапортом працівника міліції.

Вважаю, що ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП.

У звязку з наведеним вважаю за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 170 (сто сімдесят) грн. в користь держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1327/5082/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2012 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Червонограді, про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ПП «Кубол», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 1631 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи директором ПП «Кубол», з 01.07.2009 року по 05.10.2012 року допустив заниження податку на прибуток у суму 4555,32 грн., чим порушив вимоги п.п.(а) п.п. 14.1.11 п.14.1 ст.14, п.п. 135.5.4 п.135.5 ст.135 Податкового кодексу України.

Опитаний в суді ОСОБА_1 вину свою визнав.

Також його винуватість підтверджується зібраними матеріалами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення від 29.10.2012 року, поясненнями ОСОБА_1, актом від 17.10.2012 року.

Вважаю, що ОСОБА_1Й вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1631 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 102 (сто дві) грн. в користь держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1327/5142/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про адміністративне правопорушення

29 листопада 2012 р. м.Червоноград

Суддя Чевоноградсього міського суду Львівської області Мелешко С.І., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина

України , не працює , проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 .

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 26.10.2012 року о 16 год 30 хв у м.Львові на кільці вулиць ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом марки Форд , номерний знак НОМЕР_1 , проявив неуважність до оточуючої дорожньої обстановки та її змін , не дотримався безпечної дистанції , внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 , тобто вчинив ДТП , спричинивши пошкодження автомобілів .

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши документи , а саме протокол про адміністративне правопорушення № ВС1 302166 від 26.10.2012 року, схемою місця ДТП, поясненнями , вважаю, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Враховуючи особу порушника, який є людиною молодого віку, обставини вчиненого, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284,124 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 340 ( триста сорок ) гривень .

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її винесення .

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 1327/5096/2012
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2012 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в/ч НОМЕР_1 нач. служби ПММ, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 10.10.2012 року близько 16:00 год. у м. Червонограді по вул. Промисловій, керуючи автомобілем марки «Міцубісі L 400»д.н.з. НОМЕР_2 не вибрав безпечної швидкості, в результаті виїхав на зустрічну смугу руху, де здійснив зіткнення із автомобілем «Хюндай Ацент» д.н.з. НОМЕР_3 , чим порушив вимоги п.п. 12.1, 11.2 Правил дорожнього руху України.

У своїх поясненнях під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю.

Крім того його винуватість підтверджується представленими документами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 03.11.2012 року серії ВС1 № 307224, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 18.10.2012 року, рапортом працівника міліції, протоколом огляду місця події від 10.10.2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , актами судово-медичних досліджень (обстежень) №№ 422/2012, 411/2012.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 425 (чотириста двадцять п`ять) грн. в користь держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. В. Грабовський
Справа № 1327/5095/2012
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2012 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення Державтоінспекції Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст. 124 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 01.11.2012 року о 08 год. 50 хв. в м. Червонограді по вул. Шевченка, 12 Львівської області керував автомобілем Duster»д.н.з. ВС 2355СО, будучи неуважним, не стежучи за дорожньою обстановкою, не виконав вимоги дорожнього знаку (дати дорогу) не надав безпечного проїзду, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем »д.н.з. ВС 4707СЕ.
ОСОБА_1 в суд не зявився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.
Його вина стверджується представленими документами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВС1 № 307184 від 01.11.2011 року, схемою місця ДТП, письмовим поясненнями та висновком медичного огляду.
Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. в користь держави.
Копію постанови направити порушнику.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя: ОСОБА_2