overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
11.12.2012
Судья Першотравневого районного суда Донецкой области Демочко Д.А., рассмотрев материалы, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, украинца, работающего оператором АЗС «АНК», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
по ст. 130 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
ОСОБА_1 25.11.2012 года в 00 часов 30 минут, по улице Почтовой в пгт. Мангуш Першотравневого района Донецкой области, управлял автомобилем НОМЕР_1, с явными признаками алкогольного опьянения, за что на него был составлен административный протокол за нарушение п. 2.9 а Правил дорожного движения Украины.
В судебном заседании ОСОБА_1, свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, признал полностью, не отрицая все обстоятельства, указанные в административном протоколе, в содеянном раскаивается.
Вина ОСОБА_1, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч. 1 КУоАП, подтверждается протоколом об административном правонарушении серия АА2 № 793012 (л.д. 3), подтверждением о прохождении алкотеста «Драгер»от 25.11.2012 года (л.д. 2), объяснением свидетеля ОСОБА_2 от 25.11.2012 года (л.д. 4), объяснением свидетеля ОСОБА_3 от 25.11.2012 года (л.д. 5).
Исходя из изложенного, ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст.130 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, к нему необходимо применить административное взыскание в виде общественных работ.
Руководствуясь ст. 130 ч. 1, 221, 287, 294 Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья -
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения по ст. 130 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, и привлечь к административной ответственности в виде общественных работ на срок 40 (сорок) часов.
Постановление может быть обжаловано на протяжении 10 дней со дня его вынесения. Апелляционная жалоба, протест прокурора подаются в Донецкий Апелляционный суд в городе Мариуполе через Першотравневый районный суд.
Судья: Д.А. Демочко
Судья Першотравневого районного суда Донецкой области Демочко Д.А., рассмотрев материал, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, пенсионера, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
по ст. 206 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
В Першотравневый районный суд Донецкой области поступил административный материал в отношении ОСОБА_1, согласно которому 15.02.2012 года в 11:40 часов в городе Мариуполе Донецкой области был выявлен факт того, что последний допустил проживание гражданина ОСОБА_2 ОСОБА_3 без регистрации с 21.05.2004 года.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился, о дне рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом.
Вина ОСОБА_1, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 206 Кодекса Украины об административных правонарушениях, подтверждается административным протоколом серия ДО № 001083 (л.д. 2), из которого усматривается, что последний вину признал полностью.
Исходя из изложенного, ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 206 КУоАП.
Принимая во внимание, что в действиях ОСОБА_1 формально усматривается признак состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 206 КУоАП, с учетом характера совершенного правонарушения, судом учитывается тот факт, что ОСОБА_3 является сыном правонарушителю, так же личность правонарушителя: ОСОБА_1 является пенсионером, лицом преклонного возраста, на момент совершения правонарушения последнему более 73 лет, наложение штрафа может поставить его в сложное материальное положение; так же учитывая тот факт, что тяжких последствий в следствии его проступка не наступило.
На основании изложенного, ст. 22 КУоАП, ОСОБА_1 можно освободить от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Руководствуясь ст. ст. 22, 221, 206, 294 Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 206 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
На основании ст. 22 Кодекса Украины об административных правонарушениях, ОСОБА_1 освободить от административной ответственности и объявить ему устное замечание.
Дело производством прекратить.
Апелляционная жалоба на постановление Першотравневого районного суда Донецкой области может быть подана в Апелляционный Административный суд Донецкой области, через Першотравневый районный суд Донецкой области, на протяжении десяти дней со дня её провозглашения. Лица, которые принимали участие в деле, но не присутствовали в судебном заседании во время провозглашения постановления, могут подать апелляционную жалобу на протяжении десяти дней со дня получения её копии.
Судья: Д.А. Демочко
10.12.2012
Судья Першотравневого районного суда Донецкой области Демочко Д.А., рассмотрев представление инспектора Першотравневого РП Володарского МО Уголовно-исполнительной инспекции УГПтСУ в Донецкой области ОСОБА_1 о решении вопроса, связанного с исполнением постановления Першотравневого районного суда Донецкой области от 15.10.2012 года, вынесенного в отношении:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, работающего кузнецом в селе Демьяновка, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
15.10.2012 года Першотравневым районным судом Донецкой области было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2 за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч. 1 КУоАП и назначено наказание в виде 40 часов общественных работ. Вышеуказанное постановление вступило в законную силу но, не исполнено.
В представлении инспектора Першотравневого РП Володарского МО Уголовно-исполнительной инспекции УГПтСУ в Донецкой области ОСОБА_1 ставится вопрос, об исполнении вышеуказанного постановления, в связи с тем, что ОСОБА_2 является пенсионером по возрасту.
Исследовав материалы представления, судья приходит к выводу о том, что исполнение постановления Першотравнеого районного суда Донецкой области от 15.10.2012 года следует закрыть, в связи с тем, что, правонарушитель является пенсионером по возрасту, а, согласно ч. 3 ст. 30-1 КУоАП, общественные работы не назначаются лицам, этой категории лиц.
Руководствуясь ст. ст. 30-1 ч. 3, 304 Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья
Исполнение постановления Першотравнеого районного суда Донецкой области от 15.10.2012 года о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2 в виде 40 часов общественных работ - закрыть.
Постановление может быть обжаловано на протяжении 10 дней со дня его вынесения. Апелляционная жалоба, протест прокурора подаются в Донецкий Апелляционный суд в городе Мариуполе через Першотравневый районный суд.
Судья: Д.А. Демочко
19.12.2012
Судья Першотравневого районного суда Донецкой области Демочко Д.А., рассмотрев материалы, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, украинца, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
по ст. 130 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
ОСОБА_1 26.11.2012 года в 03 часа 30 минут, на 610 километре автодороги Одесса-Новоазовск, управлял автомобилем НОМЕР_1, с явными признаками алкогольного опьянения, за что на него был составлен административный протокол за нарушение п. 2.9 а Правил дорожного движения Украины.
В судебном заседании ОСОБА_1, свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, признал полностью, не отрицая все обстоятельства, указанные в административном протоколе, в содеянном раскаивается.
Вина ОСОБА_1, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч. 1 КУоАП, подтверждается протоколом об административном правонарушении серия АА2 № 755596 (л.д. 2), медицинским заключением от 26.11.2012 года (л.д. 3).
Исходя из изложенного, ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст.130 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, к нему необходимо применить административное взыскание в виде общественных работ.
Руководствуясь ст. 130 ч. 1, 221, 287, 294 Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья -
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения по ст. 130 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, и привлечь к административной ответственности в виде общественных работ на срок 40 (сорок) часов.
Постановление может быть обжаловано на протяжении 10 дней со дня его вынесения. Апелляционная жалоба, протест прокурора подаются в Донецкий Апелляционный суд в городе Мариуполе через Першотравневый районный суд.
Судья: Д.А. Демочко
пгт. Мангуш Судья Першотравневого районного суда Донецкой области Демочко Д.А., рассмотрев материал, который поступил от Мангушской межрайонной государственной налоговой инспекции Донецкой области государственной налоговой службы, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, работающего председателем Фермерского хозяйства ОСОБА_2, женатого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
по ст. 163-4 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1, не вовремя подал государственной налоговой инспекции в установленной форме сведений о доходах граждан, а именно налоговые расчеты по форме 1ДФ за ІІІ квартал 2012 года, чем нарушил п. 51.1 ст. 51, пп. 49.18.2 ст. 49, п. 176.2 ст. 176 Налогового кодекса Украины.
В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 163-4 ч. 1 КУоАП признал полностью, не отрицая всех обстоятельств, указанных в административном протоколе.
Вина ОСОБА_1, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 163-4 ч. 1 КУоАП, кроме его признания, подтверждается протоколом об административном правонарушении серии АА № 326220 от 12.12.2012 года (л.д. 2), актом о нарушении налогового законодательства № 1089/17-37426498 от 07.12.2012 года (л.д. 3-4).
Исходя из изложенного, ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 163-4 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Принимая во внимание, что ОСОБА_1совершил правонарушение, предусмотренное ст. 163-4 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, вину признал, его необходимо привлечь к административной ответственности в виде штрафа в доход государства в пределах санкции данной статьи.
Руководствуясь ст. 221, 287, 294 Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья
ОСОБА_1, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 163-4 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях и привлечь к административной ответственности в виде штрафа в размере 34 (тридцать четыре) гривны в доход государства.
Постановление может быть обжаловано на протяжении 10 дней со дня его вынесения. Апелляционная жалоба, протест прокурора подаются в Донецкий Апелляционный суд в городе Мариуполе через Першотравневый районный суд.
Судья: Д.А.Демочко
11.01.2012
Першотравневый районный суд
председательствующего судьи Демочко Д.А..
при секретаре Цукановой Л.П.
с участием прокурора Михей Ю.А.
рассмотрев административный материал, который поступил из Мариупольской межрайонной природоохранной прокуратуры Донецкой области, в отношении ОСОБА_1, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 172-2 КУоАП, суд
В производстве Першотравневого районного суда Донецкой области находится административное дело в отношении ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 172-2 КУоАП.
Нарушительница ОСОБА_1 в судебное заседание 11.01.2012 года не явилась и о причинах неявки суд не уведомила, несмотря на то, что о дате судебного заседания была уведомлена надлежащим образом.
Принимая во внимание, что явка ОСОБА_1 в судебное заседание обязательна, - ее необходимо доставить приводом.
Руководствуясь ч. 2 ст. 268 КУоАП, суд
Доставить приводом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающую ІНФОРМАЦІЯ_2 в судебное заседание, которое состоится 16 января 2012 года в 10:00 часов в Першотравневом районном суде Донецкой области, по адресу: улица Катанова, 102 пгт. Мангуш Першотравневый район Донецкая область
Постановление направить начальнику Першотравневого РО ГУ УМВД Украины в Донецкой области для исполнения.
Судья: Д.О. Демочко
17.02.2012
Судья Першотравневого районного суда Донецкой области Демочко Д.А., рассмотрев материалы, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
по ст. 85 ч. 4 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
ОСОБА_1 07.12.2011 года в 11 часа 30 минут, в селе Юрьевка Першотравневого района Донецкой области, в Азовском море осуществлял незаконный лов рыбы запрещенным орудием лова, одной жаберной сетью, которой выловил рыбу карась в количестве 4 штуки, чем причинил ущерб рыбному хозяйству Украины на сумму 68 гривен, и своими действиями грубо нарушил п. 3.15 Правил любительского и спортивного рыболовства.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился, хотя о дате рассмотрения административного дела был уведомлен надлежащим образом.
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от 07.12.2011 года, распиской о приеме на хранение изъятого имущества от 07.12.2011 года, накладной № 1 от 07.12.2011 года.
Исходя из изложенного ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 85 ч. 4 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Принимая во внимание, что ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 85 ч. 4 Кодекса Украины об административных правонарушениях, его необходимо подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в пределах санкции статьи, с конфискацией орудия лова, без конфискации рыбы, так как она хранилась с нарушением санитарных норм, взыскав с правонарушителя материальный ущерб.
Руководствуясь ст. 221, 85 ч. 4, 294 Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья -
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения по ст. 85 ч. 4 Кодекса Украины об административных правонарушениях, и привлечь к административной ответственности в виде штрафа в размере 340 (триста сорок) гривен, в доход государства.
Взыскать с ОСОБА_1 ущерб, причиненный рыбному хозяйству Украины в сумме 68 (шестьдесят восемь) гривен в пользу Ялтинского сельского совета.
Сеть жаберную из капроновой нити в количестве 1 штука, находящуюся на хранении в помещении Мариупольского территориального отдела Азовгосрыбоохраны - уничтожить, как не представляющую ценности.
Рыбу карась в количестве 4 штуки, находящуюся на хранении у ОСОБА_1, оставить ему по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано на протяжении 10 дней со дня его вынесения. Апелляционная жалоба, протест прокурора подаются в Донецкий Апелляционный суд в городе Мариуполе через Першотравневый районный суд.
Судья: Д.А. Демочко
17.02.2012 пгт. Мангуш
Судья Першотравневого районного суда Донецкой области Демочко Д.А., рассмотрев материалы, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
по ст. 85 ч. 4 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
ОСОБА_1 28.11.2011 года в 06 часа 30 минут, в районе Белосарайской Косы Першотравневого района Донецкой области, в брод в Азовском море Тагонрогского залива производил незаконный лов рыбы запрещенным орудием лова, одной жаберной сетью, которой выловил рыбу карась 2 штуки, чем причинил ущерб рыбному хозяйству Украины на сумму 10 гривен 20 копеек, и своими действиями грубо нарушил п. 3.15 Правил любительского рыболовства.
В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 85 ч. 4 Кодекса Украины об административных правонарушениях, признал полностью, не отрицая все обстоятельства, указанные в административном протоколе, в содеянном раскаивается.
Вина ОСОБА_1, кроме его признания, подтверждается протоколом об административном правонарушении № 041964 от 28.11.2011 года, двумя расписками о приеме на хранение изъятого имущества от 28.11.2011 года.
Исходя из изложенного ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 85 ч. 4 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Принимая во внимание, что ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 85 ч. 4 Кодекса Украины об административных правонарушениях, вину признал, в содеянном раскаивается, его необходимо подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в пределах санкции статьи, с конфискацией орудия лова, без конфискации рыбы, так как она хранилась с нарушением санитарных норм, взыскав с правонарушителя материальный ущерб.
Руководствуясь ст. 221, 85 ч. 4, 294 Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья-
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения по ст. 85 ч. 4 Кодекса Украины об административных правонарушениях, и привлечь к административной ответственности в виде штрафа в размере 340 (триста сорок) гривен, в доход государства.
Взыскать с ОСОБА_1 ущерб, причиненный рыбному хозяйству Украины в сумме 10 (десять) гривен 20 копеек в пользу Мелекинского сельского совета.
Сеть жаберную из мононити в количестве 1 штука, находящуюся на хранении в помещении Мариупольского теротдела Азовгосрыбоохраны, уничтожить, как не представляющую ценности.
Рыбу карась в количестве 2 штуки, находящуюся на хранении в помещении Мариупольского теротдела Азовгосрыбоохраны, оставить по принадлежности ОСОБА_1.
Постановление может быть обжаловано на протяжении 10 дней со дня его вынесения. Апелляционная жалоба, протест прокурора подаются в Донецкий Апелляционный суд в городе Мариуполе через Першотравневый районный суд.
Судья: Д.А. Демочко
05.03.2012
года пгт. Мангуш
Судья Першотравневого районного суда Донецкой области Демочко Д.А. рассмотрев материал, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина ОСОБА_2, грузина, не работающего, женатого, ІНФОРМАЦІЯ_2, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, Республика ОСОБА_2,
по ст. 203 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
В Першотравневый районный суд Донецкой области поступил административный материал в отношении ОСОБА_1, согласно которому 05.03.2012 года в 09:00 часов в селе Урзуф Першотравневого района Донецкой области был выявлен факт незаконного пребывания последнего на территории Украины. Срок пребывания на территории Украины был превышен на 112 дней. После окончания установленного срока пребывания в Украине ОСОБА_3 не выехал из страны, в СГИРФО по вопросу продления срока пребывания в Украине не обращался.
В судебном заседании ОСОБА_3 суду пояснил, что срок регистрации пропустил по своей вине.
Вина ОСОБА_3 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 203 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях подтверждается рапортом от 05.03.2012 года (л.д. 4), рапортом от 05.03.2012 года (л.д. 5), протоколом об административном правонарушении серия СхРУ № 006002 от 05.03.2012 года (л.д. 6), объяснением ОСОБА_3 от 05.03.2012 года.
Исходя из изложенного, ОСОБА_3 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 203 ч. 1 КУоАП.
Принимая во внимание, что ОСОБА_3 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 203 ч. 1 КУоАП, вину признал, в содеянном раскаивается, его необходимо подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в пределах санкции данной статьи.
Руководствуясь ст. ст. 221, 203, 294 Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья -
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 203 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях и привлечь к административной ответственности в виде штрафа в размере 510 (пятьсот десять) гривен в доход государства.
Постановление может быть обжаловано на протяжении 10 дней со дня его вынесения. Апелляционная жалоба, протест прокурора подаются в Донецкий Апелляционный суд в городе Мариуполе через Першотравневый районный суд.
Судья: Д.А. Демочко
12.03.2012
пос. Мангуш
Судья Першотравневого районного суда Донецкой области Демочко Д.А., рассмотрев материалы, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина ОСОБА_2, работающего водителем фирмы «Зема», проживающего по адресу: Орсели Кою город ОСОБА_2,
по ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
ОСОБА_1 09.03.2012 года в 18 час 10 минут по улице Одесской пгт. Мангуш Першотравневого района Донецкой области, на территории АЗС «ТНК», оставил транспортное средство, не приняв всех необходимых мер, чтобы не допустить его самовольное движение, в связи с чем автомобиль MERCEDES BENZ государственный номер ЗІEР968 и полуприцеп SEMITRALIER номерной знак 31ZC819 совершил наезд на препятствие, строение АЗС «ТНК», который повлек его повреждение. Таким образом, своими действиями ОСОБА_1 нарушил требования п. 15.12 Правил дорожного движения Украины, за что предусмотренна ответственность по ст. 124 КУоАП.
В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях признал полностью, не отрицая все обстоятельства, указанные в административном протоколе, в содеянном раскаивается.
Вина ОСОБА_1, кроме его признания, подтверждается административным протоколом серия АН1 № 599880 от 09.03.2012 года (л.д. 2), рапортом работника Першотравневого РО ГУ МВС Украины в Донецкой области от 09.03.2012 года (л.д. 3), схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 4) объяснением ОСОБА_1 от 09.03.2012 года (л.д. 6), фототаблицей от 09.03.2012 года (л.д. 12-14).
Исходя из изложенного ОСОБА_1 совершил правонарушение предусмотренное ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Принимая во внимание, что ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, его необходимо подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст. ст. 124, 221, 294 Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения по ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях, и привлечь к административной ответственности в виде штрафа в размере 425 (четыреста двадцать пять) гривен, в доход государства.
Постановление может быть обжаловано на протяжении 10 дней со дня его вынесения. Апелляционная жалоба, протест прокурора подаются в Донецкий Апелляционный суд в городе Мариуполе через Першотравневый районный суд.
Судья: Д.А. Демочко