overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
25.09.2012 Провадження по справі № 3/1026/706/12
Справа № 1026/1928/12
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

25 вересня 2012 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Кравець О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Тетіївського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Пятигори вул. Космонавтів, 15, Тетіївського району Київської області, не працюючої, до адміністративної відповідальності притягувалась 16.11.2011 року за ч. 1 ст. 184 КУпАП, 20.04.2012 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП,

за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

19.09.2012 року об 11 год. 00 хв. в с. Пятигори Тетіївського району Київської області було встановлено, що ОСОБА_1 неналежним чином виконує батьківські обовязки щодо виховання та забезпечення належних умов проживання свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме зловживає алкогольними напоями, в будинку брудно, постільна білизна та одяг брудні.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, що є підставою для притягнення її до адміністративної відповідальності.

Керуючись ч.2 ст. 184, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, притягнути до відповідальності і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів через Тетіївський районний суд до Апеляційного суду Київської області.

Суддя ОСОБА_3
18.10.2012 Провадження по справі № 3/1026/727/12
Справа № 1026/1999/12
ПОСТАНОВА

іменем України

18 жовтня 2012 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Кравець О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ по обслуговуванню Тетіївського району ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

17.09.2012 року о 17 год. 05 хв. в м. Тетієві по вул. Цвіткова, ОСОБА_1 керував транспортним засобом VIPER, без державного номерного знака, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, що виражалася наступними ознаками: різким запахом алкоголю з порожнини рота, нестійкою ходою, чим порушив п.2.9 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, що є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП ,

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів через Тетіївський районний суд до Апеляційного суду Київської області.

Суддя : О.А. Кравець
19.10.2012 Провадження по справі № 3/1026/732/12
Справа № 1026/2005/12
ПОСТАНОВА

іменем України

19 жовтня 2012 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Кравець О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у місті Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

18.08.2012 року о 10 годині 00 хв. на ринку в с. Кашперівка Тетіївського району Київської області, ОСОБА_1 здійснював торгівлю свіжою рибою короп, вагою 3 кг., з порушенням порядку придбання та збуту обєктів тваринного світу, чим порушив Закон України «Про тваринний світ».

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Під час судового розгляду справи встановлено, що в матеріалах справи відсутній ідентифікаційний номер правопорушника.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження»у виконавчому документі (постанова суду) зазначається індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб-платників податків), тому необхідно доповнити матеріали справи, зазначивши індивідуальний ідентифікаційний номер правопорушника.

Керуючись ст.ст. 256, 283, 284 КУпАП, ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження»,

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП повернути Головному державному управлінню охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у місті Києві та Київській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Кравець
27.09.2012 Провадження по справі № 3/1026/677/12
Справа № 1026/1871/12
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

27 вересня 2012 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Кравець О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Тетіївського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

24.08.2012 року о 9 годині 45 хвилин в на автодорозі Київ-Одеса 43 км 950 м ОСОБА_1, керуючи автомобілем HYUNDAI, державний номерний знак НОМЕР_1, не дотримався безпечного бокового інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем ЗАЗ Ланос, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, спричинивши механічні пошкодження обох транспортних засобів, після чого залишив місце ДТП, чим порушив п.п. 2.10, 13.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях визнав.

За вчинення ОСОБА_1 кількох правопорушень інспектором ДАІ було складено два протоколи про адміністративне правопорушення за ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП , які одночасно розглядаються суддею Тетіївського районного суду.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції , встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому вважаю, що по відношенню до ОСОБА_1 необхідно застосувати правила ст. 36 КУпАП, наклавши на нього стягнення передбаченого ст. 124 КУпАП , а по ст. 122-4 КупАП провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст. 36, 122-4, 124, 283, 284 КУпАП, Правилами дорожнього руху України,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, відносно ОСОБА_1, провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів через Тетіївський районний суд до Апеляційного суду Київської області.

Суддя ОСОБА_3
22.10.2012 Провадження по справі № 3/1026/737/12
Справа № 1026/2015/12
ПОСТАНОВА

іменем України

22 жовтня 2012 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Кравець О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ Тетіївського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого в ДГ «Шевченківське», до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

29.09.2012 року о 19 год. 15 хв. в с. Пятигори по вул. Центральній, ОСОБА_1 керував мотоциклом МТ-10, державний номерний знак 76-62 КХІ, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, що виражалася наступними ознаками: різким запахом алкоголю з порожнини рота, нестійкою ходою, чим порушив п.2.9 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, що є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП ,

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів через Тетіївський районний суд до Апеляційного суду Київської області.

Суддя : О.А. Кравець
02.10.2012 Провадження по справі № 3/1026/696/12
Справа № 1026/1912/12
ПОСТАНОВА

іменем України

02 жовтня 2012 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Кравець О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Тетіївської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Тетіїв, вул. Богдана Хмельницького, 56, Київської області, приватного підприємця, до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

17.09.2012 року при перевірці СПД ОСОБА_1 в м. Тетіїв по вул. Будьоного, 72, було виявлено, що ОСОБА_1 допустила не утримання та не перерахування податку на доходи фізичних осіб за IV-квартал 2010 року та 2011 рік в сумі 2410 грн., чим порушила Закон України " Про податок з доходів фізичних осіб",.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, що є підставою для притягнення її до адміністративної відповідальності.

Керуючись ч.1 ст. 163-4, ст. ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП, притягнути до відповідальності і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів через Тетіївський районний суд до Апеляційного суду Київської області.

Суддя: О.А. Кравець
05.11.2012 Провадження по справі № 3/1026/775/12
Справа № 1026/2098/12
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

05 листопада 2012 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Кравець О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ по обслуговуванню Тетіївського району ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, водія ПП «Король», до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

05.10.2012 року близько 05 години 15 хвилин в с. Панфили Яготинського району Київської області, на 102 км автодороги Київ-Харків, ОСОБА_1, керуючи автомобілем DAF, державний номерний знак НОМЕР_2, не дотримався безпечної дистанції, що призвело до зіткнення із напівпричепом TROUILLER, державний номерний знак НОМЕР_2, в результаті чого автомобіль та напівпричіп отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 13.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів через Тетіївський районний суд до Апеляційного суду Київської області.

Суддя ОСОБА_2
15.10.2012 Провадження по справі № 3/1026/746/12
Справа № 1026/2038/12
№ 3/1026/746/2012
№ 1026/2038/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

15 жовтня 2012 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Кравець О.А. розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ по обслуговуванню Тетіївського району ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

08.10.2012 року о 06 год. 55 хв. в м. Києві по вул. Обухівське шосе, ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ 110217, державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння, а саме нестійка хода, різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук, від огляду на стан спяніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Під час підготовки справи до судового розгляду, встановлено, що в матеріалах справи відсутній ідентифікаційний номер правопорушника.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження»у виконавчому документі (постанова суду) зазначається індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб-платників податків).

Керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження»

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути відділу ДАІ по обслуговуванню Тетіївського району для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Кравець
15.10.2012 Провадження по справі № 3/1026/752/12
Справа № 1026/2044/12
ПОСТАНОВА

іменем України

15 жовтня 2012 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Кравець О.А. розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ по обслуговуванню Тетіївського району ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Українки, 3, Тетіївського району Київської області, не працюючого, до адміністративної відповідальності притягувався,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

22.09.2012 року о 08 год. 10 хв. в м. Києві по пр-ті Броварському, ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме нестійка хода, різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан спяніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Під час підготовки справи до судового розгляду, встановлено, що в матеріалах справи відсутній ідентифікаційний номер правопорушника.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження»у виконавчому документі (постанова суду) зазначається індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб-платників податків).

Керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження»

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути відділу ДАІ по обслуговуванню Тетіївського району для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Кравець
16.10.2012 Провадження по справі № 3/1026/723/12
Справа № 1026/1993/12
ПОСТАНОВА

іменем України

16 жовтня 2012 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Кравець О.А, розглянувши матеріали, які надійшли від Тетіївської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, керівника ТОВ «Хмелівка Агро», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

03.10.2012 року при перевірці ТОВ «Хмелівка Агро»в с. Хмелівка по вул. Постишева, 1, Тетіївського району Київської області, було виявлено, що 06.08.2012 року керівником ТОВ «Хмелівка Агро» виписано податкову накладну на № 1/2 на суму ПДВ 64462,50 грн. та внесено до Єдиного реєстру податкових накладних. В реєстрі отриманих і виданих податкових накладних за серпень дану податкову накладну записано № 1/2 від 02.08.2012 року, чим порушено п.201.15 ст. 201 Податкового кодексу України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, що є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись ч.1 ст. 163-1, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів через Тетіївський районний суд до Апеляційного суду Київської області.

Суддя: О.А. Кравець
19.10.2012 Провадження по справі № 3/1026/709/12
Справа № 1026/1944/12
ПОСТАНОВА

іменем України

19 жовтня 2012 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Кравець О.А. розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ по обслуговуванню Тетіївського району ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, інваліда III групи, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.ст. 122-4, 124, 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

11.09.2012 року близько 04 год. 40 хв. в с. Кашперівка по вул. Київська, Тетіївського району Київської області, ОСОБА_1, керуючи автомобілем РАФ, державний номерний знак НОМЕР_2, та перебуваючи при цьому в стані алкогольного спяніння, порушив лінію розмітки 1.1 дод. 2 розд. 34, виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ, державний номерний знак НОМЕР_3, який рухався в зустрічному напрямку, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, після чого залишив місце ДТП, чим порушив п. 2.3, 2.5, 2.10 а, 1.1 дод.2 розд. 34 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях визнав.

За вчинення ОСОБА_1 кількох правопорушень інспектором ДАІ було складено три протоколи про адміністративне правопорушення за ст. 122-4, ст. 124 та ч.1 ст. 130 КУпАП , які одночасно розглядаються суддею Тетіївського районного суду.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції , встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому вважаю, що по відношенню до ОСОБА_1 необхідно застосувати правила ст. 36 КУпАП, наклавши на нього стягнення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП , а по ст. 122-4 та ст. 124 КупАП провадження по справах закрити.

Керуючись ст.ст. 36, 122-4, 124, ч.1 ст. 130, ст.ст.283, 284 КУпАП, Правилами дорожнього руху України,

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 та ч.1 ст. 130 КУпАП, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, відносно ОСОБА_1, провадженням закрити.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1, провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів через Тетіївський районний суд до Апеляційного суду Київської області.

Суддя О.А. Кравець
19.10.2012 Провадження по справі № 3/1026/733/12
Справа № 1026/2007/12
ПОСТАНОВА

іменем України

17 жовтня 2012 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Кравець О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у місті Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

06.09.2012 року о 22 годині 00 хв. в р. Рось, що в м. Тетіїв Київської області, ОСОБА_1 грубо порушив правила рибальства, а саме, ловив рибу забороненими знаряддям лову сіткою з жилки, риби не зловив, порушив Закон України «Про тваринний світ», Правила любительського та спортивного рибальства.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 4 ст. 85 КУпАП, що є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись ч. 4 ст. 85, ст. ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Конфіскувати знаряддя лову сітку з жилки, довжиною 40 м, висотою 1,5 м, вічко - 40 мм, яка знаходиться при матеріалах справи.

Конфіскацію провести за участю судового розпорядника Тетіївського районного суду.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів через Тетіївський районний суд до Апеляційного суду Київської області.

Суддя: О.А. Кравець
22.10.2012 Провадження по справі № 3/1026/735/12
Справа № 1026/2012/12
ПОСТАНОВА

іменем України

22 жовтня 2012 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Кравець О.А. розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ Тетіївського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

24.09.2012 року об 11 год. 55 хв. в м. Тетіїв, по вул. Дзержинського, Київської області, ОСОБА_1 керуючи автомобілем Mersedes-Bens, державний номерний знак НОМЕР_1, та буксируючи причіп, в якому знаходилось сміття, створив перешкоду для дорожнього руху, допустивши випадання сміття на проїзну частину, чим порушив п. 1.5, 22 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, до суду повернувся конверт з повідомленням, у звязку з закінченням терміну зберігання.

Під час судового розгляду справи, встановлено, що в матеріалах справи відсутній ідентифікаційний номер правопорушника.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження»у виконавчому документі (постанова суду) зазначається індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб-платників податків), тому необхідно доповнити матеріали справи, зазначивши індивідуальний ідентифікаційний номер правопорушника.

Керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження»

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, передбачене ч. 1 ст. 139 КУпАП повернути відділу ДАІ Тетіївського РВ ГУ МВС України в Київській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Кравець