overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 402/3635/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2012 року м.Апостолове Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

в складі:головуючого судді Петренко А.П.

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Петренко А.П. розглянувши адміністративний матеріал який надійшов від ВДАІ Апостолівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

07.12.2012 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення від ВДАІ Апостолівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_1, який вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 746827, 22.11.2012 року о 21 год. 00 хв. водій ОСОБА_1 керуючи мотоциклом ММВЗ без д/н рухаючись по автомобільній дорозі Апостолове Ленінське 11 км. +450 м не вибрав безпечної швидкості руху не впорався з керуванням мотоциклу в наслідок чого здійснив його перекидання в результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, постраждалі відсутні, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП, за ознаками: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав. Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. Вина правопорушника у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 746827 від 30.11.2012 року, рапортом інспектора, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди. Враховуючи характер скоєного, особистість правопорушника, ступень його вини, майновий стан й обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп. (триста сорок гривень 00 копійок). Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 402/3744/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2012 року м.Апостолове Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

в складі:головуючого судді Петренко А.П.

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Петренко А.П. розглянувши адміністративний матеріал який надійшов від Криворізької південної МДПІ у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Зеленодольський хлібокомбінат», проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

18.12.2012 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення Криворізької південної МДПІ у відношенні ОСОБА_1 вчинившої правопорушення передбачене ч. 2 ст. 163-1 КУпАП. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АХ № 139289, ОСОБА_1 знижено суму податку на прибуток, що підлягає сплаті до бюджету чим порушила п. 135.1, ст. 135 п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 201.1, п. 201.4 ст. 201 Податкового кодексу України за, що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП. ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП. Вина правопорушника у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 139289 від 19.10.2012 року, актом про результати перевірки. Враховуючи характер скоєного, особистість правопорушниці, ступень її вини, майновий стан й обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 100 грн. 00 коп. (Сто гривень 00 копійок). Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 0827/3212/12
провадження № 3/827/747/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2012 року м. Запоріжжя

Суддя шевченківського районного суду м. Запоріжжя Тютюник М.С.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, керуючої атб «Маркет», яка мешкає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ознаками ч.3 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23.03.2012 року провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ч.3 ст. 184 КУпАП було закрито.

Виявилась наявність описок у постанові суду, які потребують виправлення.

Так, відповідно до матеріалів справи імя особи, відносно якої був складений протокол ЗП № 123266 про адміністративне правопорушення від 01.02.2012 року є ОСОБА_1. Згідно даних програми «Д-3»номер даної адміністративної справи є № 0827/3212/12 провадження № 3/827/747/12.

Між тим, відповідно до вступної, мотивувальної та резолютивної частин постанови суду суддя помилково зазначив імя особи, відносно якої був складений протокол ЗП № 123266 про адміністративне правопорушення від 01.02.2012 року як ОСОБА_2. Номер справи вказаний як № 0827/2093/12 провадження № 3/827/504/12

На підставі викладеного, керуючись ст. 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку в постанові судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23.03.2012 року.

Вказати у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах постанови суду імя особи, відносно якої був складений протокол ЗП № 123266 про адміністративне правопорушення від 01.02.2012 року ОСОБА_1.

Вказати номер даної адміністративної справи як № 0827/3212/12 провадження № 3/827/747/12

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Тютюник
Єдиний унікальний номер 3-640/12
Номер провадження 3/2408/658/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2012 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Чернівці за ст.163-1 ч.1 КУпАП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 , -

В С Т А Н О В И В:

03 лютого 2012 року відділом оперативного контролю ДПІ у м.Чернівці була проведена перевірка ПП «Нафта», яке розташовано за адресою м.Чернівці вул. руська, 112, в ході якої виявлено порушення ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток на загальну суму 14636 грн. 00 коп.; занижено податок на додану вартість за травень 2011 року в сумі 35409 грн. 00 коп., чим були порушені вимоги ст.163-1 ч.1 КУАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, довідкою з акту перевірки, його поясненнями у судовому засіданні.

При накладанні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, її майновий та сімейний стан.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.163-1 ч.1,283-285 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. 00 коп. в дохід держави.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька
Єдиний унікальний номер 3-773/12
Номер провадження 3/2408/790/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2012 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ з Обслуговування Адміністративної території м.Чернівці при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 15.02.2012 року о 20 год. 42 хв., керуючи автомобілем марки «ОСОБА_2 Е250» д.н. НОМЕР_1 по вул. Руській, 248 Е на території стоянки торгівельного центру «Екватор» не надав дорогу транспортному засобу, який наближався з правого боку, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.10.11 Правил Дорожнього руху України, чим скоїв правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою та проколом огляду дорожньо-транспортної пригоди, а також матеріалами справи, його поясненнями у судовому засіданні.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, його майновий та сімейний стан.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 124, 283 285 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень в дохід держави.

Вилучене посвідчення водія серії ICAW 193948 повернути власнику.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька
Єдиний унікальний номер 3-674/2012
Номер провадження 3/2408/690/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2012 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши матеріали, які надійшли з Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.205 КУпАП ОСОБА_1, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2 , -

В С Т А Н О В И В :

Громадянка ОСОБА_1 надала житлову площу громадянці ОСОБА_2 ОСОБА_3 та не вжила своєчасних заходів для забезпечення своєчасної реєстрації та продовження терміну перебування на території України іноземцця, тим самим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.205 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами справи та її поясненнями у судовому засіданні, в яких вона свою вину визнала та зазначила, що правопорушення вчинила по необережності.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, її майновий та сімейний стан; в даний час приймаються міри щодо вчинення заходів до забезпечення у встановленому порядку своєчасної реєстрації ОСОБА_4

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 205, 283 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.205 КУпАП і за його вчинення призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька
Єдиний унікальний номер 3-750/2012
Номер провадження 3/2408/782/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2012 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Чернівці за ст.155-1 ч.1 КУпАП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 , -

В С Т А Н О В И В:

10 лютого 2012 року в магазині, що по вул. Білоруська, 20, відділом оперативного контролю ДПІ у м. Чернівці проведена перевірка щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу субєктами підприємницької діяльності, в ході якої було встановлено: не збереження щоденних фіскальних звітних чеків №1554 від14.03.2011 року, №1574 від 31.03.2011р., №1578 від 05.04.2011р, №1620 від 24.05.2011р., чим були порушені вимоги ст.155-1 ч.1 КУпАП.

Однак, у судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, копією акту перевірки.

При накладенні на правопорушника адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника інвалід третьої групи, її майновий та сімейний стан.

На підставі ст.ст.155-1 ч.1,283-285 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 грн. 00 коп. в дохід держави.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька
Справа № 3-694/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2012 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької обласної митницi, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст. 340 Митного кодексу України громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

23 січня 2012 року о 07 год. 45 хв. на митного поста «Вашківці» Чернівецької обласної митниці під час здійснення митного контролю ручної поклажі громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_1 ОСОБА_2, що слідував у пішому порядку з ОСОБА_3 ОСОБА_1 до України були виявлені не задекларовані та не предявлені до митного контролю цигарки іноземного виробництва марки «Astru» в кількості 40 пачок, вартістю 240 гривень, що знаходились в господарській сумці серед особистих речей громадянина.

Громадянин ОСОБА_2 пройшов митний контроль та визнав виявлені тютюнові вироби своєю власністю.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми діями порушив вимоги ст.340 Митного кодексу України, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 340 Митного кодексу України, а саме: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.340 Митного Кодексу України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_2 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, її майновий та сімейний стан.

Враховуючи те, що під час провадження по справі митницею були понесені витрати за зберігання майна в розмірі 01 грн. 28 коп., а тому, згідно ст.ст. 384-385 МК України, суд прийшов до висновку, що вказані витрати підлягають стягненню з ОСОБА_2.

На пiдставi ст. 340 та керуючись ст.ст. 390, 391, 392, 393 Митного Кодексу України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації цигарок іноземного виробництва марки «Аstru» в кількості 40 пачок на загальну суму 240 грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернівецької обласної митниці витрати за зберігання майна в розмірі 01 грн. 28 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_4 Л. А.
Єдиний унікальний номер 3-655/12
Номер провадження 3/2408/675/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2012 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Чернівці за ст.155-1 ч.1 КУпАП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 , -

В С Т А Н О В И В:

23 січня 2011 року в магазині, що по вул. Руданського, 21, відділом оперативного контролю ДПІ у м. Чернівці проведена перевірка щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу субєктами підприємницької діяльності, в ході якої було встановлено: не роздрукування фіскального звітного чеку від 13.08.2011 року, чим були порушені вимоги ст.155-1 ч.1 КУпАП.

Однак, у судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, копією акту перевірки.

При накладенні на правопорушника адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника інвалід третьої групи, її майновий та сімейний стан.

На підставі ст.ст.155-1 ч.1,283-285 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 грн. 00 коп. в дохід держави.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька
Єдиний унікальний номер 3-774/12
Номер провадження 3/2408/792/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2012 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ з Обслуговування Адміністративної території м.Чернівці при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 15.02.2012 року о 10 год. 10 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Комунальників м.Чернівці під час здійснення маневру «зміна напрямку руху та перестроювання» не врахував безпечну швидкість, погодні умови та обстановку, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Фольксваген Транспортер» д.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3

Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив п.12.1, п.10.1, п.10.3 Правил Дорожнього руху України, чим скоїв правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою та проколом огляду дорожньо-транспортної пригоди, а також матеріалами справи, його поясненнями у судовому засіданні.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, його майновий та сімейний стан.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 124, 283 285 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень в дохід держави.

Вилучене посвідчення водія серії КІА 63659 - повернути власнику.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька
Справа № 3- 1017/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2012 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши матеріали, які надійшли з Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 07.03.2012 року о 10 год. 00 хв. біля УМВС України в Чернівецькій області по вул. Головній, 24 виражався нецензурною лайкою в присутності в інших громадян, чим вчинив дрібне хуліганство, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами справи та його поясненнями у судовому засіданні.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий та сімейний стан .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 173, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП і за його вчинення призначити адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_2 відраховувати з моменту його затримання, тобто з 12 год. 30 хв. 07 березня 2012 року.

Копію постанови направити начальнику Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області для виконання.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3