overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 0418/5345/2012
Провадження № 3/0418/2224/2012
П О С Т А Н О В А

22.08.2012 р.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2012 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська М.О. Католікян, розглянувши адміністративний матеріал, складений відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , якого притягнутого до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 164-9 КУпАП,

у с т а н о в и в:

02 серпня 2012 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал складений відносно ОСОБА_1 .

Посадовою особою Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-9 КУпАП, в якому вказано, що 29 травня 2012 року, близько 11 години 30 хвилин, перебуваючи біля будинку № 1 по пл. Петровського у м. Дніпропетровську, останній здійснював торгівлю з рук DVD дисків з аудіовізуальними творами, упаковки яких не марковані контрольними марками встановленого зразку.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Винність правопорушника підтверджується поясненнями, відповідно до яких останній дійсно вчинив зазначене правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, доходжу висновку про доведеність вини правопорушника в умисному вчиненні дій, передбачених ч. 1 ст. 164-9 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, стан здоров`я, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

Враховуючи зазначені обставини, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-9 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ч. 1 ст. 164-9, ст. ст. 283, 284, 299 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-9 КУпАП, та накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн. з конфіскацією DVD дисків.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня ухвалення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її ухвалення.

Постанова набирає чинності:

Суддя М.О. Католікян
Справа № 0418/5283/2012
Провадження № 3/0418/2180/2012
П О С Т А Н О В А

22.08.2012 р.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2012 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська М.О. Католікян, розглянувши адміністративний матеріал, складений відносно ОСОБА_1 , 1963 року народження, працюючого директором ТОВ «Мілано-2011», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , якого притягнутого до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 164 КУпАП,

у с т а н о в и в:

31 липня 2012 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал складений відносно ОСОБА_1 .

Посадовою особою ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП, в якому вказано, що останній займаючи посаду директора ТОВ «Мілано-2011»здійснював торгівельну діяльність без отримання відповідного торгового пакету за січень 2012 року, чим порушив порядок проведення господарської діяльності.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Винність правопорушника підтверджується актом фактичної перевірки, відповідно до якого останній дійсно вчинив зазначене правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, доходжу висновку про доведеність вини правопорушника в умисному вчиненні дій, передбачених ч. 1 ст. 164 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, стан здоров`я, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

Враховуючи зазначені обставини, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ч. 1 ст. 164, ст. ст. 283, 284, 299 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, та накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня ухвалення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її ухвалення.

Постанова набирає чинності:

Суддя М.О. Католікян
Справа № 0418/5286/2012
Провадження № 3/0418/2183/2012
П О С Т А Н О В А

22.08.2012 р.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2012 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська М.О. Католікян, розглянувши адміністративний матеріал, складений відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої головним бухгалтером ТОВ «Мілано-2011», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , яку притягнутого до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 164 КУпАП,

у с т а н о в и в:

31 липня 2012 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал складений відносно ОСОБА_1 .

Посадовою особою ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП, в якому вказано, що остання займаючи посаду головного бухгалтера ТОВ «Мілано-2011» здійснювала торгівельну діяльність без отримання відповідного торгового пакету за січень 2012 року, чим порушила порядок проведення господарської діяльності.

ОСОБА_1 до суду не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Винність правопорушника підтверджується актом фактичної перевірки, відповідно до якого остання дійсно вчинила зазначене правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, доходжу висновку про доведеність вини правопорушника в умисному вчиненні дій, передбачених ч. 1 ст. 164 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, стан здоров`я, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

Враховуючи зазначені обставини, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ч. 1 ст. 164, ст. ст. 283, 284, 299 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, та накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня ухвалення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її ухвалення.

Постанова набирає чинності:

Суддя М.О. Католікян
Справа № 0418/5380/2012
Провадження № 3/0418/2247/2012
П О С Т А Н О В А

22.08.2012 р.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2012 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська М.О. Католікян, розглянувши адміністративний матеріал, складений відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , якого притягнутого до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 160 КУпАП,

у с т а н о в и в:

03 серпня 2012 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з ЛВ на ст. Дніпропетровськ УМВС України на Придніпровській залізниці надійшов адміністративний матеріал складений відносно ОСОБА_1 .

Посадовою особою ЛВ на ст. Дніпропетровськ УМВС України на Придніпровській залізниці складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП, в якому вказано, що 26 липня 2012 року, близько 20 години 40 хвилин, перебуваючи на першій платформі на ст. Дніпропетровськ, останній здійснював торгівлю з рук продуктами харчування печеними пиріжками та піццею у невстановленому місці, чим порушив правила торгівлі з рук у невстановлених місцях.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Винність правопорушника підтверджується поясненнями, відповідно до яких останній дійсно вчинив зазначене правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, доходжу висновку про доведеність вини правопорушника в умисному вчиненні дій, передбачених ч. 1 ст. 160 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, стан здоров`я, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

Враховуючи зазначені обставини, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ч. 1 ст. 160, ст. ст. 283, 284, 299 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, та накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 119 (сто дев`ятнадцять) грн.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня ухвалення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її ухвалення.

Постанова набирає чинності:

Суддя М.О. Католікян
Справа № 0418/5280/2012
Провадження № 3/0418/2177/2012
П О С Т А Н О В А

22.08.2012 р.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2012 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська М.О. Католікян, розглянувши адміністративний матеріал, складений відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої головним бухгалтером ТОВ «Мілано-2011», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , яку притягнутого до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 164-5 КУпАП,

у с т а н о в и в:

31 липня 2012 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал складений відносно ОСОБА_1 .

Посадовою особою ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164-5 КУпАП, в якому вказано, що остання займаючи посаду головного бухгалтера ТОВ «Мілано-2011», зберігала та займалась реалізацією алкогольних напоїв та тютюнових виробів без марок акцизного збору встановленого зразку.

Приймаючи до уваги викладене, доходжу висновку, що дана справа підлягає направленню начальнику ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська для дооформлення у зв`язку з неможливістю її розгляду по суті.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення серії АХ № 347271 від 27 червня 2012 року не зазначено яке саме правопорушення допустив правопорушник (не зазначена частина статті, за якою ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності). Відсутність зазначених даних робить неможливим розгляд адміністративної справи по суті та ухвалення рішення у ній.

З огляду на те, що складення та оформлення справи про адміністративне правопорушення виконано неналежним чином, а зазначені недоліки не можуть бути усунені в суді, вважаю за необхідне направити справу начальнику ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська для дооформлення.

Керуючись ст. ст. 164-5, 283, 284, 299 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал, складений у відношенні ОСОБА_1 , притягнутої за ст. 164-5 КУпАП України, направити начальнику ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Католікян
Справа № 0418/5276/2012
Провадження № 3/0418/2173/2012
П О С Т А Н О В А

22.08.2012 р.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2012 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська М.О. Католікян, розглянувши адміністративний матеріал, складений відносно ОСОБА_1 , 1963 року народження, працюючого директором ТОВ «Мілано-2011», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , якого притягнутого до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 164-5 КУпАП,

у с т а н о в и в:

31 липня 2012 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал складений відносно ОСОБА_1 .

Посадовою особою ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164-5 КУпАП, в якому вказано, що останній займаючи посаду директора ТОВ «Мілано-2011», зберігав та займався реалізацією алкогольних напоїв та тютюнових виробів без марок акцизного збору встановленого зразку.

Приймаючи до уваги викладене, доходжу висновку, що дана справа підлягає направленню начальнику ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська для дооформлення у зв`язку з неможливістю її розгляду по суті.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення серії АХ № 347274 від 27 червня 2012 року не зазначено яке саме правопорушення допустив правопорушник (не зазначена частина статті, за якою ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності). Відсутність зазначених даних робить неможливим розгляд адміністративної справи по суті та ухвалення рішення у ній.

З огляду на те, що складення та оформлення справи про адміністративне правопорушення виконано неналежним чином, а зазначені недоліки не можуть бути усунені в суді, вважаю за необхідне направити справу начальнику ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська для дооформлення.

Керуючись ст. ст. 164-5, 283, 284, 299 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал, складений у відношенні ОСОБА_1 , притягнутого за ст. 164-5 КУпАП України, направити начальнику ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Католікян
Справа № 0418/5377/2012
Провадження № 3/0418/2244/2012
П О С Т А Н О В А

22.08.2012 р.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2012 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська М.О. Католікян, розглянувши адміністративний матеріал, складений відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , якого притягнутого до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 178 КУпАП,

у с т а н о в и в:

03 серпня 2012 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з ЛВ на ст. Дніпропетровськ УМВС України на Придніпровській залізниці надійшов адміністративний матеріал складений відносно ОСОБА_1 .

Посадовою особою ЛВ на ст. Дніпропетровськ УМВС України на Придніпровській залізниці складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП, в якому вказано, що 23 липня 2012 року, близько 20 години 25 хвилин, перебуваючи у потязі № 186 «Симферопіль-Лівів», останній розпивав спиртні напої (пиво), чим ображав людську гідність і громадську мораль.

Приймаючи до уваги викладене, доходжу висновку, що дана справа підлягає направленню начальнику ЛВ на ст. Дніпропетровськ для дооформлення у зв`язку з неможливістю її розгляду по суті.

Так, в порушення вимог Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом МВС України від 22.02.2001 р. № 185, в адміністративній справі відсутні матеріали, необхідні для її всебічного та об`єктивного розгляду, а саме: постанови суду, які були ухвалені по попередніх правопорушеннях, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення серії ПР № 210353 від 23 липня 2012 року вказано, що ОСОБА_1 протягом року двічі піддавався адміністративному стягненню. Відсутність зазначених матеріалів робить неможливим розгляд адміністративної справи по суті та ухвалення рішення у ній.

З огляду на те, що складення та оформлення справи про адміністративне правопорушення виконано неналежним чином, а зазначені недоліки не можуть бути усунені в суді, вважаю за необхідне направити справу начальнику ЛВ на ст. Дніпропетровськ УМВС України на Придніпровській залізниці для дооформлення.

Керуючись ч. 3 ст. 178, ст. ст. 283, 284, 299 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал, складений у відношенні ОСОБА_1 , притягнутого за ч. 3 ст. 178 КУпАП України, направити начальнику ЛВ на ст. Дніпропетровськ УМВС України на Придніпровській залізниці для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Католікян
Справа № 0418/5376/2012
Провадження № 3/0418/2243/2012
П О С Т А Н О В А

22.08.2012 р.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2012 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська М.О. Католікян, розглянувши адміністративний матеріал, складений відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , якого притягнутого до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 178 КУпАП ,

у с т а н о в и в:

03 серпня 2012 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з ЛВ на ст. Дніпропетровськ УМВС України на Придніпровській залізниці надійшов адміністративний матеріал складений відносно ОСОБА_1 .

Посадовою особою ЛВ на ст. Дніпропетровськ УМВС України на Придніпровській залізниці складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП, в якому вказано, що 21 липня 2012 року, близько 15 години 20 хвилин, перебував на залізничному вокзалі у п`яному вигляді.

Приймаючи до уваги викладене, доходжу висновку, що дана справа підлягає направленню начальнику ЛВ на ст. Дніпропетровськ для дооформлення у зв`язку з неможливістю її розгляду по суті.

Так, в порушення вимог Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом МВС України від 22.02.2001 р. № 185, в адміністративній справі відсутні матеріали, необхідні для її всебічного та об`єктивного розгляду, а саме: постанови суду, які були ухвалені по попередніх правопорушеннях, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення серії ПР № 210347 від 21 липня 2012 року вказано, що ОСОБА_1 протягом року двічі піддавався адміністративному стягненню. Відсутність зазначених матеріалів робить неможливим розгляд адміністративної справи по суті та ухвалення рішення у ній.

З огляду на те, що складення та оформлення справи про адміністративне правопорушення виконано неналежним чином, а зазначені недоліки не можуть бути усунені в суді, вважаю за необхідне направити справу начальнику ЛВ на ст. Дніпропетровськ УМВС України на Придніпровській залізниці для дооформлення.

Керуючись ч. 3 ст. 178, ст. ст. 283, 284, 299 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал, складений у відношенні ОСОБА_1 , притягнутого за ч. 3 ст. 178 КУпАП України, направити начальнику ЛВ на ст. Дніпропетровськ УМВС України на Придніпровській залізниці для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Католікян
Справа № 0418/5831/2012
Провадження № 3/0418/2432/2012
П О С Т А Н О В А

27.08.2012 р.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2012 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська М.О. Католікян, розглянувши адміністративний матеріал, складений відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , якого притягнутого до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП,

у с т а н о в и в:

27 серпня 2012 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з Кіровського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал складений відносно ОСОБА_1 .

Посадовою особою Кіровського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, в якому вказано, що 25 серпня 2012 року, близько 14 години 00 хвилин, перебуваючи біля будівлі Дніпропетровської обласної державної адміністрації України по вул. Комсомольській у м. Дніпропетровську, останній справляв природню потребу, чим порушив громадський порядок.

Правопорушник в суді вину визнав та проти накладення адміністративного стягнення не заперечував.

Винність правопорушника підтверджується рапортами працівників міліції, поясненнями, відповідно до яких останній дійсно вчинив зазначене правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, доходжу висновку про доведеність вини правопорушника в умисному вчиненні дій, передбачених ст. 173 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, стан здоров`я, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

Враховуючи зазначені обставини, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 173, 283, 284, 299 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п`ять гривень) грн.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня ухвалення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її ухвалення.

Постанова набирає чинності:

Суддя М.О. Католікян