Справа № 0418/5847/2012
Провадження № 3/0418/2435/2012
П О С Т А Н О В А

12.09.2012 р.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2012 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровськ

у складі: головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Рябенькій А.О.

за участі: прокурора Кузьменка С.С.,

розглянувши справу про порушення митних правил, що надійшла з Дніпропетровської митниці, у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка притягується до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.484 МК України,

у с т а н о в и в:

Відповідно до плану спільних заходів «Програма боротьби з контрабандою та порушеннями митних правих на 2012 рік`Дніпропетровської митниці та Державної податкової служби у Дніпропетровській області, яке проводилось на виконання пункту 9 доручене Прем`єр міністра України від 08.02.2012р. № 5665/0/1-12, співробітниками Дніпропетровської митниці та Південної міжрайонної ДПІ у м. Кривий Ріг було проведено заходи спрямовані на виявлення фактів зберігання тютюнових виробів ввезених на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю та недопущення реалізації їх на внутрішньому ринку України.

За результатами проведених заходів 10.08.2012р. співробітниками служби боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Дніпропетровської митниці та відділу протидії незаконному обігу підакцизних товарів головного відділу податкової міліції Криворізької Південної міжрайонної ДПІ по проспекту Металургів м. Кривого Рогу біля торгового комплексу Центрального ринку Дзержинського району, розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Косіора 29-а, встановлено факт реалізації громадянкою ОСОБА_1 тютюнових виробів (цигарок) іноземного виробництва без марок акцизного податку України та без документів підтверджуючих, що такі товари після сплати всіх митних платежів, встановлених законами України на імпорт цих товарів та виконання усіх митних формальностей, випущені у вільний обіг на митний території України, загальна вартість яких складає 3 376,50 грн.

ОСОБА_1 у наданих письмових поясненнях від 10.08.2012р. повідомила,що будь-які документи на товар у неї відсутні, а тютюнові вироби вона придбала у серпні 2012 року у

м . Кривому Розі у невідомих осіб для їх наступної реалізації.

Враховуючи вказане, ОСОБА_1 придбала та зберігала тютюнові вироби іноземного походження, ввезених на митну територію України поза митним контролем.

У суді особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

У суді прокурор просив визнати ОСОБА_1 винною у вчинені порушення митних правил та накласти на неї стягнення у межах санкції ст.484МК України.

Представник митниці в судовому засіданні також просив визнати ОСОБА_1 винною та накласти на неї стягнення у межах санкції ст.484 МК України.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил підтверджується наступними доказами: протоколом про порушення митних правил №0315/110000001/12 від 10.08 2012 року, копією службових записок від 15.08.2012 № 12-25/3160, копією доповідної записки від 13.08.2012 № 12-25/3122, та іншими матеріалами справи, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинила порушення митних правил.

Приймаючи до уваги викладене, суд доходить висновку про доведеність вини ОСОБА_1 ,тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.484 МК України.

При визначенні виду та розміру стягнення, у відповідності до ст.ст.486, 487 МК України, ст.ст.23, 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне з метою виховання особи, яка вчинила порушення митних правил, а також запобігання вчиненню нових правопорушень накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді конфіскації товару (тютюнових виробів) загальною сумою 659 пачок.

Керуючись ст.ст.3, 458, 461, 462, 486, 489, 495, 527, 529 МК України, ст.ст.8, 33, 252, 283, 285, 294 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною в порушенні митних правил, передбачених ст.484 Митного кодексу України, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товару - (тютюнових виробів) загальною сумою 659 пачок, вартістю 3 376,50 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської обл. через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня ухвалення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя М.О. Католікян