____________ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА__________
Справа № 3/1412/647/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.02.2012Заводський районний суд міста Миколаєва

у складі: Головуючого-судді - Кузьменко В.В.,

при секретарі судового засідання - Кондрашову Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Миколаєві матеріали справи про адміністративне правопорушення за частиною 1 статті 163-2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки села Щербакове Олексіївського району Бєлгородської області, фізичної особи-підприємця, проживаючої в АДРЕСА_1

в с т а н о в и в :

26 грудня 2011 року старшим держподатінспектором відділу адміністрування платежів за землекористування, місцевих податків і зборів, ресурсних (рентних) та неподаткових платежів управління оподаткування юридичних осіб ДПІ в Заводському районі міста Миколаєва при проведенні невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати податкових зобов'язань зі збору за провадження деяких видів підприємницької діяльності платника податків ФОП ОСОБА_1 з питань своєчасності сплати податкового зобов'язання зі збору за провадження деяких видів підприємницької діяльності було встановлено несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення на перерахування належного до сплати збору за провадження деяких видів підприємницької діяльності, встановлено порушення, а саме: несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення на перерахування належного до сплати збору за провадження деяких видів підприємницької діяльності. Щомісячна ставка збору згідно Податкового кодексу України складає 343.00 грн., сума заборгованості по строку сплати станом на 15/01/2012 склала 122.27 грн.

Зазначене порушення фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1.

В судовому засіданні порушник свою вину визнала, зазначила, що допустила прострочку платежу, в зв'язку з тим, що помилково неправильно визначила суму і заплатила податкове зобов'язання у меншому розмірі. Але 01/22/2012 допущене порушення було усунуто, податкове зобов'язання було перераховано.

Факт скоєного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 08/02/2012 серії КН № 941871 (6), актом перевірки від 06/02/2012 №369.

Таким чином встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 порушила абзац «б»п.п.267.5.2 п.267.5 ст.267 Податкового кодексу України, а його дії мають бути кваліфіковані за частиною 1 статті 163-2 КУпАП як несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією частини 1 статті 163-2 КУпАП у вигляді 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 268, 283, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за скоєне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 163-2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що є еквівалентно 85,00 (вісімдесят п'ять) грн. на користь держави.

(р/р 0003; код податку 210811; ОКПО 23626096;МФО 826013; одержувач: Місцевий бюджет Заводського району м. Миколаєва; Банк:УДК в Миколаївській області).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга або протест прокурора подаються до Апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва.

СУДДЯ підпис В.В. КУЗЬМЕНКО