Справа № 1711/133/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2012 року м. Кузнецовськ

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Горегляд О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Кузнецовського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії РВ №002174, складеного інспектором патрульної служби Кузнецовського МВ УМВС України в Рівненській області молодшим сержантом міліції Годунком М.М. 12 січня 2012 року, слідує, що 12 січня 2012 року приблизно о 00 годині 05 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи по мікрорайону Будівельників м.Кузнецовськ Рівненської області, висловлювалась нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, що передбачене ст.173 КУпАП.

На судовий розгляд справи ОСОБА_1 повторно не з`явився, хоча був своєчасно сповіщений про місце і час розгляду справи, будь-яких заяв, клопотань в суд не подав.

Враховуючи вимоги ч.2 ст.268 КУпАП про обов`язкову присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, постановами суду від 31 січня 2012 року та від 17 лютого 2012 року ОСОБА_1 піддано приводу. Проте на судовий розгляд справи органом внутрішніх справ ОСОБА_1 приводом не доставлено.

Згідно з ч.1 ст.268 КУпАП під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи неодноразову неявку ОСОБА_1 та недоставлення його приводом, суд визнав за належне провести розгляд даної справи без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у справі доказів.

Всебічно дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, що передбачене ст.173 КУпАП. Факт вчинення ОСОБА_1 12 січня 2012 року приблизно о 00 годині 05 хвилин правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ №002171, складеним інспектором патрульної служби Кузнецовського МВ УМВС України в Рівненській області молодшим сержантом міліції Годунком М.М. 12 січня 2012 року, що не оспорються ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Отже, з наведених підстав у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, провадження в даній справі, розпочате відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, слід закрити.

Враховуючи наведене, керуючись ч.2 ст.38, ст.173, ст.221, п.7 ст.247, ст.283, п.3 ч.1 ст.284, ст.ст.287, 289, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, розпочате відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя О.І.Горегляд