overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
м. Красний Лиман Справа № 0530/3484/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2012 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Краснолиманського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який не працює, місце реєстрації: 3 п"ятирічки 158 м.Красний Лиман Донецької області.

за ст.ст. 173 КУпАП, розглянуто у присутності порушника, якому розяснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, клопотань не заявлено, -

ВСТАНОВИВ:

28.06.2012 року о 21г. 20хв. ОСОБА_2, знаходячись за адресою по вул. Українська, 2 м. Красний Лиман, Донецької області, будучі в стані алкогольного сп*яніня, висловлювався брутальною лайкою в адресу ОСОБА_3, чим скоїв дрібне хуліганство.

ОСОБА_2 свою провину визнав повністю та щіро кається у скоєному.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, особу винного, вважаю необхідним визнати винним та накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 (п*ятдесят одна) гривень.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 173, 283-284 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 за ст.ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 (п*ятдесят одна) гривень.

У разі не сплати штрафу в добровільному порядку, штраф підлягає стягненню в примусовому порядку в сумі 102 (сто дві) грн .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя -
м. Красний Лиман Справа № 0530/2814/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2012 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Краснолиманського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який не працює, місце реєстрації: вул. 3-ї П"ятирічки м. Красний Лиман Донецької області.

за ст.ст. 195-2 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11.05.2012 року до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшла адміністративна справа про притягнення до відповідальності ОСОБА_2 за ст. 195-2 ч. 1 КУпАП за правопорушення, скоєне ним 30.04.2012 року.

ОСОБА_2 попередити про час та місце розгляду справи протягом строку, встановленого ст.38 КУпАП не надалося можливим.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізеніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Строк притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності закінчився, а тому відповідно до ст.247 ч.1 п.7 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 38, 283-284 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_2 до відповідальності за ст. 195-2 ч. 1 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -
м. Красний Лиман Справа № 0530/3733/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2012 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Краснолиманського відділення Слов'янської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2. Марківського районну, Луганської області, українку, громадянинку України, яка в.о. директора філії "Комунист" ДП "Агрофірма "Шахтар", місце реєстрації: вул. Університетська 10 с. Дробишево Краснолиманського району. Донецької області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,

за ст.ст. 163-1 ч. 1, 163-4 ч. 4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу № 5/17-512 серії АА № 281456 від 21.08.2012 року при перевірці філії Комуніст ДГ АФ Шахтар за адресою: вул. Центральна, 3 с. Дробишево Краснолиманського району, було встановлено в.о. директора філії "Комунист" ДП "Агрофірма "Шахтар" ОСОБА_2 допустила ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме порушено п. п. 6.3.2 п. 6.3 ст. 6 ЗУ "Про податок з доходів фізичних осіб від 22.05.2003р. № 889-ІV, результаті чого встановлено заниження податку з доходів фізичних осіб у березні - листопаді 2010року на суму 268,96 грн.; п.п. 8.1.2 п. 8.1 ст. 8 ЗУ "Про податок з доходів фізичних осіб" від 22.05.2003р. № 889-ІV та п. п. 168.1.2, 168.1.5 п. 168.1 ст. 168 Податкового кодексу України в частині несвоєчасного перерахування податку з доходів фізичних осіб, утриманного із заробітної плати та з орендної плати за земельні ділянки; п.п. "б" п. 176 .2 ст. 176 Податкового кодексу України в частині надання податкових розрахунків сум доходу, нарахованного (сплаченного) на користь платників податку, і сум утриманного з них податку (ф.1-ДФ) за 1,2 та 4 квартали 2011року з недостовірними відомостями.

ОСОБА_2 своєчасно повідомлена про час і місце розгляду адмінистративного матеріалу, в судове засідання не з"явилася.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 36, 163-1 ч. 1, 163-4 ч. 1, 283-284 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_2 за ст.ст. 163-1 ч. 1, 163-4 ч. 4 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

У разі несплати штрафу в добровільному порядку, штраф підлягає сплаті в примусовому порядку у сумі 340 (триста сорок) грн .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя -
м. Красний Лиман Справа № 0530/3913/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2012 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Слов*янської об*єднаної державної фінансової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка хутора Первомайського Донецької області, українка, громадяника України, яка працює головним бухгалтером Комунальної установи "Краснолиманський будинок-інтернат для громадян похилого віку та інвалідів, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 місце реєстрації: вул.60 років України17 м.Красний Лиман Донецької області.

за ст.ст. 164-12ч.1 КУпАП, суддя-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, працюючи головним бухгалтером Комунальної установи "Краснолиманський будинок-інтернат для громадян похилого віку та інвалідів" порушила порядок проведення операцій з бюджетними коштами, встановлений чинним бюджетним законодавством: покриття за рахунок коштів загального фонду витрат спеціального фонду за період з 01.10.2010року по 31.05.2012року на суму 36,31тис. грн. Порушення виявлене станом на 23.08.2012року. Відшкодовано 15,86тис.грн. Станом на 07.09.2012року триває у сумі 20,45тис.грн., що є порушенням п.7ст.8,п.1,8ст.9 ЗУ "Про бухгалтерський облік і фінансову звітність в Україні" від 16.07.1999р. № 996-14 та ін

ОСОБА_2 про час та місце розгляду матеріалу була належним чином повідомлена, однак надала суду заяву в якій просить розглянути матеріал без її участі. Провину визнала повністю. На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 164-12ч.1, 283-284 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_2 за ст.ст. 164-12ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 510 (п*ятсот десять)гривень .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя -
м. Красний Лиман Справа № 0530/4103/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2012 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Краснолиманського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 Моісеєвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, ІДН НОМЕР_1 місце реєстрації: вул.Нова 1-а с. Крива Лука Краснолиманського района Донецької області.

за ст. 124 КУпАП, розглянуто у присутності порушника, якому розяснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, клопотань не заявлено, -

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2012 року о 15 годині 50 хвилин в Київському районі м.Донецьк ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки Фольтсваген, номерний знак НОМЕР_2, по пр.Київському - вул. Поліграфічна, не обрав безпечну дистанцію, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілями ВАЗ 2108 з номерним знаком АН 7718 НН під керуванням ОСОБА_3 та ВАЗ 2113 з номерним знаком АН 3887 ВВ під керуванням ОСОБА_4, після чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП - порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_2 в судове засідання зявився, свою провину визнав повністю та щиро кається у скоєному, також його провину доведено складеним протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 752996 від 14 вересня 2012 року та поясненнями.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340,00 (триста сорок) гривень 00 копійок без позбавлення права керувати транспортними засобами.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 124 , 283-284 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 Моісеєвича за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340,00 (триста сорок) гривень 00 копійок без позбавлення права керувати транспортними засобами .

У разі не сплати штрафу в добровільному порядку, штраф підлягає стягненню в примусовому порядку в сумі 680,00 (шістсот вісімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя -
м. Красний Лиман Справа № 0530/4127/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2012 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Краснолиманського МВ ГУ Держтехногенбезпеки у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який працює заступником директора ТОВ ТПП "Форум", ідентифікаційний номер НОМЕР_1 місце реєстрації: вул. Оборони 1-а-кв 4 м. Красний Лиман Донецької області.

за ст.ст. 188-16 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10.10.2012року об 11годині, під час контрольної перевірки на території та в приміщеннях АЗС ТОВ ТПП "Форум", виявлено невиконання припису, складеного 16.01.2012року інспектором Краснолиманського МВ ГУ Держтехногенбезпеки в Донецькій області ОСОБА_3. У ході перевірки було встановлено, що заступник директора ОСОБА_2, на якого згідно наказу директора ТОВ ТПП "Форум" від 17.05.2009року № 46 та плану усунення недоліків, вказаних у припису від 16.01.2012року, покладено виконання заходів вказаних у припису, пункти даного припису виконані не були. Тим самим заступник директора ОСОБА_2 учинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.188-16 КУпАП, а саме не виконав наступні пенкти Припису: 16,18,28,29.

В судове засідання ОСОБА_2 не з*явився, причини неявки суду не повідомив.

Провина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення № 000587 від 10.10.2012року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-16 КУпАП.

Враховуючи викладене, вважаю необхідном визнати винним ОСОБА_2 та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 188-16 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 за ст.ст. 188-16 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 170 (сто сімдесят)гривень.

У разі несплати штрафу в добровільному порядку, штраф підлягає стягненню в примусовому порядку у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя -
м. Красний Лиман Справа № 0530/4799/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2012 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Слов*янської об*єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 місце реєстрації: вул. Пушкіна 2-а/17 м. Красний Лиман Донецької області.

за ст.ст. 163-4ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 порушив порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, а саме за період з 01.01.2012року по 30.09.2012року встановлено заниження податку на доходи фізичних осіб на суму 135грн. та не наджаний податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку за 1,2,3 квартали 2012року, чим порушено п.п.164.2.5, п.164.2ст.164, п.167.1ст.167 та п.п.170.1.2п.170.1ст.170,п.176.2,176 ПК України.

В судове засідання ОСОБА_2 не з*явився, про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений.

Провина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та його поясненнями в ньому.

Враховуючи викладене, вважаю, що на ОСОБА_2 можливо накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 163-4ч.1 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 за ст.ст. 163-4ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя -
м. Красний Лиман Справа № 0530/3993/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2012 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Краснолиманського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 місце реєстрації: пров Запоріжський, 7 м. Красний Лиман Донецької області.

за ст.ст. 130ч.1 КУпАП, розглянуто у присутності порушника, якому роз»яснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, клопотань не заявлено, -

ВСТАНОВИВ:

13.09.2012року о 02год.30хв. на 757км а/ш Київ-Довжанський ОСОБА_2 керував транспортним засобом ВАЗ 2101 з державним номерним знаком АН 7358СР з наявними ознаками алкогольного сп*яніння, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Провину свою ОСОБА_2 визнав повністю.

Провину ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130ч.1 КУпАП доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 13.09.2012року та його поясннями в протоколі. Обставин, що обтяжують або пом*якшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено. Н

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 130ч.1, 283-284 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 за ст.ст. 130ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт тривалістю 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя -
Єдиний унікальний номер 3-1169/12
Номер провадження 3/2408/1191/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2012 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Скуляк І. А., розглянувши адміністративну справу за ст.130 ч.І КпАП України відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на МКП «Міськ світло», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.03.2012 року о 01 год. 10 хв. керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Руській, 246 в м.Чернівці у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.І КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Причини своєї неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженим по справі протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ 1 №100561.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини.

Враховуючи всі обставини справи, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.ЗЗ, 283-285, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.І КпАП України і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк
Єдиний унікальний номер 3-1188/12
Номер провадження 3/2408/1223/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2012 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Скуляк І. А., розглянувши матеріали

притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1

іа, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, м.

ВСТАНОВИВ:

3.2012 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Мерседес Бенц»

J78AP по пров. Річному, не врахував дорожню обстановку та безпечного інтервалу

чого пошкодив телефонні лінії, порушивши вимоги п.13.1. ПДР України, тим самим

правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

:удове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду

ІЕна ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується

їними матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії

0621 від 19.03.2012 року, схемою ДТП, протоколом огляду ДТП.

їри накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого

:; шення, ступінь його вини, майновий стан, особа порушника та інші характеризуючи

Враховуючи всі обставини справи, вважаю, що на ОСОБА_1Б слід накласти адміністративне у вигляді штрафу, оскільки даний вид адміністративного стягнення буде достатнім для :равлення. Серуючись ст.ст.ЗЗ, 124, 245, 280, 283-285, 288-290, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні гтративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України і за його вчинення ти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень держави. Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може

¦весено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи

-.ту прокурора.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк
Єдиний унікальний номер 3-1097/12
Номер провадження 3/2408/1119/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2012 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Скуляк І. А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності по ст.178 ч.З КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.02.2012 року близько 19 год. 40 хв. в громадському місці а саме, по вул. Турецькій в м. Чернівці знаходилась в п'яному вигляді, спотикалася, чим принижувала людську гідність і громадську мораль

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.178 ч.З КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується наступними дослідженими письмовими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом працівника міліції та письмовими поясненнями порушниці.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь її вини, майновий стан, особа порушниці, зокрема те, що вона вже притягувався до адміністративної відповідальності.

Враховуючи всі обставини справи, на ОСОБА_1 слід накласти иміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 283-285, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні іміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.З КУпАП і за його вчинення накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 119 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області і5о на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її =лнесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк