overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1327/5853/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2012 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого сторожем в СЗШ №3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3.

за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 13.12.2012 року за місцем свого проживання, що по вул. Корольова, 19/93 в м. Червонограді, Львівської області, будучи у пяному вигляді, вчинив сварку із своєю дружиною в ході якої ображав її нецензурними словами чинив на останню психологічний та фізичний тиск, чим вчинив насильство у сімї, після того як вже притягувався до адміністративної відповідальності за дане правопорушення.

Опитаний в суді ОСОБА_1 вину свою визнав повністю. У вчиненому щиро розкаявся.

Окрім цього, вина ОСОБА_1 стверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ за №0199006, постановою за справою про відмову в порушенні кримінальної справи від 15.12.2012 р..

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

Копію постанови вручити правопорушнику.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1327/5719/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2012 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Ноовосад М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого будівельником, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 12.12.2012 року о 11.30 год. в м. Червоноград по вул.Дорошенка, 31 в м.Червонограді Львівської області, керуючи автомобілем ВАЗ 2104 з державним номерним знаком 1197 ТВ, будучи не уважним, не стежачи за дорожньою обстановкою, відповідно не реагуючи на її зміну та не дотримавшись безпечної дистанції, зіткнувся з автомобілем НОМЕР_1, пошкодивши його та власний автомобіль, чим порушив п.2.3(б), 13.1 Правил дорожнього руху України.

Допитаний у суді порушник вину у вчиненні адміністративного порушення визнав повністю, щиро розкаявся.

Крім того його винність стверджується представленими документами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВС1 за №2307289 від 12.12.2012 року, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_1, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння від 12.12.2012 р.

Вважаю, що ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. в користь держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1327/5694/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2012 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного Державного Управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, не працюючого, пенсіонера, інваліда ІІ групи, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 85 ч.4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 22.11.2012 близько 18 год. 30 хв. на р. Західний Буг біля м. Червонограда Львівської області, спільно з ОСОБА_2 проводив вилов риби забороненими знаряддями лову, сіткою ставною за допомогою надувного човна, чим грубо порушив Правила любительського та спортивного рибальства.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП.

Порушник свою вину у вчиненому ним правопорушенні визнав, пояснив, що дійсно проводив вилов риби ставною сіткою та за допомогою надувного човна. У вчиненому щиро кається.

Вина ОСОБА_1, стверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 1058 від 22.11.2012р.,карточкою обліку конфіскованих знарядь лову, опис оцінкою, що вказує на наявність в його діях ознак адміністративного правопорушення передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знарядь лову та без конфіскації засобів вчинення правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією вилучених знарядь лову - ставної сітки 1 шт. білого кольору, довжиною 250 м., висотою 1 м. та незаконно добутих водних живих ресурсів. Вилучений резиновий човен повернути порушнику.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1327/5753/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2012 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого електрослюсарем на шахті № 10, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1Б 16.12.2012 р. о 15 год. 20 хв., керуючи автомобілем марки Рено н. з. ВС 1928 ВВ, в м. Червонограді Львівської області, виїхавши на смугу зустрічного руху, здійснив зіткнення з автомобілем марки Ніссан з н.з. ВС 5391 ВН під керуванням ОСОБА_2, спричинивши пошкодження транспортних засобів (деформацію задньої лівої дверки та заднього лівого крила, автомобіля Рено та пошкодження лакофарбового покриття на передньому бампері та переднього номерного знака автомобіля марки Ніссан).

Порушник свою вину у вчиненому визнав. У вчиненому щиро кається.

Вина ОСОБА_1. стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВС1 № 310817 від 16.12.2012 року, інформаційною карткою про адмінправопорушення від 16.12.2012 р, схемою ДТП від 16.12.2012 р., висновком медичного огляду, поясненнями, що вказує на причетність останнього до вчинення адміністративного правопорушення.

Вважаю, що ОСОБА_1, вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, що працює, щире розкаяння винного, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1327/5744/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2012 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м. Червонограді Львівської області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючого директором ТзОВ «Альсіяна», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи директором ТзОВ «Альсіяна», допустив: порушення ведення податкового облік, в результаті чого було завищено податкові зобовязання з податку на додану вартість в сумі 108270 та занижено податок на прибуток в сумі 13253 грн., тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Належним чином повідомлений порушник на виклик суду не зявивився, про причини неявки,не повідомив..

Вина ОСОБА_1 стверджується зібраними матеріалами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 342251 від 14.12.2012 року, актом від 4.12.2012 року, що вказує на причетність останнього до вчинення адміністративного правопорушення.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1327/5781/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2012 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 Йосиповича14.08.1952 року народження, громадянина України, пенсіонера, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, -

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 17.12.2012 р. о 14год. 00 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1 ум. Червонограді по вул.. Хмельницького, будучи неуважним та не стежачи за дорожньою обстановкою, не вибравши безпечної швидкості руху, здійснив зіткнення з автомобілем, що рухався попереду, марки Ніссан з н.з. ВС1670 СМ під керуванням ОСОБА_2,спричинивши механічні пошкодження транспортних засобів.

Порушник свою вину у вчиненому визнав, пояснив, що скоїв ДТП, оскільки на дорозі була ожеледиця,через що він не зміг справитись з керуванням. У вчиненому щиро кається.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВС1 № 316903 від 17.12.2012 року, схемою ДТП від 17.12.2012 р., висновком медичного огляду, поясненнями, що вказує на причетність останнього до вчинення адміністративного правопорушення.

Вважаю, що ОСОБА_1, вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, щире розкаяння винного, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1327/5900/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2012 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, студента гірничого ліцею, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 195 6 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 27 грудня 2012 року близько 12 год. 15.хв. по вул. Б.Хмельницького, 55 у м. Червонограді Львівської області, в порушення встановленого порядку здійснював реалізацію піротехнічних засобів, чим порушив ст.195-6 ч.1 КУпАП.

Опитаний в суді ОСОБА_1 вину свою визнав у чиненому щиро розкаявся, пояснив, що у звязку із скрутним матеріальним становищем хотів підзаробити торгівлею піротехнічних засобів. Жодного засобу не продав, так як відразу був затриманий працівниками міліції. Просив суворо його не карати.

Також, його винність стверджується представленими документами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії №0199016 від 27.12.2012 року, рапортом працівника міліції, справою про адміністративне правопорушення.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.195-6 ч.1 КУпАП.

Враховуючи обставини викладеного, характер вчиненого порушення, особу порушника, ступінь його вини, обставину, що помякшує відповідальність: щире розкаяння винного у вчиненому, його майновий та сімейний стан ( виховується без батька), а також те, що порушником не реалізовано жодного піротехнічного засобу, і фактичної шкоди державі, громадському порядку не завдано, прийшов до висновку про малозначність вчиненого правопорушення.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Вилучені піротехнічні засоби повернути ОСОБА_1.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1327/5748/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2012 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м. Червонограді Львівської області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу бухгалтером ТзОВ «Альсіяна», проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи бухгалтером ТзОВ «Альсіяна», допустила: порушення ведення податкового облік, в результаті чого було завищено податкові зобовязання з податку на додану вартість в сумі 108270 та занижено податок на прибуток в сумі 13253 грн., тобто вчинила правопорушення передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Порушниця свою вину у вчиненому нею правопорушенні визнала.

Вина ОСОБА_1 стверджується зібраними матеріалами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 342252 від 14.12.2012 року, актом від 4.12.2012 року, що вказує на причетність останньої до вчинення адміністративного правопорушення.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1327/5803/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2012 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ПАТ «САН ІнБев Україна»ХоРеКа координатор м. Львів, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 06.12.2012 р о 08 год. 30 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Єрошенка вул. Батуринська у м. Львів, не дотримався безпечної дистанції, не врахував дорожню обстановку (ожеледицю), здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 спричинивши механічні пошкодження транспортних засобів, завдавши матеріальної шкоди.

Порушник свою вину у вчиненому визнав, пояснив, що недотримався дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з іншим транспортним засобом, який рухався попереду.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВС1 № 302757 від 06.12.2012 року, схемою ДТП від 06.12.2012 р., поясненнями, фототаблицею.

Вважаю, що ОСОБА_1, вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, який працює, вважаю, за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1327/5747/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2012 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м.Червонограді про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Західноукраїнська корпорація», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 163 1 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 будучи директором ТОВ «Західноукраїнська корпорація», допустив порушення ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток на суму 503428 грн., чим порушив вимоги Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнав, просив суворо не карати.

Його вина стверджується зібраними матеріалами, а саме: актом перевірки від 13.09.2012 року та протоколом про адміністративне правопорушення від 05.12.2012 року.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення було вчинене в період 04.05.2011- 30.06.2012 року, а протокол про адміністративне правопорушення був складений 13.09.2012 року.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо адміністративні справи підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи те, що з часу вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення пройшло більше трьох місяців, вважаю що провадження по справі підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Провадження по справі закрити.

Копію постанови направити порушнику.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1327/5822/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2012 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м. Червонограді Львівської області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу головним директором ПП «Скрап плюс», проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи головним директором ПП «Скрап плюс», допустила: несвоєчасне подання платіжних доручень в установи банку, що призвело до несвоєчасної сплати узгодженого податкового зобовязання по податку на прибуток в сумі 20,08 грн., тобто вчинила правопорушення передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Належним чином повідомлена порушниця на виклик в суд не зявилась, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Вина ОСОБА_1 стверджується зібраними матеріалами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 342216 від 21.12.2012 року, актом від 17.12.2012 року, що вказує на причетність останньої до вчинення адміністративного правопорушення.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Однак, враховуючи вищенаведене, обставини вчиненого, особу порушника, з огляду на те, що згідно наведеного вище акту, кількість днів затримки сплати податку на прибуток, становить один день, а сума несвоєчасного податку є також незначною а саме, 20,08 грн. вважаю, що дане правопорушення є малозначимим.

Тому виходячи з вищенаведеного слід звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1327/5816/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2012 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м. Червонограді Львівської області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу головним бухгалтером ВАТ «Червоноградське АТП-14628», проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ВАТ «Червоноградське АТП-14628», допустила: несвоєчасне подання платіжних доручень в установи банку, що призвело до несвоєчасної сплати узгодженого податкового зобовязання по податку на прибуток в сумі 20323 грн., тобто вчинила правопорушення передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Належним чином повідомлена порушниця на виклик в суд не зявилась, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Згідно поданих заперечень, ОСОБА_1 вважає, що її вина у вчиненому правопорушенні відсутня. Так, відповідно до платіжного доручення № 807 від 9.11.2012 р. «Червоноградське АТП 14628»сплатило на рахунок ДПІ м.Червонограда 20535 грн. податку на прибуток отриманий від доходів юридичних осіб за ІІІ кВ. 21.11.2012 р., було встановлено, що касир підприємства в платіжному доручення зазначив помилковий рахунок (податок на прибуток від доходів іноземних осіб) 22.11.2012 р. Червоноградське АТП звернулось з відповідним листом про помилкове зарахування коштів та проханням про перерахунок коштів на правильний рахунок.

Вина ОСОБА_1 стверджується зібраними матеріалами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 342212 від 21.12.2012 року, актом від 4.12.2012 року, що вказує на причетність останньої до вчинення адміністративного правопорушення.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Однак, враховуючи вищенаведене, обставини вчиненого, особу порушниці, враховуючі подане заперечення, вважаю, що дане правопорушення є малозначимим.

Тому виходячи з вищенаведеного слід звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2