Єдиний унікальний номер 1155/12
Номер провадження 3/2408/1123/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2012 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Скуляк І. А., розглянувши

рЕу. яка надійшла від Чернівецької обласної митниці, про притягнення до

:-:..: тративної відповідальності за ч.І ст.352 Митного кодексу України громадянина

гунії ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: с

¦ргауц, 322, Сучавський повіт, ОСОБА_3, непрацюючого, -

ВСТАНОВИВ:

04.02.2012 року о 17 год. 11 хв. на територію п/п «Порубне-Сірет» М/П «Вадул-¦ет» Чернівецької обласної митниці в'їхав легковий автомобіль марки «Мерседес Бенц» SV-22-SDV під керуванням громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_1 ОСОБА_2, який слідував з ЕГйІни в ОСОБА_3, в приватних справах. Разом з ним слідував громадянин ОСОБА_3 ОСОБА_4. Дані громадяни обрали зону митного контролю - зелений коридор, г-чо рішення митного органу, даний транспортний засіб та громадяни були виведені з _ . -;ого коридору в червоний коридор.

Громадянин ОСОБА_3 ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявив про наявність у нього товару, а саме: 2 ¦г-уіи цукру, 10 л олії та особисті речі, які пред'явив до митного контролю.

Під час здійснення поглибленого догляду особистих речей громадянина та його геару, було виявлено приховані від митного контролю 55 пачок цигарок марки ЬTXSTON», які знаходились в двох мішках з цукром. Доступ та виїмка цигарок стала їгкливою після розірвання мішків та висипання частини цигарок.

Громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 митний контроль пройшов та виявлені цигарки визнав г»:-:ю власністю.

Таким чином громадянин ОСОБА_3 ОСОБА_1 ОСОБА_2 переміщував через митний кордон ";оаїни з приховуванням від митного контролю 55 пачок цигарок, вчинивши ггівопорушення передбачене ч.І ст.352 МК України.

В судове засідання ОСОБА_1 ОСОБА_2 не з'явився, хоча повідомлявся про час та місце Ірезгляду справи.

Факт скоєння ОСОБА_1 ОСОБА_2 правопорушення, стверджується протоколом про порушення митних правил №0407/40802/12 від 04.02.2012 року та іншими матеріалами [страви, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч.І ст.352 Митного Кодексу України, в зв'язку з чим за скоєне він має нести відповідальність.

Згідно акту оцінки предметів порушення митних правил від 04.02.2012 року, :^гальна вартість вилучених згідно протоколу про порушення митних правил >"_0407/40802/2012р. від 04.02.2012 року цигарок марки «WINSTON» в кількості 55 пачок, повить 522 грн. 50 коп. /а.с.8/.

При накладенні на ОСОБА_1 ОСОБА_2 адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші ібставини справи.

З урахуванням всіх обставин справи, вважаю, що на ОСОБА_1 ОСОБА_2 слід накласти стягнення на підставі ч.І ст. 352 МК України у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів та конфіскації товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил.

?0 Наказу ДМСУ № 821 від 29.07.2008 «Про затвердження Порядку

плати за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів

змін до деяких наказів Державної митної служби України» плата за зберігання

транспортних засобів, вилучених за справою про порушення митних правил, на

митних органів справляється, якщо згідно із судовим рішенням порушника

винним, а вилучені за справою товари та транспортні засоби підлягають

їг.ю власнику, та розрахунковий строк зберігання для нарахування плати в

спадку обраховується, починаючи з одинадцятого дня з дня набрання законної

::зим рішенням за справою про порушення митних правил, і закінчується датою

г.ііарів і транспортних засобів власнику або вповноваженій ним особі.

чи до уваги вищезазначене, вважаю, що понесені митницею витрати за :ня майна у розмірі 1,62 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_1 ОСОБА_2.

ючись ст.352,384,385,388,390,391,392,393 Митного Кодексу України, ст.ст. 194 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.І тного Кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у штрафу у розмірі 522 грн. 50 коп. в дохід держави та конфіскації 55 пачок цигарок A'INSTON», вартість яких, згідно акту оцінки предметів порушення митних від 04.02.2012 року, становить 522 грн. 50 коп., які були вилучені, згідно колу про порушення митних правил №0407/40802/12 від 04.02.2012 року. Стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_2 на користь митниці витрати пов'язані з зберіганням ; розмірі 1 грн. 62 коп. Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на юже бути внесено протест прокурора протягом 10 (десяти) днів з дня винесення ¦шови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної рги чи протесту прокурора.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк