Єдиний унікальний номер 3-1362/12
Номер провадження 3/2408/1402/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2012 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Скуляк І. А., розглянувши справу, яка

надійшла від Чернівецької обласної митниці про притягнення до адміністративної

;.лповідальності за ст. 340 МК України громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ОСОБА_2, непрацюючого, -

ВСТАНОВИВ:

22.03.2012 року близько 14 год. 38 хв. на міжнародному автомобільному пункті пропуску -окиряни-Окниця» митного поста «Сокиряни» Чернівецької обласної митниці, під час здійснення митного контролю мікроавтобуса марки «MERCEDES 313 CD» р.н. TLA1944, що слідував з ОСОБА_2 в Росію, в багажному відсіку, в поліетиленовому пакеті, були виявлені не --ідекларовані ні усно, ні письмово, не пред'явлені до митного контролю, без ознак приховування згарки «NISTRU», у кількості 100 пачок, вартістю 600 гривень, які належали громадянину гчізаку І.Б.

Громадянин ОСОБА_3 пройшов митний контроль та виявлені цигарки визнав своєю власністю.

Згідно зі ст.ст. 252, 253 МК України, Закону України 2681-III від 13.09.2001 тютюнові вироби обмежені до переміщення через митний кордон України та підлягають обов'язковому іекларуванню. Перелік товарів, що підлягають обов'язковому декларуванню, встановлюється цим :дексом та актами Кабінету Міністрів України.

Відповідно до ст.15 Закону України N 481/95-ВР від 1995.12.19 "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" імпорт, експорт і оптова торгівля алкогольними напоями та тютюновими виробами можуть здійснюватися суб'єктами господарювання всіх форм власності за наявності ліцензій.

Однак в порушення вимог вищезазначених норм чинного законодавства України своїми ліями громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3 не дотримався встановлених ст.ст. 252, 253 МК України процедури декларування, не заявивши точних відомостей про товари, що підлягають :оов'язковому декларуванню, таким чином вчинивши правопорушення, передбачене ст.340 МК України.

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Факт скоєння ОСОБА_3 правопорушення стверджується протоколом про порушення митних правил №0575/40807/12 від 22.03.2012 року, митною декларацією та іншими матеріалами трави про порушення митних правил, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення передбаченого ст.340 МК України.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого г.равопорушення, матеріальний стан особи, яка притягується до віповідальності та інші характеризуючі дані.

Згідно Наказу ДМСУ № 821 від 29.07.2008 плата за зберігання товарів і транспортних засобів, вилучених за справою про порушення митних правил, на складах митних органів управляється, якщо згідно із судовим рішенням порушника визнано винним, а вилучені за справою товари та транспортні засоби підлягають поверненню власнику, розрахунковий строк зберігання нарахування плати в такому випадку обраховується, починаючи з одинадцятого дня з дня -абрання законної сили судовим рішенням за справою про порушення митних правил, і іакінчується датою видачі товарів і транспортних засобів власнику або вповноваженій ним особі.

Беручи до уваги вищезазначене, вважаю, що понесені митницею витрати за зберігання чайна у розмірі 2 грн. 24 коп. підлягають стягненню з ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 340, 386, 388, 391, 392 МК України, ст.ст.287-291, 294 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.340 МК України та накласти на нього стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави цигарок «NISTRU» з акцизною маркою республіки ОСОБА_2, у кількості 100 пачок, на загальну суму 600 гривень, що були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил .V20575/40807/12 від 22.03.2012 року

Стягнути з ОСОБА_3 на користь митниці витрати пов'язані із зберіганням майна в розмірі 2 грн. 24 коп.

Постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 (десяти) днів з дня вине^иня постанови.

Постанова набирає законшзгЗкрили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк