overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1327/1371/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2012 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рак Л. С. розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.187 ч.1 КУпАП,

В с т а н о в и в :

23.02.2012 року о 23 год. 00 хв. ОСОБА_1, якому постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22 грудня 2011 року встановлено адміністративний нагляд з обмеженнями до 1 (одного) року, в тому заборона виходу з дому з 22.00 год. до 06.00 год., був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п.1 встановлених йому судом обмежень адміністративного нагляду.

Опитаний в суді порушник свою вину визнав.

Його вина стверджується зібраними документами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 01.03.2012 року.; постановою про адміністративне правопорушення від 01.03.2012 року.; рапортом працівника міліції від 23.02.2012 року.

За наведених обставин суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.187 ч.1 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1327/1352/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2012 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мелешко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м.Червонограді про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу барменом ФОП ОСОБА_2, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 155 1 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи барменом ФОП ОСОБА_2, допустила порушення порядку проведення розрахунків, а саме: невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО «х»звіті, чим порушила вимоги Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

ОСОБА_1 в суд не зявилася, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена.

ЇЇ вина стверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, актом.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушниці, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) грн. в користь держави.

Копію постанови направити правопорушниці.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1327/909/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2012 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м. Червонограді про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого начальником ВП «Вантажно-транспортне управління»ДП «Львіввугілля», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи начальником ВП «Вантажно-транспортне управління»ДП «Львіввугілля», допустив неутримання і неперерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб в сумі 411,02 грн., неперерахування у строки встановлені законодавством податку з доходів ФО в сумі 544944,04 грн4 подання до ДПІ податкових розрахунків форми 1-ДФ за ІІ-ІV кв. 2010 р. та І-ІІІ кв. 2011 р.з порушенням встановлених вимог, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.

Належно повідомлений порушник повторно в суд не зявився, про причини неявки не повідомив. Згідно письмових пояснень, ВП «ВТУ» повністю виплачено заробітну плату та прирівняні до неї виплати за 2011 р. Також, ВП «ВТУ»входить до складу юридичної особи ДП «Львіввугілля», яке є розпорядником коштів. Кошти за відвантажене вугілля для виплати зарплати, податків за січень поточного року поступили в лютому-березні та переказані на особові рахунки працівників в Ощадбанк відповідними платіжними дорученнями від 29.02.2012 р. та від 12.03.2012 р.

Вина ОСОБА_1 стверджується зібраними матеріалами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 097285 від 1.02.2012 року, актом від 1.02.2012 року, що вказує на причетність останнього до вчинення адміністративного правопорушення.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.

Однак, враховуючи вищенаведене, обставини вчиненого, особу порушника, , вважаю, що дане правопорушення є малозначимим.

Тому виходячи з вищенаведеного слід звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1327/1216/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2012 суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, приватний підприємець, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 27.02.2012 року о 09 год. 20 хв. по вул. Львівській в м. Червонограді, керуючи автомобілем SCANIA R420з номерним знаком LZA20610, виконуючи маневр поворот ліворуч, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, в результаті повернув ліворуч та здійснив зіткнення з автомобілем NISAN QASHQAIз номерним знаком ВС 5398 СІ, який здійснював обгін, та завдав йому технічної шкоди, чим порушив Правила дорожнього руху України.

Опитаний в суді порушник вину свою визнав, у вчиненому щиро розкаявся, ствердив, що здійснив зіткнення із іншим автомобілем.

Також його винність стверджується представленими документами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 27.02.2012 року серії ВС1 №265473, схемою місця ДТП, письмовим поясненням ОСОБА_1, ОСОБА_3

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. в користь держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 1327/1444/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2012 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рак Л. С. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 22 лютого 2012 року о 18 год. 25 хв. в м. Львові по вул. Городоцька 171, керуючи транспортним засобом - автомобілем НОМЕР_1, номер страхового полісу АА№3163957 не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Вольво S40»реєстраційний номер НОМЕР_2, номер страхового полісу АА № 12481053 внаслідок чого скоїв ДТП, обидва автомобілі зазнали технічних пошкоджень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав пояснивши, що скоїв ДТП будучи неуважним .

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення серія ВС 1 № 268520 від 22 лютого 2012 року, схему місця ДТП, враховуючи пояснення порушника, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати виннним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок ) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1327/1513/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2012 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рак Л. С. розглянувши матеріали, які надійшли від державної податкової інспекції у м. Червонограді про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 перебуваючи на посаді головного бухгалтера ТзОВ «ЧРБУ», допустила несвоєчасне подання платіжних доручень в установи банку, що призвело до несвоєчасної сплати узгодженого податкового зобовязання по орендній платі з юридичних осіб в сумі 14 грн.40 коп., чим було порушено ст.126, 287 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI.

Опитана в суді порушниця свою вину визнала повністю.

Крім того її вина у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП України доводиться зібраними по справі доказами, а саме протокол про адміністративне правопорушення Серія АА №097198 від 07.03.2012р.; Акт про порушення податкового законодавства від 30.01.2011р. суддя приходить до висновку, що діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, малозначність вчиненого правопорушення, вважаю за можливе обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області, шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1327/1210/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2012 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Червоноградського МВ ГУ МВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 20.02.2012 року о 14 год. 00 хв. в м. Червонограді по вул. Б.Хмельницького керував автомобілем TOYOTA ВС 0606, в стані алкогольного спяніння, чим порушив ПДР України.

Опитаний в суді ОСОБА_1 вину свою визнав, у вчиненому щиро розкаюється.

ОСОБА_2 того, його вина стверджується зібраними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.

Вважаю, що ОСОБА_1, вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, щире каяття, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним по ст. 130 ч.1 КУпАП та призначити 40 (сорок) годин громадських робіт.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1327/1437/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2012 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мелешко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 44 КУпАП,

в с т а н о в и в :

02.02.2012 року близько 16.30 год. знаходячись в гаражі №131 , що в гаражному кооперативі № 1 за адресою вул. Івасюка в м. Червонограді у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено два паперових згортки з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору та саморобний пристрій для куріння, що згідно висновку спеціаліста НДЕКЦ при УМВСУ у Львівській області є сумішшю канабісу (марихуани та тютюну, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса речовини становить 0,41 грам, який він зберігав для власного вживання без мети збуту.

Опитаний в суді ОСОБА_1 свою вину визнав. Пообіцяв більше такого не вчиняти.

Крім того, його вина стверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, висновком спеціаліста за №3/333 від 27.02.2012 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи.

Вважаю, що ОСОБА_1, вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП.

Речові докази слід знищити.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст. 44 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 500 (пятсот ) грн. в користь держави.

Речові докази по справі які знаходяться на зберіганні в Червоноградському МВ ГУМВСУ у Львівській області знищити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1327/1503/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2012 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рак Л. С. розглянувши матеріали, які надійшли від державної податкової інспекції у м. Червонограді про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ПП «Галант-Стиль», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, працюючи директором ПП «Галант-Стиль», допустив несвоєчасне подання платіжних доручень до установ банку, що призвело до несвоєчасної сплати узгодженого податкового зобовязання по земельному податку в сумі 45,66 грн.

В судове засідання на виклики суду порушник не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, тому суддя постановляє рішення на підставі наявних у справі доказів.

Його вина у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП України доводиться зібраними по справі доказами, а саме протокол про адміністративне правопорушення Серія АА №097163 від 06.03.2012р.; Актом про порушення податкового законодавства від 15.11.2011р. суддя приходить до висновку, що діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника.

Керуючись ст.ст.163-2,283,284 КУпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1327/1479/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2012 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 184 ч. 3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 неналежно виконує свої батьківські обовязки, оскільки його неповнолітній син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, 05.03.2012 року близько 11 год. 00 хв. був виявлений працівниками міліції на території ЧЗШ №9, що по вул. Шептицького,17 під час куріння сигарет «Бонд», тобто в місці не призначеному для паління, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 175-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений.

Його винність стверджується представленими документами, а саме: поясненнями ОСОБА_2, протоколом про адміністративне правопорушення №0011807 від 06.03.2012 року, постановою за справою про адміністративне правопорушення від 06.03.2012 року, рапортом від 05.03.2012 року.

Вважаю, що ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч.3 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 3 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) грн. в користь держави.

Копію постанови направити порушнику.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1327/1500/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2012 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рак Л. С. розглянувши матеріали, які надійшли від державної податкової інспекції у м. Червонограді про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої директором ТзОВ «Обрій», проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 перебуваючи на посаді директора ТзОВ «Обрій», допустила несвоєчасне подання платіжних доручень в установи банку, що призвело до несвоєчасної сплати узгодженого податкового зобовязання по орендній платі земельного податку з юридичних осіб в сумі 176 грн.73 коп., та земельного податку в сумі 6,12 грн.

Опитана в суді порушниця свою вину визнала повністю.

Крім того її вина у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП України доводиться зібраними по справі доказами, а саме протокол про адміністративне правопорушення Серія АА №097161 від 06.03.2012р.; Акт про порушення податкового законодавства від 20.12.2011р. суддя приходить до висновку, що діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, малозначність вчиненого правопорушення, вважаю за можливе обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області, шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1327/1478/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2012 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рак Л. С. розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого диспетчером шахти «Лісова», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 3 ст.184 КпАП України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 неналежним чином займається вихованням свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який 05.03.2012 року близько 11:00 год. перебував на території ЧЗШ №9, що по вул. Шептицького 17 в м. Червонограді Львівської області, яка є забороненим місцем для куріння сигарет, курив сигарети «BOND».

Опитана в суді ОСОБА_1 свою вину визнав та пообіцяв, що надалі буде більше уваги приділяти вихованню сина.

Крім цього, його вина стверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 06.03.2012 року, постановою про адміністративне правопорушення від 06.03.2012 року, рапортом працівника міліції та поясненнями порушника.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 184 ч.3 КУпАП України.

Враховуючи вищенаведене, вивчивши матеріали адміністративної справи, враховуючи особу порушника, з огляду на його пояснення, суддя приходить до висновку, що хоча і в діях ОСОБА_1 формально вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, однак вчинене ним правопорушення не нанесло відчутної шкоди охоронюваним законом правовідносинам, тому воно є малозначним. З огляду на це ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись винесенням йому усного зауваження.

Керуючись ст.ст.22,283, 284, КУпАП,

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, звільнити від адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1327/1501/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2012 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мелешко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м. Червонограді про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в.о. начальника фінансової служби 11Окремого колізійного загону Держспетрансслужби, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 163 2 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, працюючи в.о. начальника фінансової служби 11Окремого колізійного загону Держспетрансслужби, допустила несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належної до сплати суми узгодженого податкового зобовязання, чим порушив вимоги Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 в суді вину визнала, розкаялась у вчиненому.

Її вина стверджується зібраними матеріалами, а саме: актом перевірки від 15.11.2011 року, протоколом про адміністративне правопорушення від 06.03.2012 року.

Вважаю, що ОСОБА_2 вчинила правопорушення, передбачене ст. 163 2 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи те, що строк погашення сплати податку є незначним, вважаю дане правопорушення малозначним.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. за ст. 163 2 ч. 1 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3