overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1716/5463/2012
Номер провадження 3/1716/1702/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2012 року м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду Зубчик Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Рівненському районі Рівненської області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , головного бухгалтера ТОВ "Ребелс",

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається зі складеного протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №120104 від 28 листопада 2012 року, при перевірці ТОВ «Ребелс`виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, зокрема, встановлено заниження податок на прибуток та на додану вартість за 2011 рік.

Згідно акту перевірки від 12 жовтня 2012 року порушення вчинені в 2011 році, тобто більш як за три місяці до складення протоколу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнала.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Вказане правопорушення не є триваючим.

Отже, справа підлягає до закриття.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.38, ч.1 ст.1631 , п.7 ч.1 ст.247, ст.284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у зв"язку з закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя : Зубчик Ю.В.
Справа № 1716/5359/2012
Номер провадження 3/1716/1681/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2012 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Зубчик Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Рівненського району Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

19 листопада 2012 року о 07.40 год. на 310 км. а/д Київ-Чоп ОСОБА_1 керував транспортним засобом Ваз 2107 д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, тремтіння пальців рук. ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння відповідно до встановленого порядку, чим порушив п.2.5 ПДР.

До суду ОСОБА_1 не з"явився, подав до суду заяву в якій вину визнає повністю, просить справу розглядати без його участі та з участю його представника Орловської Я.Б..

Представник Трохимчука Д.М. підтримала його заяву просить в зв"язку з тяжким матеріальним становищем суворо його не карати.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена дослідженими по справі доказами, а саме фактичними даними, що встановлені протоколом про адміністративне правопорушення серія АА2 №842954 від 19 листопада 2012 року та поясненнями свідків.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не працює, інші обставини по справі суд вважає за можливе та доцільне накласти на нього стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.33, ст.34, ч.1 ст.130, ст.283, ст.284, ст.294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП визнати винним та піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Зубчик Ю.В.
Справа № 1716/5352/2012
Номер провадження 3/1716/1674/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2012 року м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду Зубчик Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , водія ПП ОСОБА_2

за ч.4 ст.121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 10.11.2012 року серія АА2 № 840283, ОСОБА_1 10.11.2012 року о 11 год. 40 хв. в М.Рівне по вул.Київській, керуючи автомобілем Мерседес Бенз 711 д.н. НОМЕР_1 по маршруту Рівне-Будки-Кам"янське, технічний стан і обладнання не відповідають вимогам ПДР (тріщина лобового скла по всій площині, в районі роботи склоочисників) чим порушив п.31.1 ПДР.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Статтею 121 ч.4 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті, а ОСОБА_1 піддано адмістягненню відповідно до постанови Начальника ВДАІ Рівненського РВ УМВС Українив Рівненській області від 20 листопада 2012 року за ч.2 ст.121 КУпАП, тобто при складанні протоколу за ч.4 ст.121 КУпАП від 11.11.2012 року ОСОБА_1 не був притягнутий до адміністративної відповідальності по ч.2 ст.121 КУпАП, тому відповідно до п.1 ч.І ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП.

Керуючись п.1 ч.І ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.121 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : Зубчик Ю.В.
Справа № 1716/5460/2012
Номер провадження 3/1716/1699/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2012 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Зубчик Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ в Рівненському районі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , продавця ПП ОСОБА_2 ,

за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

14.11.2012 року при перевірці магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який знаходиться в АДРЕСА_2 та належить приватному підприємцю ОСОБА_2 , виявлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків, а саме: не забезпечення зберігання ФЗЧ в книзі ОРО.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином і в установлений строк була повідомлена про слухання справи. Від неї не надійшло клопотання про відкладення слухання справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Крім того, винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена дослідженими по справі доказами, а саме фактичними даними, що встановлені протоколом про адміністративне правопорушення серія АА №502104 від 14 листопада 2012 року, актом про результати фактичної перевірки від 14.11.2012 року №40/22-422.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, інші обставини по справі суд вважає за можливе та доцільне накласти на неї стягнення у виді штрафу на рівні мінімальної межі стягнення.

Керуючись ст.33, ст.34, ч.1 ст.155-1, ст.283, ст.284, ст.294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП визнати винною та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на суму 34 грн. 00 коп..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : Зубчик Ю.В.
Справа № 1716/5470/2012
Номер провадження 3/1716/1709/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2012 року м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду Зубчик Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Рівненському районі Рівненської області ДПС УОФО ВПКФО про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , фізичнаособа-підприємець

за ч.1 ст.163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається зі складеного протоколу про адміністративне правопорушення серії КН №877999 від 10 грудня 2012 року, при перевірці ФОП ОСОБА_1 виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, зокрема, встановлено не подано довідки форми 1-ДФ за І-IV квартал 2011 року не включення в дані довідки відомостей про нараховані та виплачені доходи приватним підприємцям.

Згідно акту перевірки від 26.11.2012 року порушення вчинені в І-IV кварталах 2011 року, тобто більш як за три місяці до складення протоколу.

В суд ОСОБА_1 не з"явилася, судом було вжито належних заходів щодо її повідомлення про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Вказане правопорушення не є триваючим.

Отже, справа підлягає до закриття.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.38, ч.1 ст.163-4, п.7 ч.1 ст.247, ст.284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : Зубчик Ю.В.
Справа № 1716/5343/2012
Номер провадження 3/1716/1670/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2012 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Зубчик Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , приватного підприємця

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

09.12.2012 року о 12 год. 45 хв. на 149 км +800м. а/д Устилуг-Луцьк-Рівне ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Ауді 90 (номерний знак НОМЕР_1 ) не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, стан дорожнього покриття, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем Тойота Авенсіс н.з. НОМЕР_2 , який стояв на обочині і належить ОСОБА_2 , чим порушив п.12.1 ПДР. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

В суд ОСОБА_1 не з"явився, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся заздалегідь та належним чином, клопотань від нього про відкладення справи не надходило.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Крім того, винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена дослідженими по справі доказами, а саме фактичними даними, що встановлені протоколом про адміністративне правопорушення серія АА2 №844044 від 09.12.2012 року, схемою ДТП та поясненнями.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, інші обставини по справі суд вважає за можливе та доцільне накласти на неї стягнення у виді штрафу на рівні мінімальної межі стягнення.

Керуючись ст.33, ст.34, ст.124, ст.283, ст.284, ст.294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП визнати винним та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на 340 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : Зубчик Ю.В.
Справа № 1716/5354/2012
Номер провадження 3/1716/1676/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2012 року м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду Зубчик Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , водія ТОВ Даф Транс,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається зі складеного протоколу про адміністративне правопорушення серії АР1 №298836 від 23 серпня 2012 року, ОСОБА_1 23.08.2012 року о 11 год. 20 хв. в с.Кушугум по вул.Колхозній Запорізького району, керуючи транспортним засобом Даф д.н. НОМЕР_1 , з напівпричіпом Дезот н.з НОМЕР_2 маневр руху заднім ходом, не переконався в безпечності даного маневру та допустив наїзд на перешкоду (огородження), чим порушив п.10.9 Правил дорожнього руху. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні ушкодження.

ОСОБА_1 до суду не з"явився, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся заздалегідь та належним чином, клопотань від нього про відкладення справи не надходило.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопрушенні доведена дослідженими по справі доказами, а саме фактичними даними, що встановлені протоколом про адміністративне правопрушення серія АР1 №298836 від 23 серпня 2012 року, та іншими матеріалами, що надійшли до суду 13 грудня 2012 року.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Отже, справа підлягає до закриття.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.38, ст124, п.7 ч.1 ст.247, ст.284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у зв"язку з закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : Зубчик Ю.В.
Справа № 1716/5376/2012
Номер провадження 3/1716/1685/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2012 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Зубчик Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.2 ст.173-2Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

05.12.2012 року о 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , повторно протягом року, безпричинно вчинив сварку зі своєю дружиною, в ході якої виражався в адресу останньої нецензурною лайкою, намагався вдарити, чим завдав моральної та психічної шкоди здоров`ю потерпілої.

ОСОБА_1 до суду не з"явився, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся заздалегідь та належним чином, клопотань від нього про відкладення справи не надходило, згідного його пояснень вину визнав.

Своїми діями ОСОБА_1 . вчиниd правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, винність ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні доведена дослідженими по справі доказами, а саме фактичними даними, що встановлені протоколом про адміністративне правопорушення серія РВ №042740 від 12.12.2012 року, поясненнями та постановою Рівненського районного суду від 06.02.2012 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, інші обставини по справі суд вважає за можливе та доцільне накласти на нього стягнення у виді штрафу на рівні максимальної межі стягнення.

Керуючись ст.33, ст.34, ч.3 ст.173-2, ст.283, ст.284, ст.294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП визнати винним та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Зубчик Ю.В.
Справа № 1716/5382/2012
Номер провадження 3/1716/1689/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2012 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Зубчик Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 1 ст.173-2Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

05.12.2012 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , перебуваючи в п"яному вигляді, безпричинно вчинив сварку з своїми дітьми, в ході якої виражався в адресу останніх нецензурною лайкою, образливими словами, чим завдав моральної та психічної шкоди здоров`ю потерпілої.

В суд ОСОБА_1 не зявився, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся заздалегідь та належним чином, клопотань від нього про відкладення справи не надходило, відповідно до поснень, вину визнав.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена дослідженими по справі доказами, а саме фактичними даними, що встановлені протоколом про адміністративне правопорушення серія РВ №028658 від 12.12.2012 року та поясненнями.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, інші обставини по справі суд вважає за можливе та доцільне накласти на неї стягнення у виді штрафу на рівні мінімальної межі стягнення.

Керуючись ст.33, ст.34, ч.1 ст.173-2, ст.283, ст.284, ст.294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП визнати винним та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Зубчик Ю.В.
Справа № 1716/5155/2012
Номер провадження 3/1716/1613/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2012 року м.Рівне

Рівненський районний суд в складі:

судді Зубчик Ю.В.

при секретарі Іллюк С.Р.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 06.08.1962 проживаючого: АДРЕСА_1 , приватного підприємця, ст.268 КУпАП роз"яснено, за ч.1 ст.184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 27.11.2012 року серія РВ № 043530, ОСОБА_1 27.11.2012 року о 16 год. 00 хв. в с.Городок Рівненського району неналежно виконує свої батьківські обов"язки, щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , внаслідок чого останній вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , вину не визнав та пояснив, що належним чином виконує свої батьківські обов"язки, має шестеро дітей. Йому відомо зі слів сина, що петерпілого ОСОБА_3 побила інша дівчина.

В суді свідок ОСОБА_4 класний керівник 6-А класу, в якому навчається ОСОБА_2 , пояснила, що ОСОБА_1 належним чином виконує батьківські обов"язки щодо виховання та утримання своїх дітей, зокрема сина ОСОБА_5 , який завжди доглянутий та є адекватною вихованою дитиною. Їй відомо про відсутність участі у конфлікті 27 листопада 2012 року ОСОБА_2 з ОСОБА_3 .

Свідок ОСОБА_6 вчитель української мови, заступник по виховній роботі Городоцької ЗОШ в суді пояснила, що ОСОБА_3 вдарила інша дівчина.

Як вбачається з письмової заяви ОСОБА_7 - матері ОСОБА_3 , претензій до ОСОБА_1 вона немає.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та свідків, дослідивши матеріали адміністративної справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 п.1 ст.184 КУпАП, тому відповідно до п. ч.І ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись п.1 ч.І ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : Зубчик Ю.В.