overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3/0529/413/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 березня 2012 року м.Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ОКМДН Красноармійського МВ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в с.Гришино Красноармійського району Донецької області, яка є громадянкою України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що ОСОБА_1 ухиляється від передбачених законодавством обовязків по вихованню та навчанню своїх неповнолітніх дітей, внаслідок чого її неповнолітня дочка ОСОБА_2, 05.11.2005 року жебракувала по м.Красноармійську, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення ДО № 963055 від 09.03.2012 року, що також підтверджується поясненням ОСОБА_1, іншими матеріалами справи.

Гр. ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення ознайомлена, з правопорушенням згодна, про що підтвердила в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КпАП України, яке полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення навчання та виховання дітей.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 184 ч.3 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 34,00 гривні.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, (її законним представником, захисником, потерпілим, його представником) або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3/0529/709/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2012 р. Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ІРС Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 08.08.1949 року в м.Б-Антрацит Луганської області, є громадянином України, пенсіонер, прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, прописаний в м.Красноармійськ Донецької області, вул. Ліхачова, 24/1,

за ч.1 ст.191 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що 22.05.2012 року о 11.40 год. гр. ОСОБА_1 порушив правила зберігання мисливської гладкоствольної рушниці ТОЗ-34Е, 12 кал., 2 ств., №УЕ-25817, яка належить йому згідно дозволу №15-Т, а саме під час перевірки за місцем проживання зберігав її не в сейфі в спальній кімнаті біля шафи, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.191 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про що було складено протокол ДО №055923 від 22.05.2012 року, що також підтверджується протоколом вилучення зброї від 22.05.2012 року, поясненням ОСОБА_1

ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення ознайомлений, з правопорушенням згоден, про що підтвердив в судовому засіданні.

Таким чином, перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.191 КУпАП, а саме порушення правил зберігання, носіння або перевезення вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а тому на нього необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене за дане правопорушення, у вигляді штрафу у розмірі 68грн. без оплатного вилучення зброї.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.191 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 68 (шістдесят вісім) гривень 00 копійок без оплатного вилучення зброї.

Мисливську рушницю ТОЗ-34Е, 12 кал., 2 ств., №УЕ-25817, яка знаходиться на зберіганні в Красноармійському МВ (квитанція ДЦК № 064882) повернути ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 30/0529/409/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 березня 2012 року м.Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ІОДР взводу ДПС по ОСП №1 роти ДПС ДАІ УДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 21.05.1975р.н., який народився в м. Красноармійську Донецької області, є громадянином України, працює головним інженером Красноармійського Автодору, мешкає за адресою: м. Красноармійськ Донецької області, вул. Горького, 22/29,

за ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Красноармійського міськрайонного суд Донецької області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст..188-28 КУпАП ОСОБА_1, який відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АН 1 №551391 від 28.02.2012 року, будучи посадовою особою, не виконав припис №4 від 14.02.2012 року, а саме не встановив дорожні знаки 5.60 «430», «431»на а/д Знамьянка Луганськ Ізварино.

Перевіривши матеріали справи встановлено, що до матеріалів справи не долучені відповідні документи, письмові пояснення свідків, тощо, які б підтверджували факт скоєння ОСОБА_1 зафіксованого правопорушення. Крім того, в матеріалах справи відсутні документи, що підтверджують призначення відповідальною особою за виконання припису №4 від 14.02.2012 року саме головним інженером підприємства Красноармійським Автодор ОСОБА_1

За таких обставин вважаю необхідним повернути даний адміністративний матеріал для належного оформлення органу, що його надіслав до суду, оскільки саме орган, який складає протокол про адміністративне правопорушення зясовує всі необхідні для розгляду справи відомості, що передбачено ст.256 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 278, 280 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу №3/0529/409/2012 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.188-28 КпАП України повернути до ОДР взводу ДПС по ОСП №1 роти ДПС ДАІ УДАІ для додаткової перевірки і належного оформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №3/0529/650/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 червня 2012 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського МВ ГУМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 18.03.1995року народження, який народився в м.Красноармійськ Донецької області, є громадянином України, не працює, навчається у Родинському професійному ліцеї №80, прописаний та мешкає за адресою: м.Красноармійськ Донецької області, вул.Правди, 18/2,

за ст.178 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

11.05.2012р. приблизно о 19.30год., гр. ОСОБА_1, в м.Красноармійську Донецької області, у дворі будинку №14 по вул. Таманова розпивав алкогольний напій пиво «Львівське», вм.алк. 3,7%, тобто в громадському місці, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення ДО № 055826 від 11.05.2012р.

ОСОБА_1 ознайомлений з протоколом про адміністративне правопорушення, з правопорушенням згоден, про що підтвердив у судовому засіданні.

Таким чином, ОСОБА_1 здійснив правопорушення, передбачене ст.178 ч.1 КупАП.

Згідно ст.178 ч.1 КУпАП, розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту та в інших заборонених місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у пяному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль - тягне за собою попередження або накладення штрафу від одного до пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Оскільки зазначене правопорушення здійснене ОСОБА_1, якому на час вчинення правопорушення ще не виповнилося 18 років, вважаю за необхідне застосувати ст.24-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.24-1,178 ч.1, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, 18.03.1995року народження, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, (її законним представником, захисником, потерпілим, його представником) або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 30/0529/678/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 червня 2012 року м.Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ІОДР взводу ДПС по ОСП №1 роти ДПС ДАІ УДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 21.05.1975р.н., який народився в м. Красноармійську Донецької області, є громадянином України, працює головним інженером Красноармійського Автодору, мешкає за адресою: м. Красноармійськ Донецької області, вул. Горького, 22/29,

за ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Красноармійського міськрайонного суд Донецької області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.188-28 КУпАП ОСОБА_1, який відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АН 1 №630679 від 27.04.2012 року, будучи посадовою особою, не виконав припис №18 від 18.04.2012 року, а саме не встановив дорожній знак 3.23 на 441 км а/д Знамьянка Луганськ Ізварино.

Перевіривши матеріали справи встановлено, що до матеріалів справи не долучені відповідні документи, як то письмові пояснення свідків, тощо, які б підтверджували факт скоєння ОСОБА_1 зафіксованого правопорушення. Крім того, в матеріалах справи відсутні документи, що підтверджують призначення відповідальною особою за виконання припису №18 від 18.04.2012 року саме головним інженером підприємства Красноармійським Автодор ОСОБА_1, а також взагалі не долучена належним чином завірена копія вищевказаного припису.

За таких обставин вважаю необхідним повернути даний адміністративний матеріал для належного оформлення органу, що його надіслав до суду, оскільки саме орган, який складає протокол про адміністративне правопорушення зясовує всі необхідні для розгляду справи відомості, що передбачено ст.256 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 278, 280 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу №3/0529/678/2012 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.188-28 КпАП України повернути до ОДР взводу ДПС по ОСП №1 роти ДПС ДАІ УДАІ для додаткової перевірки і належного оформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3/0529/687/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" червня 2012 р. Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ІРС Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 27.09.1976 року в сел. Бахт Сирдарїнського району Сирдарїнської області, є громадянином України, не працює, прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, прописаний в м. Красноармійську Донецької області, м-н «Лазурний», 7/44,

за ч.1 ст.190 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що 18.05.2012 року о 09.30 год. гр. ОСОБА_1 незаконно зберігав за місцем проживання вогнепальний мисливський карабін «Вулкан ТК», кал. 5.45, № ХК-223729 (дозвіл №6292 строком дії до 14.05.2012року), за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.190 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про що було складено протокол ДО №055901 від 18.05.2012 року, що також підтверджується протоколом вилучення зброї від 18.05.2012 року, поясненням ОСОБА_1

ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення ознайомлений, з правопорушенням згоден, про що підтвердив в судовому засіданні.

Таким чином, перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.190 КУпАП, а саме порушення правил зберігання вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а тому на нього необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене за дане правопорушення, у вигляді штрафу у розмірі 85грн. без конфіскації зброї.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.190 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 85 (вісімдесят пять) гривень 00 копійок без конфіскації зброї.

Мисливський карабін «Вулкан ТК», кал. 5.45, № ХК-223729, який знаходиться на зберіганні в Красноармійському МВ (квитанція ДЦК № 064877 від 18.05.2012 року) повернути ОСОБА_1 після належного оформлення документів.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 30/0529/682/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 червня 2012 року м.Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 03.12.1990р.н., який народився в м.Красноармійськ Донецької області, є громадянином України, не працює, мешкає за адресою: м.Красноармійськ Донецької області, вул. Ахтирського, 31,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Красноармійського міськрайонного суд Донецької області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП ОСОБА_1, який відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ДО 893817 від 18.05.2012 року, 17.05.2012 р. приблизно о 00.10год. за адресою: м.Красноармійськ Донецької області, вул. Свердлова, готель «Дружба»ображав ОСОБА_2 нецензурною лайкою, вчинив сварку, чим порушив громадський порядок і спокійний вчинок громадян.

Перевіривши матеріали справи встановлено, що у звязку з необхідністю відмежування дрібного хуліганства від інших складів правопорушень суду необхідно встановити мотиви вчинення даного проступку. Однак з матеріалів справи, зокрема протоколу про адміністративне правопорушення не вбачається з яких саме мотивів був вчинений даний проступок. Ці обставини не вказані і в поясненнях свідків. Тому в даному випадку необхідно зазначити мотиви даного правопорушення, що повинно бути підтверджено.

Крім того, з матеріалів справи не вбачається, що були проведені дії щодо виявлення інших можливих свідків, які проживали на той час в готелі «Дружба»і які б також могли підтвердити факт порушення ОСОБА_1 громадського порядку.

За таких обставин вважаю необхідним повернути даний адміністративний матеріал для належного оформлення органу, що його надіслав до суду, оскільки саме орган, який складає протокол про адміністративне правопорушення зясовує всі необхідні для розгляду справи відомості, що передбачено ст.256 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 278, 280 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу №3/0529/682/2012 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КпАП України повернути до Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області для додаткової перевірки і належного оформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3/0529/336/2012
П О С Т А Н О В А
Іменем України
27 березня 2012р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського МВ з обслуговування м. Красноармійська Красноармійського р-ну ГУМВС в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в Україні, яка не працює, пенсіонерка, мешкає за адресою: сел.Новоекономічне Красноармійського району Донецької області, вул. Чкалова, 249,
за ст.203 ч.1 КУпАП,-
Судом встановлено, що гр. ОСОБА_1., яка є громадянкою ОСОБА_2 Федерації, з 24.12.2005 року мешкає в Україні по недійсній посвідці на ПМП, не обміняла в 45 років, чим порушила ст.30 ЗУ «Про правовий статус іноземців», про що був складений протокол про адміністративне правопорушення ДО № 962623 від 21.02.2012р.
ОСОБА_1 ознайомлена з протоколом про адміністративне правопорушення, з правопорушенням згодна, про що підтвердила в судовому засіданні.
Згідно ст.203 ч.1 КУпАП порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні, тобто проживання без документів на право проживання в Україні за недійсними документами або документами, термін дії яких закінчився, або працевлаштування без відповідного дозволу на це, якщо необхідність такого дозволу передбачено законодавством України, - тягнуть за собою накладення штрафу від 30 до 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Вважаю, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення штраф у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 510 грн.
Керуючись ст.203 ч.1, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у прибуток держави у сумі 510 (пятсот десять) грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, (її законним представником, захисником, потерпілим, його представником) або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3/0529/325/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2012 року

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ІДПС ВДАІ Красноармійського МВ, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в Дніпропетровській області, є громадянином України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.130 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

08.02.2012 року о 16.20 годині, в м.Красноармійську Донецької області, по вул. Шмідта в районі «КПД», гр.ОСОБА_1, в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом ВАЗ 2106, номерний знак НОМЕР_1, зареєстрованим в РЕВ м.Красноармійська, належним ОСОБА_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту, незвязна мова). В присутності двох понятих гр. ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння та продуття алкотестера Драгер 6810, про що було складено протокол серії АН1 №356458 від 08.02.2012 року.

Гр. ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення ознайомлений, визнав себе винним у скоєнні правопорушення; в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст.130 ч.1 КУпАП керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортними засобами особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв від ста пятдесяти до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або громадські роботи на строк від сорока до пятдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб і на інших осіб накладення штрафу від ста пятдесяти до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до пятдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб.

З урахуванням конкретних обставин справи, вважаю, що на гр. ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Керуючись ст.130 ч.1, 276, 279, 280, 283, 285, 287 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, 20.09.1968р.н., винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3/0529/769/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2012 року

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ІДПС ДАІ ОСВ при УДАІ, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с.Дачне Донецької області, є громадянином України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.130 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

05.04.2012 року о 08.20 годині, в м.Красноармійськ Донецької області, по вул. Артема в районі буд. 29, в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом автомобілем марки ВАЗ 2108, держномер АН 6566 АЕ, належним ОСОБА_2, зареєстрованим в Єнакієво, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота). В присутності двох свідків гр. ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння і продуття приладу «Драгер», про що було складено протокол серії АН1 №578258 від 05.04.2012 року.

Гр. ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення ознайомлений, визнав себе винним у скоєнні правопорушення; в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст.130 ч.1 КУпАП керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортними засобами особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв від ста пятдесяти до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або громадські роботи на строк від сорока до пятдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб і на інших осіб накладення штрафу від ста пятдесяти до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до пятдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб.

З урахуванням конкретних обставин справи, вважаю, що на гр. ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у прибуток держави у сумі 3400,00 грн., тобто 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян х 17,00 грн.

Керуючись ст.130 ч.1, 276, 279, 280, 283, 285, 287 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, 14.12.1964р.н., винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у прибуток держави у сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя