overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1630/448/2012
Провадження № 3/1630/176/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

17 квітня 2012 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Грінчук О.П про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 20.08.1987р.н., уродженку та жительку смт. Чутове Полтавської області, вул. Кірова, 55, українку, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_1, розлучену, не працюючу, раніше, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася,

- за ч.1 ст.184 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

з протоколу про адміністративне правопорушення від 12.04.2012р. вбачається, що гр. ОСОБА_1, ухиляється від виконання, передбачених законодавством обовязків по забезпеченню необхідних умов життя та виховання своїм малолітнім дітям: донці Дарї, 03.05.2006р.н. та сину ОСОБА_2, 27.04.2008р.н., чим скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала та підтвердила, що 10.04.2012р. залишила своїх малолітніх дітей під наглядом ОСОБА_3, господарки будинку №55 по вул. Кірова в смт. Чутове, в якої вона винаймає кімнату та поїхала в с. Кочубеївку Чутівського району до знайомого в гості. До дітей повернулася 12.04.2012р., а не 11.04.2012р, як обіцяла. Від працівників міліції дізналася, що ОСОБА_3 звернулася до Чутівського РВ з приводу залишення нею дітей без нагляду. З протоколом згодна.

Крім визнання вини правопорушницею, її вина підтверджується протоколом №101667 про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.3), поясненнями ОСОБА_3 (а.с.4) та медичним висновком від 12.04.2012 р., щодо результатів медичного огляду на стан спяніння (а.с.5).

Обираючи вид стягнення правопорушниці, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини та майновий стан.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, вбачаю щире каяття правопорушниці.

Обставин, що обтяжують відповідальність - не вбачаю.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст.33-35, 184, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП і застосувати до неї стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. П. Грінчук
Справа № 1630/518/2012
Провадження № 3/1630/210/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

04 травня 2012 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Грінчук О.П., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ч.1 ст.1732 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

з протоколу про адміністративне правопорушення від 27.04.2012р., вбачається, що 27.04.2012р. близько 14-00 год., гр. ОСОБА_1, знаходячись по вул. Леніна, 7 в с. Новофедорівка Чутівського району Полтавської області та перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку з батьком ОСОБА_2, ображав його нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та виганяв з будинку, чим вчинив насильство в сімї та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.1732 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що 27.04.2012 р., будучи у нетверезому стані, близько 14-00, посварився з батьком за огород та під час сварки ображав його нецензурними словами, погрожував вдарити та виганяв з будинку. З протоколом згоден.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується протоколом №101752 про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_2 (а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.4), поясненнями свідка ОСОБА_3 (а.с.5) та медичним висновком №145 від 27.04.2012 р., щодо результатів медичного огляду на стан спяніння (а.с.6).

Обираючи вид стягнення правопорушникові, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, вбачаю щире каяття порушника.

Обставинами, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення-вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33-35, 1732, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 51 (пятдесят одна) гривень.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду, згідно ч.2 ст.308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 102 (сто дві) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. П. Грінчук
Справа № 1630/514/2012
Провадження № 3/1630/206/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

14 травня 2012 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Грінчук О.П., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 10.03.1986р.н., уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, не одруженого, не працюючого,

- за ч.1ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

з протоколу про адміністративне правопорушення від 20.04.2012р., вбачається, що 20.04.2012р. гр. ОСОБА_1, близько 08-45 год., в м. Полтава по вул. Енгельса, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (тремтіння рук, запах алкоголю з рота), чим порушив п.2.5 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП. Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що 19.04.2012р. вживав алкогольні напої, а 20.04.2012р. в м. Полтава по вул. Енгельса керував автомобілем НОМЕР_1 та був затриманий працівниками ДАІ. Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків. З протоколом згоден.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20.04.2012 р. (а.с.2), поясненнями свідків ОСОБА_2 (а.с.3) та ОСОБА_3 (а.с.4).

Обираючи вид стягнення правопорушниці, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, вбачаю щире каяття правопорушника.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.33-35, 130, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. П. Грінчук
Справа № 1630/578/2012
Провадження № 3/1630/244/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

18 травня 2012 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Грінчук О.П про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 11.09.1980р.н., уродженку та жительку с. Войнівка Чутівського району Полтавської області, вул. Чапаєва, 6, українку, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_1, одружену, не працюючу, раніше, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася,

- за ч.1 ст.184 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

з протоколу про адміністративне правопорушення від 11.05.2012р. вбачається, що гр. ОСОБА_1, ухиляється від виконання, передбачених законодавством обовязків по забезпеченню необхідних умов виховання своєму малолітньому сину ОСОБА_2, 02.06.2010р.н., яка 11.05.2012р. вживала спиртні на напої та на ґрунті пияцтва не виконує обовязки по вихованню дитини, чим скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала та пояснила, що 11.05.2012р., близько 10-00 години, взяла сина ОСОБА_2 та пішла в гості до ОСОБА_3 де випила 300 грамів горілки в присутності сина. З протоколом згодна.

Крім визнання вини правопорушницею, її вина підтверджується протоколом №101833 про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.3) та ОСОБА_4 (а.с.4).

Обираючи вид стягнення правопорушниці, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини та майновий стан.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, вбачаю щире каяття правопорушниці.

Обставин, що обтяжують відповідальність - не вбачаю.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст.33-35, 184, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП і застосувати до неї стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. П. Грінчук
Справа № 1630/582/2012
Провадження № 3/1630/246/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

29 травня 2012 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Грінчук О.П., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, українку, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружену, працюючу продавцем кафе Дорожне, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, жительку с. Первозванівка Чутівського району Полтавської області, вул. Шевченка, 39, раніше, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася,

- за ч.1 ст.1551 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

з протоколу про адміністративне правопорушення від 28.04.2012р., вбачається, що 28.04.2012 р. о 12-26 год., при проведенні перевірки в кофе Дорожне, що розташоване по вул. Жовтневій, 116-1 в смт. Чутове Полтавської області та яке належить ПП ОСОБА_2, продавець ОСОБА_1 не забезпечила: відповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО, зберігання фіскального звітного чеку №4797 за 25.03.2012р. в книзі ОРО № р8 від 28.11.2011р. та ведення встановленим законодавством обліку товарів за місцем реалізації на суму 339,50 грн., чим порушила вимоги п. 9, 12, 13 ст.3 Закону України „Про застосування РРО у сфері торгівлі громадського харчування та послуг та вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.1551 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала та пояснила, що допустила вказані в протоколі порушення. З протоколом згодна.

Крім визнання вини правопорушницею, її вина підтверджується протоколом №228 про адміністративне правопорушення (а.с.3), актом-довідкою від 28.04.2012р. (а.с.1) та пояснюючою записко головного державного податкового ревізора-інспектора ОСОБА_3 (а.с.2).

Обираючи вид стягнення правопорушниці, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини та майновий стан.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, вбачаю щире каяття порушниці.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не вбачаю.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33-35, 1551, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1551 КУпАП і застосувати до неї стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 34 (тридцять чотири) гривні.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду, згідно ч.2 ст.308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 68 (шістдесят вісім) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. П. Грінчук
Справа № 1630/703/2012
Провадження № 3/1630/313/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

14 червня 2012 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Грінчук О.П про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 24.02.1969р.н., уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с.Розпашне Чутівського району Полтавської області, вул. Дружби, 58-а, українку, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_2, розлучену, на утриманні має неповнолітню дитину 22.08.2002р.н., не працюючу, раніше, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася,

- за ч.1 ст.184 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

з протоколу про адміністративне правопорушення від 12.06.2012р. вбачається, що гр. ОСОБА_1, ухиляється від виконання, передбачених законодавством обовязків по забезпеченню належних умов виховання малолітньому сину ОСОБА_2, 22.08.2002р.н., а саме: з 06.06.2012р. по 11.06.2012р. вдома не проживала, пиячила, залишивши сина без догляду, чим скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала та пояснила, що з 06.06.2012р. по 11.06.2012р. перебувала в с. Василівка та с. Розпашне Чутівського району Полтавської області де разом із знайомими розпивала спиртні напої, а сина ОСОБА_3 залишила самого без нагляду. З протоколом згодна.

Крім визнання вини правопорушницею, її вина підтверджується протоколом №106018 про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.3), ОСОБА_4 (а.с.4) та ОСОБА_5 (а.с.5).

Обираючи вид стягнення правопорушниці, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини та майновий стан.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, вбачаю щире каяття правопорушниці.

Обставин, що обтяжують відповідальність - не вбачаю.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст.33-35, 184, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП і застосувати до неї стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. П. Грінчук
Справа № 1630/763/2012
Провадження № 3/1630/338/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

27 червня 2012 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Грінчук О.П., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 22.09.1996р.н., уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ст.173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

з протоколу про адміністративне правопорушення від 22.06.2012р., вбачається, що 20.06.2012р., близько 23-15 год., гр. ОСОБА_1, перебуваючи на футбольному полі в с. Первозванівка Чутівського району Полтавської області, навмисно, з хуліганських спонукань пошкодив деревяний паркан, яким огороджено футбольне поле, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що 20.06.2012 р. близько 23-00 год., перебував на стадіоні в с. Первозванівка Чутівського району Полтавської області. Після неприємної телефонної розмови з своєю дівчиною ОСОБА_2, рознервувався та вдарив ногою по деревяному паркану. На сьогоднішній день паркан відремонтували. З протоколом згоден.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №106121 від 22.06.2012р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.3), ОСОБА_3 (а.с.4) та ОСОБА_4 (а.с.5).

Обираючи вид стягнення правопорушникові, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставинами що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, вбачаю щире каяття правопорушника.

Обставин, що обтяжують не вбачаю.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 захід впливу відповідно до ст.241 КУпАП у виді застереження.

Керуючись ст.ст. 13, 24 1, 33-35, 173, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді застереження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. П. Грінчук
Справа № 1630/459/2012
Провадження № 3/1630/184/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

19 квітня 2012 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Грінчук О.П., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_4, розлученого, не працюючого, раніше, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ч.1 ст.1732 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

з протоколу про адміністративне правопорушення від 05.04.2012р., вбачається, що 05.04.2012р. близько 18-00 год., гр. ОСОБА_1, знаходячись по вул. Новій, 4 в с. Жовтневе Чутівського району Полтавської області та перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку з донькою дружини ОСОБА_2, ображав її нецензурною лайкою, виганяв з будинку, погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сімї та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.1732 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що 05.04.2012 р., близько 18-00 год., прийшов додому в нетверезому стані та посварився з донькою дружини ОСОБА_2. Під час сварки ображав її нецензурними словами, виганяв з будинку та намагався вдарити. З протоколом згоден.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується протоколом №101645 про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_2 (а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.4), поясненнями ОСОБА_3 (а.с.5) та медичним висновком від 05.04.2012 р., щодо результатів медичного огляду на стан спяніння (а.с.6).

Обираючи вид стягнення правопорушникові, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, вбачаю щире каяття порушника.

Обставинами, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення-вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.33-35, 1732, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді адміністративного арешту строком на 1 (одну) добу.

Строк арешту рахувати з часу затримання.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. П. Грінчук
Справа № 1630/492/2012
Провадження № 3/1630/202/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

08 травня 2012 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Грінчук О.П., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 03.05.1980р.н., уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого,

- за ч.1ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

з протоколу про адміністративне порушення від 17.04.2012р., вбачається, що 17.04.2012р. гр. ОСОБА_1, близько 16-30 год., на 383 км автодороги Київ-Харків, керував скутером VIPER EX 50 QT-15без номера з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з рота, почервоніння обличчя, тремтіння пальців рук), чим порушив п.2.5 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП. Від проходження медичного огляду в лікарні відмовився в присутності двох свідків.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що 17.04.2012р., близько 16-00 години випив один літр алкогольного пива, після чого керував скутером. Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився. З протоколом згоден.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17.04.2012р. (а.с.2), поясненнями свідків ОСОБА_2 (а.с.3) та ОСОБА_3 (а.с.4).

Обираючи вид стягнення правопорушниці, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, вбачаю щире каяття правопорушника.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Керуючись ст.ст.33-35, 130, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. П. Грінчук