overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3/0529/1387/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2012 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Халаджи О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Красноармійська в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Північної Осетії, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: вул. Берегова,17, с. Мемрик, Красноармійський район, Донецька область,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

В Красноармійський міськрайонний суд Донецької області від ВДАІ м. Красноармійська в Донецькій області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ст. 130 ч.1 КУпАП. Згідно протокола АА2 № 769515 від 06.10.2012 року гр. ОСОБА_1 06.10.2012 року в 12 год. 00 хвилин на 420 км а/ш Знамянка-Луганськ- Ізварино керував мотоциклом ІЖп 4, номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота) від продуття приладу Алькотестер № 6810 Драгер відмовився в присутності двох свідків, був направлений в Селідовську ЦМЛ для визначення стану спяніння.

Згідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначається місце, час скоєння та суть адміністративного правопорушення та нормативний акт, який передбачає відповідальність за вказане правопорушення.

Відповідно до медичного висновку № 143 від 06.10.2012 року у гр. ОСОБА_1 ознак спяніння не виявлено.

Вивченням адміністративного матеріалу встановлено що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП , оскільки суть викладеного правопорушення не відповідає фактичним обставинам справи.

Згідно ст. 247 п.1 провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.

Тому суд не вбачає в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 247 п.1, 284 п.3 КУоАП,-

ПОСТАНОВИЛ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 по ст. 130 ч. 1 КУпАП закрити в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, повернути посвідчення водія.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3/0529/1390/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2012 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Халаджи О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Красноармійська в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює шахта «Центральна», МПУ, мешкає за адресою: пров. Степной,10, м. Красноармійськ, Донецька область,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

В Красноармійський міськрайонний суд Донецької області від ВДАІ м. Красноармійська в Донецькій області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ст. 130 ч.1 КУпАП. Згідно протокола АН1 № 671317 від 27.09.2012 року гр..ОСОБА_2 27.09.2012 року в 18 год. 10 хвилин в м. Красноармійськ по вул. Дніпропетровській проти АЗС «ТНК» керував автомобілем ВАЗ 2101, номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного спяніння (почервоніння очей, сухість ротової порожнини), був доставлений в наркологічний диспансер м. Красноармійська для визначення стану наркотичного спяніння.

Згідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначається місце, час скоєння та суть адміністративного правопорушення та нормативний акт, який передбачає відповідальність за вказане правопорушення.

Відповідно до медичного висновку № 327 від 27.09.2012 року у гр. ОСОБА_1 ознак спяніння не виявлено.

Вивченням адміністративного матеріалу встановлено що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП , оскільки суть викладеного правопорушення не відповідає фактичним обставинам справи.

Згідно ст. 247 п.1 провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.

Тому суд не вбачає в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 247 п.1, 284 п.3 КУоАП,-

ПОСТАНОВИЛ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 по ст. 130 ч. 1 КУпАП закрити в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, повернути посвідчення водія.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3/0529/1383/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 листопада 2012 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Халаджи О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Красноармійська в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: с. Шевченко вул. Леніна, 23/8, м. Красноармійськ, вул. Шевченко,26, Донецької області,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

22.10.2012 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КпАП України, який 05.10.2012 року о 07.30 год. керував транспортним засобом Honda Dio(49,9 см3), без номерного знаку, в м. Красноармійськ по вул. Шмідта, біля кафе «Пілігрім»з явними ознаками алкогольного спяніння, продути алкотестер Драгер чи пройти медичним огляд на стан спяніння в медичному закладі, відмовився в присутності свідків.

Красноармійський міськрайонний суд визивав ОСОБА_1 повісткою в суд, але повістка повернулася до суду з позначкою, «не має № будинку».

В звязку з неможливістю викликати правопорушника для розгляду вказаного адміністративного матеріалу, просимо вказати адресу, за якою мешкає правопорушник ОСОБА_1

Згідно вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім»я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Без вирішення вищевказаного питання даний адміністративний матеріал не може бути розглянутий, а тому його необхідно направити до ВДАІ м. Красноармійська для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 278, 280 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КпАП України повернути до ВДАІ м. Красноармійська для належного оформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3/0529/1413/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2012 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Халаджи О.В. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ м. Красноармійськ в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 24.01.11962 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює водієм шахта «Краснолиманська», мешкає за адресою: вул. Миру,31/16, м. Родинське, Донецька область,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

05.10.2012 р. о 09 год. 50 хв. в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху України, гр. ОСОБА_1 в м. Родинське вул. Леніна, керував транспортним засобом ВАЗ 21013, номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю, незвязка річ), від продування приладу алкотестер Драгер та проходження медичного огляду на стан сп»яніння у медичному закладі уклонився, про що було складено протокол серії АН1 № 671421 від 05.10.2012 року.

Гр. ОСОБА_1 з протоколом серії АН1 № 671421 від 05.10.2012 року ознайомлений, на розгляд справи з`явився, вину свою визнав.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст.130 ч.1 КУоАП керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортними засобами особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв від ста пятдесяти до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або громадські роботи на строк від сорока до пятдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб і на інших осіб накладення штрафу від ста пятдесяти до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до пятдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб.

Вважаю, що на гр. ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді сорока годин громадських робіт.

Керуючись ст.130 ч.1, 276, 279, 280, 283, 285, 287 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді сорока годин громадських робіт, без позбавлення права керування транспортним засобом.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Дело № 3/0529/1380/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19 листопада 2012 года Краснаомрійський міськрайонний суд Донецької області
в складі: головуючого - судді Халаджи О.В.
при секретарі - Афендіковій А.О.
розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ м. Красноармійськ, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює КП Красноармійські ритуальні послуги, копачем, мешкає за адресою: вул. Постишева, 5/4, м. Красноармійськ, Донецька область,
за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Вказаний адміністративний матеріал назначався до розгляду на 09.11.2012 р. на 09.00 год., 13.11.2012 р. на 09.00 год., 19.11.2012 р. на 09.00 год.
Адміністративний правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявляється по невідомій суду причині, хоча був неодноразово належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, рекомендованим листом та телефонограмами.
В цілях своєчасного та обєктивного розгляду справи про адміністративне правопорушення,суд вважає, що правопорушник уклоняється від явки в суд і його явку необхідно забезпечити приводом.
Керуючись ст. 268 КУпАП, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Забеспечити явку приводом в Красноармійський міськрайонний суд Донецької області на 09.30 час. 22 листопада 2012 року адміністративного правопорушника ОСОБА_1, який мешкає за адресою: вул. Постишева, 5/4, м. Красноармійськ, Донецька область.
Виконання постанови про привід доручити о приводе поручить Красноармійському МВ ГУМВС України в Донецькій області.
Для виконання приводу направити копію постанови начальнику Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3/0529/1489/2012р.

П О С Т А Н О В А
Іменем України
22 листопада 2012 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Халаджи О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, що мешкає: вул. Примакова,1/55, м. Красноармійськ, Донецька область,
за ст.187 ч.1 КУпАП, -

06.11.2012 року ОСОБА_1 згідно постанови Ілльічівського міськрайонного суду № 0920/9437 від 11.10.2012 р. перебуваючи під гласним адміністративним надзором 19.10.2012 р. звільнився з Маріупольського ВЦ № 138 та в установлений час до 21.10.2012 року не став на облік до Красноармійського МВ, чим порушив правила адміністративного надзору, про що було складено протокол ДО № 056797 від 0711.2012 року.
ОСОБА_1. з протоколом ДО № 056797 від 0711.2012 року ознайомлений, визнав свою вину.
В судове засідання ОСОБА_1 зявився з правопорушенням згодний, вину визнав.
Згідно ст.187 ч.1 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду, а саме неявка за викликом органу внутрішніх справ у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, повязаних з виконанням правил адміністративного нагляду, тягне за собою накладення штрафу від 3 до 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Вважаю, що на гр. ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у прибуток держави у сумі 51 грн., тобто 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян х 17,00 грн.
Керуючись ст.187 ч.1, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення. .

Суддя:
Справа № 3/0529/1498/2012р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 листопада 2012 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Халаджи О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: м-н «Лазурний»,46/12, м.Красноармійськ Донецької області

за ст.175-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

09.11.2012 року о 09.35 год. гр. ОСОБА_1 в м. Красноармійськ по вул. 40 років Жовтня на території педагогічного училища курив табачні вироби в забороненому законом місці, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДО № 056018 від 09.11.2012 року, поясненнями ОСОБА_1

ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення ознайомлений, правопорушення визнав, що підтверджується його поясненнями.

На розгляд справи ОСОБА_1 не зявився, по невідомій суду причині, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Таким чином, ОСОБА_1 здійснив правопорушення, передбачене ст.175-1 ч.1 КУпАП.

Згідно ст.175-1 ч.1 КУпАП, куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради - тягне за собою попередження або накладення штрафу від одного до пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Оскільки зазначене правопорушення здійснене ОСОБА_1, якому на час вчинення правопорушення ще не виповнилося 18 років, вважаю за необхідне застосувати ст.24-1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.175-1 ч.1, 24-1 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.175-1 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3/0529/1380/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2012 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Халаджи О.В. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ м. Красноармійськ в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює КП Красноармійські ритуальні послуги, копач, мешкає за адресою: вул. Постишева,5/4, м. Красноармійськ, Донецька область,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

09.09.2012 р. о 21 год. 15 хв. в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху України, гр. ОСОБА_1 в м. Красноармійськ по вул. Шмідта, керував транспортним засобом ВАЗ 21065, номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини роту), від продування приладу алкотестер Драгер та проходження медичного огляду на стан спяніння у медичному закладі відмовився у присутності двох свідків, про що було складено протокол серії АН1 № 671167 від 09.09.2012 року.

Гр. ОСОБА_1 з протоколом серії АН1 № 671167 від 09.09.2012 року ознайомлений, на розгляд справи з`явився, вину свою визнав.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст.130 ч.1 КУоАП керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортними засобами особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв від ста пятдесяти до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або громадські роботи на строк від сорока до пятдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб і на інших осіб накладення штрафу від ста пятдесяти до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до пятдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб.

Вважаю, що на гр. ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді сорока годин громадських робіт.

Керуючись ст.130 ч.1, 276, 279, 280, 283, 285, 287 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді сорока годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3/0529/1496/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 листопада 2012 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Халаджи О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського МВ в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, яка не працює, мешкає за адресою: вул. Центральна, 10, с. Новопустинка, Красноармійський район, Донецької області,

за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

13.11.2012 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.184 ч.1 КпАП України.

Красноармійський міськрайонний суд визивав ОСОБА_1 повісткою в суд, але конверт повернулася до суду з позначкою, «за зазначеною адресою не проживає».

В звязку з неможливістю викликати правопорушника для розгляду вказаного адміністративного матеріалу, просимо вказати адресу, за якою мешкає ОСОБА_1

Згідно вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім»я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Без вирішення вищевказаного питання даний адміністративний матеріал не може бути розглянутий, а тому його необхідно направити до Красноармійського МВ для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 278, 280 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.184 ч.1 КпАП України повернути до Красноармійського МВ для належного оформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3/0529/1509/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2012 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Халаджи О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Красноармійська в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: вул. 19-го Партзїзду,77, м. Красноармійськ, Донецька область,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

В Красноармійський міськрайонний суд Донецької області від ВДАІ м. Красноармійська в Донецькій області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ст. 130 ч.1 КУпАП.

Згідно протоколу АН1 № 611057 від 01.09.2012 року гр. ОСОБА_1 01.09.2012 року в 11 год. 45 хвилин в м. Димитров пров. Кузнецький, керував автомобілем ВАЗ 21061, номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного спяніння (невнятна річ, шатка хода, неадекватний стан), був направлений в Красноармійський наркологічний диспансер для визначення стану спяніння.

Згідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначається місце, час скоєння та суть адміністративного правопорушення та нормативний акт, який передбачає відповідальність за вказане правопорушення.

Відповідно до медичного висновку № 304 від 01.09.2012 року у гр. ОСОБА_1 ознак спяніння не виявлено.

Вивченням адміністративного матеріалу встановлено що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП , оскільки суть викладеного правопорушення не відповідає фактичним обставинам справи.

Згідно ст. 247 п.1 провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.

Тому суд не вбачає в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 247 п.1, 284 п.3 КУоАП,-

ПОСТАНОВИЛ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 по ст. 130 ч. 1 КУпАП закрити в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, повернути посвідчення водія.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя