overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3/0529/670/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2012 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Халаджи О.В. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.Красноармійськ, Красноармійського району та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює: шахта 1/3 Новогродівська, дільниця УКТ-1, мешкає за адресою: вул. Гагаріна,2/2 с.Миколаївка Красноармійський район, Донецька область,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

01.05.2012 р. о 19.40 год. в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху України, гр. ОСОБА_1, у Красноармійському районі с.Журавка по вул. Леніна, керував скутером Вайпер, без номерного знаку, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота). В присутності двох свідків ОСОБА_1 від проходження медичного огляду для встановлення стану спяніння та від продування Газоаналізатора Драгер№6810 відмовився, про що було складено протокол серії АН1№630700 від 01.05.2012 року.

На розгляд справи ОСОБА_1 зявився та пояснив, що з протоколом серії АН1№630700 від 01.05.2012 року, ознайомлений, пояснив, що 01.05.2012 року випив одну пляшку алкогольного пива, після чого керував скутером Вайпервід проходження медичного огляду для встановлення стану спяніння та від продування Газоаналізатора Драгер№6810 відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Вважаю, що на гр. ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у прибуток держави у сумі 2550,00 грн., тобто 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян х 17,00 грн.

Керуючись ст.130 ч.1, 276, 279, 280, 283, 285, 287 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у прибуток держави у сумі 2550,00 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3/0529/686/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2012 р. Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Халаджи О.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємець, мешкає за адресою:вул.Примакова,8-а/4 м.Красноармійськ, Донецької області

за ст.190 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

18.05.2012 року о 15.10 год. гр. ОСОБА_1 незаконно зберігав за місцем проживання, належний йому ОПК АКМС-МФ, кал. 7,62, № ВІ-022134, дозвіл № 6274, термін дії дозволу на зберігання та носіння зброї закінчився 11.05.2012 року, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення ДО № 055913 від 08.05.2012 року.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДО № 055913 від 08.05.2012 року. (а.с.2), рапортом інспектора ДС Красноармійського МВ (а.с.1).

На розгляд справи ОСОБА_1 не зявився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст.190 ч.1 КУоАП придбання, зберігання, передача іншим особам або продаж громадянами вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду без дозволу органів внутрішніх справ тягне за собою накладення штрафу від трьох до пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією зброї або без такої.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.190 ч.1 КпАП України, яке полягає в зберіганні вогнепальної зброї без дозволу органів внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.283, 284, 190 ч.1 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у прибуток держави у сумі 85,00 грн., без конфіскації зброї.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3/0529/667/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2012 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Халаджи О.В. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.Красноармійськ, Красноармійського району та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, який не працює, мешкає за адресою: вул. Леніна, 35, с.Гришине, Красноармійський район, Донецька область,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

24.04.2012 р. о 03.20 год. в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху України, гр. ОСОБА_1, у Красноармійському районі с.Гришине по вул. Леніна, керував транспортним засобом VIPER V-49,9 см3, без номерного знаку, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю, нестійка хода, незвязна мова). В присутності двох свідків ОСОБА_1 від проходження медичного огляду для встановлення стану спяніння відмовився, про що було складено протокол серії АН1№586379 від 24.04.2012 року.

Гр. ОСОБА_1 від підпису в протоколі про адміністративне правопорушення АН1№586379 від 24.04.2012 року та від пояснень відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

На розгляд справи ОСОБА_1 не зявився, про час слухання справи повідомлений належним чином.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Вважаю, що на гр. ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у прибуток держави у сумі 2550,00 грн., тобто 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян х 17,00 грн.

Керуючись ст.130 ч.1, 276, 279, 280, 283, 285, 287 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у прибуток держави у сумі 2550,00 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3/0529/660/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2012 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Халаджи О.В. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.Красноармійськ, Красноармійського району та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: вул.Шмідта,8/27, м.Красноармійськ, Донецька область,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

26.04.2012 р. о 01.20 год. в порушення п.2.5 аПравил дорожнього руху України, гр. ОСОБА_1, у м.Красноармійськ по вул. Шмідта біля будинку №137 А, керував транспортним засобом скутером SUZUKI 49,9 см3, без номерного знаку, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей). В присутності двох свідків ОСОБА_1 від проходження медичного огляду для встановлення стану спяніння та від продування Газоаналізатора Драгер№6810 відмовився, про що було складено протокол серії АН1№630676 від 26.04.2012 року.

Гр. ОСОБА_1 з протоколом серії АН1№630676 від 26.04.2012 року, ознайомлений, пояснив, що 26.04.2012 року випив алкогольне пиво, після чого керував транспортним засобом, від проходження медичного огляду для встановлення стану спяніння та від продування Газоаналізатора Драгер№6810 відмовився.

На розгляд справи ОСОБА_1 не зявився, про час слухання справи повідомлений належним чином.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Вважаю, що на гр. ОСОБА_1необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у прибуток держави у сумі 2550,00 грн., тобто 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян х 17,00 грн.

Керуючись ст.130 ч.1, 276, 279, 280, 283, 285, 287 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у прибуток держави у сумі 2550,00 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3/0529/750/2012 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 червня 2012 року м.Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Токарєв А.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка не працює, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: м. Красноармійськ, вул. Леніна, 159/5, Донецької області

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ухиляється від передбачених законом обовязків по вихованню своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, в а саме: нею не створені належні умови для проживання та розвитку дитини, внаслідок чого, остання не ходить до шкоди без поважної причини, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення ДО № 055811 від 01.06.2012 року, що також підтверджується поясненням ОСОБА_1, іншими матеріалами справи

Гр. ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення ознайомлена, з правопорушенням згодна, в судове засідання не зявилася по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КпАП України, яке полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 184 ч.1 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51,00 гривні.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3/0529/672/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2012 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Халаджи О.В. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.Красноармійськ, Красноармійського району та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює: ТЧ-4 м.Красноармійськ, слюсар, мешкає за адресою: вул. Чехова, 14 м. Красноармійськ, Донецька область,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

02.05.2012 р. о 09.30 год. в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху України, гр. ОСОБА_1, в м. Красноармійськ, вул. Шмідта,22, керував транспортним засобом ЗАЗ 110308, номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота). В присутності двох свідків ОСОБА_1 від проходження медичного огляду у медичній установі та від продування приладу Алкотестер 6810, трубки Контроль тверезостівідмовився, про що було складено протокол серії АН1№630852 від 02.05.2012 року.

Гр. ОСОБА_1 на розгляд справи зявився, вину визнав, та пояснив, що з протоколом серії АН1№630852 від 02.05.2012 року, ознайомлений, та, що 02.05.2012 року дійсно керував автомобілем у стані алкогольного спяніння, випив 50 гр. горілки, від проходження медичного огляду у медичній установі та від продування приладу Алкотестер 6810, трубки Контроль тверезостівідмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Вважаю, що на гр. ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді сорока годин громадських робіт.

Керуючись ст.130 ч.1, 276, 279, 280, 283, 285, 287 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді сорока годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3/0529/746/2012 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 червня 2012 року м.Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Токарєв А.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: вул. Примакова, 2/90, м. Красноармійськ Донецької обл.

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

31.05.2012 р. о 12.00 год. гр. ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме висловлювався нецензурною лайкою на адресу останньої, за що передбачена відповідальність за ст.173-2 ч.1 КУпАП, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення ДО № 894854 від 31.05.2012 року, що також підтверджується поясненням ОСОБА_1, ОСОБА_2, іншими матеріалами справи.

ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення ознайомлений, з правопорушенням згоден, будучи належним чином повідомлений, в судове засідання не зявився по невідомій суду причині.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КпАП України, а саме вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї, що тягнуть за собою накладення штрафу від трьох до п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі якщо за обставинами справи, з урахуванням особи порушника, застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до п'яти діб.

Вважаю, що на гр. ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у прибуток держави у сумі 85,00 грн., тобто 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян х 17,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.173-2 ч.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа №3/0529/616/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2012 року

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Токарєв А.Г., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.122 ч.4 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

23.04.2012 року о 11.00 год. гр.ОСОБА_1, керуючи власним автомобілем ВАЗ-211540, держномер АН9212ЕС, зареєстрований РЕВ м. Красноармійська Донецької обл., рухаючись в м. Красноармійську по вул. Краснознаменівська зупинився на перехресті з провул. Сонячний, чим змусив інших учасників дорожнього руху змінити швидкість, чим порушив п.10.1, п.15.9г ПДР України, відповідальність за що передбачена ст.122 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АН1 № 586347 від 23.04.2012 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 23.04.2012 року він рухаючись в м. Красноармійську по вул. Краснознаменівська, був вимушений зупинитися на перехресті з провул. Сонячний, оскільки двигун його автомобіля ВАЗ-211540, держномер АН9212ЕС, перестав працювати.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.4 КпАП України, яке полягає в порушенні трудового законодавства, і є малозначним.

Згідно вимог ст.22 КпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.283, 284, 122 ч.4, 22 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа №3/0529/716/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 червня 2012 року м.Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Токарєв А.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка не працює, зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: м. Красноармійськ, м-н Південний, 22/45, Донецької області

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ухиляється від передбачених законом обовязків по вихованню неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, в результаті чого остання 22.05.2012р. о 9.30 год. пішла з дому самовільно та бродяжила, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення ДО № 055836 від 24.05.2012 року, що також підтверджується матеріалами справи

Гр. ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення ознайомлена, з правопорушенням згодна, однак, в судове засідання не зявилась, про час слухання справи повідомлялась належним чином.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КпАП України, а саме: ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, що тягне за собою попередження або накладення штрафу від одного до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вважаю, що на гр. ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у прибуток держави у сумі 51,00 грн., тобто 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян х 17,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.184 ч.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

22.06.2012
Справа №3/0529/826/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2012 року

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Токарєв А.Г., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.178 ч.3 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

23.05.2012 року о 10.00 годині ОСОБА_1, будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ст. 178 ч.3 КпАП України, знаходячись в м.Красноармійськ, по вул.. Фрунзе, 7, Донецької області, зявився в громадському місці в нетверезому стані (мав хитку ходу, невнятну мову, непристойний зовнішній вигляд, що викликає відразу), чим порушив людську гідність та громадську мораль, за що передбачена відповідальність ст.178 ч.3 УКпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, пояснив, що 23.05.2012 року о 10.00 годині він дійсно зявився в громадському місці у нетверезому стані.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДО №055950 від 23.05.2012 року (а.с.2), рапортом інспектора Красноармійського МВ (а.с.1).

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 повторно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.178 ч.3 КпАП України, яке полягає у появі в громадських місцях у пяному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за розпивання спиртних напоїв в громадських місцях, або появу в громадських місцях у пяному вигляді.

Керуючись ст.ст. 178 ч.3, 283, 284 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.3 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 (п'ятнадцять) діб.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: