Справа № 3-2608/12
ПОСТАНОВА

про повернення справи для доопрацювання

01.08.2012 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши адміністративну справу , яка надійшла від ВДАІ з Обслуговування Адміністративної території м. Чернівці при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 11.05.2012 року вбачається, що ОСОБА_1 11 травня 2012 року о 11 год. 10 хв., керуючи автомобілем марки «Хонда», державний номерний знак. СЕ 8855 AT по вул.Головній, 215 в м,Чернівці, перестроюючись не надала перевагу в русі автомобілю марки «Део», державний номерний знак НОМЕР_1, що рухався по правій смузі руху, внаслідок чого допустила з вказаним вище автомобілем зіткнення.

ОСОБА_1 у судовому засіданні своєї вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, не визнала та пояснила, що дійсно, у вказаний у протоколі час та у вказаному місці вона рухалась на своєму автомобілі марки «Хонда», державний номерний знак СЕ 8855 AT в лівому ряду.

Оскільки автомобілі в лівому ряду майже не рухались, ОСОБА_1, впевнившись через праве дзеркало заднього виду, що не створює перешкод транспорту, який рухається в правому ряду, включивши правий поворот, здійснила маневр для перестроювання в правий ряд. При цьому швидкість її автомобіля була 20 км/год. Після цього вона почула удар в праву сторону автомобіля. Вважає, що у вказаній дорожньо-транспортній пригоді є вина також потерпілого ОСОБА_2, який рухався на автомобілі з високою швидкістю.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_3, які просили повернути матеріали адміністративної справи для доопрацювання, дослідивши письмові докази, вважаю, що адміністративна справа відносно ОСОБА_1Д, підлягає поверненню для доопрацювання, виходячи з наступних підстав:

Судом встановлено, що 11 травня 2012 року о 11 год, 10 хв. по вул. Головній, 215 в м.Чернівці сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів марки «Хонда», д.н. СЕ 8855 AT під керуванням водія ОСОБА_1 та «Део», д.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 О,В,

За результатами вказаної автопригоди працівниками ДАІ було складено схему та. протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди.

Однак, вважаю, що вищевказана схема та протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди складені неповно, а саме: відсутні прив'язки до стаціонарних об'єктів, які існують навколо місця ДТП, дійсне місце зіткнення транспортних засобів, місце знаходження транспортних засобів, як в момент зіткнення, так і після зіткнення, при цьому виходжу з наступного.

Відповідно до п.6.1 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху №77 від 26.02.2009 року, зареєстрованої в Міністерстві Юстиції України 24.04.2009 року, у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів на місці ДТП складається протокол про адміністративне правопорушення стосовно цих осіб, до якого додаються: схема місця ДТП, що підписується особами, які брали участь в огляді та працівником Державтоінспекції МВС, показання технічних приладів та засобів фото- і відео спостереження.

На схемі місця ДТП повинні бути графічно зображені та зафіксовані такі обєкти :

- ділянка дороги, де сталася дорожньо-транспортна пригода:

- сталі орієнтири, до яких на схемі здійснена привязка обєктів та слідів;

- транспортні засоби, причетні до ДТП, координати їх розміщення відносно елементів проїзної частини та сталих орієнтирів;

- сліди гальмівного шляху коліс транспортних засобів, їх розміщення відносно елементів проїзної частини; довжина від їх початку до кожного колеса транспортного засобу із зображенням місць розриву;

- інші сліди та предмети, що стосуються пригоди; розміщення частин та обєктів (уламки кузова, частини фарби, уламки скла та ін..), що відокремилися від транспортного засобу, відносно елементів проїзної частини, транспортних засобів;

- координати місця зіткнення відносно сталих орієнтирів та інше.

На зворотному боці схеми місця ДТП зазначаються: марка пошкодженого транспортного засобу, номерний знак транспортного засобу, власник транспортного засобу, перелік видимих пошкоджень транспортного засобу, які сталися внаслідок ДТП. Зазначена інформація підтверджується підписами водіїв транспортних засобів.

Проте, всупереч наведеним вимогам Інструкції, схему огляду дорожньо-транспортної пригоди від 11.05.2012 року складено не повно.

Так, на схемі не вказано сталого орієнтиру-привязки до місця пригоди з боку проїзної частини пригоди, на якій сталось ДТП. Натомість, працівником Державтоінспекції обрано в якості сталого орієнтиру будинок №215, що по вул.Головній м.Чернівці, який знаходиться на протилежному боці від ділянки дороги, на якій сталося ДТП та на відстані понад 15 метрів від вказаного місця, що є недоцільним та не відображає дійсного розміщення транспортних засобів та інших необхідних елементів.

Також, на схемі не вказано розміщення частини пошкодженого транспортного засобу, що відокремилися від транспортного засобу, відносно елементів проїзної частини, інших транспортних засобів.

Крім того, не відображено сліди гальмівного шляху коліс транспортних засобів, їх розміщення відносно елементів проїзної частини; довжина від їх початку до кожного колеса транспортного засобу із зображенням місць розриву.

На зворотному боці схеми не зазначено власників транспортних засобів, перелік видимих пошкоджень транспортного засобу, які сталися внаслідок ДТП.

Крім цього, в протоколі огляду місця дорожньо-транспортної пригоди зазначено, що працівником Державтоінспеції здійснювалось фотографування, однак до матеріалів справи не було приєднано жодного фотознімку з місця події.

Суд також приймає до уваги те, що постановою Першотравневого районного суду м.Чернівці від 20.06.2012 року матеріали даної адміністративної справи вже повертались на доопрацювання, однак ВДАІ з Обслуговування Адміністративної території м. Чернівці при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області повторно направило матеріали справи до суду для розгляду, не виконавши вимоги постанови суду, що є неприпустимим.

З урахуванням вищенаведеного, справа підлягає поверненню на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України повернути начальнику ВДАІ з Обслуговування Адміністративної території м. Чернівці при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_4