Справа № 0603/4061/12
Провадження №3/0603/1269/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2012 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Щербак Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Служби безпеки України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, одруженої, ІНФОРМАЦІЯ_3, директора ПП "Бердичів-Приватзем", проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, за ч.1 ст. 212-5 КУпАП, -

встановив:

12.06.2012р. під час перевірки стану обігу документів, які містять службову інформацію в ПП "Бердичів-Приватзем", місцезнаходження: м. Бердичів, пл. Соборна, 21, встановлено, що ОСОБА_1, будучи директором ПП "Бердичів-Приватзем", допустила порушення вимог "Інструкції про порядок обліку, зберігання і використання документів, справ, видань та інших носіїв інформації, які містять службову інформацію", затвердженої Постановою КМ України від 27.11.1998р. №1893. Так, ОСОБА_1, перебуваючи у власному приміщенні, яке використовується для своєї діяльності, ПП "Бердичів-приватзем", в період з червня 2006р. по даний час порушувала вимоги п.6 вказаної постанови в приватному підприємстві, не визначено відповідальну особу за ведекння, облік, використання документів, які мають гриф обмеження доступу "Для службового користування".

Крім того, в порушення вимог п.34 зазначеної постанови директором ПП "Бердичів-Приватзем" не розроблено список працівників підприємства, які допущені до роботи з матеріальними носіями інформації з грифом обмеження доступу "Для службового користування" та не затверджено його наказом. Зазначене призвело до розголошення відомостей, які містять службову інформацію, перед працівниками підприємства., які згідно своїх службових обов"язків, постійно працюють з цифровими картами в системі координат СК-63, які віднесені до відомостей, які містять службову інформацію і яким надається гриф обмеження доступу "Для службового користування", за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст. 212-5 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, щиро розкаялася. Пояснила, що дійсно вчинила вказані в протоколі порушення. Зобов"язалась усунути вказані порушення в найкоротший термін та не допускати подібного в майбутньому.

Вина особи, яка притягається до адміністративної доводиться матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 12.06.2012 року, витягом з акту перевірки стану охорони та обігу документів, які містять

службову інформацію у ПП "Бердичів-Приватзем" від 15.06.2012 року, копією наказу ПП "Бердичів-Приватзем" від 06.08.2008року,письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 12.06.2012р., Витягом з Постанови КМУ від 27.11.1998року №1893, копією наказу Держкомзему №53-В від 22.08.2011р. та додатком до нього.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого порушення, особу винної, ступінь вини, майновий стан - працює, пом"якшуючі обставини - щире розкаяння, усунення порушень та вважає за доцільне призначити стягнення у виді мінімального штрафу.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 34, ч.1 ст. 212-5, ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною за ч. 1 ст. 212-5 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу у розмірі 1020 грн., який сплатити на р/р: 0005, код 22062831, Банк УДК в Житомирській області, МФО 811039, код Бюджетної класифікації доходів 21081100.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: