21.08.2012 года Судья Першотравневого районного суда Донецкой области Скудин В.Е., рассмотрел материалы, поступившие из Першотравневого РО УМВ Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , работает охранником оздоровительного лагеря « Космос`с. Юрьевка Першотравневого района Донецкой области, проживает АДРЕСА_1
по ст. 130 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях
В суде правонарушитель вину признал и пояснил, что действительно обстоятельства указанные в протоколе имели место, и он их не оспаривает. Просит строго не наказывать, а учесть что у него на иждивении один несовершеннолетний ребенок. Причину управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения объясняет следующим образом: «Так получилось», что не может рассматриваться судом, как смягчающие вину обстоятельства.
Судья, выслушав нарушителя, исследовав материалы представленные суду, считает, что необходимо избрать наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами, чем не допустить со стороны нарушения более тяжкого преступления в состоянии алкогольного опьянения, одновременно учитесть наличия у него несовершеннолетнего ребенка, по следующим основаниям:
Автомобиль является источником повышенной опасности и при управлении им в состоянии алкогольного опьянения, переводит административное нарушение в разряд уголовного преступления .
Согласно ст.130 ч.1 КУоАП, управление транспортными средствами лицами в состоянии алкогольного опьянения…., а также отказ лица, управляющего транспортным средством, от прохождения в соответствии с установленным порядком освидетельствования на стояние алкогольного, наркотического либо иного опьянения… влекут за собой наказание, предусмотренное указанной статьей.
При наложении взыскания суд, учитывает (ст. 33 КУоАП ), характер совершенного правонарушения, которое, при невыполнении Правил дорожного движения Украины, граничит с уголовным преступлением, личность нарушителя - работает, степень его вины - виновен полностью, доказано результатами алкотестера и актом медицинского освидетельствования на алкоголь, что не является раскаяниям со стороны нарушителя. Обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность в суде не установлено.
Согласно ст. 130 ч.1 КУоАП, за подобное нарушение предусмотрено наказание в виде штрафа, но нарушитель просит учесть, что на иждивении один несовершеннолетний ребенок, а так, же дочь студентка стационарного обучения, на обучение которой необходимы денежные средства. Учитывая просьбу нарушителя, судья штраф не применяет. Следующий вид наказание, лишение права управления транспортным средством. Суд считает, что данное наказание будет достаточным для данного нарушения. Следующие виды наказания, более тяжкие по своему содержанию, по мнению законодателя, поэтому судом они не рассматриваются.
На основании изложенного прихожу к убеждению, что наказание в виде лишения права управления транспортным средством будет соответствовать совершенному правонарушению и будет достаточным для недопущения более тяжкого правонарушения или преступления. Согласно данным протокола водительское удостоверение изъято и находится в ГАИ Першотравневого РО.
Руководствуясь ст.ст.33, 130 ч.1, 278-280, 283-285 Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья-
ОСОБА_1 виновным по ст.130 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 ( один) год.
Копию данного постановления направить Першотравневое ОГАИ для сведения.
Постановление судьи может быть обжаловано лицом, в отношении которого вынесено постановление, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем.
На постановление так же может быть внесен протест прокурором в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Апелляционная жалоба, протест прокурора подаются соответствующему Апелляционному суду через местный суд, вынесший постановление.
Судья: В.Е.Скудин