Єдиний унікальний номер 3-1268/12
Номер провадження 3/2408/1289/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2012 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Скуляк І. А.

, розглянувши матеріали, які надійшли з Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.ст. 352,355 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколів про порушення митних правил від 21 квітня 2009 року та

25 березня 2011 року, які надійшли до суду, 03.10.2005 року через Вадул- Сіретську

митницю , згідно ПП № 405000002/5/020220 від 13.10.2005 року, вантажним автомобілем

з реєстраційним номерним знаком 34ETG70/ 34 ETG71 під керуванням громадянина

ОСОБА_2 Акілмаз Зекі було ввезено вантаж „ килими для підлоги" з поліпропілену

машинного тканого виробництва, ворсові, оброблені, жакардові" на умовах поставки

DDU Incoterms -200 Чернівці, Кельменці, в кількості 1 079 шт. 13851, 34 кв.м. загальною

фактурною вартістю 57 358, 41 грн. по ціні 0,82 USD за 1 кв.м. відповідно до контракту

№ 2 від 25.07.2005 року, відправником якого є підприємство „ Okkiran Tekstil Gida SAN.

TIC LTD.STI „ m. Газіантеп, ОСОБА_2. Вантаж слідував на адресу ПП „ Кельменці" ,

вул. Сагайдачного, 48 , смт. Кельменці, Чернівецької області по документах: CMR №

0302 від 29.09.2005 року, Інвойс № 073524 від 29.09.2005 року, книжка МДП № XX

47501971.

04.10.2005 року Кельменецькій митниці, з метою митного оформлення вказаного вантажу в режимі „ імпорт", декларантом, громадянином ОСОБА_1 були подані документи, а саме: ВМД типу ЇМ 40 № 405 000002/5/001186 від04 Л 0.2005 року, CMR № 0302 від 29.09.2005 року, Інвойс № 073524 від 29.09.2005 року, книжка МДП № XX 47501971, контракт №2 від 25.07.2005 року. В процесі проведення перевірки встановлено, що відповідно до листа митної адміністрації Турецької республіки № B.02.1.GUM.0.09.08.00/08.724.07.02.UA-5871-2590-4335- 7339 від 20.12.2010 року вартість вантажу „килими для підлоги" з поліпропілену машинного тканого виробництва, ворсові, оброблені, жакардові „ що поставлявся на умовах поставки FOB GAZIANTEP, згідно інвойсу № 073524 від 29.09..2005 року, становить 34 628,35 USD, що згідно курсу НБУ станом на 04.10.2005 року, складає 174 873, 17 грн., а вартість цього ж вантажу, згідно інвойсу № 073524 від 29 .09.2005 року, який подавався до митного оформлення Кельменецькій митниці, становить 11 358 , 10 USD, що згідно з курсу валюти складає 57 358, 41 грн., тобто гр-н України ОСОБА_1 вчинив дії, спрямовані на переміщення предметів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу як підстави для митного оформлення документів, які містять неправдиві дані щодо вартості вантажу та вчинив дії, спрямовані на неправомірне зменшення розміру податків і зборів шляхом заявления в митній декларації неправдивих відомостей щодо вартості вантажу.

Крім того, 30.03.2006 року через Вадул - Сіретську митницю, згідно ПП №405000002/6/020118 від 29.03.2006 року, вантажним автомобілем з реєстраційними номерними знаками 27DY310 / 27DL789 під керуванням громадянина ОСОБА_2 Азім, було ввезено вантаж "килими та килимові доріжки для підлоги з поліпропілену машинного тканного виробництва, ворсові, оброблені, жакардові" на умовах поставки DDU Inkoterms - 2000 Чернівці, Кельменці, в кількості 1 604 шт., 14 259,80 м2, загальною фактурною вартістю 59049,85 грн., по ціні 0,82 USD за 1 м2 відповідно до контракту №2 від 25.07.2005 року, відправником якого є підприємство "Okkiran Tekstil Gida SAN. TIC LTD. STI" M. Газіантеп, ОСОБА_2. Вантаж слідував на адресу ПП "Кельменці" вул. Сагайдачного, 48, смт. Кельменці, Чернівецької області, по документах: CMR №00773 від 21.03.2006 року, Інвойс №073542 від 21.03.2006 року, книжка МДП №ХН 48859374.

31.03.2006 року на Кельменецькій митниці, з метою митного оформлення вказаного вантажу в режимі "імпорт", декларантом, громадянином України ОСОБА_1, були подані документи, а саме: ВМД типу ЇМ 40

N«405000002/6/000521 від 31.03.2006 року, CMR №00773 від 21.03.2006 року, Інвойс №0735 :2 від 21.03.2006 року, книжка МДП №ХН48859374, контракт №2 від 25.07.2005 року.

В процесі проведення перевірки, відповідно до протоколу, встановлено, що відповідно до листа Митної адміністрації Турецької Республіки №B.02.1.GUM.0.09.00.13.02/007-4046-4842-5226 від 25.09.2008 року вартість вантажу "килими та килимові доріжки для підлоги з поліпропілену машинного тканного виробництва, ворсові, оброблені, жакардові», що поставлявся на умовах поставки FOB GAZIANTEP, згідно інвойсу №073542 від 21.03.2006 року, становить 34 936,51 USD, що згідно курсу НБУ станом на 31.03.2006 року, складає J.76 429,38 грн., а вартість цього ж вантажу, згідно інвойсу №073542 від 21.03.2006 року, який подавався до митного оформлення Кельменецькій митниці, становить 11 693,04 USD, що згідно курсу валюти складає 59_049,85 грн.

Дії ОСОБА_1 митним органом кваліфіковані за ст.ст.352, 355 Митного кодексу України.

Факт скоєння правопорушень ОСОБА_1 стверджується протоколами про порушення митних правил №0819/40800/11 від 25.03.2011 року, №0021/40800/09 від 21.04.2009 року, митною декларацією та іншими матеріалами справи, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбаченого ст.ст.352, 355 МК України.

27 січня 2012 року була винесена постанова про закриття кримінальної справи, за ознаками злочину передбаченого ч.І ст.201 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.328 Митного Кодексу України, - у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях правопорушника ознак порушення митних правил, стягнення у вигляді попередження, штрафу може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Предмети, зазначені у пункті 3 статті 322 цього Кодексу, підлягають конфіскації незалежно від часу вчинення або виявлення порушення митних правил.-

Оскільки з дня прийняття постанови про закриття кримінальної справи минув місяць, справа підлягає закриттю..

Згідно ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі та керуючись ст.ст.339,352,384,385,390,391,392,393 Митного Кодексу України, ст.36 ч.2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ст.ст.352, 355 Митного Кодексу України (справа №1268/12, справа №1275/12).

Провадження по адміністративній справі закрити на підставі п.З ст.391 Митного Кодексу України, у зв'язку із закінченням строку накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення

Предмети (товари) порушення митних правил а саме: „килими для підлоги" з поліпропілену машинного тканого виробництва, ворсові, оброблені, жакардові" в кількості 1 079 шт. 13851, 34 кв.м., "килими та килимові доріжки для підлоги з поліпропілену машинного тканного виробництва, ворсові, оброблені, жакардові" в кількості 1 604 шт., 14 259,80 м2 - конфіскувати в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Черці^цького Апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк