overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3/0529/1004/2012р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 серпня 2012р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського МВ ГУМВС в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 03.10.1987року народження, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працюючу, що мешкає за адресою: с.Шевченко вул.Залізнодорожня, 1 Донецької області, зареєстрована: розїзд Бельгійський, с.Звірове, Піщанської сільської ради Донецької області

за ст.184 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Судом встановлено, що ОСОБА_1 - є матірю неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ухиляться від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання свого сина, що виражається в тому, що ОСОБА_2, є вихованцем дошкільного навчального закладу ГолубокВАТ ШУ ПокровськеШевченківської ОСОБА_3 ступенів № 33, з 05.09.2011р., не відвідує навчальний заклад, мати на запрошення до виховного закладу не реагує, належної уваги вихованню дитини не приділяє, у дитини відсутні навички самообслуговування та особистої гігієни, не володіє комунікативними навиками, емоційно неврівноважений, знаходиться на обліку у лікаря психіатра. Про зазначені порушення було складено протокол ДО 056019 від 26.07.2012р.

ОСОБА_1 відмовилась від ознайомлення з протоколом.

До суду ОСОБА_1 не зявилася, про дату та час слухання справи повідомлялась належним чином.

Згідно ст.184 ч.1 КУпАП ухилення батьків або осіб, що виконують їх обовязки, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей тягне за собою попередження або накладення штрафу від 1до 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП. При накладенні адміністративного стягнення враховується ступінь вини та матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст.33 КУпАП.

Оскільки встановлено, що ОСОБА_1 не виконує обовязків по вихованню сина, тому на неї необхідно накласти адміністративне стягнення - штраф у розмірі 2 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 34 грн.

Керуючись ст.184 ч.1, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною за ст..184 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, 03.10.1987року народження, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення штраф 34(тридцять чотири)грн., який перерахувати на р/р 0060 отримувач: держбюджет м.Красноармійську ЭДРПОУ 34686579 Банк отримувач: ГУГКУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на постанову може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її постанови.

Суддя.
Справа №3/0529/315/2012р.
П О С Т А Н О В А
Іменем України
06 березня 2012р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В. розглянувши матеріали, які надійшли ВДАІ Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ПАТ ШУ «Покровське», мешкає за адресою: Донецька область, м.Красноармійськ, вул.. Горького,22/150,-
за ст.124 ч.1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И Л А:
09.02.2012 року р. о 08-45год. ОСОБА_1, в порушення п.13.9 ПДР, в м.Красноармійську на перехресті вул..Шевченко з вул..40р.Жовтня, керуючи транспортним засобом КІА, державний номер НОМЕР_1, не надав дорогу транспортному засобу КІА, державний номер АН 6012СЕ, під керуванням ОСОБА_2,у результаті чого здійснив зіткнення з зазначеним транспортним засобом. Внаслідок пригоди, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, що підтверджується протоколом з місця пригоди(а.с.1), про зазначене правопорушення складено протокол АН1 №586003 від 09.02.2012р.
ОСОБА_1ознайомлений з протоколом, до судового засідання зявився, надав пояснення свою провину визнав.
Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що вина правопорушника ОСОБА_1 доказана матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 правопорушення.
Згідно ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягнуть за собою накладення штрафу від 20 до 25 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП. При накладенні адміністративного стягнення враховується ступінь вини та матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст.33 КУпАП.
Оскільки судом встановлено, і це підтверджено матеріалами справи, що ОСОБА_1 вчинив порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, суд вважає, що його слід визнати винним за ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 340грн.
Керуючись ст.124, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Визнати ОСОБА_1, винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Призначити ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 340(триста сорок )грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3/0529/347/2012.
П О С Т А Н О В А
Іменем України
12 березня 2012року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УІМ Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого Димитрівське енерго, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, а мешкає : Красноармійський район, с.Перше Травня, вул..Зотова,3
за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:
Судом встановлено, що 25.02.2012року о 17-30 год., гр. ОСОБА_1 в м. Красноармійськ, по вул. Кошевого,118, виражався в адрес своєї дружини ОСОБА_2 нецензурною лайкою, тим самим вчинив психологічне насильство в сімї, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення ДО № 963074від 27.02.2012 року.
26.02.2012 року у відношенні ОСОБА_1 було винесено постанову про відмову у порушенні кримінальної справи за ст.ст.296 КК України.
ОСОБА_1 ознайомлений з протоколом, до суду зявився, надав особисті пояснення, свою вину визнав у повному обсязі.
Відповідно до ст.173-2 ч.1 КУпАП вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного або економічного характеру застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого тягнуть за собою накладення штрафу від трьох до п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'яти діб.
Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_1.вчинив психологічне насильство в сімї у відношенні своєї співмешканки, його слід визнати винним за ст.173-2 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 85(вісімдесят пять )грн.
Керуючись ст. 173-2 ч.1, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.
Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85(вісімдесят пять )грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 3/0529/552/2012р.
П О С Т А Н О В А
Іменем України
20 квітня 2012р. Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, але не мешкає за даною адресою, веде бродяжий спосіб життя за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:
20.04.2012 року о 09:00год., гр. ОСОБА_1 в м. Красноармійську, по вул..Руднєва біля Красноармійської центральної районної лікарні безпричинно голосно виражався грубою нецензурною лайкою, на зауваження громадян не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення ДО №963320 від 20.04.2012 року.
ОСОБА_1 ознайомлений з протоколом, до суду зявився, надав пояснення, свою провину визнав.
Відповідно до ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, - тягне за собою накладення штрафу від 3 до 7 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від 40 до 60 годин, або виправні роботи на строк від 1 до 2 місяців з відрахуванням 20% заробітку, або адміністративний арешт на строк до 15 діб.
Із матеріалів справи вбачається, що гр. ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, а саме 13.02.2012 року, призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 51 грн.
Оскільки судом встановлено, що гр. ОСОБА_1 вчинив повторно правопорушення передбачене ст.173 КУпАП, висновків з вчиненого не зробив, тому суд вважає, йому слід призначити адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 10 діб
Керуючись ст. 173, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, призначити адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 10 (десять)діб. Постанову суду виконувати негайно, тобто з 20.04.2012 року.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на постанову

Суддя:
Справа №3/0529/487/2012р.
П О С Т А Н О В А
Іменем України
18 квітня 2012р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В. розглянувши матеріали, які надійшли ВДАІ Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: Донецька область, Красноармійський район, с. Сергіївка,-
за ст.124 ч.1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1ознайомлений з протоколом, до судового засідання не зявився , про день та час слухання справи повідомлений належним чином,(а.с.9)
Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що вина правопорушника ОСОБА_1доказана матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1правопорушення.
Згідно ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягнуть за собою накладення штрафу від 20 до 25 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП. При накладенні адміністративного стягнення враховується ступінь вини та матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст.33 КУпАП.
Оскільки судом встановлено, і це підтверджено матеріалами справи, що ОСОБА_1 вчинив порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, суд вважає, що його слід визнати винним за ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 25 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 425грн.
Керуючись ст.124, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Визнати ОСОБА_1, винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Призначити ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 425(чотириста двадцять пять )грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3/0529/510/2012р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 квітня 2012 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого «Шахта «Родинська»електрослюсарем, що мешкає за адресою:Донецька область, м. Родинське, вул..Островського,6,а зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст.187 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И ЛА:

Судом встановлено, що 02.04.2012 року о 21-00год. гр. ОСОБА_1 не виконав встановлені обмеження адміністративного нагляду, встановленого постановою Дзержинського міського суду від 06.04.2011 року строком на один рік, а саме був відсутній вдома у встановлений йому судом період з 20.00 по 4.00год, про що було складено протокол ДО 962552 від 04.04.2012року.

ОСОБА_1 ознайомлений з протоколом, до суду не зявився, надав письмові пояснення, з яких вбачається, що свою провину визнав повністю, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином (а.с.9-10)

Згідно ст.187 ч.1 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду, а саме порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, тягне за собою накладення штрафу від 3 до 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Відповідно до ч.2 ст.187 КУпАП дії , передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення тягнуть за собою накладення штрафу від 10 до 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від 1 до 2 місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до 15 діб.

Судом встановлено, що постановою суду від 10.02.2012року гр. ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП , тому суд вважає, його слід визнати винним за ст.187 ч.2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 170 грн.

Керуючись ст.187 ч.2 п.5, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУупАП, суд

П О С Т А Н О В И ЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 адміністративне стягнення штраф 170 (сто сімдесят )грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
№3/0529/505/2012
П О С Т А Н О В А
Іменем України
19 квітня 2012 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 22.04.1970року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: Донецька область, м. Красноармійськ, 40р.Жовтня 146/60
за ст. 178 ч.3 КУпАП,-
В С Т А Н О В И ЛА:
Громадянин ОСОБА_1. 07.03.2012року в 17:20год, знаходячись громадському місці біля кафе «Луч»по Свердлова, в м.Красноармійськ Донецької області, зявився у громадському місці в пяному вигляді, що принизило людську гідність та громадську мораль, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення ДО № 963066 від 06.12.2011 року.
ОСОБА_1 ознайомлений з протоколом, надав особисті пояснення, з яких вбачається, що визнав свою провину, але до суду не зявилася, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином.(а.с.9-10)
Відповідно до ст.178 ч.3 КУпАП розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, для осіб, які двічі протягом року притягувались до адміністративної відповідальності тягнуть за собою накладення штрафу від шести до восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до тридцяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 протягом року двічі притягувався до адміністративної відповідальності за ст.178 КУпАП, а саме 27.05.2011р. та 04.03.2012р., а тому суд вважає, що він вчинив адміністративне порушення, передбачене ст.178 ч.3 КУпАП, на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 136 грн.
Керуючись ст. 178 ч.3, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КупАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И ЛА:
ОСОБА_1, 22.04.1970року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним за ст.178 ч.3 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення штраф у розмірі 136(сто тридцять шість) грн..
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3/0529/512/2012р.
П О С Т А Н О В А
Іменем України
24 квітня 2012р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського МВ Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку Росії, громадянку України, пенсіонерку , яка мешкає за адресою: Донецька область, м.Красноармійськ, вул..Соціалістична,11/13
за ст.160 ч.1 КпАП України, -
В С Т А Н О В И ЛА:
03.04.2012 року приблизно о 08-40год. в м. Красноармійську на вул.. Комінтерна,біля будинку №4 гр-ка ОСОБА_1 здійснювала торгівлю пасхальними прикрасами, а саме: присипки, стрічки для крамарок,фарба для крашанок, ванілін, у невстановленому для цього місці, чим порушила правила торгівлі, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДО №962906 від 03.04.2012року, поясненнями правопорушника.
ОСОБА_1 ознайомлена з протоколом, до суду зявилася, надала пояснення, свою вину визнала.
Згідно ст.160 ч.1 КУпАП торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, підїздах, скверах, та в інших невстановлених місцях, - тягне за собою накладення штрафу від 1 до 7 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі або без такої.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 допустила порушення порядку торгівлі, а тому її слід визнати винною за ст.160 ч.1 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення штраф у розмірі 7 неоподаткованого мінімуму доходів громадян, тобто 119грн. без конфіскації продукції, що реалізувалась.
Керуючись ст.160 ч.1, 276, 279, 280, 283, 289 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И ЛА:
Визнати ОСОБА_1 винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.160ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці Росії призначити адміністративне стягнення штраф 119(сто девятнадцять) грн. без конфіскації продукції, що реалізувалась.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: