overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1311/501/12
Провадження № 3/1311/212/12
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.04.2012 року м. Кам`янка-Бузька
Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Бакай І. А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ Кам"янка-Бузького району та АТІ при ГУ МВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
01 березня 2012 року о 10.50 год. ОСОБА_1 в селі Прибужани, Кам"янка-Бузького району керував транспортним засобом марки "Дельта", без номерного знака в стані алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння рук). Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Правопорушник на повторний виклик до суду не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, тому справу слід розглядати без участі порушника.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серія ВСІ №265544 при складанні якого ОСОБА_1 присутній був та визнав факт даного порушення.
Встановивши в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП суддя вважає, що відносно останнього слід обрати адміністративне стягнення у виді позбавлення його прав керування всіма видами транспортних засобів. Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу україни про адміністратив ні правопорушення, -
визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення його прав керування всіма видами транспортних засобів на 2 (два) роки. Строк позбавлення права на керування усіма видами транспортних засобів враховувати з моменту вилучення водійського посвідчення.
Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора до апеляційного суду Львівської області через Кам"янка-Бузький районний суд Львівської області.

Суддя І.А.Бакай
Справа № 1311/507/12
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.03.2012 року м. Кам`янка-Бузька
Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Бакай І. А.,розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Кам^янка-Бузького РВ ГУ МВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
26 лютого 2012 року о 20.50 год. ОСОБА_1 по вулиці Львівській в місті Кам`янка-Бузька керував транспортним засобом марки "Скутер-Дельта", без номерного знаку з явними ознаками алкогольного сп"ягніння (почервоніння очей, запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, тремтіння рук), і таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Правопорушник до суду прибув, винни у вчиненому правопорушенні визнав.
Встановивши в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -
визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення його прав керування всіма видами транспортних засобів на 1 (один) рік.
Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора до апеляційного суду Львівської області через Кам"янка-Бузький районний суд Львівської області.

Суддя Бакай І.А.
Справа № 1311/513/12
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.04.2012 року м. Кам`янка-Бузька
Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Бакай І. А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ Кам"янка-Бузького району та АТІ при ГУ МВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.І1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Правопорушник на повторний виклик до суду не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, тому справу слід розглядати без участі порушника.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серія ВСІ №249863 при складанні якого ОСОБА_1 присутній був та визнав факт даного порушення.
Встановивши в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП суддя вважає, що відносно останнього слід обрати адміністративне стягнення у виді позбавлення його прав керування всіма видами транспортних засобів. Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу україни про адміністратив ні правопорушення, -
визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення його прав керування всіма видами транспортних засобів на 2 (два) роки. Строк позбавлення права на керування усіма видами транспортних засобів враховувати з моменту вилучення водійського посвідчення.
Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора до апеляційного суду Львівської області через Кам"янка-Бузький районний суд Львівської області.

Суддя І.А.Бакай
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27.02.2012
СУДЬЯ Першотравневого районного суда Донецкой области, Трегубенко С.В., рассмотрев материалы, которые поступили от
Госрыбоохраны в Донецкой области
о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, гражданина Украины, проживающего в АДРЕСА_1 Донецкой АДРЕСА_2
по ст. 88-1 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях
ОСОБА_1 нарушил порядок приобретения объектов животного мира, а именно: в нарушении п. 3.14 Правил любительского и спортивного рыболовства, 06.01.2012 года в пгт.Мангуш Першотравневого района Донецкой области торговал свежей рыбой пеленгас, в количестве 2 штук, общим весом 04 кг, без наличия документов, которые подтверждают законность его приобретения и сертификата качества.
В судебное заседание ОСОБА_1 повторно не явился, о дне рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом-заказной корреспонденцией.
В действиях ОСОБА_1 усматривается состав правонарушения, предусмотренный статьей 88-1 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Исходя из изложенного, ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст.88-1 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях и его необходимо подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере санкции ст.88-1 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, без конфискации рыбы, поскольку она не имеет накладной и сертификата качества.
Рыбу пеленгас необходимо оставить у ОСОБА_1
Руководствуясь ст. 221, 287, 294 Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья
ОСОБА_1 по ст. 881 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 51(пятьдесят одной) гривен в доход государства, без конфискации рыбы.
Рыбу пеленгас в количестве 04(четырех) кг оставить у ОСОБА_1 .
Постановление вступает в законную силу после окончания срока подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора.
Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней с момента вынесения постановления.
Апелляционная жалоба, протест прокурора подаются в Апелляционный суд Донецкой области в г.Мариуполе через Першотравневый районный суд.
Судья: С.В. Трегубенко
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27.02.2012
Судья Першотравневого районного суда Донецкой области Трегубенко С.В., рассмотрев материалы которые поступили от
ГАИ Першотравневого района в Донецкой области
о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца п.Ялта Першотравневого района Донецкой области, гражданина Украины, не работающего, проживающего в п.г.т.Ялта Першотравневого района Донецкой области по улице АДРЕСА_1 14а,
по ст. 130 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
В судебном заседании ОСОБА_1 вину свою в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 130 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях признал полностью не отрицая, что 11.01.2012 года, около 03 часов 30 минут, на 619 км в г.Мариуполе Донецкой области по проспекту Строителей управлял автомобилем ВАЗ-2106 государственный номерной знак НОМЕР_2 ЕА, и будучи остановлен работниками ГАИ от прохождения в соответствии с установленным порядком освидетельствованием на состояние опьянения уклонился путем отказа, в содеянном раскаивается.
Вина ОСОБА_1 подтверждается административным протоколом АН1 №563334 и объяснениями свидетелей.
Принимая во внимание, что у ОСОБА_1 наличие прав на управление транспортными средствами судом не установлено, суд не может применить к нему административное взыскание в виде лишения права управления транспортными средствами, а поскольку ОСОБА_1 не работает, суд считает нецелесообразным применять к нему административное взыскание в виде штрафа.
Следовательно, ОСОБА_1 необходимо подвергнуть административному взысканию в виде общественных работ в пределах санкции ст. 130 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст. 221, 287, 294, 321-1, 321-2 Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья,
ОСОБА_1 по ст. 130 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях подвергнуть административному взысканию в виде общественных работ на срок 50(пятьдесят) часов.
Контроль за исполнением административного наказания возложить на инспекцию по исполнению наказаний Першотравневого района.
Постановление вступает в законную силу после окончания срока подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора.
Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней с момента вынесения постановления.
Апелляционная жалоба, протест прокурора подаются в Апелляционный суд Донецкой области в г.Мариуполе через Першотравневый районный суд.
Судья: С.В. Трегубенко
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27.02.2012
Судья Першотравневого районного суда Донецкой области Трегубенко С.В., рассмотрев материалы которые поступили от
ГАИ Першотравневого района в Донецкой области
о привлечении к административной ответственности
Будюк ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца Першотравневого района Донецкой области, украинца, гражданина Украины, работающего водителем ПАО «Азовобщемаш», военнообязанного, проживающего в АДРЕСА_1 Донецкой АДРЕСА_2 ,
по ст. 130 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
28.01.2012 года, около 01 часа 35 минут, в с.Камышеватое Першотравневого района Донецкой области, ОСОБА_2 А. ОСОБА_3 управлял автомобилем ВАЗ государственный номерной знак НОМЕР_1 , и будучи остановлен работниками ГАИ от прохождения в соответствии с установленным порядком освидетельствованием на состояние опьянения уклонился путем отказа, за что на него был составлен протокол за нарушение п. 2.5 ПДД Украины.
В судебном заседании ОСОБА_4 виновным себя в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 130 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях признал полностью и показал, что действительно 28.01.2012 года, около 01 часа 35 минут, в с.Камышеватое Першотравневого района Донецкой области управлял автомобилем ВАЗ государственный номерной знак НОМЕР_1 и будучи остановлен работниками ГАИ от прохождения в соответствии с установленным порядком освидетельствованием на состояние опьянения уклонился путем отказа, в содеянном раскаивается.
Вина ОСОБА_4 подтверждается административным протоколом №АН1 584476 и объяснениями свидетелей.
Следовательно, ОСОБА_4 совершил правонарушение, предусмотренное ст.130 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Принимая во внимание, что ОСОБА_4 признает себя виновным в совершении правонарушения, в содеянном раскаивается, ранее к административной ответственности не привлекался, по месту работы характеризуется с положительной стороны и начальник цеха №469 ПАО «Азовобщемаш`ходатайствует о не лишении его права управления транспортными средствами, поэтому ОСОБА_4 возможно не лишать права управления транспортными средствами, применив к нему административное взыскание в виде штрафа в пределах санкции ст. 130 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст. 221, 287, 294 Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья,
ОСОБА_4 по ст. 130 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 2550 (две тысячи пятьсот пятьдесят) гривен.
Постановление вступает в законную силу после окончания срока подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора.
Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней с момента вынесения постановления.
Апелляционная жалоба, протест прокурора подаются в Апелляционный суд Донецкой области в г.Мариуполе через Першотравневый районный суд.
Судья: С.В. Трегубенко
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03.04.2012
3-118/12
Судья Першотравневого районного суда Донецкой области Топузова Н.М.
рассмотрев материал,
о привлечении к административной ответственности
Миленко Павла ОСОБА_1 , 29.06.1968 года рождения, уроженца села Червоное Першотравневого района Донецкой области, гражданина Украины, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1 Донецкой области
по ст. 173-2 ч. 2 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 года находясь по месту своего жительства в селе АДРЕСА_1 АДРЕСА_1 Донецкой области, совершил насилие в семье в отношении своей жены гражданки ОСОБА_3 оскорблял ее грубой нецензурной бранью, угрожал ей физической расправой, чем совершил насилие в семье.
Вина ОСОБА_2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 173-2 ч.2 Кодекса Украины об административных правонарушениях подтверждается административным протоколом № 780823, заявлением гражданки ОСОБА_3 .
Исходя из изложенного ОСОБА_2 совершил правонарушение предусмотренное ст. 173-2 ч.2 КУоАП.
Принимая во внимание, что ОСОБА_2 совершил правонарушение предусмотренное ст. 173-2 ч. 2 КУоАП, вину признал, в содеянном раскаивается, его необходимо подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в пределах санкции данной статьи.
Руководствуясь ст. ст. 221, 173-2 ч. 2, 294 Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья,-
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_2 , по ст. 173-2ч2 Кодекса Украины об административных правонарушениях подвергнуть административному наказанию в виде общественных работ на срок 60 ( шестьдесят ) часов.
Контроль за исполнением административного наказания возложить на инспекцию по исполнению наказаний Першотравневого района.
Постановление вступает в законную силу после окончания срока подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора.
Постановление может быть обжаловано на протяжении 10 дней со дня его вынесения.
Апелляционная жалоба, протест прокурора подаются в Донецкий Апелляционный суд в городе Мариуполе через Першотравневый районный суд.
Судья: Н.М. Топузова
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06.04.2012
Судья Першотравневого районного суда Донецкой области Топузова Н.М., рассмотрев материалы,
о привлечении к административной ответственности:
Беляк Евгения ОСОБА_1 , 15.06.1991 года рождения, уроженца АДРЕСА_1 Мангуш Першотравневого АДРЕСА_2 Донецкой области, гражданина Украины, не работает, проживает: АДРЕСА_3
по ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
ОСОБА_2 21.03.2012 года в 09 час 30 минут, в пгт Мангуш Першотравневого АДРЕСА_4 . Мариупольской управляя автомобилем SKODA госномер НОМЕР_1 , перед выполнением маневра, поворота налево, не убедился в его безопасности и в результате совершил столкновение с автомобилем ДЭУ госномер АН 12-45ВВ под управлением гражданина ОСОБА_3 , в результате столкновения технические средства получили повреждения, чем нарушил пункт 10.1 ПДД.
Вина ОСОБА_2 подтверждается административным протоколом серия АН1 НОМЕР_2 599917, схемой ДТП, рапортом работника ГАИ, выводами медицинского освидетельствования, справкой с ОГАИ Першотравневого района..
Исходя из изложенного ОСОБА_2 совершил правонарушение предусмотренное ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Принимая во внимание, что ОСОБА_2 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, его необходимо подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в пределах санкции данной статьи.
Руководствуясь ст. 221, 124, 294 Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья,-
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_2 , по ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 340 ( триста сорок ) гривен, в доход государства.
Штраф должен быть уплачен не позднее пятнадцати дней со дня вручения Вам постановления о наложении штрафа, согласно ст. 307 КУоАП.
Согласно ст. 308 КУоАП, в случае неуплаты штрафа в указанный срок постановление о наложении штрафа направляется для принудительного исполнения, где будет взыскиваться двойной размер штрафа за совершенное Вами правонарушение.
Постановление вступает в законную силу после окончания срока подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора.
Постановление может быть обжаловано на протяжении 10 дней со дня его вынесения.
Апелляционная жалоба, протест прокурора подаются в Донецкий Апелляционный суд в городе Мариуполе через Першотравневый районный суд.
Судья: Н.М. Топузова
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19.04.2012
Судья Першотравневого районного суда Донецкой области Топузова Н.М.,
рассмотрев материалы, которые поступили с Мангушской МГНИ Донецкой области
о привлечении к административной ответственности: Билозерцева Ивана Ивановича, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, руководителя ООО СП Титан, проживающего: АДРЕСА_1 Донецкой АДРЕСА_2
по ст. 163-2 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
В Першотравневый районный суд Донецкой области поступил материал об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 , который являясь должностным лицом руководителем ООО СП Титан, несвоевременно предоставил платежное поручение на оплату арендной платы за землю в сумме 1220 ( тысяча двести двадцать ) гривен 81 копейка.
Вина ОСОБА_1 подтверждается административным протоколом № 7 серия НОМЕР_1 040885, актом проверки от 11.04.2012 года № 60/1550.
Исходя из изложенного Билозерцев ОСОБА_2 совершил правонарушение предусмотренное ст. 163-2 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Принимая во внимание, что Билозерцев Иван ОСОБА_3 совершил правонарушение предусмотренное ст. 163-2 ч. 1 КУоАП, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, его необходимо подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере санкции данной статьи.
Руководствуясь ст. 221, 163-2 ч. 1, 294 Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья,-
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 по ст. 163-2 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 85 ( восемьдесят пять ) гривен в доход государства.
Штраф должен быть уплачен не позднее пятнадцати дней со дня вручения Вам постановления о наложении штрафа, согласно ст. 307 КУоАП.
Согласно ст. 308 КУоАП, в случае неуплаты штрафа в указанный срок постановление о наложении штрафа направляется для принудительного исполнения в отдел Государственной исполнительной службы, где будет взыскиваться двойной размер штрафа за совершенное Вами правонарушение.
Постановление вступает в законную силу после окончания срока подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора.
Постановление может быть обжаловано на протяжении 10 дней со дня его вынесения.
Апелляционная жалоба, протест прокурора подаются в Донецкий Апелляционный суд в городе Мариуполе через Першотравневый районный суд.
Судья Н.М. Топузова
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07.05.2012
Судья Першотравневого районного суда Донецкой области Топузова Н.М., рассмотрев материалы,
о привлечении к административной ответственности:
Павловского ОСОБА_1 , 31.10.1963 года рождения, уроженца г. Гениченск Херсонской области, гражданина Украины, не работает, проживает: АДРЕСА_1 . Воровского АДРЕСА_2 области
по ст. 88-1 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
Вина Павловского ОСОБА_1 подтверждается административным протоколом № 061625.
Исходя из изложенного ОСОБА_2 совершил правонарушение предусмотренное ст. 88-1 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Принимая во внимание, что ОСОБА_2 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 88-1 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, вину признал, в содеянном раскаивается, его необходимо подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в пределах санкции статьи.
Руководствуясь ст. 221, 88-1 ч. 1, 294 Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья,-
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_2 , по ст. 88-1 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 51 ( пятьдесят одной ) гривны в доход государства, с конфискацией.
Рыбу тарань свежемороженную в количестве 700 (семьсот) кг, находящуюся на хранении у гражданина ОСОБА_2 , конфисковать в доход государства.
Штраф должен быть уплачен не позднее пятнадцати дней со дня вручения Вам постановления о наложении штрафа, согласно ст. 307 КУоАП.
Согласно ст. 308 КУоАП, в случае неуплаты штрафа в указанный срок постановление о наложении штрафа направляется для принудительного исполнения в отдел Государственной исполнительной службы, где будет взыскиваться двойной размер штрафа за совершенное Вами правонарушение.
Постановление вступает в законную силу после окончания срока подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора.
Постановление может быть обжаловано на протяжении 10 дней со дня его вынесения.
Апелляционная жалоба, протест прокурора подаются в Донецкий Апелляционный суд в городе Мариуполе через Першотравневый районный суд.
Судья: Н.М. Топузова
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18.05.2012
Судья Першотравневого районного суда Донецкой области Топузова Н.М., рассмотрев материал,
о привлечении к административной ответственности: Омельченко Ивана Николаевича, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца АДРЕСА_1 Мангуш Першотравневого АДРЕСА_2 Донецкой области, гражданина Украины, пенсионера, проживает: г АДРЕСА_3 АДРЕСА_4
по ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
Вина ОСОБА_1 подтверждается административным протоколом НОМЕР_2 , схемой ДТП, рапортом работника ГАИ, объяснениями ОСОБА_3 И. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 О ОСОБА_6 Яровой ОСОБА_7 Исходя из изложенного ОСОБА_1 совершил правонарушение предусмотренное ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Принимая во внимание, что ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, его необходимо подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в пределах санкции данной статьи.
Руководствуясь ст. 221, 124, 294 Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья,-
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 , по ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 340 ( триста сорок ) гривен, в доход государства.
Штраф должен быть уплачен не позднее пятнадцати дней со дня вручения Вам постановления о наложении штрафа, согласно ст. 307 КУоАП.
Согласно ст. 308 КУоАП, в случае неуплаты штрафа в указанный срок постановление о наложении штрафа направляется для принудительного исполнения, где будет взыскиваться двойной размер штрафа за совершенное Вами правонарушение.
Постановление вступает в законную силу после окончания срока подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора.
Постановление может быть обжаловано на протяжении 10 дней со дня его вынесения.
Апелляционная жалоба, протест прокурора подаются в Донецкий Апелляционный суд в городе Мариуполе через Першотравневый районный суд.
Судья: Н.М. Топузова