overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1716/2489/2012
Номер провадження 3/1716/881/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2012 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Остапчук Л.В., розглянувши в залі суду в місті Рівному матеріали, які надійшли від Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 05 лютого 1996 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

12 червня 2012 року о 20 годині 30 хвилин ОСОБА_2 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 вчинив сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_3 , в ході якої виражався в її адресу нецензурною лайкою, виганяв з будинку, кричав, чим вчинив відносно неї психологічний та моральний тиск, чим міг завдати шкоди психічному та моральному здоров`ю потерпілої.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності в суд для дачі пояснень не з`явився, хоча належним чином і в установлений строк повідомлявся про слухання справи. Причину неявки не повідомив і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю його неявку неповажною і приходжу до висновку про можливість розгляду справи за його відсутності.

Вчинення ОСОБА_2 вищевказаного правопорушення доведено матеріалами справи, зокрема поясненнями потерпілої ОСОБА_3 , долученими до адмінпротоколу.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, тобто вчинення насильства в сім`ї. З врахуванням особи останнього, приходжу до висновку, що до нього має бути застосоване адміністративне стягнення в межах санкції вказаної статті, а саме - штраф.

Керуючись ст.ст.173-2 ч.1, 283, 284, 287, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 3 (три) неоподаткованих мінімуми доходів громадян, що становить суму 51 (п`ятдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Остапчук Л.В.
Справа № 1716/2578/2012
Номер провадження 3/1716/899/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2012 року м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду Остапчук Л.В., за участю захисника, адвоката Бляшина М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Рівненському районі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , громадянки України,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

15 травня 2012 року ОСОБА_2 будучи на посаді головного бухгалтера допустила порушення порядку ведення податкового обліку (акт перевірки від 15.05.2012 р.)

Вищевказане доведено матеріалами справи та визнанням своєї вини самою ОСОБА_2 в суді. У скоєному щиро розкаялася, просить застосувати до неї усне зауваження.

Захисник ОСОБА_2 , адвокат Бляшин М.С. в суді підтримав подане ним клопотання про закриття провадження по справі в зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Вважаю, що в діях правопорушниці ОСОБА_2 дійсно є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

З врахуванням особи правопорушниці, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, у скоєному щиро розкаялася, приходжу до висновку, що дане правопорушення є малозначним, у зв`язку з чим останню можна звільнити від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.22, ч.1 ст.163-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_3 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, відповідно до ст.22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Провадження відносно закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : Остапчук Л.В.
Справа № 1716/4263/2012
Номер провадження 3/1716/1361/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2012 року м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду Остапчук Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції з питань праці у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України,

за ч.1 ст.41 КУпАП,

в с т а н о в и в :

25 вересня 2012 року ОСОБА_2 допустив порушення законодавства про працю.

Вищевказане доведено матеріалами справи та визнанням своєї вини самим правопорушником в суді. У скоєному щиро розкаявся просить застосувати до нього усне зауваження.

Вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.

З врахуванням особи правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, у скоєному щиро розкаявся, приходжу до висновку, що дане правопорушення є малозначним, у зв`язку з чим останнього можна звільнити від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.22, ст.41, ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, відповідно до ст.22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Провадження відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : Остапчук Л.В.
Справа № 441/7244/12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06.09.2012 р. Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Демиденко Ю.Ю. розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Дніпропетровської області, громадянина України, КЖРК - роздавальник ВМ, який мешкає: АДРЕСА_1 ,
за ст.124 КпАП України, -
23.08.2012 року о 23-15год. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Ніссан д/н НОМЕР_1 по вул. Каширська в м. Кривому Розі був не уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху та здійснив наїзд на перешкоду (електор. опору), в наслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження.
ОСОБА_1 до суду з`явився, підтвердив обставини скоєння правопорушення.
Судом встановлено, що винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується, протоколом огляду а.с.-2, схемою ДТП а.с.-3, письмовими поясненнями ОСОБА_1 а.с.4, тому суд вважає необхідним, визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. на користь держави.
Керуючись 279, 280 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. на користь держави.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності , її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ
Справа № 1604/2377/2012
провадження № 3/1604/1124/12
ГЛОБИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" вересня 2012 р. року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Свістєльнік Ю.М.., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, освіта середня , одруженого, на утриманні дві дитина, уродженця м.Глобине Глобинського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , працюючого різноробочим АФ "Лан-Агро",-

за ч.3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 19.08.2012 року близько 21 год. не виконав батьківські обов`язки щодо виховання дочки ОСОБА_3 , яка вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КпАП України, у віці від 14 до 16 років.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав повністю.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст. 184 КпАП України.

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є дочкою ОСОБА_2 та на час вчинення правопорушення, 19.08.2012 року, її вік був повних 14 років.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_2 вчинив дії передбачені ч.3 ст. 184 КпАП України, як невиконання батьками обов`язків, щодо виховання дітей, що виявилося у вчиненні неповнолітньою дочкою вчення правопорушення, відповідальність за яке передбачено КпАП України.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вимоги санкції ч.3 ст. 184 КпАП України, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді попередження.

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 184 КпАП України у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ Ю.М. СВІСТЄЛЬНІК
Справа № 1604/3094/2012
провадження № 3/1604/1434/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2012 р. суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова Л.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, уродженки с. Жупани, Сколівського району Львівської області та жительки АДРЕСА_1 , на утриманні одна неповнолітня дитина, не працюючої, -

(інші дані про особу суду не відомі)

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно матеріалів справи про адміністративне правопорушення14.11.2012 року близько 11 год. 00 хв. було виявлено, що гр. ОСОБА_1 повторно, протягом року ухиляється від виконання батьківських обов`язків, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своїх неповнолітніх дітей, а саме в будинку брудно, безлад, дитячі одяг та постіль брудні.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явилася, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 з протоколом ознайомлена про що свідчить її підпис.

ОСОБА_1 в адміністративному протоколі пояснила по суті порушення, що з протоколом згодна.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинила дії передбачені ч.1 ст. 184 КпАП України, як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, вимоги санкції ч.1 ст. 184 КпАП України, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 184, 268, 283, 299, 303 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. на рахунок :

Адміністративний штраф суду :

ЗКПО 34698338

МФО 831019

Банк ГУДКУ у Полтавській області

Отримувач УДК у Глобинському районі

0061

Код податку 21081100

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Виконавчий документ підлягає пред`явленню до виконання протягом 3-х місяців з "05" грудня 2012 р..

СУДДЯ Л.В.Прикіпєлова
1604/3054/2012
провадження № 3/1604/1413/12
ПОСТАНОВА

іменем України

"30" листопада 2012 р. суддя Глобинського районного суду Полтавської області Марущак Р.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Глобине Полтавської області, українця, гр-на України, освіта середня, одруженого, на утриманні одна особа, працюючого оператором в ТОВ «Глобинський м`ясокомбінат», жителя АДРЕСА_1 -

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 20.10.2012 року близько 23 год. 36 хв., в м. Глобине Полтавської області, по вул. Леніна, керував скутером «Навігатор», державний номерний знак відсутній, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 ПДР України.

Тест на стан сп`яніння проводився за допомогою приладу Alkotest 6810, зареєстрованому та сертифікованому в установленому законом порядку. Висновок результату огляду алкогольне сп`яніння 1,45 проміле.

Свою вину в судовому засіданні ОСОБА_1 визнав, зміст протоколу не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив «Правила дорожнього руху України», затверджені Постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року N 1306, а саме: вимоги пункту 2.9. - «Водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин».

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив дії передбачені ч.1 ст. 130 КпАП України - керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують адміністративну відповідальність суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, вимоги санкції ч.1 ст. 130 КпАП України, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись пунктами 2.9 «Правил дорожнього руху», ч.1 ст. 130, ст. 283, 284, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 2550 грн. на рахунок:

Адміністративний штраф суду:

0061

ЗКПО 37835651, МФО 831019

Банк ГУДКУ у Полтавській області

Отримувач УДК у Глобинському районі

Код податку 21081100;

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Виконавчий документ підлягає пред"явленню до виконання протягом 3 місяців, починаючи з 30.11.2012 року.

СУДДЯ Р. М. Марущак
1604/2855/2012
провадження № 3/1604/1341/12
ПОСТАНОВА

іменем України

"22" листопада 2012 р. суддя Глобинського районного суду Полтавської області Марущак Р.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дмитрівка Каховського району Херсонської області, українця, гр-на України, освіта неповна середня, не одруженого, працюючого робочим в ПП «Райагробуд», жителя с. Шепелівка Глобинського району Полтавської області, вул. Незалежності, 82 -

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 29.10.2012 року близько 19 год. 10 хв., на автодорозі Хорол-Кременчук, керував автомобілем ВАЗ-21063, державний номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 ПДР України.

Тест на стан сп`яніння проводився за допомогою приладу Alkotest 6810, зареєстрованому та сертифікованому в установленому законом порядку. Висновок результату огляду алкогольне сп`яніння 1,52 проміле.

Свою вину в судовому засіданні ОСОБА_1 визнав, зміст протоколу не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив «Правила дорожнього руху України», затверджені Постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року N 1306, а саме: вимоги пункту 2.9. - «Водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин».

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив дії передбачені ч.1 ст. 130 КпАП України - керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують адміністративну відповідальність суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, вимоги санкції ч.1 ст. 130 КпАП України, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись пунктами 2.9 «Правил дорожнього руху», ч.1 ст. 130, ст. 283, 284, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 2550 грн. на рахунок:

Адміністративний штраф суду:

0061

ЗКПО 37835651, МФО 831019

Банк ГУДКУ у Полтавській області

Отримувач УДК у Глобинському районі

Код податку 21081100;

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Виконавчий документ підлягає пред"явленню до виконання протягом 3 місяців, починаючи з 22.11.2012 року.

СУДДЯ Р. М. Марущак
1604/2861/2012
провадження № 3/1604/1346/12
ПОСТАНОВА

іменем України

"23" листопада 2012 р. суддя Глобинського районного суду Полтавської області Марущак Р.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Святилівка Глобинського району Полтавської області, гр-на України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1

(інші дані щодо особи суду невідомі)

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 14.10.2012 року близько 17 год. 50 хв., в м. Глобине Полтавської області по вул. Лєрмонтова, керував автомобілем ВАЗ-21011, державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку відмовився.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Згідно власноручного пояснення в протоколі вину визнав.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив «Правила дорожнього руху України», затверджені Постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року N 1306, а саме: вимоги пункту 2.5. - «Водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин».

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України відмова від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку.

Обставиною, що пом`якшуує покарання є притягнення до адміністративної відповідальності вперше. Обставин обтяжуючих адміністративну відповідальність суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, наявність пом`якшуючих, відсутність обтяжуючих обставин, вимоги санкції ч.1 ст. 130 КпАП України, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті.

Керуючись пунктами 2.5 «Правил дорожнього руху», ч.1 ст. 130, ст. 283, 284, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 2550 грн. на рахунок:

Адміністративний штраф суду:

0061

ЗКПО 37835651, МФО 831019

Банк ГУДКУ у Полтавській області

Отримувач УДК у Глобинському районі

Код податку 21081100;

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Виконавчий документ підлягає пред"явленню до виконання протягом 3 місяців, починаючи з 23.11.2012 року.

СУДДЯ Р. М. Марущак
1604/2865/2012
провадження № 3/1604/1350/12
ПОСТАНОВА

іменем України

"22" листопада 2012 р. суддя Глобинського районного суду Полтавської області Марущак Р.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шепелівка Глобинського району Полтавської області, українця, гр-на України, освіта середня, на утриманні дві особи, працюючого водієм в ПП «Терещенко», жителя АДРЕСА_1 -

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 18.10.2012 року близько 05год. 30 хв., в м. Глобине Полтавської області, по вул. Жовтневій, керував автомобілем ГАЗ-3307, державний номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 ПДР України.

Тест на стан сп`яніння проводився за допомогою приладу Alkotest 6810, зареєстрованому та сертифікованому в установленому законом порядку. Висновок результату огляду алкогольне сп`яніння 0,72 проміле.

Свою вину в судовому засіданні ОСОБА_1 визнав, зміст протоколу не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив «Правила дорожнього руху України», затверджені Постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року N 1306, а саме: вимоги пункту 2.9. - «Водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин».

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив дії передбачені ч.1 ст. 130 КпАП України - керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують адміністративну відповідальність суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, вимоги санкції ч.1 ст. 130 КпАП України, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись пунктами 2.9 «Правил дорожнього руху», ч.1 ст. 130, ст. 283, 284, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 2550 грн. на рахунок:

Адміністративний штраф суду:

0061

ЗКПО 37835651, МФО 831019

Банк ГУДКУ у Полтавській області

Отримувач УДК у Глобинському районі

Код податку 21081100;

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Виконавчий документ підлягає пред"явленню до виконання протягом 3 місяців, починаючи з 22.11.2012 року.

СУДДЯ Р. М. Марущак