overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3/0529/1308/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2012 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Халаджи О.В. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ м. Красноармійськ, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Росії, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: пр. Шахтобудівників, 4/17 м. Красноармійськ, Донецька область,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

15.09.2012 р. о 00.28 годині в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху України, гр. ОСОБА_1 в м. Красноармійськ верхня дорога м-н Южний проти ПП «Колосов», керував автомобілем ГАЗ, номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння ( запах алкоголю з порожнини рота). При продуванні алкотестера «Драгер»№ 6810, показання 0,18 %. Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку, ухилився, категорично відмовився пройти огляд у закладах охорони здоров»я в присутності свідків, про що було складено протокол серії АН1№ 671306 від 15.09.2012 року.

На розгляд справи ОСОБА_1 зявився, та пояснив, щ від проходження медичного огляду для встановлення стану спяніння відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст.130 ч.1 КУоАП керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортними засобами особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв від ста пятдесяти до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або громадські роботи на строк від сорока до пятдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб і на інших осіб накладення штрафу від ста пятдесяти до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до пятдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб.

Вважаю, що на гр. ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Керуючись ст.130 ч.1, 276, 279, 280, 283, 285, 287 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Росії, винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

С

Суддя
Справа№3/0529/1264/2012р.

П О С Т А Н О В А
Іменем України
09 жовтня 2012 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Халаджи О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає: м-н «Шахтарський»,8/56, м. Красноармійськ, Донецька область,
за ст.185 КУпАП, -

14.08.2012 року ОСОБА_1 об 20:30 годині в м. Красноармійськ перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння оказував злісну непокору законним вимогам працівників міліції, яка виражалася в втечі, висловлюванні нецензурною лайкою, на неодноразові зауваження не реагував, про що було складено протокол ДО № 056164 від 14.08.2012 року.
ОСОБА_1 з протоколом ДО № 056164 від 14.08.2012 року ознайомлений, визнав свою вину.
В судове засідання, зявився, пояснив, що з правопорушенням згоден, вину визнав.
Згідно ст.185 КУпАП злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов»язків, тягне за собою накладення штрафу від 8 до 15 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Вважаю, що на гр. ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у прибуток держави у сумі 136 грн., тобто 8 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян х 17,00 грн.
Керуючись ст.185ч.1, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на постанову може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення. .

Суддя
Справа№3/0529/1274/2012р.

П О С Т А Н О В А
Іменем України
09 жовтня 2012 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Халаджи О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює ШУ «Покровське»гірник по ремонту, мешкає: п. Гродівка, вул. Фрунзе, 38, Красноармійський район, Донецька область,
за ст.185 КУпАП, -

30.08.2012 року ОСОБА_1 об 20:00 годині в м. Красноармійськ на площі Шибанкова перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, справляв природні потреби в громадському місці, на неодноразові зауваження припинити протиправні дії не реагував, поводив себе зухвало, хватався за формений одяг(одірвав погон та розірвав формену куртку на лівому плечі), чим скоїв злісну непокору законній вимозі працівникам міліції при виконанні ними службових обов»язків, про що було складено протокол ДО № 056169 від 30.08.2012 року.
ОСОБА_1 з протоколом ДО № 056169 від 30.08.2012 року ознайомлений, визнав свою вину.
В судове засідання, зявився, пояснив, що з правопорушенням згоден, вину визнав.
Згідно ст.185 КУпАП злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов»язків, тягне за собою накладення штрафу від 8 до 15 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Вважаю, що на гр. ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у прибуток держави у сумі 136 грн., тобто 8 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян х 17,00 грн.
Керуючись ст.185ч.1, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на постанову може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення. .

Суддя
Справа № 3/0529/1271/2012р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 жовтня 2012 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Халаджи О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: вул. Авангардна, 2/9, м.Красноармійськ Донецької області

за ст.178 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

25.09.2012 року о 19.00 год. гр. ОСОБА_1 в м. Красноармійську на вулиці біля будинку № 38 по проспекту Шахтобудівників, розпивав слабоалкогольний напій «REVO», об»ємом 0.5 л, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДО № 056526 від 25.09.2012 року, поясненнями ОСОБА_1

ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення ознайомлений, визнав, що скоїв порушення, що підтверджується його поясненнями.

На розгляд справи ОСОБА_1 не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Таким чином, ОСОБА_1 здійснив правопорушення, передбачене ст.178 ч.1 КУпАП.

Згідно ст.178 ч.1 КУпАП, розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у пяному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль - тягне за собою попередження або накладення штрафу від одного до пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Оскільки зазначене правопорушення здійснене ОСОБА_1, якому на час вчинення правопорушення ще не виповнилося 18 років, вважаю за необхідне застосувати ст.24-1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.178 ч.1, 24-1 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3/0529/1300/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2012 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Халаджи О.В. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ м. Красноармійськ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: вул. Західна,47, м. Красноармійськ, Донецька область,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

26.07.2012 року об 01.50 годині на автошляху Красноармійськ - Удачне гр. ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом CHEVROLET AVEO, номерний знак НОМЕР_1 не вибрав безпечну швидкість руху та не впорався з керуванням в результаті чого виїхав на праве узбіччя де здійснив зіткнення з перешкодою, що призвело до пошкодження транспортного засобу, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

За фактом дорожньо-транспортної пригоди було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АН1 № 631469 від 26.07.2012 року.

ОСОБА_1 на розгляд справи не зявився, про день та час судового засідання повідомлявся належним чином.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АН1 № 631469 від 26.07.2012 року (а.с.1), схемою місця ДТП (а.с.3), поясненнями правопорушника.(а.с.3)

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України, яке полягає в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 124 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) гривень на розрахунковий рахунок 0060 ОКПО 34686579 Банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області МФО 834016 Код бюджетної класифікаціі 21081100 без позбавлення права керування транспортним засобом.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3/0529/1304/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2012 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Халаджи О.В. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ м. Красноармійськ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює ШПУ Покровське, прохідник, мешкає за адресою: м-н Сонячний,9/19, м. Красноармійськ, Донецька область,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

21.09.2012 року об 15.20 годині в м. Дніпропетровськ по вул. Донецьке шоссе на перехресті вул. Донецьке шосе вул. Петрозаводська гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Шевроле Лачетті, номерний знак НОМЕР_1, проїхав перехрестя на забороняючий червоний сигнал світлофора та скоїв зіткнення з автомобілем Опель Вектра номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по вул. Петрозаводська на зелений сигнал світлофора, в разі чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження,постраждалих людей не має, чим порушив п. 8.7.3 е Правил дорожнього руху України.

За фактом дорожньо-транспортної пригоди було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АН1 № 393974 від 21.09.2012 року.

ОСОБА_1 на розгляд справи зявився, вину визнав.

Крім того, вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АН1 № 393974 від 21.09.2012 року (а.с.1), схемою місця ДТП (а.с.3), поясненнями правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України, яке полягає в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 124 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) гривень на розрахунковий рахунок 700060 ОКПО 34686579 Банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області МФО 834016 Код бюджетної класифікаціі 21081100, без позбавлення права керування транспортним засобом.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3/0529/1277/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2012 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Халаджи О.В. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Красноармійської ОДПІ Донецької області Державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка працює головним бухгалтером КП «Красноармійськводоканал», мешкає за адресою: м. Красноармійськ, м-н Лазурний,58/72, Донецької області,

за ст. 163-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

28.09.2012 року Красноармійською ОДПІ при перевірці КП «Красноармійськводоканал»яке знаходиться за адресою: Донецька область, м. Красноармійськ, вул. Шевченко, 90, встановлено, що посадовою особою ОСОБА_1, яка працює головним бухгалтером порушено встановлений законом порядок ведення податкового обліку згідно акту документальної виїзної планової перевірки від 26.07.2012 року № 478/22-2/35470311, а саме: за період з 01.04.2011 року по 31.03.2012 року занижено податок на прибуток всього у сумі 251 325 гривень, в тому числі:

за 2 квартал 2011 році у сумі 56 951 гривень,

за 3 квартал 2011 в сумі 53 816 гривень,

за 4 квартал 2011 року в сумі 60 929 гривень,

за 1 квартал 2012 року в сумі 79 629 гривень, чим порушила п.п. 14.1 ст. 257, п. 14.1 ст.14, п.п.135.5.4 ст.135, п.138.8, ст.138, п.140.3 ст. 140 Податкового кодексу України.

По факту порушення складено акт № 478/22-2/35470311 від 26.07.2012 року. Вказане порушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №36/22-2 від 28.09.2012 року.

На розгляд справи ОСОБА_1 не зявилася, по невідомій суду причині, про розгляд справи повідомлялася належним чином.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.2 КпАП України, тобто порушила порядок ведення податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ і організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачене законами України, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення, тягне накладення штрафу на посадових осіб підприємств, установ, організацій, а також на громадян суб»єктів підприємницької діяльності у розмірі від десяти до п»ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а тому на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене за дане правопорушення, у вигляді штрафу у розмірі 170,00 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.163-1 ч.2 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170,00 (сто сімдесят) гривень на розрахунковий рахунок 0259 ОКПО 34686579 Банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області МФО 834016 Код бюджетної класифікаціі 21081100

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3/0529/1302/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2012 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Халаджи О.В. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ м. Красноармійськ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює ШУ «Покровське» ВТБ, мешкає за адресою: вул. Шкільна,1/3, п.Шевченко, Красноармійського району, Донецька область,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

26.08.2012 року об 23.30 годині в с. Новотроїцьке по вул. Береговій Красноармійського району гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21154, номерний знак НОМЕР_1 не вибрав безпечну швидкість руху, в результаті чого виїхав на зустрічну смугу руху де допустив зіткнення з зустрічним транспортним засобом ИЖ-412, номерний знак НОМЕР_2, після чого автомобілі отримали механічні ушкодження, а учасники ДТП тілесні ушкодження , чим порушив п. 2.3 б, 12.1 Правил дорожнього руху України.

За фактом дорожньо-транспортної пригоди було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АН1 № 631295 від 27.08.2012 року.

ОСОБА_1 на розгляд справи зявився, вину визнав, погодився зі скоєним правопорушенням, підтвердив факт здійснення ним дорожньо-транспортної пригоди.

Крім того, вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АН1 № 631295 від 28.08.2012 року (а.с.1), схемою місця ДТП (а.с.9), поясненнями правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України, яке полягає в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 124 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) гривень на розрахунковий рахунок 0259 ОКПО 34686579 Банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області МФО 834016 Код бюджетної класифікаціі 21081100 без позбавлення права керування транспортним засобом.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3/0529/1233/2012р.

П О С Т А Н О В А
Іменем України
02 жовтня 2012 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Халаджи О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, що мешкає: вул. Соціалістична,24/7, м. Красноармійськ, Донецька область,
за ст.187 ч.1 КУпАП, -

01.09.2012 року ОСОБА_1 перебуваючи під гласним адміністративним надзором в період часу з 9:00 до 12:00 не з»явився на реєстрацію до Красноармійського МВ, чим порушив п.4 постанови Красноармійського місьрайонного суду Донецької області № 5/0529/5320/2012 від 16.03.2012 року, про що було складено протокол ДО № 056441 від 11.09.2012 року.
ОСОБА_1 з протоколом ДО № 056441 від 11.09.2012 року ознайомлений, пояснив, що дійсно 01.09.2012 року не зявився на реєстрацію, визнав свою вину.
В судові засідання, призначенні на 27.09.2012 року, 02.10.2012 року, ОСОБА_1 не зявився, про час слухання справи повідомлявся належним чином.
Згідно ст.187 ч.1 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду, а саме неявка за викликом органу внутрішніх справ у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, повязаних з виконанням правил адміністративного нагляду, тягне за собою накладення штрафу від 3 до 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Вважаю, що на гр. ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у прибуток держави у сумі 51 грн., тобто 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян х 17,00 грн.
Керуючись ст.187 ч.1, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення. .

Суддя
Справа № 3/0529/1298/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2012 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Халаджи О.В. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ м. Красноармійськ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: вул. Одеська,4, м. Красноармійськ, Донецька область,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

29.08.2012 року об 12.00 годині в м. Красноармійськ по вул. Дніпропетровська біля буд. № 10 гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21118, номерний знак НОМЕР_1 не вибрав безпечну швидкість руху, в результаті чого виїхав на зустрічну смугу руху та скоїв опрокидування транспортного засобу на лівій обочині, чим пошкодив транспортний засіб та отримав тілесні ушкодження, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

За фактом дорожньо-транспортної пригоди було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АН1 № 631238 від 20.09.2012 року.

ОСОБА_1 на розгляд справи не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Крім того, вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АН1 № 631238 від 20.09.2012 року (а.с.1), схемою місця ДТП (а.с.8), поясненнями правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України, яке полягає в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 124 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) гривень на розрахунковий рахунок 700060 ОКПО 34686579 Банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області МФО 834016 Код бюджетної класифікаціі 21081100 без позбавлення права керування транспортним засобом.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: