overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 березня 2012 року Справа № 3/0808/357/2012р.

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.2 ст. 160 КУпАП,-
в с т а н о в и в :
12.02.2012 року приблизно о 11 годині 30 хвилин ОСОБА_2 , здійснював торгівлю товаром промислової групи з рук у невстановленому місці в м. Запоріжжя, не маючи документів на даний вид діяльності.
Правопорушник ОСОБА_2 запрошувалася до судового засідання, про що своєчасно був повідомлений судовою повісткою, але до судового засідання він не з`явився, про причину неявки суд не повідомив.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_2 ознак правопорушення, передбаченого ч.2 ст.160 КупАП. Вина в скоєному правопорушенні також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12.02.2012 року ЗП № 198659/175, рапортом ДІМ Жовтневого РВ ЗГУ УМВС України в Запорізькій області Балкового від 12.02.2012 року, протоколом огляду від 12.02.2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 12.02.2012 року, протоколом про адміністративне затримання ЗП № 5939 від 12.02.2012р.
За таких обставин ОСОБА_2 слід визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.160 КУпАП та з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступіні його вини, майнового стану, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, піддати адміністративному стягненню в вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.
Керуючись ст.ст.27, 34, 35, 160 ч.2, 268, 283,284 КУпАП,-
п о с т а н о в и в:
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області, через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Стратій Є.В.
Дело № 3/0808/476/2012г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
14 марта 2012 г. г.Запорожье
Судья Жовтневого районного суда г.Запорожья СТРАТИЙ Е.В., рассмотрев поступивший из Государственной налоговой инспекции в Жовтневом районе г. Запорожья материал об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу : АДРЕСА_1
- по ч. 1 ст.164 КУоАП,
у с т а н о в и л:
03 марта 2012 года, ОСОБА_2 , в киоске возле дома, расположенного по адресу: АДРЕСА_2 , занимался предпринимательской деятельностью, а именно: скупкой и продажей телефонов мобильной связи без разрешающих на данный вид деятельности документов (свидетельства о государственной регистрации, торгового патента).
В судебном заседании ОСОБА_2 свою вину признал полностью, чистосердечно раскаялся.
Кроме пояснений ОСОБА_2 в судебном заседании, факт правонарушения также подтверждается: протоколом об административном правонарушении ЗП № 0000529 от 03.03.2012 года, актом осуществления закупки от 03.03.2012 года, письменными объяснениями ОСОБА_2 , протоколом осмотра от 03.03.2012 года.
При таких обстоятельствах судья считает необходимым признать виновным ОСОБА_3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 164 Кодекса Украины об административных правонарушениях и учитывая характер совершенного правонарушения, данные о личности нарушителя, степень его вины, подвергнуть административному взысканию в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.164 ч.1, 283, 284 КУоАП,
судья,-
п о с т а н о в и л:
Предметы, изъятые согласно протоколу осмотра от 03 марта 2012 года, - вернуть по принадлежности ОСОБА_2 .
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области
в течение 10 дней со дня его провозглашения.
Судья Жовтневого
районного суда
г. Запорожья Стратий Е.В.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 3/0808/459/2012
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
14 марта 2012 г. г. Запорожье
Судья Жовтневого районного суда г. Запорожья Стратий Е.В., рассмотрев материалы, поступившие из ОГАИ ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Запорожья, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
- по ст. 130 ч.1 КоАП Украины
27.02.2012 года, в 01 час 25 минут, ОСОБА_2 , в г. Запорожье, по пр. Ленина, ул. 12 Апреля управлял автомобилем VOLKSWAGEN TRANSPORT, регистрационный номер: НОМЕР_1 , в состоянии алкогольного опьянения.
В судебном заседании ОСОБА_2 свою вину в совершенном правонарушении признал полностью, чистосердечно раскаялся
Вина ОСОБА_2 также подтверждается протоколом об административном правонарушении АР1 № 347458 от 27.02.2012 года, показаниями прибора ARCD-0503от 27.02.2012 года, другими материалами дела об административном правонарушении.
ОСОБА_2 нарушил п. 2.9 Правил дорожного движения.
При избрании вида взыскания суд учитывает степень тяжести совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, наступившие последствия и полагает возможным избрать в отношении ОСОБА_2 административное взыскание в виде общественных работ, без лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24, 130 ч.1, 294 КоАП Украины,
судья,-
п о с т а н о в и л :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подвергнуть административному взысканию в виде общественных работ сроком на 40 (сорок) часов.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 10 дней.
Судья: Стратий Е.В.
Дело № 3/0808/377/2012г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
14 марта 2012 г. г.Запорожье
Судья Жовтневого районного суда г.Запорожья СТРАТИЙ Е.В., рассмотрев поступивший из Жовтневого РО ЗГУ МВД Украины в Запорожской области материал об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца пос. Умба, Мурманской области, Российской Федерации, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
- по ст.51 ч.1 КУоАП,
у с т а н о в и л:
23 января 2012 года, в 13 часов 55 минут, ОСОБА_2 находясь в магазине АТБ-Маркет, который расположен по адресу: пр. Ленина, 146 в г. Запорожье, совершил мелкую кражу чужого имущества:- коньяк Жатон 0,5 л на общую суму 50 грн., 99 коп.
В судебном заседании ОСОБА_2 свою вину в совершенном правонарушении признал полностью.
Кроме пояснений ОСОБА_2 в судебном заседании, факт правонарушения также подтверждается: протоколом об административном правонарушении ЗП № 198560 от 23.01.2012 года, рапортом инспектора роты № 1БПС ЗГУ МВД Украины в Запорожской области М.В. Жупанского, заявлением ОСОБА_3 , протоколом осмотра, объяснительными ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , справкой-счётом ООО АТБ-Маркет, распиской ОСОБА_3 , письменным объяснением ОСОБА_2 , протоколом об административном задержании ЗП № 5912 от 23.01.2012 года, другими админматериалами.
При наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,
данные о личности нарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь ст.51 ч.1, 283, 284 КУоАП, судья
п о с т а н о в и л:
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: Стратий Е.В.
Справа № 3/0808/368/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2012 року м.Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя СТРАТІЙ Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, учня 1-го курсу ЗПТКЛ № 41, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч.1 ст. 175-1 ч. 1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

13.02.2012 року гр. ОСОБА_2 о 13 годині, 30 хвилин, знаходячись на території ЗПТКЛ № 41, що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Ілліча, буд. 45, курив тютюнові вироби, чим допустив порушення вимог ч.1 ст. 175-1 ч. 1 КУпАП.

У судовому засіданні порушник ОСОБА_2 свою провину в скоєному правопорушенні визнав повністю, щиросердечно розкаявся.

Склад адміністративного проступку, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, якою передбачено відповідальність за куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

За таких обставин ОСОБА_2 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП України і вжити до нього заходи впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст. 24-1, ч.1 ст.175-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення застереження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, до Апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Стратій Є.В.
Справа № 3/0808/369/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2012 року м.Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя СТРАТІЙ Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, учениці 2-го курсу ЗПТКЛ № 41, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч.1 ст. 175-1 ч. 1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

13.02.2012 року гр. ОСОБА_2 , приблизно о 10 годині, 00 хвилин, знаходячись на території ЗПТКЛ № 41, що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Ілліча, буд. 45, курила тютюнові вироби, чим допустила порушення вимог ч.1 ст. 175-1 ч. 1 КУпАП.

У судовому засіданні порушник ОСОБА_2 свою провину в скоєному правопорушенні визнала повністю, щиросердечно розкаялася.

Склад адміністративного проступку, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, якою передбачено відповідальність за куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

За таких обставин ОСОБА_2 необхідно визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП України і вжити до неї заходи впливу у вигляді застереження.

Керуючись ст. 24-1, ч.1 ст.175-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення застереження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, до Апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Стратій Є.В.
Справа № 3/0808/367/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2012 року м.Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя СТРАТІЙ Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, учениці 2-го курсу ЗПТКЛ № 41, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

- за ч.1 ст. 175-1 ч. 1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

13.02.2012 року гр. ОСОБА_2 , приблизно о 09 годині, 30 хвилин, знаходячись на території ЗПТКЛ № 41, що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Ілліча, буд. 45, курила тютюнові вироби, чим допустила порушення вимог ч.1 ст. 175-1 ч. 1 КУпАП.

У судове засідання порушник ОСОБА_2 не з`явилася, про день та час засідання повідомлялася у встановленому законом порядку, причину неявки суд не повідомила, заперечень чи пояснень не надала.

Склад адміністративного проступку, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, якою передбачено відповідальність за куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

За таких обставин ОСОБА_2 необхідно визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП України і вжити до неї заходи впливу у вигляді застереження.

Керуючись ст. 24-1, ч.1 ст.175-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення застереження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, до Апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Стратій Є.В.
Справа № 3/0808/366/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2012 року м.Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя СТРАТІЙ Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, учениці 2-го курсу ЗПТКЛ № 41, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

- за ч.1 ст. 175-1 ч. 1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

13.02.2012 року гр. ОСОБА_2 , приблизно о 09 годині, 30 хвилин, знаходячись на території ЗПТКЛ № 41, що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Ілліча, буд. 45, курила тютюнові вироби, чим допустила порушення вимог ч.1 ст. 175-1 ч. 1 КУпАП.

У судове засідання порушник ОСОБА_2 не з`явилася, про день та час засідання повідомлялася у встановленому законом порядку, причину неявки суд не повідомила, заперечень чи пояснень не надала.

Склад адміністративного проступку, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, якою передбачено відповідальність за куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

За таких обставин ОСОБА_2 необхідно визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП України і вжити до неї заходи впливу у вигляді застереження.

Керуючись ст. 24-1, ч.1 ст.175-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення застереження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, до Апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Стратій Є.В.
Справа №: 3/0808/372/2012р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду Стратій Є.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Жовтневого РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого старшим майстром ВАТ Запоріжсталь, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

- за ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

13.02.2012 року о/у ОКМДД Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області щодо ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративне правопорушення, згідно з яким, він неналежно виконує свої батьківські обов`язки по вихованню свого неповнолітнього сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

16.02.2012 року о/у ОКМДД Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області щодо ОСОБА_2 було винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину визнав повністю, щиросердечно розкаявся.

Вислухав пояснення ОСОБА_2 в судовому засіданні, вивчивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_2 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, а саме: ухилення від виховання неповнолітньої дитини, однак, враховуючи особу правопорушника, в силу малозначності його діянь, що не представляють великої громадської небезпеки, які спричинили суттєвої шкоди, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ст. 184 ч. 1, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення , звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Суддя: Стратій Є.В.
Дело № 3/0808/365/2012г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
15 марта 2012 г. г.Запорожье
Судья Жовтневого районного суда г.Запорожья СТРАТИЙ Е.В., рассмотрев поступивший из ГНИ в Орджоникидзевском районе г.Запорожья материал об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гражданки Украины, работающей продавцом в ООО Компания Шанс, проживающей по адресу: АДРЕСА_1 ,
- по ст.155-1 ч.1 КУоАП,
у с т а н о в и л:
Согласно протокола об административном правонарушении № 201983, 08 февраля 2012 года, в кафетерии ООО Компания Шанс, расположенном по адресу: АДРЕСА_2 , при проведении проверки установлено нарушение установленного законом порядка проведения расчетов в сфере торговли, общественного питания, а именно: несоответствие суммы денежных средств на месте проведения расчётов, сумме денежных средств установленной в дневном отчёте регистратора расчётных операций, чем нарушен п.9 ст.3 Закона Украины О применении регистраторов расчетных операций в сфере торговли, общественного питания и услуг№ 265/95-ВР от 06.07.1995 г.
В судебное заседание, о котором была уведомлена в установленном законом порядке, ОСОБА_2 не явилась, пояснений, возражений, заявлений суду не предоставила.
Факт правонарушения подтверждается админматериалом.
При наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,
данные о личности нарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь ст.155-1 ч.1, 283, 284 КУоАП, судья
п о с т а н о в и л:
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области
в течение 10 дней со дня его провозглашения.
Судья: Стратий Е.В.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 3/0808/406/2012
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
19 марта 2012 г. г. Запорожье
Судья Жовтневого районного суда г. Запорожья Стратий Е.В., рассмотрев материалы, поступившие из ОГАИ ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Херсон, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 .
- по ст. 130 ч.1 КоАП Украины
12.02.2012 года, в 00 час 45 минут, ОСОБА_2 , в г. Симферополь, по ул. Севастопольской, возле дома № 10, управлял автомобилем ЗАЗ-DAEWOO, регистрационный номер: НОМЕР_1 , с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя с полости рта, нечеткая речь). От прохождения медицинского освидетельствования в установленном законом порядке, ОСОБА_2 отказался в присутствии двух свидетелей.
В судебном заседании ОСОБА_2 свою вину в совершенном правонарушении признал полностью, чистосердечно раскаялся
Вина ОСОБА_2 также подтверждается протоколом об административном правонарушении АК1 № 310572 от 12.02.2012 года, письменными пояснениями ОСОБА_2 , письменными пояснениями ОСОБА_3 , письменными пояснениями ОСОБА_4 , другими материалами дела об административном правонарушении.
ОСОБА_2 нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения.
При избрании вида взыскания суд учитывает степень тяжести совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, наступившие последствия и полагает возможным избрать в отношении ОСОБА_2 административное взыскание в виде общественных работ, без лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24, 130 ч.1, 294 КоАП Украины,
судья,-
п о с т а н о в и л :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подвергнуть административному взысканию в виде общественных работ сроком на 40 (сорок) часов.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 10 дней.
Судья: Стратий Е.В.
Дело № 3/0808/400/2012г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
19 марта 2012 г. г.Запорожье
Судья Жовтневого районного суда г.Запорожья СТРАТИЙ Е.В., рассмотрев поступивший из ГНИ в Жовтневом районе г.Запорожья материал об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки г. Запорожья, гражданки Украины, работающей главным бухгалтером ООО ТПК Промторгсервис, проживающей по адресу: АДРЕСА_1
- по ст.163-1 ч.1 КУоАП,
у с т а н о в и л:
06.01.2012 года, проверкой ГНИ в Жовтневом районе г. Запорожья ООО ТПК Промторгсервисв котором ОСОБА_2 работает главным бухгалтером, выявлены нарушения ведения налогового учета: п. 198.1, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 200.1 ст. 200 Налогового Кодекса Украины, что привело к занижению суммы НДС задекларированного к оплате за август 2011 года на общую сумму 153.018 грн.
В судебное заседание ОСОБА_2 не явилась, о дне и времени заседания была уведомлена в установленном законом порядке, о причинах своей неявки суду не сообщила, заявлений, возражений, пояснений суду не предоставила.
Факт правонарушения подтверждается админматериалом.
При наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,
данные о личности нарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь ст.163-1 , 283, 284 КУоАП, судья
п о с т а н о в и л:
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области
в течение 10 дней со дня его провозглашения.
Судья: Стратий Е.В.
Справа № 3/0808/545/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши матеріали ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горськ, Луганської області, громадянина України, працюючого директором ТОВ ЗМ ВКП Унікон, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

- за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

При проведені позапланової документальної виїзної перевірки ТОВ ЗМ ВКП Унікон, директор ОСОБА_2 , ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя 25.11.2011 року виявлено порушення порядку ведення податкового обліку: п. 5.3.9, п. 5.3, п. 5.1 ст. 5 Закону України Про оподаткування прибутку підприємств, п.п. 138.1.1, п. 138.2 ст.138, ст.139 п.198.6, п.198.2 ст. 198, п. 201.1, 201.4 ст. 201 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755 VІ зі змінами та доповненнями, п.п 7.4.1, п. 7.4 ст. 7, пп. 7.4.4, пп. 7.4.5 Закону України Про ПДВза що передбачена відповідальність ч.1 ст.163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про день та час слухання справи був сповіщений у встановленому законом порядку.

Вивчивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку про закриття провадження про справі відповідно до ст. 247 п.7 КУпАП, оскільки порушення виявлено 25.11.2011 року, а згідно ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Відповідно до ст. 247 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 38, ст. 163-1 ч.1, 247 п.7, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний м. Запоріжжя суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Стратій Є.В.