overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 0603/3691/12
Провадження № 3/0603/1126/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2012 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерки,

за ст. 88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

03 травня 2012 року о 08 год. 40 хв. в м.Бердичеві на ринку "Центральний" ОСОБА_1 продавала рибу карась без документів, а саме: без накладної та без сертифікату якості, чим порушила п.3.14 абз. 4 Правил любительського і спортивного рибальства. Своїми діями скоїла правопорушення передбачене ст. 88-1 ч.1 КУпАП. Згідно акту зважування у ОСОБА_1 виявлено рибу: карась загальною вагою 3 кг, яку залишено їй на зберігання.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, пояснила, що дійсно торгувала живою рибою без відповідних документів, риба вагою 3 кг залишена їй на зберігання, щиро розкаялась і запевнила, що подібне більше не повториться.

Крім того її вина доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, актом зважування.

Враховуючи характер вчиненого, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, щире розкаяння вважаю за можливе застосувати до неї стягнення у виді штрафу без конфіскації об`єктів рослинного або тваринного світу.

Стягнення з порушниці майнової шкоди, заподіяної державі, в розмірі 30 грн. слід вирішувати в порядку цивільного судочинства згідно ст. 40 ч.3 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 33 35, ч.1 ст. 40, 88-1 ч.1, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною за ст.88-1 ч.1 КУпАП та застосувати до неї стягнення штраф - в розмірі 51 гривня без конфіскації об`єктів рослинного або тваринного світу.

Штраф необхідно сплатити на р/р: 0005, код: 22062831, Банк УДК в Житомирській області, МФО 811039, код Бюджетної класифікації доходів 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення, в той самий строк постанова може бути опротестована прокурором.

Суддя
№ 0603/6999/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2012 року м.Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Щербак Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3; працюючого водієм, ПАТ "Бердичівський хлібзавод"; за ч.1 ст.190 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

03.10.2012 року о 12 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1 порушив порядок зберігання холодної зброї, а саме: в АДРЕСА_1, зберігав штик до магазинної гвинтівки системи "Мосіна", який згідно висновку експерта являється холодною зброєю, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.190 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доводиться протоколом.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 23.10.2012 року, висновок експерта від 10.10.2012 роуц, враховуючи характер вчиненого порушення, ступінь вини порушника, особу порушника, суддя прийшов до висновку про доведеність вини порушника та застосування до нього стягнення у виді штрафу з конфіскацією холодної зброї.

Керуючись ст.ст. 23, 34, 35, 190 ч.1, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним за ст.190 ч.1 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі 119 гривень.

Штраф необхідно сплачувати на р/р 0005, одержувач: місцевий бюджет м.Бердичів, код 22062831, банк: УДК у Житомирській області м.Житомир, МФО 811039.

Холодну зброю - штик до магазинної гвинтівки системи "Мосіна", що зберігається в Бердичівському МВ, конфіскувати в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 0603/4370/12
Провадження № 3/0603/1384/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2012 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 непрацюючого,

за ч. 1 ст. 173 - 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2012 року о 21 год. 00 хв., 10 червня 2012 року 22 год. 00 хв. та 12 липня 2012 року о 14 год. 00 хв. с. Осиково по вул. Леніна, 28 за місцем свого проживання ОСОБА_1 вчинив конфлікт зі своєю матірю ОСОБА_2 при цьому висловлювався в її адресу нецензурною лайкою чим вчинив насильство в сім'ї, що не завдало фізичного болю та не спричинило тяжких наслідків. Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173 - 2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що нечітко пам'ятає те, що ображав свою матір, сварки у них в сім'ї виникають з сестрою, так як вона сама провокує його на конфлікти для того, щоб виписати з будинку, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у скоєному, крім того доводиться протоколами про адміністративні правопорушення, протоколом усної заяви (повідомлення) про злочин від 18 червня 2012 року та поясненнями ОСОБА_3, що містяться в матеріалах справи.

Враховуючи характер вчиненого, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, щире розкаяння вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 33 - 35, ч.1 ст. 173 - 2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВА:

Визнати ОСОБА_1 винним за ч.1 ст. 173 - 2 КУпАП та застосувати до нього стягнення штраф 51 гривня.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом трьох днів з дня її винесення, а також в той самий строк постанова може бути опротестована прокурором.

Суддя
Справа № 0603/5518/12
Провадження № 3/0603/1695/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2012 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2012 року о 16 год. 35 хв. в м. Бердичеві по вул. Леніна ОСОБА_1 керував автомобілем ОСОБА_2 д.з. АМ9165ВЕ в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.9 А Правил дорожнього руху України.

Своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що події викладені в протоколі мали місце, щиро розкаявся та запевнив, що таке більше не повториться.

Вина ОСОБА_1, крім його особистих пояснень, доведена протоколом про адміністративне правопорушення та результатом огляду на стан спяніння - тестом-роздруківкою від 04.10.2012. № 757.

Враховуючи характер вчиненого, особу порушника, ступінь його вини, щире розкаяння вважаю за можливе застосувати до нього стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 30-1, ч.1 ст. 130, ч.1 268, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього стягнення - 40 (сорок) годин громадських робіт.

Копію постанови направити для відома ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення, в той самий строк постанова може бути опротестована прокурором.

Суддя:
Справа № 0603/4110/12
Провадження №3/0603/1275/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2012 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Щербак Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Бердичівського МВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого на центральному ринку м.Бердичева робітником, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

15.06.2012 року о 22 год. 05 хв. в м. Бердичеві по вул. Червона громадянин ОСОБА_1 керував мопедом "FADA FD50 QT-1", д.н. АМ1797А, в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. Пояснив, що випив пива та поїхав мопедом додому.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 15.06. 2012 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 15.06.2012 року о 22 год. 25 хв.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого порушення, особу винного, ступінь вини, майновий стан, та вважає за доцільне призначити стягнення у виді громадських робіт. Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Керуючись ст. 23, 24, ч. 1 ст. 130, ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 0603/4107/12
Провадження №3/0603/1272/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2012 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Щербак Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівської ОДПІ Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, працюючого керівником ПМПВІФ "ВікКор", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

встановив:

18.06.2012 року при перевірці ПМПВІФ "ВікКор", податкова адреса: 13301, Житомирська область, м. Бердичів, вул. К.Цеткін, 19, встановлено, що керівником підприємства, головним бухгалтером ОСОБА_1 несвоєчасно подано платіжне доручення на перерахування орендної плати за землю з юридичних осіб за квітень 2012 року в сумі 6090,25 грн. по строку 30.05.2012 року, фактично сплачено 01.06.2012 року, чим порушила п. 287.3 ст. 287 Податкового Кодексу України, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. Пояснив, що платіжне доручення несвоєчасно подано через відсутністю коштів.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 18.06.2012 року, копією акту про результати камеральної перевірки податкової звітності від 18.06. 2012 року №24/1024/15-201/13566097 в якому зазначені виявлені порушення.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого порушення, особу винного, ступінь вини, майновий стан - працює.

Керуючись ст. ст. 23, 24, ч. 1 ст. 163-2, ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 85 грн., який сплатити на р/р 0005, код 22062831, банк УДК у Житомирській області, МФО 811039.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 0603/4119/12
Провадження № 3/0603/1282/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2012 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МВ УМВС Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючої,

за ст. 188 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2012 року о 15 год. 45 хв. в приміщенні кімнат побачень Райківської виправної колонії № 73 у ОСОБА_1, що прибула на побачення до засудженого ОСОБА_2 при огляді речей в сумці було виявлено прихований від огляду зашитий в боковій кишені мобільний телефон „Соні Еріксон модель Т-250і чорного кольору, імеі: 35944301- 773485-5 б/в з батареєю живлення б/в. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ст. 188 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1В вину визнала, пояснила, що передати телефон засудженому її попросили передати знайомі, щиро розкаялась і запевнила, що подібне більше не повториться.

Вина ОСОБА_1В у скоєному крім того доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом вилучення, рапортами працівників міліції, поданням про притягання до адміністративної відповідальності, висновком по факту передачі на територію об'єкту, що охороняється забороненого предмету.

Враховуючи характер вчиненого, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, щире розкаяння, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження з конфіскацією забороненого предмета - телефону.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 26, 29, 33 35, 188, 205, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_3 винною за ст. 188 КУпАП та застосувати до неї стягнення - попередження з конфіскацією забороненого предмета - телефону „Соні Еріксон модель Т-250і, чорного кольору імеі: 35944301- 773485-5 б/в з батареєю живлення б/в.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення, а також в той самий строк постанова може бути опротестована прокурором.

Суддя
Справа № 0603/7034/12
Провадження № 3/0603/2172/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2012 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення ДАІ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: в ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,

за ст. 124, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2012 о 15 год. 10 хв. в м. Бердичеві по вул. Свердлова ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2105 д/н 389-13ВІ, порушив вимоги п. 2.9а., 2.3б, та 10.9 Правил дорожнього руху України, а саме: перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, рухаючись заднім ходом, не впевнившись в відсутності небезпеки та не скориставшись допомогою сторонніх осіб, здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ-2103 д.н.з. АМ 90-09АН, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим вчинив правопорушення, передбачені ст.124, ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що він вживав спиртні напої напередодні. Оскільки зателефонувала дружина, змушений був їхати в такому стані Рухаючись по вул. Свердлова біля будинку № 17, він виявив, що в автомобілі закінчується бензин, вирішив звернути на автозаправку. Він зупинився та почав рух заднім ходом, не помітив автомобіль який рухався позаду нього, здійснив зіткнення. Матеріальну шкоду водію автомобіля ВАЗ-2103 д.н.з. АМ 90-09АН відшкодував.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, схемою огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями ОСОБА_2, тестом роздруківкою від 18.10.2012 року № 786, з якого вбачається ступінь його спяніння - 1,45 проміле, при допустимій нормі 0,2 проміле.

Враховуючи характер вчиненого, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за необхідне застосувати до нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами. Даний вид стягнення буде відповідати тяжкості скоєного правопорушення, та меті накладення стягнення.

Згідно ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 33-35, 36, 124, ч. 1 ст. 130, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним за ст.124 та ч.1 ст. 130 КУпАП України та застосувати до нього стягнення - позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення, в той самий строк постанова може бути опротестована прокурором.

Суддя:
Справа № 0603/4374/2012
Провадження №3/0603/1388/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2012 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Щербак Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ЛВ на станції Бердичів УМВС України на Південно-Західній залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, студента БКПЕП, за ч. 1 ст. 178 КУпАП, -

Встановив:

05.07.2012р. о 14год. 50хв. гр.ОСОБА_1, який є неповнолітнім, розпивав алкогольне пиво "Зіберг" у невстановленому місці, а саме: на привокзальній площі ст.Бердичів., чим скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

В судовому засіданні гр.ОСОБА_1 вину визнав повністю. У скоєному щиро розкаявся.

Законний представник пояснила, що її син навчається добре, має добру поведінку, що більше такого не повториться.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 05.07.2012р., протоколом про адміністративне затримання від 05.07.2012р., постантовою за справою про адміністративне правопорушення від 05.07.2012р., рапортом №197 О/у КМСД ЛВ на ст.Бердичів лейтенанта міліції ОСОБА_2 від 05.07.2012р.

На підставі наведеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, що скоїла правопорушеня будучи неповнолітньою, віком до вісімнадцяти років, навчається, ступінь його вини, майновий стан, тому відповідно до ст. 24-1 КУпАП до неї можливо застосувати захід впливу у виді попередження.

Керуючись ч. 1 ст. 178, ст.ст.13, 23, 24-1, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним за ч. 1 ст. 178 КУпАП та призначити стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 0603/7078/12
Провадження № 3/0603/2187/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

20.11.2012 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Щербак Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Райківської ВК №73 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, серія та номер паспорту ВМ 816264, пенсіонерки, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 188 КУпАП,-

Встановив:

08.09.2012 року о 15 год. 25 хв. в приміщенні кімнат побачень Райківської виправної колонії (№ 73) у гр. ОСОБА_1, що прибула на побачення до засудженого сина ОСОБА_2 при огляді речей було виявлено та вилучено заборонені для передачі предмети, приховані від огляду, а саме: мобільний телефон марки "Нокія" 1100, імеіл: 35375400/078960/7, синьо-сірого кольору, бувший у використанні з батареєю живлення, чим скоїла правопорушення, передбачене ст. 188 КУпАП.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з"явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке міститься в матеріалах справи.

Суддя вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні стверджується протоколом № 14 про адміністративне правопорушення від 08.09.2012 р., рапортами молодших інспекторів ВНіБ РВК №73 від 08.09.2012 р., протоколом вилучення № 88 від 08.09.2012 р., висновком по факту спроби передачі на територію охороняємого об"єкту мобільних телефонів від 19.09.2012 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08.09.2012 р., зі змісту яких вбачається, що 08.09.2012 р. працівники колонії виявили в її речах мобільний телефон "Нокія", про заборону передавати телефон знала.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності вперше, ступінь її вини, майновий стан, та вважає можливим призначити стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 188 КУпАП з конфіскацією заборонених предметів.

Керуючись ст. ст. 283 284, ст. 188 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною за ст. 188 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255 грн., який сплатити на розрахунковий рахунок: 0059, код 37752874, Банк ГУДКСУ в Житомирській області, МФО 811039, код бюджетної класифікації доходів 21081100.

Конфіскувати в дохід держави мобільний телефон марки "Нокія" 1100, імеіл: 35375400/078960/7, синьо-сірого кольору, бувший у використанні з батареєю живлення, який згідно протоколу вилучення № 88 знаходиться в Райківській ВК №73.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя:
Справа № 0603/4422/12
Провадження №3/0603/1394/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2012 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Щербак Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-

встановив:

08.07.2012 року о 17год. 00хв. громадянин ОСОБА_1, який протягом року піддавався адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, влаштував сварку з дружиною, гр. ОСОБА_2, під час якої ображав її брутальною лайкою, чим вчинив насильство в сім"ї, за що передбачена відповідальність згідно ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою судді Бердичівського міськрайонного суду від 02.04.2012 року ОСОБА_1 визнано винним за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доводиться також протоколом про адміністративне правопорушення від 10.07.2012 року, рапортом оперативного чергового Бердичівського МВ ОСОБА_3 від 08.07.2012 року, письмовими поясненнями дружини гр. ОСОБА_2, про те, що ОСОБА_1 ображав її нецензурними словами, від 09.07.2012 року, письмовими поясненнями гр.ОСОБА_1 від 10.07.2012 року, копією постанови судді Бердичівського міськрайонного суду від 02.04.2012 року.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого порушення, особу винного, ступінь вини, майновий стан та вважає за доцільне призначити стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 34, 35, ч. 2 ст. 173-2, ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 85 грн., який сплатити на р/р 0059, код 22062831, Банк УДК в Житомирській області, МФО 811039, код Бюджетної класифікації доходів 21081100.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя