Першотравневий районний суд м.Чернівців
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2012 року

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Скуляк І.А., розглянувши справу, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України громадянина ОСОБА_1 Молдова ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, -

ВСТАНОВИВ:

09.01.2012 року о 20 год. 06 хв. на міждержавному автомобільному пункті пропуску «Вашківці-Гріменкеуць» митного поста «Кельменці» Чернівецької обласної митниці, під час здійснення митного контролю громадянина ОСОБА_1 Молдова ОСОБА_2, що слідував з ОСОБА_1 Молдова до України у пішому порядку, в поліетиленовому пакеті були виявлені не задекларовані ні усно, ні письмово, не предявлені до митного контролю, без ознак приховування 30 штук саджанців плодових дерев, на загальну суму 450 гривень.

Громадянин ОСОБА_1 Молдова ОСОБА_2 пройшов митний контроль та виявлених саджанців плодових дерев визнав своєю власністю.

Згідно до ст. 35.36. Закону України «Про карантин рослин» від 19.01.2006 року №3369-IV та ст. 25 Закону України «Про насіння і садивний матеріал» від 26.12.2002 року №411 - IV ввезення насіння і садивного матеріалу на митну територію України обмежене та підлягає обов'язковому декларуванню.

Таким чином ОСОБА_2 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст.340 Митного кодексу України.

ОСОБА_2 до суду не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить відмітка у протоколі про порушення митних правил.

Факт скоєння ОСОБА_2 правопорушення стверджується протоколом про порушення митних правил №0052/40803/12 від 09.01.2012 року та іншими матеріалами справи, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбаченого ст.340 МК України.

При накладенні на ОСОБА_2 адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь вини та інші обставини справи.

Враховуючи наведене, вважаю, що на ОСОБА_2 слід накласти стягнення на підставі ст. 340 МК України в вигляді конфіскації незадекларованих товарів.

Згідно Наказу ДМСУ № 821 від 29.07.2008 «Про затвердження Порядку справляння плати за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів та внесення змін до деяких наказів Державної митної служби України» плата за зберігання товарів і транспортних засобів, вилучених за справою про порушення митних правил, на складах митних органів справляється, якщо згідно із судовим рішенням порушника визнано винним, а вилучені за справою товари та транспортні засоби підлягають поверненню власнику, та розрахунковий строк зберігання для нарахування плати в такому випадку обраховується, починаючи з одинадцятого дня з дня набрання законної сили судовим рішенням за справою про порушення митних правил, і закінчується датою видачі товарів і транспортних засобів власнику або вповноваженій ним особі.

Беручи до уваги вищезазначене, вважаю, що понесені митницею витрати за зберігання майна у розмірі 0 грн. 60 коп. підлягають стягненню з ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 340, 386, 388, 391, 392 МК України, ст.ст.288-290,294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.340 Митного Кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави 30 штук саджанців плодових дерев, загальна вартість яких, згідно акту оцінки предметів порушення митних правил від 10.01.2012 року, становить 450 грн. 00 коп., які були вилучені, згідно протоколу про порушення митних правил №0052/40803/12 від 09.01.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь митниці витрати, пов'язані з зберіганням майна у розмірі 0 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: І.А. Скуляк