Першотравневий районний суд м.Чернівців
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2012 року. Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючого судді Скуляка І.А.

при секретарі Ботнар Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці адміністративну справу про порушення митних правил, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.348 Митного кодексу України громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Під час проведення перевірки Чернівецькою обласною митницею було встановлено, що автомобіль марки «PEUGEOT 406», кузов №VF38FDHXE80418159, p.н.з.SIMWF34, було ввезено на територію України громадянином ОСОБА_1 ОСОБА_2 04.02.2010 року через п/п «Порубне» м/п «Вадул-Сірет» Чернівцецької обласної митниці в режимі «тимчасове ввезення».

Згідно даних єдиної автоматизованої інформаційної системи Держмитслужби в період з 04.02.2010 року по даний час відомості щодо виїзду даного транспортного засобу з митної території України відсутні.

Згідно п.2 ст.11 Закону України «Про порядок ввезення (пересилання) в Україну, митного оформлення й оподаткування особистих речей, товарів та транспортних засобів, що ввозяться (пересилаються) громадянами на митну територію України» тичасове ввезення транспортних засобів дозволяється громадянам-нерезидентам для власних потреб терміном до одного року.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_2, в порушення вимог п.2 ст.11 вказаного Закону, в строк до одного року не вивіз за митний кордон України автомобіль марки «PEUGEOT 406», кузов №VF38FDHXE80418159, p.н.з.SIMWF34, який ним було тимчасово ввезено 04.02.2010 року і тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.348 Митного кодексу України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні не з'явився хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Причини своєї неявки суду не повідомив.

Крім того, вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.348 Митного кодексу України повністю підтверджується протоколом про порушення митних правил №3486/40800/11 від 22.12.2011 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, актом автотоварознавчої експертизи №0084 від 16.01.2012 року, та іншими матеріалами справи.

Суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу правопорушення, передбаченого ст.348 МК України, оскільки останнім не було повідомлено митний орган про причини невивезення за митну територію України вказаного вище автомобіля.

При накладенні на ОСОБА_2 адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини.

Враховуючи всі обставини справи, суд вважає за можливе накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.384, 385, 386, 390, 391, 392, 393 Митного кодексу України, ст.294 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.348 Митного кодексу України і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 000 гривень.

Вилучений автомобіль марки «PEUGEOT 406», кузов

№VF38FDHXE80418159, p.н.з.SIMWF34, вартістю 167280 грн. - повернути ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І.А. СКУЛЯК