31.05.2012 года судья Першотравневого районного суда Донецкой области Скудин В.Е., рассмотрел материалы, поступившие из Першотравневого РО УМВ Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, не работает , проживает АДРЕСА_1
по ст. 130 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях
Согласно протокола, ОСОБА_1 10.05. 2012 года около 07 часов 00 мнут , в п.Мангуш управлял мопедом «Сузуки» с явными признаками алкогольного опьянения. Был остановлен сотрудниками милиции. От прохождения медицинского освидетельствования отказался в присутствии двух свидетелей.
В суде правонарушитель пояснил, что он с друзьями: братьями ОСОБА_2 и ОСОБА_3 на их автомобиле приехал в бар ЧП «Джансыз`в п.Мангуш по ул.Почтовой и там играли в бильярд. Намечались массовые гулянья в центре поселка. Позвонил сын ОСОБА_5 и попросил разрешения на мопеде приехать в центр поселка, так как там были массовые гуляния. Он разрешил ему, но с условием, что он мопед поставит возле бара, а он за ним присмотрит. Вышли на улицу, на перекур, подъехал наряд милиции и спросили : «чей мопед? ». Он ответил, что его. Работники милиции позвали бармена - ОСОБА_6 и еще кого-то остановили, для росписи в протоколе, который составили в отношении него за управление в состоянии алкогольного опьянения и отказ от медицинского освидетельствования.
Допрошенный в суде сотрудник милиции и ОСОБА_4 пояснил, что они видели как человек управлял мопедом и остановился возле бара по ул.Почтовая. Они подъехали и спросили чей мопед, ОСОБА_1 ответил, что его, и они составили протокол, так как он отказался от медицинского освидетельствования. Пригласили бармена и еще одного человека, как свидетелей совершения правонарушения.
Допрошенный ОСОБА_7 пояснил, что 10.05.2012 года ему позвонил ОСОБА_1 и сообщил, чтобы он готовился, так как он с братьями ОСОБА_2 ( которые после окончания отпуска 23.05.2012 года уехали в Россию - домой) заедет за ним, для поездки в бильярдную ЧП « Джансыз ». Они на автомобиле приехали в бильярдную и там отдыхали. Вечером к бару приехал сын ОСОБА_1 ОСОБА_5 , поставил скутер на стоянку транспорта, возле бара, а сам пошел в центр на массовые гулянья. ОСОБА_1 присматривал за скутером . Вышли на перекур, возле них остановился наряд милиции. Капитан вышел из автомобиля и спросил: «чей мопед?». ОСОБА_1 сказал, что его. Капитан стал составлять протокол за управление мопедом в состоянии алкогольного опьянения. Но ОСОБА_1 никуда на нем не ездил, они только вышли на перекур. Капитан пошел внутрь бара, а через время вышел и уехал, не давая ОСОБА_1 возможности дать объяснения. ОСОБА_1 мопедом не управлял.
Допрошенная ОСОБА_6 пояснила, что действительно работала в тот день в бильярдной бара « Джансыз ». ОСОБА_1 с друзьями играл в бильярд. Затем Она вышла на улицу, там находились ОСОБА_1 с друзьями и работники милиции и о чем то говорили. Она поговорила с подругами и пошла во внутрь бара. Через время пришли работники милиции и попросили ее расписаться в протоколе, она отказалась, но они пояснили, что это подпись за то , что гражданин отказывается ехать с ними. Чтобы ОСОБА_1 управлял мопедом, она не увидела.
Допрошенный в качестве свидетеля ОСОБА_17 пояснил, что проходил мимо бара по улице Почтовой. Его остановили работники милции, которые находились возле бара. Рядом с ними находилась группа людей, и на стоянке стоял скутер. Его попросили расписаться в протоколе, он расписался . Никого, управляющего скутером, он не видел.
Судья, выслушав нарушителя, свидетелей, исследовав материалы предоставленные суду, считает, что сотрудником милиции ОСОБА_18 при составлении протокола нарушены требования ст. 251 КУоАП, а именно отсутствуют доказательства управления скутером, гражданином ОСОБА_1
Согласно ст. 247 КУоАП, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при отсутствии события и состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст.ст.33, 247, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья-
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 по признакам ст.130 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях -прекратить.
Постановление судьи может быть обжаловано лицом, в отношении которого вынесено постановление, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем.
На постановление так же может быть внесен протест прокурором в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Апелляционная жалоба, протест прокурора подаются соответствующему Апелляционному суду через местный суд, вынесший постановление.
Судья: В.Е.Скудин