overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа№3/0529/626/2012р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 травня 2012 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Халаджи О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькый області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянинка України, не працює, мешкає за адресою: вул. Толстого, 115 м.Красноармійськ Донецької області,

за ст. 178 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

21.04.2012 р. о 12.08 год., гр. ОСОБА_1 в м. Красноармійську на пр-ті Миру, біля будинку №16, знаходячись в громадському місці розпивала спиртний напій пиво Сармат(пляшка 0,5, містить 4.0 % спирту), про що був складений протокол про адміністративне правопорушення ДО № 963316 від 21.04.2012 р.

ОСОБА_1 ознайомлена з протоколом, надала особисті пояснення в яких підтвердила факт здійснення порушення, однак, до суду не зявився, будучи належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи.

Відповідно до ст.178 ч.3 КУпАП розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємства торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у пяному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у пяному вигляді, тягне за собою накладення штрафу від 6 до 8 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, або громадські роботи на трок від двадцяти до тридцяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням 20 відсотків заробітку, або адміністративний арешт на строк до 15 діб.

З урахуванням того, що ОСОБА_1, являючись особою, яка вже двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за розпивання пива, (а.с.4,5), вчинила адміністративне порушення, передбачене ст.178 ч.3 КУпАП України, а тому неї необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 6 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 102 грн.

Керуючись ст. 178 ч.3, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.178 ч.3 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 102,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3/0529/635/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 травня 2012 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Халаджи О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, не працює, мешкає за адресою: вул. Саратовська,36/23, м. Добропілля, Донецька область,

за ст.156 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

28.04.2012 року о 09.00 год. гр. ОСОБА_1 в м. Красноармійську Донецької області, по вул. Комінтерна біля будинку 32, здійснював роздрібну торгівлю тютюновими виробами без ліцензії, а також без марок акцизного збору, про що складено протокол ДО №962961 про адміністративне правопорушення від 05.05.2012 року, що також підтверджується протоколом огляду місця події від 28.04.2012 року, поясненнями ОСОБА_1

Гр. ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення ознайомлений, з правопорушенням згоден.

На розгляд справи ОСОБА_1 зявився, та пояснив, що здійснював роздрібну торгівлю тютюновими виробами без ліцензії, а також без марок акцизного збору.

Згідно ст.156 ч.1 КУпАП роздрібна або оптова, включаючи імпорт або експорт, торгівля спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібна торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробними марками цього збору - тягне за собою накладення штрафу від п`ятдесяти до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.156 ч.1 КпАП України, тобто роздрібну торгівлю тютюновими виробами без ліцензії, а також без марок акцизного збору.

Враховуючи особу порушника, обставини справи, суд вважає, що на ОСОБА_1, необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. з конфіскацією предметів торгівлі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.156 ч.1,283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.156 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., з конфіскацією вилученої тютюнової продукції: сигарети в кількості 7 картонних коробок, які знаходяться на зберіганні в Красноармійському МВ, квитанція серія ФЭ №046453.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3/0529/696/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2012 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Халаджи О.В. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.Красноармійськ, Красноармійського району та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Мар`інського району Донецької області, громадянки України, яка працює заступником директора РЦ ДОНРДТАС, мешкає за адресою: вул.Дніпропетровська,1/44, м.Красноармійськ, Донецька область,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

17.04.2012 року о 08.10 годині в м.Красноармійськ по вул.Горького, гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем HYUNDAI GETZ, номерний знак НОМЕР_1, в порушення п.12.1;12.3 Правил дорожнього руху України, скоїла наїзд на перешкоду (відкритий люк) в наслідок чого автомобіль отримав механічні ушкодження. а саме розбито передній бампер. За фактом дорожньо-транспортної пригоди було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АН1 586014 від 17.04.2012 року.

ОСОБА_1 на розгляд справи зявилася, вину визнала, погодився зі скоєним правопорушенням, підтвердила факт здійснення нею дорожньо-транспортної пригоди.

Крім того, вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АН1 586014 від 17.04.2012 року (а.с.1), схемою місця ДТП (а.с.2), поясненнями правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України, яке полягає в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 124 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Мар`інського району Донецької області, винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3/0529/617/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2012 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Халаджи О.В. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.Красноармійськ, Красноармійського району та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: пр..Шахтобудівників, 34/1, м. Красноармійськ, Донецька область,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

23.04.2012 р. о 06.35 год., на 398 км, автодороги Знам`янка-Луганськ-Ізварине в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху України, гр. ОСОБА_1, керував скутером Альфабез номеру, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук). В присутності двох свідків ОСОБА_1 від продування газоаналізатору алкотестера Драгерта від проходження медичного огляду у медичній установі для встановлення стану спяніння відмовився, про що було складено протокол серії АН1№630734 від 23.04.2012 року.

Гр. ОСОБА_1 з протоколом серії АН1№630734 від 23.04.2012 року ознайомлений, пояснив, що керував мопедом, а перед цим пив пиво, від продування газоаналізатору алкотестера Драгер та проходження медичного огляду у медичній установі для встановлення стану спяніння відмовився.

На розгляд справи ОСОБА_1 не зявився, про час слухання справи повідомлений належним чином.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Вважаю, що на гр. ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у прибуток держави у сумі 2550,00 грн., тобто 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян х 17,00 грн.

Керуючись ст.130 ч.1, 276, 279, 280, 283, 285, 287 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в вигляді штрафу у прибуток держави у сумі 2550,00 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3/0529/684/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2012 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Халаджи О.В. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: вул. Енгельса,23А/30 м. Дружківка, Донецька область, -

В С Т А Н О В И В:

21.05.2012 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов від Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1.

Вивчивши матеріали справи, вважаю необхідним повернути даний адміністративний матеріал для належного оформлення органу, що його надіслав до суду, з наступних підстав.

У протоколі про адміністративне правопорушення №962960 від 19.05.2012 року складеному у відношенні ОСОБА_1 не вказана стаття Кодексу України про адміністративні правопорушення, якою передбачене правопорушення вчинене гр.ОСОБА_1

У копії постанови про відмову у порушенні кримінальної справи від 14.05.2012 року відсутні підписи начальника Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2, начальника СДІМ Красноармійського МВ ОСОБА_3, заступника начальника Красноармійського МВ ОСОБА_4

За таких обставин вважаю необхідним повернути даний адміністративний матеріал для належного оформлення органу, що його надіслав до суду, оскільки саме орган, який складає протокол про адміністративне правопорушення зясовує всі необхідні для розгляду справи відомості, що передбачено ст.256 КУпАП.

Керуючись ст.ст.256, 277-280 КпАП України, суддя,-

П О С ТА Н О В И В:

Адміністративний матеріал № 3/0529/684/2012 відносно ОСОБА_5 повернути до Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області для належного оформлення.

Суддя
Справа № 3/0529/701/2012р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2012 року

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Токарєв А.Г, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.Красноармійськ, Красноармійського району та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, яка працює завідуючою складом на ТОВ Ваш час, мешкає за адресою: Донецька область, м. Красноармійськ, вул. Горняка, 24,

за ст.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

03.05.2012 року о 17.10 годині в м. Красноармійську по вул. Пушкіна на перехресті з вул. Лермонтова, гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ІЖ-21251, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, що зареєстрований МРЕВ м. Красноармійська, в порушення п.11.2 Правил дорожнього руху України, скоїла зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, погодилася зі скоєним правопорушенням та підтвердила факт здійснення ДТП.

Крім того, вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АН1 № 586447 від 07.05.2012 року (а.с.1), схемою місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.2), та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України, яке полягає в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 124 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3/0529/630/2012 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 травня 2012 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Халаджи О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, не працює, мешкає за адресою: вул. Фадєєва,26, с.Лисівка Красноармійського р-ну, Донецької області,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

01.05.2012р. о 09.30 год. гр. ОСОБА_1, знаходячись в с. Лисівка, Красноармійського р-ну, по вул. Фадєєва, біля будинку №19, висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення ДО № 962554 від 08.05.2012 року, що також підтверджується поясненням ОСОБА_1, іншими матеріалами справи.

ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення ознайомлений, з правопорушенням згоден.

На розгляд справи ОСОБА_1 зявився, підтвердив факт здійснення ним правопорушення, вину визнав.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України, а саме дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, що тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до пятнадцяти діб.

Вважаю, що на гр. ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у прибуток держави у сумі 85,00 грн., тобто 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян х 17,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.173 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85,00 (вісімдесят пять) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3/0529/633/2012 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 травня 2012 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Халаджи О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянка України, яка не працює, мешкає за адресою: вул..Центральна,87, с.Новосергіївка Красноармійського району Донецької області,

за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

03.05.2012 р. о 18.00 год. гр.ОСОБА_1 в с.Удачне, пров. 1 Травня, таємно. з метою наживи викрала гроші в сумі 100 (сто)грн. у гр..ОСОБА_2, чим вчинила дрібну крадіжку чужого майна, за що передбачена відповідальність за ст.51 ч.1 КУпАП, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення ДО № 055870 від 07.05.2012 року, що також підтверджується поясненням ОСОБА_1, ОСОБА_2, іншими матеріалами справи.

ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення ознайомлена, з правопорушенням згоден.

Згідно постанови ОСОБА_3 Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області від 07.04.2012 року в порушенні кримінальної справи за фактом крадіжки 100 (ста) гривень було відмовлено у звязку з мало значимістю спричиненої матеріальної шкоди.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст.51 ч.1 КпАП України, а саме дрібне викрадення чужого майна, тягне за собою накладання штрафу від десяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від пяти до десяти діб.

Вважаю, що на гр. ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у прибуток держави у сумі 170,00 грн., тобто 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян х 17,00 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 184 ч.3 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170,00 гривні.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3/0529/676/2012р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2012 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Халаджи О.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ м.Красноармійська про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює начальник Красноармійської дистанції путі - 8, мешкає за адресою: вул.40 років Жовтня, 144/59, м.Красноармійськ Донецької області,

за ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1, будучи посадовою особою до 30.03.2012 року, не виконав припис Межівського РВ ГУМВС України в Донецькій області №5 від 12.03.2012 року щодо усунення недоліків в утриманні проїзної частини залізничних переїздів по вул. Центральна, смт. Межова, чим порушив Закон України Про дорожній рух, про що було складено протокол серії АЕ1 № 381778 від 20.04.2012 року.

Гр. ОСОБА_1 з протоколом серії АЕ1 № 381778 від 20.04.2012 року ознайомлений.

На розгляд справи гр. ОСОБА_1 зявився та пояснив, що не виконав припис Межівського РВ ГУМВС України в Донецькій області №5 від 12.03.2012 року, щодо усунення недоліків в утриманні проїзної частини залізничних переїздів по вул. Центральна, смт. Межова, так як не було матеріалу.

Відповідно до ст.188-28 КУпАП невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, тягнє за собою накладення штрафу від пятнадцяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вважаю, що на гр.ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у прибуток держави у сумі 255 грн., тобто 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян х 17,00 грн.

Керуючись ст.188-28, 276, 279, 280, 283, 285, 287 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, винним в правопорушенні, передбаченому ст.188-28 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у прибуток держави у сумі 255 (двісті пятдесят пять) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: