Справа № 405/1801/12
ПОСТАНОВА

іменем України

10.12.2012 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Порох К.Г., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Васильківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно протоколу про адміністративне правопорушення проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

06 грудня 2012 року до Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП. В протоколі вказано, що ОСОБА_1 повторно протягом року неналежним чином виконує свої батьківські обовязки щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своїх неповнолітніх дітей.

Ознайомившись із матеріалами справи, приходжу на наступного.

За змістом ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган ( посадова особа ) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган ( посадова особа ) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справ ( ст.251 КУпАП )

Суддя, дослідивши адміністративний матеріал, вважає, що він підлягає поверненню для належного оформлення оскільки в матеріалах справи відсутня постанова про притягнення протягом року ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накладення стягнення за ст. 184 КУпАП, що буде підтверджувати кваліфікацію дій ОСОБА_1

Крім того, диспозиція ч.1 та 2 ст.184 КпАП України має бланкетний виклад, а тому обєктивна сторона правопорушення має тлумачитися, виходячи з відповідних положень Сімейного кодексу України та Правил опіки та піклування. В протоколі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 не розтлумачено, в чому ж саме полягає його ухилення від виконання батьківських обовязків, і як це вплинуло на дітей.

В протоколі не вказаний період, з якого часу ОСОБА_1 не виконував батьківські обовязки. До матеріалів справи не долучений акт обстеження матеріально-побутових умов проживання сімї , довідка-характеристика на ОСОБА_1 і дітей.

В матеріалах справи немає документів, які б підтвердили, що з ОСОБА_1 проводилися бесіди, виносились попередження тощо, щодо його поведінки та належного виконання батьківських обовязків.

Керуючись ст.ст.245, 251, 256, 278 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП повернути Васильківському РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Суддя: