Славутицький міський суд Київської області
Справа №1023/698/12
ПОСТАНОВА

іменем України

3 травня 2012 року суддя Славутицького міського суду Київської області Орел А.С., без присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши справу відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора КП "УЖКГ", адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, - про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не виконав законну вимогу (припис) відділення державної автомобільної інспекції Славутицького МВ ГУ МВС України в Київській області № 9 від 22 березня 2012 року щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосується безпеки дорожнього руху в м. Славутичі та на автодорозі Славутич-Якір, чим порушив вимоги ст. 12 Закону України «Про дорожній рух» та ДСТУ 3587-97.

Для розгляду справи ОСОБА_1 не з'явився, будучи повідомленим належним чином, що не перешкоджає розгляду справи за його відсутності відповідно до правил ст. 268 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи та оцінивши докази у їх сукупності та взаємозв'язку, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у правопорушенні, яка підтверджена наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та додатку 4 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом МВС № 77 від 26.02.2009 р., зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 24 квітня 2009 року № 374/16390;

-копією вимоги № 8 від 20.03.2012 р. про усунення виявлених порушень у визначений строк, яка була одержана ОСОБА_1;

-копією припису № 9 від 20.03.2012 р. про усунення виявлених порушень у визначений строк, який був одержаний ОСОБА_1.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ст. 188-28 КУпАП за ознаками невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, оскільки наявність цих ознак у діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доведена при розгляді справи.

При накладенні стягнення за правилами ст. 33 КУпАП враховується характер правопорушення, його наслідки, майновий стан особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність відповідно до ст. 34 та 35 КУпАП, не вбачається.

Врахувавши зазначені обставини в їх сукупності, суд вважає необхідним і достатнім видом стягнення за вчинене правопорушення накладення штрафу в розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП і піддати його штрафу в розмірі 255 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області, на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження і може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя