overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 грудня 2012 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолов В.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Саксаганського РВ КМУ УМВС України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає за

адресою: АДРЕСА_1

за ст. 164-10 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 17.09.2012 року о 14.00год. знаходячись біля будинку № 50 на м-ні Сонячному у м. Кривому Розі, займався збором чорного промислового металобрухту, без спеціального дозволу, у якого було вилучено 2,54 кг лому чорного металу.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився.

На даний час, передбачений ст. 38 КУпАП місячний строк накладення адміністративного стягнення закінчився, оскільки постанова про відмову у порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 винесено 20.09.2012 року, а тому, у відповідності до ст. 247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 164-10 КУпАП.

Речовий доказ по справі 2,54 кг лому чорного металу - конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 листопада 2012 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Мхітарян С.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м. Кривого Рогу, тимчасово не працюючого, проживає АДРЕСА_1 ,

за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП України,

В С Т А Н О В И В:

20 жовтня 2012 року о 21.00 годині водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 2106, номерний знак НОМЕР_1 , при виїзді з автостоянки, розташованої за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Спаська, 5А, рухаючись заднім ходом, не дотримався безпечного бокового інтервалу, не скористався у разі необхідності допомогою інших осіб, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Хундай, номерний знак НОМЕР_2 , який було припарковано праворуч, після чого місце події залишив. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 2.3б, 10.1, 13.1 ПДР України.

ОСОБА_1 до суду з`явився, провину визнав, обставини скоєння правопорушення підтвердив в повному обсязі, в скоєному кається, просить суворо його не карати.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши обставини та матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне порушення, передбачене ст. 124 КУпАП України.

Керуючись ст.ст. 122-4, 124, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн на користь держави.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу терміном 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С. Мхітарян
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 жовтня 2012 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Мхітарян С.С. розглянувши матеріали, які надійшли від Саксаганського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Кривого Рогу, не працює, мешкає АДРЕСА_1 ,

за ст. 187 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12.09.2012 року близько 20.30 години громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановлені щодо нього постановою Синельниківського міськрайонного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.03.2012 року.

ОСОБА_1 до суду з`явився, свою вину в скоєному правопорушенні визнав повністю, в скоєному кається, просить суворо його не карати.

Дослідивши письмові матеріали справи, вислухавши правопорушника, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 187 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КУпАП і накласти покарання у вигляді штрафу в сумі 70 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня його винесення.

Суддя С.С. Мхітарян
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 листопада 2012 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Мхітарян С.С. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Відділу з НПО Саксаганського району м. Кривого Рогу управління забезпечення діяльності Головного управління Держтехногенбезпеки у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Холопичі, Локачинського району, Волинської області, працює ПП «Ремтехснаб`директор, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

по ст. 164 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

23.10.2012 року при проведенні працівниками Відділу з НПО Саксаганського району м. Кривого Рогу управління забезпечення діяльності Головного управління Держтехногенбезпеки у Дніпропетровській області перевірки приміщення ПП «Ремтехснаб`о 10-30 годині, яке орендовано по вул. Мелешкіна, 43 допустив провадження господарської діяльності, без оформлення дозвільного документу від органів Держтехногенбезпеки, отримання якого передбачає ст. 10 ЗУ «Про пожежну безпеку», відповідальність за що передбачено ст. 164 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду зявився, вину в скоєному правопорушенні визнав в повному обсязі, просив суворо його не карати.

Суд дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що в діях правопорушника ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 164 ч.1, 251, 268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч.1 КУпАП на накласти покарання у вигляді штрафу в сумі 340 гривень на користь.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу терміном 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С. Мхітарян
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 грудня 2012 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Мхітарян С.С. розглянувши матеріали, які надійшли від Саксаганського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 44 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу 13.12.2012 р. поступив адміністративний протокол, в якому вказано, що 05.01.2012 р., о 14.05 год. ОСОБА_1 біля будинку №2 по вул. Качалова в м. Кривому Розі в правій кишені куртки зберігав медичний шприц об,ємом 2 мл.куб. з наркотичною речовиною опій ацетильований в кількості 0,002 гр. у перерахунку на суху массу.

ОСОБА_1 до суду не з,явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином. Клопотання про відкладання справи не надходило, тому вважаю можливим розглянути справу в його відстуності.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що адміністративне стянення може бути накладено не пізніше одного місяця з дня винесення постанови про відмову в порушенні кримінальної справи.

Таким чином, 17.12.2012 року адміністративне стягнення не може бути накладено в силу ст. 38 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 284 КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Припинити провадження по справі про адміністративне правопорушення по відношенню до ОСОБА_1 за ст. 44 ч.1 КпАП України у зв`язку з закінченням строків.

Речові докази медичний шприц, який знаходиться на зберіганні в Саксаганському РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області - знищити.

Постанова може бути оскаржена до апелляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.С. Мхітарян.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 листопада 2012 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Мхітарян С.С., розглянувши матеріали, які надійшли від головного відділу податкової міліції криворізької південної МДПІ Дніпропетровської області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженку с. Гаврилівка Сокулукського району Киргизстан, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 ,

за ст. 164-5 ч. 1 КУпАП України,

В С Т А Н О В И В:

26.10.2012 року співробітниками ГВПМ Криворізької південної МДПІ Дніпропетровської області ДПС на виконання листа Держдепартаменту РУ ДПС України в Дніпропетровській області від 22.06.2012 року № 1170/7/21-216 здійснено виїзд за адресою розташування нічного клубу «Шок`за адресою: АДРЕСА_3 , де встановлено факт реалізації лікеро-горілчаних виробів без марок акцизного податку України. Реалізацію здійснювала ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 до суду з`явилась, провину не визнала, пояснила, що під час проведення перевірки вона присутньою не була, та адмінстратором нічного клубу «Шок`вона не являється.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.164-5 КУпАП України.

Керуючись ст.ст. 164-5, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 164-5 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень на користь держави з конфіскацією лікеро-горілчаних виробів 16 пляшок на загальну суму 12 500 гривень, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_1 .

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу терміном 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С. Мхітарян
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 листопада 2012 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Мхітарян С.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Саксаганського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області по відношенню до громадянина:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, не працює, проживає АДРЕСА_1 ,

по ст. 160 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

15.11.2012 року о 12.00 годині, перебуваючи біля будинку № 21 по вул. Корнійчука в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук яблуками у не встановленому місці.

ОСОБА_1 в судовому засіданні обставини скоєння правопорушення підтвердив в повному обсязі, в скоєнному кається, просить суворо його не карати.

Вислухавши ДІМ Саксаганського РВ КМУ, ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 160 ч.1, 283, 284 КпАП Украины,

В С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 160 ч.1 КпАП України, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн на користь держави.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу терміном 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С. Мхітарян
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 грудня 2012 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Мхітарян С.С. розглянувши матеріали, які надійшли від Саксаганського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 44 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу 13.12.2012 р. поступив адміністративний протокол, в якому вказано, що гр. ОСОБА_1 17.10.2012 р., о 14.00 год. на зупинці громадського транспорту «173 квартал`в Жовтневому районі м. Кривого Рогу незаконно придбав наркотичний засіб «каннабіс» в кількості 2,202 гр., який він зберігав при собі та перевіз до місця затримання 17.10.2012 року о 14.30 год. біля зупинки громадського транспорту «4-а дитяча лікарня`по вул. Мелешкіна в Саксаганському районі без мети збуту у невеликому розмірі суха вага канабісу склала 2,158 г.

ОСОБА_1 до суду не з,явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином. Клопотання про відкладання справи не надходило, тому вважаю можливим розглянути справу в його відстуності.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що адміністративне стянення може бути накладено не пізніше 1 місяця з дня винесення постанови про відмову в порушенні кримінальної справи.

Таким чином, 17.12.2012 року адміністративне стягнення не може бути накладено в силу ст. 38 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 284 КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Припинити провадження по справі про адміністративне правопорушення по відношенню до ОСОБА_1 за ст. 44 ч.1 КпАП України у зв`язку з закінченням строків.

Речові докази каннабіс в кількості 1,802 гр., який знаходиться на зберіганні в Саксаганському РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області - знищити.

Постанова може бути оскаржена до апелляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.С. Мхітарян.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 грудня 2012 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолов В.М., розглянув матеріали, що надійшли від Саксаганського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністртивної відповідальності ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, мешкає за адресою :

АДРЕСА_1

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 18.09.2012 року о 12год.00хв., за місцем проживання по АДРЕСА_1 скоїв психологічне насилля у сім`ї відносно дружини ОСОБА_3 , на адресу якої виражався нецензурною лайкою, залякував її.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився.

На даний час, передбачений ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення закінчився, оскільки з дня вчинення правопорушення минуло понад три місяці, а тому, у відповідності до ст. 247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення області ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 грудня 2012 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолов В.М., розглянув матеріали, що надійшли від Саксаганського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністртивної відповідальності ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, мешкає за адресою :

АДРЕСА_1

за ст. 160 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 25.11.2012 року о 10.00год. знаходячись біля будинку № 9 по вул. Кузнєцова у м. Кривому Розі, здійснював торгівлю грибами з рук у невстановленому для цього місці, чим порушив правила торгівлі.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнав повністю.

Вислухавши ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 160 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 160 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 17 грн. на користь держави без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 листопада 2012 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, Мхітарян С.С. розглянувши матеріали, які надійшли від ВКМСД Саксаганського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Жовті Води Дніпропетровської області, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 3 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 не виконує свої батьківські обов`язки по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 05.10.2012 року потрапив до реанімації 8-ої міської лікарні у стані сильного алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 в судовому засіданні обставини скоєння правопорушення підтвердила в повному обсязі, в скоєному кається, просить суворо не карати.

Вислухавши ДІМ Саксаганського РВ КМУ, ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.3 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 184 ч. 3, 283, 284 КпАП Украины,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 3 КпАП України, наклавши на неї адміністративне стягнення у вигляді 51 гривні на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апелляційнного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.С. Мхітарян.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 жовтня 2012 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Мхітарян С.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Саксаганського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області по відношенню до громадянина:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, не працює, зареєстрованний та проживає за адресою:

АДРЕСА_1 ,

по ст. 160 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

31.10.2012 р. о 10:00 годині гр. ОСОБА_1 на площі Дзержинського торгував яблуками в кількості 3 кг за ціною 3 грн за 1 кг, на загальну суму 9 грн, у невстановленому місці, чим порушив вимоги законодавства України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні обставини скоєння правопорушення підтвердив в повному обсязі, в скоєнному кається, просить суворо його не карати.

Вислухавши ДІМ Саксаганського РВ КМУ, ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 160 ч.1, 283, 284 КпАП Украины,

В С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 160 ч.1 КпАП України, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в суммі 17 гривень на користь держави.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу терміном 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С. Мхітарян
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 листопада 2012 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Мхітарян С.С. розглянувши матеріали, які надійшли від Саксаганського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, не працює, мешкає АДРЕСА_1 ,

за ст. 187 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

31.10.2012 року близько 22.00 години громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановлені щодо нього постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.10.2012 року.

ОСОБА_1 до суду з`явився, свою провину в скоєному правопорушенні визнав повністю, в скоєному кається, просить суворо його не карати.

Дослідивши письмові матеріали справи, вислухавши правопорушника, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 187 ч. 2, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП і накласти покарання у вигляді штрафу в сумі 170 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня його винесення.

Суддя С.С. Мхітарян
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 листопада 2012 року , суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, Ткаченко А.В., розглянувши матеріали справи які надійшли від Криворізької Центральної МДПІ у Дніпропетровській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Кривого Рогу, працюючу ФОП, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2012 року при перевірці ФОП ОСОБА_1 було виявлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: несвоєчасне надання звіту по використанню РРО(КОРО) за формою № ЗВР-1, за вересень місяць 2012 року, звіт наданий до Криворізької центральної МДПІ 26.10.2012р. термін надання не пізніше 15.10.2012р., що відображено в акті від 26.10.2012р. № 3365/224/.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, згідно пояснень факт правопорушення визнала.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне порушення передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, що підтверджується: протокол про адміністративне правопорушення № 566988 АХ від 26.10.2012 року; актом перевірки від 26.10.2012р. № 3365/224/.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушниці ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, та з урахування вище викладенного, особи правопорушниці та інші вимоги ст. 33 КУпАП, прихожу до висновку про необхідність накладення на останню адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 34 ( тридцять чотири) гривні.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим і його представником або на неї може бути внесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Суддя А.В. Ткаченко