Єдиний унікальний номер 3-1139/12
Номер провадження 3/2408/1139/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2012 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Скуляк І. А., розглянувши справу, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.І ст.352 Митного кодексу України громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Іонела, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: комуна Поду Туркулуй, повіт Бакеу, ОСОБА_1, непрацюючого, -

ВСТАНОВИВ:

03.03.2012 року о 09 год. 50 хв. на територію п/п «Порубне» Чернівецької обласної митниці в пішому порядку по зеленому коридору слідував громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 Іонел, який слідував з України в ОСОБА_1, в приватних справах. Громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 Іонел заявив про відсутність будь-яких предметів, необхідних до декларування.

Під час здійснення особистого огляду громадянина, було виявлено приховані від митного контролю 50 пачок цигарок марки «Monte Carlo», які знаходились на поясниці громадянина під светром та курткою, одягнутих громадянином та були прив'язані до поясниці за допомогою хустки та еластичного бинта.

Громадянин ОСОБА_2 Іонел митний контроль пройшов та виявлені цигарки визнав своєю власністю.

Таким чином громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 Іонел переміщував через митний кордон України з приховуванням від митного контролю 50 пачок цигарок, вчинивши правопорушення передбачене ч.І ст.352 МК України.

В судове засідання ОСОБА_2 Іонел не з'явився, хоча повідомлявся про час та місце І розгляду справи.

Факт скоєння ОСОБА_2 Іонел правопорушення, стверджується протоколом про порушення митних правил №0399/40802/12 від 03.03.2012 року та іншими матеріалами справи, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч.І ст.352 Митного Кодексу України, в зв'язку з чим за скоєне він має нести відповідальність.

Вирішуючи питання про конфіскацію предметів із спеціально виготовленими :ховищами (тайниками) і транспортних засобів, що використовувалися для приховування чи переміщення товарів, суди, відповідно до роз'яснень, що містяться у п.18 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» №8 від 3 червня 2005 року із змінами і доповненнями, знесеними Постановою Пленуму ВСУ від 30 травня 2008 року №8, також мають враховувати: обсяги конструктивних змін, внесених у ці предмети або транспортні засоби І із зазначеною метою; співвідношення вартості й кількості товару, який був предметом порушення митних правил, із розмірами вартості транспортного засобу, в якому цей товар переміщувався; інші обставини.

Згідно акту оцінки предметів порушення митних правил від 03.03.2012 року, питальна вартість вилучених згідно протоколу про порушення митних правил X/J399/40802/2012p. від 03.03.2012 року цигарок марки «Monte Carlo» в кількості 50 иачок, становить 375 грн. 00 коп. /а.с.5/.

При накладенні на ОСОБА_2 Іонела адміністративного стягнення враховується іпрактер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші хставини справи.

З урахуванням всіх обставин справи, вважаю, що на ОСОБА_2 Іонела слід накласти

гтягнення на підставі ч.І ст. 352 МК України у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків

¦Чртості цих товарів та конфіскації товарів - безпосередніх предметів порушення митних

Навил.

Згідно Наказу ДМСУ № 821 від 29.07.2008 «Про затвердження Порядку

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк