overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Болградський районний суд Одеської області
Справа № 1507/3144/12
Провадження № 3/1507/1478/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2012

суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, вивчивши адміністративні матеріали, що надійшли з Болградського РВ ГУМВС України Одеської області відносно ОСОБА_1, 24.06.1974р.народження,

встановила:

14.11.2012р. до Болградського районного суду Одеської області надійшли і були зареєстровані два адміністративні протоколи з доданими до них адміністративними матеріалами про скоєння адміністративних правопорушень, що були складені 12.11.2012р. стосовно однієї й тієї ж особи - ОСОБА_1: один протокол - ОД№170194, за ст.173 КУпАП, а другий - ОД№0170190 - за ст.187ч.2 КУпАП. Відповідно, номери справам були присвоєні: першій - №1507/3143/12 (провадження №3/1507/1477/12), а другій - №1507/3144/12 (провадження №3/1507/1478/12).

Згідно автоматичного розподілу обидві вказані справи про адміністративні правопорушення надійшли до розгляду у провадження судді Кравцової А.В.

Дослідивши матеріали обох справ, заслухавши думку особи, що притягується до адміністративної відповідальності, суд пришов до висновку, що вказані справи про адміністративні правопорушшення слід обєднати в одне провадження, оскільки, згідно вимог ст.36 КУпАП, при вчиненні особою двох або більше адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним й тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається одне - в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.36КУпАП, суд

постановив:

Обєднати в одне спільне провадження справу №1507/3143/12 (провадження №3/1507/1477/12) про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правлпорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та справу №1507/3144/12 (провадження №3/1507/1478/12) про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правлпорушення, передбаченого ст.187ч.2 КУпАП.

Надати справі загальний номер №1507/3143/12 (провадження №3/1507/1477/12)

Ухвала оскардженню не підлягає.

Суддя Кравцова А.В?.
Болградський районний суд Одеської області
Справа № 1507/3143/12
Провадження № 3/1507/1477/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2012 р.

суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, вивчивши адміністративні матеріали, що надійшли з Болградського РВ ГУМВС України Одеської області відносно ОСОБА_1, 24.06.1974р.народження,

встановила:

14.11.2012р. до Болградського районного суду Одеської області надійшли і були зареєстровані два адміністративні протоколи з доданими до них адміністративними матеріалами про скоєння адміністративних правопорушень, що були складені 12.11.2012р. стосовно однієї й тієї ж особи - ОСОБА_1: один протокол - ОД№170194, за ст.173 КУпАП, а другий - ОД№0170190 - за ст.187ч.2 КУпАП. Відповідно, номери справам були присвоєні: першій - №1507/3143/12 (провадження №3/1507/1477/12), а другій - №1507/3144/12 (провадження №3/1507/1478/12).

Згідно автоматичного розподілу обидві вказані справи про адміністративні правопорушення надійшли до розгляду у провадження судді Кравцової А.В.

Дослідивши матеріали обох справ, заслухавши думку особи, що притягується до адміністративної відповідальності, суд пришов до висновку, що вказані справи про адміністративні правопорушшення слід обєднати в одне провадження, оскільки, згідно вимог ст.36 КУпАП, при вчиненні особою двох або більше адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним й тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається одне - в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.36КУпАП, суд

постановив:

Обєднати в одне спільне провадження справу №1507/3143/12 (провадження №3/1507/1477/12) про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правлпорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та справу №1507/3144/12 (провадження №3/1507/1478/12) про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правлпорушення, передбаченого ст.187ч.2 КУпАП.

Надати справі загальний номер №1507/3143/12 (провадження №3/1507/1477/12).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/65/13- п
Провадження № 3/497/70/13
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.01.2012 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова А.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що офіційно не працевлаштований, мешкає за адресою: вул. Х. Ботева, буд. 158 у с. Жовтневе Болградського району Одеської області,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

04.01.2012 року працівниками Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ОД №0170279, згідно якого ОСОБА_1 в цей день, приблизно о 01:00, у домоволодінні за адресою: вул.Х.Ботева,158, в м.Болград Одеської області, де проживає, влаштував сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, при цьому висловлювався нецензурною лайкою на її адресу, чим скоїв насильство у сім'ї.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у скоєнні вказаного правопорушення визнав повністю, розкаявся, та стверджував, що сталося все випадково, він не навмисно порушив громадський правопорядок, більше не буде висловлюватися нецензурною лайкою в колі сім'ї чи будь-де, а також не буде нікому загрожувати фізичною розправою.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.173-2 КУпАП, що підтверджується, крім визнання ним вини у скоєному, також протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями до протоколу, висновком від 08.01.2012р., іншими матеріалами справи.

З врахуванням всіх обставин справи, особи правопорушника, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1, необхідно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.173-2ч.1 КУпАП, за якою визнав його винним.

Керуючись ст.ст. 9-11, 33, 173-2ч.1, 221, 268, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3-х неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 51 (п'ятдесят одну) гривню.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.09.2012 суддя Білоцерківського міськрайонного суду Закаблук О. В. розглянувши матеріали справи про адміністративне порушення за ст.163-1ч.1КупАП, які надійшли від Білоцерківської об»єднаної державної податкової інспекції Київської області відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, генеральний директор ТОВ «Білоцерківський ДБК» , прож. ОСОБА_2 Церква АДРЕСА_1-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, являючись генеральним директором ТОВ «Білоцерківський ДБК», допустив порушення ведення податкового обліку- заниження ПДВ на загальну суму 170741 грн.,чим порушив ст.ст.189,198,201 Податкового Кодексу України, що було виявлено під час планової перевірки 16.08.2012 року, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-1ч.1КУпАП.

ОСОБА_1, попереджений належним чином про час і місце розгляду справи, до суду не з»явився, заперечень щодо порушення не надав, а тому вважаю можливим вирішити справу у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення - протоколом № 133 від 22.08.2012 року.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.221,283,284,163-1 ч.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню - штрафу в сумі 102 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з часу її винесення через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_3
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.09.2012 суддя Білоцерківського міськрайонного суду Закаблук О. В. розглянувши матеріали справи про адміністративне порушення за ст.163-1ч.1КупАП, які надійшли від Білоцерківської об»єднаної державної податкової інспекції Київської області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головний бухгалтер ТОВ «Білоцерківський ДБК» , прож. ОСОБА_2 Церква АДРЕСА_1-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1В, являючись головним бухгалтером ТОВ «Білоцерківський ДБК», допустила порушення ведення податкового обліку- заниження ПДВ 44996 грн., за період червень 2011 р- травень 2012 року., зниження податку на прибудку в сумі 170741 грн. за 4 кв-2011 р, 2 кв.- 2012 року, чим порушила ст.ст.189,198,201 Податкового Кодексу України, що було виявлено під час планової перевірки 30.06.2012 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-1ч.1КУпАП.

ОСОБА_1, попереджена належним чином про час і місце розгляду справи, до суду не з»явилась, заперечень щодо порушення не надала, а тому вважаю можливим вирішити справу у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення - протоколом № 134 від 22.08.2012 року.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.221,283,284,163-1 ч.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню - штрафу в сумі 102 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з часу її винесення через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_3
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.09.2012 суддя Білоцерківського міськрайонного суду Закаблук О. В. розглянувши матеріали справи про адміністративне порушення за ст.163-1ч.1КупАП, які надійшли від Білоцерківської об»єднаної державної податкової інспекції Київської області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , директор Білоцерківської районної філії ПрАТ «Європейський альянс» , прож. ОСОБА_2 Церква АДРЕСА_1-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1Ф, являючись директором Білоцерківської районної філії ПрАТ «Європейський альянс», допустила порушення ведення податкового обліку- заниження податкового обліку в загальній суму 1158 грн.,чим порушила ст.ст.189,198,201 Податкового Кодексу України, що було виявлено під час планової перевірки 21.08.2012 року, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-1ч.1КУпАП.

ОСОБА_3, попереджена належним чином про час і місце розгляду справи, до суду не з»явилась, заперечень щодо порушення не надала, а тому вважаю можливим вирішити справу у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_3,. доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення - протоколом № 11 від 29.08.2012 року.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.221,283,284,163-1 ч.1 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню - штрафу в сумі 85 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з часу її винесення через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_4
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.09.2012 суддя Білоцерківського міськрайонного суду Закаблук О. В. розглянувши матеріали справи про адміністративне порушення за ст.163-1ч.1КупАП, які надійшли від Білоцерківської об»єднаної державної податкової інспекції Київської області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ФОП ОСОБА_1 , прож. ОСОБА_2 Церква АДРЕСА_1-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1В, являючись ФОП ОСОБА_1В, допустила порушення ведення податкового обліку- заниження податкового обліку.,чим порушила ст.ст.189,198,201 Податкового Кодексу України, що було виявлено під час планової перевірки 21.08.2012 року, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-1ч.1КУпАП.

ОСОБА_1В,., попереджена належним чином про час і місце розгляду справи, до суду не з»явилась, заперечень щодо порушення не надала, а тому вважаю можливим вирішити справу у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1В,.,. доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення - протоколом № 159 від 21.08.2012 року.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.221,283,284,163-1 ч.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню - штрафу в сумі 102 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з часу її винесення через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_3
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.09.2012 суддя Білоцерківського міськрайонного суду Закаблук О. В. розглянувши матеріали справи про адміністративне порушення за ст.163-1ч.1КупАП, які надійшли від Білоцерківської об»єднаної державної податкової інспекції Київської області відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ФОП ОСОБА_1, прож. ОСОБА_2 Церква вул. Сухоярська,9,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, являючись ФОП ОСОБА_1, допустив порушення ведення податкового обліку - заниження ПДВ на зальну суму 6652,80 грн.,чим порушив ст.ст.189,198,201 Податкового Кодексу України, що було виявлено під час планової перевірки 08.2012 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-1ч.1КУпАП.

ОСОБА_1 до суду з»явився, вину у вчиненні адмінправопорушення визнав, крім власного визнання вини, його вина доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення - протоколом № б/н від 21.08.2012 року.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.221,283,284,163-1 ч.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню - штрафу в сумі 85 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з часу її винесення через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_3
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.09.2012 суддя Білоцерківського міськрайонного суду Закаблук О. В. розглянувши матеріали справи про адміністративне порушення за ст.163-1ч.1КупАП, які надійшли від Білоцерківської об»єднаної державної податкової інспекції Київської області відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ФОП ОСОБА_1, прож. ОСОБА_2 Церква АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, являючись ФОП ОСОБА_1В, допустив порушення ведення податкового обліку- заниження ПДВ на зальну суму 4302 грн.,чим порушив ст.ст.189,198,201 Податкового Кодексу України, що було виявлено під час планової перевірки 08.2012 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-1ч.1КУпАП.

ОСОБА_1В попереджений належним чином про час і місце розгляду справи, до суду не з»явився, заперечень щодо порушення не надав, а тому вважаю можливим вирішити справу у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення - протоколом № 165 від 23.07.2012 року.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.221,283,284,163-1 ч.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню - штрафу в сумі 102 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з часу її винесення через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_3
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.09.2012 суддя Білоцерківського міськрайонного суду Закаблук О. В. розглянувши матеріали справи про адміністративне порушення за ст.163-2ч.1КупАП, які надійшли від Білоцерківської об»єднаної державної податкової інспекції Київської області відносно ОСОБА_1,02.01.1952 року уродженця України, директор МНПК «Регулятор», прож. ІНФОРМАЦІЯ_1,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи директором МНПК «Регулятор», допустив несвоєчасне подання платіжного доручення на сплату податку на прибуток в сумі 553,65 грн., що було виявлено під час перевірки 20.08.2012 року, чим порушив п.200.2 ст.200 та п.203.2 ст.203 Податкового Кодексу України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-2ч.1КУпАП.

ОСОБА_1М, попереджений належним чином про час і місце розгляду справи, до суду не з»явився, заперечень щодо адмінправопорушення не надав, а тому вважаю можливим вирішити справу у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення - протоколом від 03.09.2012 року.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.221,283,284,163-2 ч.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню - штрафу в сумі 102 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з часу її винесення через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_2
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.09.2012 суддя Білоцерківського міськрайонного суду Закаблук О. В. ., розглянувши матеріали справи про адміністративне порушення за ст.163-2ч.1КупАП, які надійшли від Білоцерківської об»єднаної державної податкової інспекції Київської області відносно ОСОБА_1, 14.04.1972 року,громадянки України, головний бухгалтер ПМП «Сталкер», прож. ОСОБА_2 вул. Леніна, 15,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ПМП «Сталкер», допустила несвоєчасне подання платіжного доручення на сплату податку на прибуток, що було виявлено під час перевірки 20.08.2012 року, чим порушив п.200.2 ст.200 та п.203.2 ст.203 Податкового Кодексу України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-2ч.1КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину свою у вчиненні адмінправопорушення визнає, її вина

доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення - протоколом від 59 від 31.08.2012 року.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.221,283,284,163-2 ч.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню - штрафу в сумі 85 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з часу її винесення через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_3
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.09.2012 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Закаблук О. В. , розглянувши матеріали справи про адміністративне порушення за ст.185 ч.1 КУпАП, які надійшли від Білоцерківського МВ ГУМВС України в Київській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В :

До суду 28.09.2012 року надійшли матеріали щодо ОСОБА_1, згідно яких він 31.05.2012 року в м. Біла Церква вчинив злісну непокору працівникам міліції, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 ч.1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю що провадження у справі підлягає закриттю в звязку з закінченням строків давності притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, так як правопорушення не є продовжуваним, вчинене 31.05.2012 року, строки притягнення до адміністративної відповідальності, які становлять три місяці з дня вчинення правопорушення, закінчились 31.08.2012 року, а тому провадження у справі слід закрити згідно ст.38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 247 КУпАП,--

ПОСТАНОВИВ :

Закрити провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ст.185 ч.1 КУпАП в звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з часу її винесення до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.09.2012 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Закаблук О. В. , розглянувши матеріали справи про адміністративне порушення за ст.164 ч.1 КУпАП, які надійшли від Білоцерківського МВ ГУМВС України в Київській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, слюсар ПАТ «Київоблгаз», що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В :

До суду 28.09.2012 року надійшли матеріали щодо ОСОБА_2, згідно яких вона 14.06.2012 року в м. Біла Церква порушила порядок заняття господарською діяльністю, а саме здавала в оренду квартиру без дозвільних документів, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.164 ч.1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю що провадження у справі підлягає закриттю в звязку з закінченням строків давності притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, так як правопорушення сталось 27.05.2012 року, в порушенні кримінальної справи відмовлено постановою від 29.05.2012 року, термін притягнення до адміністративної відповідальності, який становить один місяць з часу відмови в порушенні кримінальної справи, закінчився 29.06.2012 року, перебіг строку притягнення до адміністративної відповідальності починається з дня винесення постанови про відмову в порушенні кримінальної справи, а тому провадження у справі слід закрити згідно ст.38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 247 КУпАП,--

ПОСТАНОВИВ :

Закрити провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ст.164 ч.1 КУпАП в звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з часу її винесення до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_3
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.09.2012 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Закаблук О. В. , розглянувши матеріали справи про адміністративне порушення за ст.160 ч.1 КУпАП, які надійшли від Білоцерківського МВ ГУМВС України в Київській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В :

До суду 20.09.2012 року надійшли матеріали щодо ОСОБА_1, згідно яких вона 31.05.2012 року в м. Біла Церква здійснювала торгівлю у не встановленому місці та без дозвільних документів, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.160 ч.1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю що провадження у справі підлягає закриттю в звязку з закінченням строків давності притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, так як правопорушення не є продовжуваним, вчинене 31.05.2012 року, строки притягнення до адміністративної відповідальності, які становлять три місяці з дня вчинення правопорушення, закінчились 31.08.2012 року, а тому провадження у справі слід закрити згідно ст.38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 247 КУпАП,--

ПОСТАНОВИВ :

Закрити провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ст.160 ч.1 КУпАП в звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з часу її винесення до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_2