overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Провадження №3/412/3531/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2012 року м.Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська Черновськой Г.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2012 року близько 08:38 години водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом - автомобілем «БМВ», д/н НОМЕР_1 , на перехресті вул.Громова та вул.Свердлова в м.Дніпропетровську при виїзді з другорядної дороги не надала дороги та скоїла зіткнення з автомобілем «Шкода», д/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , чим порушила вимоги п.16.11, Правил дорожнього руху України. Внаслідок ДТП пошкоджено транспортні засоби та заподіяна матеріальна шкода.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09 листопада 2012 року серії АЕ1 №444576, протоколом огляду місця ДТП, схемою події, поясненнями водіїв-учасників дорожньо-транспортної пригоди, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинила правопорушення за зазначених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в порушенні водієм транспортного засобу Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.283, 284, 299 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на останнього адміністративний штраф в доход держави в сумі 340 гривень.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова набрала чинності:

Суддя:
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №412/152712
Провадження №3/412/3654/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2012 року м.Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська Черновськой Г.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2012 року близько 23:30 години водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом - автомобілем «ВАЗ», д/н НОМЕР_1 , по вул.Штормовій в м.Дніпропетровську починаючи рух заднім ходом не переконався, що це буде безпечним внаслідок чого скоїв зіткнення на стоячий автомобіль «Джилі», д/н НОМЕР_2 , чим порушив вимоги п.10.1, 10.9 Правил дорожнього руху України. Внаслідок ДТП пошкоджено транспортні засоби та заподіяна матеріальна шкода.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14 листопада 2012 року серії АЕ1 №747503, протоколом огляду місця ДТП, схемою події, поясненнями водіїв-учасників дорожньо-транспортної пригоди, відповідно до яких останній дійсно вчинив правопорушення за зазначених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в порушенні водієм транспортного засобу Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.283, 284, 299 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на останнього адміністративний штраф в доход держави в сумі 340 гривень.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова набрала чинності:

Суддя:
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Провадження №3/412/3654/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2012 року м.Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська Черновськой Г.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2012 року близько 13:10 години водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом - автомобілем «ВАЗ», д/н НОМЕР_1 , по пр.Героїв в районі будинку №40 в м.Дніпропетровську при наближенні до нерегульованого пішохідного переходу, не вжив заходів зменшення швидкості, внаслідок чого виїхав на пішохідний перехід та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п.1.3, 1.5, 18.4 Правил дорожнього руху України. Внаслідок ДТП пошкоджено транспортний засіб та заподіяна матеріальна шкода.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 02 листопада 2012 року серії АЕ1 №444683, протоколом огляду місця ДТП, схемою події, поясненнями водіїв-учасників дорожньо-транспортної пригоди, відповідно до яких останній дійсно вчинив правопорушення за зазначених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в порушенні водієм транспортного засобу Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.283, 284, 299 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на останнього адміністративний штраф в доход держави в сумі 340 гривень.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова набрала чинності:

Суддя:
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження №3/412/3116/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2012 рокум. Дніпропетровськ
Суддя Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська Черновськой Г.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Жовтневого районного відділу Дніпропетровського міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за ч.2 ст. 1732 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05 березня 2012 року о 19 годині 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив родинну сварку зі своєю донькою, висловлювався в адресу останньої нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, здійснивши своїми діями насильство в сім`ї.

Винність правопорушника підтверджується рапортами співробітників міліції, а також власними поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких останній дійсно вчинив правопорушення за зазначених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника у вчиненні насильства у сім`ї повторно протягом року, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення, враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 299 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП, та накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 170 гривень.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова набрала чинності:

Суддя:
Провадження №3/412/3619/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2012 року м.Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська - Черновськой Г.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за ч.2 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 25 вересня 2012 року близько 19:40 години, керуючи мопедом «Viper», рухався по пр.Петровського в м.Дніпропетровську з явними ознаками наркотичного сп`яніння та на вимогу працівника ДАІ пройти медичний огляд на стан сп`яніння у присутності двох свідків відмовився, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху України.

Вина правопорушника повністю підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , згідно яких водій ОСОБА_1 , був зупинений працівниками ДАІ на вимогу яких пройти медичний огляд на стан наркотичного сп`яніння відмовився, що також підтверджується рапортом працівника ДАІ, а також протоколом про адміністративне правопорушення від 25 вересня 2012 року серії АЕ1 №442399 відповідно до якого останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника, а саме у відмові особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння, тобто у вчинені правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, що відноситься до обставин пом`якшуючих його відповідальність, майновий стан, але вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 50 годин.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.283, 284, 299 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 50 годин.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набрала чинності:

Суддя:
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Провадження №3/412/3669/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2012 року м.Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська Черновськой Г.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2012 року близько 18:30 години водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом - автомобілем «ВАЗ», д/н НОМЕР_1 , в смт.Ювілейному на стоянці ТРЦ «Караван`в м.Дніпропетровську при русі заднім ходом не переконався, що це буде безпечним, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Пежо», д/н НОМЕР_2 , чим порушив вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху України. Внаслідок ДТП пошкоджено транспортний засіб та заподіяна матеріальна шкода.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27 жовтня 2012 року серії АЕ1 №445066, протоколом огляду місця ДТП, схемою події, поясненнями водіїв-учасників дорожньо-транспортної пригоди, відповідно до яких останній дійсно вчинив правопорушення за зазначених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в порушенні водієм транспортного засобу Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.283, 284, 299 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на останнього адміністративний штраф в доход держави в сумі 340 гривень.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова набрала чинності:

Суддя:
Провадження №3/412/3576/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2012 року м.Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська - Черновськой Г.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 06 листопада 2012 року близько 01:45 години, керуючи автомобілем «Вольво», д/н НОМЕР_1 , в м.Дніпропетровську по вул.Н.Перемоги рухався з явними ознаками алкогольного сп`яніння та на вимогу працівника ДАІ пройти медичний огляд на стан сп`яніння у присутності двох свідків відмовився, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху України.

Вина правопорушника повністю підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , згідно яких водій ОСОБА_1 був зупинений працівниками ДАІ на вимогу яких пройти медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння відмовився, що також підтверджується рапортом працівника ДАІ, а також протоколом про адміністративне правопорушення від 06 листопада 2012 року серії АГ2 №748085, відповідно до якого останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника, а саме у відмові особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, тобто у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, що відноситься до обставин пом`якшуючих його відповідальність, майновий стан, але вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.283, 284, 299 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 2 550 грн.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова набрала чинності:

Суддя:
Провадження №3/412/3662/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2012 року м.Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська - Черновськой Г.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 10 листопада 2012 року близько 13:45 години, керуючи моторолером «Viper», рухався по пр.К.Маркса в м.Дніпропетровську з явними ознаками наркотичного сп`яніння та на вимогу працівника ДАІ пройти медичний огляд на стан сп`яніння у присутності двох свідків відмовився, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху України.

Вина правопорушника повністю підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , згідно яких водій ОСОБА_1 був зупинений працівниками ДАІ на вимогу яких пройти медичний огляд на стан наркотичного сп`яніння відмовився, що також підтверджується рапортом працівника ДАІ, а також протоколом про адміністративне правопорушення від 10 листопада 2012 року серії АГ2 №749126 відповідно до якого останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника, а саме у відмові особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння, тобто у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, що відноситься до обставин пом`якшуючих його відповідальність, майновий стан, але вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.283, 284, 299 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 2 550 грн.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набрала чинності:

Суддя:
Провадження №3/412/3651/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2012 року м.Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська - Черновськой Г.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 16 листопада 2012 року близько 00:40 години, керуючи моторолером, рухався по пр.Героїв в м.Дніпропетровську з явними ознаками алкогольного сп`яніння та на вимогу працівника ДАІ пройшов медичний огляд на стан сп`яніння за допомогою алкотестора ARBV 0605 тест №245, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху України.

Вина правопорушника повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16 листопада 2012 року серії АГ2 №749703 відповідно до якого останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника, у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, що відноситься до обставин пом`якшуючих його відповідальність, майновий стан, але вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.283, 284, 299 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 2 550 грн.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набрала чинності:

Суддя:
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Провадження №3/412/3608/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2012 року м.Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська Черновськой Г.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2012 року близько 23:45 години водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом - автомобілем «Шевроле», д/н НОМЕР_1 , на 8 км а/ш Т0809 під час руху не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та здійснив з`їзд у правий по напрямку руху кювет, чим порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху України. Внаслідок ДТП пошкоджено транспортний засіб та заподіяна матеріальна шкода.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 01 жовтня 2012 року серії АЕ1 №393909, протоколом огляду місця ДТП, схемою події, поясненнями водіїв-учасників дорожньо-транспортної пригоди, відповідно до яких останній дійсно вчинив правопорушення за зазначених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в порушенні водієм транспортного засобу Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.283, 284, 299 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на останнього адміністративний штраф в доход держави в сумі 340 гривень.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова набрала чинності:

Суддя: