Першотравневий районний суд м.Чернівців
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2012 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Скуляк І.А., розглянувши справу, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1, за ст.340 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

24.12.2011 року о 01 год. 20 хв. на територію п/п «Росошани», митного поста «Кельменці», Чернівецької обласної митниці, під час здійснення митного контролю автобуса марки «Setra» р.н.з. CKV249, який слідував з Молдови в Україну, у громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, у дорожній сумці, що знаходилася в салоні автобуса і належала даному громадянину, були виявлені не задекларовані, не пред'явлені до митного контролю без ознак приховування цигарки марки «Leana» у кількості 59 пачок.

Громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 митний контроль пройшов та виявлені цигарки визнав своєю власністю.

Згідно зі ст.ст. 252, 253 МК України, Закону України 2681-III від 13.09.2001 тютюнові вироби обмежені до переміщення через митний кордон України та підлягають обов'язковому декларуванню. Перелік товарів, що підлягають обов'язковому декларуванню, встановлюється цим Кодексом та актами Кабінету Міністрів України.

Відповідно до ст.15 Закону України N 481/95-ВР від 1995.12.19 "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" імпорт, експорт і оптова торгівля алкогольними напоями та тютюновими виробами можуть здійснюватися суб'єктами господарювання всіх форм власності за наявності ліцензій.

Однак в порушення вимог вищезазначених норм чинного законодавства України своїми діями ОСОБА_2 не дотримався встановлених ст.ст. 252, 253 МК України процедури декларування, не заявивши точних відомостей про товари, що підлягають обов'язковому декларуванню, таким чином вчинивши правопорушення, передбачене ст.340 МК України.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Факт скоєння ОСОБА_2 правопорушення, стверджується протоколом про порушення митних правил №3500/40803/11 від 24.12.2011 року та іншими матеріалами справи, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбаченого ст.340 Митного Кодексу України, в зв'язку з чим за скоєне він має нести відповідальність.

При накладенні на ОСОБА_2 адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

З урахуванням всіх обставин справи, вважаю, що на ОСОБА_2 слід накласти стягнення на підставі ст. 352 МК України у вигляді конфіскації товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил.

Згідно Наказу ДМСУ № 821 від 29.07.2008 «Про затвердження Порядку справляння плати за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів та внесення змін до деяких наказів Державної митної служби України» плата за зберігання товарів і транспортних засобів, вилучених за справою про порушення митних правил, на складах митних органів справляється, якщо згідно із судовим рішенням порушника визнано винним, а вилучені за справою товари та транспортні засоби підлягають поверненню власнику, та розрахунковий строк зберігання для нарахування плати в такому випадку обраховується, починаючи з одинадцятого дня з дня набрання законної сили судовим рішенням за справою про порушення митних правил, і закінчується датою видачі товарів і транспортних засобів власнику або вповноваженій ним особі.

Беручи до уваги вищезазначене, вважаю, що понесені митницею витрати за зберігання майна у розмірі 1,25 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 340, 386, 388, 391, 392 МК України, ст.ст.287-291, 294 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.340 Митного Кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави 59 пачок цигарок марки «Leana», загальна вартість яких, згідно акту оцінки предметів порушення митних правил від 24.12.2011 року, становить 295 грн. 00 коп., які були вилучені, згідно протоколу про порушення митних правил №3500/40803/11 від 24.12.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь митниці витрати пов'язані з зберіганням майна у розмірі 1,25 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: І.А. Скуляк