Справа № 230/4308/12
П О С Т А Н О В А

29 жовтня 2012 року

Шаргородський районний суд Вінницької області

Суддя Славінська Н.Л.,

з участю: старшого інспектора Шаргородського РП КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_1, порушника ОСОБА_2,

розглянувши подання старшого інспектора Шаргородського РП КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом,

В С Т А Н О В И В :

Старший інспектор Шаргородського РП КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним поданням, в якому зазначила, що на обліку в КВІ Шаргородського району перебуває громадянин ОСОБА_2, на якого постановою Шаргородського районного суду від 10.09.2012 року накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 45 годин за ч.1 ст. 130 КпАП України. ОСОБА_2 був ознайомлений з порядком виконання адміністративного стягнення у виді громадських робіт, про що свідчить підписка. 11.09.2012 року йому вручено направлення в Гибалівську сільську раду Шаргородського району, де він повинен був приступити до відбування адмінстягнення з 20.09.2012 року.

Просить замінити ОСОБА_2 невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом, з розрахунку, встановленого ст.321-4 КпАП України.

В суді старший інспектор Шаргородського РП КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_1 подання підтримала, посилаючись на ті самі обставини.

ОСОБА_2 в суді з вимогами подання не погодився, але пояснив, що дійсно 10.09.2012 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України і призначено адмістративне стягнення у виді громадських робіт. Він був викликаний в КВІ Шаргородського району, де ознайомлений з порядком відбування стягнення у виді громадських робіт, про що ним надано підписку. Крім того, він отримав направлення на відбування громадських робіт на території Гибалівської сільської ради, але для відбування адміністративного стягнення не зявився, так як є фізичною особою-підприємцем і змушений був поїхати у справах на декілька днів. Ним не відбуто жодної години громадських робіт.

Розглянувши подання, заслухавши пояснення ст. інспектора Шаргородського РП КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи за поданням №230/4308/12 року, вважаю, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП України, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Згідно з постановою Шаргородського районного суду Вінницької області від 10.09.2012 року ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України і йому призначено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 45 годин (а.с.1).

Порушник поставлений на облік і повинен відбувати громадські роботи на території Гибалівської сільської ради (а.с.4). Проте, до відбування адміністративного стягнення ОСОБА_2 не приступив (а.с.9-13) .

Невідбутий строк громадських робіт становить 45 годин.

Відтак, відповідно до вимог ст.321-4 КпАП України, невідбутий строк громадських робіт 45 годин підлягає заміні на адміністративний арешт строком на 9 (девять) діб.

Керуючись ст.321-4 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, жителю ІНФОРМАЦІЯ_3, фізичній особі-підприємцю невідбутий строк громадських робіт, призначений постановою Шаргородського районного суду від 10.09.2012 року, у розмірі 45 годин громадських робіт на адміністративний арешт строком на девять діб.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд.

Суддя