П О С Т А Н О В А Справа № 3/0528/1326/2012р.
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2012 року
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Карпенко О.М.
розглянувши матеріали, що надійшли із Територіальної Державної інспекції праці у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює генеральним директором ПрАТ «Вестастрой», проживаючого у АДРЕСА_1 , який скоїв правопорушення передбачене ст. 41-2 КпАП України , -
В С Т А Н О В И В :
27.06.2012 року при перевірці встановлено, що ОСОБА_1 будучи генеральним директором ПрАТ «Вестастрой», маючи право прийому, звільнення працівників та на підставі вимог ст. 21 КЗпП України виступаючи однією із сторін трудового договору і як роботодавець повинна забезпечити реалізацію трудових прав найманих працівників, порушив вимоги чинного законодавства про працю України, вчинивши адміністративне правопорушення, що виразилося у наступному: Соціально-економичні та трудові відносини на підприємстві регламентуються колективним договором, який укладено 03.06.06 р. та зареєстровано в міцевих органах державно`ї виконавчої впади 26.05.06 за №09-01/79. Колективним договором (п.5.1. встановлено виплату заробітної плати два рази на місяць: аванс - 25 числа, остаточний розрахунок - 10 числа місяця, наступного за звітним.
Виплата заробітної плати за січень - травень 2012 р. в терміни встановлені колективним договором на підприємстві не проводилась, що свідчить про не виконання умов колективного договору.
Колективним договором (п.5.2. встановлено у випадку затримки виплати заробітної плати на один та більше місяців проводити нарахування компенсації у зв`язку з порушенням термінів виплати заробітної плати у відповідності з чинним законодавством.
Виплата заробітної плати за січень, лютий, березень 2012р. на шдприємстві проводилась із затримкою бшьше місяця, але компенсацію у зв`язку з порушенням термінів виплати заробітної плати у відповідності з чинним законодавством не нараховували, що свідчить про не виконання умов колективного договору.
Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенню підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом від 27 червня 2012 року.
ОСОБА_1 до суду не з`явився по невідомій суду причині, хоча про місце та час розгляду справи сповіщений. Також від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 ч.2 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Керуючись ст. 41-2 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого статтею 41-2 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.
На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.
Суддя: