Справа № 709/2226/2012
Номер провадження 3/709/489/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2012

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Бліщ О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної прикордонної служби України Західного регіонального управління Мукачівського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-на Молдови, мешк. АДРЕСА_1 , неодруженого, тимчасово непрацюючого,

за ст. 204-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

11.08.2012 року о 15:50 год. громадянин Молдови ОСОБА_1 , був виявлений та затриманий прикордонним нарядом Прикордонний патрульвід відділу прикордонної служби Ділове, без документів, що посвідчують особу на напрямку 320 прикордонного знаку на відстані 3000 м. від лінії державного кордону в прикордонній смузі на території Діловецької сільської ради, Рахівського району, Закарпатської області, за спробу незаконного перетинання поза пунктом пропуску українсько-румунського кордону в складі групи осіб. Таким чином ОСОБА_1 порушив п. 7 Положення Про прикордонний режимзатвердженого Постановою КМУ від 27 липня 1998 року № 1147 та ст. ст. 9, 12 ЗУ Про державний кордон України.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав у вчиненому розкаявся.

Правопорушення стверджено протоколом серії ЗхРУ № 029769 від 11.08.2012 року, протоколом про адміністративне затримання від 11.08.2012 року, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей та документів від 11.08.2012 року, рапортом від 11.08.2012 року, схемою затримання порушника від 11.08.201 року та особистим поясненням ОСОБА_1 .

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 204-1 ч.2 КУпАП, як перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або у пунктах пропуску без відповідних документів вчинений групою осіб.

Обираючи стягнення для ОСОБА_1 суд, відповідно до ст. 33 КУпАП враховує пом`якшуючі його вину обставини те, що він вину свою визнав повністю, розкаявся у вчиненому, вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

З урахуванням наведеного, врахувавши в достатній кількості пом`якшуючі вину обставини, а також тяжкість скоєного правопорушення приходжу до висновку, що у відношенні ОСОБА_1 , слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, що передбачено санкцією ст. 204-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вилучені, під час особистого огляду: грошові куп`юри номіналом 10 (десять) євро в кількості 8 штук за серіями та номерами: Х9, N7, Y1, Х6, Х3, Х7, N9, Х6; грошові куп`юри номіналом 5 (п`ять) євро в кількості 10 (десять) штук за серіями та номерами: Х9, Р8, Х1, М6, Р8, М8, U, Р5, Y9, X8 слід повернути ОСОБА_1 , як власнику.

Керуючись ст.ст. 265, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 204-1 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді грошового штрафу в сумі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

Вилучені, під час особистого огляду: грошові куп`юри номіналом 10 (десять) євро в кількості 8 штук за серіями та номерами: Х9, N7, Y1, Х6, Х3, Х7, N9, Х6; грошові куп`юри номіналом 5 (п`ять) євро в кількості 10 штук за серіями та номерами: Х9, Р8, Х1, М6, Р8, М8, U, Р5, Y9, X8 слід повернути ОСОБА_1 , як власнику.

На постанову може бути подана апеляційна скарга та протест прокурора в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.