overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
24.12.2012 Справа № 3/0529/1632/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2012 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Токарєв А.Г. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.Красноармійськ, Красноармійського району та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: вул. К.Маркса, 61 м.Красноармійськ, Донецька область,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

26.11.2012 р. о 09.15 год. по вул. Дніпропетровська м. Красноармійськ, в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху України, гр. ОСОБА_1, керував мопедом , номерний знак АНАС4453 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю фіз. порожнини рота). Від проходження медичного огляду в медичному закладі та продути прилад Алькотестер 6810відмовився у присутності двох свідків, про що було складено протокол серії АА2№781879 від 26.11.2012 року.

На розгляд справи ОСОБА_1 не зявився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, у протоколі надав пояснення, а саме, що випив вранці 0,5 пляшку пива, у лікарню їхати та продувати прилад відмовився, вину свою визнав.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Вважаю, що на гр. ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Керуючись ст.130 ч.1, 276, 279, 280, 283, 285, 287 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3/0529/1356/2012р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 жовтня 2012р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Авдіївського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 02.04.1996р.народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: Донецька область м.Красноармійськ, вул..Бабушкіна, 16

за ст.175-1 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

26.09.2012р. о 12.20 год. ОСОБА_1 в м.Авдіївка Донецької області на території навчального закладу ПТУ № 43, в громадському місці курив та бачні вироби(сигарети), чим вчинив правопорушення, передбачене ст.175-1 ч.1 КУпАП, про що інспектором МВ ГУМВС було складено протокол ДО 885814 від 26.09.2012р.

ОСОБА_1 ознайомлений з протоколом, в судовому засіданні визнав, що курив в громадському місці.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.175-1 ч.1 КпАП України, а саме куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом.

Відповідно до ст.24 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від 16 до 18 років можуть бути застосовані такі заходи впливу як попередження.

Враховуючи те, що на момент вчинення правопорушення ОСОБА_1 не досяг повноліття, то стосовно нього слід застосувати ст.24-1 КпАП України, а саме, такий захід впливу, як попередження.

Керуючись ст.ст.283, 284, 175-1 ч.1, 24-1 КпАП України, суддя-

П О С Т А Н О В И Л А:

Застосувати до ОСОБА_1, 02.04.1996р.народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, захід впливу - попередження. Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя.
№ 3/0529/1375/2012р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 жовтня 2012 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 24.10.1959р.нарождення, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, інваліда 3 групи, що мешкає за адресою: Донецька область с.Красне, Красноармійського району, вул..Леніна, 52

за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Судом встановлено, що 19.08.2012р. ОСОБА_1 за адресою: Донецька область с.Красне, Красноармійського району, біля будівлі Краснянської селищної Ради знаходився в нетверезому стані, скляною пляшкою з під горілки розбив вікно в будівлі селищної ради, чим спричинив матеріальну шкоду на суму 300грн., про що ДІМ Красноармійського МВ лейтенантом міліції ОСОБА_2 було складено протокол ДО 056212 від 20.08.2012р.

Постановою УІМ Красноармійського МВ від 20.08.2012р. відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ст.ст.296, 194 КК України, в звязку з тим, що відсутній склад злочину, передбачений ст.ст.296, 194 УК України, громадський порядок грубо порушений не був.

ОСОБА_1 ознайомлений з протоколом, визнав, що вчинив порушення громадського порядку, надав письмові пояснення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав, що вчинив дрібне хуліганство.

Відповідно до ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб

Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, що порушує громадський порядок і спокій громадян, його слід визнати винним за ст.173 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 7 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 119грн.

Керуючись ст. 173, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1, 24.10.1959р.нарождення, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 119(сто девятнадцять)грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 3/0529/1324/2012р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 жовтня 2012р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Красноармійськ Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 15.08.1979р.нарождення, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: м.Красноармійськ с.Шевченко Донецької області, вул.К.Цеткін, 11/1

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

05.09.2012р.. в 01.20 год. ОСОБА_1, в порушення п.12.2 ПДР, на вул..Центральній в с.Новосергіївка Красноармійського району Донецької області, керуючи транспортним засобом мотоцикл Днепр-11, державний номер 37-57 ДОМ, зареєстрованим в МРЕВ м.Красноармійська, що належить ОСОБА_2, не вибрав безпечну швидкість руху в темну пору доби, в наслідок чого, скоїв наїзд на автомобіль НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3, автомобілі отримали механічні пошкодження, про що інспектором ДПС було складено протокол АН1 631416 від 07.09.2012р.

ОСОБА_1 ознайомлений з протоколом, підтвердив, що порушив ПДД.

В судовому засіданні ОСОБА_4 визнав, що скоїв правопорушення.

Згідно ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягнуть за собою накладення штрафу від 20 до 25 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Оскільки судом встановлено і це підтверджено матеріалами справи(схема місця ДТП, пояснення учасників ДТП), суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому на нього необхідно накласти адміністративне стягнення штраф у розмірі 25 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 425грн.

Керуючись ст.124, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, 15.08.1979р.нарождення, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним за ст..124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення штраф 425(чотириста двадцять пять)грн., який перерахувати р/р 0060 отримувач: держбюджет м.Красноармійська ЭДРПОУ 34686579 Банк отримувач: ГУГКУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

.

Суддя
Справа № 3//0529/1360/2012р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2012 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Стоілова Т.В., розглянув матеріали, які надійшли від Красноармійської ОДПІ Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 30.11.1963р.народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, в.о. генерального директора ПАО Збагачувальна фабрика Росія, що мешкає за адресою: м.Донецьк, вул.. Петровського, 113б/100,

за ст.163-2 ч.1 КоАП України,

В С Т А Н О В И Л А:

06.09.2012 року при перевірці ПАО Збагачувальна фабрика Росія, код ЄДПРОУ 37339327, юридична адреса вул..Степова, 49 с.Михайлівка, Красноармійського району Донецької області, в.о. генерального директора якого є ОСОБА_1, встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування екологічного податку за викиди в атмосферне повітря забруднюючих речовин стаціонарними джерелами забруднення за 2 квартал 2012р., чим порушено п.50.1 ст.50 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність за ст.163-2 ч.1 КУпАП, про що інспектором ОДПІ був складений акт від 06.09.2012р. № 982/15-1/37339327 та протокол 10/15-1 від 25.09.2012р.

ОСОБА_1 ознайомлений з протоколом та актом про адміністративне правопорушення, просив розглянути справу в його відсутність.

Згідно ст.163-2 ч.1 КУпАП неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів(обовязкових платежів) тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від 5 до 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вважаю, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення штраф у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 170грн.

Керуючись ст.163-2 ч.1, 276, 279, 280, 283, 289 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, 30.11.1963р.народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним за ст..163-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення штраф 170(сто сімдесят)грн., який перерахувати на р/р 0060 отримувач: держбюджет м.Красноармійську ЭДРПОУ 34686579 Банк отримувач: ГУГКУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100.

. Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя.
21.12.2012 Справа № 3/0529/1646/2012р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 грудня 2012р. Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Токарєв А.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського МВ ГУМВС в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: Донецька область, м. Родинське, вул.Пушкіна, 4а/32.

за ст.195-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

05.11.2012 року близько 10.00 ОСОБА_1 зберігав за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3 газову зброю ПРШ-790 маючи дозвіл №ДЦД42-888 дійсний до 04.08.2012 року, тобто порушив встановлений строк реєстрації (перереєстрації) зброї, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення ДО№ 056595 від 08.11.2012 р.

На розгляд справи ОСОБА_1 зявився, вину свою визнав та пояснив, що зброєю не користується, знав, що термін перереєстрації закінчується, але перебував на лікарняному, тому не зміг це зробити, має намір здати зброю до правоохоронних органів.

Згідно ст.195-2 ч.1 КУпАП порушення порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них, тягне за собою накладення штрафу від 1 до 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією газових пістолетів і револьверів та патронів до них або без такої.

Вважаю, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 51грн., з конфіскацією газової зброї ПРШ-790, калібр 9, серія КО №055660, що зберігається в Красноармійському МВ ГУМВС України в Донецькій області.

Керуючись ст.195-2 ч.1, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 винним за ст.195-2 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення штраф 51(пятдесят одна) грн., з конфіскацією газової зброї ПРШ-790, калібр 9, серія КО №055660, що зберігається в Красноармійському МВ ГУМВС України в Донецькій області, який перерахувати р/р 0060 отримувач: держбюджет м.Красноармійська ОКПО 34686579 Банк отримувач: ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3/0529/1285/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 жовтня 2012 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого АПК Інвестприймальником худоби, що мешкає за адресою: м.Красноармійськ, вул..Таманова, 6/2 Донецької області,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Судом встановлено, що 16.09.2012 року о 21.00 год., гр.ОСОБА_1 за адресою вул..Темерязева, 11 в с.Гродівка, Красноармійського району, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурною лайкою, тим самим вчинив психологічне насильство в сімї, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення ДО № 056500 від 29.09.2012 року.

Постановою УІМ Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області від 21.09.2012 року відмовлено у порушенні кримінальної справи за ст.ст.296 КК України у відношенні ОСОБА_1

ОСОБА_1 ознайомлений з протоколом, надав письмові пояснення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав, що вчинив правопорушення.

Відповідно до ст.173-2 ч.1 КУпАП вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного або економічного характеру застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого тягнуть за собою накладення штрафу від трьох до п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'яти діб.

Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство в сімї у відношенні своєї співмешканки, його слід визнати винним за ст.173-2 ч.1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 85грн..

Керуючись ст. 173-2 ч.1, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі вісімдесят пять)грн., який перерахувати р/р 0060 отримувач: держбюджет м.Красноармійська ЭДРПОУ 34686579 Банк отримувач: ГУГКУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя .
Справа № 3/0529/1332/2012р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 жовтня 2012р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Красноармійськ Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 10.09.1954р.нарождення, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, що мешкає за адресою: Донецька область м.Родинське, вул..Пушкіна, 12/18

за ст.122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21.08.2012р.. в 9.20год. гр.ОСОБА_1 порушив п.2.10 ПДР, в м.Донецьку на території торгівельного центру Амстор, керуючи транспортним засобом „Мерседес державний номер НОМЕР_1, зареєстрованим в МРЕВ м.Донецька, що належить ОСОБА_2, скоїв ДТП, а саме зіткнення з пішоходом ОСОБА_3, якому він наїхав на ступню правої ноги та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, про що інспектором ДПС було складено протокол АН1 671295 від 24.09.2012р., з яким ОСОБА_1 ознайомлений.

Судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ст..124 КУпАП, але згідно ст.38 ч.4 КУпАП у разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття.

З матеріалів справи вбачається, що в порушенні кримінальної справи у відношенні ОСОБА_1 за відсутності складу злочину в його діях, відмовлено постановою від 31.08.2012р., до суду матеріал надійшов 08.10.2012р., тобто сплинув термін для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

За таких обставин необхідно відмовити у притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у звязку з пропущенням терміну для притягнення його до адміністративної відповідальності, провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст.38, 284 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Відмовити у притягненні до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП ОСОБА_1, 10.09.1954р.нарождення, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, у звязку з пропущенням терміну для притягнення його до адміністративної відповідальності, провадження по справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя.
Справа 3/0529/1200/2012р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2012 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 24 вересня 2012 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП і йому призначене адміністративне стягнення громадські роботи на строк 30 годин у вільний від роботи час за місцем проживання адмінправопорушника.

24.10.2012р. до суду надійшла заява Красноармійського МВ УІІ УДПтСУ в Донецькій області про внесення змін в постанову суду оскільки в ній допущена описка рік народження правопорушника зазначений 1979, а згідно паспорту ОСОБА_1 його рік народження 1970.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд встановив, що дійсно в постанові від 24.09.2012р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 судом допущена механічна описка, рік народження правопорушника ОСОБА_1 зазначений 1979, а згідно паспорту ОСОБА_1 його рік народження 1970, і зазначену описку необхідно виправити.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП України, суддя-

П О С Т А Н О В И Л А:

Виправити описку в постанові Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 24 вересня 2012 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, вважати правильним дату народження правопорушника 16 серпня 1970 року.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя:
Справа № 3/1612/691/12
П О С Т А Н О В А

15 листопада 2012 року Суддя Комсомольського міського суду

Полтавської області ОСОБА_1

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого НПО Феролітводієм, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3.

- за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

05.10.2012 року о 07 год. 45 хв. в м. Комсомольську в районі б. № 5 по вул.. Строна гр.. ОСОБА_2 керуючи автомобілем ВАЗ 210990, державний номер НОМЕР_1, через недодержання безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем Honda CRV державний номер ВІ 73041 ВВ, під керуванням ОСОБА_3 Внаслідок даної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 в суді вину визнав повністю і підтвердив обставини скоєння правопорушення.

В діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя І. М. Таранкова