overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 0908/6282/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.2012 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Якимів Р.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Начальника Калуського РВ УМВСУ в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України за ст. 178 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 08.11.2012 р. о 17.00 год. біля кафе Касабланка,що м.Калуш по вул.Хмельницького,а саме в громадському місці,розпивав слабоалкогольні спиртні напої .

ОСОБА_1 свою вину у вчиненених правопорушеннях визнав, просить суворо не карати.

Крім того, його винуватість доведена зібраними матеріалами справи, протоколом від 16.11.2012 р. та поясненнями свідків.

В діях правопорушника вбачаються ознаки адмінправопорушення передбаченого ст. 178 ч.1 КУпАП.

Призначаючи стягнення ОСОБА_1 ,суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного,особу правопорушника й обставини справи і вважає,що йому слід обрати стягнення у вигляді попередження.

.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.221, 279-285 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення передбаченого за ст.178 ч.1 КпАП України ,та призначити йому стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 0908/5938/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.2012 року Суддя Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області ГАЛУЩАК Л.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського ОДПІ

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , працює головним бухгалтером ТОВ „Даноша, за ст. 163-1 ч.1 КпАП України , -

В С Т А Н О В И В :

Що ОСОБА_1 порушила встановлений порядок ведення податкового обліку , а саме в реєстрі виданих та отриманих податкових накладних за січень- вересень 2012 року невірно відображені реєстраційні дані податкових накладних, невірно відображені ( не відображені) операції проведені по послугах нерезидента .

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи , про причини неявки суд не повідомила.

Її вина у вчиненні вище вказаного адмінправопорушення стверджується протоколом про адмінправопорушення від 29.10.2012 року , реєстром податкових накладних.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КпАП України.

Призначаючи стягнення, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного , особу правопорушника, суд вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 221, 283, 284 КпАП України , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 163-1 ч.1 КпАП України і призначити стягнення у розмірі 85 гривень штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського Апеляційного суду шляхом подання скарги на неї або внесення протесту прокурора протягом 10 діб з часу проголошення через Калуський міськрайонний суд.

СУДДЯ:
Справа № 0908/6019/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2012 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Якимів Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, не працюючого, громадянина України за ст.44 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 незаконно зберігав без мети збуту наркотичні засоби у невеликих розмірах,а саме 0,017 г,які в нього 06.10.2012 р. було вилучено працівниками міліції в м.Калуші по вул.Чорновола.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав і пояснив ,що дійсно зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

Його вина у скоєному доводиться також протоколом про адміністративне правопорушення,постановою про відмову у порушенні кримінальної справи,висновками спеціаліста,протоколом огляду.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП.

Призначаючи стягнення ОСОБА_1 ,суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного,особу правопорушника й обставини справи і вважає,що йому слід обрати стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного ст.ст.221, 283-285 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді 680 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 0908/6017/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2012 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Якимів Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, не працюючого, громадянина України за ст.44 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 незаконно зберігав без мети збуту наркотичні засоби у невеликих розмірах,а саме 0,76 г,які в нього 17.09.2012 р. біля 17.20 год. було вилучено працівниками міліції в м.Калуші по вул.Хіміків.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав і пояснив ,що дійсно зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

Його вина у скоєному доводиться також протоколом про адміністративне правопорушення,постановою про відмову у порушенні кримінальної справи,висновками спеціаліста.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП.

Призначаючи стягнення ОСОБА_1 ,суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного,особу правопорушника й обставини справи і вважає,що йому слід обрати стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного ст.ст.221, 283-285 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді 680 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 0908/6277/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.2012 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Якимів Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського РВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця,не працюючого , громадянина України за ч.1 ст.187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Що ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду ,а саме,06.09.2012 року Гусятинським районним судом Тернопільської області відносно нього було винесено постанову про встановлення адміністративного нагляду. В результаті перевірки працівниками Калуського РВ УМВС було виявлено,що 28.10.2012 року о 22.15 год.,29.10.2012 р. о 23.00 год.,30.10.2012 р. о 22.15 год.,31.10.2012 р.,01.11.2012 р. о 22.30 год.,02.11.2012 р. о 23.40 год.,03.11.2012 р. о 22.00 год.,04.11.2012 р. о 22.40 год.,05.11.2012 р. о 23.30 год., 06.11.2012 р. о 23.30 год.,07.11.2012 р. о 23.15 год.,08.11.2012 р. о 22.10 год.,09.11.2012 р. о 22.20 год.,10.11.2012 р. о 22.20 год.,,11.11.2012 р. о 22.45 год.,12.11.2012 р. о 22.45 год. був відсутній по місцю проживання,а 30.10.2012 р. з 18.00 по 20.00 год.,06.11.2012 р. з 18.00 по 20.00 год., він не прибув на реєстрацію.

Правопорушник в судовому засіданні вину у вчиненому визнав і пояснив суду ,що більше подібного не скоїть.

Його вина у скоєному доводиться також протоколом про адміністративне правопорушення,реєстраційним листком,рапортом.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.

Призначаючи стягнення ОСОБА_1 ,суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного,особу правопорушника й обставини справи і вважає,що йому слід обрати стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного ст.ст.221, 283-285 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 0908/6318/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2012 року м.КАлуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області ГАЛУЩАК Л.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського ВДАІ

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого апаратником ТОВ „Синтра, за ст.ст. 124, 130 ч.4 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Що ОСОБА_2 звинувачується в тому, що він 11.11.2012 року о 03.30 годин , керуючи автомобілем марки FORD ORION , д.н. НОМЕР_1 в м. КАлуші по вул.. Грушевського не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку в результаті чого здійснив на перешкоду, а саме пошкодив будинок АДРЕСА_2 та свій транспортний засіб. Крім цього , звинувачується в тому що після вчинення ДТП вживав алкогольні напої , тобто вчинив адмінправопорушення, передбачені ст.ст.124, 130 ч.4 КпАП України.

В судовому засіданні адмінправопорушник вину у вчинено визнав частково й пояснив суду, що 11.11.2012 року він вчинив ДТП , по-скільки не впорався із керуванням, де пошкодив свій транспортний засіб та будинок .Однак вживав пиво до ДТП , по-скільки з місця події не відлучався, а спиртні напої у автомобілі не возить. В скоєному розкаююється просить суворо не карати.

Суд, заслухавши адмінправопорушника, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст. ст..124, 130 ч.1, КпАП України.

Призначаючи стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу правопорушника, й вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 221, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст.ст. 124, 130 ч.1 КпАП України й призначити стягнення:

- за ст..124 КпАП України - 340 грн. штрафу

- за ст..130 ч.1 КпАП України 2600 грн. штрафу

В силу ст..36 КпАП України остаточно призначити стягнення - 2700 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського Апеляційного суду шляхом подання скарги на неї або внесення протесту прокурора протягом 10 діб з часу проголошення через Калуський міськрайонний суд.

СУДДЯ:
Справа № 0908/6326/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2012 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області ГАЛУЩАК Л.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського ВДАІ

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, за ст. 130 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Що ОСОБА_1 звинувачується в тому, що 07.11.2012 року о 22.20 годин в м.Калуші по вул.. Євшана керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння чим порушив п.2.9 ПДР, тобто вчинив адмінправопорушення, передбачене ст..130 ч.1 КпАП України. Огляд проводився із застосуванням алкотесту 6810.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, просить суворо не карати та призначити стягнення у вигляді громадських робіт, оскільки в нього складне матеріальне становище в сімї, так як він з дружиною ніде не працюють , на утриманні мають маму , а також він є інвалідом 3-ої групи.

Його вина у вчиненні правопорушення доводиться протоколом про адмінправопорушення від 07.11.2012 року, тестуванням на алкоголь.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України.

Призначаючи стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу правопорушника, а саме: його матеріальне становище та те, що у нього на утриманні є мама,не працює, є інвалідом 3-ої групи й вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. 221, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст.130 ч.1 КпАП України й призначити стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського Апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу її проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 0908/6313/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2012 року Суддя Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області ГАЛУЩАК Л.О.

розглянувши матеріали , які надійшли від Калуської ОДПІ

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , працює в.о. головного бухгалтера ТОВ „Фірма Рембудпостач , гр. України, за ст. 163-1 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Що ОСОБА_1 звинувачується в тому,що вона порушили ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток за 2-4 кв. 2011 року в сумі125890 грн. та ПДВ за період з 1.04.2011 року по 30.06.2012 року всього в сумі 374620 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася з невідомих суду причин, хоча про місце і час розгляду справи була повідомлена завчасно та належним чином.

Відповідно до ст. 38 КпПА України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні два місяці з дня його виявлення. У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що правопорушення вчинено з квітня 2011 року , виявлено 28.09.2012 року, що підтверджується витягом із копії акту Калузької ОДПІ №1940/220/22191495 від 28.09.2012 року. Із копії постанови про відмову в порушення кримінальної справи від 01.11.2012 року вбачається, що відносно ОСОБА_1 в порушенні кримінальної справи відмовлено на підставі ст.. 6 п.2 КПК України . Дана справа поступила до суду 21.11.2012 року, а тому на час слухання справи пройшов термін притягнення до адміністративної відповідальності і провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст. 38,221, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити у звязку з пропуском терміну притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського Апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з її часу проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 0908/6321/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2012 року

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області ГАЛУЩАК Л.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського ВДАІ

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, за ст. 130 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Що ОСОБА_1 звинувачується в тому, що він 29.10.2012 року о 01.55 годин в с.Студінка Калуського району, керував автомобілем в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 ПДР, тобто вчинив адмінправопорушення, передбачене ст..130 ч.1 КпАП України. Огляд проводився із застосуванням алкотесту drager 6810.

В судовому засіданні адмінправопорушник вину у вчиненому визнав повністю, щоро кається й просить суворо не карати.

Його вина у вчиненні правопорушення доводиться також протоколом про адмінправопорушення від 29.10.2012 року, тестуванням на алкоголь.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України.

Призначаючи стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого й обставини справи й вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 221, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст.130 ч.1 КпАП України й призначити стягнення - штраф в розмірі 2550 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського Апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу її проголошення.

СУДДЯ:
Справа №0908/6243/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2012 р. м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Бердан Н.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського ВДАІ

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, українця, громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.ст. 122-4,124 КпАПУкраїни, -

ВСТАНОВИЛА:

Що ОСОБА_1 21.10.20012 р. о 12 год. 30 хв. в м. Калуші Івано-Франківської області по вул. Б.Данилишина керуючи транспортним засобом марки PEUGEOT EXPERT д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом не переконався, що позаду немає перешкод та здійснив наїзд на транспортний засіб марки KIA CERATO д.н.з. НОМЕР_2 , що спричинило пошкодження даного автомобіля. Окрім того ОСОБА_1 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залищив місце ДТП, чим порушив п.п. 2.10, 10.9 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному визнав, щиро розкаюється.

Вина його в скоєному доведена також відомостями, що містяться в протоколах про адміністративне правопорушення /а.с.1,2/, схемі наслідків ДТП/а.с.3/, поясненнях учасників ДПТ/а.с.5-7/.

В діях його вбачаються ознаки адмінправопорушення, передбачене ст.ст.122-4, 124 КпАПУкраїни.

У відповідності з вимогами ст. 33 КпАП України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. 221,283,284 КпАПУкраїни,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст.ст.122-4,124 КпАП України та призначити стягнення:

за ст. 122-4 КпАПУкраїни - 255 грн;

за ст.124 КпАПУкраїни 340 грн.

Згідно ст.36 КпАП України остаточно призначити стягнення 340 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

СУДДЯ:
Справа № 0908/6328/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2012 року

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області ГАЛУЩАК Л.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського ВДАІ

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого водієм ТОВ „КОМБІ за ст. 139 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Що ОСОБА_1 звинувачується в тому, що він 14.11.2012 року о 13.40 годин, керуючи автомобілем марки КРАЗ д.н.з. НОМЕР_1 в м. Калуші по вул.. Окружній перевозив піщаногравійну суміш, із кузова якого вона висипалась на проїзну частину дороги, чим спричинив небезпеку руху іншим учасникам руху.

В судовому засіданні адмінправопорушник вину у вчинено не визнав й пояснив суду, що 14.11.2012 року в м. Калуші по вул.. Окружній він перевозив щебінь,а непіщаногравійну суміш й з кузова автомобіля вона не висипалась. Його зупиняли працівники міліції, однак в його присутності жодного протоколу не складалося. Вважоє, що в його діях відсутній склад адмінправопорушення, передбачений ст. 139 ч.1 КпАП України й провадження у справі просить закрити.

Оглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд вважає, що в його діях не доведено складу адмінправопорушення, передбаченого ст.139 ч.1 КпАП України, а тому провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст. 221, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі відносно ОСОБА_2 за 139 ч.1 КпАП України закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського Апеляційного суду шляхом подання скарги на неї або внесення протесту прокурора протягом 10 діб з часу проголошення через Калуський міськрайонний суд.

СУДДЯ:
Справа № 0908/5710/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2012 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Якимів Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , українця, працюючої директором ПП Росім, громадянки України ,раніше не судимої, за ст.163-1 ч.1,163-2 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

в результаті перевірки працівниками Калуської ОДПІ 27.09.2012 р. ПП Росімбуло встановлено,що ОСОБА_1 будучи директором ПП Росім, допустила порушення порядку ведення податкового обліку ,що призвело до заниження податку на прибуток в сумі 13492 грн.,заниження податку на додану вартість в сумі 300163 грн.,заниження суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин в сумі 1202,88 грн. та встановлено неподання розрахунку суми податкуз власників транспортних засобів за 2010 р.,чим поручила ст.4,ст.5 ЗУ Про оподаткування прибутку підприємств, ст.7 ЗУ Про податок на додану вартість, ст.46,ст.135, ст.138, ст.144 ,ст. 146,ст.187, ст.189, ст.201, ст.203,ст.176 Податкового кодексу України,ст.ст.3,5,6 ЗУ Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів,п.5 Постанови Правління НБУ №637 Про затвердження Положення про ведення касових операцій у національній валюті України.

ОСОБА_1 в судове засідання повторно не зявилася з невідомих суду причин,хоча про місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином .

Її вина у скоєному доводиться також протоколом про адміністративне правопорушення від 23.10.2012 р.,актом перевірки від 27.09.2012 р..

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. ст.163-1 ч.1,163-2 ч.1 КУпАП.

Призначаючи стягнення ОСОБА_1 ,суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного,особу правопорушника й обставини справи і вважає,що їй слід обрати стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного ст.ст.221, 283-285 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1, ст.163-2 ч.1 КУпАП та накласти адмінстягнення

За ст.163-1 ч.1 КупАП - 102 грн. штрафу;

За ст.163-2 ч.1 КупАП 85 грн. штрафу.

Згідно ст.36 КУпАП остаточно призначити адміністративне стягнення у виді 102 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонним суд протягом 10 діб з часу проголошення.

СУДДЯ: