overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3/0529/1505/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2012 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Халаджи О.В. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ м. Красноармійськ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює ЦОФ «Комсомольська», грузчиком, мешкає за адресою: вул. Комсомольська,38, с. Миролюбівка, Красноармійського району, Донецька область,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

09.11.2012 року о 09.30 годині в м. Красноармійськ по вул. Свердлова на перехресті з вул. Чапаєва гр. ОСОБА_1,керуючи автомобілем ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_1, виконуючи поворот ліворуч, не надав дорогу автомобілю KIA RIO, номерний знак НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку, від зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.16.13 Правил дорожнього руху України.

За фактом дорожньо-транспортної пригоди було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА 2 № 785531 від 09.11.2012 року.

ОСОБА_1 на розгляд справи зявився, вину визнав, погодився зі скоєним правопорушенням, підтвердив факт здійснення ним дорожньо-транспортної пригоди.

Крім того, вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА 2 № 785531 від 09.11.2012 року (а.с.1), схемою місця ДТП (а.с.2), поясненнями правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України, яке полягає в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 124 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) гривень на розрахунковий рахунок 0259 ОКПО 34686579 Банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області МФО 834016 Код бюджетної класифікаціі 21081100 без позбавлення права керування транспортним засобом.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3/0529/1515/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2012 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Халаджи О.В. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ м. Красноармійськ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює: ТОВ «РСІ»водієм, мешкає за адресою: вул. Шмідта, 103, м. Красноармійськ, Донецька область,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

17.10.2012 року о 13.00 годині на канальній дорозі гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем МАЗ-5516 , номерний знак НОМЕР_1 з причепом важковозом номерний знак НОМЕР_2, в порушення п.13.1 Правил дорожнього руху України, не вибрав безпечний інтервал. внаслідок чого скоїв наїзд на автомобіль ВАЗ-2112, номерний знак НОМЕР_3, внаслідок чого автомобіль ВАЗ отримав механічні пошкодження.

За фактом дорожньо-транспортної пригоди було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АН1 № 671248 від 17.10.2012 року.

ОСОБА_1 на розгляд справи зявився, вину визнав, погодився зі скоєним правопорушенням, підтвердив факт здійснення ним дорожньо-транспортної пригоди.

Крім того, вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АН1 № 671248 від 17.10.2012 року (а.с.1), схемою місця ДТП (а.с.2), поясненнями правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України, яке полягає в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 124 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) гривень на розрахунковий рахунок 0060 ОКПО 34686579 Банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області МФО 834016 Код бюджетної класифікаціі 21081100 без позбавлення права керування транспортним засобом.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3/0529/1492/2012р.

П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 листопада 2012р. Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Халаджи О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Красноармійського МВ ГУМВС в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Димитров, громадянина України, працює ТОВ «Донуглепоставка», мешкає за адресою: Донецька область, Красноармійський район, с. Новотроїцьке, вул. Шкільна, 47,

за ст.191 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

09.11.2012 року о 13.00 год. гр. ОСОБА_1 по місцю свого мешкання зберігав мисливські патрони 12 калібру в кількості 10 штук не в сейфі, чим порушив правила зберігання мисливської рушниці та бойових припасів, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення ДО № 056725 від 09.11.2012 р.

На розгляд справи ОСОБА_1 зявився вину свою визнав та пояснив, що повернувся з охоти рушницю поклав у сейф а патрони забув у кармані куртки, т. я. поспішав до лікарні.

Згідно ст.191 ч.1 КУпАП порушення правил зберігання, носіння або перевезення мисливської зброї і бойових припасів, тягне за собою накладення штрафу від 7 до 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією зброї і бойових припасів або без такого.

Вважаю, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 7 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 119 грн., без конфіскації мисливських патронів 12 калібру в кількості 10 штук, що зберігається в Красноармійському МВ ГУМВС України в Донецькій області.

Керуючись ст.191 ч.1, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Димитров, визнати винним за ст.191 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення штраф 119 (сто девятнадцять) гривень на розрахунковий рахунок 0259 ОКПО 34686579 Банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області МФО 834016 Код бюджетної класифікаціі 21081100 без конфіскації мисливських патронів 12 калібру в кількості 10 штук.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3/0529/1503/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 листопада 2012 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Халаджи О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ОСОБА_2 Кзи, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Грузії, громадянки України, яка працює ТОВ Агроленд, чергова, мешкає за адресою: Донецька область, Красноармійський район, с. Лисівка,вул. Горького,6

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що 02.11.2012 року гр. ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 об 14 год. 30 хв., під час сварки виражалася в адресу свого чоловіка ОСОБА_3 нецензурною лайкою, чим скоїла насилля в сімї, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення ДО № 894530 від 09.11.2012 року, що також підтверджується поясненням ОСОБА_1, іншими матеріалами справи.

ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення ознайомлена, з правопорушенням згодна.

На розгляд справи ОСОБА_1 зявилася, з правопорушенням згодна, вину визнала.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КпАП України, а саме дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, що тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до пятнадцяти діб.

Вважаю, що на гр. ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у прибуток держави у сумі 51,00 грн., тобто 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян х 17,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.173-2 ч.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 ОСОБА_2 Кзи, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку Грузії, винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч. 1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51,00 (пятдесят одна) грн. на розрахунковий рахунок 0259 ОКПО 34686579 ОСОБА_2 отримувача ГУДКСУ у Донецькій області МФО 834016 Код бюджетної класифікаціі 21081100

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3/0529/1501/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 листопада 2012 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Халаджи О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: вул. Кондратенко, 15 а, м. Красноармійськ Донецької області,

за ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

14.11.2012 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44 КпАП України, який 09.11.2012 року о 18.30 год. біля будинку № 1 на м-ні Солнечний незаконно зберігав в лівому кармані куртки особо небезпечну речовину «канабіс»вагою 2,55 г для особистого вживання без мети збуту .

Вивчивши матеріали справи встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення не вказана частина статті за якою передбачена відповідальність, в звязку з чим неможливо визначити розмір стягнення. Також в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що огляд особистих речей не проводився та виявлена речовина не вилучались, хоча в матеріалах про адміністративне правопорушення є протокол огляду особистих речей а.с. 7, квитанція про отримання вилученої речовини а.с. 19.

Згідно вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім»я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Без вирішення вищевказаного питання даний адміністративний матеріал не може бути розглянутий, а тому його необхідно направити до Красноармійського МВ ГУМВС України для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 278, 280 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.44 КпАП України повернути до Красноармійського МВ ГУМВС України для належного оформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3/0529/1524/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2012 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Халаджи О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Грузії, громадянина України, пенсіонера, мешкає за адресою: вул. Горького, 6 с. Лисівка, Донецька область,

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

В Красноармійський міськрайонний суд Донецької області від Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ст. 173-2 ч.1 КУпАП. Згідно протокола ДО № 056777 від 14.11.2012 року гр. ОСОБА_1 09.11.2012 року в 21 год. 40 хвилин в с. Лисівка, вул. Горького,6 висловлювався нецензурною лайкою в адресу дружини, чим навмисно спричинив їй емоційну невпевненість та міг завдати шкоду здоровю дружини.

Згідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначається місце, час скоєння та суть адміністративного правопорушення та нормативний акт, який передбачає відповідальність за вказане правопорушення.

ОСОБА_2 на розгляд справи зявився, правопорушення не визнав, пояснив, що він не вчиняв сварки з дружиною, а навпаки дружини вчинила сварку, виражалася нецензурною лайкою на нього, про, що він написав заяву і був складений протокол про адміністративне правопорушення.

Постановою суду від 27.11.2012 року на ОСОБА_3 було накладено адміністративне стягнення в вигляді штрафу в сумі 51 грн. за ст. 173-2 ч.1 КУпАП. Вину за вказане правопорушення ОСОБА_3 визнала.

Пояснення свідка ОСОБА_4 не можна розглянути обєктивно, оскільки він є рідним сином ОСОБА_1 і має зацікавленість.

Вивченням адміністративного матеріалу встановлено що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП , оскільки суть викладеного правопорушення не відповідає фактичним обставинам справи.

Згідно ст. 247 п.1 провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.

Тому суд не вбачає в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП і провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 247 п.1, 284 п.3 КУоАП,-

ПОСТАНОВИЛ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 по ст. 173-2 ч. 1 КУпАП закрити в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3/0529/1513/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2012 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Халаджи О.В. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ м. Красноармійськ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює ПЧ - 8, ремонтник ІССО, мешкає за адресою: вул. Шмідта, 137/32, м. Красноармійськ, Донецька область,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

05.11.2012 року об 18.00 годині в м. Красноармійську по вул. Примакова біля будинку № 6 гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ- 21011, номерний знак 204 -32 ЕК, під час руху заднім ходом не забезпечив безпеки руху, не переконався, що позаду нього не має перешкоди, та здійснив зіткнення з автомобілем NEXIA, номерний знак НОМЕР_1, який стояв на узбіччі, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, потерпілих не має , чим порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України.

За фактом дорожньо-транспортної пригоди було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА 2 № 785553 від 06.11.2012 року.

ОСОБА_1 на розгляд справи зявився, вину визнав, погодився зі скоєним правопорушенням, підтвердив факт здійснення ним дорожньо-транспортної пригоди.

Крім того, вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА 2 № 785553 від 06.11.2012 року (а.с.1), схемою місця ДТП (а.с.3), поясненнями правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України, яке полягає в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 124 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) гривень на розрахунковий рахунок 0060 ОКПО 34686579 Банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області МФО 834016 Код бюджетної класифікаціі 21081100 без позбавлення права керування транспортним засобом.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Дело № 3/0529/1577/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10 грудня 2012 года Краснаомрійський міськрайонний суд Донецької області
в складі: головуючого - судді Халаджи О.В.
при секретарі - Афендіковій А.О.
розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ м. Красноармійськ, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: вул. Шевченко, 26, м. Красноармійськ, Донецька область,
за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Вказаний адміністративний матеріал назначався до розгляду на 10.12.2012 р. на 09.00 год.
Адміністративний правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, рекомендованим листом.
В цілях своєчасного та обєктивного розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що правопорушник уклоняється від явки в суд і його явку необхідно забезпечити приводом.
Керуючись ст. 268 КУпАП, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Забеспечити явку приводом в Красноармійський міськрайонний суд Донецької області на 09.30 час. 17 грудня 2012 року адміністративного правопорушника ОСОБА_1, який мешкає за адресою: вул. Шевченко,26, м. Красноармійськ, Донецька область.
Для виконання приводу направити копію постанови начальнику Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №3/0529/1603/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 грудня 2012 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Халаджи О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працює, мешкає за адресою: вул. Центральна, 10, с. Новопустинка, Красноармійський район, Донецької області.

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ухиляється від передбачених законом обовязків по вихованню та навчанню своїх неповнолітніх дітей, а саме сина ОСОБА_2 Богдановича, ІНФОРМАЦІЯ_3, в результаті чого він без поважних на то причин не відвідував заняття у Красноармійському професійному ліцеї з 1.09.2012 р. по 01.11.2012 р., про що був складений протокол про адміністративне правопорушення ДО № 056045 від 09.11.2012 року, що також підтверджується поясненням ОСОБА_1, іншими матеріалами справи.

Гр. ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення ознайомлена, з правопорушенням згодна.

На розгляд справи ОСОБА_1 зявилась, вину визнала.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КпАП України, а саме: ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, що тягне за собою попередження або накладення штрафу від одного до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вважаю, що на гр. ОСОБА_1, необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.184 ч.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 3/0529/1617/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 грудня 2012 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Халаджи О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: Донецька область, м. Красноармійськ , вул. Тітова, 10

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено ,що 06.12.2012 року об 20.00 год. гр. ОСОБА_1, знаходячись в м. Красноармійськ, вул. Тітова,10, вчинив сварку зі своїм батьком ОСОБА_2 під час якої словесно ображав його, погрожував, залякував, чим навмисно спричинив йому емоційну невпевненість і нездатність захистити себе, що могло завдати шкоди його психічному здоров»ю, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення ДО № 056047 від 06.12.2012 року, що також підтверджується поясненням ОСОБА_1, іншими матеріалами справи.

ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення ознайомлений, з правопорушенням згоден.

На розгляд справи ОСОБА_1 зявився, погодився зі скоєним правопорушенням, вину визнав.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КпАП України, а саме дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, що тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до пятнадцяти діб.

Вважаю, що на гр. ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у прибуток держави у сумі 51,00 грн., тобто 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян х 17,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.173-2 ч.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51,00 (пятдесят одна) грн. на розрахунковий рахунок 0060 ОКПО 34686579 Банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області МФО 834016 Код бюджетної класифікаціі 21081100

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя