overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
12.11.2012 Провадження по справі № 3/1026/839/12
Справа № 1026/2233/12
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

12 листопада 2012 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Кравець О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Тетіївського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12.10.2012 року о 22 годині 40 хв. в м. Тетіїв по вул. Б.Хмельницкого біля підїзду двохповерхового будинку № 9 неповнолітній ОСОБА_1 розпивав пиво.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Оскільки, ОСОБА_1 є неповнолітнім, то враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, вважаю, що до нього необхідно застосувати положення ст. 13 КУпАП і захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, ч.1 ст.178, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів через Тетіївський районний суд до Апеляційного суду Київської області.

Суддя ОСОБА_2
14.11.2012 Провадження по справі № 3/1026/807/12
Справа № 1026/2177/12
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

14 листопада 2012 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Кравець О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ Тетіївського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого слюсарем-сантехніком в ЖРЕО № 411, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

22.10.2012 року о 05 год. 40 хв. в м. Києві по просп. Глушкова, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_2, з ознаками алкогольного спяніння, що виражалось запахом алкоголю з порожнини рота, вираженим тремтінням пальців рук, порушенням координації рухів, від огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, що є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП ,

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів через Тетіївський районний суд до Апеляційного суду Київської області.

Суддя ОСОБА_2
15.11.2012 Провадження по справі № 3/1026/811/12
Справа № 1026/2181/12
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

15 листопада 2012 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Кравець О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ по обслуговуванню Тетіївського району ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм в ТОВ «Призма-14», до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст.139 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

19.10.2012 року о 17 год. 00 хв. в с. Кашперівка по вул. Леніна, ОСОБА_1, керуючи автомобілем КРАЗ, державний номерний знак 85-86 КХО, створив перешкоду для дорожнього руху, а саме допустив випадання дефекатів з кузова на проїзну частину, чим порушив ЗУ «Про дорожній рух».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 139 КУпАП, що є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись ч.1 ст. 139 , ст. ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП, притягнути до відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів через Тетіївський районний суд до Апеляційного суду Київської області.

Суддя ОСОБА_2
16.11.2012 Провадження по справі № 3/1026/818/12
Справа № 1026/2198/12
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

16 листопада 2012 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Кравець О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Тетіївського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Тетіїв вул. Дзержинського 9/2, Київської області, працюючої різноробочою в ПСП «Залісне», до адміністративної відповідальності притягувалась 14.08.2012 за ч.1 ст. 178 КУпАП,

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

31.10.2012 року в м. Тетіїв було встановлено, що ОСОБА_1 неналежним чином виконує батьківські обовязки щодо виховання та забезпечення належних умов проживання своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме в будинку антисанітарія.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, що є підставою для притягнення її до адміністративної відповідальності.

Керуючись ч.1 ст. 184, ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів через Тетіївський районний суд до Апеляційного суду Київської області.

Суддя ОСОБА_5
13.11.2012 Провадження по справі № 3/1026/845/12
Справа № 1026/2250/12
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

13 листопада 2012 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Кравець О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Тетіївського РВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого різноробочим в СТОВ «Агросервіс», до адміністративної відповідальності притягувався 30.07.2012 року за ч.1 ст. 178 КУпАП,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

10.11.2012 року о 20 год. 00 хв. в АДРЕСА_1, ОСОБА_1, вчинив дрібне хуліганство по відношенню до ОСОБА_2, а саме виражався в її адресу нецензурними словами та намагався вчинити бійку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, що є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 173, 284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, притягнути до відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 60 (шістдесят0 годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів через Тетіївський районний суд.

Суддя ОСОБА_3
19.11.2012 Провадження по справі № 3/1026/824/12
Справа № 1026/2206/12
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

19 листопада 2012 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Кравець О.А, розглянувши матеріали, які надійшли від Тетіївської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. 44-ї Танкової дивізії, 6, Оратівського району Вінницької області, керівника ДП «Тетіївське державне агролісництво», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

02.11.2012 року при перевірці ДП «Тетіївське державне агролісництво»в м. Тетіїв по вул. Леніна, 3 Київської області, було виявлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме занижено податок на прибуток за 4 квартал 2009 року на суму 2308 грн., за 4 квартал 2010 року на суму 2900 грн., чим порушено п. 5.1 ст. 5, п.п. 5.2.1, 5.2.5 ст. 5, п.п. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5, п.п. 11.2.1 п. 11.2 ст. 11 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств»від 28.12.1994 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, що є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись ч.1 ст. 163-1, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів через Тетіївський районний суд до Апеляційного суду Київської області.

Суддя ОСОБА_2
16.11.2012 Провадження по справі № 3/1026/820/12
Справа № 1026/2200/12
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

14 листопада 2012 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Кравець О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ Тетіївського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого водієм, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

29.10.2012 року в с. Денихівка по вул. Шевченка, Тетіївського району Київської області, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, що виражалось різким запахом алкоголю з порожнини рота, від проходження на вимогу працівника міліції в установленому порядку медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності свідка, чим порушив п.2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, що є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП ,

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів через Тетіївський районний суд до Апеляційного суду Київської області.

Суддя ОСОБА_2
15.11.2012 Провадження по справі № 3/1026/806/12
Справа № 1026/2176/12
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

15 листопада 2012 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Кравець О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Тетіївського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого різноробочим в ДГ «Шевченківське», до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

20.10.2010 року о 22 годині 40 хвилин на автодорозі Денихівка-Дородка, ОСОБА_1, керував мотоциклом МТ-11, без державного номерного знака та відмовився пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненому правопорушенні не визнав, пояснив, що транспортним засобом, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, він не керував, а також вказав на те, що разом з ним був свідок, але ні самому ОСОБА_1, ні свідкові не було надано протокол для ознайомлення та підпису.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, виходячи з наступного.

Так, із протоколу вбачається, що керування ОСОБА_1 мотоциклом МТ-11 не підтверджене фактичними даними, а саме відсутні пояснення та підписи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та свідка, а сам ОСОБА_1 свою вину не визнає.

Відповідно до ст. 256 КУпАП протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП відсутність складу адміністративного правопорушення є обставиною, що виключає провадження по справі.

Керуючись ч. 1 ст. 130, п.1 ст. 247, ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1, провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів через Тетіївський районний суд до Апеляційного суду Київської області.

Суддя ОСОБА_2
23.11.2012 Провадження по справі № 3/1026/874/12
Справа № 1026/2309/12
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

23 листопада 2012 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Кравець О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Тетіївського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності притягувався 08.09.2012 року за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

04.11.2012 року о 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив встановлені йому правила адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, що є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись ч.2 ст. 187, ст. ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів через Тетіївський районний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_2
15.11.2012 Провадження по справі № 3/1026/856/12
Справа № 1026/2265/12
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

15 листопада 2012 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Кравець О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Тетіївського РВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності притягувався 02.03.2012 за ч.1 ст. 184 КУпАП, 18.05.2012 за ст. 173 КУпАП, 11.09.2012 за ст. 179 КУпАП, 15.09.2012 за ст. 175-1 КУпАП, 26.09.2012 за ст. 173 КУпАП,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

15.11.2012 року в м. Тетіїв встановлено, що ОСОБА_1 03.09.2012 року вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2 та малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме вигнав їх з будинку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись ч.1 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, притягнути до відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб.

Строк відбуття покарання рахувати з 15.11.2012 року.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів через Тетіївський районний суд.

Суддя ОСОБА_4
22.11.2012 Провадження по справі № 3/1026/849/12
Справа № 1026/2257/12
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

22 листопада 2012 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Кравець О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у місті Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, має на утриманні троє дітей, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

07.10.2012 року о 9 годині 00 хв. на ринку, що в м. Тетієві Київської області, ОСОБА_1 порушив порядок збуту об'єктів тваринного світу, а саме реалізовував свіжу рибу - карась, вагою 2 кг без документів, які підтверджують законність її придбання, чим порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, являється батьком багатодітної сімї, щиро кається у вчиненому, обіцяє в майбутньому не порушувати порядок збуту обєктів тваринного світу та враховуючи те, що вчинене правопорушення не потягло за собою негативних наслідків, вважаю, що його слід віднести до числа малозначних і звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ч.1 ст. 88-1, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, і справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів через Тетіївський районний суд до Апеляційного суду Київської області.

Суддя ОСОБА_2
26.11.2012 Провадження по справі № 3/1026/892/12
Справа № 1026/2328/12
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

26 листопада 2012 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Кравець О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Тетіївського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Степове вул. Ватутіна, 40, Тетіївського району Київської області, працюючої поварем в м. Київ ТОВ «Леон +», до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

26.11.2012 року в м. Тетіїв було встановлено, що ОСОБА_1 неналежним чином виконує батьківські обовязки щодо виховання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка 20.11.2012 року в с. Степове втратила свій паспорт громадянина України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, що є підставою для притягнення її до адміністративної відповідальності.

Керуючись ч.1 ст. 184, ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів через Тетіївський районний суд до Апеляційного суду Київської області.

Суддя ОСОБА_3
26.11.2012 Провадження по справі № 3/1026/890/12
Справа № 1026/2326/12
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

26 листопада 2012 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Кравець О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Тетіївського РВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності притягувався 24.12.2011 року за ч.1 ст.178 КУпАП, 22.12.2011 року за ч.1 ст.175 КУпАП,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

24.11.2012 року близько 09 год. 00 хв. в м. Тетіїв, по вул. Поліська, 28, Київської області, ОСОБА_1 виражався нецензурними словами відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 та шарпав її за одяг.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, що є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 173, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів через Тетіївський районний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_3
20.11.2012 Провадження по справі № 3/1026/865/12
Справа № 1026/2290/12
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

20 листопада 2012 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Кравець О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Тетіївського РВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

27.10.2012 року близько 18 год. 00 хв. в с. Погреби по вул. Ювілейна, Тетіївського району Київської області, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, ображав свого батька ОСОБА_2, а саме виражався в його адресу нецензурними словами та побив його палицею.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, що є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 173, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, притягнути до відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів через Тетіївський районний суд.

Суддя ОСОБА_3