overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1630/862/2012
Провадження № 3/1630/404/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

26 липня 2012 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Грінчук О.П., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 19.10.1974р.н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одружену, на утриманні має неповнолітню дитину 06.06.1997р.н., не працюючу, жительку АДРЕСА_1, раніше, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася,

- за ст.185 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

з протоколу про адміністративне правопорушення від 09.07.2012 р., вбачається, що 03.06.2012р. близько 18-00 год., гр. ОСОБА_1, на ставку, що знаходиться в с. Таверівка Чутівського району Полтавської області, вчинила злісну непокору законним вимогам працівників міліції, під час виконання ними службових обовязків, а саме: відмовилась сідати в службовий автомобіль та хватала за формений одяг, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала та пояснила, що 03.06.2012 р., разом з чоловіком ОСОБА_2 відпочивала на ставку в с. Таверівці. До них підїхав власник ставка ОСОБА_3 та попросив вимкнути музику. Під час розмови між ними виникла сварка в ході якої вони висловлювалися в адресу один одного нецензурними словами. Через деякий час приїхали працівники міліції. На їх прохання заспокоїтися та сісти в автомобіль, відмовилась, так як вважала себе не винною, однак працівники міліції, примінили фізичну силу, внаслідок чого хватала їх за формений одяг. Потім була доставлена до Чутівського РВ УМВС України. З протоколом згодна.

Крім визнання вини правопорушницею, її вина підтверджується протоколом №106229 про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.4), рапортами о/у КМСД Чутівського РВ УМВС ОСОБА_4 (а.с.5), о/у СД СВКЗ Чутівського РВ УМВС ОСОБА_5 (а.с.6) та ДІМ Чутівського РВ УМВС України ОСОБА_6 (а.с.7).

Обираючи вид стягнення правопорушниці, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини та майновий стан.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, вбачаю щире каяття порушниці.

Обставинами, що обтяжують відповідальність-не вбачаю.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33-35, 185, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП і застосувати до неї стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 136 (сто тридцять шість) гривень.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду, згідно ч.2 ст.308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 272 (двісті сімдесят дві) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. П. Грінчук
Справа № 1630/772/2012
Провадження № 3/1630/340/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

26 липня 2012 року суддя Чутівського районного суду Полтавської області Грінчук О.П. розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 122 КУпАП

в с т а н о в и в :

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВІ 1№ 269613, складеного 20.06.2012 року старшим інспектором ДПС взводу супроводжень РДПС ДАІ в Полтавській області ОСОБА_2 за ознаками ч.4 ст.122 КУпАП, відносно ОСОБА_1, який 20.06.2012 року о 15.10 год. в м. Полтаві на перехресті вулиць ОСОБА_3 та вул. Ковпака, керуючи автомобілем НОМЕР_1 здійснив обгін транспортного засобу ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_2 перетнувши суцільну лінію дорожньої розмітки та змусив, останнього, різко гальмувати для забезпечення особистої безпеки, чим створив аварійну ситуацію.

ОСОБА_1 у суді вину у вчиненні даного правопорушення не визнав повністю, та пояснив, що 20.06.2012 року в м. Полтаві на перехресті вулиць ОСОБА_3 та вул. Ковпака, керуючи автомобілем НОМЕР_1 їхав по лівій частині дороги, однак транспортний засіб ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_2 здійснив обгін порушуючи правила дорожнього руху та змусив, його, різко гальмувати. Так, після зупинки водій автомобіля ВАЗ 2109 вийшов із автомобіля взявши із собою палицю. Так як, він побоювався за власну безпеку, продовжив рух своїм автомобілем.

Виходячи із матеріалів адміністративної справи, письмових пояснень свідка ОСОБА_4 (а.с.3), пояснень інспектора ДПС ОСОБА_2 (а.с.13), пояснень ОСОБА_1, свідка ОСОБА_5, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1, відповідно до ст. 251 КУпАП суду не надав будь яких інших доказів, щодо відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП.

До пояснень свідка ОСОБА_5 суд відноситься критично, так як остання давала пояснення не послідовно, зазначивши, що не є автомобілістом, а також правил дорожнього руху не знає.

Враховуючи вище викладене, керуючись 251, 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень. У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду, згідно ч.2 ст.308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень. Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. П. Грінчук
Справа № 1630/851/2012
Провадження № 3/1630/395/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

17 липня 2012 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Грінчук О.П., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 02.09.1994р.н., уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не навчається, раніше, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ч.1 ст.178 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

з протоколу про адміністративне правопорушення від 13.07.2012р., вбачається, що 13.07.2012р., близько 23-00 год., гр. ОСОБА_2, розпивав пиво на території залізничної станції Кочубеївка по вул. Привокзальній в с. Чапаєве Чутівського району Полтавської області, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що 13.07.2012 р. близько 23-00 год., разом з товаришами розпивав пиво на території залізничної станції Кочубеївкапо вул. Привокзальній в с. Чапаєве Чутівського району Полтавської області та були затримані працівниками Чутівського РВ УМВС України. З протоколом згоден.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №106130 від 13.07.2012р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.3) та ОСОБА_3 (а.с.4).

Обираючи вид стягнення правопорушникові, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставинами що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, вбачаю щире каяття правопорушника.

Обставин, що обтяжують не вбачаю.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 захід впливу відповідно до ст.241 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 13, 24 1, 33-35, 178, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді застереження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. П. Грінчук
Справа № 1630/873/2012
Провадження № 3/1630/411/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

31 липня 2012 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Грінчук О.П., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 14.11.1965р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину: 21.01.1997р.н., не працюючого,

- за ч.1ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

з протоколу про адміністративне порушення від 16.07.2012р., вбачається, що 16.07.2012р. гр. ОСОБА_1, близько 17-30 год., в с. Войнівка Чутівського району Полтавської області керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що 16.07.2012р. випив пива та в с. Войнівка Чутівського району керував автомобілем НОМЕР_1. З протоколом згоден.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16.07.2012р. (а.с.2) та медичним висновком №89 від 16.07.2012 р., щодо результатів медичного огляду на стан спяніння (а.с.3).

Обираючи вид стягнення правопорушнику, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, вбачаю щире каяття правопорушника.

Враховуючи викладене, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.33-35, 130, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. П. Грінчук
Справа № 1630/1023/2012
Провадження № 3/1630/487/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

22 серпня 2012 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Грінчук О.П., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 22.08.1983р.н., уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ч.1 ст.1732 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

з протоколу про адміністративне правопорушення від 02.08.2012 р., вбачається, що 02.08.2012р. близько 14-00 год., гр. ОСОБА_1, знаходячись по вул. Ватутіна, 13 в с. Черняківка Чутівського району Полтавської області, та перебуваючи в нетверезому стані, вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2, ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, виганяв з будинку, чим вчинив насильство в сімї та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.1732 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що 02.08.2012 р., знаходився вдома та був випивши. Під час розмови з дружиною, на побутовому ґрунті, виникла сварка, під час якої він ображав дружину нецензурними словами, намагався її вдарити та виганяв з будинку. З протоколом згоден.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується протоколом №106290 про адміністративне правопорушення, медичним висновком №344 від 02.08.2012р. щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного спяніння (а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.4) та ОСОБА_1 (а.с.5).

Обираючи вид стягнення правопорушнику, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, вбачаю щире каяття порушника.

Обставинами, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення-вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33-35, 1732, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду, згідно ч.2 ст.308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 102 (сто дві) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. П. Грінчук
Справа № 1630/925/2012
Провадження № 3/1630/435/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

31 липня 2012 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Грінчук О.П., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 28.02.1975р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, механізатора СФГ Шинкаренко, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, протягом року, притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 1732 КУпАП,

- за ч.2 ст.1732 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

з протоколу про адміністративне правопорушення від 28.07.2012р., вбачається, що гр. ОСОБА_1, 28.07.2012р. близько 15-00 год., знаходячись по вул. Фрунзе, 8 в с. Таверівка Чутівського району Полтавської області та перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2, погрожував фізичною розправою, виганяв з будинку, чим вчинив насильство в сімї та скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.1732 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що 28.07.2012 р., прийшов додому випивши і посварився з дружиною, під час сварки погрожував вдарити та виганяв з будинку. З протоколом згоден.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується протоколом №106340 про адміністративне правопорушення, медичним висновком №333 від 28.07.2012 р., щодо результатів медичного огляду на стан спяніння (а.с.3), поясненнями ОСОБА_2 (а.с.4) та ОСОБА_1 (а.с.5).

Обираючи вид стягнення правопорушникові, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, вбачаю щире каяття порушника.

Обставинами, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення-повторне, протягом року, вчинення правопорушення, за яке ОСОБА_1 вже було піддано адміністративному стягненню та вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33-35, 1732, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1732 КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду, згідно ч.2 ст.308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. П. Грінчук
Справа № 1630/853/2012
Провадження № 3/1630/397/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

16 липня 2012 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Грінчук О.П про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 19.06.1967р.н., уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1, українку, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одружену, працюючу молодшою медичною сестрою Чутівської ЦРЛ, раніше, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася,

- за ч.1 ст.184 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

з протоколу про адміністративне правопорушення від 12.07.2012р. вбачається, що гр. ОСОБА_1., ухиляється від виконання, передбачених законодавством обовязків по забезпеченню належних умов виховання неповнолітньому сину ОСОБА_2, 01.01.1996р.н., який на початку квітня 2012р. вдома виготовив холодну зброю - кастет, чим скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

В суді ОСОБА_3 вину у вчиненні правопорушення визнала та пояснила, що 30.06.2012р., від працівників Чутівського РВ УМВС їй стало відомо, що її син виготовив кастет та продав його неповнолітньому Півтора ці В.О.. З даного приводу провела з сином розяснювальну бесіду. З протоколом згодна.

Крім визнання вини правопорушницею, її вина підтверджується протоколом №106127 про адміністративне правопорушення та висновком спеціаліста №6 від 03.07.2012 р. (а.с.7-9).

Обираючи вид стягнення правопорушниці, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини та майновий стан.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, вбачаю щире каяття правопорушниці.

Обставин, що обтяжують відповідальність - не вбачаю.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст.33-35, 184, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП і застосувати до неї стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. П. Грінчук
Справа № 1630/947/2012
Провадження № 3/1630/449/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

07 серпня 2012 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Грінчук О.П про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 03.07.1975р.н., уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Таверівка Чутівського району Полтавської області, вул. Гоголя, 28, українку, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одружену, приватного підприємця, раніше, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася,

- за ч.1 ст.184 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

з протоколу про адміністративне правопорушення від 27.07.2012р. вбачається, що гр. ОСОБА_1, ухиляється від виконання, передбачених законодавством обовязків по забезпеченню належних умов виховання неповнолітній донці ОСОБА_2, 08.06.1996р.н., яка 20.07.2012р., близько 22-00 год, по вул. Леніна в смт. Чутове розпивала спиртні напитки, а саме пиво, чим скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала та пояснила, що 20.07.2012р., її донька разом з подругами розпивали пиво за приміщенням Чутівської ЗОШ в смт. Чутове. З даного приводу провела з донькою розяснювальну бесіду. З протоколом згодна.

Крім визнання вини правопорушницею, її вина підтверджується протоколом №106323 про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с.3), ОСОБА_4 (а.с.4) та ОСОБА_5 (а.с.5).

Обираючи вид стягнення правопорушниці, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини та майновий стан.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, вбачаю щире каяття правопорушниці.

Обставин, що обтяжують відповідальність - не вбачаю.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст.33-35, 184, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП і застосувати до неї стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. П. Грінчук
Справа № 1630/876/2012
Провадження № 3/1630/414/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

29 серпня 2012 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Грінчук О.П., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 16.10.1974р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч.1ст.130 КУпАП,-

встановив:

з протоколу про адміністративне порушення від 17.07.2012р., вбачається, що 17.07.2012р. гр. ОСОБА_1, близько 18-00 год., в с. Степанівка Чутівського району Полтавської області керував мопедом ERISKAYбез номерних знаків, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судові засідання призначені на 01.08.2012р, 14.08.2012р., 22.08.2012р. та на 29.08.2012р., ОСОБА_1 не зявився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду був вчасно та належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив, до суду повернулось поштове повідомлення про виклик ОСОБА_1 в судове засідання на 22.08.2012р. з відміткою Адресат не проживає. Згідно рапорту ДІМ Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 від 28.09.2012р., на даний час ОСОБА_1 знаходиться на заробітках в Закарпатській області.

Факт порушення ОСОБА_1 вимог ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується складеним відносно нього протоколом про адміністративне правопорушення від 17.07.2012р. (а.с.2) та медичним висновком №90 від 17.07.2012 р., щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного спяніння (а.с.3).

Обираючи вид стягнення правопорушнику, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення-не вбачаю.

На підставі досліджених доказів суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи викладене, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Керуючись ст.ст.33-35, 130, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. П. Грінчук