Справа №: 701/2279/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2012 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Гал Л. Л., при перекладачі Сливка В.С., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина Республіки Молдова, одруженого, непрацюючого, зі слів раніше не судимого,

за ст. 2041 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

25 серпня 2012 року громадянин Республіки Молдова ОСОБА_2 намагався незаконно перетнути державний кордон України з Угорщиною поза пунктом пропуску, на території с. Астей, Берегівського району. Того ж дня, о 19:05 годин ОСОБА_2 був затриманий в м. Берегово в приватному готелі. Своїми діями ОСОБА_2 порушив ч. 1 ст. 2041 КпАП України.

Доставлений в суд ОСОБА_2 свою вину у спробі незаконного перетину державного кордону України не визнав та пояснив, що 23.08.2012 року він приїхав з Республіки Молдова на Закарпаття з метою відпочинку в термальних басейнах с. Косино, Берегівського району. 25.08.2012 року в м. Берегово винайняв кімнату в приватному готелі та того ж дня поїхав в с. Астей, щоб обміняти валюту. Пізніше в номері готелю був затриманий прикордонниками.

Начальник групи по роботі з іноземцями та адміністративного провадження ВПС « ОСОБА_3 в суді пояснив, що ОСОБА_2 був помічений 25.08.2012 року в різних місцях с. Астей, Берегівського району, та біля лінії державного кордону. Він цікавився можливістю перетинання кордону поза пунктом пропуску та пропонував винагороду за допомогу в його супроводі через державний кордон. Пізніше був затриманий в м. Берегово в номері готелю.

Заслухавши пояснення адмінправопорушника та перевіривши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, протокол про адміністративне затримання, письмове пояснення свідка ОСОБА_4 , який ствердив, що ОСОБА_2 повідомив його, що має намір перетнути державний кордон поза пунктом пропуску та цікавився в якому місці розташований пункт пропуску, рапорти дільничних інспекторів прикордонної служби ВПС « ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ксерокопію паспорта ОСОБА_2 , вважаю, що громадянин Республіки Молдова ОСОБА_2 своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 2041 КУпАП, а саме спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктом пропуску через державний кордон України.

Виявлені та вилучені: мобільний телефон, гроші, а саме три купюри номіналом 100 євро, дві купюри номіналом 50 євро, три купюри номіналом 10 євро, дві купюри номіналом 50 гривень, слід повернути ОСОБА_7 ..

На підставі наведеного вважаю, що до ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення передбачене санкцією ст. 2041 ч.1 КУпАП у вигляді арешту.

Керуючись ст. ст. 2041 ч.1, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 2041 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді арешту строком на 10 (десять) діб.

Строк рахувати з дня затримання 25.08.2012 року.

Виявлені та вилучені: мобільний телефон, гроші: три купюри номіналом 100 євро, дві купюри номіналом 50 євро, три купюри номіналом 10 євро, дві купюри номіналом 50 гривень, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_3 - повернути ОСОБА_1 , як власнику.

Постанова про застосування адміністративного арешту набирає законної сили та виконується негайно після її винесення. Вона може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Л. Л. Гал