справа №0603/5319/12
провадження № 3-В/0603/42/12
П О С Т А Н О В А

22.10.2012 Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Щербак Д.С., розглянувши подання ст.інспектора Бердичівського ВКВІ УДДУ ПВП у Житомирській області про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 06.07.2012 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

В С Т А Н О В И В:

Ст.інспектор Бердичівського ВКВІ у Житомирській області звернувся до суду з поданням про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови суду від 06.07.2012 року відносно ОСОБА_1, а саме про заміну ОСОБА_1 громадських робіт адміністративним арештом.

Подання мотивує тим, що 16.07.2012 року Бердичівським ВКВІ прийнято до виконання постанову Бердичівського міськрайонного суду відносно ОСОБА_1

18.07.2012 року ОСОБА_1 за місцем його проживання було направлено та доставлено під розписку про отримання виклику до Бердичівського ВКВІ на 23.07.2012 року на 11 годин.

24.07.2012 року ОСОБА_1 з"явився до ВКВІ та був повідомлений про порядок та умови відбування призначеного судом стягнення. Порушник отримав направлення у МКП "Бердичівкомунсервіс", де повинен був приступити до відбування громадських робіт з 25.07.2012 року.

25.07.2012 року порушник з"явився у МКП "Бердичівкомунсервіс" для відпрацювання громадських робіт та, відпрацював з 25.07.2012 року по 27.07.2012 року.

30.07.2012 року ОСОБА_1 не з"явився та надав довідку з Бердичівського МВ про те, що в цей день він перебував на прийомі у інспектора ДІМ.

31.07.2012 року та 01.08.2012 року ОСОБА_1 до МКП "Бердичівкомунсервіс" не з"являвся, станом на 03.08.2012 року він відпрацював 12 годин із 40 годин громадських робіт, призначених постановою суду.

В судовому засіданні представник КВІ ОСОБА_2 подання підтримала.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що не відпрацьовував громадські роботи, оскільки він 30.07.2012 року перебував у Бердичівському МВ, а після цього перебував на стаціонарному лікуванні в лікарні. Наміру ухилятися від проходження громадських робіт не має.

Вислухавши пояснення представника ВКВІ, порушника, розглянувши особову справу, матеріали подання, суддя прийшов до висновку, що подання до задоволення не підлягає.

Згідно п. 3.17 Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, затвердженої наказом ДДУ ПВП від 25.02.2009 року №35, зареєстрованому у Міністерстві юстиції України 24 березня 2009 року за №272/16288 (далі Інструкція) ухиленням від відбування громадських робіт вважається невихід порушника на роботу без поважної причини.

Згідно п. 3.18 Інструкції щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, орган КВІ надсилає подання та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

Згідно зі ст. 321- 4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більше як на 15 днів.

Згідно зі ст. 301 КУпАП громадські роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно-корисних робіт, вид яких визначається органами місцевого самоврядування.

Постановою Бердичівського міськрайонного суду від 06.07.2012 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, та призначено йому адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

24.07.2012 року ОСОБА_1 з"явився до ВКВІ та був повідомлений про порядок та умови відбування призначеного судом стягнення. Порушник отримав направлення у МКП "Бердичівкомунсервіс", де повинен був приступити до відбування громадських робіт з 25.07.2012 року.

Згідно матеріалів особової справи, 25.07.2012 року порушник з"явився у МКП "Бердичівкомунсервіс" для відпрацювання громадських робіт та, відпрацював з 25.07.2012 року по 27.07.2012 року.

30.07.2012 року ОСОБА_1 не з"явився та надав довідку з Бердичівського МВ про те, що в цей день він перебував на прийомі у інспектора ДІМ.

31.07.2012 року та 01.08.2012 року ОСОБА_1 до МКП "Бердичівкомунсервіс" не з"являвся, станом на 03.08.2012 року він відпрацював 12 годин із 40 годин громадських робіт, призначених постановою суду.

Отже, з врахуванням пояснення ОСОБА_1, матеріалів справи, копії виписного епікризу № 3347 про те, що останній має складні діагнози та повинен періодично спостерігатись у лікаря, суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні подання, оскільки ОСОБА_1 не мав наміру ухилятися від відпрацювання громадських робіт та був відсутній за місцем виконання стягнення з поважних причин.

Керуючись п.п. 3.17, 3.18 Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, затвердженої наказом №35 від 25 лютого 2009 року ДДУ ПВП, ст. ст. 301, 321-4, 304 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання ст.інспектора Бердичівського ВКВІ УДДУ ПВП у Житомирській області про заміну громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя: