overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 0603/3961/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2012 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Щербак Д.С.,розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 16.11.1954р.н., громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173 - 2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В с т а н о в и в :

02.06.2012р. о 14год. 00хв., 03.06.2012р. о 12год. 00хв. 05.05.2012 року о 22 год. 10 хв. гр.ОСОБА_1 в м.Бердичеві по вул.Вільхова, 32 по місцю свого проживання здійснив насильство психологічного характеру в сім'ї, а саме: виражався нецензурними словами в адресу свого сина ОСОБА_2. за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.173 - 2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся.

До того ж вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доводиться протоколами про адміністративне правопорушення від 15.06.2012р., протоколом усної заяви про злочин від 07.06.2012р., поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 07.06.2012р., поясненями ОСОБА_1 від 14.06.2012р., поясненнями ОСОБА_3від 11.06.2012р.

Вислухавши пояснення гр.ОСОБА_1, який вину визнав, щиро розкаявся, дослідивши матеріали справи, які підтверджують факт вчинення даною особою правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, враховуючи особу винного, суддя прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 та можливість застосування до нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 33 , 36, 173 - 2 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 173 - 2 ч.1 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 51 грн.

Штраф необхідно сплачувати на р/р 0005, код 22062831, банк: УДК у Житомирській області м.Житомир, МФО 811039.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 0603/3974/12
Провадження № 3/0603/1212/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2012 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Щербак Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 12.11.1977року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

встановив:

28.05.2012 року о 22 год. 00 хв., громадянин ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1, вчинив сварку зі своєю дружиною гр.ОСОБА_2, під час якої висловлювався в її адресу брутальною лайкою, тим самим вчинивши психологічне насильство в сімї, чим скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1. вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчинених протиправних діяннях стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 30.05.2012р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29.05.2012р. та ОСОБА_2 від 30.05.2012р., зі змісту яких вбачається, що 22.03.2012 року, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, ображав дружину нецензурними словами.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, обставини справи, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності вперше, непрацює, щиро розкаявся у вчиненому, вважає можливим призначити стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33, 283 284, п. 1 ч. 1 ст. 34, ч. 1 ст. 173- 2 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 173 2 ч. 1 КУпАП і призначити стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн., який сплатити на рахунок: 0005, код 22062831, Банк УДК в Житомирській області, МФО: 811039, код бюджетної класифікації доходів: 21081100.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 0603/3919/12
Провадження №3/0603/1189/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2012 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Щербак Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Бердичівського МВ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

08 червня 2012 року о 21 год. 35 хв. в м. Бердичеві по вул. Нізгірецька громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. Пояснив, що дійсно вживав спиртні напої, а потім керував автомобілем. У вчиненому щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 08.06.2012 року, результатом тесту проведеному 08.06.2012 року о 21 год. 43 хв.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого порушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставину, що пом"якшує відповідальність - щире розкаяння та вважає за доцільне призначити стягнення у виді мінімального штрафу. Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Керуючись ст. 23, 24, 34, 35, ч. 1 ст. 130, ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу - 2550 гривень, який необхідно сплатити в дохід держави на р/р 0005, одержувач: місцевий бюджет м. Бердичева, код: 22062831, банк: УДК у Житомирській області, МФО: 811039.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 0603/3904/12
Провадження №3/0603/1185/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2012 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Щербак Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівської ОДПІ Житомирської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу головним бухгалтером ТОВ "Сервік", проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

встановив:

11 червня 2012 року при перевірці ТОВ "Сервік", податкова адреса: м. Бердичів вул. Свердлова, 39-а, встановлено, що головним бухгалтером ОСОБА_1 несвоєчасно подано до установи банку платіжне доручення на перерахування податку на прибуток по строку сплати 18.05.2012 року, фактично сплачено 30.05.2012 року, чим порушила п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала. У вчиненому щиро розкаялася.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 11.06.2012 року, копією акту камеральної перевірки своєчасності сплати узгоджених податкових зобов"язань з податку на прибуток до бюджету від 11.06.2012 року № 900/15-01/20400894 в якому зазначені виявлені порушення.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого порушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставину, що пом"якшує відповідальність - щире розкаяння та вважає за доцільне призначити стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 23, 24, ч. 1 ст. 163-2, ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та призначити їй стягнення у виді штрафу у розмірі 85 грн., який сплатити на р/р 0005, код 22062831, банк УДК у Житомирській області, МФО 811039.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 0603/4049/12
Провадження №3/0603/1258/12
П О С Т А Н О В А

20.06.2012 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши матеріали які надійшли з Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої,

за ч.1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

19 червня 2012 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП.

Під час підготовки справи до розгляду зясовано, що протокол про адміністративне не відповідає ст. 256 КУпАП, а саме: суть адміністративного правопорушення, викладена в протоколі не відповідає диспозиції ч.1 ст. 184 КУпАП. В діях ОСОБА_1 фактично вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 184 КУпАП.

В звязку з викладеним, матеріали підлягають поверненню на доопрацювання.

Керуючись ст.278 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП повернути Бердичівському МВ УМВС України в Житомирській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 0603/3986/12
Провадження № 3/0603/1221/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2012 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Щербак Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 28.08.1956року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

встановив:

10.04.2012р. о 21год. 20хв. гр.ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме за адресою: м.Бердичів, вул.Південа,46, вчинив сварку зі своєю матір"ю ОСОБА_2, під час якої ображав її брутальною лайкою, вчинивши психологічне насильство в сімї, чим скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину визнав. Пояснив, що дійсно 10.04.2012р. посварився з матір"ю, проте у скоєному щиро розкаюється.

Вина ОСОБА_1 у вчинених протиправних діяннях стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 11.04.2012р., протоколом усної заяви про злочин від 10.04.2012р.., письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від 10.04.2012р., зі змісту яких вбачається, що 10.04.2012р. гр.ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння ображав матір --ОСОБА_2 нецензурними словами; постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 12.04.2012р.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, обставини справи, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності вперше, непрацює, щиро розкаявся у вчиненому, вважає можливим призначити стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 33, п. 1 ч. 1 ст. 34, ч. 1 ст. 173- 2, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 173 2 ч. 1 КУпАП і призначити стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн., який сплатити на рахунок: 0005, код 22062831, Банк УДК в Житомирській області, МФО: 811039, код бюджетної класифікації доходів: 21081100.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 0603/4035/12
Провадження № 3/0603/1247/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2012 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,

за ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2012 року о 18 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом виїхав за територію Бердичівського району до м. Києва без відповідного дозволу ОВС, чим порушив встановлені обмеження судом. Своїми діями скоїв праворушення передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, постановою про адміністративний нагляд, що додані до протоколу.

Враховуючи характер вчиненого, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, щире розкаяння, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 33 - 35, ч. 1 ст. 187, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним за ч.1 ст.187 КУпАП України та застосувати до нього стягнення штраф в розмірі 51 гривня.

Штраф необхідно сплатити на р/р: 0005, код: 22062831, Банк УДК в Житомирській області, МФО 811039, код Бюджетної класифікації доходів 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення, в той самий строк постанова може бути опротестована прокурором.

Суддя:
Справа № 0603/3672/12
Провадження № 3/0603/1107/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2012

м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення ДАІ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в КНЗ „Бердичівська школа інтернат вихователем,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2012 о 01 год. 10 хв. по вул. Леніна в смт. Гришківці, Бердичівського району ОСОБА_1 керував транспортним засобом, мотоциклом НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнає, пояснив, що випив склянку пива та поїхав за цигарками, щиро розкаявся і запевнив, що подібного більше не станеться.

Крім того його вина доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, роздруківкою тестом № 437.

Враховуючи характер вчиненого, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, щире розкаяння вважаю за можливе застосувати до нього стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 30-1, 33-35, ч.1 ст. 130, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього стягнення - 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення, в той самий строк постанова може бути опротестована прокурором.

Суддя:
Справа № 0603/4014/12
Провадження № 3/0603/1243/1
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2012 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення ДАІ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2012 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, згідно якого він 11 березня 2012 року о 18 год. 20 хв. в м. Бердичеві по вул. Котовського керував мопедом „Карпати без номерного знака, перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

Відповідно п.7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчені строки передбаченні ст. 38 КУпАП.

Згідно ст. 38 КУпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

За таких обставин, вважаю, що справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, п.7 ст. 247, 284 КУпАП суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП - закрити в звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Копію постанови для відома направити ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення, в той самий строк постанова може бути опротестована прокурором.

Суддя:
Справа № 0603/3900/12
Провадження: 3/0603/1183/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2012 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Щербак Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівської ОДПІ Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу головним бухгалтером на ТОВ "АХБ", проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, -

встановив:

17 травня 2012 року при перевірці ТОВ "Агрохолдинг Бердичівський", податкова адреса: вул. Нізгурецька, 111 м. Бердичів, встановлено, що головним бухгалтером ОСОБА_1, повторно протягом року, несвоєчасно подано до установи банку платіжне доручення на перерахування орендної плати за землю з юридичних осіб за лютий 2012 року в сумі 16238, 99 грн. по строку сплати 30.03.2012 року, фактично сплачено 13.04.2012 року, чим порушила п. 287.3 ст. 287 Податкового Кодексу України, за що передбачена відповідальність згідно ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

Постановою судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 10.04.2012 року ОСОБА_1 визнано винною та піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, у вчиненому щиро розкаялася.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 17.05.2012 року, копією акту про результати камеральної перевірки податкової звітності від 17.05.2012 року №696/152/32592856, копією постанови судді Бердичівського міськрайонного суду від 10.04.2012 року.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого порушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставину, що помякшує відповідальність - щире розкаяння та вважає за доцільне призначити стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 34, 35, ч. 2 ст. 163-2, ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн., який сплатити на р/р 0005, одержувач: місцевий бюджет м. Бердичева, код: 22062831, банк: УДК у Житомирській області, МФО: 811039.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 0603/3923/12
Провадження №3/0603/1193/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2012 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Щербак Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Бердичівського МВ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, на утриманні маючого двох неповнолітніх дітей, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

11 червня 2012 року в 02 год. 15 хв. в м. Бердичеві по вул. Леніна громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, незв"язна мова, нестійка хода), від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду на стан сп`яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. У вчиненому щиро розкаявся.

Вина, особи яка притягається до адміністративної відповідальності, доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 11.06.2012 року, складеним в присутності двох свідків.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого порушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, який має на утриманні неповнолітніх дітей, щиро розкаявся у вчиненому, що є обставиною, що пом"якшує відповідальність, ступінь вини, майновий стан та вважає за доцільне призначити стягнення у виді громадських робіт, що сприятиме меті перевиховання та запобіганню вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст. 23, 24, 34, 35, ч. 1 ст. 130, ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді 45 (сорока п"яти) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 0603/4036/12
Провадження №3/0603/1248/12
ПОСТАНОВА Іменем України

19.06.2012 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Щербак Д.С, розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 22.03.1977року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173 КУпАП, -

встановив:

28.05.2012р. о 01год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 виражався нецензурними словами в адресу гр. ОСОБА_2, чим вчинив дрібне хуліганство, за що передбачена відповідальність згідно ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1. вину визнав. Пояснив, що дійсно мали місце події викладені у протоколі.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 30.05.2012р., рапортом оперативного чергового Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській обл. від 28.05.2012р., письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 від 28.05.2012р., із змісту яких вбачається, що 28.05.2012р. о 01год. 00 хв. ОСОБА_1 0.0. виражався нецензурними словами на адресу ОСОБА_2

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь вини, майновий стан - не працює, та вважає за доцільне накласти стягнення у виді штрафу, що сприятиме меті перевиховання та запобіганню вчинення нового правопорушення.

Керуючись ст. 23, 24, 27, 33, ст. 173, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн., який сплатити на розрахунковий рахунок: 0005, код 22062831, Банк УДК в Житомирській області, МФО 811039, код бюджетної класифікації доходів 21081100.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: