overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3/0529/1317/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2012 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Токарєв А.Г.розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.Красноармійськ, Красноармійського району та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою вул. Р.Люксембург, 113, м.Красноармійськ, Донецька область,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

05.09.2012 року о 19.50 годині в м.Красноармійськ по вул..Свободи в районі будинку 151, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗАЗ-DAWOO, номерний знак НОМЕР_1, в порушення п.12.1 Правил дорожнього руху України не вибрав безпечну швидкість руху виїхав на праве узбіччя та скоїв наїзд на перешкоду (освітлювальну опору) внаслідок чого транспортний засіб ЗАЗ-DAWOO отримав механічні пошкодження: деформоване переднє праве крило, переднє праве колесо.

На розгляд справи ОСОБА_1 зявився, вину визнав, погодився зі скоєним правопорушенням, підтвердив факт здійснення ним дорожньо-транспортної пригоди.

Крім того, вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АН1 № 631410 від 05.09.2012 року (а.с.1), схемою місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.2), та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України, яке полягає в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 124 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 425 (чотириста двадцять пять ) гривень. який перерахувати р/р 0060 отримувач: держбюджет м.Красноармійська ОКПО 34686579 Банк отримувач: ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3/0529/1344/2012р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 листопада 2012 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Токарєв А.Г. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Якутія, Росія, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

01.09.2012 року гр.ОСОБА_2, який є особою відносно якого постановою Микитівського районного суду м.Горлівки Донецької області від 22.11.2011 року встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, не зявився на реєстрацію до Красноармійського МВ, чим порушив п.4 постанови Микитівського районного суду м.Горлівки Донецької області від 22.11.2011 року, чим порушив правила адміністративного нагляду.

З матеріалів справи вбачається, що 14.03.2012 року ОСОБА_1 був підданий адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП.

Вказаний факт підтверджується матеріалами справи. Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_1, що містяться в матеріалах справи, 01.09.2012 року не зявився до Красноармійського МВ для реєстрації, оскільки забув.

Правопорушник ОСОБА_2 на розгляд справи з'явився визнав себе винним у вчиненні даного правопорушення.

Враховуючи обставини справи, вбачаю в діях ОСОБА_2 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП як порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлений такий нагляд, а саме не реєстрація в органах внутрішніх справ, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Суд, з урахуванням обставин справи, особи правопорушника, приходить до висновку, що адміністративне правопорушення мало місце та вважає за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 187 ч. 2 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Якутія, Росія, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 255 (двісті пятдесят пять) гривень, який перерахувати р/р 0060 отримувач: держбюджет м.Красноармійська ОКПО 34686579 Банк отримувач: ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
11.12.2012 Справа № 3/0529/1463/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2012 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Токарєв А.Г. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.Красноармійськ, Красноармійського району та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: вул. Шкільна, 1, с.Срібне Красноармійський район Донецька область,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

21.10.2012 р. о 18.20 год. в порушення п.2.9 А Правил дорожнього руху України, гр. ОСОБА_1, керував скутером ОСОБА_2 49,9 см3 б/н в с.Срібне по вул.Шкільна в стані алкогольного спяніння. В присутності двох свідків продув алкотестер Драгер ARBH 0532, результат 1,15 %. Від підписів в протоколі, в чек-тесті №756, отримати тимчасовий дозвіл та давати пояснення відмовився в присутності свідків про що було складено протокол серії АН1№671499 від 21.10.2012 року.

На розгляд справи ОСОБА_1 зявився вину свою визнав, та пояснив, що дійсно 21.10.2012 року керував скутером, після того як випив пляшку пива.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Вважаю, що на гр. ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Керуючись ст.130 ч.1, 276, 279, 280, 283, 285, 287 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3/0529/1649/2012р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2012 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Стоілова Т.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків в м.Донецьку Державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера ДП ВК Краснолиманська, що мешкає за адресою: Донецька область, м. Красноармійськ, вул.. Горького, 22/8,

за ст.163-2 ч.2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А:

10.12.2012 року при камеральній перевірці ДП ВК Краснолиманська(), головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, з питання своєчасності сплати узгодженого зобовязання з податку на прибуток по декларації за 9 місяців 2010р. № НОМЕР_1 від 09.11.2010р., за 9 місяців 2011р. № НОМЕР_2 від 14.11.2011р., встановлено несвоєчасне надання головним бухгалтером ОСОБА_1 платіжних доручень на перерахування узгодженого податкового зобовязання, податку на прибуток, строки та правила сплати якого передбачені п.126.1 ст.126 та п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України, за що передбачена відповідальність за ст.163-2 ч.1 КУпАП, про що державним податковим ревізором - інспектором було складено акт № 439/15-17-3-31599557 від 17.10.2012 року та протокол № 88 від 10.12.2012 року.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що вона не може бути розглянута судом, оскільки Спеціалізованою державною податковою інспекцією по роботі з великими платниками податків в м.Донецьку Державної податкової служби до адміністративного матеріалу надано неналежну копію постанови суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст..163-2 ч.2 КУпАП, із якої неможливо розібрати, за що конкретно притягувалась до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Крім того, в протоколі № 88 про адміністративне правопорушення від 10.12.2012р. не зазначено за який період часу було скоєне правопорушення, передбачене ст..163-2 ч.2 КУпАП .

Тобто матеріал не відповідає ст.256 КУпАП, і його треба повернути органу, що його надіслав для належного оформлення.

Керуючись ст.256 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.163-2 ч.2 КУпАП повернути Спеціалізованій державній податковій інспекції по роботі з великими платниками податків в м.Донецьку Державної податкової служби для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3/0529/1351/2012 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 листопада 2012 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Токарєв А.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює генеральним директором Державного підприємства Вугільна компанія Краснолиманська, мешкає за адресою: вул. Руднєва, 80/4. м. Красноармійськ, Донецька область,

за ст. 163-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

При перевірці ДП ВК Краснолиманська встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати узгоджених податкових зобовязань з ПДВ, тим самим вчинення генеральним директором ОСОБА_1 правопорушення передбаченого п.57.1, ст. 57, п.203.2, ст.203 Податкового кодексу України, за що передбачена ч.2 ст.163-2 КУпАП, про що складено протокол про адміністративне правопорушення №75 від 08.10.2012 року. По факту порушення складено акт № 309/15-17-3-31599557 від 13.08.2012 року.

На розгляд справи ОСОБА_1 не зявився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

26.06.2012 року ОСОБА_1 був підданий адміністративному стягненню за ст.163-2 ч.2 КУпАП (а.с.10).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.2 КпАП України, тобто дії, як неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень та перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів), які вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за теж порушення, тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від десяти до пятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а тому на нього необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене за дане правопорушення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.163-2 ч.2, 276,279,280,283,285,287 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 (сто сімдесят) грн., який перерахувати р/р 0060 отримувач: держбюджет м.Красноармійська ОКПО 34686579 Банк отримувач: ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3/0529/1399/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 листопада 2012 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Токарєв А.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: Донецька область, м.Родинське, вул.Паркова, 8/4

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

12.10.2012 р. близько 19.30 год. за адресою м.Родинське вул. Паркова, 8, гр.ОСОБА_1 висловлювався на адресу своєї дружини ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим скоїв психологічне насильство в сім`ї, за що передбачена відповідальність за ст.173-2 ч.1 КУпАП, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення ДО № 056591 від 22.10.2012 року, що також підтверджується поясненнями ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення ознайомлений, вину свою визнав, однак, будучи належним чином повідомлений на розгляд справи не зявився.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КпАП України, а саме вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Згідно ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд, з урахуванням обставин скоєння правопорушення та особистості правопорушника, вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 173-2 ч.1, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.173-2 ч.1 КпАП України закрити, оголосити йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3/0529/1471/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2012 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Токарєв А.Г.розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.Красноармійськ, Красноармійського району та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою вул. Калініна, б.43, с.Сухий Яр, Красноармійський район, Донецька область,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

24.09.2012 року о 20.00 годині в Куйбишевському районі м.Донецька по вул.Стратовнавтов, б. 161 водій керував мотоциклом, в порушення п.12.1 Правил дорожнього руху України не врахував дорожні умови, та не вибрав безпечну швидкість руху у результаті чого скоїв наїзд на дорожній знак, мотоцикл отримав механічні ушкодження.

На розгляд справи ОСОБА_1 не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 752886 від 24.09.2012 року (а.с.1), схемою місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.5), та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України, яке полягає в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 124 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) гривень. який перерахувати р/р 0060 отримувач: держбюджет м.Красноармійська ОКПО 34686579 Банк отримувач: ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
10.12.2012 Справа № 3/0529/1508/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2012 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Токарєв А.Г. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.Красноармійськ, Красноармійського району та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює: шахта Росія, електрослюсар дільниці ПАЗ, мешкає за адресою: вул. Садова, 10, с.Михайлівка, Красноармійський район, Донецька область,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

30.10.2012 р. о 13.50 год. в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху України, гр. ОСОБА_1, у с.Михайлівка по вул. Центральна Красноармійського району, керував скутером Кануні, 49,9 см3 з явними ознаками алкогольного спяніння ( різкий запах алкоголю з порожнини рота), від продування приладу Алкотестер 6810, а також від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, про що було складено протокол серії АА2№781944 від 30.10.2012 року.

На розгляд справи ОСОБА_1 зявився, з протоколом серії АА2№781944 від 30.10.2012 року, ознайомлений, вину свою визнав та пояснив, що перед тим, як керував скутером, випив одну пляшку пива, у трубку дути відмовився та від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння також відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Вважаю, що на гр. ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у прибуток держави у сумі 2550,00 грн., тобто 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян х 17,00 грн.

Керуючись ст.130 ч.1, 276, 279, 280, 283, 285, 287 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія ВС №136545, винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у прибуток держави у сумі 2550,00 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн., який перерахувати р/р 0259 отримувач: держбюджет Красноармійського району ОКПО 34686579 Банк отримувач: ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
№ 3/0529/1552/2012р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 листопада 2012 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 15.09.1956р.народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: вул.Папаніна, 21 в с.Гродівка Красноармійського району Донецької області,

за ст. 173-2 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

Судом встановлено, що 08.11.2012р. о 14.00 год, гр.ОСОБА_1 за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, знаходячись в стані алкогольного спяніння, погрожував свої матері ОСОБА_2 та брату дружини ОСОБА_3, виганяв їх з будинку, при цьому виражався на їх адресу нецензурними словами, чим спричинив психологічне насильство в сімї про що був складений протокол про адміністративне правопорушення ДО № 962889 від 21.11.2012р.

ОСОБА_1 ознайомлений з протоколом, надав особисті пояснення, в судовому засіданні підтвердив, що вчинив скандал зі своєю сімєю.

Відповідно до ст.173-2 ч.2 КУпАП вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного або економічного характеру застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ст.173-2 ч.1 КУпАП тягнуть за собою накладення штрафу від 5 до 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від 40 до 60 годин, або виправні роботи на строк від одного до 2 місяців з відрахуванням 20 відсотків заробітку, або адміністративний арешт на строк до 15 діб..

Оскільки судом встановлено, що постановою суду від 03.08.2012р. ОСОБА_1 вже було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП за вчинення психологічного та фізичного насильства в сімї і він повторно вчинив такі дії, тому його слід визнати винним за ст.173-2 ч.2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 15 діб..

Керуючись ст. 173-2 ч.2, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КупАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, 15.09.1956р.народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним за ст.173-2 ч.2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15(пятнадцять) діб

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на постанову може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: