Справа № 3/0529/320/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2012 року

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народився в м.Красноармійськ Донецької області, є громадянкою України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1 відповідно до якого: 14.02.2012 року о 10.00 годині в м.Красноармійськ по вул. Дніпропетровська, в районі автобусної зупинки «Строітельна»водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем марки ЗАЗ 110307, реєстраційний номер 46243ЕН, належним ОСОБА_2, зареєстрованим у Макіївському РЕВ, в порушення п.п.8.1, 10.1 Правил дорожнього руху України, не впевнилася в безпеці виконання маневру лівого повороту при наявності дорожнього знаку 4.10 «Круговий рух»стала виконувати лівий поворот, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем RENAULT, номерний знак АН 8835НС, в результаті якого автомобілі отримали механічні пошкодження, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АН1 №586042 від 14.02.2012 року, схемою місця ДТП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнала себе винною у скоєнні зазначеного правопорушення, просила провести авто технічну та транспортно-трасологічну експертизи.

Постановою суду від 23.03.2012 року у справі було призначено судово-автотехнічну та транспортно-трасологічну експертизи, провадження яких доручено експертам Донецького науково-дослідницького інституту судових експертиз.

03.05.2012 року до суду надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку, а саме:

1. Чи маються на проїзній частині сліди коліс автомобіля RENAULT, номерний знак АН 8835НС, якщо маються, то який їх характер (гальмування, кочення, бокового ковзання та ін.) і форма (прямолінійний слід, дугоподібний, має різке заломлення та ін.), де вони розташовані відносно межі проїзної частини (привязка початку та кінця слідів), як їх довжина.

2. Чи маються на проїзній частині сліди коліс автомобіля ЗАЗ 110307, реєстраційний номер 46243ЕН, якщо маються, то який їх характер (гальмування, кочення, бокового ковзання та ін.) і форма (прямолінійний слід, дугоподібний, має різке заломлення та ін.), де вони розташовані відносно межі проїзної частини (привязка початку та кінця слідів), як їх довжина.

3. Розташування місця зіткнення відносно меж проїзної частини (в числових значеннях, в прокольному і поперечному напрямку).

У випадку, якщо вказані відомості у п.1-3 при дослідженні необхідно використати згідно схеми місця події від 14.08.2012 року (а.с.2), то необхідно цю обставину відобразити у відповіді на клопотання.

4. Відомості про профіль ділянки проїзної частини по ходу руху транспортних засобів (підйом, спуск (в градусах), горизонтальний). Вказані відомості в схемі місця події від 14.08.2012 року (а.с.2) відсутні.

5. Розташування автомобілів ЗАЗ 110307, реєстраційний номер 46243ЕН та RENAULT, номерний знак АН 8835НС після зіткнення відносно меж проїзної частини. В схемі місця події від 14.08.2012 року (а.с.2) транспортні засоби не зафіксовані.

6. Розташування правого борта автомобіля RENAULT, номерний знак АН 8835НС відносно правого краю проїзної частини вул. Дніпропетровська (в числовому значенні) до події за показаннями водія ОСОБА_3 В поясненні водія ОСОБА_3 від 14.02.2012 року (а.с.7 викладено: «… рух мого автомобіля проходив з лівого боку проїзної частини…». У випадку, якщо рух даного автомобіля проходив за межами проїзної частини зліва, необхідно це вказати.

7. Розташування правого борту автомобіля ЗАЗ 110307, реєстраційний номер 46243ЕН відносно правого краю проїзної частини вул. Дніпропетровська (в числовому значенні) до зміни напрямку руху даного автомобіля вліво по показанням водія ОСОБА_3 В пояснення водія ОСОБА_3 від 14.02.2012 року (а.с.7) дані відомості відсутні.

8. Відстань, на якому знаходилась передня частина автомобіля RENAULT, номерний знак АН 8835НС від місця зіткнення в момент початку зміни напрямку руху автомобіля ЗАЗ 110307, реєстраційний номер 46243ЕН вліво за показаннями водія ОСОБА_3 В поясненні водія ОСОБА_3 від 14.02.2012 року (а.с.7) дані відомості відсутні.

9. Відомості про швидкість руху автомобілів ЗАЗ 110307, реєстраційний номер 46243ЕН та RENAULT, номерний знак АН 8835НС до зіткнення за показаннями свідка ОСОБА_4 В поясненні свідка ОСОБА_4 від 27.02.2012 року (а.с.13) дані відомості відсутні.

10. Відомості про швидкість руху автомобілів ЗАЗ 110307, реєстраційний номер 46243ЕН та RENAULT, номерний знак АН 8835НС до зіткнення за показаннями свідка ОСОБА_5 В поясненні свідка ОСОБА_5 від 27.02.2012 року (а.с.15) дані відомості відсутні.

11. Розташування правого борту автомобіля ЗАЗ 110307, реєстраційний номер 46243ЕН відносно правого краю проїзної частини вул. Дніпропетровська (в числовому значенні) до виїзду автомобіля RENAULT, номерний знак АН 8835НС на засніжену частини дороги. В поясненні свідка ОСОБА_5 від 27.02.2012 року (а.с.15) дані відомості також відсутні.

Вивчивши клопотання судового експерта, перевіривши матеріали справи вважаю необхідним повернути даний адміністративний матеріал для належного оформлення та витребування необхідних даних органу, що його надіслав до суду, оскільки саме орган, який складає протокол про адміністративне правопорушення зясовує всі необхідні для розгляду справи відомості, що передбачено ст.256 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 278, 280 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу №3/0529/4320/2012 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України повернути до ВДАІ Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області для додаткової перевірки і належного оформлення та надання вихідних даних, необхідних для проведення експертного дослідження, а саме:

1. Чи маються на проїзній частині сліди коліс автомобіля RENAULT, номерний знак АН 8835НС, якщо маються, то який їх характер (гальмування, кочення, бокового ковзання та ін.) і форма (прямолінійний слід, дугоподібний, має різке заломлення та ін.), де вони розташовані відносно межі проїзної частини (привязка початку та кінця слідів), як їх довжина.

2. Чи маються на проїзній частині сліди коліс автомобіля ЗАЗ 110307, реєстраційний номер 46243ЕН, якщо маються, то який їх характер (гальмування, кочення, бокового ковзання та ін.) і форма (прямолінійний слід, дугоподібний, має різке заломлення та ін.), де вони розташовані відносно межі проїзної частини (привязка початку та кінця слідів), як їх довжина.

3. Розташування місця зіткнення відносно меж проїзної частини (в числових значеннях, в прокольному і поперечному напрямку).

У випадку, якщо вказані відомості у п.1-3 при дослідженні необхідно використати згідно схеми місця події від 14.08.2012 року (а.с.2), то необхідно цю обставину відобразити у відповіді на клопотання.

4. Відомості про профіль ділянки проїзної частини по ходу руху транспортних засобів (підйом, спуск (в градусах), горизонтальний). Вказані відомості в схемі місця події від 14.08.2012 року (а.с.2) відсутні.

5. Розташування автомобілів ЗАЗ 110307, реєстраційний номер 46243ЕН та RENAULT, номерний знак АН 8835НС після зіткнення відносно меж проїзної частини. В схемі місця події від 14.08.2012 року (а.с.2) транспортні засоби не зафіксовані.

6. Розташування правого борта автомобіля RENAULT, номерний знак АН 8835НС відносно правого краю проїзної частини вул. Дніпропетровська (в числовому значенні) до події за показаннями водія ОСОБА_3 В поясненні водія ОСОБА_3 від 14.02.2012 року (а.с.7 викладено: «… рух мого автомобіля проходив з лівого боку проїзної частини…». У випадку, якщо рух даного автомобіля проходив за межами проїзної частини зліва, необхідно це вказати.

7. Розташування правого борту автомобіля ЗАЗ 110307, реєстраційний номер 46243ЕН відносно правого краю проїзної частини вул. Дніпропетровська (в числовому значенні) до зміни напрямку руху даного автомобіля вліво по показанням водія ОСОБА_3 В пояснення водія ОСОБА_3 від 14.02.2012 року (а.с.7) дані відомості відсутні.

8. Відстань, на якому знаходилась передня частина автомобіля RENAULT, номерний знак АН 8835НС від місця зіткнення в момент початку зміни напрямку руху автомобіля ЗАЗ 110307, реєстраційний номер 46243ЕН вліво за показаннями водія ОСОБА_3 В поясненні водія ОСОБА_3 від 14.02.2012 року (а.с.7) дані відомості відсутні.

9. Відомості про швидкість руху автомобілів ЗАЗ 110307, реєстраційний номер 46243ЕН та RENAULT, номерний знак АН 8835НС до зіткнення за показаннями свідка ОСОБА_4 В поясненні свідка ОСОБА_4 від 27.02.2012 року (а.с.13) дані відомості відсутні.

10. Відомості про швидкість руху автомобілів ЗАЗ 110307, реєстраційний номер 46243ЕН та RENAULT, номерний знак АН 8835НС до зіткнення за показаннями свідка ОСОБА_5 В поясненні свідка ОСОБА_5 від 27.02.2012 року (а.с.15) дані відомості відсутні.

11. Розташування правого борту автомобіля ЗАЗ 110307, реєстраційний номер 46243ЕН відносно правого краю проїзної частини вул. Дніпропетровська (в числовому значенні) до виїзду автомобіля RENAULT, номерний знак АН 8835НС на засніжену частини дороги. В поясненні свідка ОСОБА_5 від 27.02.2012 року (а.с.15) дані відомості також відсутні.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя