overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04.05.2012
Судья Першотравневого районного суда Донецкой области Топузова Н.М., рассмотрев материалы,
о привлечении к административной ответственности:
Харченко Сергея Николаевича, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца с. ІНФОРМАЦІЯ_2 Першотравневого АДРЕСА_1 Донецкой области, гражданина Украины, не работающего, проживающего: АДРЕСА_2 . АДРЕСА_3 области
по ст. 130 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
У С Т А Н О В И Л :
Вина ОСОБА_1 подтверждается административным протоколом НОМЕР_2 638191.
Исходя из изложенного ОСОБА_1 совершил правонарушение предусмотренное ст. 130 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Принимая во внимание, что ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 130 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, в суд не явился, был уведомлен надлежащим образом, его необходимо подвергнуть административному взысканию в виде общественных работ.
Руководствуясь ст. 221, 130 ч. 1, 294, 321-1, 321-2 Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья,-
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 , по ст. 130 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях подвергнуть административному взысканию в виде общественных работ на срок 40 ( сорок ) часов.
Контроль за исполнением административного наказания возложить на инспекцию по исполнению наказаний Першотравневого района.
Постановление вступает в законную силу после окончания срока подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора.
Постановление может быть обжаловано на протяжении 10 дней со дня его вынесения.
Апелляционная жалоба, протест прокурора подаются в Донецкий Апелляционный суд в городе Мариуполе через Першотравневый районный суд.
Судья: Н.М. Топузова
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10.05.2012
судья Першотравневого районного суда Донецкой области Топузова Н.М.., рассмотрев материал
о привлечении к административной ответственности: Зельма Димке, 12.06.1938 года ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженку Украина с АДРЕСА_1 Донецкой области, гражданку Германии, пенсионерку, не работающую, зарегистрированную и проживающую по адресу: Германия АДРЕСА_2
по ст. 203 ч. 1 Кодекса Украины Об административных правонарушениях
У С Т А Н О В И Л :
В Першотравневый районный суд Донецкой области поступил материал об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 , где 10.05.2012 года установлено, что гражданка ОСОБА_1 нарушила правила пребывания на территории Украины, а именно не выехала с Украины после окончания срока пребывания на Украине. В Украину въехала 27.12.2010 года, из Украины Зельма ОСОБА_2 не выехала, в СГИРФО для продления регистрации не обращалась.
Вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения подтверждается административным протоколом № НОМЕР_1 .
Исходя из изложенного ОСОБА_1 совершила правонарушение предусмотренное ст. 203 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Принимая во внимание, что ОСОБА_1 совершила правонарушение предусмотренное ст. 203 ч. 1 КУоАП, вину признала, в содеянном раскаивается, ее возможно подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в пределах санкции данной статьи.
Руководствуясь ст. 221, 203 ч. 1, 294 КУоАП Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 по ст. 203 ч. 1 КУоАП привлечь к административной ответственности и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 510 ( пятьсот десять ) гривен, в доход государства.
Штраф должен быть уплачен не позднее пятнадцати дней со дня вручения Вам постановления о наложении штрафа, согласно ст. 307 КУоАП.
Согласно ст. 308 КУоАП, в случае неуплаты штрафа в указанный срок постановление о наложении штрафа направляется для принудительного исполнения, где будет взыскиваться двойной размер штрафа за совершенное Вами правонарушение.
Постановление вступает в законную силу после окончания срока подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора.
Постановление может быть обжаловано на протяжении 10 дней со дня его вынесения.
Апелляционная жалоба, протест прокурора подаются в Донецкий Апелляционный суд в городе Мариуполе через Першотравневый районный суд.
Судья Н.М.Топузова
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21.05.2012
Судья Першотравневого районного суда Донецкой области Топузова Н.М., рассмотрев материалы,
о привлечении к административной ответственности: Грибенюк Александра Ивановича, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, гражданина Украины, не работает, проживает: г. АДРЕСА_1
по ст. 85 ч. 4 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
У С Т А Н О В И Л :
В Першотравневый районный суд Донецкой области поступил материал об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 , который 17.04.2012 года в 09 часов 30 минут в с. Бабах-Тарама Першотравневого района Донецкой области в районе пункта базирования № 1, установил в брод в море на расстоянии от берега 20 метров, сеть жаберную из мононити белого цвета и выловил данным запрещенным орудием лова рыбу: тарань 1 штука, бычок 2 штуки, чем причинил ущерб рыбному хозяйству Украины на сумму 153 гривны, своими действиями нарушил Постановление КМУ № 1126 «Об утверждении порядкаосуществеления любительского и спортивного рыболовства от 10.07.1998 года п. 11.14.
Вина ОСОБА_1 подтверждается административным протоколом № 006144.
Принимая во внимание, что ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 85 ч. 4 Кодекса Украины об административных правонарушениях, вину признал, в содеянном раскаивается, его необходимо подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в пределах санкции статьи.
Руководствуясь ст. 221, 85 ч. 4, 294 Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья,-
П О С Т А Н О В И Л :
Взыскать с ОСОБА_1 , ущерб причиненный рыбному хозяйству Украины в сумме 153 гривны в пользу Урзуфского сельсовета.
Рыбу тарань 1 штука и рыбу бычок 2 штуки, находящиеся на хранении у ОСОБА_1 , оставить ему по принадлежности.
Сеть жаберную из мононити кустарного производства белог цвета в количестве 1 штука, находящаяся на хранении в помещении пограничного поста «Ялта», конфисковать в доход государства.
Штраф должен быть уплачен не позднее пятнадцати дней со дня вручения Вам постановления о наложении штрафа, согласно ст. 307 КУоАП.
Согласно ст. 308 КУоАП, в случае неуплаты штрафа в указанный срок постановление о наложении штрафа направляется для принудительного исполнения в отдел Государственной исполнительной службы, где будет взыскиваться двойной размер штрафа за совершенное Вами правонарушение.
Постановление вступает в законную силу после окончания срока подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора.
Постановление может быть обжаловано на протяжении 10 дней со дня его вынесения.
Апелляционная жалоба, протест прокурора подаются в Донецкий Апелляционный суд в городе Мариуполе через Першотравневый районный суд.
Судья: Н.М. Топузова
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24.05.2012
Судья Першотравневого районного суда Донецкой области Топузова Н.М., рассмотрев материалы, о привлечении к административной ответственности: Манко Александра Геннадиевича, ІНФОРМАЦІЯ_1 года ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженца пгт АДРЕСА_1 Мангуш Першотравневого АДРЕСА_2 Донецкой области, гражданина Украины, работает в ЧП «Манко»- водителем, проживает: АДРЕСА_3
по ст. 130 ч. 2 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
У С Т А Н О В И Л :
В Першотравневый районный суд Донецкой области поступил материал об администраттивном правонарушении в отношении ОСОБА_1 , который 07.05.2012 года в 15 час 30 минут, в пгт Мангуш по ул. АДРЕСА_4 управлял автомобилем ВАЗ 2108 госномер АР5831АА, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пункт 2.9 ПДД. Водительское удостоверение изято.
Вина ОСОБА_1 подтверждается административным протоколом серия АН1 № 600101, выводом о результате медицинского осмотра с целью выявления состояния алкогольного опьянения.
Исходя из изложенного ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 130 ч.2 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Принимая во внимание, что ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 130 ч.2 Кодекса Украины об административных правонарушениях, вину признал, в содеянном раскаивается, его необходимо подвергнуть административному взысканию в виде общественных работ.
Руководствуясь ст. 221, 130 ч. 2, 294, 321-1, 322-1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья,-
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 , по ст. 130 ч. 2 Кодекса Украины об административных правонарушениях подвергнуть административному взысканию в виде общественных работ на срок 60 ( шестьдесят ) часов.
Контроль за исполнением административного наказания возложить на инспекцию по исполнению наказаний Першотравневого района.
Постановление вступает в законную силу после окончания срока подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора.
Постановление может быть обжаловано на протяжении 10 дней со дня его вынесения.
Апелляционная жалоба, протест прокурора подаются в Донецкий Апелляционный суд в городе Мариуполе через Першотравневый районный суд.
Судья: Н.М. Топузова
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11.04.2012
о привлечении к административной ответственности: Храмову Викторию Вадимовну, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца ОСОБА_1 , гражданина ОСОБА_1 , не работающего, зарегистрированного: АДРЕСА_1 , проживающего: г. АДРЕСА_2
по ст. 203 ч. 1 Кодекса Украины Об административных правонарушениях
У С Т А Н О В И Л :
В Першотравневый районный суд Донецкой области поступил материал об административном правонарушении в отношении ОСОБА_2 , где 11.04.2012 года установлено, что ОСОБА_2 нарушила правила пребывания на территории Украины, а именно не выехала с Украины после окончания срока пребывания на Украине. В Украину въехала 26.07.2009 года через КПП «Донецк», срок пребывания в Украине закончился 24.10.2009 года. С ОСОБА_3 не выехала, в СИГРФЛ для продления регистрации не обращалась.
Вина ОСОБА_2 в совершении правонарушения подтверждается административным протоколом № НОМЕР_1 .
Исходя из изложенного ОСОБА_2 совершила правонарушение предусмотренное ст. 203 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Принимая во внимание, что ОСОБА_2 совершила правонарушение предусмотренное ст. 203 ч. 1 КУоАП, вину признала, в содеянном раскаивается, ее возможно подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в пределах санкции данной статьи.
Руководствуясь ст. 221, 203 ч. 1, 294 КУоАП Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_2 по ст. 203 ч. 1 КУоАП привлечь к административной ответственности и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 510 ( пятьсот десять ) гривен, в доход государства.
Штраф должен быть уплачен не позднее пятнадцати дней со дня вручения Вам постановления о наложении штрафа, согласно ст. 307 КУоАП.
Согласно ст. 308 КУоАП, в случае неуплаты штрафа в указанный срок постановление о наложении штрафа направляется для принудительного исполнения, где будет взыскиваться двойной размер штрафа за совершенное Вами правонарушение.
Постановление вступает в законную силу после окончания срока подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора.
Постановление может быть обжаловано на протяжении 10 дней со дня его вынесения.
Апелляционная жалоба, протест прокурора подаются в Донецкий Апелляционный суд в городе Мариуполе через Першотравневый районный суд.
Судья Н.М.Топузова
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25.05.2012
Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Топузова Н.М., розглянувши подання, що надійшло від старшого інспектор КВІ Першотравневого району УДДУПВП в Донецькій області ,про заміну виду адміністративного стягнення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Маріуполь, громадянина України, не працюючого,мешкаю чого за адресою : АДРЕСА_1 ,-
В С Т А Н О В И В :
Постановою судді Першотравневого районного суду Донецької області від 28березня 2012 року, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.. 130 ч.1 КУпАП та віддано стягненню у вигляді 60 годин громадських робіт.Зазначена постанова набрала законної чинності та її звернено до виконання. ОСОБА_1 був поставлений на облік ,але від відбуття адміністративного стягнення ухиляється у зв*язку з чим не відбито ним 60 годин громадських робіт..
В поданні старшого інспектор КВІ Першотравневого району УДДУПВП в Донецькій області ставиться питання про заміну не відбутого адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт .
У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив,що дійсно він був притягнутий до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення,передбаченого ст.. 130 ч.1 КУпАП , та було накладено адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт.Його було поставлено на облік у виконавчій інспекції, було відібрано зобов*язання, направлений він був для відбуття громадських робіт до Бердянської сільської ради, де був ознайомлений з графіком відбуття громадських робіт. Але громадські роботи по графіку він не відбуває. Всього ним за період з 04 травня по 25 травня 2012 рік відпрацьовано 16 годин. 4,7,8,10,11,15,16,17.18 травня 2012 року не приступав до робіт,так як працював по найму.
Розглянувши подання,суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню,оскільки правопорушник ухиляється від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт без поважних причин,тому даний вид стягнення,на підставі ст.. 321-4 КУпАП ,має бути змінений на адміністративний арешт з розрахунку один день арешту за п*ять годин громадських робіт.
Керуючись ст..ст. 283,284,321-1,326 КУпАП, суддя ,-
П О С Т А Н О В И Л :
Замінити ОСОБА_1 не відбуті 44 години громадських робіт на 8/вісім/ днів адміністративного арешту.
Постанова підлягає виконанню негайно,шляхом затримання правопорушника та поміщення його для утримання під вартою в місце,визначене органами внутрішніх справ.

Виконання постанови доручити начальнику Першотравневого РВ ГУМВС України в Донецькій області.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Донецького Апеляційного суду в місті Маріуполі через Першотравневий районний суд.

Суддя: Н.М. Топузова

Надруковано в нарадчій кімнаті.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17.04.2012
Судья Першотравневого районного суда Донецкой области Топузова Н.М., рассмотрев материалы,
о привлечении к административной ответственности:
Харакоз Дмитрия Николаевича, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца АДРЕСА_1 Ялта Першотравневого АДРЕСА_2 , гражданина Украины, не работает, проживает: АДРЕСА_1 Ялта АДРЕСА_2 области
по ст. 130 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
У С Т А Н О В И Л :
В Першотравневый районный суд Донецкой области поступил административный материал в отношении ОСОБА_1 , который 27.03.2012 года в 13 часов 30 минут, на 0 км а/д Мариуполь-Урзуф управлял скутером SUZUKI без госномера в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пункт 2.9 а ПДД.
Вина ОСОБА_1 подтверждается административным протоколом серия АН1 НОМЕР_1 599983.
Исходя из изложенного ОСОБА_1 совершил правонарушение предусмотренное ст. 130 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Принимая во внимание, что ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 130 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, в суд не явился, был уведомлен надлежащим образом, его необходимо подвергнуть административному взысканию в виде общественных работ.
Руководствуясь ст. 221, 130 ч. 1, 294, 321-1, 321-2 Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья,-
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 , по ст. 130 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях подвергнуть административному взысканию в виде общественных работ на срок 50 ( пятьдесят ) часов.
Контроль за исполнением административного наказания возложить на инспекцию по исполнению наказаний Першотравневого района.
Постановление вступает в законную силу после окончания срока подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора.
Постановление может быть обжаловано на протяжении 10 дней со дня его вынесения.
Апелляционная жалоба, протест прокурора подаются в Донецкий Апелляционный суд в городе Мариуполе через Першотравневый районный суд.
Судья: Н.М. Топузова
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18.04.2012
Судья Першотравневого районного суда Донецкой области Топузова Н.М., рассмотрев материалы,
о привлечении к административной ответственности: Сидорма Ивана Лаврентьевича, 12.02.1979 года рождения, уроженца АДРЕСА_1 . Мангуш Першотравневого АДРЕСА_2 Донецкой области, гражданина Украины, не работает, проживает: пгт АДРЕСА_3
по ст. 130 ч. 2 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
У С Т А Н О В И Л :
Вина ОСОБА_1 подтверждается административным протоколом НОМЕР_2 АН1 НОМЕР_3 599990, заключением алкотеста «Драгер», объяснениями свидетелей.
Исходя из изложенного ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 130 ч.2 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Принимая во внимание, что ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 130 ч.2 Кодекса Украины об административных правонарушениях, в суд не явился, был уведомлен надлежащим образом, его необходимо подвергнуть административному взысканию в виде общественных работ..
Руководствуясь ст. 221, 130 ч. 2, 294, 321-1, 322-1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья,-
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 , по ст. 130 ч. 2 Кодекса Украины об административных правонарушениях подвергнуть административному взысканию в виде общественных работ на срок 60 ( шестьдесят ) часов.
Контроль за исполнением административного наказания возложить на инспекцию по исполнению наказаний Першотравневого района.
Постановление вступает в законную силу после окончания срока подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора.
Постановление может быть обжаловано на протяжении 10 дней со дня его вынесения.
Апелляционная жалоба, протест прокурора подаются в Донецкий Апелляционный суд в городе Мариуполе через Першотравневый районный суд.
Судья: Н.М. Топузова
0539/1171/2012
06.06.2012 Першотравневый районный суд
Донецкой области
Судья Першотравневого районного суда Донецкой области Топузова Н.М., рассмотрев материал,
о привлечении к административной ответственности: Попова Илью Васильевича, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца АДРЕСА_1 . Урзуф Першотравневого района, гражданина Украины, несовершеннолетний, не работает, проживает: АДРЕСА_2
по ст. 127 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
У С Т А Н О В И Л :
В Першотравневый районный суд Донецкой области поступил материал об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 , который 22.05.2012 года в 11 часов 50 минут в с. Урхуф Першотравневого района по ул. Ленина перешел проезжую часть в неустановленном месте, чем нарушил требования пункта 4.7 ПДД.
Вина ОСОБА_1 подтверждается административным протоколом серия АН1 НОМЕР_1 600149.
Исходя из изложенного Попов Илья Васильевич совершил правонарушение, предусмотренное ст. 127 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Принимая во внимание, что Попов Илья ОСОБА_2 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 127 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, вину признал, в содеянном раскаивается, несовершеннолетний, его необходимо подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Руководствуясь ст. 221, 127 ч. 1, 294, 306 Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья,-
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 по ст. 127 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения..
Постановление вступает в законную силу после окончания срока подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора.
Постановление может быть обжаловано на протяжении 10 дней со дня его вынесения.
Апелляционная жалоба, протест прокурора подаются в Донецкий Апелляционный суд в городе Мариуполе через Першотравневый районный суд.
Судья: Н.М. Топузова
Справа № 0539/945/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

26.04.2012 року Першотравневий районний суд Донецької області Топузова Н. М. ,

розглянувши матеріали, які надійшли з СГІРФЛ Орджонікідзевського РО Маріупольського ГУ ГУМВД України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вірменії, громадянина Вірменії, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 203 ч. 1Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

З СГІРФЛ Орджонікідзевського РО Маріупольського ГУ ГУМВД України в Донецькій області до суду надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 203 ч. 1 КупАП.

Відповідно до п.2 ст. 278 КУпАП України орган ( посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи вірно складений протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що в протоколі про адміністративне правопорушення вказана невірна адреса правопорушника ОСОБА_1 , що підтверджується конвертом з написом «адресат не проживает».

Вищенаведені недоліки унеможливлюють об`єктивний розгляд справи по суті, тому на підставі викладеного, вважаю за необхідне повернути протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_1 за ст. 203 ч. 1 КУпАП до СГІРФЛ Орджонікідзевського РО Маріупольського ГУ ГУМВД України в Донецькій області для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 256, 278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_1 за ст. 203 ч. 1 КУпАП повернути до СГІРФЛ Орджонікідзевського РО Маріупольського ГУ ГУМВД України в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту винесення постанови. Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду Н.М. Топузова
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11.06.2012
Судья Першотравневого районного суда Донецкой области Топузова Н.М., рассмотрев материал,
о привлечении к административной ответственности: Минчук Алексея Юрьевича, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Мариуполя Донецкой области, гражданина Украины, не работает, проживает: АДРЕСА_1 Донецкой области
по ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
У С Т А Н О В И Л :
В Першотравневый районный суд Донецкой области поступил материал об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 , который 07.06.2012 года в 19 часов 35 минут в с. Урзуф Першотравневого района Донецкой области по улице Ленина управлял автомобилем ВАЗ 2103 госномер НОМЕР_1 , двигаясь по второстепенной дороге, при выезде на главную дорогу, не предоставил преимущество в движении транспорту, который по ней двигался, в результате произошло ДТП и автомобиль Рено госномер АН5485НЕ под управлением ОСОБА_2 , принадлежащий ОСОБА_3 , получил механические повреждения, чем нарушил требования пункта 16.11 ПДД.
Вина ОСОБА_1 подтверждается административным протоколом серия АН1 № 600214, схемой ДТП, рапортом работника ГАИ, объяснениями ОСОБА_4 А.Ю. и ОСОБА_5 Г.. Исходя из изложенного ОСОБА_1 совершил правонарушение предусмотренное ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Принимая во внимание, что ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, его необходимо подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в пределах санкции данной статьи.
Руководствуясь ст. 221, 124, 294 Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья,-
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 , по ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 340 ( триста сорок ) гривен, в доход государства.
Штраф должен быть уплачен не позднее пятнадцати дней со дня вручения Вам постановления о наложении штрафа, согласно ст. 307 КУоАП.
Согласно ст. 308 КУоАП, в случае неуплаты штрафа в указанный срок постановление о наложении штрафа направляется для принудительного исполнения, где будет взыскиваться двойной размер штрафа за совершенное Вами правонарушение.
Постановление вступает в законную силу после окончания срока подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора.
Постановление может быть обжаловано на протяжении 10 дней со дня его вынесения.
Апелляционная жалоба, протест прокурора подаются в Донецкий Апелляционный суд в городе Мариуполе через Першотравневый районный суд.
Судья: Н.М. Топузова