Справа № 0603/5091/12
Провадження №3-в/0603/39/12
ПОСТАНОВА

20.08.2012 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Щербак Д.С., розглянувши подання інспектора Бердичівського МРВ КВІ УДДУ ПВП у Житомирській області ст.лейтенанта ОСОБА_1 про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 21.06.2012 року відносно ОСОБА_2,-

В с т а н о в и в :

Інспектор Лисак А.М. Бердичівського МРВ КВІ УДДУ ПВП у Житомирській області звернувся до суду з поданням про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови суду від 21.06.2012 року відносно ОСОБА_2, а саме про заміну ОСОБА_2 громадських робіт адміністративним арештом.

Подання мотивує тим, що 16.07.2012 року Бердичівським ВКВІ прийнято до виконання постанову Бердичівського міськрайонного суду відносно ОСОБА_2 18.07.2012 року було направлено виклик, згідно якого він повинен був з'явитися до КВІ на 10 год. 00 хв. 23.07.2012 року для отримання направлення для відпрацювання громадських робіт, за викликом останній з'явився та від нього була відібрана підписка про порядок, умови відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, попереджено про наслідки у разі ухиляння. В той же день гр.ОСОБА_2 було видано направлення від 23.07.2012 року за №1788 до МКВЖРЕП №7, починаючи з 24.07.2012 року. Станом на 31.07.2012 року гр.ОСОБА_2 відбув лише 8 годин із 30 годин громадських робіт. 27.07.2012 та 30.07.2012 року адмінпорушник взагалі не з'явився.

Згідно матеріалів постанови ОСОБА_2 був ознайломлений з протоколом про адмінправопорушення, вину визнав, про накладення відносно нього стягнення у вигляді громадських робіт знав.

В судовому засіданні представник КВІ підтримав подання.

Вислухавши пояснення представника КВІ, порушника, розглянувши особову справу, матеріали подання, суддя прийшов до наступного.

Згідно п. 3.17 Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, затвердженої наказом ДДУ ПВП від 25.02.2009 року №35, зареєстрованому у Міністерстві юстиції України 24 березня 2009 року за №272/16288 (далі Інструкція) ухиленням від відбування громадських робіт вважається невихід порушника на роботу без поважної причини.

Згідно п. 3.18 Інструкції щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, орган КВІ надсилає подання та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

Згідно зі ст. 321- 4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більше як на 15 днів.

Згідно зі ст. 301 КУпАП громадські роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно-корисних робіт, вид яких визначається органами місцевого самоврядування.

Згідно подання Бердичівського МРВ КВІ УДДУ ПВП у Житомирській області від 31.07.2012 року та повідомлення МКВЖРЕП №7 27.07.2011 року гр.ОСОБА_2 станом на 31.07.2012 року гр.ОСОБА_2 відбув лише 8 годин із 30 годин громадських робіт.

Отже, з врахуванням пояснення гр.ОСОБА_2, матеріалів справи, суддя приходить до висновку про необхідність задоволення подання.

Керуючись п.п. 3.17, 3.18 Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, затвердженої наказом №35 від 25 лютого 2009 року ДДУ ПВП, ст. ст. 301, 321-4, 304 КУпАП,-

П о с т а н о в и в :

Задовольнити подання інспектора Бердичівського МРВ КВІ УДДУ ПВП у Житомирській області ст.лейтенанта ОСОБА_1 про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 21.06.2012 року відносно ОСОБА_2.

Замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт терміном 4 (чотири) доби.

Суддя: