Єдиний унікальний номер 3-1082/12
Номер провадження 3/2408/1098/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2012 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Скуляк І. А.,

розглянувши справу, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.І ст.352 Митного кодексу України громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1, непрацюючого, -

ВСТАНОВИВ:

27.02.2012 року о 05 год. 10 хв. на територію п/п «Порубне» Чернівецької обласної митниці в'їхав легковий автомобіль марки «Дачія» р.н.з. SV83KMY під керуванням громадянки ОСОБА_1 М.1., який слідував з України в ОСОБА_1, в приватних справах. Даний громадянин обрав зону митного контролю - зелений коридор. Разом з ним, в даному транспортному засобі також слідував громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_3 При візуальному огляді громадянин ОСОБА_3 заявив про наявність у них товару, а саме: 1 мішка борошна, 1 коробки печива, 3 упаковки солодкої води, 7 упаковок цукру, 2 пляшки горілчаних виробів та 124 пачок цигарок. Згідно рішення митного органу, даний транспортний засіб та громадяни були виведені з зеленого коридору в червоний коридор.

Громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_3 заявив про відсутність будь-якої валюти та наявність у нього товару, а саме: 1 мішка борошна, 1 коробки печива, 3 упаковки солодкої води, 7 упаковок цукру, 2 пляшки горілчаних виробів та 124 пачок цигарок, які пред'явив до митного контролю.

Під час здійснення поглибленого догляду особистих речей громадянина та його товару, було виявлено приховані від митного контролю 102 пачок цигарок марки «Monte Carlo».

Громадянин ОСОБА_3 митний контроль пройшов та виявлені цигарки визнав <:ю власністю.

Таким чином громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_3 переміщував через митний кордон /країни з приховуванням від митного контролю 102 пачок цигарок, вчинивши гравопорушення передбачене ч.І ст.352 МК України.

В судове засідання ОСОБА_3 не з'явився, хоча повідомлявся про час та місце : :згляду справи.

Факт скоєння ОСОБА_3 правопорушення, стверджується протоколом про зрушення митних правил №0361/40802/12 від 27.02.2012 року та іншими матеріалами справи, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч.І ст.352 Митного Кодексу України, в зв'язку з чим за скоєне він має нести відповідальність.

Вирішуючи питання про конфіскацію предметів із спеціально виготовленими

г>. свищами (тайниками) і транспортних засобів, що використовувалися для приховування

а переміщення товарів, суди; відповідно до роз'яснень, що містяться у п.18 постанови

--нуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про контрабанду та

зрушення митних правил» №8 від 3 червня 2005 року із змінами і доповненнями,

внесеними Постановою Пленуму ВСУ від 30 травня 2008 року №8, також мають

агіховувати: обсяги конструктивних змін, внесених у ці предмети або транспортні засоби

і зазначеною метою; співвідношення вартості й кількості товару, який був предметом

крушения митних правил, із розмірами вартості транспортного засобу, в якому цей товар

емітувався; інші обставини.

Згідно акту оцінки предметів порушення митних правил від 27.02.2012 року, ігальна вартість вилучених згідно протоколу про порушення митних правил -v 561/40802/2012р. від 27.02.2012 року цигарок марки «Monte Carlo» в кількості 102 :_- к. становить 1525 грн. 00 коп. /а.с.8/.

^х.ч виаіаьіьия з висновку J№16/1 експерта-автотоварознавця від 03 березня 2012 року, вартість- дослідженого автомобіля марки «Данія Логан» 2006 року випуску, кузов №UU1LSDAEH35841817, на момент дослідження, становить 28340,00 грн. /а.с.20/.

Враховуючи обсяги конструктивних змін, що внесенні в транспортний засіб, співвідношення вартості й кількості товару, а саме вартість партії цигарок, що переміщувалася з приховуванням від митного контролю, в кількості 102 пачок, становить 1525 грн. 00 коп., які були безпосереднім предметом порушення митних правил, із розмірами вартості транспортного засобу, в якому цей товар переміщувався, а саме вартість його становить 28340,00 грн., отже вартість товарів приблизно в 18 разів менша від вартості транспортного засобу, а тому вважаю, що транспортний засіб необхідно повернути ОСОБА_4

При накладенні на ОСОБА_3 адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

З урахуванням всіх обставин справи, зважаючи, що на утриманні ОСОБА_4 перебуває двоє неповнолітніх дітей, на ОСОБА_3 слід накласти стягнення на підставі ч. 1 ст. 352 МК України у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів та конфіскації товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, без конфіскації транспортного засобу.

Враховуючи те, що під час провадження по справі митницею були понесенні витрати у розмірі 270 грн. за висновок спеціаліста по оцінці вартості цигарок, а тому згідно ст.384 МК України, вважаю, що вказані витрати підлягають стягненню з ОСОБА_3

Згідно Наказу ДМСУ № 821 від 29.07.2008 «Про затвердження Порядку справляння плати за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів та внесення змін до деяких наказів Державної митної служби України» плата за зберігання товарів і транспортних засобів, вилучених за справою про порушення митних правил, на складах митних органів справляється, якщо згідно із судовим рішенням порушника ьлзнано винним, а вилучені за справою товари та транспортні засоби підлягають поверненню власнику, та розрахунковий строк зберігання для нарахування плати в такому випадку обраховується, починаючи з одинадцятого дня з дня набрання законної ввли судовим рішенням за справою про порушення митних правил, і закінчується датою зщачі товарів і транспортних засобів власнику або вповноваженій ним особі.

Беручи до уваги вищезазначене, вважаю, що понесені митницею витрати за зберігання майна у розмірі 1701,92 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_3

Керуючись ст.352,384,385,388,390,391,392,393 Митного Кодексу України, ст.ст. . "-291, 294 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого

1 ст.352 Митного Кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у

кгляді штрафу у розмірі 1525 грн. 00 коп. в дохід держави та конфіскації 216 пачок

¦гарок марок: «Monte Carlo», «JIN LING», «PALL MALL», загальна вартість яких, згідно

¦зу оцінки предметів порушення митних правил від 27.02.2012 року, становить 1525 грн.

коп., які були вилучені, згідно протоколу про порушення митних правил

№0361/40802/12 від 27.02.2012 року.

Вилучений, згідно протоколу про порушення митних правил №0361/40802/2012р. : 27.02.2012 року, автомобіль марки марки «Дачія Логан» 2006 року випуску, кузов J&CU1LSDAEH35841817 - повернути ОСОБА_4

Стягнути з ОСОБА_3 на користь митниці витрати пов'язані з зберіганням майна

7 гозмірі 1701 грн. 92 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Чернівецької обласної митниці понесені и~рати у розмірі 270 грн. за висновок спеціаліста по оцінці вартості цигарок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на

: може бути внесено протест прокурора протягом 10 (десяти) днів з дня винесення

юстанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної

_:::: чи протесту прокурора.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк