overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1711/423/12
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 травня 2012 року м. Кузнецовськ

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Горегляд О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Кузнецовського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Підгаття Маневицького району Волинської області, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1
- за ч.1 ст.184 КУпАП, -
ОСОБА_1 не виконує передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітньої дитини: дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виражається у залишенні нею місця свого проживання.
Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, що передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, тобто невиконання батьківського обов`язку щодо виховання неповнолітньої дитини.
Під час судового розгляду справи ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення повністю.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП. Окрім пояснень ОСОБА_1 , даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ №006922, складеним начальником ВКМСД Кузнецовського МВ УМВС України в Рівненській області капітаном міліції Майданюком А.Ю. 18 лютого 2012 року та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 18 лютого 2012 року.
Враховуючи характер і фактичні обставини вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.26, ч.1 ст.184, ст.ст.221, 283, 284, 287, 289, 294 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді попередження.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя : О.І.Горегляд
Справа № 1711/415/12
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 червня 2012 року м. Кузнецовськ
Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Горегляд О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Кузнецовського МВ УМВСУ в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Озерно Маневицького району Волинської області, громадянку України, пенсіонера, проживаючої в АДРЕСА_1 , - за ст.173 КУпАП,
До суду надійшли матеріали справи Кузнецовського МВ УМВСУ в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.
Із протоколу про адміністративне правопорушення серії РВ №006974, складеного дільничним інспектором міліції Кузнецовського МВ УМВС України лейтенантом міліції Майданюк Г.М. 17 лютого 2012 року, вбачається, що 14 лютого 2012 року о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 в під`їзді будинку АДРЕСА_2 наклеїла фото свого померлого внука на двері кв. АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок.
Під час судового розгляду справи ОСОБА_1 не визнала свою вину у вчиненні вказаного правопорушення, пояснивши суду, що фото наклеїла її дочка. Вказане правопорушення було вчинене не з хуліганських мотивів, а на ґрунті неприязних особистих відносин, які погіршились внаслідок трагедії, що сталась у 2009 році.
Дослідивши та проаналізувавши докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, оскільки наклеювання фото на двері було вчинено не з хуліганських мотивів.
За таких обставин провадження в даній справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП.
Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи наведене, керуючись ст.173, ст.221, ч.1 ст.247, ст.ст.283, 284, 287, 289, 294 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Провадження в справі про адміністративне правопорушеня, розпочате відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, - закрити в зв`язку з відсутністю в її діях складу вказаного адміністративного правопорушення.
Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесенням до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя : О.І.Горегляд
Справа № 1711/376/12
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 травня 2012 року м. Кузнецовськ
Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Горегляд О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Кузнецовського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кузнецовськ Рівненської області, громадянина України, неодруженого, учня 11-А класу ЗОШ №2 м.Кузнецовськ Рівненської області, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
- за ч.1 ст.178 КУпАП, -
10 лютого 2012 року о 20 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці на території дитячого майданчику лісопаркової зони по проспекту Т.Шевченка м.Кузнецовськ Рівненської області, розпивав слабоалкогольний напій «Бірмікс`у забороненому законом місці, що ображає людську гідність і громадську мораль.
Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, що передбачене ч.1 ст.178 КУпАП.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення та щиро розкаявся у скоєному.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд встановив, що ОСОБА_1 дійсно вчинив правопорушення, що передбачене ч.1 ст.178 КУпАП, тобто розпивання слабоалкогольних напоїв у забороненому законом місці. Окрім визнавальних пояснень ОСОБА_1 , даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ №006946, складеним оперуповноваженим ВКМСД Кузнецовського МВ УМВС України в Рівненській області лейтенантом міліції Тимофієвим С.С. 10 лютого 2012 року.
Враховуючи характер і фактичні обставини вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та щире розкаяння, а також те, що він скоїв правопорушення у шістнадцятирічному віці, суд вважає за необхідне на підставі ст.24-1 КУпАП застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.
Враховуючи наведені обставини, керуючись п.2 ст.24-1, п.п.1, 4 ч.1 ст.34, ч.1 ст.178, ст.221, 283, п.2 ч.1 ст.284, ч.2 ст.287, ст.ст.289, 294 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП і застосувати до нього захід впливу у виді попередження.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя О.І.Горегляд
Справа № 1711/271/12
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 квітня 2012 року м. Кузнецовськ

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Горегляд О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Кузнецовського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кузнецовськ Рівненської області, громадянина України, неодруженого, учня групи 31 ПТУ ВП РАЕС м.Кузнецовськ Рівненської області, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
- за ч.1 ст.178 КУпАП, -
31 січня 2012 року о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці на території ігрового майданчику лісопаркової зони м.Кузнецовськ Рівненської області, розпивав алкогольне пиво «Оболонь світле`у забороненому законом місці, що ображає людську гідність і громадську мораль.
Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, що передбачене ч.1 ст.178 КУпАП.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення та щиро розкаявся у скоєному.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд встановив, що ОСОБА_1 дійсно вчинив правопорушення, що передбачене ч.1 ст.178 КУпАП, тобто розпивання слабоалкогольних напоїв у забороненому законом місці. Окрім визнавальних пояснень ОСОБА_1 , даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ №006853, складеним начальником ВКМСД Кузнецовського МВ УМВС України в Рівненській області капітаном міліції Майданюком А.Ю. 31 січня 2012 року.
Враховуючи характер і фактичні обставини вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та щире розкаяння, а також те, що він скоїв правопорушення у сімнадцятирічному віці, суд вважає за необхідне на підставі ст.24-1 КУпАП застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.
Враховуючи наведені обставини, керуючись п.2 ст.24-1, п.п.1, 4 ч.1 ст.34, ч.1 ст.178, ст.221, 283, п.2 ч.1 ст.284, ч.2 ст.287, ст.ст.289, 294 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП і застосувати до нього захід впливу у виді попередження.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя О.І.Горегляд
Справа № 1711/333/12
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 квітня 2012 року м. Кузнецовськ
Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Горегляд О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Кузнецовського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кузнецовськ Рівненської області, громадянина України, учня 10-В класу ЗОШ №4 м.Кузнецовськ Рівненської області, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
- за ч.1 ст.175-1 КУпАП, -
31 січня 2012 року о 11 годині 25 хвилин ОСОБА_1 курив тютюнові вироби цигарки в забороненому місці на території ЗОШ №4 м.Кузнецовськ Рівненської області. Таким чином ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, що передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП.
Під час судового розгляду справи ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення та щиро розкаявся у скоєному.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд дослідив письмові докази, наявні в матеріалах справи, та прийшов до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП. Про винність ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення свідчать його визнавальні пояснення та протокол про адміністративне правопорушення серії РВ №006815, складений інспектором патрульної служби Кузнецовського МВ УМВС України в Рівненській області молодшим сержантом міліції Моциком В.В. 31 січня 2012 року.
Враховуючи характер і фактичні обставини вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини і щире розкаяння, а також те, що він скоїв правопорушення у п`ятнадцятирічному віці, суд вважає за необхідне на підставі п.2 ст.24-1 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.
Враховуючи викладені обставини, керуючись, п.2 ст.24-1, п.п.1, 4 ч.1 ст.34, ч.1 ст.175-1, ст.ст.221, 283, п.2 ч.1 ст.284, ч.2 ст.287, ст.ст.289, 294 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП і застосувати до нього захід впливу у виді попередження.
Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя О.І.Горегляд
Справа № 1711/341/12
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 травня 2012 року м. Кузнецовськ
Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Горегляд О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Кузнецовського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кузнецовськ Рівненської області, громадянина України, неодруженого, учня групи 31 ПТУ ВП РАЕС м.Кузнецовськ Рівненської області, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
- за ч.1 ст.178 КУпАП, -
08 лютого 2012 року о 20 годині 10 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці на зупинці «Парк», по бульвару Лесі Українки, м.Кузнецовськ Рівненської області, розпивав пиво «Оболонь Преміум`у забороненому законом місці, що ображає людську гідність і громадську мораль.
Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, що передбачене ч.1 ст.178 КУпАП.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення та щиро розкаявся у скоєному.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд встановив, що ОСОБА_1 дійсно вчинив правопорушення, що передбачене ч.1 ст.178 КУпАП, тобто розпивання слабоалкогольних напоїв у забороненому законом місці. Окрім визнавальних пояснень ОСОБА_1 , даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ №006925, складеним начальником ВКМСД Кузнецовського МВ УМВС України в Рівненській області капітаном міліції Майданюком А.Ю. 08 лютого 2012 року.
Враховуючи характер і фактичні обставини вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та щире розкаяння, а також те, що він скоїв правопорушення у сімнадцятирічному віці, суд вважає за необхідне на підставі ст.24-1 КУпАП застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.
Враховуючи наведені обставини, керуючись п.2 ст.24-1, п.п.1, 4 ч.1 ст.34, ч.1 ст.178, ст.221, 283, п.2 ч.1 ст.284, ч.2 ст.287, ст.ст.289, 294 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП і застосувати до нього захід впливу у виді попередження.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя О.І.Горегляд
Справа № 1711/737/12
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 грудня 2012 року м.Кузнецовськ
Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Горегляд О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Кузнецовської об`єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянки України, головного бухгалтера Комунального підприємства «Міські електричні мережі», одружену, проживаючої в АДРЕСА_1 ,
- за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -
Такими діями ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером Комунального підприємства «Міські електричні мережі» вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.
На судовий розгляд справи ОСОБА_1 повторно не з`явилася, хоча була своєчасно сповіщена про місце і час розгляду справи, будь-яких заяв, клопотань в суд не подала.
Проаналізувавши та дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП. Факт вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення підтверджується протоколом Кузнецовської об`єднаної державної податкової інспекції про адміністративне правопорушення серії АА №093331 від 20 березня 2012 року №11 і актом Кузнецовської об`єднаної державної податкової інспекції №49/23/32631004 від 09 лютого 2012 року про результати планової виїзної перевірки Комунального підприємства «Міські електричні мережі» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01 жовтня 2010 року по 30 вересня 2011 року, валютного та іншого законодавства за період із 01 жовтня 2010 року по 30 вересня 2011 року. Заперечень проти цього акту не було подано до Кузнецовської об`єднаної державної податкової інспекції і на теперішній час обставини, зазначені у вказаному документі, ОСОБА_1 не оспорюються.
Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у ч.3 цієї статті.
Отже, за таких обставин на підставі п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення, розпочате відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП, підлягає закриттю.
Враховуючи наведене, керуючись ч.2 ст.38, ч.1 ст.163-1, ст.ст.221, 283, п.3 ч.1 і ч.2 ст.284, ст.ст.287, 289, 294 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Провадження в справі про адміністративне правопорушення, розпочате відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП, закрити в зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова судді може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.
Суддя: О.І.Горегляд
Справа № 1711/822/12
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 грудня 2012 року м.Кузнецовськ
Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Горегляд О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Кузнецовської об`єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянки України, головного бухгалтера ТзОВ «Будівельна компанія ПоліссяБудМонтаж», одруженої, яка має на утриманні двох малолітніх дітей, проживаючої в АДРЕСА_1 ,
- за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -
Такими діями ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером ТзОВ «Будівельна компанія ПоліссяБудМонтаж» вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.
На судовий розгляд справи ОСОБА_1 повторно не з`явилася, хоча була своєчасно сповіщена про місце і час розгляду справи, будь-яких заяв, клопотань в суд не подала.
Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у ч.3 цієї статті.
Отже, за таких обставин на підставі п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення, розпочате відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП, підлягає закриттю.
Враховуючи наведене, керуючись ч.2 ст.38, ч.1 ст.163-1, ст.ст.221, 283, п.3 ч.1 і ч.2 ст.284, ст.ст.287, 289, 294 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Провадження в справі про адміністративне правопорушення, розпочате відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП, закрити в зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова судді може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.
Суддя: О.І.Горегляд
Справа № 1711/849/12
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 вересня 2012 року м.Кузнецовськ
- за ч.1 ст.163-2 КУпАП, -
19 квітня 2012 року Кузнецовською об`єднаною державною податковою інспекцією при перевірці своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобов`язання по платі за землю по терміну нарахування 01 березня 2012 року виявлено: несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банків на перерахування-сплату узгодженого податкового зобов`язання по платі за землю в сумі 3190 грн. 68 коп., по граничному строку сплати 01 березня 2012 року, допущений борг в сумі 0 грн. 6 коп. фактично сплачено 16 березня 2012 року.
На судовий розгляд справи ОСОБА_1 повторно не з`явилася, хоча була своєчасно сповіщена про місце і час розгляду справи, будь-яких заяв, клопотань в суд не подала.
Проаналізувавши та дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП. Факт вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення підтверджується протоколом Кузнецовської об`єднаної державної податкової інспекції про адміністративне правопорушення серії АА №093377 від 19 квітня 2012 року №5-15/44 і актом Кузнецовської об`єднаної державної податкової інспекції №66/15-135/01332081/9 від 18 квітня 2012 року про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності плати за землю. Судом встановлено, що вказаний акт перевірки підписаний ОСОБА_1 18 квітня 2012 року без зауважень. Заперечень проти цього акту не було подано до Кузнецовської об`єднаної державної податкової інспекції і на теперішній час обставини, зазначені у вказаному документі, ОСОБА_1 не оспорюються.
Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у ч.3 цієї статті.
Отже, за таких обставин на підставі п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення, розпочате відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП, підлягає закриттю.
Враховуючи наведене, керуючись ч.2 ст.38, ч.1 ст.163-2, ст.ст.221, 283, п.3 ч.1, ч.2 ст.284, стст.287, 289, 294 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Провадження в справі про адміністративне правопорушення, розпочате відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя: О.І.Горегляд