0418/1635/2012
3/0418/712/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
02.03.2012 судья Кировского районного суда города Днепропетровска Ходасевич О.В., рассмотрев материал о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Днепропетровск, работающего в ЧП «Земельные ресурсы», проживающего: АДРЕСА_1 по ч.1 ст.130 КУоАП, -
06.02.2012 года в 08-40 часов водитель ОСОБА_1 в г.Днепропетровске по пр. им. Газеты «Правда», управлял автомобилем ЗАЗ 1102 с явными признаками наркотического опьянения (зрачки глаз не реагировали на свет).
От прохождения медицинского освидетельствования в присутствии двух свидетелей правонарушитель ОСОБА_1 отказался, тем самым нарушил п. 2.5 ПДД.
В ходе судебного заседания правонарушитель ОСОБА_1 пояснил о том, что действительно 06.02.2012г. около 08-40 час на пр. им. Газеты «Правда`в г. Днепропетровске он был остановлен работниками ГАИ по подозрению употребления наркотическими веществами. Он пояснил работникам ГАИ о том, что наркотические вещества не употребляет и не употреблял, находится в трезвом состоянии.
Однако работники ГАИ сообщили, что ему необходимо пройти медицинское освидетельствование на предмет установления степени наркотического опьянения. Он отказался, т.к. опаздывал на работу. После чего, работники ГАИ в присутствии двух понятых составили протокол за нарушение п. 2.5 ПДД Украины.
В этот же день он направился в Городскую поликлинику №5 для проведения соответствующего освидетельствования, где было установлено, что 06.02.2012 г. в 12-00 час. он находился в трезвом состоянии.
Между тем, согласно п.3.3 Инструкции о порядке направления граждан для осмотра на состояние опьянения в учреждения охраны здоровья и проведения осмотра с применением технических средств, утвержденной общим приказом МВД Украины, МОЗ Украины, МЮ Украины от 24.02.1995 г. №114//38//15-36-18 в редакции 16.09.2008 г. лица, которые должны быть осмотрены в учреждениях охраны здоровья, должны быть доставлены в место проведения осмотра не позднее двух часов с момента установления оснований для его проведения.
Поскольку ОСОБА_1 обратился в медицинское учреждение по истечению установленного законом времени, суд не может положить в основу принятия решения о виновности или невиновности правонарушителя предоставленный им акт медицинского освидетельствования, а поэтому исключает его из доказательств по делу.
Указанные нарушения ПДД Украины полностью подтверждаются материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении серия АЕ1 №488533, пояснениями свидетелей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , рапортом прапорщика милиции ОСОБА_4 .
При наложении административного взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, которые смягчают и отягчают ответственность, приходит к выводу о том, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.130 КУоАП и он подлежит привлечению к административной ответственности в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 8, ч.1 ст.130 КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КУоАП и подвергнуть его к административному взысканию в виде штрафа в размере 2 550 (две тысячи пятьсот пятьдесят) гривен в доход государства.
Постановление вступает в законную силу после окончания срока подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора.
Постановление может быть обжаловано или на него может быть внесен протест прокурора на протяжении десяти дней со дня вынесения постановления.
Апелляционная жалоба, протест прокурора подаются в апелляционный суд Днепропетровской области, через Кировский районный суд города Днепропетровска.
Судья О.В. Ходасевич
Постановление подлежит предъявлению к исполнению в трехмесячный срок со дня вступления в законную силу.
Постановление вступило в законную силу «___»марта 2012 года.