Справа № 0603/7959/12
Провадження № 3/0603/2437/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19.12.2012

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної інспекції техногенної безпеки України Бердичівського РВ УДТБ України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в/о начальника АГЗП ДП "Пропан", проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 26 жовтня 2012 року ОСОБА_1 не виконала вимоги п. 14 та п.21 припису Державної інспекції техногенної безпеки України Бердичівського РВ УДТБ України в Житомирській області від 20 січня 2012 року, а саме не переглянула план локалізації та ліквідації аварійних ситуацій і аварій та не поновила реєстрацію обєкта в Державному реєстрі потенційно-небезпечних обєктів з одержанням відповідного свідоцтва. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.188-16 КУпАП, тобто невиконання законних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру ( редакція статті станом на день складання протоколу).

У судовому засіданні ОСОБА_1 себе винною не визнала, пояснила, що виконує обовязки начальника Бердичівської дільниці ДП "Пропан" з квітня 2012 року, про існування припису Державної інспекції техногенної безпеки від 20.01.2012р. на усунення виявлених порушень закону не знала, їй для виконання вказаний припис не передавався.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддею встановлено наступне.

З матеріалів справи вбачається, що 20.01.2012 року Бердичівським РВ Держтехнобезпеки у Житомирській області проведено планову перевірку територій будівель приміщень Бердичівської дільниці ДП "Пропан". З метою усунення недоліків, які виявлені під час перевірки, директору ДП "Пропан" ОСОБА_2 20.01.2012 року винесено припис (а.с. 3,4).

Відповідно до плану заходів щодо усунення недоліків, виявлених при перевірці АГЗС в м. Бердичеві ДП „Пропан, проведеній Бердичівським РВ Держтехнобезпеки у Житомирській області від 27.01.2012 року, затвердженого директором ДП „Пропан ОСОБА_2, відповідальними за виконання щодо Перегляду плану локалізації та ліквідації аварійних ситуацій і аварій ( в строк до 10.05.2012 ) та поновлення реєстрації обєкта в Державному реєстрі потенційно-небезпечних обєктів ( в строк до 14.05.2012) є - начальник дільниці ОСОБА_3 та в.о. головного інженера ОСОБА_4 ( а.с. 8).

ОСОБА_1 виконує обовязки начальника Бердичівської дільниці АГЗП ДП "Пропан" з 19 квітня 2012 року ( а.с.5).

Згідно наказу № 77 від 16.05.2012 року ОСОБА_1 є відповідальною за техногенну та пожежну безпеку, створення пожежних дружин ( а.с.6).

В той же час доказів того, що ОСОБА_1 є відповідальною особою за виконання припису Державної інспекції техногенної безпеки України Бердичівського РВ УДТБ України в Житомирській області від 20 січня 2012 року винесеного директору ДП "Пропан" ОСОБА_2 не надано.

Оскільки суддею не встановлено невиконання саме ОСОБА_1 законних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: