overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3/0529/1110/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2012 р. Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Токарєв А.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер, мешкає за адресою: вул. Р.Люксембург, 10 м.Красноармійськ, Донецької області

за ст.190 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

18.08.2012 року о 09.40 год. гр. ОСОБА_1 незаконно зберігав за місцем проживання, належну йому охотничу гладкоствольну рушницю, ТОЗ 63, 16 кал., 2 ств, дозвіл № 36-м, термін дії дозволу до 26.05.2012 року, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення ДО № 056264 від 18.08.2012 року.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДО № 056264 від 18.08.2012 року. (а.с.2), рапортом інспектора ДС Красноармійського МВ (а.с.1).

На розгляд справи ОСОБА_1 зявився, вину свою визнав.

Відповідно до ст.190 ч.1 КУоАП придбання, зберігання, передача іншим особам або продаж громадянами вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду без дозволу органів внутрішніх справ тягне за собою накладення штрафу від трьох до пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією зброї або без такої.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.190 ч.1 КпАП України, яке полягає в зберіганні вогнепальної зброї без дозволу органів внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.283, 284, 190 ч.1 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у прибуток держави у сумі 51,00 грн., без конфіскації зброї, який перерахувати р/р 0060 отримувач: держбюджет м.Красноармійська ОКПО 34686579 Банк отримувач: ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя

12.09.2012
Справа № 3/0529/1065/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2012 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Токарєв А.Г. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.Красноармійськ, Красноармійського району та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: вул. Центральна, 5 с.Берестки, Красноармійського р-ну, Донецька область,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

21.07.2012 р. о 21.30 год. в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху України, гр. ОСОБА_1, на 175 км автодороги м.Курахове, керував транспортним скутером Вайпер2, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах з порожнини рота алкоголю, почервоніння очей). ОСОБА_1 від проходження медичного огляду для встановлення стану спяніння та продування трубки газоаналізатора Алкотествідмовився, в присутності двох свідків про що було складено протокол серії АН1№672969 від 21.07.2012 року.

Гр. ОСОБА_1 з протоколом серії АН1№672969 від 21.07.2012 року ознайомлений, пояснив, керував скутером Вайпер, випив енергетичний напій,, від проходження медичного огляду та продування трубки для встановлення стану спяніння відмовився.

На розгляд справи ОСОБА_1не зявився, про час слухання справи повідомлений належним чином.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Вважаю, що на гр. ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на два роки.

Керуючись ст.130 ч.1, 276, 279, 280, 283, 285, 287 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на два роки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

14.09.2012
11.10.2012 Справа № 3/0529/1252/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2012 р. Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Токарєв А.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ВДАІ м.Красноармійська про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює, мешкає за адресою: вул.. Челюскіна, 65, с.Гришине Красноармійського р-ну, Донецької області

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

31.08.2012 р. о 10.00 год. в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху України, гр. ОСОБА_1, керуючи власним транспортним засобом скутер Альфа, номерний знак АНАВ7108, рухався по вул..Леніна в с.Гришине з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту). В присутності двох свідків гр. ОСОБА_2 відмовився від проходження медичного огляду для встановлення стану спяніння та від продування приладу Алькотестер 6810, про що було складено протокол серії АХ1 №274360 від 31.08.2012 року.

Гр. ОСОБА_1 з протоколом ознайомлений, на розгляд справи зявився та підтвердив, що керував мопедом у стані алкогольного спяніння.

Відповідно до ст.130 ч.1 КУпАП керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортними засобами особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв від ста пятдесяти до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або громадські роботи на строк від сорока до пятдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб і на інших осіб накладення штрафу від ста пятдесяти до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до пятдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб.

Вважаю, що на гр. ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Керуючись ст.130 ч.1, 276, 279, 280, 283, 285, 287 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3/0529/1131/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 вересня 2012 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Токарєв А.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працює, мешкає за адресою: м. Красноармійськ, м-н Лазурний, 44/43, Донецької області

за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ухиляється від передбачених законом обовязків по вихованню своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в результаті чого остання 16.08.2012 року здійснила адміністративне правопорушення, передбачене ст.178 КУпАП, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення ДО № 055840 від 17.08.2012 року, що також підтверджується поясненням ОСОБА_1, іншими матеріалами справи

Гр. ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення ознайомлена, з правопорушенням згодна.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинивла адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КпАП України, яке полягає в невиконанні батьками обовязків щодо виховання неповнолітніх дітей віком від 14 до 16 років, внаслідок чого останніми вчинено правопорушення, відповідальність за яке передбачено Кодексом про адміністративне правопорушення України.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 184 ч.3 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.184 ч.3 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85,00 гривні, який перерахувати р/р 0060 отримувач: держбюджет м.Красноармійська ОКПО 34686579 Банк отримувач: ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

13.09.2012
Справа № 3/0529/1169/2012р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 вересня 2009 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Токарєв А.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: пр.-т Мира, 9/7, м.Родинське Донецької області

за ст.178 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

30.07.2012 року о 22.35 год. в м.Красноармійськ на м-ні Шахтарськийбіля будинку №25 гр.ОСОБА_1 зявився в громадському місці у пяному вигляді, що ображає відразу людську гідність і громадську мораль, мав хитку ходу, порушену координацію рухів, неохайний зовнішній вигляд (брудний, розстебнутий одяг), що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДО № 056382 від 30.07.2012 року.

ОСОБА_1 на розгляд справи не зявився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, з протоколом про адміністративне правопорушення ознайомлений, визнав, що скоїв порушення, що підтверджується його поясненнями.

21.11.2011 року ОСОБА_1 був підданий адміністративному стягненню за ст.178 ч.1 КУпАП (а.с.5).

Таким чином, ОСОБА_1 здійснив правопорушення, передбачене ст.178 ч.2 КУпАП.

Згідно ст.178 ч.2 КУпАП, розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у пяному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинені повторно протягом року після застосування заходів адміністративного стягнення - тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Оскільки зазначене правопорушення здійснене ОСОБА_1, якому на час вчинення правопорушення ще не виповнилося 18 років, вважаю за необхідне застосувати ст.24-1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.178 ч.2, 24-1 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.178 ч.2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

24.09.2012
Справа № 3/0529/987/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 жовтня 2012 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Токарєв А.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: Донецька область, Красноармійськй район, с.Гришино, пров.Димитрова, 15

за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

07 вересня 2012 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області було винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 КпАП України ОСОБА_1 та призначено покарання у вигляді адміністративного стягнення - 60 годин громадських робіт.

У постанові суду зазначено імя по батькові правопорушника Вікторович, але як вбачається з копії форми 1, особистого пояснення правопорушника та анкети, дійсне імя по батькові гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 - Володимировича тому вважаю необхідно внести зміни до постанови Красноармійського міськрайонного суду від 07.09.2012 року.

На підставі викладеного, керуючись 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Внести зміни до постанови Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 07.09.2012 року у справі №3/0529/987/2012 про адміністративне правопорушення, та вказати імя по батькові правопорушника Володимирович.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3/0529/1002/2012 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 вересня 2012 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Токарєв А.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, працює директором КП Міськсвітло, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

При перевірці Комунального підприємства Міськсвітло, , юридична адреса: м.Красноармійськ, вул. 40 років Жовтня, буд.111, встановлено несвоєчасне надання платіжного доручення на перерахування податку на додану вартість по декларації з ПДВ за квітень 2012 року, чим порушено ч.1 ст.163-2 КУпАП.

По факту порушення складено акт № 344/15-211-1/32502631 від 15.06.2012 року. Вказане порушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 2 від 25.07.2012 року.

На розгляд справи ОСОБА_1 не зявився, вину свою визнав, в матеріалах справи знаходиться заява про розгляд справи без його участі.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.1 КпАП України, тобто несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів.

На підставі викладеного, керуючись ст.163-2 ч.1 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 (сто сімдесят) грн., який перерахувати р/р 0060 отримувач: держбюджет м.Красноармійська ОКПО 34686579 Банк отримувач: ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

26.09.2012
Справа № 3/0529/1191/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2012 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Токарєв А.Г. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.Красноармійськ, Красноармійського району та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює: ЕЧ-6, електромонтер, мешкає за адресою: вул.Пушкіна, 2А/19, м.Родинське, Донецька область,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

18.08.2012 р. о 05.35 год. в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху України, у м.Родинське по вул.Леніна гр. ОСОБА_1, керував мотоциклом ММВВ, номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю, почервоніння очей). Від проходження медичного огляду та продування алкотесту в присутності двох свідків відмовився, про що було складено протокол серії АН1№631397 від 18.08.2012 року.

На розгляд справи ОСОБА_1 зявився, вину свою визнав, та пояснив, що керував мотоциклом у нетверезому стані, пройти медичний огляд відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст.130 ч.1 КУоАП керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортними засобами особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв від ста пятдесяти до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або громадські роботи на строк від сорока до пятдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб і на інших осіб накладення штрафу від ста пятдесяти до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до пятдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб.

Вважаю, що на гр. ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді вигляді пятдесяти годин громадських робіт.

Керуючись ст.130 ч.1, 276, 279, 280, 283, 285, 287 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді пятдесяти годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

28.09.2012
Справа № 3/0529/1532/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 листопада 2012 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: м.Красноармійськ, Донецької області, вул..Добропільська, 48/1,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Судом встановлено, що 29.09.2012року о 15.00 год. гр.ОСОБА_1 за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив скандал у відношенні своєї дружини ОСОБА_2 та доньки ОСОБА_3, при цьому словесно ображав їх нецензурною лайкою, погрожував фізичною рас правою, тим самим вчинив психологічне насильство в сімї, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення ДО № 056776 від 16.11.2012 року.

Постановою УІМ Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області від 16.11.2012 року відмовлено у порушенні кримінальної справи за ст.ст.296 КК України у відношенні гр.ОСОБА_1

ОСОБА_1 ознайомлений з протоколом, надав особисті пояснення, в судовому засіданні визнав, що спричинив психологічне насилля в сімї.

Відповідно до ст.173-2 ч.1 КУпАП вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного або економічного характеру застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого тягнуть за собою накладення штрафу від трьох до п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'яти діб.

Оскільки судом встановлено, що гр.ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство в сімї у відношенні своєї дружини та доньки, його слід визнати винним за ст.173-2 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 85(вісімдесят пять)грн.

Керуючись ст. 173-2 ч.1, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, інд.№ НОМЕР_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85(вісімдесят пять)грн., який перерахувати на р/р 0060 отримувач: держбюджет м.Красноармійську ЭДРПОУ 34686579 Банк отримувач: ГУГКУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя