overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
1604/3015/2012
провадження № 3/1604/1399/12
ПОСТАНОВА

іменем України

"28" листопада 2012 р. суддя Глобинського районного суду Полтавської області Марущак Р.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Норильськ, Росія, росіянина, громадянина України, одруженого, освіта вища, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 28.08.2012 року близько 14 год. 16 хв., на автодорозі Бориспіль- Дніпропетровськ, керував автомобілем DAEWOO CIELO, державний номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 ПДР України.

Тест на стан сп`яніння проводився за допомогою приладу Драгер, зареєстрованому та сертифікованому в установленому законом порядку. Висновок результату огляду алкогольне сп`яніння 2,22 проміле.

Свою вину в судовому засіданні ОСОБА_1 визнав, зміст протоколу не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив «Правила дорожнього руху України», затверджені Постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року N 1306, а саме: вимоги пункту 2.9. - «Водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин».

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України керування транспортними засобами в стані алкогольного сп`яніння.

Обставиною що пом`якшує адміністративну відповідальність є щире каяття, обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, матеріальний стан, відсутність обтяжуючих обставин, вимоги санкції ч.1 ст. 130 КпАП України, суд вважає за доцільне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись пунктом 2.9 «Правил дорожнього руху», ч.1 ст. 130, ст.ст.268, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КпАП України у вигляді громадських робіт строком 50 (п`ятдесят) годин.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ Р. М. Марущак
1604/2859/2012
провадження № 3/1604/1344/12
ПОСТАНОВА

іменем України

"22" листопада 2012 р. суддя Глобинського районного суду Полтавської області Марущак Р.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя с-ща Градизьк Глобинського району Полтавської області, українця, гр-на України, освіта середня, одруженого, на утриманні дві особи, працюючого охоронцем в ТОВ «Кремінькаргосервіс», -

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 14.10.2012 року близько 23 год. 00 хв., в м. Кременчук, по вул. Київській, керував автомобілем ЛУАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 ПДР України.

Огляд на стан сп`яніння проводився, зі згоди водія, у Кременчуцькому обласному наркологічному диспансері.

Свою вину в судовому засіданні ОСОБА_1 визнав, зміст протоколу не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив «Правила дорожнього руху України», затверджені Постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року N 1306, а саме: вимоги пункту 2.9. - «Водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин».

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив дії передбачені ч.1 ст. 130 КпАП України - керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують адміністративну відповідальність суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, вимоги санкції ч.1 ст. 130 КпАП України, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись пунктами 2.9 «Правил дорожнього руху», ч.1 ст. 130, ст. 283, 284, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 2550 грн. на рахунок:

Адміністративний штраф суду:

0061

ЗКПО 37835651, МФО 831019

Банк ГУДКУ у Полтавській області

Отримувач УДК у Глобинському районі

Код податку 21081100;

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Виконавчий документ підлягає пред"явленню до виконання протягом 3 місяців, починаючи з 22.11.2012 року.

СУДДЯ Р. М. Марущак
1604/3125/2012
провадження № 3/1604/1446/12
ПОСТАНОВА

іменем України

"14" грудня 2012 р. суддя Глобинського районного суду Полтавської області Марущак Р.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня, не працюючого,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 06.11.2012 року близько 20 год. 00 хв., в м. Кременчук Полтавської області по вул. 60 років Жовтня, керував автомобілем Ауді, державний номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 ПДР України.

Огляд на стан сп`яніння проводився, зі згоди водія, у Кременчуцькому обласному наркологічному диспансері.

Свою вину в судовому засіданні ОСОБА_1 визнав, зміст протоколу не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив «Правила дорожнього руху України», затверджені Постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року N 1306, а саме: вимоги пункту 2.9. - «Водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин».

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України керування транспортними засобами в стані алкогольного сп`яніння.

Обставиною що пом`якшує адміністративну відповідальність є щире каяття, обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, матеріальний стан, відсутність обтяжуючих обставин, вимоги санкції ч.1 ст. 130 КпАП України, суд вважає за доцільне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись пунктом 2.9 «Правил дорожнього руху», ч.1 ст. 130, ст.ст.268, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КпАП України у вигляді громадських робіт строком 50 (п`ятдесят) годин.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ Р. М. Марущак
1604/3276/2012
провадження № 3/1604/1525/12
ПОСТАНОВА

іменем України

"19" грудня 2012 р. суддя Глобинського районного суду Полтавської області Марущак Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лукашівка Глобинського району Полтавської області, українця, гр-на України, освіта середня, одруженого, працюючого різноробочим в ТОВ НВП «Глобинський свинокомплекс», жителя АДРЕСА_1 -

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 08.12.2012 року близько 20 год. 00 хв. в м. Глобине Полтавської області, за місцем проживання, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 , виражався нецензурною лайкою в її адресу, на зауваження не реагував.

Свою вину в судовому засіданні ОСОБА_1 визнав.

Своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КпАП України - вчинення насильства в сімї.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують адміністративну відповідальність суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, матеріальний стан, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, вимоги санкції ч.1 ст. 173-2 КпАП України, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.173-2, ст. 283, 284, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. на рахунок:

Адміністративний штраф суду:

0061

ЗКПО 37835651, МФО 831019

Банк ГУДКУ у Полтавській області

Отримувач УДК у Глобинському районі

Код податку 21081100;

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Виконавчий документ підлягає пред"явленню до виконання протягом 3 місяців, починаючи з 19.12.2012 року.

СУДДЯ Р. М. Марущак
Справа №1604/3328/2012
провадження № 3/1604/1553/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2012 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Марущак Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від територіальної державної інспекції з питань праці в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривий Ріг, громадянки України, працюючої головним лікарем Глобинської ЦРЛ, жительки АДРЕСА_1 ,

(інші дані щодо особи суду не відомі)

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

27.12.2012 року до Глобинського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Справа про адміністративне правопорушення № 1604/3328/2012 відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню для доопрацювання на підставі наступного.

В ході розгляду справи про адміністративне правопорушення було встановлено, що зміст і характер вчиненого правопорушення описаного в протоколі вказують, що воно може мати триваючий характер. Проте, в порушення вимог ст. 256 КпАП України в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено час вчинення адміністративного правопорушення, - тобто, в який період ( в які місяці) медичній сестрі не проводилася доплата у розмірі 10% за використання у роботі дезінфікованих засобів.

Таким чином, дана справа підлягає поверненню територіальній державній інспекції з питань праці в Полтавській області для зазначення в протоколі часу вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.256, 280 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про адміністративне правопорушення № 1604/33282012 відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративне правопорушення повернути територіальній державній інспекції з питань праці в Полтавській області для зазначення в протоколі часу вчинення адміністративного правопорушення.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ Р. М. Марущак
Справа № 1506/6340/2012
Провадження 3/1506/2649/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.12.2012 р. м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області Буран В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від 3-й взвод РДПС ВДАІ ОМУ при ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.11.2012 року о 13.45 годині керуючи автомобілем ГАЗ н/з НОМЕР_1 по вул. Корольова, 33, в м. Одеса, не витримав безпечну дистанцію, не врахував дорожні умови, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Тойота`д/з НОМЕР_2 , який зупинився попереду під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобіль «Тойота`д/з НОМЕР_2 відкинуло та він скоїв зіткнення з автомобілем «Пежо`д/з НОМЕР_3 , який стояв попереду, під керуванням ОСОБА_3 , від чого автомобіль «Пежо`д/з НОМЕР_3 відкинуло та він скоїв зіткнення зі стоячим автомобілем «Ніссан» д/з НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_4 . Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

За даним фактом співробітником 3-й взвод РДПС ОМУ при ГУМВС України в Одеській області у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.

14.11.2012 року було винесено постанову про відмову у порушенні кримінальної справи у відношенні водіїв ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у зв`язку з відсутністю складу злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину у правопорушенні визнав.

У зв`язку з тим, що строки адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП закінчилися то відповідно до ст. ст. 247, 284 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 124,247, 284, 287, 288, 290 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена, або опротестовано прокурором до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області Буран В.М.
Справа № 1506/6226/2012
Провадження № 3/1506/2613/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.2012 р. м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від «Західно-Чорноморської держрибохорони», про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працює;

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.11.2012 р. о 17.00 годині в с. Котовка, Одеській області Біляївського району на Хаджибейському лимані здійснив грубе порушення правил риболовства, лов водних живих ресурсів, забороненим знаряддям лову для любительського та спортивного риболовства однією лісковою сіткою, ячея 30 мм, висота 1,5 м, довжина 15 м в брід, не маючи на це дозволу. Рибу не спіймав.

Своїми діями громадянин ОСОБА_1 порушив п.3.14 та 4.5 «Правил любительського та спортивного рибальства», дії правопорушника кваліфікуються за ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ`та ст. 85 ч. 4 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою грубе порушення правил рибальства.

До судового засідання ОСОБА_1 не з`явився, був повідомлений про час та місце слухання справи. Причини неявки суду не відомі.

Вина правопорушника підтверджується обставинами викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення від 21.12.2012 року № 005578/225/1433-73, з визнанням вини у поясненні до протоколу.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді штрафу та конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення.

Керуючись ст.ст. 85 ч.4 , 284, 287, 288, 290 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 680 грн. з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення.

Постанова може бути оскаржена, або опротестовано прокурором до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області Буран В.М.
Справа № 1506/5947/2012
Провадження 3/1506/2497/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2012 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області, Буран В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від взводу 4-й взвод РДПС ВДАІ ОМУ при УДАЇ ГУМВС України в Одеський області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працює

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124, 130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 14.10.2012 року в 21.45 годині керував автомобілем «Хюндай Єлантра» д/н НОМЕР_1 в м. Одеса по вул. Малиновського, з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження медичної експертизи відмовився в присутності двох понятих. Також ОСОБА_1 не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечний інтервал, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Шевроле» н/з НОМЕР_2 , що призвело до пошкодження транспортних засобів.

За даним фактом співробітником 4-й взвод РДПС ВДАІ ОМУ при УДАЇ ГУМВС України в Одеський у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124, 130 ч.1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст.124, 130 ч. 1 КУпАП України, за кваліфікуючою ознакою керування транспортними засобами в стані алкогольного сп`яніння, та порушення правил дорожнього руху що спричинило пошкодження транспортних засобів.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Крім того, вина водія ОСОБА_1 підтверджується обставинами викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА2 № 576583 від 14.10.2012 р.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчинення однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справі про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 124, 130 ч.1, 284, 287, 288, 290 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2550 грн.

Постанова може бути оскаржена, або опротестовано прокурором до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області Буран В.М.
Справа № 1506/165/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.01.2012

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Бобуйок А.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого по найму,

за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

10 січня 2012 року о 09 год. 00 хв. гр-н ОСОБА_1 , являючись адміннадзорним, не прибув до Граденицької сільської ради в кабінет дільничного для реєстрації, чим порушив правила адміністративного нагляду. При цьому, гр-н ОСОБА_1 раніше був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення було встановлено в судовому засіданні і підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0156874 від 16.01.2012 року, поясненням ОСОБА_1 , рапортом, постановою Малиновського районного суду м. Одеса від 03.08.2011 року та іншими матеріалами адміністративної справи.

Суд вважає ОСОБА_1 винним у скоєні вказаного адміністративного правопорушення і його дії кваліфікує за ст. 187 ч.2 КУпАП порушення правил адміністративного надзору повторно протягом року.

Враховуючи характер правопорушення та особу правопорушника, суд вважає можливим назначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 187 ч.2, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.Д.Бобуйок
Справа № 1506/195/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.01.2012

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Бобуйок А.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

19 січня 2012 року гр-н ОСОБА_1 , будучи адміннадзорним, виїхав за межі Біляївського району в місто Одеса, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення було встановлено в судовому засіданні і підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 178030 від 18.01.2012 року, поясненням ОСОБА_1 , рапортом та постановою міського суду Малиновського р-ну м.Одеси від 02.06.2011 року.

Суд вважає ОСОБА_1 винним у скоєні вказаного адміністративного правопорушення і його дії кваліфікує за ст. 187 ч.1 КУпАП порушення правил адміністративного надзору.

Враховуючи характер правопорушення та особу правопорушника, суд вважає можливим назначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 187 ч. 1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.Д.Бобуйок