21.08.2012 года Судья Першотравневого районного суда Донецкой области Скудин В.Е., рассмотрел материалы, поступившие из Першотравневого РО УМВ Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, не работает , проживает АДРЕСА_1
по ст. 130 ч.2 Кодекса Украины об административных правонарушениях
19 июня 2012 года постановленим Першотравневого районного суда Нефедов Е.Ю., подвергнут административному наказанию по ст. 130 ч.1 КУоАП к общественным работам.
Не сделав для себя соответствующих выводов ОСОБА_1 , повторно 21.07. 2012 года около 01 часа 05 мнут , в с.Юрьевка Першотравневого района Донецкой области по ул.Набережной, управлял мотоциклом ИЖ-Планета № НОМЕР_1 , с явными признаками алкогольного опьянения( запах алкоголя изорта). От прохождения медицинского освидетельствования и продутия алкотестера отказался в присутствии двух свидетелей.
В суде правонарушитель вину признал полностью и не оспаривает обстоятельства, изложенные в протоколе. Не является инвалидом.
Судья исследовав материалы представленные суду считает , что события правонарушения имело место и вина правонарушителя подтверждается следующими доказательствами: протоколом серия ВТ1 № 219561 от 21.07.2012 года, собственноручными пояснениями в протоколе об отказе от медицинского освидетельствования, объяснениями двух свидетелей.
Согласно справки отдела ГАИ, в получении водительского удостоверения не значится.
Согласно ст.130 КУоАП, управление транспортными средствами лицами в состоянии алкогольного опьянения…., а также отказ лица, управляющего транспортным средством, от прохождения в соответствии с установленным порядком освидетельствования на стояние алкогольного, наркотического либо иного опьянения… влекут за собой наказание, предусмотренное указанной статьей.
При наложении взыскания суд, учитывает (ст. 33 КУоАП) характер совершенного правонарушения, которое при нарушении Правил дорожного движения, граничит с уголовным преступлением, личность нарушителя -не работает, повторно в течении месяца совершил правонарушение, степень его вины - виновен полностью и признал факт употребления спиртного и отказ от освидетельствования, имущественное положение -не работает, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельств в суде не установлено.
Суд, считает необходимым, избрать наказание в виде административного ареста по ч.2 ст. 130 КУоАП, так как нарушитель по сведениям ГАИ в получении прав управления транспортными средствами- не значится, такой вид наказания, как общественные работы, положительных результатов не дали, а другие виды наказания ч.2 не предусмотрены. Согласно данным отдела ГАИ в получении водительского удостоверения не значится.
Руководствуясь ст.ст.33, 130 ч.2, 278-280, 283-285 Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья-
ОСОБА_1 признать виновным по ст.130 ч.2 Кодекса Украины об административных правонарушениях и назначить наказание в виде 10 ( десяти) суток административного ареста.
Постановление судьи может быть обжаловано лицом, в отношении которого вынесено постановление, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем.
На постановление так же может быть внесен протест прокурором в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Апелляционная жалоба, протест прокурора подаются соответствующему Апелляционному суду через местный суд, вынесший постановление.
Судья: В.Е.Скудин