overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 листопада 2012 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, Мхітарян С.С. розглянувши матеріали, які надійшли від ВКМСД Саксаганського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Кривого Рогу, працює «Арселор Міталл Стіл`машиніст, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 3 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 не виконує свої батьківські обов`язки по вихованню неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 16.09.2012 року близько 23.00 годин розпивала алкогольний напій, а саме - пиво «Львівське світле», об`ємом 2,5 л, по вул. Балакіна у Саксаганському районі.

ОСОБА_1 в судовому засіданні обставини скоєння правопорушення підтвердила в повному обсязі, в скоєному кається, просить суворо не карати.

Вислухавши ДІМ Саксаганського РВ КМУ, ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.3 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 184 ч. 3, 283, 284 КпАП Украины,

В С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 3 КпАП України, наклавши на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу 51 гривня на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апелляційнного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.С. Мхітарян.
Справа № 435/6958/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 липня 2012 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолов В.М., розглянув матеріали, що надійшли від Криворізької ЦМДПІ Дніпропетровської області про притягнення до адміністртивної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

директором КФ ТОВ фірми «Мед-сервіс», мешкає за

адресою : АДРЕСА_1

за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2012 року, в ході перевірки КФ ТОВ фірми «Мед-сервіс», встановлено порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, а саме: згідно акту перевірки від 10.07.2012 року встановлено несвоєчасне подання директором Криворізької філії ТОВ фірми «Мед- ОСОБА_2 податкового розрахунку сум доходу нарахованого сплаченого на користь платників податку і сум утриманого з них податку за 1 квартал 2012 року, фактично податковий розрахунок подано до податкової інспекції 21.06.2012 року, повинно було подано у період з 01.04.2012 року по 10.05.2012 року.

ОСОБА_3 у судовому засіданні вину визнала повністю.

Вислухавши ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_3 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163 - 4 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 листопада 2012 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолов В.М., розглянув матеріали, що надійшли від ВКМСД Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністртивної відповідальності ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює супермаркет «Епіцентр», кухар,

мешкає за адресою : АДРЕСА_1

за ст. 184 ч. 3 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 не виконує батьківські обов`язки по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 21.08.2012 року близько 12.00год. розпивав спиртні напої, а саме пиво «Оболонь`біля будинку № 13 по вул. Тинка у м. Кривому Розі.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнала повністю.

Вислухавши ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 3 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 184 ч. 3 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у сумі 51грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 листопада 2012 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Мхітарян С.С. розглянувши матеріали, які надійшли від Саксаганського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 187 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

11 листопада 2012 року близько 23.50 години громадянин ОСОБА_2 був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 обмежень адміністративного нагляду, встановлені щодо нього.

ОСОБА_2 до суду з`явився, свою вину в скоєному правопорушенні визнав повністю, в скоєному кається, просить суворо його не карати.

Дослідивши письмові матеріали справи, вислухавши правопорушника, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 187 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КУпАП і накласти покарання у вигляді штрафу в сумі 51 гривня на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня його винесення.

Суддя С.С. Мхітарян
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 листопада 2012 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолов В.М., розглянув матеріали, що надійшли з ВДАІ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, мешкає за адресою:

АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2012 року об 11.00год. водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем «ГАРЗ`д/н НОМЕР_1 по вул. Мелешкіна у м. Кривому Розі напроти електроопори 325, не витримав безпечну швидкість руху, внаслідок чого допустив наїзд на стоячий автомобіль «Рено» д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 , чим порушив вимоги п. п. 12.3; 12.4; 2.3»б`Правил дорожнього руху. Внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнав повністю.

Винність ОСОБА_2 підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

Так, згідно схеми до протоколу огляду місця ДТП, у автомобілів «ГАРЗ`д/н НОМЕР_1 та «Рено» д/н НОМЕР_2 , внаслідок ДТП, були виявлені зовнішні пошкодження.

Вислухавши ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_2 порушив вимоги п. п. 12.3; 12.4; 2.3»б`Правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів, а тому в його діях міститься склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 340грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 грудня 2012 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолов В.М., розглянув матеріали, що надійшли з ВДАІ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, мешкає за адресою:

АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2012 року о 10.20год. водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «М412»д/н НОМЕР_1 по вул. Балакіна у м. Кривому Розі, виїжджаючи на головну дорогу вул. Бикова, не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 «Надати дорогу», при початку руху та її зміною не переконався в безпеці руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ2109»д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 , який здійснював рух по головній дорозі вул. Бикова прямо, чим порушив вимоги п. п. 2.1; 2.3 «б»; 10.1 Правил дорожнього руху. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнав повністю.

Винність ОСОБА_2 підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

Так, згідно схеми до протоколу огляду місця ДТП, у автомобілів «М412»д/н НОМЕР_1 та «ВАЗ2109»д/н НОМЕР_2 , внаслідок ДТП були виявлені зовнішні пошкодження.

Вислухавши ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_2 порушив вимоги п. п. 2.1; 2.3 «б»; 10.1 Правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів, а тому в його діях міститься склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 340грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 грудня 2012 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолов В.М., розглянув матеріали, що надійшли від Саксаганського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністртивної відповідальності ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, мешкає за адресою :

АДРЕСА_1

за ст. 187 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 12.03.2012 року о 20год.30год. при перевірці за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 був відсутній, чим порушив встановлені відносно нього обмеження.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився.

На даний час, передбачений ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення закінчився, оскільки з дня вчинення правопорушення минуло понад три місяці, а тому, у відповідності до ст. 247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 листопада 2012 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолов В.М., розглянув матеріали, що надійшли від Саксаганського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністртивної відповідальності ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, мешкає за адресою :

АДРЕСА_1

за ст. 187 ч. 2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 01.11.2012 року о 22.10год. при перевірці за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 був відсутній, чим порушив встановлені відносно нього обмеження.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнав повністю.

Вислухавши ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 187 ч. 2 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 170грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 листопада 2012 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, Мхітарян С.С. розглянувши матеріали, які надійшли від ВКМСД Саксаганського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нижньогірськ АР Крим, працює ПАТ «Дизельний завод`газоелектрозварювальнк, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст.184 ч.2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 не виконує свої батьківські обов`язки по вихованню неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка повторно палила цигарки на території учбового закладу. Даний факт мав місце 05 жовтня 2012 року о 11.30 годині.

ОСОБА_1 в судовому засіданні обставини скоєння правопорушення підтвердила в повному обсязі, в скоєному кається, просить суворо не карати.

Вислухавши ДІМ Саксаганського РВ КМУ, ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.2 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 184 ч. 2, 283, 284 КпАП Украины,

В С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 2 КпАП України, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 34 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апелляційнного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.С. Мхітарян
Справа № 435/6979/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 липня 2012 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолов В.М., розглянув матеріали, що надійшли від Саксаганського РВ КМУ УМВС України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає за адресою:

АДРЕСА_1

за ст. 44 ч. 1 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

07.07.2012 року о 15.00год. ОСОБА_2 на мікрорайоні Східному-1 у Довгинцівському районі м. Кривого Рогу незаконно придбав наркотичну речовину «марихуану`яку він зберігав при собі та переніс до місця затримання 07.07.2012 року о 16.00год. біля будинку № 3 на бульварі Вечірньому у м. Кривому Розі, без мети збуту, в невеликому розмірі, суха вага склала 1,571гр.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнав повністю.

Вислухавши ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 44 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 44 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 425 грн.

Речові докази по справі наркотичний засіб «каннабіс» вагою 1,333гр. - знищити.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 грудня 2012 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолов В.М., розглянув матеріали, що надійшли від Саксаганського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністртивної відповідальності ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, мешкає за адресою :

АДРЕСА_1

за ст. 187 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 24.03.2012 року о 22год.30год. при перевірці за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 був відсутній, чим порушив встановлені відносно нього обмеження.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився.

На даний час, передбачений ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення закінчився, оскільки з дня вчинення правопорушення минуло понад три місяці, а тому, у відповідності до ст. 247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 грудня 2012 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Мхітарян С.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, не працює, проживає АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП України

В С Т А Н О В И В:

23 листопада 2012 року о 16.40 годині по пр. Мира в м. Кривий Ріг в районі е.о. №208 водій ОСОБА_1 , керував автомобілем «ВАЗ 21121», номерний знак НОМЕР_1 не витримав безпечної дистанції руху та скоїв зіткнення з автомобілем «Мазда`д.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який по енерції скоїв зіткнення з автомобілем «Нісан`д.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження, чим порушив п.п. 2.3б, 12.1, 13.1 ПДР України.

ОСОБА_1 до суду зявився, вину визнав в повному обсязі, в скоєному кається, просить суворо його не карати.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне порушення, передбачене ст.124 КУпАП України.

Керуючись ст. ст. 124, 268, 283, 284, КУпАП України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне покарання у вигляді штрафу 340 гривень на користь держави.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу терміном 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С. Мхітарян
Справа № 435/9715/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 жовтня 2012 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, Мхітарян С.С. розглянувши матеріали, які надійшли від ВКМСД Саксаганського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Новодмитрівка Великоолександрівського району Херсонської області, не працює, мешкає: АДРЕСА_1 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

04 вересня 2012 року близько 14 години 15 хвилин неповнолітній син ОСОБА_1 - ОСОБА_2 палив цигарки на території учбового закладу, а саме Криворізького професійного ліцею, який розташований по вул. Корнійчука.

ОСОБА_1 в судовому засіданні обставини скоєння правопорушення підтвердила в повному обсязі, в скоєнному кається, просить суворо не карати.

Вислухавши ДІМ Саксаганського РВ КМУ, ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 184 ч. 1, 283, 284 КпАП Украины, -

В С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КпАП України, наклавши на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апелляційнного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.С. Мхітарян.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 листопада 2012 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Мхітарян С.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженку м. Баштанка Миколаївської області, працює ТОВ «Універсам промсервіс`керуючою, проживає АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП України,

В С Т А Н О В И В:

20 жовтня 2012 року о 12.20 годині водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Деу Ланос TF69Y, номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Мелешкіна у м. Кривому Розі навпроти зупинки «вул. Космонавтів`не витримала безпечну швидкість руху, внаслідок чого допустила наїзд на пішохода ОСОБА_2 , чим порушила вимоги п. п. 12.3, 2.3б Правил дорожнього руху. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження, а пішохід тілесні ушкодження.

ОСОБА_1 до суду з`явилася, провину визнала, обставини скоєння правопорушення підтвердила в повному обсязі, в скоєному кається, просить суворо її не карати.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши обставини та матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне порушення, передбачене ст.124 КУпАП України.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн на користь держави.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу терміном 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С. Мхітарян
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 грудня 2012 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолов В.М., розглянув матеріали, що надійшли від Саксаганського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністртивної відповідальності ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, мешкає за адресою :

АДРЕСА_1

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 12.04.2012 року о 13год.30хв., перебуваючи у нетверезому стані, за місцем проживання на АДРЕСА_1 влаштував сварку зі своєю дружиною ОСОБА_3 , в ході якої виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим скоїв психологічне насилля у сім`ї.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився.

На даний час, передбачений ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення закінчився, оскільки з дня вчинення правопорушення минуло понад три місяці, а тому, у відповідності до ст. 247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 грудня 2012 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолов В.М., розглянув матеріали, що надійшли від Криворізької ЦМДПІ Дніпропетровської області про притягнення до адміністртивної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , ФОП, мешкає за адресою :

АДРЕСА_1

за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

21.11.2012 року при перевірці ФОП ОСОБА_2 було встановлено порушення порядку ведення розрахунків, а саме: несвоєчасне подання звіту про використання РРО (КОРО) за формою № 3ВР-1 за жовтень 2012 року. Звіт наданий до Криворізької ЦМДПІ 19.11.2012 року, термін подання до 15.112012 року.

Представник ОСОБА_2 Куцевол Т.В. у судовому засіданні вину визнала повністю.

Вислухавши ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 34грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов