overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3/0529/547/2012 р.
П О С Т А Н О В А
03 травня 2012 р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ІВПС Красноармійського МВ щодо притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює охоронцем на оптовому ринку, мешкає за адресою: Донецька область, м. Димитров, вул. Раскової, 6,
за ст. 178 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-
12.04.2012 р. о 21.00 год. гр. ОСОБА_1 в м. Красноармійськ по вул.. Шота, на зупинці громадського таранспорту розпивав алкогольний напій «Ром-кола», який містить 8% спирту, чим ображав людську гідність та громадську мораль, про що робітниками міліції складено протокол серії ДО № 963182 від 12.04.2012 р.
Гр. ОСОБА_1 з протоколом ознайомлений та підтвердив скоєне ним 12.04.2012 року адміністративне правопорушення, про що свідчать його особисті пояснення та підпис в протоколі; до судового засідання зявився, з порушенням згоден.
Відповідно до ст. 178 ч. 3 КУпАП такі дії, як за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у пяному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинені особою, яку двічі протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне із перерахованих правопорушень, тягне за собою накладення штрафу від шести до восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, або громадські роботи на строк від двадцяти до тридцяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, або адміністративний арешт на строк до п»ятнадцяти діб, тому ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 3 КУпАП та слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 102,00 грн.
Керуючись ст.ст. 178 ч.3,13, 24-1, 276, 279, 280, 283, 285, 287 КпАП України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст. 178 ч.3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 102,00 грн.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
№ 3/0529/576/2012 р.
П О С Т А Н О В А
Іменем України
07 травня 2012 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВКМОД Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працює горноробочою на ПАТ «ШУ «Покровське», мешкає за адресою: м. Красноармійськ, Донецької області, вул. Кошевого, 124,
за ст. 184 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
24.04.2012 р. в Красноармійський міськрайонний суд Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 яка є матірю неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка ухиляється від передбачених законом обовязків по вихованню, внаслідок чого неповнолітня ОСОБА_2, 17.04.2012 р. о 09.20 год. розпивала алкогольний напій (шампанське) «Советське», 0,7 л., яке містить 25 % алкоголю, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення ДО № 963010 від 17.04.2012 р. Скоєння правопорушення підтверджується поясненням ОСОБА_1.
Гр. ОСОБА_1 ознайомлена з протоколом, вину свою визнала, про що свідчить її підпис в протоколі, до судового засідання зявилася, з порушенням згодна.
Відповідно до ст.184 ч.3 КУпАП вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачене КУпАП - тягне за собою накладення штрафу на батьків, або осіб, які їх замінюють від трьох до п»ти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тому гр. ОСОБА_1. необхідно визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення за ст.184 ч.3 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.
Керуючись ст. ст.184 ч.3,276,279,280,283,285,287,289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.3 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 51 грн.00 коп.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3/0529/572/2012 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 травня 2012 р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працює директором Михайлівської ЗОШ 1-3 ступенів, мешкає за адресою: Красноармійський р-н, Донецької обл.., с. Михайлівка, вул.. Южна, 31-6,

за ст.163 -2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

07.03.2012 р. Красноармійською ОДПІ при перевірці Михайлівської ЗОШ 1-3 ступенів, розташованої за адресою: Красноармійський р-н, Донецької обл., с. Михайлівка, було виявлено таке порушення, як несвоєчасне подання платіжного доручення на сплату екологічного податку за викиди в атмосферне повітря забруднюючих речовин стаціонарними джерелами забруднення за 4 квартал 2011 року, що підтверджується актом перевірки від 07.03.2012 року № 335/15-310/25708094, чим директор Михайлівської ЗОШ 1-3 ступенів ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене п. 250.2 ст. 250 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 163-2 КУпАП,про що складен протокол про адміністративне правопорушення № 5/15-1 від 18.04.2012 р. ОСОБА_1. з протоколом про адміністративне правопорушення ознайомлена, визнала себе винним в скоєнні правопорушення, що підтверджується поясненням ОСОБА_1, до судового засідання з»явилася, з порушенням згодна.

Таким чином, ОСОБА_1П вчинила правопорушення передбачене ст.163-2 ч.1 КУпАП, тобто неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів(обовязкових платежів), яке тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від пяти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а тому на нього необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене за дане правопорушення, у вигляді штрафу у розмірі 85,00 грн.

Керуючись ст.ст.163-2 ч.1, 276, 279, 280 ,283 , 285, 287 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 85,00 грн.

Постанова судді про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3/0529/555/2012 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 травня 2012 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Красноармійськ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює охоронцем в ООО «АТБ», мешкає за адресою: Донецька область, м. Красноармійськ, м-н «Сонячний », 18/49

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

24.03.2012 р. о 18.30 год в порушення вимог п.14.2 Правил дорожнього руху, гр. ОСОБА_1 в м. Красноармійську, по вул.. Дніпропетровська керуючи транспортним засобом- автомобілем ВАЗ 2103, д/н НОМЕР_1 скоїв ДТП, про що був складен протокол АН 1 № 586119 від 10.04.2012 р.

Гр. ОСОБА_1 з порушенням не згоден, з протоколом ознайомлений; в судове засідання з»явився, правопорушення не визнав.

Зясувавши обставини справи та дослідивши матеріали справи, вважаю, що вказаний адміністративний матеріал не може бути розглянутий по суті, оскільки:

- до матеріалів справи не додано постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, робить неможливим визначення строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого 38 КУпАП;

На підставі викладеного, вважаю, що адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП підлягає поверненню для усунення недоліків та належного оформлення.

Керуючись ст. 256,278,280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 124 КУпАП повернути до ВДАЇ м. Красноармійськ Донецької області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на постанову може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3/0529/563/2012 р.

ПОСТАНОВА

Іменем України

07 травня 2012 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Красноармійськ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Красноармійськ, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: Донецька область, м. Красноармійськ, пер. Деповський, 25,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

01.04.2012 р. о 13.55 год. в порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху, гр. ОСОБА_1 на 472 км а/ш Знам»янка-Луганськ-Ізварине керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), від продуття трубки Драйгер та від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3., що підтверджується їх доданими особистими поясненнями, про що було складено протокол серії АН 1 № 626612 від 01.04.2012 р.

Гр. ОСОБА_1 з протоколом ознайомлений, порушення визнав, про що свідчить його підпис та особисті пояснення у протоколі; до судового засідання зявився, з порушенням згоден.

Відповідно до ст.130 ч.1 КУпАП керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортними засобами особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв від ста пятдесяти до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або громадські роботи на строк від сорока до пятдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб і на інших осіб накладення штрафу від ста пятдесяти до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до пятдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб, тому гр. ОСОБА_1 необхідно визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2550,00 грн.

Керуючись ст. 130 ч.1, 276, 279, 280 ,283 , 285, 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Красноармійськ визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді у вигляді штрафу у розмірі 2550,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на постанову може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
№ 3/0529/631/2012р.
П О С Т А Н О В А
Іменем України
10 травня 2012 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УІМ Красноармійського МРВ України в Донецькій області
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: м. Красноармійськ, м-н «Сонячний», 24/21,
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
10.05.2012 р. о 10.00 год. гр. ОСОБА_1 знаходячись в м. Красноармійську по вул. Фрунзе біля Красноармійського МВ ГУМВС висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим скоїв дрібне хуліганство, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення ДО № 055906 від 10.05.2012 р. Скоєння правопорушення підтверджується поясненнями ОСОБА_1, поясненнями свідків.
Гр. ОСОБА_1 ознайомлений з протоколом, правопорушення визнав , про що свідчить його підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, до судового засідання зявився, з порушенням згоден.
Відповідно до ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян - тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян, або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням 20 відсотків заробітку, або адміністративний арешт на строк до 15 діб.
Оскільки судом встановлено, що гр. ОСОБА_1. вчинив дрібне хуліганство, його слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та слід призначити адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 10 діб.
Керуючись ст.173, 276,279,280,283,285,287,289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3/0529/612/2012 р.

ПОСТАНОВА

Іменем України

22 травня 2005 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Красноармійськ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює на ПАТ «ШУ «Покровське», горномонтажником, мешкає за адресою: Донецька область, м. Красноармійськ, пр-т «Шахтобудівників», 34/56

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

21.04.2012 р. о 10.30 год. в порушення вимог п.16.12 Правил дорожнього руху, гр. ОСОБА_1 в м. Красноармійськ, на міському цвинтарі, керуючи транспортним засобом - автомобілем Опель Аскона, д/н АН 75-8 ЕЕ на перехресті рівнозначних доріг не дав перевагу в русі автомобілю Фольксваген, д/н НОМЕР_1, який рухався праворуч , внаслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення АН 1 № 586381 від 21.04.2012 р.

Скоєння правопорушення підтверджується поясненнями ОСОБА_1., протоколом огляду з міста пригоди. ОСОБА_1 з протоколом ознайомлений, порушення визнав, про що свідчить його підпис та особисті пояснення у протоколі; в судовому засіданні визнав себе винним у скоєному правопорушенні.

Відповідно до ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року,тому гр. ОСОБА_1 необхідно визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Керуючись ст. 124, 276, 279, 280 ,283 , 285, 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на постанову може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
№ 3/0529/603/2012 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 травня 2012 р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 14.06.1995 р.н, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який навчається в ОШ № 12 м. Красноармійська, що мешкає за адресою: Донецька область, м. Красноармійськ, вул.. Чапаєва, 16,

за ст. 178 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

17.04.2012 р. о 09.00 год. гр. ОСОБА_1 в м. Красноармійськ, по вул. Руднєва в районі Красноармійської ЦРЛ в громадському місці розпивав алкогольний напій водку «Прайм», про що робітниками міліції складено протокол серії ДО № 963012 від 26.04.2012 р.

Гр. ОСОБА_1 з протоколом ознайомлений та підтвердив скоєне ним 17.04.2012 року адміністративне правопорушення, про що свідчать його особисті пояснення та підпис в протоколі; до судового засідання зявився, з порушенням згоден.

Ст. 178 ч. 1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у пяному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, та тягне за собою попередження, або накладення штрафу від одного до п»яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи що,особа, яка скоїла правопорушення не піддавалася адміністративному стягненню протягом року за правопорушення, передбачене ст. 178 ч.1 КУпАП, являється неповнолітньою, то з урахуванням ст.13, 24-1 КУпАП вважаю достатнім для перевиховання ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 178 ч.1,13, 24-1, 276, 279, 280, 283, 285, 287 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст. 178 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3/0529/557/2012.

ПОСТАНОВА

Іменем України

25 травня 2012 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Красноармійськ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, приватного підприємця, мешкає за адресою: Донецька область, м. Красноармійськ,

м-н «Южний», 41/5,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

27.03.2012 р. о 15.40 год. в порушення вимог п.10.1 Правил дорожнього руху, гр. ОСОБА_1 в м. Красноармійську по вул. Дніпропетровській керуючи транспортним засобом- автомобілем ВАЗ -2104 , д/н НОМЕР_1 при зміні напрямку руху перестроюванні ліворуч не впевнився в безпеці своїх дій, що призвело до зіткнення з рухаючим позаду у попередньому напрямку автомобілем НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення АН 1 № 586111 від 27.03.2012 р.

Скоєння правопорушення підтверджується поясненнями ОСОБА_1, протоколом огляду з міста пригоди. ОСОБА_1 з протоколом ознайомлений, порушення визнав, про що свідчить його підпис та особисті пояснення у протоколі; в судовому засіданні визнав себе винним у скоєному правопорушенні.

Відповідно до ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року,тому гр. ОСОБА_1 необхідно визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Керуючись ст. 124, 276, 279, 280 ,283 , 285, 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на постанову може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя