overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 3-662/12
Номер провадження 3/2408/666/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2012 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 182 ч. 2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ :

10.01.2012 року близько 01 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 по місцю свого проживання гучно слухав музику, чим порушив вимоги законодавчих та інших нормативно-правових актів щодо захисту населення від шкідливого впливу шуму чи правил додержання тиші в населених пунктах і громадських місцях, тим самим вчиніш адміністративне правопорушення передбачене ст. 182 ч. 2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому.

Окрім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення, матеріалами справи.

При накладені на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, її майновий та сімейний стан.

На підставі наведеного та керуючись ст. 182, 283,285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.182 ч. 2 КУпАП і за його вчинення призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 гри. в дохід держави.

Копію постанови направити у Першотравневий РВ УМВС України в Чернівецькій області для відома.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Єдиний унікальний номер 3-1701/12
Номер провадження 3/2408/1728/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2012 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянув матеріали, які надійшли з Першотравневого РВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 185 КпЛП України,-

Встановив:

26.04.2012 року близько 09.30 год. ОСОБА_1 знаходячись по вул. Залозецького , 76-А висловлювався на адресу працівників міліції нецензурними словами , вів себе зухвало на зауваження не реагував , намагався втекти , чим вчинив злісну непокору законній вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов'^язків.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав частково.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується матеріалами адміністративної справи .

При накладені адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховується його особа , майновий та сімейний стан .

Керуючись ст. 185 КпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 185 КпАП України та накласти на нього п адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 50 годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравнедий районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Єдиний унікальний номер 3-1715/12
Номер провадження 3/2408/1750/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2012 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.124 КпАП України-

Встановив:

25.04.2012 року о 16.00 год. ОСОБА_1 керуючи тролейбусом №13 д.н. 2006 по вул. Руській м. Чернівці під час здійснення маневру зміни напрямку руху допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2, чим порушив Правила дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчинення адміністративного правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується матеріалами адміністративної справи.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується його особа , майновий та сімейний стан. Керуючись ст. 124 КпАП України,-

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Єдиний унікальний номер 3-1823/12
Номер провадження 3/2408/1870/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2012 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. ОСОБА_2 вул. Ямпільська, 5 ст. 173-2 ч. 1 КпАП У країни,-

Встановив:

ОСОБА_1 28.02.2012 року о 20.10 год. по вул. Ямпільській , 5 ОСОБА_2 вчинив конфлікт з своєю дружиною ОСОБА_3 в ході якого виражався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим спричинив насильство в сім"ї.

Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується матеріалами адміністративної справи та його власними поясненнями в суді.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховується його особа, майновий та сімейний стан.

Керуючись ст. 173 -2 ч. 1 КпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КпАП України на накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 51 грн. в дохід держави .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Єдиний унікальний номер 3-1506/12
Номер провадження 3/2408/1534/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2012 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянув матеріали, які надійшли з Першотравневого РВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 185 КпАП України,-

Встановив:

ОСОБА_1в. 11.04.2012 року о 10.30 год знаходячись по вул. Руській , 248 м. Чернівці , біля ТЦ ,. Екватор'' не реагував на зауваження працівників міліції щодо припинення хуліганських дій висловлювався на адресу працівників міліції нецензурними словами , вів себе зухвало , чим вчинив злісну непокору законній вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується

матеріалами адміністративної справи .

При накладені адміністративного стягнення на ОСОБА_1 1.В . враховується його особа , майновий та сімейний стан .

Керуючись ст. 185 КпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 185 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 4 / чотири/ доби з І 1 квітня 2012 року.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Єдиний унікальний номер 3-1579/12
Номер провадження 3/2408/1608/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2012 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у м. Чернівці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної

відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України, -

встановив:

Перевіркою ПП „ Інтергарант" було встановлено порушення ведення податкового обліку , а саме встановлено заниження податку на додану вартість ОСОБА_1 , чим порушено ЗУ „ Про податок на додану вартість" .

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховується її особа , майновий та сімейний стан .

Керуючись ст. 163-1 Ч.1 КпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 163-1 ч.І КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 85 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Єдиний унікальний номер 3-1594/12
Номер провадження 3/2408/1616/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2012 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДП1 м. Чернівці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 155-1 ч. 1 КпАП України, -

встаноеив:

Перевіркою приватного підприємця Урсуляк О А. було

встановлено порушення проведення розрахункових операцій в сфері торгівлі а саме : незберелсення 2 звітів , чгші порушено ст.З п. 9 Закону України " Про застосування електронних контрольно-касових апаратів і товарно- касових книг при розрахунках у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг''.

За викликом до суду ОСОБА_1 не з»явилась.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного

правопорушення підтвердснсується матеріалами адміністративної справи та її власними поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного

стягнення враховується його особа , майновий та сімейний стан.

Керуючись ст. 155-1 ч. 1 КпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 155-1 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 85 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Єдиний унікальний номер 3-1611/12
Номер провадження 3/2408/1635/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2012 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянув матеріали, які надійшли з Першотравневого РВ УМБС України в

Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. С. Магала Новоселицького району Чернівецької області за ст. 173 КпАП України , -

Встановив:

24.04.2012 року ОСОБА_1 знаходячись по вул. Руській м. Чернівці , біля магазину « Злагода» вчинив конфлікт з ОСОБА_2 в ход якого виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи та його власними поясненнями в суді.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховується його особа , майновий та сімейний стан.

Керуючись ст. 173 КпАП України,-

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 173 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 51 гри. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Єдиний унікальний номер 3-1901/12
Номер провадження 3/2408/1937/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2012 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянув матеріали, які надійшли з

Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області про

притягнення до адміністративної відповідальності Андрюка

ОСОБА_1, 20.11 ІНФОРМАЦІЯ_1 прож . ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 51 КпАП України,-

Встановив:

28.04.2012 близько 10.20 в магазині „ Велмарт'' по вул. Руській , 248 Є гр.-н ОСОБА_2 таємно викрав дитячі шорти та футболку на загальну суму 19, 98 гри. , чим вчинив дрібне викрадення чужого майна.

За викликом до суду ОСОБА_2 не заявився .

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

При накладенні адміністративного стягнення на

ОСОБА_2 враховується його особа, майновий та сімейний стан ,

те, іцо він вперше притягується до адміністративної

відповідальності , є пенсіонером , а тому вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 51 КпАП України, -

Постановив:

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 51 КпАП України закрити у зв"язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Єдиний унікальний номер 3-1477/12
Номер провадження 3/2408/1504/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2012 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. ОСОБА_2 , вул.. Миколаївська, 38/122 за ст.

175-1 КпЛП України

Встановив:

02.04.2012 року близько 21.20 по вул. Миколаївській , 38 м. Чернівці ОСОБА_1 курив тютюнові вироби в громадському місці .

Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується матеріалами адміністративної справи та його власними поясненнями в суді.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується його особа , майновий та сімейний стан , те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності та є неповнолітнім а тому вважаю за можливе застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст. 175-1 КпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 175-1 КпАП України та накласти на нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Єдиний унікальний номер 3-673/2012
Номер провадження 3/2408/689/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2012 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за 178 ч З КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ОСОБА_2, вул.Орловська,17/12 ,-

ВСТАНОВИВ:

25.01.2011 року о 11 год. ЗО хв. громадянин ОСОБА_1, знаходячись по вул.. Руській, 26, в громадському місці розпивав слабоалкогольні напої, а саме «ЯЕУО» ємкістю 0,5 л в невстановленому для цього місці, тим самим порушив людську гідність та громадську мораль.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1В, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 178 ч. З КУпАП.

Свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнав в повному об'ємі.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення від 25.01.2012 року, витягом системи «Аромор», з якого вбачається, що ОСОБА_1 на протязі останнього року вже притягався до відповідальності за розпивання слабоалкогольних напоїв в громадських місцях, та іншими дослідженими та проаналізованими матеріалами справі.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини.

Враховуючи всі обставини справи та особу порушника, суд вважає, гцо на ОСОБА_1 В,В. слід накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.ЗЗ, 283-285, 294 КпАП України,-

НОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. З КУпАП і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді ЗО (тридцяти) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Справа № 2315/1179/2012 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2012 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гудзюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця

до відповідальності за ч.1 ст. 164 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1, 8 лютого 2012 року, будучи приватним підприємцем та використовуючи найману працю, порушив порядок провадження господарської діяотності, а саме, використовував найману робочу працю без оформлення трудового договору між приватним підприємцем та ОСОБА_2, який є водієм таксі.

При розгляді адміністративної справи ОСОБА_1 винним себе визнав.

Врапховуючи особу ОСОБА_1, вважаю за доцільне обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. ч.1 ст. 164, 284, 285 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, і накласти на нього стягнення в вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена та на неї може бути принесений протест прокурором протягом 10 діб з дня її винесення до апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження

Суддя:
Справа № 2315/1874/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2012 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гудзюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від начальника відділення ДАІ м. Сміла та Смілянського району про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пров.Комунарський, 5, кв. 8, непрацюючого

до відповідальності за 124 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1, близько 12 год. 7 березня 2012 року в м.Сміла по пров. Комунарському в дворі буд. №5, керуючи автомобілем «Опель Астра»» д/н НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності маневру, скоїв наїзд на припаркований автомобіль «Фольксваген Джета», д/н НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2, що привело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 10.9 ПДР України.

ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, те, що раніше ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувалися, керуючись ст. ст.124, 283, 284 КУпАП , суддя,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена та на неї може бути принесений протест прокурором протягом 10 діб з дня її винесення до апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження

Суддя:
Справа № 2315/2001/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2012 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гудзюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від начальника Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області про притягнення:

притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3,

до відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 14 березня 2012 року, близько 15-00 год., на території ДНЗ СЦППРК, що по вул. Мазура в м. Сміла, тобто, в місці, де законом заборонено куріння, курив тютюнові вироби.

ОСОБА_1 вину визнав.

Факт вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧК № НОМЕР_1 від 14 березня 2012 року.

Враховуючи особу ОСОБА_1, його вік та майновий стан, керуючись ч.1 ст. 13, ст. 24-1, ч. 1 ст. 175-1, 283, 284, 287, 288 КУпАП, суддя

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, і застосувати щодо нього захід впливу попередження.

Постанова може бути оскаржена та на неї може бути принесений протест прокурором протягом 10 діб з дня її винесення до апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження

Суддя:
Справа № 2315/3076/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2012 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гудзюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від заступника начальника ЛВ на ст. ім. Т.Г.Шевченка УМВС України на Одеській залізниці про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

до відповідальності за ч.1 с т. 160 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 15 травня 2012 року, близько 20 год. 40 хв. на пероні Південного вокзалу ст. ім. Т. Шевченка торгував з рук в невстановленому місці.

ОСОБА_1 в наданій на адресу суду заяві просив справу розглянути без його участі.

Винуватіть ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи, характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який характеризується позитивно, вважаю за можливе обрати йому адмінстягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 160, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КупАП, і накласти на нього стягнення в вигляді 17 грн. штрафу.

Речові докази три пляшки мінеральної води «Лимонад» ємкістю по 1,5 літра кожна, які зберігаються в кімнаті для зберігання речових доказів ЛВ на ст. ім.. ОСОБА_2 - знищити.

Постанова може бути оскаржена та на неї може бути принесений протест прокурором протягом 10 діб з дня її винесення до апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження

Суддя:
Справа № 2315/1864/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2012 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гудзюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від начальника ВДАІ м. Сміла та Смілянського району про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м.Сміла, вул. Поторжинського, 10, непрацюючу

до відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 8 березня 2012 року в 2-50 год. в м.Смілі по вул.Леніна керувала автомобілем «Рено Логан» д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушила п.п. 2.9 (а) ПДР України.

ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення визнала повністю.

Про те, що ОСОБА_1 керувала т/з в стані алкогольного сп'яніння вбачається матеріалів адміністративної справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на неї стягнення у вигляді 2550 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена та на неї може бути принесений протест прокурором протягом 10 діб з дня її винесення до апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження

Суддя: