Справа №0908/6387/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2012 р. м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Гринів М.А., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, уродженку та жительку АДРЕСА_1 , головного бухгалтера ПП «Лідер», громадянку України за ст. 163 1 ч. 1 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

06.11.2012 р. на ОСОБА_1 , складено адміністративний протокол, в якому зазначено, що вона, будучи головним бухгалтером ПП «Лідер», допустила порушення у веденні податкового обліку, що призвело до завищення від`ємного значення суми ПДВ за квітень 2011 р. та заниження суми ПДВ за квітень і червень 2011 р. в сумі 2646 грн. та 8421 грн. відповідно.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину не визнала і пояснила, що не допускала порушень у веденні податкового обліку, ПП «Лідер`оскаржило в суд податкове повідомлення рішення, так як не погоджується з ним, тому до прийняття судом рішення по позову зазначені в акті перевірки порушення і грошові зобов`язання вважаються неузгодженими і Калуська оДПІ не мала підстав для складання щодо неї протоколу про адміністративне правопорушення. Просить провадження по справі закрити.

Як видно із матеріалів справи, порушення було виявлено під час проведення позапланової невиїзної документальної перевірки, про що складено акт 06.11.2012 р. (а.с. 2-5).

19.11.2012 р. Калуською оДПІ було прийнято податкове повідомлення рішення (а.с. 6), не погоджуючись з яким ПП «Лідер» поштою 29.11.2012 р. подало позовну заяву до Івано-Франківського окружного адміністративного суду про визнання даного повідомлення рішення незаконним і його скасування, що стверджується копією позовної заяви та копією квитанції про її відправлення (а.с. 7-12).

Відповідно до п. 56.15 ст. 56 Податкового кодексу України скарга, подана із дотриманням строків, визначених п. 56.3 цієї статті, зупиняє виконання платником податків грошових зобов`язань, визначених у податковому повідомленні рішенні (рішенні) на строк від дня подання такої скарги до контролюючого органу до дня закінчення процедури адміністративного оскарження. Протягом зазначеного строку податкові вимоги з податку, що оскаржується, не надсилаються, а сума грошового зобов`язання, що оскаржується вважається неузгодженою.

Аналізуючи в сукупності зібрані по справі докази вважаю, що оскільки ПП «Лідер`звернулося у визначений законодавством термін із позовом до суду про оскарження податкового повідомлення рішення, то існує спір щодо наявності допущеного ОСОБА_1 як головним бухгалтером ПП «Лідер`правопорушення, вважається неузгодженою суми грошових зобов`язань, а отже не має підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, тому провадження по справі слід закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КпАП України,-

п о с т а н о в и в :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163 1 ч. 1 КпАП України провадженням закрити на підставі п. 1 ст. 247 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонним суд протягом 10 діб з часу проголошення.

С у д д я: