Першотравневий районний суд м.Чернівців
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2012 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Скуляк І.А., розглянувши справу, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1, непрацюючого, за ст.352 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

19.12.2011 року о 21 год. 20 хв. на територію п/п «Порубне» м/п «Вадул-Сірет» Чернівецької обласної митниці в'їхав легковий автомобіль марки «Фольксваген» р.н.з. ВТ 04 XPU, під керуванням громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_3, який слідував з України в ОСОБА_1, в приватних справах. Разом з ним, в даному транспортному засобі також слідувала громадянка ОСОБА_1 Грігораш Крістіна. Дані громадяни обрали зону спрощеного митного контролю. Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадяни були виведені з зеленого коридору в червоний коридор.

Громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_3 заявив про наявність у нього товару, а саме 2 мішка з висівками, 2 коробки сірників, 3 упаковки свічок, 2 упаковки соку, один мішок з цукром, які пред'явив до митного контролю.

Під час здійснення поглибленого догляду особистих речей громадянина та його товару, було виявлено приховані від митного контролю 140 пачок цигарок з фільтром, які знаходились всередині 2-х мішків з висівками. Доступ та виїмка цигарок стали можливими після розпакування даних мішків та виймання цигарок.

Громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_3 митний контроль пройшов та виявлені цигарки визнав своєю власністю.

Таким чином громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_3 переміщував через митний кордон України з приховуванням від митного контролю 140 пачок цигарок, вчинивши правопорушення передбачене ст.352 МК України.

В судове засідання ОСОБА_3 не з'явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Факт скоєння ОСОБА_2 правопорушення, стверджується протоколом про порушення митних правил №3450/40802/11 від 19.12.2011 року та іншими матеріалами справи, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбаченого ст.352 Митного Кодексу України, в зв'язку з чим за скоєне він має нести відповідальність.

При накладенні на ОСОБА_2 адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

З урахуванням всіх обставин справи, вважаю, що на ОСОБА_3 слід накласти стягнення на підставі ст. 352 МК України у вигляді конфіскації товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил.

Згідно Наказу ДМСУ № 821 від 29.07.2008 «Про затвердження Порядку справляння плати за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів та внесення змін до деяких наказів Державної митної служби України» плата за зберігання товарів і транспортних засобів, вилучених за справою про порушення митних правил, на складах митних органів справляється, якщо згідно із судовим рішенням порушника визнано винним, а вилучені за справою товари та транспортні засоби підлягають поверненню власнику, та розрахунковий строк зберігання для нарахування плати в такому випадку обраховується, починаючи з одинадцятого дня з дня набрання законної сили судовим рішенням за справою про порушення митних правил, і закінчується датою видачі товарів і транспортних засобів власнику або вповноваженій ним особі.

Беручи до уваги вищезазначене, вважаю, що понесені митницею витрати за зберігання майна у розмірі 7,04 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_3.

Керуючись ст.352,384,385,388,390,391,392,393 Митного Кодексу України, ст.ст. 287-291, 294 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.352 Митного Кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації 140 пачок цигарок марки «Jin Ling», загальна вартість яких, згідно акту оцінки предметів порушення митних правил від 19.12.2011 року, становить 1120 грн. 00 коп., які були вилучені, згідно протоколу про порушення митних правил №3450/40802/11 від 19.12.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь митниці витрати пов'язані з зберіганням майна у розмірі 7,04 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: І.А. Скуляк