19.12.2012
Першотравневий районний суд
головуючого судді Демочко Д.О.,
при секретарі Цукановій Л.П.
представника КВІ ОСОБА_1
розглянувши подання інспектора Першотравневого РП Володарського МВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області ОСОБА_2 про заміну не відбутого строку стягнення у вигляді громадських робіт на арешт відносно:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, суд -
Інспектор Першотравневого РП Володарського МВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області ОСОБА_2 (далі КВІ) звернулася до Першотравневого районного суду Донецької області з поданням про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови судді Першотравневого районного суду Донецької області від 16.10.2012 року, вказуючи, що 02.11.2012 року ОСОБА_3 був поставлений на облік в КВІ, він був ознайомлений з порядком та умовами відбуття покарання у вигляді громадських робіт та йому було видане направлення для відбуття стягнення у Територіальний центр соціального обслуговування Першотравневого району. Стати до виконання робіт ОСОБА_3 повинен був з 05.11.2012 року. Наказом директора Територіального центру № 42 від 05.11.2012 року, ОСОБА_3 був залучений до виконання громадських робіт з прибирання території центру у кількості 50 годин, відносно останнього був складений графік виходу на роботу на листопад 2012 року. В ході перевірки відбуття громадських робіт, було встановлено, що ОСОБА_3 не відбуває адміністративне покарання у вигляді громадських робіт у період з 13.11.2012 року по 15.11.2012 року, з невідомих причин. За даним фактом був складений відповідний акт. На підставі викладеного, інспектор КВІ просила суд вирішити питання, повязаного з виконанням вищевказаної постанови суду, на підставі ст. 321-4 КУпАП.
У судовому засіданні 19.11.2012 року представник КВІ ОСОБА_1 подання за вищезазначеними підставами підтримав у повному обсязі, просив замінити ОСОБА_3 не відбутий строк стягнення у вигляді громадських робіт на арешт.
У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_3 суду пояснив, що не відбув покарання у вигляді громадських робіт, через те, що працював без оформлення, офіційного документу надати не міг, про відсутність неможливості вийти на роботу, попереджав начальника Територіального центру усно, просив суд не замінювати йому стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт.
Вивчивши матеріали подання, вислухавши пояснення представника КВІ ОСОБА_1, правопорушника ОСОБА_3, суддя вважає, що у задоволенні подання слід відмовити у повному обсязі, у звязку з тим, що з показань правопорушника ОСОБА_3, наданих у судовому засіданні, вбачається, що він не зявився для відбуття покарання у вигляді громадських робіт, через те, що був на роботі. Жодних переконливих доказів, які б вказували на те, що правопорушник ОСОБА_3 ухилявся від відбуття громадських робіт без поважних причин з боку представника КВІ суду надано не було, а тому не має законних підстав для заміни не відбутого строку стягнення у вигляді громадських робіт на арешт.
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні подання інспектора Першотравневого РП Володарського МВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області ОСОБА_2 про заміну не відбутого строку стягнення у вигляді громадських робіт на арешт відносно ОСОБА_3 відмовити у повному обсязі.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Донецького Апеляційного суду у місті Маріуполі через Першотравневий районний суд Донецької області.

Суддя Д.О. Демочко