ПОСТАНОВА

23.02.2012 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого-судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Снаговському О.С.

за участю прокурора - Кузьменко С.С.

представників митниці - Козія І.М., Романенко І.М.

розглянувши матеріали, що надійшли з Дніпропетровської митниці, про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працююча директором ТОВ «Транскомлогистик», що проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст.352 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

09.12.2010р. в зону діяльності Південної митниці на адресу TOB «Транскомлогистик»(49035, м. Дніпропетровськ, Криворізьке шосе, 23-А, код ЕДРПОУ 37148762) від компанії Foreign Trade Corp. Ltd» (Китай) згідно контракту від 02.08.2010р. № JL10-062, відповідно до товаросупровідних документів: рахунку від 20.10.2010р. № GFH6457-2, коносаменту від 25.10.2010р. №SHANGLEG1010173, морським транспортом у контейнері № № TTNU5658775, надійшов товар «швейна промислова машина моделі «31016»в наборі (швейна промислова неавтоматична машина-1 шт., стіл для швейної машини-1 шт., двигун електричний 220В для швейної машини)», вагою брутто 22 548 кг, фактурною вартістю 115 444, 79 грн., який 10.12.2010р. вантажним автомобілем, згідно з ПП №110000005/10/511195 від 08.12.2010р., CMR від 10.12.2010р. № 000048, доставлений в зону діяльності Дніпропетровської митниці та поданий до митного оформлення в режимі імпорту за ВМД № 110000013/10/523089 від 10.12.2010р.

28.12.2010р. під час здійснення митного контролю та оформлення товарів по ВМД № 110000013/10/523089, наданих до митного оформлення директором ТОВ «Транскомлогистик»(49035, м. Дніпропетровськ, Криворізьке шосе, 23-А, код ЕДРПОУ37148762) ОСОБА_1 , встановлено, що замість товарів вказаних у товаросупровідних документах у контейнері № TTNU5658775 знаходиться товар:

- швейне обладнання із маркуванням: модель: GC20606-1L18, торгівельна марка », у кількості 1 коробка; модель: GC20606-L18, торгівельна марка », у кількості 1 коробка; модель: GP5-I, згідно маркування на коробці вага нетто 20 кг, брутто 22,5 кг торгівельна марка », у кількості 15 коробок; модель: GS0303, згідно маркування на коробці вага нетто 30 кг, брутто 37 кг, торгівельна марка », у кількості 40 коробок; модель GC6-7,згідно маркування на коробці вага нетто 30 кг, брутто 35, торгівельна марка », у кількості 10 коробок; модель GP5-IV,згідно маркування на коробці вага нетто 20 кг, брутто 22,5, торгівельна марка », у кількості 10 коробок; модель GP5-II, згідно маркування на коробці вага нетто 20 кг, брутто 22,5, торгівельна марка ical», у кількості 45 коробок; модель GN 79 на коробці присутній напис speed overlook saving machine», згідно маркування на коробці вага нетто 26,5 кг, брутто 34,5, торгівельна марка » у кількості 110 коробок; модель GC2605, згідно маркування на коробці вага нетто 28 кг, брутто 36 кг, торгівельна марка »у кількості 23 коробки; модель GC6180МЕЗ на коробці присутній надпис sewing machine», згідно маркування на коробці вага нетто 33 кг, брутто 37, торгівельна марка » у кількості 5 коробок; модель GC 6160 на коробці присутній надпис strial sewing machine», згідно маркування на коробці вага нетто 33 кг, брутто 37, торгівельна марка cal» у кількості 30 коробок; модель GC 2603, згідно маркування на коробці вага нетто 28 кг, брутто 36, торгівельна марка ical» у кількості 6 коробок;

- двигун що працює від електричної мережі за маркуванням модель DOL12H, 400W 2 P, phase - 1, 220V, AMP -2,9, 50hz, згідно маркування на коробці вага нетто 18 кг, брутто 19, торгівельна марка FDM у кількості 194 коробки; двигун що працює від електричної мережі за маркуванням модель AOL12H, 400W 2 P, phase - 3, 380V, AMP - 1.0, 50hz, згідно маркування на коробці вага нетто 18 кг, брутто 19, торгівельна марка FDM у кількості 56 коробок; двигун що працює від електричної мережі за маркуванням модель AOL12L, 400W 4 P, phase - 3, 380V, AMP -1,0, 50hz, згідно маркування на коробці вага нетто 18 кг, брутто 19, торгівельна марка FDM у кількості - 12 коробок; двигун що працює від електричної мережі за маркуванням модель DOL12L, 400W 4 P, phase - 1, 220V, AMP -1,0, 50hz, згідно маркування на коробці вага нетто 18 кг, брутто 19, торгівельна марка FDM у кількості 29 коробок.

- сервопривід модель YSC-8320 згідно маркування на коробці вага нетто 7,5 кг, брутто 9 кг, торгівельна марка al» у кількості 5 коробок;

- стіл в розібраному вигляді, який складається зі: столешниці з пресованої фанери з прорізями різних форм, металеві ніжки та інше кріплення у вигляді металевих штампованих форм 296 коробки. На пакуванні присутнє маркування, яке відповідає вище перерахованим моделям швейного обладнання.

Товари, що є безпосередніми предметами порушення митних правил вартістю 429 729,30 грн., на підставі ст. 377 МК України було вилучено.

05.10.2011р. Дніпропетровською митницею за фактом незаконного переміщення на адресу ТОВ «Транскомлогистик`намотувальної машини, швейних машин в асортименті, швейного обладнання в асортименті, двигунів, що працюють від електричної мережі в асортименті, столів в асортименті, комплектів запасних частин до велосипедів в асортименті, нових гумових пневматичних велосипедних шин в асортименті загальною вартістю 1 165 703,61 грн., через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, порушено кримінальну справу № 2011/110/07, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України.

23.12.2011р. в ході проведення досудового слідства, по кримінальній справі №330, слідчим слідчого відділу УСБУ в Дніпропетровській області на підставі ст. ст. 78,79 і 130 КПК України, винесено постанову про визнання предметів контрабанди, які незаконно переміщувались на адресу ТОВ «Транскомлогистик», речовими доказами, після чого вони були передані на відповідальне зберігання співробітникам Дніпропетровської митниці та зберігаються на території ТОВ «Автопорт - Південний`ВМО № 1 Дніпропетровської митниці за адресою: м. Дніпропетровськ, Криворізьке шосе, б.1.

17 січня 2012 р. набрав чинності Закон України «Про внесень змін до деяких законодавчих актів України щодо гуманізації відповідальності правопорушення у сфері господарської діяльності`від 15 грудня 2011 року, згідно якої ст.201 КК України має нову редакцію, яка виключає кримінальну відповідальність за незаконне переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митної контролю, вчинене у великих розмірах, кримінальна справа №330 порушена 05.10.2011р. Дніпропетровською митницею за фактом незаконного переміщення на адресу ТОВ «Транскомлогистик`товарів у великих розмірах загальною вартістю 1 165 703,61 грн. через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.201 КК України, була закрита на підставі п.2 ч.1 ст.6 КПК України за відсутністю в діянні складу злочину.

Матеріали щодо переміщення на адресу ТОВ «Транскомлогистик`намотувальної машини, швейних машин в асортименті, швейного обладнання в асортименті, двигунів, що працюють від електричної мережі в асортименті, столів в асортименті, комплектів запасних частин до велосипедів в асортименті, нових гумових пневматичних велосипедних шин в асортименті загальною вартістю 1 165 703,61 грн. через митний кордон України, направлено начальнику Дніпропетровської митниці для вирішення питання щодо притягнення осіб до адміністративної відповідальності.

За вказаним фактом стосовно директора ТОВ «Транскомлогистик`Бояркіної В.М. було складено протокол щодо порушення митних правил, передбачених ст.352 МК України за ознакою: дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу України як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві дані стосовно їх походження та вартості

Відповідно до ч.1 ст.88 МК України декларант виконує всі обов`язки і несе у повному обсязі відповідальність, передбачену цим Кодексом, незалежно від того, чи він є власником товарів і транспортних засобів, які переміщуються через митний кордон України, митним брокером чи іншою уповноваженою особою.

Згідно ч. 2 ст. 320 Митного кодексу України суб`єктами відповідальності за порушення митних правил можуть бути посадові особи підприємств.

Відповідно до ст.352 Митного кодексу України відповідальність за вказаною статтею настає в разі переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві дані

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в порушенні митних правил визнала повністю, просила застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

В судовому засіданні представник митниці та прокурор подання підтримали та просили визнати ОСОБА_1 винною у вчинені порушення митних правил, передбаченого ст.352 МК України, накласти на неї стягнення у відповідності до вимог чинного законодавства.

Заслухавши пояснення, правопорушника, представників Дніпропетровської митниці, думку прокурора, дослідивши матеріали адміністративної справи та враховуючи зазначені вище положення закону, суд приходить до висновку щодо наявності вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.352 МК України, яка повністю підтверджується: протоколом про порушення митних правил №0312/110000001/11 від 26.09.2011 року (а.с.4-8 ); постановою про закриття кримінальної справи №330 від 27.01.2012р. (а.с.11-14); постановою про порушення кримінальної справи №2011/110/07 від 05.10.2011р. (а.с.15-17); постановою про визнання речовини доказами від 23.12.2011р. (а.с.18-20); ВМД №110000013/523089 від 10.12.2010р. (а.с. 23-24), декларацією митної вартості від 10.12.2010р. (а.с. 36-37), контрактом від 02.08.2010р.р.(а.с.25-31), СМR №000040 (а.с.32); екологічною декларацією №62434 від 07.12.2010р.(а.с.38), актом митного огляду від 28.12.2010р. (а.с.41-42), та іншими матеріалами справи дослідженими в судовому засіданні.

При визначені виду і розміру стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність. Беручи до уваги те, що 17.01.2012 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо гуманізації відповідальності за правопорушення у сфері господарської діяльності`від 15.11.11 № 4025-VI, відповідно до якого ст.352 МК України викладена у новій редакції. Відповідно до санкції вказаної статті на правопорушника передбачено накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів або транспортних засобів та їх конфіскацію, а також конфіскацію транспортних засобів, що використовувалися для переміщення товарів безпосередніх предметів правопорушення митних правил через митний кордон України. Оскільки санкція нової редакції ст.352 МК України посилює відповідальність за вказаний вид порушення митних правил, то її дія не може розповсюджуватись на порушення, які були вчинені до 17.01.2012р.

З урахуванням вищевказаного, суд приходить до висновку, те, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ст.352 МК України в редакції ЗУ № 1344-IV від 27.11.2003р. у вигляді штрафу на користь держави в сумі 8500 грн.

Також, у відповідності, відповідно до ст.ст.384,385 МК України суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника на користь митниці витрати за зберігання вилученого товару, що був предметом порушення митних правил, за період з 26.09.2011 року (дня розміщення на складі) до 23.02.2012 року (дня розгляду справи ) в розмірі 5385 грн. 73 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.88,320,352,384,385МК України, ст.ст.280,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в порушенні митних правил, передбачених ст.352 Митного кодексу України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді у вигляді штрафу на користь держави в сумі 8500 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Дніпропетровської митниці витрати за зберігання товару під час провадження по справі про порушення митних правил в розмірі 5385 грн. 73 коп. , які підлягають сплаті у касу Дніпропетровської митниці (49000, м.Дніпропетровськ, вул. Горького,22) або на її розрахунковий рахунок №0200 ДОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 305653, код ЗКПО 20266740.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя С.Ю.Казак

Постанова набрала чинності ___________ 2012 року.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.