Справа № 1630/709/2012
Провадження № 3/1630/317/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

23 липня 2012 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Грінчук О.П., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, директора ТОВ Альтаїр,

- за ч.1 ст.1631 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

з протоколу про адміністративне порушення від 03.04.2012р., вбачається, що при проведенні позапланової виїзної документальної перевірки ТОВ Альтаїр, директором якого є ОСОБА_2, було виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку по податку на додану вартість за липень 2010р., серпень 2010р. та жовтень 2010р., податку на прибуток у 3 кв. 2010р., 2010р., І кв. 2011р., чим порушено пп.5.2.1, п.5.2 ст.5 Закону України Про оподаткування прибутку підприємств, ст.138 Податкового Кодексу України, пп.7.2.3 п.7.2, пп.7.4.4 п.7.4, пп.7.5.1 п.7.5 ст.7 Закону України Про податок на додану вартість, в результаті чого було занижено податок на прибуток: за 3 квартал 2010р. на суму 139193 грн., 2010р. на суму 139193 грн., за І квартал 2011р на суму 13051 грн., а всього на загальну суму 152244грн.; за 2-4 квартал 2011р. на суму 7433 грн., занижено податок на додану вартість за липень 2010р. на суму 33333грн., за серпень 2010р. на суму 106306 грн., за жовтень 2010р. на суму 28843 грн., а всього на суму 168482 грн., чим останній винив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1631 КУпАП.

В судові засідання призначені на 26.06.2012р.,09.07.2012р. та на 23.06.2012р., ОСОБА_3 не зявився про час та дату розгляду був вчасно та належним чином повідомлений, що підтверджується поштовими повідомлення ми (а.с.27-29), причини неявки суду не повідомив.

Факт порушення ОСОБА_1 вимог ч.1 ст.1631 КУпАП, підтверджується складеним відносно нього протоколом про адміністративне правопорушення №1/22 від 03.04.2012р (а.с.2), актом №24/22/14013029 від 03.04.2012р. та постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 17.05.2012р. (а.с.25) .

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від надання пояснень, щодо виявлених порушень.

На підставі досліджених доказів суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 1631 КУпАП.

Однак, як вбачається із вказаного протоколу про адміністративне правопорушення, порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку по податку на додану вартість та нецільове використання коштів було скоєно в 3 кварталі 2010р., в липні, серпні, жовтні 2010р., в І кварталі 2011р. та жовтні 2011року.

Таким чином , на момент прийняття рішення судом збігли строки , передбачені ст. 38 КУпАП, згідно якої стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні-не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Тому справа підлягає закриттю провадженням за перебігом строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Аналогічна позиція була викладена в постанові Апеляційного суду Полтавської області від 12.03.2012 року по справі за № 33/1690/67/2012.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38,247 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП і провадження по справі закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. П. Грінчук