overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження по справі
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 листопада 2012 р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця в м. Білецьке, Добропільського району, Донецької області, громадянки України, працює генеральним директором ДП ВК Краснолиманська, мешкає за адресою: м. Красноармійськ, Донецької обл., вул.. Руднєва, 80/4,

за ст.163 -2 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Красноармійською ОДПІ при перевірці ДП ВК Краснолиманська, розташованого за адресою: м. Родинське, Донецької обл., вул. Перемоги, 9, було виявлено таке порушення, як несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належних до сплати зобовязань з ПДВ детальної інформації про терміни сплати зобовязань з податку на додану вартість, чим генеральний директор ДП ВК КраснолиманськаОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене п. 57.1 ст.57, п. 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність ч.2 ст. 163-2 КУпАП,про що складен протокол про адміністративне правопорушення № 80 від 26.10.2012 р.

ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення ознайомлений, визнав себе винним в скоєнні правопорушення, що підтверджується поясненням ОСОБА_1 до судового засідання не зявився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст.163-2 ч.2 КУпАП, тобто дії, як неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів(обовязкових платежів), які вчинені особою , яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за теж порушення, тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від десяти пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а тому на нього необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене за дане правопорушення, у вигляді штрафу у розмірі 170 грн.

Керуючись ст.ст.163-2 ч.1, 276, 279, 280 ,283 , 285, 287 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця в м. Білецьке, Добропільського району, Донецької області, ІПН НОМЕР_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 170,00 грн.

Постанова судді про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Провадження по справі
3/0529/1555/2012

П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 грудня 2012 р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського міського відділу Головного управління держтехногенбезпеки у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, приватного підприємця, мешкає за адресою: Донецька область, м. Красноармійськ, вул. Спартака, 14,

за ст. 164 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

26.11.2012 року в Красноармійський міськрайонний суд Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, оскільки, 23.11.2012 р. о 10.30 год. гр. ОСОБА_1 в приміщенні ПП «Симоненко», яке розташовано за адресою: м. Красноармійськ, Донецької області, вул. Горького, 72, проваджується господарська діяльність без дозволу на початок роботи, отримання якого передбачено ст.10 ЗУ «Про пожежну безпеку», порядком видачі органами Державного пожежного нагляду дозволу на початок роботи підприємств та оренду приміщень затвердженим Постановою КМУ від 14.02.2001 року № 150, передбачене п. 2.4 Наказу МНС № 251 (2003 р.), про що було складено протокол ДОП № 184748 від 23.11.2012 р.

Гр. ОСОБА_1 з протоколом ознайомлена, що підтверджується її особистим підписом у протоколі, до судового засідання зявилася, з порушенням згодна.

Відповідно до ст. 164 ч. 1 КУпАП, провадження господарської діяльності без державної реєстрації, як суб»єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом, - тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, або без такої.

Суд приходить до висновку, що гр. ОСОБА_1 необхідно визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.164 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 340 грн. без конфіскації товарів.

Керуючись ст.164 ч.1, 276, 279, 280 ,283 , 285, 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 340,00 грн. без конфіскації товарів на користь держави (р/р 0060, ОКПО 34686579, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100)

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Провадження по справі
3/0529/1547/2012

ПОСТАНОВА

Іменем України

18 грудня 2012 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Красноармійськ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Росії, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: м. Красноармійськ, Донецької області, м-н «Лазурний», 61/80,

за ст.122 - 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

12.11.2012 р. о 19.40 год. в порушення вимог п. 2.10 а Правил дорожнього руху, гр. ОСОБА_1 в м. Красноармійськ, на перехресті вул. Шевченко-вул. Пірогова, керуючи транспортним засобом ОСОБА_2, д/н НОМЕР_1 скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, залишив місце ДТП після його скоєння, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення АА 2 № 785567 від 12.11.2012 р.

Гр. ОСОБА_1 з протоколом ознайомлений, з порушенням згоден, про що свідчить його підпис та особисті пояснення у протоколі; в судове засідання з»явився, порушення визнав.

Відповідно до ст.122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди , до якої вони причетні тягне за собою накладення штрафу від до п»ятнадцяти до вісімнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк від десяти до п»ятнадцяти діб, тому гр. ОСОБА_1. необхідно визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст.122-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн.

Керуючись ст. 122 - 4, 276, 279, 280 ,283 , 285, 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Росії, визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255,00 грн. на користь держави (р/р 0060, ОКПО 34686579, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на постанову може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Провадження по справі 3/0529/1657/2012
П О С Т А Н О В А
Іменем України
18 грудня 2012 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УІМ Красноармійського МРВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Мар»їнського району, Донецької області, громадянки України, не працює, зареєстрованої за адресою: м. Курахове, Мар»їнського району, Донецької області, пр.-т Комсомольський, 21а/9, мешкає за адресою: с. Красне, Красноармійського р-ну, Донецької обл., вул. Центральна, 38,
за ст.184 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
17.12..2012 року в Красноармійський міськрайонний суд Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.. 184 ч. 2 КУпАП.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що справа не може бути розглянута по суті, оскільки органом, що її направив до суду не вирішені такі питання:
- в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено ідентифікаційного коду особи, яка притягається до адміністративної відповідальності;
За таких обставин, вважаю необхідним повернути даний адміністративний матеріал для належного оформлення органу, що його надіслав до суду, оскільки саме орган, який складає протокол про адміністративне правопорушення зясовує всі необхідні для розгляду справи відомості, що передбачено ст.256 КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.256, 277-280 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Мар»їнського району, Донецької області за ст. 184 ч. 2 КУпАП повернути до Красноармійського МРВ УМВД України Донецької області для додаткової перевірки і належного оформлення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на постанову може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя:
Провадження по справі
3/0529/1674/2012

ПОСТАНОВА

Іменем України

24 грудня 2012 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Красноармійськ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, м. Красноармійськ, Донецької області, громадянина України, працює в КП «Красноармійськтепломережа», мешкає за адресою: Донецька область, м. Красноармійськ, вул. 20 років Жовтня, 42,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

29.11.12 р. о 18.10 год. в порушення вимог п. 2.9 Правил дорожнього руху, водій ОСОБА_1 в м. Красноармійську, по вул.. Свердлова керував транспортним засобом- автомобілем АЗЛК 2140, д/н НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей), продув алкотестер Драгер, який показав 2,13 % алкоголю, про що було складено протокол серії АА 2 № 785638 від 29.11.2012 р.

Гр. ОСОБА_1. з порушенням не згоден, про що свідчать його особисті пояснення;.

Зясувавши обставини справи та дослідивши матеріали справи, вважаю, що вказаний адміністративний матеріал не може бути розглянутий по суті, оскільки:

- до протоколу АА 2 № 785638 від 29.11.2012 р. не додано висновок медичного огляду на стан спяніння, який зазначено в протоколі, як додаток;

На підставі викладеного, вважаю, що адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП підлягає поверненню для усунення недоліків та належного оформлення.

Керуючись ст.130 ч.1, 256,278,280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, м. Красноармійськ, Донецької області за ст.130 ч.1 КУпАП повернути до ВДАЇ м. Красноармійськ Донецької області для додаткової перевірки і належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на постанову може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Провадження по справі
3/0529/1542/2012

ПОСТАНОВА

Іменем України

06 грудня 2012 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Красноармійськ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, мешкає за адресою: м. Родинське, Донецької області, вул. Краснолиманська, 40/19,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

18.10.2012 р. о 16.50 год. в порушення вимог п.2.3 б, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, гр. ОСОБА_1 в м. Родинське по вул. Нова, керуючи транспортним засобом ОСОБА_2, д/н НОМЕР_1 не вибрав безпечну швидкість руху, у результаті чого допустив зіткнення з т/з ЗАЗ Деу, д/н НОМЕР_2, який рухався попереду та виконував поворот ліворуч, внаслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення АН 1 № 671446 від 24.10.2012 р.

Скоєння правопорушення підтверджується поясненнями ОСОБА_1, протоколом огляду з міста пригоди. ОСОБА_1 з протоколом ознайомлений, порушення визнав, про що свідчить його підпис та особисті пояснення у протоколі; в судовому засіданні визнав себе винним у скоєному правопорушенні.

Відповідно до ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року, тому гр. ОСОБА_1В необхідно визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Керуючись ст. 124, 276, 279, 280 ,283 , 285, 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_3 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. на користь держави (р/р 0060, ОКПО 34686579, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на постанову може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Провадження по справі
3/0529/1535/2012

ПОСТАНОВА

Іменем України

18 грудня 2012 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Красноармійськ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Росії, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: м. Красноармійськ, Донецької області, м-н «Лазурний», 61/80,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

12.11.2012 р. о 19.40 год. в порушення вимог п.16.11 Правил дорожнього руху, гр. ОСОБА_1 в м. Красноармійськ, на перехресті вул. Шевченко-вул. Пірогова, керуючи транспортним засобом ОСОБА_2, д/н НОМЕР_1 виїжджаючи з другорядної дороги не надав перевагу автомобілю НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого автомобілі автомобілі отримали механічні ушкодження, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення АА 2 № 758566 від 12.11.2012 р.

Скоєння правопорушення підтверджується поясненнями ОСОБА_1, протоколом огляду з міста пригоди. ОСОБА_1 з протоколом ознайомлений, порушення визнав, про що свідчить його підпис та особисті пояснення у протоколі; в судовому засіданні визнав себе винним у скоєному правопорушенні.

Відповідно до ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року, тому гр. ОСОБА_1 необхідно визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Керуючись ст. 124, 276, 279, 280 ,283 , 285, 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Росії, визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. на користь держави (р/р 0060, ОКПО 34686579, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на постанову може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Провадження по справі
3/0529/1624/2012
П О С Т А Н О В А
21 грудня 2012 р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ОКМД Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, 07.05.1996 р.н, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка навчається в РПЛ № 38 м. Родинське, що мешкає за адресою: Донецька область, м. Красноармійськ, вул. Краснознаменська, 69,
за ст. 178 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-
04.12.2012 р. о 17.45 год. гр. ОСОБА_1 в м. Красноармійськ, у дворі буд. № 147, по вул.. Свердлова, в громадському місці розпивала алкогольний напій пиво «Оболонь», яке містить 4,2 % алкоголю, про що робітниками міліції складено протокол серії ДО № 056653 від 05.12.2012 р.
Гр. ОСОБА_1 з протоколом ознайомлена та підтвердила скоєне нею 04.12.2012 року адміністративне правопорушення, про що свідчать її особисті пояснення та підпис в протоколі; до судового засідання не зявилася по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Ст. 178 ч. 1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у пяному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, та тягне за собою попередження, або накладення штрафу від одного до п»яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Враховуючи що, особа, яка скоїла правопорушення не піддавалася адміністративному стягненню протягом року за правопорушення, передбачене ст. 178 ч.1 КУпАП, являється неповнолітньою, то з урахуванням ст.13, 24-1 КУпАП вважаю достатнім для перевиховання ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Керуючись ст.ст. 178 ч.1,13, 24-1, 276, 279, 280, 283, 285, 287 КпАП України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, 07.05.1996 р.н, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення за ст. 178 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Провадження по справі
3/0529/1644/2012
П О С Т А Н О В А
Іменем України
24 грудня 2012 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УІМ Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює електрослюсарем на ТОВ «Краснолиманська», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: м. Родинське, Донецької обл., вул. Паркова, 8/15,
за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
09.12.2012 р. о 10.00 год. гр. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: м. Родинське, Донецької обл., вул. Кірова,8, висловлювалася нецензурною лайкою в адресу своєї дружини ОСОБА_2, на зауваження не реагував, чим скоїв насильство в сім»ї, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення ДО № 056510 від 11.12.2012 р.
Скоєння правопорушення підтверджується поясненням ОСОБА_1, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 10.11.2012 р., заявою ОСОБА_2 про прийняття засобів до чоловіка ОСОБА_1 за здійснення психологічного тиску.
Гр. ОСОБА_1 ознайомлений з протоколом, вину свою визнав, про що свідчить його підпис в протоколі, до судового засідання зявився, з порушенням згоден.
Відповідно до ст. 173-2 ч.1 КУпАП вчинення насильства в сім»ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі й, одягу, іншого майна або коштів, на якій потерпілий має передбачене законом право, тощо),внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров»ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім»ї,-
- тягне за собою накладення штрафу від трьох до п»яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням 20 відсотків заробітку, або адміністративний арешт на строк до 5 діб.
Оскільки судом встановлено, що гр. ОСОБА_1 вчинив насильство в сім»Ї, його слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51,00 грн.
Керуючись ст. 173-2 ч.1, 276,279,280,283,285,287,289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: