14.08.2012 года Судья Першотравневого районного суда Донецкой области Скудин В.Е., рассмотрел материалы, поступившие из Першотравневого РО УМВ Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , работает «Форица»-упаковщик, проживает АДРЕСА_2
по ст. 130 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях
ОСОБА_1 07.07. 2012 года около 08 часа 40 мнут , в г.Мариуполе по ул.М Мазая возле АЗС «Паралель`управлял автомобилем ФОРД № НОМЕР_1, принадлежащим ОСОБА_2 .. , с явными признаками алкогольного опьянения( запах алкоголя изорта). От прохождения медицинского освидетельствования и продутия алкотестера отказался в присутствии двух свидетелей.
В суде правонарушитель признал свою вину и пояснил, что на автозаправочной станции управлял автомобилем, и его оформили за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. От медицинского освидетельствования он отказался, так как действительно пил пиво. Водительского удостоверения не имеет.
Судья исследовав материалы представленные суду считает , что события правонарушения имело место и вина правонарушителя подтверждается следующими доказательствами: протоколом серия АН1 № 663263 от 07.07.2012 года, собственноручными пояснениями в протоколе об отказе от медицинского освидетельствования, объяснениями двух свидетелей.
Согласно справки отдела ГАИ в получении водительского удостоверения не значится.
Согласно ст.130 ч.1 КУоАП, управление транспортными средствами лицами в состоянии алкогольного опьянения…., а также отказ лица, управляющего транспортным средством, от прохождения в соответствии с установленным порядком освидетельствования на стояние алкогольного, наркотического либо иного опьянения… влекут за собой наказание, предусмотренное указанной статьей.
Согласно ст. 33 КУоАП , при наложении взыскания суд, учитывает характер совершенного правонарушения, которое граничит по своему составу с уголовным преступлением, личность нарушителя - работает, степень его вины - виновен полностью и признал факт отказ от освидетельствования, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельств в суде не установлено.
Суд, считает необходимым, избрать наказание в виде штрафа, так как нарушитель по сведениям ГАИ в получении прав управления транспортными средствами- не значится, а другие виды наказания применять в данном конкретном случае, судья считает нецелесообразным, так как они менее действенны для данного нарушителя. Согласно данным отдела ГАИ в получении водительского удостоверения не значится.
Руководствуясь ст.ст.33, 130 ч.2, 278-280, 283-285 Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья-
ОСОБА_1 признать виновным по ст.130 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа на сумму 3000( три тысячи) гривен.
Постановление судьи может быть обжаловано лицом, в отношении которого вынесено постановление, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем.
На постановление так же может быть внесен протест прокурором в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Апелляционная жалоба, протест прокурора подаются соответствующему Апелляционному суду через местный суд, вынесший постановление.
Судья: В.Е.Скудин