Першотравневий районний суд м.Чернівців
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2012 року

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Скуляк І.А., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 339 МК України громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, м.Кишенів, ОСОБА_1, непрацюючого, -

ВСТАНОВИВ:

09.12.2011 року о 22 год. 10 хв. на територію автомобільного пункту пропуску «Мамалига» митного поста «Кельменці» Чернівецької обласної митниці в'їхав автомобіль марки «Фіат» д.н.з. КАС 910, під керуванням громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, який слідував з ОСОБА_1 в Україну в приватних справах. Даний громадянин обрав зону (коридор) спрощеного митного контролю. Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадянин були виведені з «зеленого » коридору в «червоний» коридор.

Під час здійснення митного контролю гр. ОСОБА_2, в сумці були виявлені обмежені до

переміщення через митний кордон України не пряд»явлені до митного контролю 60 пачок цигарок

вартістю 420 грн., які він придбав в Україні та перевозив їх до Румунії для продажу.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», у відповідності до якої імпорт, експорт тютюнових виробів може здійснюватися су'єктами господарювання за наявності відповідної ліцензії, та ст.251 Митного кодексу України, згідно якої не допускається вивезення громадянами за межі митної території України товарів, щодо яких відповідно до законодавства України застосовуються заходи тарифного та нетарифного регулювання експорту, і тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.339 Митного кодексу України.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Причину своєї неявки суду не повідомив.

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_2 стверджується протоколом про порушення правил №3357/40803/2011р. від 09.12.2011 року та іншими матеріалами справи про порушення митних правил, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення передбаченого ст.339 МК України.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан правопорушника та інші дані характеризючі його особу.

Згідно Наказу ДМСУ № 821 від 29.07.2008 "Про затвердження Порядку справляння плати за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів та внесення змін до деяких наказів Державної митної служби України" плата за зберігання товарів і транспортних засобів, вилучених за справою про порушення митних правил, на складах митних органів справляється, якщо згідно із судовим рішенням порушника визнано винним, а вилучені за справою товари та транспортні засоби підлягають поверненню власнику, розрахунковий строк зберігання для нарахування плати в такому випадку обраховується, починаючи з одинадцятого дня з дня набрання законної сили судовим рішенням за справою про порушення митних правил, і закінчується датою видачі товарів і транспортних засобів власнику або вповноваженій ним особі.

Беручи до уваги вищезазначене, вважаю, що понесені митницею витрати за зберігання майна у розмірі 1,60 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 339, 386, 388, 391, 392 МК України, ст.ст. 287-291, 294 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.339 МК України та накласти на нього стягнення у вигляді конфіскації 60 (шістдесят) пачок цигарок марки «Doina» що є безпосередніми предметами порушення митних правил, загальна вартість яких становить 420 грн. 00 коп., що були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил №3357/40803/2011р. від 09.12.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь митниці витрати, пов язані з зберіганням майна в сумі 1,60 гривень.

Постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: І.А. Скуляк