Першотравневий районний суд м.Чернівців
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2012 року

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Скуляк І.А., розглянувши справу, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, непрацюючого, -

ВСТАНОВИВ:

23.12.2011 року близько 13 год. 25 хв. на міжнародному автомобільному пункті пропуску «Сокиряни-Окниця» митного поста «Кельменці» Чернівецької обласної митниці, під час здійснення митного контролю ручної поклажі громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3, що слідував у пішому порядку з ОСОБА_2 в Україну, були виявлені не задекларовані ні усно, ні письмово, не пред'явлені до митного контролю, без ознак приховування цигарки «Astru», у кількості 50 пачок, вартістю 300 гривень, які знаходились у господарській сумці.

Громадянин ОСОБА_3 пройшов митний контроль та виявлені цигарки визнав своєю власністю.

Згідно зі ст.ст. 252, 253 МК України, Закону України 2681-III від 13.09.2001 тютюнові вироби обмежені до переміщення через митний кордон України та підлягають обов'язковому декларуванню. Перелік товарів, що підлягають обов'язковому декларуванню, встановлюється цим Кодексом та актами Кабінету Міністрів України.

Відповідно до ст.15 Закону України N 481/95-ВР від 1995.12.19 "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" імпорт, експорт і оптова торгівля алкогольними напоями та тютюновими виробами можуть здійснюватися суб'єктами господарювання всіх форм власності за наявності ліцензій.

Однак в порушення вимог вищезазначених норм чинного законодавства України своїми діями громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3 не дотримався встановлених ст.ст. 252, 253 МК України процедури декларування, не заявивши точних відомостей про товари, що підлягають обов'язковому декларуванню, таким чином вчинивши правопорушення, передбачене ст.340 МК України.

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Факт скоєння ОСОБА_3 правопорушення стверджується протоколом про порушення митних правил №3496/40803/11 від 23.12.2011 року, митною декларацією та іншими матеріалами справи про порушення митних правил, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення передбаченого ст.340 МК України.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан особи, яка притягується до віповідальності та інші характеризуючі дані.

Згідно Наказу ДМСУ № 821 від 29.07.2008 плата за зберігання товарів і транспортних засобів, вилучених за справою про порушення митних правил, на складах митних органів справляється, якщо згідно із судовим рішенням порушника визнано винним, а вилучені за справою товари та транспортні засоби підлягають поверненню власнику, розрахунковий строк зберігання для нарахування плати в такому випадку обраховується, починаючи з одинадцятого дня з дня набрання законної сили судовим рішенням за справою про порушення митних правил, і закінчується датою видачі товарів і транспортних засобів власнику або вповноваженій ним особі.

Беручи до уваги вищезазначене, вва жаю, що понесені митницею витрати за зберігання майна у розмірі 1 грн. 12 коп. підлягають стягненню з ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 340, 386, 388, 391, 392 МК України, ст.ст.287-291, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.340 МК України та накласти на нього стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави цигарок «Astru» без фільтра з акцизною маркою республіки ОСОБА_2, у твердій упаковці у кількості 50 пачок, на загальну суму 300 гривень, що були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил №3496/40803/11 від 23.12.2011 року

Стягнути з ОСОБА_3 на користь митниці витрати пов'язані із зберіганням майна в розмірі 1 грн. 12 коп.

Постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: І.А.Скуляк