overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
м. Красний Лиман Справа № 0530/2723/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2012 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ОДРВ ДАІ України В ОСОБА_2 ОСОБА_1 в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, громадянина України, який працює директором КП "Краснолиманський "Зеленбуд", місце реєстрації: Щорса 12 ОСОБА_4 Донецької області.

за ст.ст. 188-28 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.04.2012року о 14 год. 00хв. ОСОБА_3 який є посадовою особою директором КП "Краснолиманський "Зеленбуд" не виконав припис ДАІ № 9 від 09.04.2012року, щодо встановлення дорожніх знаків на вулично - дорожній мережі м. Красний Лиман.

В судове засідання ОСОБА_3 не зявився, про час та місце розгляду справи був належним чинном повідомлений.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_3 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.188-28 КпАП України.

Провина ОСОБА_3 доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 17.04.2012 року.

Суд, вважає необхідним накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 255 (двісті п"ятдесят п"ять) гривень.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 188-28, 283-284 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_3 за ст.ст. 188-28 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 255 (двісті п"ятдесят п"ять) гривень.

У разі не сплати штрафу в добровільному порядку, штраф підлягає стягненню в примусовому порядку в сумі 510 (п"ятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя -
м. Красний Лиман Справа № 0530/2850/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2012 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території м.Красного Лиману УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який не працює, місце реєстрації: вул. кірова 29 с. Новоселівка Краснолиманського району, Донецької області.

за ст.ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.04.2012 року о «01»годині «20»хвилин, водій ОСОБА_2, керував мотоциклом "TIGER HT 150T-7"- б/н в с. Дробишево, знаходився в стані алкогольного сп'яніння, чим вчинив правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_2 до суду не з*явився, однак був належним чином сповіщений про час та місце розгляду справи, про що у протоколі про адміністративне правопорушення від 21.04.2012 року у графі «Місце розгляду справи»зазначено, що справа буде розглядатися у Краснолиманському міському суді 21.05.2012 року, про що йому роз*яснювалося, що підтверджується його підписом.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», суди повинні неухильно виконувати вимоги ст.268 КУпАП України, щодо розгляду справи про адміністративні правопорушення у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності зазначеної особи, це можливо у випадках, коли є данні про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду і від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України.

Провина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 22.03.2012 року.

Суд, вважає необхідним накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 2550 (дві тисячі п*ятсот п*ятдесят) гривень.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 283-284 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 за ст.ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 2550 (дві тисячі п*ятсот п*ятдесят) гривень.

У разі не сплати штрафу в добровільному порядку, штраф підлягає стягненню в примусовому порядку в сумі 5100 (п*ять тисяч сто) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя -
м. Красний Лиман Справа № 0530/2876/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2012 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Краснолиманського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який не працює, місце реєстрації: вул. Войкова 10 м. Красний Лиман Донецької області.

за ст.ст. 130 ч.1 КУпАП, розглянуто у присутності порушника, якому розяснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, клопотань не заявлено, -

ВСТАНОВИВ:

24.04.2012 року о 02 годині 00 хвилин в м.Красний Лиман Донецької області по вул.Подлєсна, ОСОБА_2, керував автомобілем марки ВАЗ-21011, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння. Відчувався запах алкоголю з порожнечі роту, продувати трубку КТ та їхати в медичний заклад для медичного огляду відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КупАП.

ОСОБА_2 до суду не з*явився, але був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Про причину своєї неявки він суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративних правопорушень передбачених ст. 130 ч.1 КУпАП України.

Провина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АН1 №542847 від 24.04.2012 року, його поясненнями в протоколі.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним визнати винним та накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283-284 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 за ст.ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя -
м. Красний Лиман Справа № 0530/2310/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2012 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м.Красний Лиман і АТІ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який є пенсіонером, місце реєстрації: вул. Кірова 109/22 м. Красний Лиман Донецької області.

за ст.ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 03.03.2012 року о «16» годині «55» хвилин, водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем ЗАЗ 1103 з державним номером 282-36 ЕВ на вул. Советськой в с. Лозове, Краснолиманського району, Донецької області, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, виїхав на зустрічну смугу руху та скоїв зіткнення з автомобілем РУТА з державним номеромАН 44-05ВВ, чим вчинив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП України.

ОСОБА_2 провину визнав повністю, щиро кається у скоєному. Крім того його провину доведено матеріалами справи протоколом про адміністративне порушення серія АН1 № 607349 від 03.03.2012 року.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнав, щиро кається у скоєному, вважаю необхідним визнати винною та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283-284 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 за ст.ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

У разі не сплати штрафу в добровільному порядку, штраф підлягає стягненню в примусовому порядку в сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя -
м. Красний Лиман Справа № 0530/2034/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2012 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Краснолиманського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який є пенсіонером, місце реєстрації: вул. 1 го Травня 38 с. Кіровськ Краснолиманського району, Донецької області.

за ст.ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.02.2012 року о 15г. 00хв. ОСОБА_2, знаходячись за адресою по вул. 1- го Травня, 38, с. Кіровськ Краснолиманського району Донецької області, вчинив саварку зі своєю дружиною ОСОБА_3, внаслідок чого останій було завдано шкоду її психологічному здоров*ю.

ОСОБА_2 свою провину визнав повністю та щіро кається у скоєному.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, особу винного, вважаю необхідним визнати винним та накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 (п*ятдесят одна) гривень.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 283-284 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 за ст.ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 (п*ятдесят одна) гривень.

У разі не сплати штрафу в добровільному порядку, штраф підлягає стягненню в примусовому порядку в сумі 102 (сто дві) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя -
м. Красний Лиман Справа № 0530/2572/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2012 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території м.Красного Лиману УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який працює водієм ПП "Чайка" м. Красний Лиман, місце реєстрації: вул. Шевченко7/2 с. Ставки Краснолиманського району, Донецької області.

за ст.ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.03.2012 року о «01» годині «30» хвилин, водій ОСОБА_2, керував мотоциклом "Восход"-3 М з номерним знаком 0272 Е АВ в м ОСОБА_3 по вул. Ворошилова в районі аптеки № 2, знаходився в стані алкогольного сп'яніння, чим вчинив правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_2 до суду не з*явився, однак був належним чином сповіщений про час та місце розгляду справи, про що у протоколі про адміністративне правопорушення від 22.03.2012 року у графі «Місце розгляду справи» зазначено, що справа буде розглядатися у Краснолиманському міському суді 23.04.2012 року, про що йому роз*яснювалося, що підтверджується його підписом.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», суди повинні неухильно виконувати вимоги ст.268 КУпАП України, щодо розгляду справи про адміністративні правопорушення у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності зазначеної особи, це можливо у випадках, коли є данні про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду і від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України.

Провина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 22.03.2012 року.

Суд, вважає необхідним накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 2550 (дві тисячі п*ятсот п*ятдесят) гривень.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 283-284 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 за ст.ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 2550 (дві тисячі п*ятсот п*ятдесят) гривень.

У разі не сплати штрафу в добровільному порядку, штраф підлягає стягненню в примусовому порядку в сумі 5100 (п*ять тисяч сто) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя - підпис -

З оригіналом згідно:

Голова Краснолиманського

міського суду Донецької областіЛ. ОСОБА_4
м. Красний Лиман Справа № 0530/2661/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2012 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Краснолиманського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який навчається в дорожньо - технічній школі на 1 курсі, місце реєстрації: вул.Урожайна 11 а с.Ямпіль Краснолиманського району, Донецької області.

за ст.ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.03.2012 року о 13г. 30хв. ОСОБА_2, знаходячись за адресою по вул.Врожайна, 11А, с. Ямпіль, Краснолиманського району Донецької області, висловлювався брутальною лайкою в адресу свого батька ОСОБА_3, внаслідок чого останьому було завдано шкоду його психологічному здоров*ю.

ОСОБА_2 свою провину визнав повністю та щіро кається у скоєному.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, особу винного, вважаю необхідним визнати винним та накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 (вісімдесят п"ять) гривень.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 283-284 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 за ст.ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 (вісімдесят п"ять) гривень.

У разі не сплати штрафу в добровільному порядку, штраф підлягає стягненню в примусовому порядку в сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя -
м. Красний Лиман Справа № 0530/2630/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2012 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Краснолиманського відділення Слов'янської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, українку, громадянинку України, яка є головою Фермерського господарства "Козак", місце реєстрації: вул. Івана лейко 3/29 м. Красний Лиман Донецької області.

за ст.ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу № 56/25/15-014-9 серії АА № 215569 від 17.04.2012 року при перевірці Фермерського господарства "Козак" за адресою: вул. Шахтарська, 6 с. Новоселівка, Краснолиманського району, було встановлено несвоєчасне подання посадовими особами підприємства платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків.

ОСОБА_2 своєчасно повідомлена про час і місце розгляду справи, однак в судове засідання не з*явилася, що не перешкоджає розгляду справи по суті.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 163-2 ч. 1, 283-284 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_2 за ст.ст. 163-2 ч. 1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 85 (вісімдесят п"ять) гривень.

У разі несплати штрафу в добровільному порядку, штраф підлягає сплаті в примусовому порядку у сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя -
м. Красний Лиман Справа № 0530/2740/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2012 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м.Красний Лиман і АТІ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який не працює, місце реєстрації: вул.Мірошниченко,20 м.Красний Лиман Донецької області.

за ст.ст. 124 КУпАП, розглянуто у присутності порушника, якому розяснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, клопотань не заявлено, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 04.04.2012 року о «18» годині «20» хвилин, водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем ВАЗ 2101 з державним номером 67075 ЕК в м. красний ОСОБА_1, по вул. Леніна, не вибрав безпечної швидкості руху та невправився з керуванням скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 21051 д/н 815 50ЕВ, чим вчинив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП України.

ОСОБА_2 провину визнав повністю, щиро кається у скоєному. Крім того його провину доведено матеріалами справи протоколом про адміністративне порушення серія АН1 № 607493 від 14.04.2012 року.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнав, щиро кається у скоєному, вважаю необхідним визнати винною та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283-284 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 за ст.ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста пятдесять) гривень.

У разі не сплати штрафу в добровільному порядку, штраф підлягає стягненню в примусовому порядку в сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя -
м. Красний Лиман Справа № 0530/2845/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2012 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ЛВ на станції ОСОБА_2 ЛиманУМВС України на Донецької залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3 Георгієвну, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, українку, громадянинку Україну, яка не працює, місце реєстрації: вул. Беляєва 119/149 м. Краматорськ Донецької області.

за ст.ст. 160 ч. 1 КУпАП, розглянуто у присутності порушника, якому розяснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, клопотань не заявлено, -

ВСТАНОВИВ:

15.05.2012 року о «13» годині «50» хвилин, ОСОБА_3 під час стоянки електропоїзду № 6075 ОСОБА_2 - Чернухіно по ст. Красний Лиман здійснювала продаж кукурудзяних палочок (Легіон), тобто здійснювала торгівлю у невстановленому місці.

В судове засідання ОСОБА_3 з*явилася, вину визнала.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_3 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.160 ч. 1 КпАП України.

Провина ОСОБА_3 доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 15.05.2012 року.

Суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17 гривень.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 160 ч. 1, 283-284 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_3 Георгієвну за ст.ст. 160 ч. 1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

У разі не сплати штрафу в добровільному порядку, штраф підлягає стягненню в примусовому порядку в сумі 34 (тридцять чотири) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя -
м. Красний Лиман Справа № 0530/2873/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2012 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від УМВС України на Донецькій залізниці відділ на станції ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН-, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, українка, громадянина України, яка не працює, місце реєстрації: пров Матросова 10 м. Красний Лиман Донецької області.

за ст.ст. 164-9 ч.1 КУпАП, розглянуто у присутності порушника, якому розяснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, клопотань не заявлено, -

ВСТАНОВИВ:

17.05.2012 року о 10 год. 20 хвл. на пероні вокзалу станції Святогірськ, ОСОБА_3 скоїла розповсюдження, DVD дисків та CD дисків без даних, а також здійснила продаж DVD диску громадянину ОСОБА_4 в кількості 1 шт. вартістю 15 грн., чим порушила 164-9 ч.1

ОСОБА_3 провину визнала повністю, щиро кається у скоєному.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_3 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.164-9 ч.1 КУпАП .

Крім того провину ОСОБА_3 доведено матеріалами справи протоколом про адміністративне порушення серія ДТ№139190 від 17.05.2012 року, її поясненнями в протоколі та судовому засіданні.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_3 вину визнала, вважаю необхідним визнати винним та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 164-9 ч.1 , 283-284 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_3 за ст.ст. 164-9 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вигляді складає 170,00 (сто сімдесят) грн., з конфіскацією 10(десяти)DVD дисків та 5(п*яти) CD дисків, які знаходяться на зберіганні у ЛВ на ст.Красний Лиман УМВС України на Донецькій залізниці.

У разі не сплати штрафу в добровільному порядку, штраф підлягає стягненню в примусовому порядку в сумі 340,00 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя -