Справа № 1618/1649/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2012 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Волювач О. В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Лубенського району Полтавської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця Приморського краю Росії, мешканця ІІ провулку АДРЕСА_1, не працює, ідентифікаційний номер невідомий,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Лубенського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал стосовано ОСОБА_1 по факту скоєння правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що вони не відповідають вимогам ст.251 КУпАП.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, висновком експерта.

Для правильного вирішення справи, встановлення вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення до матеріалів справи слід долучити експертний висновок спеціаліста-автотехника.

Крім того з матеріалів справи вбачається, що постановою Лубенського міськрайонного суду від 31 січня 2012 року вищевказаний адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 був повернутий для доопрацювання, зокрема, для долучення консультативного висновку фахівця (експерта автотехніка) з метою встановлення як повинні були діяти водії ОСОБА_2 та ОСОБА_1, чиї дії не відповідають вимогам ПДР України, та чиї дії знаходяться у причинному звязку з вчиненим ДТП. Однак вказані вимоги суду виконані не були, висновок спеціаліста до матеріалів справи не приєднаний. Натомість експерт сектору авто технічних досліджень НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області в письмовій формі повідомив, що в матеріалах ДТП відсутній ряд вихідних даних, необхідних для вирішення поставлених перед спеціалістом питань, також 01.03.2012 року спеціалістом було направлене клопотання про надання додаткових вихідних даних для проведення дослідження, яке задоволене не було, у звязку з чим провести авто технічне дослідження і вирішити поставлені питання неможливо.

Враховуючи викладене, працівники ДАІ фактично проігнорували постанову суду від 31.01.2012 року, матеріали справи доопрацьовані не були, експертний висновок спеціаліста-автотехника не долучено, жодних заходів для надання даних необхідних для проведення експертного дослідження вжито не було.

За таких обставин суд не може розглянути справу про адміністративне правопорушення і матеріали справи слід повторно направити для доопрацювання.

Керуючись ст.283 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування Лубенського району Полтавської області для доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3