ПОСТАНОВА

30.03.2012 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого-судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Ткаченко А.О.

за участю прокурора - Кузьменко С.С.

представника митниці - Козій І.М., Романенко І.М.

розглянувши матеріали, що надійшли з Дніпропетровської митниці, про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працююча директором ПП «АРКТУР ТРЕЙД`що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.340 Митного кодексу України, суд -

ВСТАНОВИВ:

09.12.2010 року в зону діяльності Південної митниці відповідно до контракту від 06.07.10 року № DP9797-UN на адресу фірми ТОВ «Транскомлогистик»(49035, м. Дніпропетровськ, Криворізьке шосе,23-А, від фірми Shaoxing Sunwey Tools & Hardware Import & Export Co Ltd.(Room N.509,N.609,Yan,an Road, Shaoxing Zhejiang, China) (Китай) згідно товаросупровідних документів: інвойсів від 30.10.10 року № JTV-8-XX, від 10.02.12 року № JTV-8-XX/1, сертифікату якості б/н, екологічної декларації № 62440 від 06.12.10 року, вантажної накладної від 09.12.10 року № 493, коносаменту від 09.12.10 року №KKLUSX42455400 морським транспортом у контейнері № KKTU7838493 з Китаю надійшов товар «Стрічка поліетиленова не пориста,не самоклеюча,не багатошарова,не поєднана з іншими матеріалами, неармована, прозора, не шарувата: товщ. 390мкм: стрічка поліетиленова 630мм*2003, 86мм*390мкм-300 рулонів. Торговельна марка відсутня. Виробник Shaoxing Sunway Tools&Hardware Import&Export Co., Ltd. Китай. Країна виробництва Китай, вагою нетто 12870 кг. фактурною вартістю 56352,65 гривень, який надалі 29.12.10 року згідно з попереднім повідомленням №110000005/2010/511157 від 09.12.10 року, CMR від 09.10.10 року № 493 вантажним автомобілем р/н НОМЕР_1 / НОМЕР_2 був доставлений в зону діяльності Дніпропетровської митниці. Того ж дня ТОВ «Транскомлогистик`зазначений вище товар було розміщено на митний ліцензійний склад «Ліски`за ВМД ІМ74 110000013/2010/524612 в режимі імпорт.

13.02.2012 року ОСОБА_1 до митного поста «Дніпропетровськ-Ліски`Дніпропетровської митниці для митного оформлення згідно ВМД № 110070000/2012/302335 від 13.02.2012року було заявлено товар: «Стрічка поліетиленова не пориста, не самоклеюча, не багатошарова, не поєднана з іншими матеріалами, неармована, прозора, не шарувата, товщ. 390мкм, стрічка поліетиленова 630мм*2003,86мм*390 мкм-300 рулонів. Торговельна марка відсутня. Виробник Shaoxing Sunway Tools&Hardware Import&Export Co., Ltd. Китай. Країна виробництва Китай, вагою нетто 12870 кг фактурною вартістю 56556,51 грн., за кодом згідно УКТЗЕД .

Того ж дня під час проведення митного контролю та оформлення задекларованого за ВМД від 13.02.2012 року № 110070000/2012/302335 товару, було направлено запит №302335/КТ/07 до відділу митних платежів(ВМП) для визначення коду товару згідно з УКТЗЕД.

15.02.2012 року від ВМП було отримано службову записку №10-16/1301-ЕП, в якій було запропоновано здійснити відбір зразків з метою однозначного віднесення товару до класифікаційних групувань згідно УКТЗЕД. 17.02.2012 на підставі зазначених рекомендацій було проведено митний огляд та відібрано зразки товару відповідно до акту про взяття проб і зразків товарів для митного оформлення від 17.02.2012 року № 302335 з метою визначення фізико хімічних властивостей товару та направлено до відділу митних платежів Дніпропетровської митниці.

28.02.2012 року отримано рішення про визначення коду товару від 27.02.2012 №КТ-110-0370-2012, згідно якого задекларований товар №1 1 являє собою плівку із не пластифікованого поліпропілену без малюнку, не пористу, не шарувату, без підкладки або інших сполучень, не забарвлену, що має з однієї сторони липкий шар, виготовлений з акрилових полімерів 630мм*2003,86мм*390мкм-300рулонів. Торговельна марка відсутня. Виробник Shaoxing SunwayTools&Hardware Import&Export Co., Ltd. Китай. Країнавиробництва Китай. 2.Місць 300 (пакування: карт.коробки, п/е пакунки, картон. бухти) та повинен класифікуватись згідно УКТЗЕД за кодом .

Товар, що є безпосереднім предметом правопорушення вилучений та зберігається на складі митниці і його вартість, згідно службової записки відділу митних платежів від 29.02.12 №10-25/1318, складає 220995,98 грн.

За вказаним фактом стосовно директора ПП «АРКТУР ОСОБА_2 було складено протокол про порушення митних правил, передбачене ст.340 Митного кодексу, за фактом не заявлення за встановленою формою точних відомостей про товар (найменування, код згідно УКТЗЕД), який підлягає обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

В судовому засіданні представник митниці та прокурор подання підтримали та просили визнати ОСОБА_1 винною у вчинені порушення митних правил, передбаченого ст.340 Митного кодексу України, накласти на неї стягнення в межах санкції статті.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнала факт порушення митних правил та просила не конфісковувати вилучений товар, наклавши стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п.30 ст.1 Митного кодексу України посадовими особами підприємств - є керівники та інші працівники підприємств (резиденти та нерезиденти), які в силу постійно або тимчасово виконуваних ними трудових (службових) обов`язків відповідають за виконання вимог, встановлених цим Кодексом, законами та іншими нормативно-правовими актами України, а також міжнародними договорами України з питань митної справи, укладеними в установленому законом порядку.

Відповідно до ч.1 ст.81 Митного кодексу України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари і транспортні засоби, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Відповідно до ч.4 ст.86 Митного кодексу України з моменту прийняття митної декларації вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення.

Відповідно до положень ч.1 ст.88 Митного кодексу України декларант виконує всі обов`язки і в повному обсязі несе відповідальність, передбачену Митним кодексом України, незалежно від того, чи він є власником товарів, які переміщуються через митний кордон України, митним брокером чи іншою уповноваженою особою, зокрема, на декларанта покладений обов`язок здійснювати декларування товарів за встановленою митним законодавством формою, тобто заявляти точні відомості про товари (назва, кількість, код товару), які необхідні для здійснення їх митного контролю та оформлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 320 Митного кодексу України суб`єктами відповідальності за порушення митних правил можуть бути посадові особи підприємств.

Відповідно до ст.340 Митного кодексу України відповідальність за вказаною статтею настає в разі недекларування товарів, транспортних засобів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Відповідно до п.1.5 наказу Держмитслужби України від 04.04.2005 року "Про затвердження Порядку прийняття попередніх рішень щодо класифікації та кодування товарів в УКТЗЕД", зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 28.04.05р. за № 449/10729 резидентам та нерезидентам або уповноваженим ними особами надається право на звернення до Центрального митного управління лабораторних досліджень та експертної роботи до моменту надання митному органу товару для здійснення митного контролю та митного оформлення для отримання попереднього рішення. Згідно з п. 1.7 даного Наказу попереднє рішення є обов`язковим для митних органів.

Вищевказана можливість ОСОБА_1 використана не була.

З урахуванням зазначених вище положень закону та досліджених в судовому засіданні матеріалів справи, суд приходить до висновку, щодо наявності вини ОСОБА_1 у вчиненні порушення, передбаченого ст.340 Митного кодексу України, за ознаками незаявлення за встановленою формою точних відомостей про товар (найменування, код згідно УКТЗЕД), які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Вина останньої підтверджується: протоколом про порушення митних правил від 29.02.2012 року (а.с.4-7); ВМД ІМ 40 №110070000/2012/302335 від 13.02.2012 року(а.с.12-13), актом проведення митного огляду товарів за ВМД «110070000/2012/302335 від 17.02.2012р.(а.с.14), декларацією митної вартості за ВМД №110070000/2012/302335 від 13.02.2012р.(а.с.15), ВМД ІМ 74 № 11000013/2010/524612 від 29.12.2010року(а.с.16), контрактом від 06.07.2010року(а.с.17-19), угодою №1від 08.02.2012року, інвойсами від 30.10.2010року (а.с.21-22), сертифікатом якості (а.с.23-24),екологічною декларацією від 06.12.2010р. №62440(а.с.30), коносаментом від 09.12.2010року(а.с.31), СМR від 09.10.2010р.№493(а.с.32),Рішенням про визначення коду товарів №КТ-110-0370-2012 від 27.02.2012року (а.с.37), та іншими матеріалами, що містяться в матеріалах адміністративної справи та були досліджені в судовому засіданні.

При визначені виду і розміру стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність. Беручи до уваги те, що санкція ст.340 Митного кодексу України передбачає накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу або конфіскації товарів, які є безпосередніми предметами правопорушення, з урахуванням вищевказаного, того факту, що ОСОБА_1 визнала себе винною у вчиненому порушенні та зобов`язалась в подальшому належним чином оформити товар, сплативши всі необхідні при митному оформленні платежі, суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді мінімального штрафу на користь держави в сумі 8500 грн.

Також відповідно до ст.ст.384,385 Митного кодексу України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь митниці витрати за зберігання вилученого товару, що був предметом порушення митних правил, в розмірі 2766 грн. 59 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.81,86,88,320,340,384,385 Митного кодексу України, ст.ст.280,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в порушенні митних правил, передбачених ст.340 Митного кодексу України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 8500 грн., які підлягають сплаті у касу Дніпропетровської митниці (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Горького,22) або на її розрахунковий рахунок №0200 АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 305653, код ЗКПО 20266740.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Дніпропетровської митниці витрати за зберігання товару під час провадження по справі про порушення митних правил в розмірі 2766 грн. 59 коп., які підлягають сплаті у касу Дніпропетровської митниці (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Горького,22) або на її розрахунковий рахунок №0200 АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 305653, код ЗКПО 20266740.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя С.Ю.Казак

Постанова набрала чинності ___________ 2012 року.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.