overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3/0529/1279/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2012 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Халаджи О.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченого штрафу, -

В С Т А Н О В И В :

12 жовтня 2012 року Красноармійським міськрайонним судом розглянуто адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 по ст. 41 ч.1 КУпАП. Постановою суду від 12.10.2012 року на ОСОБА_2 накладено штраф в розмірі 510,00 гривень.

17.12.2012 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченого штрафу, в якій вона пояснила, що 15.10.2012 року нею по дорученню голови ради ветеранів ОСОБА_2 було сплачено адміністративний штраф в сумі 510,00 гривень, де вона помилково вказала своє прізвище. Вказана квитанція не може бути підтвердженням сплати штрафу саме ОСОБА_2 Тому вона просить повернути їй сплачений штраф у розмірі 510,00 гривень.

За таких обставин, сума помилково сплаченого заявником штрафу підлягає поверненню.

Керуючись ст.304 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченого штрафу по справі №3/0529/1279/2012 задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 помилково сплачений нею штраф в розмірі 510 (пятсот десять) гривень 00 коп.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

.

Суддя
Дело № 3/0529/1611/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18 грудня 2012 года Краснаомрійський міськрайонний суд Донецької області
в складі: головуючого - судді Халаджи О.В.
при секретарі - Афендіковій А.О.
розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Красноармійського МВ , про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: вул. Кондратенко, 15 а, м. Красноармійськ, Донецька область,
за ст.44 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Вказаний адміністративний матеріал назначався до розгляду на 17.12.2012 р. на 09.00 год.
Адміністративний правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, рекомендованим листом.
Згідно ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 44 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.
В цілях своєчасного та обєктивного розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що правопорушник уклоняється від явки в суд і його явку необхідно забезпечити приводом.
Керуючись ст. 268 КУпАП, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Забеспечити явку приводом в Красноармійський міськрайонний суд Донецької області на 09.30 час. 25 грудня 2012 року адміністративного правопорушника ОСОБА_1, який мешкає за адресою: вул. Кондратенко, 15а, м. Красноармійськ, Донецька область.
Для виконання приводу направити копію постанови начальнику Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3/0529/1577/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 грудня 2012 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Халаджи О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Красноармійська в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: с. Шевченко вул. Леніна, 23/8, м. Красноармійськ, вул. Шевченко,26, Донецької області,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

22.10.2012 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КпАП України, який 05.10.2012 року о 07.30 год. керував транспортним засобом Honda Dio(49,9 см3), без номерного знаку, в м. Красноармійськ по вул. Шмідта, біля кафе «Пілігрім»з явними ознаками алкогольного спяніння, продути алкотестер Драгер чи пройти медичним огляд на стан спяніння в медичному закладі, відмовився в присутності свідків.

Красноармійський міськрайонний суд визивав ОСОБА_1 повісткою в суд, але повістка повернулася до суду з позначкою, «не має № будинку».

13.11.2012 року постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області в звязку з неможливістю викликати правопорушника для розгляду вказаного адміністративного матеріалу, було повернуто його на належне дооформлення.

27.11.2012 року вказаний адміністративний матеріал повернувся після дооформлення з рапортом, в якому вказана адреса правопорушника ОСОБА_1

Вказаний адміністративний матеріал призначався до розгляду на 10.12.2012 року на 9.00 годину, ОСОБА_1 на розгляд справи не зявився, хоча був належним чином повідомлений рекомендованим листом.

10.12.2012 року постановою Красноармійського міськрайонного суду було вирішено доставити ОСОБА_1 приводом на 17.12.2012 року, однак вказаний привід не був виконаний, так як згідно наданої довідки ОСОБА_1 по адресному бюро м. Красноармійська не значиться.

Згідно вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім»я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Без вирішення вищевказаного питання даний адміністративний матеріал не може бути розглянутий, а тому його необхідно направити до ВДАІ м. Красноармійська для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 278, 280 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КпАП України повернути до ВДАІ м. Красноармійська для належного оформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3/0529/1619/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 грудня 2012 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Халаджи О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює ТОВ «Стройінвест сервіс»слюсарем, мешкає за адресою: Донецька область, пос. Шевченко, вул. Октябрськая, 10,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

06.12.2012 року об 19.00 год. гр. ОСОБА_1, знаходячись за адресою: пос. Шевченко, вул. Октябрськая,10, здійснив сварку зі своєю дружиною і падчеркою ОСОБА_2 виражався на їх адресу нецензурною лайкою, чим вчинив насилля в сімї, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення ДО № 108984 від 06.12.2012 року, що також підтверджується поясненням ОСОБА_1, іншими матеріалами справи.

ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення ознайомлений, з правопорушенням згоден.

На розгляд справи ОСОБА_1 не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Згідно ст. 268 КУпАП правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП не потребує обовязкової явки особи, що притягається до адміністративної відповідальності за цією статтею.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КпАП України, а саме дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, що тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до пятнадцяти діб.

Вважаю, що на гр. ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у прибуток держави у сумі 51,00 грн., тобто 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян х 17,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.173-2 ч.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1 винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51,00 (пятдесят одна) грн. на розрахунковий рахунок 0060 ОКПО 34686579 Банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області МФО 834016 Код бюджетної класифікаціі 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №3/0529/1627/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 грудня 2012 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Халаджи О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працює КПУМГ прибиральницею, мешкає за адресою: вул. Зої Космодемянської,41, м. Красноармійськ, Донецької області.

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що ОСОБА_1 ухиляється від передбачених законом батьківських обовязків по вихованню та навчанню своїх неповнолітніх дітей внаслідок чого її неповнолітня дочка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 з початку навчального 2012 року у школі без поважних на то причин пропустила 350 уроків, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення ДО № 056687 від 03.12.2012 року, що також підтверджується поясненням ОСОБА_1, іншими матеріалами справи.

Гр.ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення ознайомлена, з правопорушенням згодна.

На розгляд справи ОСОБА_1 не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КпАП України, а саме: ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, що тягне за собою попередження або накладення штрафу від одного до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вважаю, що на гр. ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.184 ч.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3/0529/1634/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2012 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Халаджи О.В. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ м. Красноармійськ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює ТОВ «Колбіко», торгівельний представник, мешкає за адресою: м-н «Шахтарський»,23/92, м. Красноармійськ, Донецька область,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

03.11.2012 року о 01.30 годині в м. Красноармійськ гр. ОСОБА_1 керував автомобілем VOLKSWAGEN GOLF, номерний знак НОМЕР_1, в порушення п.2.9 «а»Правил дорожнього руху України, з явними ознаками алкогольного спяніння(почервоніння очей, запах алкоголю з порожнини рота) від проходження огляду на стан спяніння з використанням алкотестеру «TRUCAM»відмовився, був доставлений в Красноармійський наркологічний диспансер, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА2 № 769960 від 03.11.2012 року.

ОСОБА_1 на розгляд справи зявився, вину визнав, погодився зі скоєним правопорушенням.

Крім того, вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 769960 від 03.11.2012 року (а.с.1), медичним висновком № 352 від 03.11.2012 року.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 КпАП України, а саме керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв від ста пятдесяти до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або громадські роботи на строк від сорока до пятдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб і на інших осіб накладення штрафу від ста пятдесяти до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до пятдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб.

Вважаю, що на гр. ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у прибуток держави у сумі 2550,00 грн., тобто 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян х 17,00 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284, ч.1 ст.130 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень на розрахунковий рахунок 0060 ОКПО 34686579 Банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області МФО 834016 Код бюджетної класифікаціі 21081100 без позбавлення права керування транспортним засобом.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3/0529/1622/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 грудня 2012 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Халаджи О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: Донецька область, Красноармійський район, п. Гродівка, вул. Ізотова,17,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

06.12.2012 року об 13.00 год. гр. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: Красноармійський район, п. Гродівка, вул. Ізотова,17 вчинив сварку під час якої висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї бабусі ОСОБА_2 чим вчинив насилля в сімї, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення ДО № 109007 від 06.12.2012 року, що також підтверджується поясненням ОСОБА_1, іншими матеріалами справи.

ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення ознайомлений, з правопорушенням згоден.

На розгляд справи ОСОБА_1 зявився, з правопорушенням згоден, вину визнав.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КпАП України, а саме дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, що тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до пятнадцяти діб.

Вважаю, що на гр. ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у прибуток держави у сумі 51,00 грн., тобто 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян х 17,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.173-2 ч.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2. ідентифікаційний код НОМЕР_1 винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51,00 (пятдесят одна) грн. на розрахунковий рахунок 0259 ОКПО 34686579 Банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області МФО 834016 Код бюджетної класифікаціі 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3/0529/1296/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 грудня 2012 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Халаджи О.В., розглянувши заяву представника ПрАТ «СК «Альфа Страхування»про виправлення неточності в постанові суду,-

В С Т А Н О В И В:

20.12.2012 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява представника ПрАТ «СК «Альфа Страхування»в якій вказали, що 09.10.2012 року постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. В зазначеній постанові не вказані дані про водія транспортного засобу КІА, державний номер НОМЕР_1, а саме ОСОБА_2. Тому ПрАТ «СК «Альфа Страхування»просить виправити неточність в постанові суду, або в разі неможливості виправлення неточності в постанові суду, надати їм копії матеріалів адміністративної справи відносно ОСОБА_1.

09.10.2012 року постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 визнано винною в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 340 гривень. Оскільки протокол про адміністративне правопорушення складений в відношенні ОСОБА_1, яка на розгляд справи зявилася, вину в скоєнні правопорушення визнала, то необхідності визивати в судове засідання другого водія ОСОБА_2 і зясовувати його дані не було необхідним.

Кодексом про адміністративні правопорушення України не передбачено виправлення помилок в постанові суду.

Крім того надавати копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення суд може особам, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення.

Тому так як ПрАТ «СК «Альфа Страхування» не являється такою особою, суд не може задовольнити вказану заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.285 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні заяви представника ПрАТ «СК «Альфа Страхування».

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Дело № 3/0529/1643/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21 грудня 2012 года Краснаомрійський міськрайонний суд Донецької області
в складі: головуючого - судді Халаджи О.В.
при секретарі - Афендіковій А.О.
розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Красноармійського МВ , про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює шахта «Родинська», мешкає за адресою: вул. Пушкіна,10а/7, м. Родинське, Донецька область,
за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Вказаний адміністративний матеріал назначався до розгляду на 21.12.2012 р. на 09.15 год.
Адміністративний правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, рекомендованим листом.
Згідно ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.
В цілях своєчасного та обєктивного розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що правопорушник уклоняється від явки в суд і його явку необхідно забезпечити приводом.
Керуючись ст. 268 КУпАП, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Забеспечити явку приводом в Красноармійський міськрайонний суд Донецької області на 09.10 час. 27 грудня 2012 року адміністративного правопорушника ОСОБА_1, який мешкає за адресою: вул. Пушкіна, 10а/7, м. Родинське, Донецька область.
Для виконання приводу направити копію постанови начальнику Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3/0529/1611/2012р.

П О С Т А Н О В А
Іменем України
25 грудня 2012 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Халаджи О.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: вул. Кондратенко, 15 а, м. Красноармійськ, Донецька область,
за ст.44 ч.1 КУпАП, -
12.10.2012 року о 18.30 годині в м. Красноармійськ на м-ні Солнечний біля будинку № 1 гр. ОСОБА_1 незаконно зберігав в лівому кармані куртки особливо небезпечну наркотичну речовину «канабіс»вагою 2,55 гр. для особистого вживання без мети збуту.
За вчинене правопорушення передбачена відповідальність згідно ст.44 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 056557 від 09.11.2012 року, протоколом огляду місця події від 12.10.2012 року, поясненнями свідків, висновком спеціаліста № 2750 від 16.10.2012 року.
ОСОБА_1 на розгляд справи зявився та пояснив, що дійсно 12.10.2012 року о 18.30 годині був затриманий працівниками міліції, в результаті огляду у нього була вилучена наркотична речовина, яку він знайшов на вулиці і хотів залишити собі для особистого вживання, без мети збуту, визнав свою вину.
Згідно ст.44 ч.1 КУпАП незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти пяти до пятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до пятнадцяти діб.
Вважаю, що на гр. ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у прибуток держави у сумі 425 грн., тобто 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян х 17,00 грн.
Керуючись ст.44 ч.1, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя-
П О С Т А Н О В И В:
Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс вагою 1,95 г, що зберігається у Красноармійському МРВ УМВС України Донецької області (квитанція № 492 від 12.10.2012 года) - знищити.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

.

Суддя: