overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1327/936/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про адміністративне правопорушення

22 лютого 2012 р. м.Червоноград

Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мелешко С.І. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, учня ВПУ-11, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.178 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Неповнолітній ОСОБА_1, 20.02.2012 року близько 12 год.30хв., в під»їзді будинку по вул..Стуса,23а розпивав пиво «Оболонь світле», що було виявлено працівниками міліції, порушивши ст.178 ч.1 КУпАП .

Опитаний в суді порушник вину свою визнав, розкаявся у вчиненому.

Вина порушника у вчиненні правопорушення доводиться зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 22.02.2012р., постановою про адміністративне правопорушення, рапортом працівника міліції, письмовим поясненням.

Враховуючи вище наведене, суддя вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.178 ч. 1 КУпАП .

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення та особу порушника.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП , суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним за ст.178 ч.1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення - попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1327/887/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2012 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рак Л. С. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 10 лютого 2012 року о 11 год. 30 хв. керував автомобілем НОМЕР_1,номер страхового полісу АА 6287271 по вул. Торгова 15 в м. Львові не вибрала безпечної швидкості, не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималася безпечної дистанції, внаслідок чого здійснила зіткення з автомобілем НОМЕР_2, номер страхового полісу АА 116959563 завдавши автомобілям технічного пошкодження.

В судове засідання на виклики суду порушниця не з»явилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, тому суддя постановляє рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення серія ВС1 № 267829 від 10 лютого 2012 року, схему місця ДТП, враховуючи пояснення порушниці, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 390 ( триста дев»яносто) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1327/836/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про адмыныстративне правопорушенян

24 лютого 2012 р. м.Червоноград

Суддя Чевоноградсього міського суду Львівської області Мелешко С.1., розглянувши матеріали, що надійшли від державної податкової інспекції у м.Червонограді про притягнення до адміністративної відповідальності

ГЛАСНЕР ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, працюючої директором ТзОВ «Техноком Плюс», прож. вул. .Сокальська,14 м.Червоноград Львівської області (зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2)-

за ч.2 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, перебуваючи на посаді директора ТзОВ «Техноком Плюс», повторно допустила порушення податкового законодавства, а саме: неподала звітності про застосування РРО за грудень 2011 р., чим порушила п.7 ст.3 Закону України від 06.07.1995р. № 265/95-ВР «Про застосування РРО у сфері торгівлі, г/х та послуг»із змінами та доповненнями.

Дії ОСОБА_2 державною податковою інспекцією у м.Червонограді кваліфіковані за ч.2 ст. 155-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 268 КУпАП вважаю можливим розгляд справи у відсутності правопорушниці, що не з'явилася на виклик суду.

Вивчивши матеріали адміністративної справи а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 06.02.2012р., висновок, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 155-1 КУпАП.

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ГЛАСНЕР ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.155-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу 200 ( двісті )грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1327/947/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2012 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мелешко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

Лук»янчук ОСОБА_1, 04.06. року народження, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 51 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Лук»янчук Ю.В. 15.02.2012 р., знаходячись в магазині «Рукавичка»по вул. Бандери,11 в м. Червонограді, таємно викрав картридж «Фюджин», чим завдав збитків магазину на суму 81 грн. 74 коп.

Опитаний в суді Лук»янчук Ю.В. вину визнав, у вчиненому розкаюється. Пообіцяв наділі не вчиняти правопорушень.

Його вина стверджується зібраними матеріалами, а саме: протоком про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 168687, постановою за справою про адміністративне правопорушення від 22.02.2012 р.

Вважаю, що Лук»янчук Ю.В. вчинив правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Лук»янчук ОСОБА_1 визнати винним за ст. 51 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 200 (двісті ) грн. в користь держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1327/867/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2012 суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 10.02.2012 року близько 01 год. 00 хв. за місцем свого проживання, що по вул. Тарнавського,4/48 в м.Червонограді, Львівської області, вчинив сварку із дружиною ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурними словами, кричав на неї, чинив психологічний тиск.

Опитаний в суді порушник вину свою визнав, пообіцяв надалі адміністративні правопорушення не вчиняти.

ОСОБА_3 того його вина стверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 20.02.2012 року, постановою за справою про адміністративне правопорушення від 20.02.2012 року.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст.173-2 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1327/978/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2012 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої продавцем в магазині «Сузіря», проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 184 ч. 3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 неналежно виконує свої батьківські обовязки, оскільки її неповнолітній син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, 17 лютого 2012 року близько 19 год. 10 хв. був виявлений працівниками міліції біля входу в підїзд № 2 по вул. В.Стуса, 27 під час куріння сигарет «Бонд синій», тобто в місці не призначеному для паління, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 175-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена.

Її винність стверджується представленими документами, а саме: поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, протоколом про адміністративне правопорушення від 22.02.2012 року, постановою за справою про адміністративне правопорушення від 22.02.2012 року, рапортом від 17.02.2012 року.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч.3 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушниці, вважаю порушення малозначним.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.3 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 1327/1094/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2012 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 187 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, якому Постановою судового засідання Червоноградського міського суду від 27.01.2012 року встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та застосовані обмеження, в тому числі реєстрація в міськвідділі міліції чотири рази на місяць. 16.02.2012 року він не зявився на реєстрацію в Червоноградський МВ, чим порушив вимоги п. «б»встановлених йому судом обмежень адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 в суд не зявився, про день і час розгляду справи належним чином повідомлений.

Його винність також стверджується представленими доказами, а саме: постановою судового засідання Червоноградського міського суду від 27.01.2012 року, рапортом працівника Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області, протоколом про адміністративне правопорушення та постановою за справою про адміністративне правопорушення.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч.1 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбачено ст. 187 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) грн. в користь держави.

Копію постанови направити порушнику.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1327/1199/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2012 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 44 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 24 листопада 2011 року приблизно о 14 год. 00 хв. в м. Червонограді по вул. Будівельна, 03/14, був зупинений працівниками міліції. При його поверхневому огляді у нього було виявлено паперовий згорток з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження. Згідну акту дослідження дана речовина відноситься до марихуани.

Порушник до суду не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений.

Його винність стверджується представленими документами, а саме: постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, протоколом № 168692 про адміністративне правопорушення від 16.02.12 року, постановою за справою про адміністративне правопорушення від 16.02.2012.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 була винесена 02.12.2011 року.

Відповідно до ч.3 ст.38 КУпАП, у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Враховуючи те, що з часу винесення постанови про відмову в порушенні кримінальної справи пройшло більше місяця, вважаю що провадження по справі підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду строків накладення адміністративного стягнення. .

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.41 КУпАП закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1327/1060/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2012 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рак Л. С. розглянувши матеріали, які надійшли від державної податкової інспекції у м. Червонограді про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,громадянина України, працюючого директором ЗАТ «Прибужжя», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1.

за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 перебуваючи на посаді директора ЗАТ «Прибужжя»допустив несвоєчасне подання платіжних доручень в установи банку, що призвело до несвоєчасної сплати узгодженого податкового зобовязання, чим було порушено ст.57,п. 57.1 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI.

Його вина у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП України доводиться зібраними по справі доказами, а саме протокол про адміністративне правопорушення Серія АА №097253 від 20.02.2012р.; Акт про порушення податкового законодавства від 15.02.2012р. суддя приходить до висновку, що діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, малозначність вчиненого правопорушення, вважаю за можливе обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області, шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1327/1064/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2012 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рак Л. С. розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючої диспетчером ПП «Вікторія Світ», проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.187 ч.1 КУпАП,

В с т а н о в и в :

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 10 серпня 2011 року ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд з обмеженнями на один рік.

20 лютого 2012 р. близько 22 год. 25 хв. гр. ОСОБА_1 була відсутня по місцю постійного проживання, чим порушила встановлені їй обмеження адміністративного нагляду.

В судовому засіданні порушник свою вину у вчиненому нею правопорушенні визнала повністю. У вчиненому розкаюється.

Крім цього її вина стверджується зібраними по справі доказами, а саме : протоколом про адміністративне правопорушення від 23.02.2012 р.; постановою про адміністративне правопорушення від 23.02.2012 рапортом працівника міліції від 20.02.2012 року.

За наведених обставин суд вважає, що гр. ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.187 ч.1 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1327/1205/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2012 р. м.Червоноград

Суддя Чевоноградсього міського суду Львівської області Мелешко С.І., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина

України , не працюючого , проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 21.02.2012 року о 08 год 20 хв в м.Червонограді по вул.Івасюка ,2 Львівської області , керуючи транспортним засобом марки Пежо , номерний знак НОМЕР_1 , будучи неуважним і не стежачи за дорожною обстановкою та її змінами перед поворотом ліворуч не надав дорогу транспортному засобу , що рухався по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку , виїхав на зустрічну смугу , в результаті чого вчинив ДТП , спричинивши пошкодження автомобіля Форд н.з. ВС 9621 СЕ. .

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 стверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВС 1 № 276101, схемою пригоди, поясненнями.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді адмінштрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284,124 КпАП України, -

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати виннним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 340 ( триста сорок ) гривень .

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її винесення .

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1327/1093/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про адміністративне правопорушення

24 лютого 2012 р. року м.Червоноград

Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мелешко С.І. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

КОВАЛЬ ОСОБА_1»янівну, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу продавцем магазину «Промтовари», проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 184 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2., неналежно виконує свої батьківські обов»язки по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_3, 1996р.н., який 20.02.2012р. близько 12 год. 30хв. біля входу в під»їзд № 1 по вул..Стуса,23а розпивав пиво «Оболонь світле», порушив вимоги ст..178 КУпАП, вчинивши правопорушення, передбачене ст.184 ч.3 КУпАП .

Правопорушниця свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю.

Вина порушниці у вчиненні правопорушення доводиться зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 24.02.2012р., постановою про адміністративне правопорушення, рапортом працівника міліції.

Враховуючи вище наведене, суддя вважає, що ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.3 КУпАП .

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення та особу порушниці.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и в :

КОВАЛЬ ОСОБА_1»янівну визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.3 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 51 ( п»ятдесят одну ) грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 10-ти діб з часу її винесення.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 1327/1203/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2012 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення Державтоінспекції Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в ПП «Торгово-виробничій фірмі ГВМ», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

20 лютого 2012 року близько 12 год. 00 хв. в м. Львові по вул. Антоновича, 132А ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечно для інших учасників руху, внаслідок чого здійснив зіткнення із автомобілем AUDI н.з. ВС 8682 АО, який рухався праворуч нього, завдавши технічних пошкоджень транспортним засобам.

Опитаний в суді ОСОБА_1 свою вину визнав, пообіцяв в подальшому адміністративних правопорушень не вчиняти.

Його вина стверджується представленими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВС1 № 269766 від 20.02.2012 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. в користь держави.

Копію постанови направити порушнику.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2