н/п 3/2018/5902/2012
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"31" жовтня 2012 р.
Судья Киевского районного суда города Харькова Невядомский Д.В. при секретаре Калиниченко В.В., c участием прокурора Гусевой Т.А. и представителя Харьковской областной таможни Крутенко Е.О., рассмотрев материал, поступивший из Харьковской областной таможни в отношении гражданина ОСОБА_1 , гражданин Узбекистана, который родился 02.08.1988 года в г. Андижон Шахар, который временно не работает (со слов), проживающего по адресу: Узбекистан, Андижанская обл., ОСОБА_2 , паспорт НОМЕР_1 , выданный 21.01.2004 г. Андижон Вилояты Андидон 2 ЧИ ШМБ, по ст. 483 ч.1 ТК Украины, -
17.09.12 в 15 час. 55 мин. при осуществлении совместного погранично - таможенного контроля поезда № 396 сообщением «Харьков - Ташкент», который следовал из Украины в Россию и находился в зоне таможенного контроля ВМО «Тополя» таможенного поста «Купянск`Харьковской областной таможни, расположенного на станции Тополи Двуречанского района Харьковской области, в вагоне № 4 в завернул матрасе на третьей полке над местом № 21, что затрудняло обнаружение предметов, работниками таможни совместно со служащими ВВС «Купянск», было обнаружено электрошоковое устройство со встроенным фонарем в чехле черного цвета, стоимостью 50 грн. Данный предмет, отнесен Постановлением ОСОБА_3 от 17.06.1992 № 2471 - XII «О праве собственности на отдельные виды имущества`к видам имущества, которое не может находиться в собственности граждан, общественных объединений, международных организаций и юридических лиц других государств на территории Украины, принадлежал гражданину Узбекистана Муратову Омаджону Зайнобидину - Угли, который пытался незаконно переместить электрошоковый устройство через таможенную границу Украины с сокрытием от таможенного контроля.
Согласно базе данных Единой автоматизированной информационной системы Гостаможслужбы Украины фактов привлечения к административной ответственности гр. ОСОБА_1 - Угли по ст.ст. 351, 352 Таможенного кодекса Украины (в редакции 11.07.2002) и ст.ст. 482, 483 Таможенного кодекса Украины (в редакции 13.03.2012) в течение года не установлено.
В своем объяснении ОСОБА_4 отметил, что скрыл электрошоковое устройство на третьей полке в матрац, поскольку не знал таможенных правил. Вину свою признал, просил дело в суде рассмотреть без его участия.
Согласно заключению эксперта-товароведа ОСОБА_6 службы экспертного обеспечения таможенных органов от 25.09.2012 № 11.2-867-Т стоимость вышеуказанного электрошокового устройства со встроенным фонарем составляет 120,00 грн.
Расходы таможни, понесенные в ходе производства по делу о нарушении таможенных правил, составили с 18.09.2012 - 0,01 евро в сутки хранения (описание предметов, накладная № 31-к от 18.09.2012, справка установленного образца).
В судебное заседание ОСОБА_4 не явился, с просьбой о переносе слушания дела к суду не обращался, в связи с чем, суд пришел к выводу о необходимости слушать дело в его отсутствие.
Изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу, что виновность гр. ОСОБА_4 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 483 ч.1 ТК Украины доказана в полном объеме и подтверждается собранными и проверенными в судебном заседании доказательствами.
Таким образом, гр. ОСОБА_4 своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ст. 483 ч.1 ТК Украины, то есть перемещение и действия, направленные на перемещение товаров через таможенную границу Украины с сокрытием от таможенного контроля, то есть с использованием специально изготовленных хранилищ (тайников) и других средств или способов, затрудняющих обнаружение таких товаров, или путем придания одним товарам вида других, либо с представлением таможенному органу как основания для перемещения товаров поддельных документов или документов, полученных незаконным путем, или таких, которые содержат неправдивые сведения о наименовании товаров, их веса (с учетом допустимых потерь при нормальной хранения и транспортировки) или количества, страны происхождения, отправителя и / или получателя, количества грузовых мест, их маркировки и номеров, ложные сведения, необходимые для определения кода товара согласно УКТ ВЭД и его таможенной стоимости.
Согласно санкции ч.1 ст. 483 ТК Украины за совершение данного правонарушения предусмотрено административное взыскание в виде штрафа в размере 100 процентов стоимости товаров, транспортных средств - непосредственных предметов нарушения таможенных правил с конфискацией этих товаров, транспортных средств и транспортных средств, которые использовались для перемещения товаров - непосредственных предметов нарушения таможенных правил через таможенную границу Украины вне таможенного контроля.
Руководствуясь ст.ст. 458, 459, 483 ч.1, 524-529 ТК Украины, -
ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_7 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 483 ТК Украины и наложить на него административное взыскание в виде конфискации электрошоковое устройство со встроенным фонарем в чехле черного цвета и штрафа в сумме 120 гривен.
Взыскать с гр. ОСОБА_7 в пользу таможни расходы, связанные с производством по делу и хранением предметов НТП.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течение десяти дней со дня вынесения постановления.
СУДЬЯ Д.В. Невядомский