overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Суворовський районний суд м.Одеси
Справа №: 1527/1457/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2012 Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Гудина Н.І., розглянувши матеріали, що поступили з Одеського територіального відділення західно-чорноморського державного басейнового управління охорони, використання, і відновлення водних живих ресурсів і регулювання рибальства у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 .

- про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 88-1ч.1 КпАП України,

Встановив:

12.01.2012 року ОСОБА_1 , на вулиці Марсельській в місті Одесі, торгував рибою «Атерика», загальною вагою 5 кг, не маючи накладної і відповідних документів, підтверджуючих законність придбання і реалізації .

Своїми діями ОСОБА_1 допустив правопорушення, передбачене ст. 88-1 ч.1 КпАП України, - порушення порядку придбання або збуту об`єктів тваринного або рослинного світу.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину в скоєнні правопорушення визнав прохав суворо не карати.

При оформленні адміністративних матеріалів ОСОБА_1 провину в здійсненні правопорушення також визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 88-1 ч.1 КПАП України, -

Постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним в здійсненні правопорушення передбаченого ст. 88-1 ч.1 КПАП України і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 51 гривень без конфіскації об`єктів тваринного світу.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк до Апеляційного суду Одеської області..

Суддя -
Суворовський районний суд м.Одеси
Справа №: 1527/1633/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2012 Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Гудина Н.І., розглянувши матеріали, що поступили з Державної податкової адміністрації України , державна податкова інспекція в Суворовському районі м. Одеси, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає: АДРЕСА_1 .

- про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 164 ч.1 КпАП України,

Встановив:

31 січня 2012 року, ОСОБА_1 , здійснював реалізацію алкогольних напоїв та тютюнових виробів без отримання ліцензії на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами.

Своїми діями ОСОБА_1 допустив правопорушення, передбачене ст. 164 КпАП України, - заняття господарською діяльністю без державної реєстрації як суб`єкта господарської діяльності або без отримання ліцензії на заняття певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону або без отримання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його отримання передбачене законом.

На розгляд адміністративних матеріалів в суді, ОСОБА_1 , не з`явився, про дату , час та місце розгляду справи сповіщався належним чином .

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 164 КпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним в здійсненні правопорушення передбаченого ст. 164 КпАП України і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 гривень без конфіскації .

Постанова може бути оскаржена в десятиденний термін до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя -
Суворовський районний суд м.Одеси
Справа №: 1527/2958/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2012

Судья Суворовского районного суда г. Одессы Киселев В.К., рассмотрев материалы, поступившие из Суворовского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности Дыновской ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по ч. 1 ст. 173 -2 Кодекса Украины об Административных Правонарушениях,-

УСТАНОВИЛ:

20.02.2012 года около 08:00 гр. ОСОБА_2 по месту жительства по адресу АДРЕСА_1 устроила конфликт со своей сестрой гражданкой ОСОБА_3 , в ходе которого выражалась в её адрес нецензурной бранью, угрожала физической расправой, тем самым совершила насилие в семье.

ОСОБА_2 в судебное заседание явилась, вину в совершенном правонарушении признала.

Кроме этого данные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении и материалами, приложенными к нему.

Своими действиями гр. ОСОБА_2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 173-2 КУоАП.

Руководствуясь ст.ст. 27, 38, ч. 1 ст. 173-2, 221, 249, 284 КУоАП,-

ПОСТАНОВИЛ:

1. Привлечь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.173-2 КУоАП, и наложить административное взыскание в виде штрафа в размере 51 (пятьдесят одна) гривна.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области через Суворовский районный суд г. Одессы путём внесения апелляционной жалобы или протеста прокурора в течение десяти и дней со дня вынесения постановления.

СУДЬЯ В. К. Киселев
Суворовський районний суд м.Одеси
Справа №: 1527/2961/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2012

Судья Суворовского районного суда г. Одессы Киселев В.К., рассмотрев материалы, поступившие из Суворовского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гражданина Украины, проживающего по адресу : АДРЕСА_1 ,

по ч. 2 ст. 187 КУоАП,-

УСТАНОВИЛ:

Суворовским районным судом г. Одессы 30. 08. 2011 года в отношении ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , был установлен административный надзор сроком на 12 (двенадцать) месяцев, с обязательством постоянно находится дома ежедневно с 21:00 до 05:00 утра следующего дня по установленному для постоянного проживания адресу.

Однако, ОСОБА_1 , 20. 02. 2012 года в 22:15 отсутствовал по месту жительства, чем нарушил одно из ограничений административного надзора.

ОСОБА_1 на судебное заседание явился, вину признал.

Кроме того, данные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении и материалами, приложенными к нему.

Своими действиями ОСОБА_1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 187 КУоАП.

Руководствуясь ст.ст. 27, 38, ч. 2 ст. 187, 221, 249, 284 КУоАП.

ПОСТАНОВИЛ:

1. Привлечь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 187 КУоАП, и наложить административное взыскание в виде штрафа в размере 255 (двести пятьдесят пять) гривен.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области через Суворовский районный суд г. Одессы путём внесения апелляционной жалобы или протеста прокурора в течении десяти и дней со дня вынесения постановления.

Судья
Суворовський районний суд м.Одеси
Справа №: 1527/2633/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2012

Судья Суворовского районного суда г. Одессы Киселев В.К., в присутствии правонарушителя ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,заявителя ОСОБА_3 , свидетелей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 рассмотрев материалы, поступившие из Суворовского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности ,-

Кистановой Елены Аркадьевны, ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживающей по адресу: АДРЕСА_1 по ч. 1 ст. 173 Кодекса Украины об Административных Правонарушениях,-

УСТАНОВИЛ:

20.01.2012 года ОСОБА_1 , в помещении железнодорожных касс в г. Одессе, по ул. Ак. Заболотного, 12, в общественном месте устроила скандал, выражалась нецензурной бранью.

ОСОБА_1 в судебное заседание явилась, вину в совершенном правонарушении не признала, пояснив, что 19 января 2012 года вместе с мамой ОСОБА_2 поехали за билетами в железнодорожные кассы, где и приобрели билеты в количестве 6 штук. Придя домой, обнаружила, что их «обсчитали» на 108 (сто восемь) гривен. По этой причине 20 января 2012г. ОСОБА_1 вернулась обратно в железнодорожные кассы.

ОСОБА_3 пояснила суду, что 19 января 2012 года находилась на работе, в железнодорожных кассах, где работает кассиром, к ней обратились ОСОБА_2 и ОСОБА_1 Они купили шесть билетов, после чего, 20 января 2012 г. ОСОБА_2 и ОСОБА_1 снова пришли в железнодорожные кассы и начали оскорблять кассира, выражаться нецензурной бранью, утверждая о том, что их «обсчитали».

Свидетель ОСОБА_4 , пояснила, что приехала за билетами в ж/д кассы, где стояла в очереди и услышала, как две женщины ругались с кассиром, оскорбляли её и выражались нецензурной бранью.

Свидетель ОСОБА_5 пояснил, что он зашел оплатить коммунальные услуги в банк, расположенный рядом с кассами, где услышал, как женщины ссорились с кассиром, выражались нецензурной бранью, чему был сильно удивлен.

Кроме этого данные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении и материалами, приложенными к нему.

Своими действиями ОСОБА_1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 173 Кодекса Украины об Административных Правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 27, 38, ч. 1 ст. 173 , 221, 249, 284 Кодекса Украины об Административных Правонарушениях,-

ПОСТАНОВИЛ:

1. Привлечь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , к административной ответственности и наложить административное взыскание в виде штрафа в размере 51 (пятьдесят одна) гривна. Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области через Суворовский районный суд г.Одессы путём внесения апелляционной жалобы или протеста прокурора в течение десяти и дней со дня вынесения постановления.

СУДЬЯ В. К. Киселев
Справа № 1527/3-7597/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" січня 2012 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кисельов В.К., розглянувши матеріали, що поступили з УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

10. 12. 2011р. року о 10 год. 30 хв., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Шкода н/з НОМЕР_1 по дорозі Одеса-Мелітополь, здійснив поворот ліворуч в сторону Централіта з правої смуги. В результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Івеко НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в середній смузі в прямому попутньому напрямку. В наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Причиною даної дорожньо-транспортної пригоди явилось порушення вимог п.10. 4 "Правил дорожнього руху" водієм ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 на судове засідання з`явився, вину визнав.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 27, 38, 124, 213, 247, 283, 284 КУоАП, Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок ) гривен.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом внесення апеляційної скарги або протеста прокурора на протязі десяти днів з дня винесення постанови

Строк пред`явлення до виконання три місяці

СУДДЯ В. К. Кисельов
Суворовський районний суд м.Одеси
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2012

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Бузовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу Державтоінспекції ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

02 вересня 2012 року ОСОБА_1 керував автомобілем марки „ TOYOTA, державний номер НОМЕР_1 по проспекту вул. Разумовській у місті Одесі, у стані алкогольного сп`яніння, тим самим ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР.

Відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортирними засобами особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, передбачено ч. 1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи був своєчасно та належним чином сповіщений судовою повісткою.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 583755.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладені стягнення за адміністративне правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. ст. 27,130, 221, 249, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2 550 гривень на користь держави.

Посвідчення водія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути за належністю.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси, протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення до виконання 3 (три) місяці.

Суддя:
Суворовський районний суд м.Одеси
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2012

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Виноградова Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Керівник ТОВ «АБ Прінт»,

який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 27.08.2012 року, ОСОБА_2 старшим державним податковим інспектором відділу адміністрування податку на додану вартість управління оподаткування юридичних осіб ДПІ у Суворовському районі м. Одеси при проведенні невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати податку на додану вартість до бюджету виявлено порушення вимог п.200.1 ст.200 розділу V та п.57.1 ст.57 розділу ІІ Податкового кодексу України, платником несвоєчасно сплачено податок на додану вартість за червень, вересень 2011 року, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч. 1 ст. 1632 КпАП України.

ОСОБА_1 у судове засідання на розгляд справи не з`явився, про розгляд справи сповіщався належним чином про що в матеріалах справи є належні докази (поштове повідомлення), жодних клопотань, доказів чи заперечень до суду не надавав, у зв`язку з чим, на підставі ст.268 КпАП України, справу розглянуто без його участі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА №157768 від 27.08.2012р., актом перевірки № 2003/15-2 від 22.08.2012р.

Відповідно до ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1632 КУпАП, але на момент розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення закінчився.

Керуючись ст.ст. 38, ч. 1 ст. 1632, п. 7 ст. 247, 249, 284, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 10-ти днів з дня отримання постанови.

Суддя:
Суворовський районний суд м.Одеси
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2012

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Виноградова Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2012 року о 15 год. 00 хв. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Форд», державний номер НОМЕР_1 , в м. Одеса по Овідіопольському шляху, не врахував швидкості руху, дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Фольцваген», державний номер НОМЕР_2 , тим самим порушив п.13.1 «Правил дорожнього руху». Внаслідок даного зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судове засідання на розгляд справи з`явився. Вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 №599576 від 16.09.2012 року, письмовими поясненнями від 16.09.2012р., схемою дорожньо-транспортної пригоди від 16.09.2012 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 27, 124, 213, 221, 222, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 340,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси, протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Суворовський районний суд м.Одеси
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2012 Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Гудина Н.І., розглянувши матеріали, що поступили з Державної податкової інспекції у Суворовському районі міста Одеси, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керівник ТОВ «Полярна зірка», що проживає: АДРЕСА_1 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 163-2 ч.1 КпАП України,

Встановив:

В ході проведення перевірки Державною податковою інспекцією у Суворовському районі міста Одеси ТОВ «Полярна зірка»(Юридична адреса: м. Одеса, 21-й км. Старокиївської дороги ), згідно з актом перевірки від 10.08.2012 року № 1860/15-1, було виявлено порушення термінів сплати самостійно визначеного грошового зобов`язання з податку на прибуток протягом строків п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02 грудня 20110 року № 2755-VI.

Відповідальним за дане правопорушення є керівник ТОВ «Полярна зірка» ОСОБА_1 .

На розгляд адміністративних матеріалів в суді з`явився ОСОБА_1 , вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме актом перевірки а.с. 2,протоколом про адміністративне правопорушення а .с. 3.

Керуючись ст. 163-2 ч.1 КпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним в здійсненні правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.1 КпАП України і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 170,00 гривень.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний термін в Апеляційний суд Одеської області.

Суддя -
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2012 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Малиновський О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи що надійшли з Суворовського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

не працює навчається в 11 класі СШ№40, зареєстрований за

адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч.1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

21.09.2012 року гр.-н ОСОБА_1 біля 09-30 години знаходячись біля будинку №1 по вул. Марсельській в м.Одесі курив сигарети, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.175-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в скоєнні правопорушення визнав, щиро розкаявся.

Частина 1 ст.175-1 КУПАП передбачає відповідальність за куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, пояснення ОСОБА_1 , суддя вважає, що в його діях вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.175-1 КУпАП, вина правопорушника повністю доведена та підтверджується письмовими матеріалами справи.

Таким чином, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини та відповідно до вимог ст.ст.13, 24-1 КУпАП, суддя обмежується застосуванням відносно ОСОБА_1 заходу виховного впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.13,24-1, 175-1 ч.1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбачено ч. 1 ст.175-1 КУпАП та застосувати до нього заходи виховного впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський райсуд м. Одеси протягом 10 ти днів з дня оголошення постанови.

Строк пред`явлення до виконання 3 (три) місяця.

Суддя/
Суворовський районний суд м.Одеси
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2012

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Зудіхін О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Суворовському районі міста Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , голова ліквідаційної комісії ТОВ "Югтрансімекс", мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення за № 853/22-1 від 20.08.2012 року при перевірці ТОВ "Югтрансімекс", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено порушення порядку ведення податкового обліку, що знайшло своє відображення в акті перевірки від 03.08.2012 року № 1788/22-1.

Відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, передбачена ч.1 ст.163-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2КУпАП, визнав повністю та щиро розкаявся.

Вивчивши матеріали справи протокол про адміністративне правопорушення № 853/22-1 від 20.08.2012 року, акт перевірки від 03.08.2012 року № 1788/22-1, суд вважає, що вина ОСОБА_1 доведена та підтверджується матеріалами справи.

При накладені стягнення за адміністративне правопорушення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Положеннями ст. 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 163-4 ч.1, 38, 249, 268. 284. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1, звільнивши його від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Постанова по справі може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з часу набрання нею законної сили.

Суддя: