Справа № 1506/5615/2012
Провадження № 3/1506/2401/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2012року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Нижньодністровського національного природного парку України,

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 91 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10.10.2012 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 91 КУпАП, згідно якого він 10.10.2012 року о 10.40 год. знаходився на території заповідного урочища «Дністровські плавні», на лівому березі р. Дністер, облаштовував місце стоянки відпочинку, чим порушив вимоги режиму цієї території.

До судового засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча був повідомлений належним чином про день слухання справи, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідальність за ст. 91 КУпАП настає за здійснення в межах територій та об`єктів природно-заповідного фонду, їх охоронних зон, а також територій, зарезервованих для наступного заповідання, забороненої господарської та іншої діяльності, порушення інших вимог режиму цих територій та об`єктів, самовільна зміна їх меж, невжиття заходів для попередження і ліквідації негативних наслідків аварій або іншого шкідливого впливу на території та об`єкти природно-заповідного фонду.

Згідно статті 21 Закону України «Про природно-заповідний фонд України`на території національних природних парків з урахуванням природоохоронної, оздоровчої, наукової, рекреаційної, історико-культурної та інших цінностей природних комплексів та

об`єктів, їх особливостей встановлюється диференційований режим щодо їх охорони, відтворення та використання згідно з функціональним зонуванням: заповідна зона, зона регульованої рекреації, зона стаціонарної рекреації, господарська зона. Зонування території національного природного парку, рекреаційна та інша діяльність на його території провадяться відповідно до Положення про національний природний парк та Проекту

організації території національного природного парку, охорони, відтворення та рекреаційного використання його природних комплексів і об`єктів, що затверджується центральним органом виконавчої влади у галузі охорони навколишнього природного середовища.

Зонування території національного природного парку центральним органом виконавчої влади у галузі охорони навколишнього природного середовища не затверджено, а тому перебування ОСОБА_1 у заповідній зоні не знайшло свого підтвердження у судовому засіданні.

Як вбачається з матеріалів справи, дії ОСОБА_1 не пов`язані зі здійсненням господарської діяльності.

Згідно ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, а тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 91, 247, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 91 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області: Трушина О.І.