overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3/2511/113/12
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

"29" лютого 2012 р. смт. Куликівка

Куликівський районний суд в складі :

головуючого судді Войтеха О. І.

з участю секретаря Бугай Я.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу, що надійшла з ВДАІ Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, непрацюючого, військовозобовязаного, який 24.11.2011 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП до 40 годин громадських робіт, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, за ч.2 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

09.02.2012 року, о 18-00, на вулиці Щорса смт Куликівка Чернігівської області, ОСОБА_1, який раніше 19.11.2011 року керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, за що 24.11.2011 року був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді 40 годин громадських робіт, всупереч вимогам п.2.5 ПДР України, повторно, керував автомобілем ВАЗ-210703, державний номерний знак НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2, з ознаками алкогольного спяніння, та відмовився пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

Викладене підтверджується складеним протоколом, з підписами свідків, копією постанови Куликівського районного суду №3/2511/867/11 від 24.11.2011 року, поясненням правопорушника, який визнає свою вину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 30-1, 213, 221, 279, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

Вилучене посвідчення водія серії ВАЕ №322120 повернути ОСОБА_1 за належністю.

Копію постанови направити ВДАІ Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області до відома, відповідного обліку та виконання в частині повернення посвідчення водія.

На постанову суду до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції може бути внесено протест прокурора або подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Куликівського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 3/2511/140/12
Провадження № 3/2511/140/12
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

"27" березня 2012 р. смт. Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого- судді Морозова О.Б.,

при секретарі Чередниченку С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, позапартійного, ІНФОРМАЦІЯ_3, учня ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

за ч. 1 ст.175-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

27 лютого 2012 року о 12-й год. 30 хв. в смт. Куликівка по вул. Щорса 43, на території Куликівського професійного аграрного ліцею, що є громадським місцем, де куріння тютюнових виробів заборонено законом, неповнолітній громадянин ОСОБА_1 курив тютюнові вироби «Честер синій», чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Вищезазначене підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, складеним працівником міліції, письмовим поясненням правопорушника в протоколі та усним в судовому засіданні, в яких він визнає свою вину у скоєнні вказаного порушення.

Враховуючи те, що порушник є неповнолітнім суд вважає, що до нього необхідно застосувати захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 24-1, 213, 221, 279, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

1. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, і застосувати до нього захід впливу застереження.

2. Копію постанови направити до відома Куликівському РВ УМВС України в Чернігівській області.

3. На постанову суду до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції може бути внесено протест прокурора або подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Куликівського районного суду О.Б.Морозов
№ 3/2511/10/12
П О С Т А Н О В А

про примусовий привід

"20" січня 2012 р. смт. Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді Морозова О.Б.

при секретарі Чередниченку С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

за ч. 2 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Розгляд даної справи було призначено на 20.01.2012 року на 09-030 год.

В судове засідання 20.01.2012 року викликались свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які в судове засідання не зявилися будучи належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду.

Тому, оскільки суд вважає необхідним допитати вказаних свідків в судовому засіданні, необхідно застосувати привід до свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 279, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Свідків ОСОБА_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_3, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 через органи внутрішніх справ приводом доставити в Куликівський районний суд Чернігівської області, за адресою: 16300 Чернігівська область смт. Куликівка вулиця Шевченка, 3 на 02.02.2012 року на 09-30.

2.Копію постанови направити для виконання начальнику Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області.

3.Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Куликівського районного суду О.Б. Морозов
№ 3/2511/29/12
П О С Т А Н О В А

про примусовий привід порушника

"04" січня 2012 р. смт. Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Морозова О.Б.,

при секретарі Чередниченку С.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, маючого повну загальну середню освіту, непрацюючого, на утримання н/л дітей не має, раніше протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Правопорушник ОСОБА_1 викликався до суду для розгляду вказаної справи на 04.01.2012 року на 10 год. 30 хв., але в судове засідання він не зявився, про причини своєї неявки не повідомив.

Справи про вчинення порушення, передбаченого ст. 173 КУпАП розглядаються з обовязковою участю порушника.

За вказаних обставин, враховуючи те, що справу розглянути без участі порушника не можна, а порушник від явки до суду ухиляється, у суду існують підстави вважати, що і наступного разу він знову не зявиться за викликом, а тому до нього необхідно застосувати привід через орган внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Порушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, через орган внутрішніх справ приводом доставити в Куликівський районний суд Чернігівської області, за адресою: 16300, Чернігівська область, смт. Куликівка, вулиця Шевченка, 3, на 19 січня 2012 року на 11 год. 00 хв.

2.Копію постанови направити для виконання начальнику Куликівського РВ УМВС в Чернігівській області.

3.Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Куликівського районного суду О.Б. Морозов
№ 3/2511/76/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

"25" січня 2012 р. смт. Куликівка

Куликівський районний суд в складі :

головуючого судді Войтеха О. І.

з участю секретаря Бугай Я.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу, що надійшла з Куликівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, військовозобовязаного, позапартійного, не працюючого, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, за ст.173КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення в якому зазначається, що 19.01.2012 року, в приміщенні сільської бібліотеки, на вулиці Перемоги села Вересоч Куликівського району Чернігівської області, ОСОБА_2, висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_3, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

За викликом до суду правопорушник не зявився.

Як встановлено в судовому засіданні, за вказаною в протоколі адресою ОСОБА_2 не проживає. Там проживає ОСОБА_1. В звязку з цим, протокол про адміністративне правопорушення складено відносно неіснуючої особи, а тому суд не вправі виносити рішення по справі.

Таким чином відомості про особу у протоколі вказані неточно і він не відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Протокол про адміністративне правопорушення серії ЧН №206703 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з доданими до нього документами направити до Куликівського РВ УМВС в Чернігівській області для належного оформлення.

2.В ході оформлення встановити дійсне прізвище правопорушника, його ідентифікаційний номер і долучити до протоколу копію паспорту особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

3.Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Куликівського

районного суду ОСОБА_4
"12" грудня 2012 р. Справа № 3-2160/12

Справа № 3-2160/12

ПОСТАНОВА

12 грудня 2012 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Заріцький С.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ по обслуговуванню Вишгородського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: м. Вишгород, вул Хмельницького, 3, кв. 44,-

ВСТАНОВИВ:

09.11.2012 року близько 15.30 години в м. Києві по вулиці Електриків, 19 ОСОБА_1 керувала транспортним засобом марки «Шкода»д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп»яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп»яніння відмовилася в присутності свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Зазначені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення № 303920 від 09.11.2012 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 09.11.2012 року та рапортом інспектора ДПС ОСОБА_4 від 09.11.2012 року.

Відповідальність за вказане правопорушення встановлена ст. 130 ч.1 КУпАП.

Дані обставини підтверджуються матеріалами про адміністративне правопорушення.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, не визнала.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами справи.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1,280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 2550 грн. в дохід держави.

Постанова протягом десяти днів може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя: Заріцький С.М.
Справа № 3-595/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2012 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ з Обслуговування Адміністративної території м. Чернівці при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 02.02.2012 року, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул.Ставропольській в напрямку вул.Винниченка м.Чернівці під час обгону не вибрав безпечну швидкість руху та не врахувавши дорожньої обстановки, допустив зіткнення з автомобілями НОМЕР_2 та «Мерседес» д.н. НОМЕР_3, чим порушив п.12.1, 14.6 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

Дослідивши письмові матеріали вказаної вище адміністративної справи, вважаю, що остання підлягає поверненню для доопрацювання, виходячи з наступних підстав:

Так, як видно поштового повідомлення ОСОБА_1 за вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення адресою не проживає, неодноразові повідомлення суду було повернуто за закінченням терміну зберігання.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 124 КпАП України повернути начальнику ВДАІ з Обслуговування Адміністративної території м. Чернівці при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2
Справа № 0520/4258/2012
ПОСТАНОВА

05.04.2012 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Харитонова Г. Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Іллічівського РВ ДУ УМВС України в Донецькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14.02.2012 року о 10:00 годин за місцем свого проживання ОСОБА_1, влаштував сварку з дружиною, під час якої висловлював в адресу ОСОБА_2 словесні образи, та погрожував фізичною розправою, чим вчинив насилля проти членів власної сімї.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Правопорушник до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП підтверджується матеріалами справи, письмовими поясненнями ОСОБА_2С.(а.с. 5).

З урахуванням особи правопорушника, а також обставин справи, вважаю можливим призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Суддя: Г. Л. Харитонова
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.2012 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Харитонова Г. Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Іллічівського РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається у МПЛСП № 74, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.175-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Іллічівського районного суду м. Маріуполя надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 яка 30.10.2012 року о 10-25 годин, знаходячись на території учбового закладу -МПЛСП № 74 по пр-ту Карпова, 18, палила цигарки, чим порушила закон про паління у загальних місцях.

Згідно ст..252 КУпАП Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному досліджені всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ст..251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення. Оскільки правопорушник є неповнолітню особою, свідками скоєння правопорушення повинні бути повнолітні особи та надані оригінали їх письмових пояснень. Із пояснень ОСОБА_2 вибачається, що свідок не бачив на власні очі скоєння ОСОБА_1 правопорушення.

Таким чином, суду не надано достатніх доказів вини ОСОБА_1 в порушенні закону про паління у загальних місцях.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що судом використані всі можливі заходи для встановлення істини по справі, керуючись ст.ст. 247 п. 1, 284 КУпАП, суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 175-1 ч.1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Суддя: Г. Л. Харитонова
Справа № 0520/4230/2012
ПОСТАНОВА

04.04.2012 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Харитонова Г. Л., розглянувши матеріалі,що надійшли з Іллічівського РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого ,мешкає за адресою : м.Маріуполь , с. Портовське ,Першотравневий район , вул. Перемоги ,б.14 , зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2 ,бул. Шевченка АДРЕСА_1

за ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В Иллічівський районий суд м. Маріуполя надійшов протокол у відношенні ОСОБА_1 для прийняття рішення про притягнення його до адміністративної відповідальності за скоєння адмінправопорушення передбаченого ст..173 КУпАП, згідно якого 12.03.2012 року о 19:00 годин знаходячись у громадському місці біля буд.№181 , що розташований по пр.Металургів в Іллічівському районі м.Маріуполя ,справляв природні потреби.

Дослідивши представлені суду матеріали про адміністративне правопорушення, вважаю що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягають поверненню до Іллічівського РВ Маріупольського ДУ УМВС України в Донецькій області.

Відповідно до ст..251 КУпАП України доказами по справі є : будь-які фактичні дані ,на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення ,винність даної особи в його вчиненні та інші обставини , що мають значення для правильного вирішення справи .Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення ,поясненнями особи ,яка притягається до адміністративної відповідальності ,потерпілих,свідків ,висновком експерта ,речовими доказами ,показання технічних засобів ,що мають функції фото і кінозйомки ,відеозапису чи засобів фото-і кінозйомки ,відеозапису ,які використовуються при нагляді за виконанням правил ,норм і стандартів ,що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху,протоколом про вилучення речей і документів ,а також іншими документами.

Однак ,вимоги ст..251 КУпАП України Іллічівським РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області не виконані.

Керуючись ст.278 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити на доопрацювання до Іллічівського РВ Маріупольського ГУ УМВС України в Донецькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Г. Л. Харитонова
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.2012 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Харитонова Г. Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Іллічівського РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається у коледжу ММК, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.175-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Іллічівського районного суду м. Маріуполя надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, яка 21.11.2012 року об 11-00 годин, знаходячись на території учбового закладу коледжу ММК по вул.. Вузівській, 1 у м. Маріуполі, палила цигарки марки «Капрі», чим порушила закон про паління у загальних місцях.

Згідно ст..252 КУпАП Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному досліджені всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ст..251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення. Оскільки правопорушник є неповнолітню особою, свідками скоєння правопорушення повинні бути повнолітні особи та надані оригінали їх письмових пояснень. До протоколу про адміністративне правопорушення крім пояснень ОСОБА_1 інших доказів не предявлено.

Таким чином, суду не надано достатніх доказів вини ОСОБА_1 в порушенні закону про паління у загальних місцях.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що судом використані всі можливі заходи для встановлення істини по справі, керуючись ст.ст. 247 п. 1, 284 КУпАП, суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 175-1 ч.1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Суддя: Г. Л. Харитонова
Справа № 0520/555/2012
ПОСТАНОВА

31.01.2012 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Харитонова Г. Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Іллічівського РВ ДУ УМВС України в Донецькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: м.Маріуполь, сел..Талаковка, вул..40 років Жовтня, буд.5,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04.01.2012 року о 18:30 годин за місцем свого проживання гр..ОСОБА_1 влаштував сварку зі своєю бабусею, під час якої висловлював в адресу ОСОБА_2 словесні образи, та погрожував фізичною розправою, чим вчинив насилля проти членів власної сімї.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Правопорушник до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП підтверджується матеріалами справи, письмовими поясненнями ОСОБА_2, (а.с.3-4).

З урахуванням особи правопорушника, а також обставин справи, вважаю можливим призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Суддя: Г. Л. Харитонова