overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 0418/5830/2012
Провадження № 3/0418/2431/2012
П О С Т А Н О В А

27.08.2012 р.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2012 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська М.О. Католікян, розглянувши адміністративний матеріал, складений відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , яку притягнутого до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 164 КУпАП,

у с т а н о в и в:

27 серпня 2012 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з Кіровського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал складений відносно ОСОБА_1 .

Посадовою особою Кіровського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164 КУпАП, в якому вказано, що 24 серпня 2012 року, близько 12 години 00 хвилин, остання здійснювала господарську діяльність, а саме торгівлю гарбузами та динями без оформлення дозвільного документу, чим порушила порядок проведення господарської діяльності.

Приймаючи до уваги викладене, доходжу висновку, що дана справа підлягає направленню начальнику Кіровського РВ ДМК УМВС України в Дніпропетровській області для дооформлення у зв`язку з неможливістю її розгляду по суті.

Так, в порушення вимог Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом МВС України № 185 від 22.02.2001 р. № 185, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДН № 653659 від 24 серпня 2012 року не зазначено яке саме правопорушення допустив правопорушник (не зазначена частина статті, за якою ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності). Крім того, відсутня повна адреса місця вчинення, що ставить під сумнів належність розгляду матеріалу саме у Кіровському районному суді м. Дніпропетровська. Відсутність зазначених даних робить неможливим розгляд адміністративної справи по суті та ухвалення рішення у ній.

З огляду на те, що складення та оформлення справи про адміністративне правопорушення виконано неналежним чином, а зазначені недоліки не можуть бути усунені в суді, вважаю за необхідне направити справу начальнику Кіровського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області для дооформлення.

Керуючись ст. ст. 164, 283, 284, 299 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал, складений у відношенні ОСОБА_1 , притягнутої за ст. 164 КУпАП України, направити начальнику Кіровського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Католікян
Справа № 0418/5443/2012
Провадження № 3/0418/2257/2012
П О С Т А Н О В А

29.08.2012 р.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2012 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська М.О. Католікян, розглянувши адміністративний матеріал, складений відносно ОСОБА_1 , 1959 року народження, працюючого директором ТОВ Підприємства «Теплотехніка», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , якого притягнутого до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

у с т а н о в и в:

07 серпня 2012 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал складений відносно ОСОБА_1 .

Посадовою особою ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, в якому вказано, що останній, займаючи посаду директора ТОВ Підприємство «Теплотехніка», допустив порушення порядку ведення податкового обліку.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Винність правопорушника підтверджується актом фактичної перевірки, відповідно до якого останній дійсно вчинив зазначене правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, доходжу висновку про доведеність вини правопорушника в умисному вчиненні дій, передбачених ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, стан здоров`я, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

Враховуючи зазначені обставини, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст. ст. 283, 284, 299 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня ухвалення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її ухвалення.

Постанова набирає чинності:

Суддя М.О. Католікян
Справа № 0418/5616/2012
Провадження № 3/0418/2318/2012
П О С Т А Н О В А

29.08.2012 р.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2012 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська М.О. Католікян, розглянувши адміністративний матеріал, складений відносно ОСОБА_1 , 1978 року народження, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Глобал Медестет Компані», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , яку притягнутого до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 163-2 КУпАП,

у с т а н о в и в:

13 серпня 2012 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал складений відносно ОСОБА_1 .

Посадовою особою ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, в якому вказано, що остання, займаючи посаду головного бухгалтера ТОВ «Глобал Медестет Компані», несвоєчасно подала платіжне доручення для перерахування належного до сплати податку на додану вартість.

ОСОБА_1 до суду не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Винність правопорушника підтверджується актом фактичної перевірки, відповідно до якого остання дійсно вчинила зазначене правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, доходжу висновку про доведеність вини правопорушника в умисному вчиненні дій, передбачених ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, стан здоров`я, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

Враховуючи зазначені обставини, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ч. 2 ст. 163-2, ст. ст. 283, 284, 299 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, та накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня ухвалення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її ухвалення.

Постанова набирає чинності:

Суддя М.О. Католікян
Справа № 0418/5606/2012
Провадження № 3/0418/2310/2012
П О С Т А Н О В А

29.08.2012 р.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2012 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська М.О. Католікян, розглянувши адміністративний матеріал, складений відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої головним бухгалтером Відокремленого структурного підрозділу «Вокзал Дніпропетровськ`ДП «Придніпровська залізниця», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , яку притягнутого до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 163-2 КУпАП,

у с т а н о в и в:

15 серпня 2012 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал складений відносно ОСОБА_2 .

Посадовою особою ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, в якому вказано, що остання, займаючи посаду головного бухгалтера Відокремленого структурного підрозділу «Вокзал Дніпропетровськ`ДП «Придніпровська залізниця», несвоєчасно сплатила збір за провадження деяких видів підприємницької діяльності, внаслідок чого по особовому рахунку платника виникла недоїмка у сумі 219,65 грн.

ОСОБА_1 до суду не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Винність правопорушника підтверджується актом фактичної перевірки, відповідно до якого остання дійсно вчинила зазначене правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, доходжу висновку про доведеність вини правопорушника в умисному вчиненні дій, передбачених ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, стан здоров`я, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

Враховуючи зазначені обставини, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ч. 2 ст. 163-2, ст. ст. 283, 284, 299 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, та накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня ухвалення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її ухвалення.

Постанова набирає чинності:

Суддя М.О. Католікян
Справа № 0418/5612/2012
Провадження № 3/0418/2315/2012
П О С Т А Н О В А

29.08.2012 р.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2012 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська М.О. Католікян, розглянувши адміністративний матеріал, складений відносно ОСОБА_1 , 1974 року народження, працюючого директором ТОВ «Континент», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , якого притягнутого до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

у с т а н о в и в:

14 серпня 2012 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал складений відносно ОСОБА_1 .

Посадовою особою ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, в якому вказано, що останній, займаючи посаду директора ТОВ «Континент», не нарахував, не утримав та не сплатив до бюджету податок з доходу фізичних осіб.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність.

Винність правопорушника підтверджується актом фактичної перевірки, відповідно до якого останній дійсно вчинив зазначене правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, доходжу висновку про доведеність вини правопорушника в умисному вчиненні дій, передбачених ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, стан здоров`я, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

Враховуючи зазначені обставини, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ч. 1 ст. 163-4, ст. ст. 283, 284, 299 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, та накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (п`ятдесят одна) грн.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня ухвалення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її ухвалення.

Постанова набирає чинності:

Суддя М.О. Католікян
Справа № 0418/5506/2012
Провадження № 3/0418/2294/2012
П О С Т А Н О В А
29.08.2012 р.
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2012 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська М.О. Католікян, розглянувши адміністративний матеріал, складений відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , якого притягнутого до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП,
у с т а н о в и в:
09 серпня 2012 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з Відділу ДАІ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській областіі надійшов адміністративний матеріал складений відносно ОСОБА_1 .
Посадовою особою Відділу ДАІ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, в якому вказано, що 31 липня 2012 року, близько 02 години 30 хвилин, останній керував автомобілем «Мазда», д/н НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, На вимогу працівників міліції в присутності двох свідків, пройти медичний огляд у встановленому порядку, для встановлення стану алкогольного сп`яніння, відмовився.
ОСОБА_1 до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Винність правопорушника підтверджується рапортом працівника міліції, поясненнями свідків, відповідно до яких останній дійсно вчинив зазначене правопорушення.
Приймаючи до уваги викладене, доходжу висновку про доведеність вини правопорушника в умисному вчиненні дій, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП.
При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, стан здоров`я, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.
Враховуючи зазначені обставини, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.
Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284, 299 КУпАП, суд
п о с т а н о в и в :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.
Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня ухвалення постанови.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її ухвалення.
Постанова набирає чинності:

Суддя М.О. Католікян
Справа № 0418/5508/2012
Провадження № 3/0418/2296/2012
П О С Т А Н О В А

29.08.2012 р.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2012 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська М.О. Католікян, розглянувши адміністративний матеріал, складений відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , якого притягнутого до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП,

у с т а н о в и в:

09 серпня 2012 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з ЛВ на ст. Дніпропетровськ УМВС України на Придніпровській залізниці надійшов адміністративний матеріал складений відносно ОСОБА_1 .

Посадовою особою ЛВ на ст. Дніпропетровськ УМВС України на Придніпровській залізниці складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, в якому вказано, що 02 серпня 2012 року, близько 20 години 15 хвилин, перебуваючи на привокзальній площі ст. Дніпропетровськ, останній висловлювався нецензурною лайкою у присутності жінок та дітей, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Винність правопорушника підтверджується рапортом працівника міліції, актом зняття пасажира з потягу, поясненнями, відповідно до яких останній дійсно вчинив зазначене правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, доходжу висновку про доведеність вини правопорушника в умисному вчиненні дій, передбачених ст. 173 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, стан здоров`я, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

Враховуючи зазначені обставини, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 173, 283, 284, 299 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 119 (сто дев`ятнадцять) грн.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня ухвалення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її ухвалення.

Постанова набирає чинності:

Суддя М.О. Католікян
Справа № 0418/5610/2012
Провадження № 3/0418/2313/2012
П О С Т А Н О В А

29.08.2012 р.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2012 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська М.О. Католікян, розглянувши адміністративний матеріал, складений відносно ОСОБА_1 , 1970 року народження, працюючого директором ПП «Інтербуд»», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , якого притягнутого до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

у с т а н о в и в:

14 серпня 2012 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал складений відносно ОСОБА_1 .

Посадовою особою ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, в якому вказано, що останній, займаючи посаду директора ПП «Інтербуд», надав податковий розрахунок за невстановленою формою.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Винність правопорушника підтверджується актом фактичної перевірки, відповідно до якого останній дійсно вчинив зазначене правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, доходжу висновку про доведеність вини правопорушника в умисному вчиненні дій, передбачених ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, стан здоров`я, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

Враховуючи зазначені обставини, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ч. 1 ст. 163-4, ст. ст. 283, 284, 299 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, та накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (п`ятдесят одна) грн.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня ухвалення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її ухвалення.

Постанова набирає чинності:

Суддя М.О. Католікян
Справа № 0418/5611/2012
Провадження № 3/0418/2314/2012
П О С Т А Н О В А

29.08.2012 р.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2012 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська М.О. Католікян, розглянувши адміністративний матеріал, складений відносно ОСОБА_1 , 1978 року народження, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Континент», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , яку притягнутого до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

у с т а н о в и в:

14 серпня 2012 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал складений відносно ОСОБА_1 .

Посадовою особою ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, в якому вказано, що остання займаючи посаду головного бухгалтера ТОВ «Континент`подала податковий розрахунок з недостовірними відомостями.

ОСОБА_1 до суду не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Винність правопорушника підтверджується актом фактичної перевірки, відповідно до якого остання дійсно вчинила зазначене правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, доходжу висновку про доведеність вини правопорушника в умисному вчиненні дій, передбачених ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, стан здоров`я, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

Враховуючи зазначені обставини, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ч. 1 ст. 163-4, ст. ст. 283, 284, 299 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, та накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (п`ятдесят одна) грн.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня ухвалення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її ухвалення.

Постанова набирає чинності:

Суддя М.О. Католікян