overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1122/1870/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2012року Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Терновенко А. В. , розглянувши матеріали, що надійшли від Ульяновського відділення ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 01.11.2012 року о 22 год. 35 хв. по вул. Фрунзе, с. Лозовата, Ульяновського району, керував автомобілем ВАЗ-21011 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. При проходженні тесту на алкоголь за допомогою приладу Drager Alcotest 6810, прилад: ARBL-0864, принтер: ARBM-5395, тест № 262 результат склав 1,80%о.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення визнав.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу порушника, стягнення повинно бути у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 2 ст.130, ст.ст.276-280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП і застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В. Терновенко
Справа № 3-2680/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2012 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 по ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 16.07.2012 року о 23 год. 20 хв. керуючи автомобілем «ВАЗ2107» д.н НОМЕР_1 по вул.Руській,192, не справившись з керуванням автомобіля допустив зіткнення з автомобілем «БМВ» д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , автомобілем «Мерседес» д/н НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 і допустив наїзд на паркан будинку №192 по вул..Руській в м.Чернівці, чим порушив вимоги п.2..9 ПДРУ та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в зал судового засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

На підставі наведеного та керуючись ст. 124 , 283, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і за його вчинення призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. в дохід держави.

На постанову суду може бути направлена апеляція в апеляційний суд Чернівецької області на протязі 10 діб з моменту винесення постанови суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Іщенко І. В.
Справа № 3-2677/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2012 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 по ст. 184 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 неналежно виконувала обов`язки по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 10.07.2012 року близько 3 год. 30 хв. Пішов з дому і місце його знаходження було невідоме та скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст.184 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 в зал судового засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

На підставі наведеного та керуючись ст. 184 , 283, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч.2 КУпАП і за його вчинення призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн. в дохід держави.

На постанову суду може бути направлена апеляція в апеляційний суд Чернівецької області на протязі 10 діб з моменту винесення постанови суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Іщенко І. В.
Справа № 1711/1839/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2012 року м.Кузнецовськ

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Горегляд О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Кузнецовського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кузнецовськ Рівненської області, громадянина України, одруженого, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

06 жовтня 2012 року приблизно о 03 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , умисно вчинив психологічне насильство в сім`ї, оскільки під час суперечки висловлювався нецензурною лайкою в адрес своєї дружини, чим завдав їй шкоди психічному здоров`ю.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, що передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Під час судового розгляду справи ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у вчиненні вказаного правопорушення, щиро розкаявся в скоєному, підтвердивши, що 06 жовтня 2012 року приблизно о 03 годині 00 хвилин під час суперечки висловлювався нецензурними словами на свою дружину ОСОБА_2 .

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та всебічно дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, що передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП. Факт вчинення ОСОБА_1 06 жовтня 2012 року приблизно о 03 годині 00 хвилин правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, окрім його визнавальних пояснень, підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ №034674, складеним дільничним інспектором міліції Кузнецовського МВ УМВС України в Рівненській області капітаном міліції Поздняковим Р.В. 09 жовтня 2012 року, та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 06 жовтня 2012 року і ОСОБА_1 від 09 жовтня 2012 року.

Враховуючи характер і фактичні обставини вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та щире розкаяння, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (п`ятдесят одну) грн. 00 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст.27, п.1 ч.1 ст.34, ч.1 ст.173-2, ст.ст.221, 283, п.1 ч.1 ст.284, ч.2 ст.287, ст.ст.289, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню 00 копійок та підлягає стягненню в дохід держави.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя О.І.Горегляд
Справа № 1711/1199/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2012 року м. Кузнецовськ

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Горегляд О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Кузнецовського МВ УМВСУ в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сс..Любахи Володимирецького району Рівненської області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , - за ч.1 ст.1732 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшли матеріали справи Кузнецовського МВ УМВСУ в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії РВ №023591, складеного дільничним інспектором міліції Кузнецовського МВ УМВС України старшим лейтенантом міліції Перчиць О.В. 15 червня 2012 року, вбачається, що 10 червня 2012 року о 23 год. 50 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 , вдарив кулаком в обличчя свого батька ОСОБА_2 , чим вчинив відносно нього фізичне насильство.

Під час судового розгляду справи ОСОБА_1 не визнав свою вину у вчиненні вказаного правопорушення, пояснивши суду, що вдарив свого батька, захищаючи при цьому свою матір, від нього, оскільки між ними виникла суперечка.

Окрім цього, судом встановлено, що 10 червня 2012 року о 23 год. 50 хв. ОСОБА_1 знаходився за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 і вдарив свого батька, чим спричинив йому фізичний біль. Наведені обставини, окрім протоколу про адміністративне правопорушення серії РВ №023591, складеного дільничним інспектором міліції Кузнецовського МВ УМВС України старшим лейтенантом міліції Перчиць О.В. 15 червня 2012 року, підтверджуються письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12 червня 2012 року і письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 11 червня 2012 року.

Дослідивши та проаналізувавши докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП, оскільки завдання фізичного болю потерпілому не є ознакою складу правопорушення, що передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

За таких обставин провадження в даній справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, керуючись ч.1 ст.1732, ст.221, ч.1 ст.247, ст.ст.283, 284, 287, 289, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушеня, розпочате відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.1732 КУпАП, - закрити в зв`язку з відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесенням до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя : О.І.Горегляд
Справа № 1711/1157/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2012 року м. Кузнецовськ

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Горегляд О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Кузнецовського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Собіщиці Володимирецького району Рівненської області, громадянина України, одруженого, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

04 червня 2012 року приблизно о 23 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , умисно вчинив психологічне насильство в сім`ї, оскільки під час суперечки висловлювався нецензурною лайкою в адрес своєї дружини ОСОБА_2 , чим завдав їй шкоди психічному здоров`ю.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, що передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Під час судового розгляду справи ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у вчиненні вказаного правопорушення, щиро розкаявся в скоєному, підтвердивши, що 04 червня 2012 року приблизно о 23 годині 00 хвилин під час суперечки висловлювався нецензурними словами на свою дружину ОСОБА_2 .

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та всебічно дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, що передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП. Факт вчинення ОСОБА_1 04 червня 2012 року приблизно о 23 годині 00 хвилин правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, окрім його визнавальних пояснень, підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ №023586, складеним дільничним інспектором міліції Кузнецовського МВ УМВС України в Рівненській області старшим лейтенантом міліції Перчицем О.В. 07 червня 2012 року, та письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 04 червня 2012 року і ОСОБА_2 від 04 червня 2012 року.

Враховуючи характер і фактичні обставини вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та щире розкаяння, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (п`ятдесят одну) грн. 00 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст.27, п.1 ч.1 ст.34, ч.1 ст.173-2, ст.ст.221, 283, п.1 ч.1 ст.284, ч.2 ст.287, ст.ст.289, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню 00 копійок та підлягає стягненню в дохід держави.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя О.І.Горегляд
Справа № 1711/1672/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2012 року м. Кузнецовськ

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Горегляд О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Кузнецовського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кузнецовськ Рівненської області, громадянина України, неодруженого, учня 11-А класу гімназії м.Кузнецовськ, проживаючої в АДРЕСА_1 ,

- за ч.1 ст.178 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

08 вересня 2012 року о 21 годині 13 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці - біля стадіону Ізотопм.Кузнецовськ Рівненської області, розпивав пиво Чернігівське світлеу забороненому законом місці, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, що передбачене ч.1 ст.178 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення та щиро розкаявся у скоєному.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд встановив, що ОСОБА_1 дійсно вчинива правопорушення, що передбачене ч.1 ст.178 КУпАП, тобто розпивання слабоалкогольних напоїв у забороненому законом місці. Окрім визнавальних пояснень ОСОБА_1 , даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ №034658, складеним старшим інспектором патрульної служби Кузнецовського МВ УМВС України в Рівненській області молодшим лейтенантом міліції Волосом М.М. 08 вересня 2012 року.

Враховуючи характер і фактичні обставини вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та щире розкаяння, а також те, що він скоїв правопорушення у сімнадцятирічному віці, суд вважає за необхідне на підставі ст.24-1 КУпАП застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Враховуючи наведені обставини, керуючись п.2 ст.24-1, п.п.1, 4 ч.1 ст.34, ч.1 ст.178, ст.221, 283, п.2 ч.1 ст.284, ч.2 ст.287, ст.ст.289, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП і застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя О.І.Горегляд
Справа № 1711/1659/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2012 року м. Кузнецовськ

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Горегляд О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Кузнецовського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Кузнецовськ Рівненської області, громадянки України, неодруженої, учениці 11-А класу гімназії м.Кузнецовськ, проживаючої в АДРЕСА_1 ,

- за ч.1 ст.178 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

31 серпня 2012 року о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи на території ЗОШ №4 по мікрорайону Вараш м.Кузнецовськ Рівненської області, розпивала пиво Оболонь світлеу забороненому законом місці, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Такими діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, що передбачене ч.1 ст.178 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнала себе винною у вчиненні адміністративного правопорушення та щиро розкаялася у скоєному.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд встановив, що ОСОБА_1 дійсно вчинила правопорушення, що передбачене ч.1 ст.178 КУпАП, тобто розпивання слабоалкогольних напоїв у забороненому законом місці. Окрім визнавальних пояснень ОСОБА_1 , даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ №034547, складеним оперуповноваженим ВКМСД Кузнецовського МВ УМВС України в Рівненській області лейтенантом міліції Тимофієвим С.С. 31 серпня 2012 року.

Враховуючи характер і фактичні обставини вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини та щире розкаяння, а також те, що вона скоїла правопорушення у шістнадцятирічному віці, суд вважає за необхідне на підставі ст.24-1 КУпАП застосувати до неповнолітньої ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Враховуючи наведені обставини, керуючись п.2 ст.24-1, п.п.1, 4 ч.1 ст.34, ч.1 ст.178, ст.221, 283, п.2 ч.1 ст.284, ч.2 ст.287, ст.ст.289, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП і застосувати до неї захід впливу у виді попередження.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя О.І.Горегляд
Справа № 1711/641/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2012 року м. Кузнецовськ

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Горегляд О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Кузнецовського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Курган Російської Федерації, громадянина України, нерацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ст.185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії РВ №002155, складеним інспектором патрульної служби Кузнецовського МВ УМВС України в Рівненській області молодшим сержантом міліції Карпенком О.О. 16 січня 2012 о 01 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , в квартирі АДРЕСА_2 , вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції, а саме штовхався та шарпав за формений одяг.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законному розпорядженню або вимозі працівника міліції, тобто адміністративне правопорушення, що передбачене ст.185 КУпАП.

Згідно письмових службових даних Кузнецовського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 01 січня 2012 року вчинив самогубство.

Отже, за таких обставин на підставі п.9 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення, розпочате відносно ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП, підлягає закриттю.

Враховуючи наведене, керуючись ст.185, ст.221, п.9 ст.247, ст.283, п.3 ч.1 ст.284, ч.2 ст.287, ст.ст.289, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, розпочате відносно ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП, закрити у зв`язку із смертю особи, щодо якої було розпочате провадження.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя О.І.Горегляд
Справа № 1711/1004/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2012 року м. Кузнецовськ

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Горегляд О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Кузнецовського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Брянськ Російської Федерації, громадянки України, непрацюючої, проживаючої в АДРЕСА_1 ,

- за ч.1 ст.184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 не виконує передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання малолітніх дітей: ОСОБА_2 , 2006 року народження, і ОСОБА_3 , що виражається у залишенні нею місця свого проживання.

Такими діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, що передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, тобто невиконання батьківського обов`язку щодо виховання малолітніх дітей.

Дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП. Окрім письмових пояснень ОСОБА_1 від 14 травня 2012 року, даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ №017832, складеним о/у ВКМСД Кузнецовського МВ УМВС України в Рівненській області лейтенантом міліції Тимофієвим С.С. 14 травня 2012.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Отже, за таких обставин на підставі п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення, розпочате відносно ОСОБА_1 за ч.1ст.184 КУпАП, підлягає закриттю.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.26, ч.2 ст.38, ч.1 ст.184, ст.ст.221, п.7 ст.247, 283, 284, 287, 289, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, розпочате відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП, закрити в зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя : О.І.Горегляд