Справа № 711/1077/2012 Провадження № 3/711/169/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2012 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І. з участю адвоката Коржук І.І розглянув адміністративні матеріали які надійшли до суду з Тячівського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонера, за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 . ОСОБА_3 притягується до адміністративної відповідальності за те що 3 січня 2012 року приблизно в 22 години 30 хвилин в с. Поляниця по вул. Подина керував автомобілем ВАЗ-21150 державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння . роздруківки тесту на факт вживання алкоголю приладу Drager№ 6810 . ОСОБА_1 проходив тест на стан алкогольного сп`яніння 3 січня 2012 року в 23 години 58 хвилин. Що повністю підтверджує його покази про те що він знаходився у готелі , до нього підійшли працівники міліції забрали посвідчення водія та примусили пройти тест на вживання алкогольних напоїв.

ОСОБА_1 винним себе не визнає та пояснив в судовому засіданні 3 січня 2012 року він знаходився в приміщенні готелю Марілен який знаходиться в АДРЕСА_2 . Поляниця на вул. Подина № 208. І-Франківської області. Його автомобіль знаходився припаркованим на стоянці готелю. Приблизно в 24 годин у фойє готелю зайшли працівники міліції спитали хто власник автомобіля ВАЗ- 21150 держаний номерний знак НОМЕР_1 . Він сказав що являється власником автомобіля. Працівники міліції попросили в нього посвідчення водія яке зразу забрали у нього. В грубій формі почали штовхати його на подвір`я. Вони вийшли на подвір`я, при в`їзді на стоянку він побачив автомобіль АУДІО передня частина якого була пошкоджена ,розбите крило, фара, передній бампер висів. Працівники міліції сказали йому що він своїм автомобілем пошкодив автомобіль АУДІО , і йому необхідно пройти тест на сп`яніння. Він почав пояснювати що його автомобіль не пошкоджено, але жодні його пояснення до уваги не брались. Він не відмовлявся пройти тест на вживання алкоголю. Працівники міліції забрали посвідчення водія і поїхали. Йому стало відомо що на нього складено протокол про адміністративне правопорушення керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння. Він звернувся з скаргою в Департамент ДАІ України Прокуратуру в м. Яремча проводяться перевірки правомірності дій працівників ДАІ. Винним себе не визнає просить відмовити в притягненні його до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з протоколу про адміністративне порушення від 4 січня 2012 року ОСОБА_1 3 січня 2012 року в 22 години 30 хвилин в с. Поляниця по вул. Подина керував автомобілем Ваз 21150 держаний номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення , протокол був складений 4 січня 2012 року в м. Яремче. Тобто протокол складався не на місці вчинення правопорушення, а у іншому місці, у відсутності особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Тому в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено що він відмовився від підпису.

Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_4 від 4 січня 2012 року 3 січня 2012 року в 22 години 30 хвилин він керував автомобілем АУДІО держаний номерний знак НОМЕР_3 він зупинився для поселення в готель . по вулиці заднім ходом їхав автомобіль ВАЗ 2109 номерний знак НОМЕР_4 . Він дав звуковий сигнал автомобіль ВАЗ зупинився але потім продовжив рухатись і допустив зіткнення з його автомобілем . Після чого автомобіль ВАЗ проїхав приблизно 5 метрів водій автомобіля вийшов оглянув свої пошкодження , потім сів у автомобіль та приблизно 50 метрів вперед і зайняв вільне місце на парковці. Водій автомобіля ВАЗ був у нетверезому стані. ОСОБА_4 стверджував його автомобіль було пошкоджено 3 січня 2012 року у 22 години 30 хвилин. ОСОБА_1 проходив тест на стан алкогольного сп`яніння 3 січня 2012 року в 23 години 58 хвилин тобто через півтора години після того як було пошкоджено автомобіль ОСОБА_4 . Що повністю підтверджує покази ОСОБА_1 про те що працівники міліції забрали його з готелю, а не затримали на місці вчинення правопорушення під час керування автомобілем в нетверезому стані.

Крім того відповідно Наказу № 77 від 26 лютого 2009 року Міністерства внутрішніх справ Про затвердження інструкції з оформлення працівниками ДАІ МВС матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху

Відповідно до пн..6.1 інструкції у разі порушення учаниками дорожнього руху правил дорожнього руху , що спричинило пошкодження транспортних засобів вантажу, автомобільних доріг , вулиць залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на місці ДТП складається протокол про адміністративне правопорушення .

Протоколи про адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України та ст.124 КпАП України складались в м. Яремча у відсутності ОСОБА_1 хоча в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено що ОСОБА_1 відмовився від підпису.

Відповідно до довідки № 3 від 7 березня 2012 року виданої ПП ОСОБА_5 автомобіль марки ВАЗ 21150 держаний номерний знак НОМЕР_1 в період з 31 грудня 2011 року по 12 січня 2012 року знаходився на приватній стоянці готелю Марліен по вул.. Подина № 208 в с. Поляниця та з автостоянки не виїжджав.

Матеріалами справи не доведено що ОСОБА_1 3 січня 2012 року в с. Паляниця по вул. Подина керував автомобілем ВАЗ 21150 держаний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння.

За таких обставин в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч. 1 КпАП України.

Відповідно до ст. 247 пн.1 ч.1 провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 283-284, 247 пн.1 КпАП України

ПОСТАНОВИВ

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КпАП України провадженням закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч. 1 Кодексу про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя Тячівського районного суду В.І.Мельник.