Справа № 0418/6008/2012
Провадження № 3/0418/2494/2012
П О С Т А Н О В А

12.09.2012 р.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2012 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровськ

у складі: головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Вобліковій О.В.

за участі: прокурора Кузьменка С.С.,

розглянувши справу про порушення митних правил, що надійшла з Дніпропетровської митниці, у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , декларант ТОВ «БаДМ», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.472 МК України,

у с т а н о в и в:

01.07.2012 ТОВ «БаДМ`уклало зовнішньоекономічний контракт № 01/2012 з фірмою «Herbs Trading GmbH»

06.10.2011 в зоні діяльності Чопської митниці згідно товаросупровідних документів: інвойсами від 29.09.2011 № PF/2439, CMR від 05.10.2011 № 1013252, книжки МДП від 05.10.2011 с. XW № 67799534 у вантажному автомобілі р/н НОМЕР_1 / НОМЕР_2 переміщено товар- «лікарські засоби в асортименті», загальною вагою 6243,70 кг, фактурною вартістю 5983249,42 грн., який в подальшому на підставі попереднього повідомлення Київської регіональної митниці від 30.09.2011 № 100000000/2011/903857 було доставлено в зону діяльності Київської регіональної митниці де 07.10.2011 вказаний вище товар був розміщений на МЛС згідно МВД типу ІМ 74 від 07.10.2011 № 100210000/2011/394827.

17.07.2012 відповідно до вказаного вище контракту згідно товаросупровідних документів: інвойсу від 10.07.2012 №м6796, ТТН від 16.07.2012 № 89643, ВМД типу ТР ВН від 16.07.2012 № 100000005/2012/715294 у вантажному автомобілі р/н НОМЕР_3 / НОМЕР_4 було доставлено товар «НОТТА таблетки «№12 в блістерах», вагою нетто 32, 40 кг, фактурною вартістю 38 776, 57 грн. в зону митного контролю м/п «Дніпропетровськ Південний» Дніпропетровської митниці,

17.07.2012 декларант ТОВ « ОСОБА_2 до митниці продав ВМД, якій було присвоєно № 110080000/2012/119529 та задекларував товар «ліки для людей, без вмісту: вітамінів, гормонів, алкалоїдів, антибіотиків, розфасовані для роздрібної торгівлі не в аерозольній упаковці: НОТТА, таблетки №12/Avena sativa (овес) D12 37.2 мг,Phosphorus (фосфор) D12 37,2 мг, Chamomilla ( ромашка) D12 37.2 мг, Coffea (кофейне дерево) D12 37.2 мг, Zincum valerianscum (ізовалеріанат цинку) D12 37.2 мг/8371103 UA/10043/01/01,01/10/2009-01/10/2014-2400 уп.; виробник: Ріхард Біттнер АГ; країна виробництва Австрія (АТ), торговельна марка «BITTNER», вагою нетто 32,40 кг, фактурною вартістю 38 776,57 грн., код УКТЗЕД .

Того ж дня з метою вирішення спірного питання правильності класифікації та кодування товару, ідентифікація та встановлення відповідності задекларованих у вищевказаній ВМД властивостей товару, визначальних для його класифікації за УКТЗЕД, було направлено запит від 17.07.2012 № 119529/Кт/08 до відділу митних платежів Дніпропетровської митниці.

20.07.2012 з відділу митних платежів було отримано рішення про визначення коду товару № КТ-110-1304-2012, згідно якого ввезений в Україну та задекларований товар являє собою «харчовий продукт, що містить рослинні компоненти, не в аерозольній упаковці: НОТТА, таблетки №12/Avena sativa (овес) D12 37.2 мг,Phosphorus (фосфор) D12 37,2 мг, Chamomilla ( ромашка) D12 37.2 мг, Coffea (кофейне дерево) D12 37.2 мг, Zincum valerianscum (ізовалеріанат цинку) D12 37.2 мг/8371103 UA/10043/01/01,01/10/2009-01/10/2014-2400 уп.; виробник: Ріхард Біттнер АГ; країна виробництва Австрія (АТ), торговельна марка «BITTNER», вагою нетто 32,40 кг, фактурною вартістю 38 776,57 грн., код УКТЗЕД .

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 не задекларував за встановленою формою у ВМД № /2012/119529 точні та достовірні відомості (найменування, код згідно УКТЗЕД) про ввезений товар, який був переміщений через митний кордон України та підлягав обов`язковому декларуванню.

Захисник особи яка притягується до адміністративної відповідальності в судовому засіданні проти визнання його підзахисного винним в порушенні митних правил заперечував.

У суді прокурор просив визнати правопорушника винним у вчинені порушення митних правил та накласти на нього стягнення у межах санкції ст.472 МК України.

Представник митниці в судовому засіданні також просив визнати правопорушника винним та накласти на нього стягнення у межах санкції ст.472 МК України.

Винність правопорушника у вчиненні порушення митних правил підтверджується наступними доказами: протоколом про порушення митних правил № 0291/110080000/12 від 25 липня 2012 року, копією вантажної митної декларації №100210000/2011/334827, копіями службових записок від 27.07.12, копією опису предметів від 27.07.12, копією постанови про призначення експертизи в справі про ПМП № 0291/110080000/12 від 27.07.12. від 02.08.12. та іншими матеріалами справи, відповідно до яких правопорушник дійсно вчинив зазначене вище порушення митних правил за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, суд доходить висновку про доведеність вини правопорушника в недекларуванні товарів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто не заявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (найменування тощо) про товари комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України.

При визначенні виду та розміру стягнення, у відповідності до ст.ст.486, 487 МК України, ст.ст.23, 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне з метою виховання особи, яка вчинила порушення митних правил, а також запобігання вчиненню нових правопорушень накласти на правопорушника стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 100% вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил з їх конфіскацією.

Керуючись ст.ст.3, 458, 461, 462, 486, 489, 495, 527, 529 МК України, ст.ст.8, 33, 252, 283, 285, 294 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним в порушенні митних правил, передбачених ст.472 Митного кодексу України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 38 776 грн. 57 коп. з конфіскацією товару (НОТТА, таблетки №12/Avena sativa (овес) D12 37.2 мг,Phosphorus (фосфор) D12 37,2 мг, Chamomilla ( ромашка) D12 37.2 мг, Coffea (кофейне дерево) D12 37.2 мг, Zincum valerianscum (ізовалеріанат цинку) D12 37.2 мг/8371103 UA/10043/01/01,01/10/2009-01/10/2014) - 2400 уп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської обл. через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня ухвалення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя М.О. Католікян