Справа № 1705/3784/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2012 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Федорова Л.П. при секретарі Грицюк І.В., за участю захисника ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності , ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.130 ч.2 КУпАП, роз'яснивши ст.268 КУпАП ,

В С Т А Н О В И ЛА :

8 жовтня 2012 року о 21 год.10 хв. в м.Рівне на перехресті вулиць Костромська-Гагаріна, ОСОБА_2 керував автомобілем з явними ознаками наркотичного сп"яніння. Від проходження медичного освідування на стан вживання наркотичних засобів відмовився в присутності двох свідків.

Вини ОСОБА_2 в суді не визнав, дав пояснення, що 8.10.2012 року біля 21 год. він керував автомобілем в м.Рівне на перехресті вулиць Костромська - Гагаріна. Його зупинили працівники міліції, була підозра на перевезення в автомобілі наркотичних засобів. Після огляду автомобіля його доставили у віділ міліції. Протокол про адмінправопорушення не складали і не пропонували їхати на медосвідчення.

Свідок ОСОБА_3 та ОСОБА_4 дали суду пояснення, що ОСОБА_2, який керував автомобілем зупинили працівники міліції. Потім під"їхали працівники міліції з "Беркуту" і стали перевіряти автомобіль на наявність в ньому наркотичних засобів. Коли автомобіль перевірили, запропонували проїхати у відділ міліції. Протокол про адмінправопорушення працівники міліції не складали, не пропонували ОСОБА_2 їхати на медосвідчення.

За змістом ст.251 КУпАП доказами у спраі про адмінправопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова) особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адмінправопорушення, поясненням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото і кінозйомки, відеозапис, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки руху, протоколом про вилучення речей і документів,а також іншими документами.

Відповідно до п.5.1 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, затвердженої Міністреством внутрішніх справ №185 від 22.02.2001 року, водії та інші особи, які керують транспортним засобом, стосовно яких є достатні підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного сп"яніння, наркотичного чи іншого сп"яніння, або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування транспортними засобами та огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння.

З протоколу про адмінправопорушення встановлено, що ОСОБА_2 був відсторонений від керування транспортним засобом, але медичного освідування на стан наркотичного сп"яніння не проходив. По чому працівники міліції встановили наявність наркотичного сп"яніння не відомо.

За змістом ст.254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності. Протокол про адмінправопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягується до адмінвідповідальності.

З матеріалів про адмінправопорушення встановлено, що при направленні до суду матеріалів адміністративної справи до суду надійшло два екземпляри протоколу, що дає підстави вважати, що копії протоколу ОСОБА_2 не вручалося.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_5 також підтвердили той факт, що протокол про адмінправопорушення не складався.

За змістом ст.247 1 ч.1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин:

1) відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.247 ч.1, 280, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И ЛА:

Адміністративну справу ОСОБА_2 який скоїв адміністратвине правопорушення передбачене ст.130 ч.2 КУпАП провадженням закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :