П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2012 р.

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Боднар С.М.,

секретаря Смокіної Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі матеріали адміністративної справи, які надійшли із Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД №0183620 від 08 жовтня 2012 року, ОСОБА_1 07 жовтня 2012 року близько 01 години 00 хвилин, вчинив злісну непокору законним розпорядженням та вимогам працівників міліції під час несення ними служби.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ними службових обов`язків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував факт скоєння правопорушення, проте зазначив, що того вечора працівники державтоінспекції заїхали до його двору та вимагали від нього документи, мовляв він їхав за кермом в стані алкогольного сп`яніння, на що він заперечив, оскільки за кермом їхала його дружина, а не він, у зв`язку з чим, можливо і в грубій формі, вимагав від працівників державтоінспекції залишити його приватну територію.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердили факт скоєння правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серія ОД № 0183620 від 08 жовтня 2012 року; постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 08 жовтня 2012 року; рапортом старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 від 07 жовтня 2012 року; рапортом старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 від 07 жовтня 2012 року; рапортом інспектора ПС Сежохіна С.В. від 07 жовтня 2012 року; письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 , в яких він не заперечує факту скоєння правопорушення; протоколом огляду місця пригоди від 07 жовтня 2012 року.

Згідно ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, при накладанні стягнення враховується характер правопорушення, особу винної, ступінь її вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, давши оцінку всім обставинам по справі, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КУпАП, та з урахуванням характеру правопорушення, особи правопорушника, обставин вчиненого правопорушення, а саме враховуючи той факт, що працівники державтоінспекції заїхали до двору ОСОБА_1 , що є його приватною власністю, та вимагали від нього водійське посвідчення, не враховуючи того факту, що за кермом автомобілю перебувала його дружина ОСОБА_3 , тому вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності згідно ст. 22 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 185 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КУпАП, в силу малозначності звільнити від адміністративної відповідальності згідно ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 185 ч.1 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ