____________ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА__________
Справа № 3/1412/655/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2012Заводський районний суд міста Миколаєва

у складі: Головуючого-судді - Кузьменко В.В.,

при секретарі судового засідання - Кондрашову Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Миколаєві матеріали справи про адміністративне правопорушення за частиною 1 статті 163-4 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Миколаєва, проживаючої в АДРЕСА_1

в с т а н о в и в :

25 жовтня 2011 року головним держподат ревізором - інспектором відділу контрольно-перевірочної роботи управління оподаткування фізичних осіб ДПІ у Заводському районі міста Миколаєва Закіровою Г.І. при проведенні документальної позапланової невиїзної перевірки фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 було встановлено неутримання та неперерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб за період з 01 листопада 2008 року по 28 лютого 2009 року, чим завдано збитків у вигляді не надходження до бюджету податку з доходів фізичних осіб у розмірі 225 грн.

Зазначене порушення допущено фізичною особою підприємцем ОСОБА_1.

В судове засідання порушник не з'явилась, про місце і час розгляду справи сповіщалась повісткою, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило, тому, відповідно до статті 268 КУпАП, справу розглянуто у її відсутність.

Факт скоєного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25/10/2011 серії КН № 941793 (398).

Таким чином встановлено, що своїми діями ОСОБА_3 порушила п.п. А п.19.2 ст.19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», а її дії мають бути кваліфіковані за частиною 1 статті 163-4 КУпАП як неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

В той же час, відповідно до пункту 7 статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Відповідно до частини 2 статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, враховуючи той факт, що матеріали справи про адміністратеивне правопорушення надійшли до суду 10/02/2012, провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_3 підлягаю закриттю, у зв'язку із закінченням .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 268, 283, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за частиною 1 статті 163-4 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 - закрити, в зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга або протест прокурора подаються до Апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва.

СУДДЯ підпис В.В. КУЗЬМЕНКО