overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Суворовський районний суд м.Одеси
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2012 Судья Суворовского районного суда города Одессы Журик В.Ф. рассмотрев материалы административного дела о привлечении

- ОСОБА_1 05 декабря 1972 года рождения, гражданина Украины, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1 ,

к административной ответственности, за совершение правонарушения предусмотренного ст.130 ч.1 КоАП Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

02.12.2012г. в 04ч.30мин. ОСОБА_1 управлял автомобилем Рено госномер НОМЕР_1 , по ул.Днепропетровская дорога 150, в г.Одессе, с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя с ротовой полости), в присутствии двух понятых от прохождения медицинской экспертизы отказался.

Своими действиями ОСОБА_1 допустил нарушение п.п.2.5 ПДД Украины, за что предусмотрена ответственность по ст.130 ч.1 КоАП Украины.

В ходе судебного заседания назначенного на 26.12.2012г. ОСОБА_1 свою виновность в содеянном признал полностью и раскаялся в содеянном, кроме этого, его вина подтверждается материалами дела и доказана в полном объеме, собранными по делу доказательствами.

С учетом личности правонарушителя, обстоятельств совершения им правонарушения, полагаю необходимым определить ОСОБА_1 взыскание в виде общественных работ.

Руководствуясь ст.130 ч.1, 221 КоАП Украины,-

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ОСОБА_1 05 декабря 1972 года рождения, виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст.130 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде общественных работ сроком на 40 (сорок) часов.

Копию постановления направить в Суворовский районный отдел государственного департамента исполнения наказаний города Одессы, для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области, через Суворовский районный суд города Одессы, путем подачи в предусмотренный законом десятидневный срок, апелляционной жалобы или протеста прокурора.

Судья/подпись/

верно Судья: Секретарь:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2012 р.

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Мунтян О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

02 листопада 2012 року, о 11.15 хвилин, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Тойота», державний знак НОМЕР_1 , на вул. Пушкінська з боку вул.. Жуковського в м. Одесі не врахував дорожню ситуацію, не витримав безпечну дистанцію в наслідок чого допустив зіткнення з попереду зупинившимся автомобілем марки «Хюндай», д.зн. НОМЕР_2 .

В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, проте до судового засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, у зв`язку з чим справа розглядається за його відсутністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується слідуючим:

- Протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1)

- Поясненнями (а.с. 2-3)

- Схемою ДТП (а.с. 4.)

Таким чином суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 124, 221, 249, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси на протязі 10-ти днів з дня її винесення

Строк пред`явлення до виконання 3 місяці.

Постанова набрала чинності __ ____ 2012р.

Суддя
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" грудня 2012 р.Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Гончаров Б.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Одеського територіального відділу західно-чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Одеській області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Одеса, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.881 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно наданих матеріалів, 20.09.2012 року о 12:30 годині ОСОБА_1 на вул. Гер. Сталинграду в місті Одесі, реалізовував рибу Атеріна загальною вагою 3 /три/ кг без накладної рибогосподарського підприємства, яка підтверджує законність улову та реалізації. Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення вимог ст.7 ЗУ «Про тваринний світ», п.3.14 „Правил любительського та спортивного рибальства.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про явку був сповіщений судом, причину не явки суду не повідомив, у зв`язку з чим, відповідно до ст.268 КУпАП, справа розглянута на підставі наявних матеріалів.

Вивчивши матеріали справи, суддею встановлено, що винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.881 КУпАП, підтверджена дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, та доказана в повному обсязі зібраними по справі доказами.

Приймаючи до уваги характер правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, а також враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КУпАП, суддя доходить до висновку про доцільність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави з конфіскацією об`єктів тваринного світу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 881, 276, 280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.881 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 гривень з конфіскацією об`єктів тваринного світу.

Вилучені відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №005098/1096-52 від 20.09.2012 року об`єкти тваринного світу риба Атеріна загальною вагою 3 /три/ кілограми, - знищити.

Копію постанови надіслати для відома ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси на протязі 10 діб з дня винесення.

Суддя: /підпис/

Згідно, суддя: секретар:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" грудня 2012 р.Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Гончаров Б.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Суворовському районі міста Одеси, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директор МПП «Кошеленко», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.1631 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21.11.2012 року у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого при перевірці підприємства МПП «Кошеленко», розташованого за адресою: місто Одеса, вул. Гер. Сталінграду, 30, працівниками ДПІ у Суворовському районі міста Одеси виявлений факт порушення вимог:

п. 184.7 ст. 184 Податкового кодексу від 02.10.2010 року № 2755-6 із змінами та доповненнями, ст. 163-1 КпАП України, внаслідок чого занижено податкове зобов`язання з податку на додану вартість на загальну суму ПДВ 20483грн.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про день, час та місце слухання справи, в суд не з`явився, про причини неявки не повідомив та не звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, у зв`язку з чим, згідно зі ст.268 КУпАП, справа розглянута на підставі матеріалів, які маються в справі.

Вивчивши матеріали справи, суддею встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.1631 КУпАП, підтверджена дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення №1262/22-3 від 21.11.2012 року, актом №2656/22-3/20940277 від 17.10.2012 року, та доказана в повному обсязі зібраними по справі доказами.

При визначенні міри адміністративного стягнення суддя враховує характер правопорушення, особу правопорушника, а також ступінь його вини.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.1631, 276, 280-283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави, у розмірі 85 гривень.

Копію постанови надіслати для відома ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси на протязі 10 діб з дня винесення.

Суддя: /підпис/
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" грудня 2012 р.Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Гончаров Б.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Суворовському районі міста Одеси, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керівника ТОВ «Аквілон плюс», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.1632 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21.11.2012 року у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого при перевірці ТОВ «Аквілон плюс», розташованого за адресою: м. Одеса, вул.. Ак. Заболотного, 22, кВ. 137, працівниками ДПІ у Суворовському районі міста Одеси виявлений факт порушення вимог п.203.2 ст. 203 розділу 5 та п. 57.1 ст. 57 розділу 2 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-6.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про день, час та місце слухання справи, в суд не з`явилася, про причини неявки не повідомила та не звернулася до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, у зв`язку з чим, згідно зі ст.268 КУпАП, справа розглянута на підставі матеріалів, які маються в справі.

Вивчивши матеріали справи, суддею встановлено, що винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.1632 КУпАП, підтверджена дослідженими матеріалами справи: протоколом №1274/15-2 від 21.11.2012 року, актом №2955/15-2 від 02.11.2012 року, та доказана в повному обсязі зібраними по справі доказами.

При визначенні міри адміністративного стягнення суддя враховує характер правопорушення, особу правопорушниці, а також ступінь її вини.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.1632, 276, 280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави, у розмірі 85 гривень.

Копію постанови надіслати для відома ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси на протязі 10 діб з дня винесення.

Суддя: /
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" грудня 2012 р.Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Б.П. Гончаров, розглянувши матеріали, які надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Одеса, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно наданих матеріалів, 30.11.2012 року об 10:50 годині, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Тойота`держномер НОМЕР_1 по вулиці 25 Чапаєвської дівізії, 3 в місті Одесі, при виконанні повороту ліворуч, здійснив виїзд на смугу зустрічного, де скоїв зіткнення з зупинившимся автомобілем марки „Хюндай`держномер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 .. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Причиною даної дорожньо-транспортної пригоди стало порушення вимог п.10.5 „Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_1 , за що передбачена відповідальність по ст.124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце слухання справи був сповіщений, причину неявки не повідомив.

При вказаних обставинах, суддя вважає, що водій ОСОБА_1 був своєчасно та належним чином повідомленим про день, час та місце слухання справи, у зв`язку з чим, згідно зі ст.268 КУпАП, справа розглянута на підставі матеріалів, які маються у справі.

Вивчивши матеріали справи, суддею встановлено, що викладені ІДПС у протоколі по суті порушення, передбачені ст. 124 КУпАП, відповідають фактичним обставинам та підтверджують вину ОСОБА_3 у їх вчиненні наступними письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 554922 від 30.11.2012 року (а.с.1);

- поясненнями ОСОБА_1 від 30.11.2012 року (а.с.2);

- поясненнями ОСОБА_2 від 30.11.2012 року (а.с.3);

- схемою пригоди від 30.11.2012 року (а.с.4).

Вивчивши матеріали справи, суддею встановлено, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП, підтверджена дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення та доказана в повному обсязі зібраними по справі доказами.

Приймаючи до уваги характер правопорушення, ступінь вини та особу правопорушниці - розкаялася у скоєному, протягом року адміністративному стягненню не піддавалася, а також, враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КУпАП, суддя доходить до висновку про те, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень до ОСОБА_1 доцільне застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.23, 27, 33, 34, 124, 256, 268, 276-280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави, у розмірі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси на протязі 10 діб з дня винесення.

Суддя: /
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" грудня 2012 р.Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Гончаров Б.П., розглянувши матеріали, які надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ст-ци Кісляковської, Кущевського району, Краснодарського краю, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно наданих матеріалів, 23.11.2012 року о 11:45 годині, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Форд Фиеста`держномер НОМЕР_1 по вул. Балковській в місті Одесі, не витримав боковий інтервал з ліворуч рухавшимся автомобілем марки «Вольво`держномер НОМЕР_2 внаслідок чого допустив з ним зіткнення. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Причиною даної дорожньо-транспортної пригоди стало порушення вимог п.13.1 „Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_1 за що передбачена відповідальність по ст.124 КУпАП.

Свою вину у скоєнні правопорушення ОСОБА_1 визнав, в допущенному порушенні розкаявся, та попросив суворо не наказувати.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його винність в порушенні вказаних „Правил дорожнього руху, повністю доказана та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 №554562 від 23.11.2012 року (а.с.1);

- поясненнями ОСОБА_1 від 23.11.2012 року (а.с.2);

- поясненнями ОСОБА_2 від 23.11.2012 року (а.с.3);

- схемою пригоди від 23.11.2012 року (а.с.4).

Вивчивши матеріали справи та вислухавши пояснення ОСОБА_1 , суддею встановлено, що його винність у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП, підтверджена дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення та доказана в повному обсязі зібраними по справі доказами.

Приймаючи до уваги характер правопорушення, ступінь вини та особу правопорушника - щиро розкаявся у скоєному, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, а також, враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КУпАП, суддя доходить до висновку про те, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень до ОСОБА_1 доцільне застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 34, 124, 256, 268, 276-280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави, у розмірі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси на протязі 10 діб з дня винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" грудня 2012 р.

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Гончаров Б.П., розглянувши матеріали, які надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Одеси, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно наданих матеріалів, 17.11.2012 року о 18:00 годині, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Шевролє`держномер НОМЕР_1 на автостоянці ТРЦ Реал не надав перевагу в русі автомобілю «Тойота`держномер НОМЕР_2 , напряму руху яких пересікаються та, який їхав з правої сторони, внаслідок чого сталося зіткнення. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Причиною даної дорожньо-транспортної пригоди стало порушення вимог п.10.11 „Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_1 за що передбачена відповідальність по ст.124 КУпАП.

Свою вину у скоєнні правопорушення ОСОБА_1 визнав, в допущенному порушенні розкаявся, та попросив суворо не наказувати.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його винність в порушенні вказаних „Правил дорожнього руху, повністю доказана та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 №590172 від 17.11.2012 року (а.с.1);

- поясненнями ОСОБА_2 від 17.11.2012 року (а.с.2);

- поясненнями ОСОБА_1 від 17.11.2012 року (а.с.3);

- схемою пригоди від 11.11.2012 року (а.с.4).

Вивчивши матеріали справи та вислухавши пояснення ОСОБА_1 , суддею встановлено, що його винність у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП, підтверджена дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення та доказана в повному обсязі зібраними по справі доказами.

Приймаючи до уваги характер правопорушення, ступінь вини та особу правопорушника - щиро розкаявся у скоєному, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, а також, враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КУпАП, суддя доходить до висновку про те, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень до ОСОБА_1 доцільне застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 34, 124, 256, 268, 276-280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави, у розмірі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси на протязі 10 діб з дня винесення.

Суддя: /
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" грудня 2012 р.Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Гончаров Б.П., розглянувши матеріали, які надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Болград, Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно наданих матеріалів, 27.11.2012 року о 13:50 годині, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Тойота» держномер НОМЕР_1 по вул. Чорноморського козацтва, 107/109 в місті Одесі, не врахував дорожні обставини, не витримав безпечну дістанцію, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки ВАЗ 21099 держномер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобілем марки «Міцубісі`державний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 ,та автомобілем марки «Дагія`держномер НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_4 . В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Причиною даної дорожньо-транспортної пригоди стало порушення вимог п.13.1 „Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_1 за що передбачена відповідальність по ст.124 КУпАП.

Свою вину у скоєнні правопорушення ОСОБА_1 визнав, в допущенному порушенні розкаявся, та попросив суворо не наказувати.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його винність в порушенні вказаних „Правил дорожнього руху, повністю доказана та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 №560850 від 27.11.2012 року (а.с.1);

- поясненнями ОСОБА_1 від 27.11.2012 року (а.с.2);

- поясненнями ОСОБА_3 від 27.11.2012 року (а.с.3);

- поясненнями ОСОБА_2 від 27.11.2012 року (а.с.4);

- поясненнями ОСОБА_4 від 27.11.2012 року (а.с.5);

- схемою пригоди від 27.11.2012 року (а.с.6).

Вивчивши матеріали справи та вислухавши пояснення ОСОБА_1 , суддею встановлено, що його винність у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП, підтверджена дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення та доказана в повному обсязі зібраними по справі доказами.

Приймаючи до уваги характер правопорушення, ступінь вини та особу правопорушника - щиро розкаявся у скоєному, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, а також, враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КУпАП, суддя доходить до висновку про те, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень до ОСОБА_1 доцільне застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 34, 124, 256, 268, 276-280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави, у розмірі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси на протязі 10 діб з дня винесення.

Суддя: /