overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1013/9062/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 листопада 2012 року Ірпінський міський суд Київської області в складі :

головуючого Кафтанова В.В.,

при секретарі Лесненко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду подання начальника Бучанської ВК № 85 про вилучення заборонених предметів у засудженого, в доход держави, -

встановив:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло подання начальника Бучанської виправної колонії № 85 про вилучення заборонених предметів у засудженого ОСОБА_1 в дохід держави.

Судом встановлено, що 16.09.2012 року працівниками установи при обшуку у засудженого ОСОБА_1 за місцем відбування покарання виявлено та вилучено мобільний телефон „НОКІА, imei - відсутній. Даний заборонений предмет переданий на зберігання до складу установи (накладна № 161 від 05.10.2012 р.).

Відповідно до ч. 7 ст. 102 та ч. 4 ст. 59 КВК України, до додатку 9 до пункту 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань № 275 від 25.12.2003 року, засудженим забороняється зберігати заборонені предмети. У разі виявлення таких предметів вони підлягають вилученню, а гроші за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

Враховуючи, що зберігання заборонених предметів засудженими заборонено, суд вважає за необхідне передати мобільний телефон „НОКІА, imei відстній, вилучений у засудженого ОСОБА_1 в доход держави.

На підставі ч. 4 ст. 59, ч. 7 ст. 102 КВК України, суд, -

постановив:

Подання задовольнити.

Передати в доход держави мобільний телефон „НОКІА, imei - відсутній, вилучений 16.09.2012 року у засудженого ОСОБА_1 .

На постанову до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію на протязі 7 діб.

Суддя: В. В. Кафтанов
Справа № 1013/9073/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 листопада 2012 року Ірпінський міський суд Київської області в складі :

головуючого Кафтанова В.В.,

при секретарі Лесненко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду подання начальника Бучанської ВК № 85 про вилучення заборонених предметів у засудженого, в доход держави, -

встановив:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло подання начальника Бучанської виправної колонії № 85 про вилучення заборонених предметів у засудженого ОСОБА_1 в дохід держави.

Судом встановлено, що 28.09.2012 року працівниками установи при обшуку у засудженого ОСОБА_1 за місцем відбування покарання виявлено та вилучено мобільний телефон „Самсунг, imei відсутній. Даний заборонений предмет переданий на зберігання до складу установи (накладна № 165 від 09.10.2012 р.).

Відповідно до ч. 7 ст. 102 та ч. 4 ст. 59 КВК України, до додатку 9 до пункту 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань № 275 від 25.12.2003 року, засудженим забороняється зберігати заборонені предмети. У разі виявлення таких предметів вони підлягають вилученню, а гроші за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

Враховуючи, що зберігання заборонених предметів засудженими заборонено, суд вважає за необхідне передати мобільний телефон „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , imei відсутній, вилучений у засудженого ОСОБА_1 в доход держави.

На підставі ч. 4 ст. 59, ч. 7 ст. 102 КВК України, суд, -

постановив:

Подання задовольнити.

Передати в доход держави мобільний телефон „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , imei відсутній, вилучений 28.09.2012 року у засудженого ОСОБА_1 .

На постанову до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію на протязі 7 діб.

Суддя: В. В. Кафтанов
Справа № 1013/9083/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 листопада 2012 року Ірпінський міський суд Київської області в складі :

головуючого Кафтанова В.В.,

при секретарі Лесненко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду подання начальника Бучанської ВК № 85 про вилучення заборонених предметів у засудженого, в доход держави, -

встановив:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло подання начальника Бучанської виправної колонії № 85 про вилучення заборонених предметів у засудженого ОСОБА_1 в дохід держави.

Судом встановлено, що 02.10.2012 року працівниками установи при обшуку у засудженого ОСОБА_1 за місцем відбування покарання виявлено та вилучено мобільний телефон „LG, imei - відсутній. Даний заборонений предмет переданий на зберігання до складу установи (накладна № 166 від 09.10.2012 р.).

Відповідно до ч. 7 ст. 102 та ч. 4 ст. 59 КВК України, до додатку 9 до пункту 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань № 275 від 25.12.2003 року, засудженим забороняється зберігати заборонені предмети. У разі виявлення таких предметів вони підлягають вилученню, а гроші за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

Враховуючи, що зберігання заборонених предметів засудженими заборонено, суд вважає за необхідне передати мобільний телефон „ LG, imei відстній, вилучений у засудженого ОСОБА_1 в доход держави.

На підставі ч. 4 ст. 59, ч. 7 ст. 102 КВК України, суд, -

постановив:

Подання задовольнити.

Передати в доход держави мобільний телефон „LG, imei - відсутній, вилучений 02.10.2012 року у засудженого ОСОБА_1 .

На постанову до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію на протязі 7 діб.

Суддя: В. В. Кафтанов
Справа № 1013/9064/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 листопада 2012 року Ірпінський міський суд Київської області в складі :

головуючого Кафтанова В.В.,

при секретарі Лесненко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду подання начальника Бучанської ВК № 85 про вилучення заборонених предметів у засудженого, в доход держави, -

встановив:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло подання начальника Бучанської виправної колонії № 85 про вилучення заборонених предметів у засудженого ОСОБА_1 в дохід держави.

Судом встановлено, що 28.09.2012 року працівниками установи при обшуку у засудженого ОСОБА_1 за місцем відбування покарання виявлено та вилучено мобільний телефон „НОКІА, imei - відсутній. Даний заборонений предмет переданий на зберігання до складу установи (накладна № 180 від 22.10.2012 р.).

Відповідно до ч. 7 ст. 102 та ч. 4 ст. 59 КВК України, до додатку 9 до пункту 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань № 275 від 25.12.2003 року, засудженим забороняється зберігати заборонені предмети. У разі виявлення таких предметів вони підлягають вилученню, а гроші за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

Враховуючи, що зберігання заборонених предметів засудженими заборонено, суд вважає за необхідне передати мобільний телефон „НОКІА, imei відстній, вилучений у засудженого ОСОБА_1 в доход держави.

На підставі ч. 4 ст. 59, ч. 7 ст. 102 КВК України, суд, -

постановив:

Подання задовольнити.

Передати в доход держави мобільний телефон „НОКІА, imei - відсутній, вилучений 28.09.2012 року у засудженого ОСОБА_1 .

На постанову до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію на протязі 7 діб.

Суддя: В. В. Кафтанов
Справа № 1013/9077/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 листопада 2012 року Ірпінський міський суд Київської області в складі :

головуючого Кафтанова В.В.,

при секретарі Лесненко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду подання начальника Бучанської ВК № 85 про вилучення заборонених предметів у засудженого, в доход держави, -

встановив:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло подання начальника Бучанської виправної колонії № 85 про вилучення заборонених предметів у засудженого ОСОБА_1 в дохід держави.

Судом встановлено, що 06.10.2012 року працівниками установи при обшуку у засудженого ОСОБА_1 за місцем відбування покарання виявлено та вилучено мобільний телефон „НОКІА, imei - відсутній. Даний заборонений предмет переданий на зберігання до складу установи (накладна № 181 від 22.10.2012 р.).

Відповідно до ч. 7 ст. 102 та ч. 4 ст. 59 КВК України, до додатку 9 до пункту 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань № 275 від 25.12.2003 року, засудженим забороняється зберігати заборонені предмети. У разі виявлення таких предметів вони підлягають вилученню, а гроші за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

Враховуючи, що зберігання заборонених предметів засудженими заборонено, суд вважає за необхідне передати мобільний телефон „НОКІА, imei відстній, вилучений у засудженого ОСОБА_1 в доход держави.

На підставі ч. 4 ст. 59, ч. 7 ст. 102 КВК України, суд, -

постановив:

Подання задовольнити.

Передати в доход держави мобільний телефон „НОКІА, imei - відсутній, вилучений 06.10.2012 року у засудженого ОСОБА_1 .

На постанову до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію на протязі 7 діб.

Суддя: В. В. Кафтанов
Справа № 1013/9069/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 листопада 2012 року Ірпінський міський суд Київської області в складі :

головуючого Кафтанова В.В.,

при секретарі Лесненко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду подання начальника Бучанської ВК № 85 про вилучення заборонених предметів у засудженого, в доход держави, -

встановив:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло подання начальника Бучанської виправної колонії № 85 про вилучення заборонених предметів у засудженого ОСОБА_1 в дохід держави.

Судом встановлено, що 16.09.2012 року працівниками установи при обшуку у засудженого ОСОБА_1 за місцем відбування покарання виявлено та вилучено два мобільних телефони „НОКІА, imei НОМЕР_1 , імеі НОМЕР_2 . Дані заборонені предмети передані на зберігання до складу установи (накладна № 162 від 05.10.2012 р.).

Відповідно до ч. 7 ст. 102 та ч. 4 ст. 59 КВК України, до додатку 9 до пункту 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань № 275 від 25.12.2003 року, засудженим забороняється зберігати заборонені предмети. У разі виявлення таких предметів вони підлягають вилученню, а гроші за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

Враховуючи, що зберігання заборонених предметів засудженими заборонено, суд вважає за необхідне передати два мобільних телефони „НОКІА, imei НОМЕР_1 , імеі НОМЕР_2 , вилучені у засудженого ОСОБА_1 в доход держави.

На підставі ч. 4 ст. 59, ч. 7 ст. 102 КВК України, суд, -

постановив:

Подання задовольнити.

Передати в доход держави мобільні телефони „НОКІА, imei 357685/909806/7, імеі НОМЕР_2 , вилучені 16.09.2012 року у засудженого ОСОБА_1 .

На постанову до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію на протязі 7 діб.

Суддя: В. В. Кафтанов
Справа № 1013/9049/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2012 року cуддя Ірпінського міського суду Київської області Кафтанова В. В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Ірпінського регіону при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож. Волинської області, громадянина України, прож. АДРЕСА_1 , місце роботи: не працює

- ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

23.10.2012 року о 20 год. 45 хв. в м. Ірпінь, по вул. ІІІ Інтернаціоналу, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки RENAULT MASTER н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечну швидкість, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «ТОЙОТА`н.з. НОМЕР_2 , що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу, чим порушив п. 13.1 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене за ст. 124 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 з`явився, вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Вина ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні стверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою пригоди, поясненням.

Керуючись ст. 124 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 360 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. В. Кафтанов
Справа № 1013/8829/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2012 року cуддя Ірпінського міського суду Київської області Кафтанова В. В. розглянувши матеріали, які надійшли від Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Ірпінь, громадянина України, прож. АДРЕСА_1 , місце роботи: не працює

- за ч. 2 ст.173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 25.07.2012 року о 17:00 год. гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання під час сварки зі своїм братом ОСОБА_2 голосно кричали, лаялись нецензурними словами, на зауваження матері гр. ОСОБА_2 не реагували, чим завдали останній психологічної травми.

На розгляді адміністративної справи ОСОБА_1 вину не визнав пояснив, що ОСОБА_3 він не погрожував, фізичного насильства не застосовував.

Вивчивши матеріали адміністративної справи суд вважає, що провадження по справі необхідно закрити, оскільки судом не здобуто безспірних доказів, що підтверджують вину ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 247, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. В. Кафтанов
Справа № 1013/9487/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2012 року cуддя Ірпінського міського суду Київської області Кафтанова В. В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Ірпінського регіону при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож. м. Київ, громадянина України, прож. АДРЕСА_1 , місце роботи: не працює

- ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

06.11.2012 року о 14 год. 20 хв. в м. Ірпінь, по вул. Центральна, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки OPEL OMEGA д.н. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не переконався в тому, що це буде безпечно, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «MITSUBISHI»д.н. НОМЕР_2 , внаслідок чого утворилось ДТП, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушив п. 10.9 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене за ст. 124 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 з`явився, вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Вина ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні стверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою пригоди, поясненнями.

Керуючись ст. 124 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 350 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. В. Кафтанов
Справа № 1013/9484/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2012 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Аніпко С. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Ірпінського регіону при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

місце народження: Київська область,

проживає:

АДРЕСА_1 ,

непрацюючу,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

29.09.2012 о 17-30 год. в м. Києві по вул. Т. Драйзера ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Опель Астра`д.н.з. НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху, а саме перестроюванні ліворуч не врахувала дорожню обстановку, не переконалась, що це буде безпечно, чим допустила порушення п. 2.3(б), 10.3 ПДР та здійснила зіткнення з автомобілем «ВАЗ`д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 , при розгляді справи, вину у вчиненні даного правопорушення визнала частково. Пояснила, що рухаючись помітила на своїй полосі руху перешкоду дві машини та 2-х чоловіків, які на дорозі виясняли стосунки і переконавшись, що відстань ззаду на крайній лівій смузі достатня, включила сигнал повороту та почала перестроюватись на крайню ліву смугу руху, під час чого і сталося зіткнення. Вважає, що можливо водій автомобіля ВАЗ не розрахував швидкість руху автомобілів.

Вислухавши пояснення та вивчивши матеріали справи суддя вважає, що вина ОСОБА_1 скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доводиться матеріалами адміністративної справи №1013/9484/2012, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями.

При призначенні стягнення, суддя відповідно до ст.33 КУпАП враховує особу порушника, ступінь його вини і вважає, що за таких обставин необхідно призначити стягнення у виді штрафу, оскільки дане стягнення забезпечить виховання порушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Керуючись ст. 33, ст. 124 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області протягом 10 днів.

Суддя: С. В. Аніпко
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Пр.№3/412/3655/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2012 рокум. Дніпропетровськ
Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Гончаренко В.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з АП ВДАІ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30 жовтня 2012р. о 19 годині 45 хвилині від`їжджаючи від магазину «АТБ`в м. Олександрія на автомобілі Рено д/н НОМЕР_1 перед початком руху не впевнився в безпеці руху не витримав безпечну дистанцію в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем Тойота д/н НОМЕР_2 . Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1, п. 13.1 Правил дорожнього руху України, спричинивши матеріальний збиток та механічні пошкодження зазначеним транспортним засобам

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини своєї неявки не повідомив.

Винність правопорушника підтверджується протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схемою до нього від 30 жовтня 2012 року, а також власними поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких останній дійсно вчинив правопорушення за зазначених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в порушенні водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 299 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі трьохсот сорока гривень.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова набрала чинності:

Суддя:В.М. Гончаренко
Провадження 3/412/3779/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2012 року м.Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська Черновськой Г.В., розглянувши в м.Дніпропетровську справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ДПІ у Жовтневому районі м.Дніпропетровська у відношенні ОСОБА_1 , працюючого директором ТОВ «Інсам», мешканця АДРЕСА_1 , притягнутого за ст.163-4 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 03 грудня 2012 року з ДПІ у Жовтневому районі м.Дніпропетровська надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 15 листопада 2012 року у відношенні ОСОБА_1 , в якому вказується, що при перевірці ТОВ «Інсам`встановлено несвоєчасне повідомлення ДПІ в Жовтневому районі за встановленою формою 1-ДФ.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, яке передбачене ст.163-4 ч.1 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність і з урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.283, 284, 299 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП, та накласти на останнього адміністративний штраф в доход держави в сумі 51 грн.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова набрала чинності:

Суддя: