overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3/0529/1643/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 грудня 2012 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Халаджи О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює шахта «Родинська», мешкає за адресою: Донецька область, м. Родинське, вул. Пушкіна, 10а/7,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

08.12.2012 року гр. ОСОБА_1, знаходячись за адресою м. Родинське, вул. Пушкіна, 10 а/7, вчинив сварку під час якої словесно ображав і висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї матері ОСОБА_2, чим вчинив насилля в сімї, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення ДО № 056511 від 11.12.2012 року, що також підтверджується поясненням ОСОБА_1, іншими матеріалами справи.

ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення ознайомлений, з правопорушенням згоден.

На розгляд справи ОСОБА_1 був доставлений приводом згідно постанови суду від 21.12.2012 року, з правопорушенням згоден, вину визнав.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КпАП України, а саме дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, що тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до пятнадцяти діб.

Вважаю, що на гр. ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у прибуток держави у сумі 51,00 грн., тобто 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян х 17,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.173-2 ч.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51,00 (пятдесят одна) грн. на розрахунковий рахунок 700060 ОКПО 34686579 Банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області МФО 834016 Код бюджетної класифікаціі 21081100

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №3/0529/1658/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 грудня 2012 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Халаджи О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працює, мешкає за адресою: вул. Шахтна,43, с. Перше Травня Красноармійського району, Донецької області.

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ухиляється від передбачених законом обовязків по вихованню та навчанню своїх неповнолітніх дітей, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення ДО № 056684 від 10.12.2012 року, що також підтверджується поясненням ОСОБА_1, іншими матеріалами справи.

Гр. ОСОБА_1 на розгляд справи не зявилася, про день місце та час розгляду справи повідомлялася належним чином.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КпАП України, а саме: ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, що тягне за собою попередження або накладення штрафу від одного до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вважаю, що на гр. ОСОБА_1, необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.184 ч.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3/0529/1666/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2012 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Халаджи О.В. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ м. Красноармійськ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює водієм АП «Укрстрой», мешкає за адресою: вул. Чайковського, 61, м. Красноармійськ, Донецька область,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

03.12.2012 року об 09.20 годині в м. Красноармійськ по вул. Примакова біля будинку № 5 гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ -2101, номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, під час руху заднім ходом не переконався у відсутності перешкоди та здійснив зіткнення з автомобілем HYUNDAI, номерний знак НОМЕР_2, який належить ОСОБА_3, в разі чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України.

За фактом дорожньо-транспортної пригоди було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА 2№ 785741 від 03.12.2012 року.

ОСОБА_1 на розгляд справи зявився, з правопорушенням згоден, вину визнав.

Крім того, вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА 2№ 785741 від 03.12.2012 року (а.с.1), схемою місця ДТП (а.с.2), поясненнями правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України, яке полягає в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 124 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) гривень на розрахунковий рахунок 700060 ОКПО 34686579 Банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області МФО 834016 Код бюджетної класифікаціі 21081100 без позбавлення права керування транспортним засобом.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3/0529/1656/2012р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 грудня 2012 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Халаджи О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: м-н «Шахтарський», 4, м.Красноармійськ Донецької області

за ст.178 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

11.12.2012 року о 19.15 год. гр. ОСОБА_1 в м. Красноармійську на вулиці Свердлова біля дому № 147, розпивав алкогольне пиво «Приватна Броварня»з вмістимістю алкоголю 4,5 %, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДО № 056656 від 11.12.2012 року, поясненнями ОСОБА_1

ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення ознайомлений, визнав, що скоїв порушення, що підтверджується його поясненнями.

На розгляд справи Гаврушев ,Є.В. не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Таким чином, ОСОБА_1 здійснив правопорушення, передбачене ст.178 ч.1 КУпАП.

Згідно ст.178 ч.1 КУпАП, розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у пяному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль - тягне за собою попередження або накладення штрафу від одного до пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Оскільки зазначене правопорушення здійснене ОСОБА_1, якому на час вчинення правопорушення ще не виповнилося 18 років, вважаю за необхідне застосувати ст.24-1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.178 ч.1, 24-1 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя(
Справа № 3/0529/1689/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2009 року м.Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Халаджи О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює, мешкає за адресою: м.Красноармійськ, вул. Кошевого,3. Донецької області,

за ст.195-6 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що 27.12.2012 року о 07.50 год. гр. ОСОБА_1, знаходячись за адресою: м. Красноармійськ, м-н «Шахтарськийй»,2 напроти магазину «Алло», здійснював торгівлю піротехнічними засобами, не маючи на це спеціальної ліцензії на право торгівлі піротехнічними засобам, чим порушив правила торгівлі піротехнічними засобами, за що передбачена відповідальність за ст.195-6 ч.1 КУпАП, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення ДО № 056763 від 27.12.2012 року, що підтверджується поясненнями ОСОБА_1, протоколом огляду від 27.12.2012 року, довідками та іншими матеріалами справи.

Згідно із протоколом огляду від 27.12.2012 року у ОСОБА_1 було вилучено піротехнічні засоби:

1. Q 1 в кількості 144 штуки.

2. А-11 в кількості 60 штук.

3. 0901 В- в кількості 24 штуки

4. А-1 в кількості 1200 штук

5. Q-16 в кількості 30 штук

6. ВS 1 в кількості 120 штук

7. О 147-А - в кількості 30 штук

8. В1/W526 В- в кількості 103 штуки

Гр. ОСОБА_1 з протоколом серії ДО № 056763 від 27.12.2012 року ознайомлений, в судовому засіданні визнав, що вчинив правопорушення, передбачене ст.195-6 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст.195-6 ч.1 КУоАП, порушення порядку виробництва, зберігання, перевезення, торгівлі та використання піротехнічних засобів - тягне за собою накладення штрафу від 35 до 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією піротехнічних засобів.

Вважаю, що на гр.ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у прибуток держави у сумі 595 грн., тобто 35 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян х 17,00 грн. з конфіскацією піротехнічних засобів.

Керуючись ст.195-6 ч.1, 276, 279, 280, 283, 285, 287 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1 винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.195-6 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у прибуток держави у сумі 595,00 (пятсот девяносто пять) гривень на розрахунковий рахунок 700060 ОКПО 34686579 Банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області МФО 834016 Код бюджетної класифікаціі 21081100 з конфіскацією піротехнічних засобів.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3/0529/1651/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2012 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Халаджи О.В. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Спеціалізованої державної податковій інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює генеральним директором Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська», мешкає за адресою: вул. Руднева, 80/4, м. Красноармійськ, Донецька область,

за ст. 163-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

17.10.2012 року Спеціалізованою державною податковою інспекцією по роботі з великими платниками податків при камеральній перевірці ДП «ВК «Краснолиманська»було виявлено, що посадовою особою ОСОБА_1, який є генеральним директором ДП «ВК «Краснолиманська»вчинено порушення вимог п.57.1 ст. 57, п.203.2 ст. 203 Податкового кодексу України, а саме несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати узгоджених зобовязань з ПДВ, про термін сплати узгоджених зобовязань з ПДВ детально відображено в акті камеральної перевірки від 17.10.2012 року № 440/15-17-3-31599557 та у додатку № 1 до протоколу.

По факту порушення складено акт № 440/15-17-3-31599557 від 17.10.2012 року. Вказане порушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 86 серія АА № 315313 від 10.12.2012 року.

На розгляд справи ОСОБА_1 не зявився, по невідомій суду причині, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.2 КпАП України, тобто неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов»язкових платежів), дії вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від десяти до п»ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а тому на неї необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене за дане правопорушення, у вигляді штрафу у розмірі 170,00 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.163-2 ч.2 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170,00 (сто сімдесят) гривень на розрахунковий рахунок 0060 ОКПО 34686579 Банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області МФО 834016 Код бюджетної класифікаціі 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3/235/15/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 січня 2013 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Халаджи О.В. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ м. Красноармійськ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: вул. Добровой, 36, м. Красноармійськ, Донецька область,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

12.12.2012 року о 13.15 годині в м. Красноармійськ по вул. Артема в районі путіпроводу, гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем CHEVROLET AVEO, номерний знак НОМЕР_1, в порушення п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, не вибрав безпечну швидкість руху та безпечний інтервал та скоїв зіткнення з рухомим у зустрічному напрямку автомобілем HYUNDAY ACCENT, номерний знак НОМЕР_2 під управлінням ОСОБА_2В, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

За фактом дорожньо-транспортної пригоди було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА2 № 785791 від 12.12.2012 року.

ОСОБА_1 на розгляд справи зявився, вину визнав, погодився зі скоєним правопорушенням, підтвердив факт здійснення ним дорожньо-транспортної пригоди.

Крім того, вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 785791 від 12.12.2012 року (а.с.1), схемою місця ДТП (а.с.9, поясненнями свідків.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України, яке полягає в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 124 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_3 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) гривень на розрахунковий рахунок 0060 ОКПО 34686579 Банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області МФО 834016 Код бюджетної класифікаціі 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3/0529/1638/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2012 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Халаджи О.В. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ м. Красноармійськ в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює шахта Димитровська. трактористом, мешкає за адресою: вул. Свердлова, 26, с. Гродівка, Красноармійський район, Донецька область,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

27.11.2012 р. о 19 год. 25 хв. в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху України, гр. ОСОБА_1 по вул. Донецька біля магазину «Тюльпан»с. Гродівка Красноармійського району, керував транспортним засобом Дельта 49,9 см3 без номерного знаку, який належить ОСОБА_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини роту, невнятна мова), від продування приладу алкотестер Драгер та проходження медичного огляду на стан спяніння у медичному закладі відмовився у присутності двох свідків, про що було складено протокол серії АА2 № 785592 від 27.11.2012 року.

Гр. ОСОБА_1 з на розгляд справи з`явився, вину свою визнав.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст.130 ч.1 КУоАП керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортними засобами особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв від ста пятдесяти до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або громадські роботи на строк від сорока до пятдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб і на інших осіб накладення штрафу від ста пятдесяти до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до пятдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб.

Вважаю, що на гр. ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді сорока годин громадських робіт.

Керуючись ст.130 ч.1, 276, 279, 280, 283, 285, 287 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ідентифікаційний код НОМЕР_1 винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді сорока годин громадських робіт.

Повернути ОСОБА_1 мопед Дельта 49,9 см3, вилучений 27.11.2012 року інспектором ІДПС ВДАІ ОСОБА_2

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Перша інстанція, Миколаївський районний суд Одеської області
Справа№3-120/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.03.2012 року

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Парій Іван Олександрович розглянувши матеріали, які надійшли від Миколаївського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 187 ч.2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

12 березня 2012 року громадянин ОСОБА_1 порушив правила адмін нагляду, а саме: о 22 годині вечора не знаходився за місцем свого проживання .

В судовому засіданні громодянин ОСОБА_1 вину свою у скоєнні зазначенного парвопорушення визнав та підтвердив обставини викладені вище, до того ж з характеристики наданої дільничим інспектором Миколаївського РВ ГУМВС в Україні Одеської області видно, що ОСОБА_1 зарекомендував себе з негативної сторони, постійно зловживєаючи спиртними напоями, порушує громадський порядок, не одноразово притягувався до адміністративної відповідальності, раніше судимий.

У відповідності з вимогами ст. 33 КпАП України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особистість порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

З огляду на характер скоєного правопорушення суд вважає можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді арешту, передбаченого ст.187 ч.2 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ч.2, ст. 283, 284 п. 1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 10 (десять) діб, з дня його затримання .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Одеської області через Миколаївський районний суд Одеської області.

Суддя: І.О. Парій
Перша інстанція, Миколаївський районний суд Одеської області
Справа№ 3-116/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2012 року.

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Парій Іван Олександрович розглянувши матеріали, які надійшли від Миколаївського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює

за ст. 173-2 ч.2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

10.03.2012 року громадянин ОСОБА_1 виражався нецензурними словами на адресу своєї дружини ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сімї

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю. Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

У відповідності з вимогами ст. 33 КпАП України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особистість порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

З огляду на характер скоєного правопорушення суд вважає, можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді арешту, передбаченого ст.173-2 ч.2 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173-2 ч.2, ст. 283, 284 п. 1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 10 (десять) діб, з дня його затримання.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Одеської області через Миколаївський районний суд Одеської області.

Суддя: І.О. Парій