overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
13.06.2012 Справа №: 706/1030/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.06.2012 року

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А.Ю., розглянувши матеріали адмінсправи, що надійшли з Міжгірського РВ УМВС про адміністративне правопорушення за ознаками ст. 173 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, 21.09.1957 р.н, НОМЕР_1 виданий Міжгірським РВ УМВС 03.04.1996 р., мешк. с. Негровець, 246, Міжгірського району, є інвалідом ІІІ групи, розмір пенсії становить 1570 грн., до адмінвідповідальності раніше не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу від 08.06.2012 р. про адміністративне правопорушення, 05.06.2012 р. біля 20 год. 00 хв. на вулиці с. Негровець гр-нин ОСОБА_1 розбив дерев'яною палкою задній лівий габарит на автомобілі марки "Кіа-Ріо", що належить гр-ну ОСОБА_2, чим самим ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді справи, обставини правопорушення, вину заперечив і пояснив, що він проходив біля стоячого автомобіля ОСОБА_2, однак він не розбивав задній лівий габарит.

Перевіривши матеріали адмінсправи, пояснення ОСОБА_1, письмові пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3, суд приходить до висновку, що провадження в справі слід закрити за відсутністю складу адмінправопорушення в діях ОСОБА_1, оскільки як вбачається із письмових пояснень свідків ніхто не бачив, що саме він розбив лівий габарит на автомобілі і даний спір слід вирішувати у цивільно-правовому порядку.

Керуючись ст.ст. 247 ч. 1 п. 1, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративне провадження в справі ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити за відсутністю складу адмінправопорушення.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя ОСОБА_4
Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 706/1165/12
П О С Т А Н О В А

13.07.2012 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А. Ю. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Територіальної державної інспекції праці у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст. 41 ч.1 КУпАП гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт СР № 095888 виданий Рівненським МУ УМВС у Рівненській області 23.07.1996 р., ідн. код НОМЕР_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Еколенерго" за адресою смт. Міжгір'я, вул. Промислова, № 3 А, Міжгірського району, Закарпатської області, до адмінвідповідальності раніше притягався 20.12.2011 р. за ст. 41 ч.1 КУпАП - штраф 510 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1, будучи директором ТзОВ "Еколенерго", допустив порушення трудового законодавства, а саме:

- не забезпечив виплату заробіної плати два рази на місяць;

- не забезпечив нарахування та виплату індексації заробітної плати в межах прожиткового мінімуму працездатної особи.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді справи обставини правопорушення вину визнав, запевнив , що недопустить подібного вмайбутньому.

Оцінивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП, тобто порушення вимог законодавства про працю.

При накладенні адмінстягнення, беру до уваги обставини правопорушення і його наслідки, особу винного, який до адмінвідповідальності раніше притягався за аналогічне правопорушення, одна вину визнав, запевнив , що недопустить подібного в майбутньому, тому вважаю штраф слід накласти у розмірі тридцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 41 ч.1 КУпАП і піддати штрафу у сумі 510 (пятсот десять) грн. у доход держави.

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 1020(одна тисяча двадцять) грн. в дохід держави.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути подано протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення

Постанова набирає законної сили згідно ст. 294 КупАП.

Суддя: ОСОБА_2
15.11.2012 Справа №: 706/1755/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2012 року

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А.Ю., розглянувши справи № № 706/1755/12, 706/1757/12, які надійшли з ВДАІ Міжгірського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП гр.ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

02.11.2012 р. в суд надійшли справи № 706/1755/12 р. за ст. 124 КУпАП та № 706/1757/12 за ст. 130 ч.1 КУпАП стосовно ОСОБА_1.

Ці справи слід об'єднати в одне провадження, оскільки справи, які розглядаються одночасно та мова йде про правопорушення, вчинені однією і тією ж особою, які розглядаються одним і тим же органом (судом).

Керуючись ст. 36 ч.2 КУпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Об'єднати справи в одне провадження і присвоїти номер об'єднаної справи № 706/1755/12 р..

Суддя ОСОБА_2
Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 706/1790/12
П О С Т А Н О В А

21.11.2012 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А. Ю. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВДАІ Міжгірського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст. 130 ч.1 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. смт. Міжгір'я, вул. Кутузова, № 66, Міжгірського району, Закарпатської області, працює водієм, раніше до адмінвідповідальності не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 21.10.2012 р. біля 15 год. 35 хв. на 547 км а/д Київ-Чоп Пустомитівського району Львівської області водій керував автобусом БАЗ А079.14 н.з. АА 0546 АА в стані алкогольного спяніння. Використовувася алкотестер "Драгер" 6810 ARBL 0965, тест № 909 0,50% (проміль), чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді справи обставини правопорушення, вину визнав повністю, розкаявся, з протоколом згідний.

Оцінивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, тобто керування водіями транспортними засобами в стані сп'яніння.

Обираючи вид і розмір адмінстягнення, беру до уваги те, що особа вперше притягається до адмінвідповідальності, обставини справи, має постійне місце праці, щире каяття, тому вважаю накласти адмінстягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч.1 КУпАП і піддати адмінстягненню у вигляді громадських робіт на 40 (сорок) годин.

Посвідчення водія повернути власнику ОСОБА_1.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно ст. 294 КупАП.

Суддя: ОСОБА_2
Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 706/1778/12
П О С Т А Н О В А

20.11.2012 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А. Ю. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Територіальної державної інспекції з питань праці у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст. 41 ч.1 КУпАП гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в ОСОБА_2 провінція Феррара, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, провінція Феррара, № 87, ОСОБА_2, гр. ОСОБА_2, паспорт У294151 виданий Квестурою провінції феррара ОСОБА_2 від 25.08.2005 р. , інд. код НОМЕР_1, тимчасово проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, працює директором ТзОВ "Іролі" за адресою смт. Міжгіря, вул. Шевченка, № 141, заробітна плата становить 3212 грн., до адмінвідповідальності раніше притягався 23.01.2012р. за ст. 163-1 ч.2 КУпАП- штраф 255 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи директором ТзОВ "Іролі" за адресою смт. Міжгіря, вул. Шевченка, № 141, допустив порушення трудового законодавства, а саме:

- не забезпечив при прийнятті на роботу неповнолітньої ОСОБА_3 проходження попереднього медичного огляду.

ОСОБА_1 при розгляді справи обставини правопорушення вину визнав.

Оцінивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП, тобто порушення вимог законодавства про працю.

При накладенні адмінстягнення, беру до уваги обставини правопорушення і його наслідки, особу винного, який до адмінвідповідальності раніше притягався, вину визнав, запевнив, що недопустить подібного в майбутньому, тому вважаю штраф слід накласти у розмірі тридцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 41 ч.1 КУпАП і піддати штрафу у сумі 510 (пятсот десять) грн. у доход держави.

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 1020(одна тисяча двадцять) грн. в дохід держави.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути подано протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення

Постанова набирає законної сили згідно ст. 294 КупАП.

Суддя: ОСОБА_4
Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 706/1822/12
П О С Т А Н О В А

11.12.2012 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А. Ю. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ДПІ у Міжгірському районі про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст. 155-1 ч.1 КУпАП стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, с. Репинне, 132 Міжгірського райну, Закарпатської області, приватни підприємець, до адмінвідповідальності раніше не притягалася,-

В С Т А Н О В И В:

При перевірці п/п ОСОБА_1, встановлено: невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахункових операцій, порушення встановленого порядку ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації 13.11.2012 р. кафе "Надія" с. Репинне, 132 Міжгірського району.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді справи обставини правопорушення, вину визнала, з протоколом згідна.

Оцінивши подані матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях останньої є ознаки правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП, тобто порушення порядку проведення розрахунків із споживачами.

Накладаючи адмінстягнення беру до уваги обставини справи та наслідки правопорушення, особу винної, яка вперше притягується до адмінвідповідальності, вину визнала, тому вважаю накласти адмінстягнення у розмірі пять неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 155-1 ч.1 КУпАП і піддати штрафу у сумі 85 (вісімдесят пять) грн. у доход держави.

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн. в дохід держави.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: ОСОБА_2
Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 706/1884/12
П О С Т А Н О В А

14.12.2012 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А. Ю. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст. 173-2 ч. 1 КУпАП стосовно гр.. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 виданий Міжгірським РВ УМВС 01.03.2001 р., мешк. смт. Міжгіря, вул.. Пушкіна, № 4, Міжгірського району, Закарпатської області, не працює, утриманців не має, до адмінвідповідальності раніше не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_1 13.12.2012 р. біля 21 год. 15 хв. у будинку № 4 по вул. Пушкіна в смт. Міжгірї ображав нецензурними словами свого брата гр-на ОСОБА_2, чим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді справи обставини правопорушення, вину визнав повністю.

Оцінивши подані матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, тобто вчинення насильства у сімї.

Накладаючи адмінстягнення, беру до уваги окрім обставин справи особу винного, який вперше притягується до адмінвідповідальності, ніде не працює, утриманців не має, вину визнав, тому вважаю накласти штраф у розмірі 60 грн..

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173-2 ч.1 КУпАП і піддати штрафу у сумі 60 ( шістдесят) грн. в доход держави.

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 120 (сто двадцять) грн. в дохід держави.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: ОСОБА_3
Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 706/1918/12
П О С Т А Н О В А

26.12.2012 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А. Ю. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВДАІ Міжгірського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст. 130 ч.1 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання с. Лопушне, № 101, Міжгірського району, Закарпатської області, не працює, раніше до адмінвідповідальності не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 06.12.2012 р. біля 21 год. 00 хв. в с. Торун керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння (почервоніння очей, тремтіння рук, запах алкоголю з рота). Водій ОСОБА_1 в присутності чергового лікаря та санітарки від проходження медогляду на стан спяніння в установленному законом порядку відмовився. Останній порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді справи обставини правопорушення, вину визнав повністю, розкаявся, з протоколом згідний.

Оцінивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1, є склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, тобто керування водіями транспортними засобами в стані сп'яніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного спяніння.

Обираючи вид і розмір адмінстягнення, беру до уваги те, що особа вперше притягається до адмінвідповідальності, обставини справи, вину визнав, тому вважаю накласти адмінстягнення у вигляді штрафу у розмірі сто п'ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч.1 КУпАП і піддати штрафу у сумі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн. у доход держави.

Вилучене посвідчення водія повернути власнику ОСОБА_1.

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 5100 (п'ять тисяч сто) грн. в дохід держави.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно ст. 294 КУпАП.

Суддя: ОСОБА_2
Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 706/1905/12
П О С Т А Н О В А

19.12.2012 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А. Ю. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст. 173-2 ч. 1 КУпАП стосовно гр.. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 виданий Міжгірським РВ УМВС 03.02.1997 р., мешк. с. Рекіти, № 58, Міжгірського району, Закарпатської області, не працює, утриманців не має, до адмінвідповідальності раніше не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 16.12.2012 р. біля 20 год. 00 хв. гр.ОСОБА_1 у приміщенні будинку за місцем проживання ображав нецензурними словами свою жінку гр. ОСОБА_2, чим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді справи обставин правопорушення, вину визнав, розкаявся.

Оцінивши подані матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, тобто вчинення насильства у сімї.

Накладаючи адмінстягнення, беру до уваги окрім обставин справи особу винного, який вперше притягується до адмінвідповідальності, ніде не працює, утриманців не має, вину визнав, тому вважаю накласти штраф у розмірі трьох неопподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173-2 ч.1 КУпАП і піддати штрафу у сумі 51 (п'ятдесят одна) грн. в доход держави.

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 102 (сто два) грн. в дохід держави.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: ОСОБА_3
Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 706/1891/12
П О С Т А Н О В А

27.12.2012 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А. Ю. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Державної екологічної інспекції у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст. 91 КУпАП стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. код НОМЕР_1, мешк. с. Синевир, № 1600, Міжгірського району, Закарпатської області, працює начальником ПОНДВ Чорноріцького НПП "Синевир",заробітна плата становить 2100 грн., раніше до адмінвідповідальності не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, гр. ОСОБА_1 05.12.2012 р. біля 11 год. Чорноріцьке ПОНДВ, здійснив в межах природно-заповідного фонду забороненої господарської діяльності, пошкодив дерева до ступеня неприпинення росту, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.. 91 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді справи обставини правопорушення, вину визнав повністю.

Оцінивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, тобто здійснення в межах територій та обєктів природно-заповідного фонду, їх охоронних зон забороненої господарської діяльності.

При накладенні адмінстягнення, беру до уваги те, що інспектором Держекоінспекції при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не вилучалося ні знаряддя і засоби вчинення правопорушення та незаконно добутих природних ресурсів, про що і не подано відповідних актів, а також обставини правопорушення і його наслідки, особу винного, який має постійне місце праці, вперше притягується до адмінвідповідальності, вину визнав, тому вважаю накласти штраф у розмірі п'ятнадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих природних ресурсів.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 91 КУпАП і піддати штрафу у сумі 255 (двіста п'ятдесят п'ять) грн. у доход держави без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих природних ресурсів .

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 510 (п'ятсот десять) грн. в дохід держави.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: ОСОБА_2
Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 706/ 743/12
П О С Т А Н О В А

26.04.2012 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А. Ю. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст. 184 ч.1 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 виданий Міжгірським РВ УМВС 24.04.2000 р., мешканець с. Сойми, № 255, Міжгірського району, Закарпатської області, не працює, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, до адмінвідповідальності раніше не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, гр. ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої батьківські обовязки щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який 07.04.2012 р. біля 10 год. ображав нецензурними словами та наніс один удар по обличчю ОСОБА_2.

Гр. ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, однак причини неявки суду невідомі. Як видно з письмових пояснень зазначених в протоколі про адмінправопорушення, вину не заперечив.

Оцінивши подані матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП, тобто невиконання батьками обов'язків щодо виховання дітей.

При накладенні адмінстягнення, беру до уваги обставини правопорушення і його наслідки, особу винного, який вперше притягується до адмінвідповідальності, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, тому вважаю накласти штраф у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 184 ч.1 КУпАП і піддати штрафу у сумі 51 (п'ятдесят одна) грн. в доход держави.

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 102 (сто два) грн. в дохід держави.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: ОСОБА_3