Першотравневий районний суд м.Чернівців
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 січня 2012 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Скуляк І.А., розглянувши справу, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: с. Кіндешть, Ботошанський повіт, ОСОБА_1, непрацюючої, за ст.352 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

30.12.2011 року о 13 год. 55 хв. на територію п/п «Порубне» м/п «Вадул-Сірет» Чернівецької обласної митниці в'їхав автомобіль марки «Опель» р.н.з. BT85ANA під керуванням громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_3, який слідував з України до ОСОБА_1 в приватних справах. В даному автомобілі також слідували громадяни ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_4 Ніколає. Данні громадяни обрали зону спрощеного митного контролю. Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадяни були виведені з зеленого коридору в червоний коридор.

При митному контролі громадянка ОСОБА_1 ОСОБА_2 пред'явила товар, а саме: 3 коробки печива, 1 мішок цукру, 1 мішок висівок, які пред'явила до митного контролю.

Під час здійснення догляду пред'явленого товару, який знаходився на доглядовому столі, було виявлено приховані від митного контролю 150 пачок цигарок марки «Jin Ling», які знаходились в 3-х упаковках під печивом. Дані коробки були пред'явлені до митного контролю як упаковки з печивом. Доступ та виїмка цигарок стали можливими після зняття клейкої стрічки, якою були обклеєні упаковки та виймання верхнього шару печива.

Громадянка ОСОБА_1 ОСОБА_5 митний контроль пройшла та виявлені цигарки визнала своєю власністю.

Таким чином громадянка ОСОБА_1 ОСОБА_5 переміщувала через митний кордон України з приховуванням від митного контролю 150 пачок цигарок, вчинивши правопорушення передбачене ст.352 МК України.

В судове засідання ОСОБА_5 не з'явилася, хоча повідомлялася про час та місце розгляду справи.

Факт скоєння ОСОБА_5 правопорушення, стверджується протоколом про порушення митних правил №3534/40802/11 від 30.12.2011 року та іншими матеріалами справи, а тому вважаю, що в її діях є склад правопорушення, передбаченого ст.352 Митного Кодексу України, в зв'язку з чим за скоєне вона має нести відповідальність.

При накладенні на ОСОБА_5 адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь її вини та інші обставини справи.

З урахуванням всіх обставин справи, вважаю, що на ОСОБА_5 слід накласти стягнення на підставі ст. 352 МК України у вигляді конфіскації товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил.

Згідно Наказу ДМСУ № 821 від 29.07.2008 «Про затвердження Порядку справляння плати за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів та внесення змін до деяких наказів Державної митної служби України» плата за зберігання товарів і транспортних засобів, вилучених за справою про порушення митних правил, на складах митних органів справляється, якщо згідно із судовим рішенням порушника визнано винним, а вилучені за справою товари та транспортні засоби підлягають поверненню власнику, та розрахунковий строк зберігання для нарахування плати в такому випадку обраховується, починаючи з одинадцятого дня з дня набрання законної сили судовим рішенням за справою про порушення митних правил, і закінчується датою видачі товарів і транспортних засобів власнику або вповноваженій ним особі.

Беручи до уваги вищезазначене, вважаю, що понесені митницею витрати за зберігання майна у розмірі 4,60 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_5

Керуючись ст.352,384,385,388,390,391,392,393 Митного Кодексу України, ст.ст. 287-291, 294 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.352 Митного Кодексу України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді конфіскації 150 пачок цигарок марки «Jin Ling», загальна вартість яких, згідно акту оцінки предметів порушення митних правил від 30.12.2011 року, становить 1200 грн. 00 коп., які були вилучені, згідно протоколу про порушення митних правил №3534/40802/11 від 30.12.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь митниці витрати, пов'язані з зберіганням майна у розмірі 4,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: І.А. Скуляк