overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 235/4652/13-п
Провадження 3/235/1103/13
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 серпня 2013 р. Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УІМ Красноармійського МРВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: Донецька область, м. Красноармійськ, вул. Дніпропетровська, 23,

за ст.187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1., який знаходиться під гласним адміністративним арештом, не з»явився в Красноармійський МВ на реєстрацію 03.08.2013 року, чим порушив вимоги адміністративного арешту, який йому був встановлений згідно постанови Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11.02.2013 року, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення ДО № 138927 від 06.08.2013 р.

Скоєння правопорушення підтверджується поясненням ОСОБА_1., висновком по рапорту (ЕО-4534 від 04.08.2013 р.).

Гр. ОСОБА_1. ознайомлений з протоколом, про що свідчить його підпис в протоколі, до судового засідання не зявився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 187 ч.1 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неявка за викликом органу внутрішніх справ у вказаний термін і ненадання усних, або письмових пояснень з питань, пов»язаних виконанням правил адміністративного нагляду; неповідомлення працівників органу внутрішніх справ, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); не реєстрація в органі внутрішніх справ - тягне за собою накладення штрафу від трьох до десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тому гр. ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51,00 грн.

Керуючись ст. 187 ч.1,276,279,280,283,285,287,289 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП та слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 51,00 грн. (р/р 0060, ОКПО 34686579, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на постанову може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Провадження по справі
№ 3/0529/871/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2012 року

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ІДПС взводу ДПС з ОСП №1 роти ДПС УДАІ, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Красноармійськ Донецької області, є громадянином України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.130 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

22.05.2012 року о 02.50 годині, в м.Красноармійськ по вул.. Дніпропетровська, 28, водій ОСОБА_1, в порушення п.2.9 Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 21043, держномер АН 3229 ЄР, зареєстрованим в Красноармійському МРЕВ, в стані алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей), про що був складений протокол серії АН1 № 646593 від 22.05.2012 року про адміністративне правопорушення.

Гр. ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення ознайомлений, з правопорушенням згоден; в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ст.130 ч.1 КУпАП керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортними засобами особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв від ста пятдесяти до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або громадські роботи на строк від сорока до пятдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб і на інших осіб накладення штрафу від ста пятдесяти до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до пятдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб.

З урахуванням конкретних обставин справи, вважаю, що на гр. ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Керуючись ст.130 ч.1, 276, 279, 280, 283, 285, 287 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, 06.01.1974р.н., винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Провадження по справі № 3/0529/1626/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 грудня 2012 року м.Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ОКМДН Красноармійського МВ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 28.03.1969р.н., яка народилася в м.Красноармійськ Донецької області, яка є громадянкою України, не працює, прописана в м.Красноармійську Донецької області по вул. Совхозна, 40, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що ОСОБА_1 ухиляється від передбачених законодавством обовязків по вихованню неповнолітнього ОСОБА_2, 13.04.1996р.н., який знаходиться у неї під опікою, внаслідок чого останній без поважних причин не відвідує заняття у школі ЗОШ №9 м.Красноармійська з 04.09.2012року, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення ДО № 056051 від 30.11.2012 року, що також підтверджується поясненням ОСОБА_1, іншими матеріалами справи.

Гр. ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення ознайомлена, з правопорушенням згодна; в судове засідання не зявилася по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КпАП України, яке полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення навчання та виховання дітей.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 184 ч.3 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, 28.03.1969р.н., винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, (її законним представником, захисником, потерпілим, його представником) або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Провадження по справі
№3/0529/873/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2012 року м.Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС ВДАІ Красноармійського МВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 13.05.1988р.н., який народився в Донецькій області, є громадянином України, не працює, мешкає за адресою: см.Красноармійськ Донецької області, вул.. Соціалістична, 32/10,

за ст.122 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

07.06.2012 року о 16.40 год. гр.ОСОБА_1, на перехресті вул. 40 років Жовтня та вул. Пушкіна в м.Красноармійськ, керуючи не зареєстрованим транспортним засобом марки Kanuni, з обємом двигуна 49,9, без номерного знаку,рухаючись по другорядній дорозі, позначеній дорожнім знаком 2.2 Проїзд без зупинки забороненоне дав дорогу автомобілю ВАЗ 2106, що рухався по головній дорозі, чим змусив водія автомобіля ВАЗ 2106 змінити напрямок і швидкість руху, чим порушив п.16.11 ПДР України, відповідальність за що передбачена ст.122 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АН1 № 631172 від 07.06.2012 року, поясненнями ОСОБА_2

З протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ознайомлений, з правопорушенням згоден, в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Таким чином, ОСОБА_1 здійснив правопорушення, передбачене ст.122 ч.4 КпАП України, тобто порушення, передбачені частинами першою, другою або третьої цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян, що тягне за собою накладення штрафу від сорока до пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Вважаю, що на гр.ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у прибуток держави у сумі 680 грн., тобто 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян х 17,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.122 ч.4 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, 13.05.1988р.н., винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, (її законним представником, захисником, потерпілим, його представником) або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Провадження по справі
№3/0529/1533/2012.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 листопада 2012 року м.Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УІМ Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в с. Гришино Красноармійського району Донецької області, є громадянином України, не працює, мешкає за адресою: м. Красноармійськ Донецької області, вул. 40 років Жовтня, 146/33,

за ст.156 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

19.11.2012 року о 16.00 год. гр.-ка ОСОБА_1 на території ринку Привокзальний м. Красноармійська здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами без наявності ліцензії в кількості 124 пачки цигарок різних марок, чим порушила правила торгівлі тютюновими виробами, про що складено протокол ДО № 056769 про адміністративне правопорушення від 9.11.2012 року, що також підтверджується поясненням ОСОБА_1, іншими матеріалами справи.

Гр. ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення ознайомлена, з правопорушенням згодна; в судове засідання не зявилася з невідомої суду причини, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст.156 ч.4 КпАП України, тобто торгівля з рук у невстановлених місцях.

На підставі викладеного, керуючись ст.156 ч.4 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.156 ч.4 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень 00 копійок, з конфіскацією предметів торгівлі 124 пачки цигарок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Провадження по справі
№ 3/0529/1384/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2012 року

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ДАІ ВДАІ Красноармійського МВ, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився на Камчатці, є громадянином України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.130 ч.3 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

01.10.2012 року о 01.00 годині, в м.Красноармійську, на м-ні Южний біля магазину Лія, гр.ОСОБА_1, в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом ВАЗ 2107, номерний знак 812-89ЕК, зареєстрованим в МРЕВ м.Артемівська, належним ОСОБА_2, з явними ознаками алкогольного спяніння (почервоніння очей, тремтіння рук, сильний запах алкоголю з ротової порожнини). В присутності двох свідків гр. ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння у медичному закладі та продуття трубки Контроль тверезості, про що було складено протокол серії АН1 №671182 від 01.10.2012 року.

Гр. ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення ознайомлений, визнав себе винним у скоєнні правопорушення; в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст.130 ч.3 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортними засобами особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за таке правопорушення.

З урахуванням конкретних обставин справи, вважаю, що на гр. ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 роки.

Керуючись ст.130 ч.3, 276, 279, 280, 283, 285, 287 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, 20.06.1984р.н., винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 (два) роки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Провадження по справі
№ 3/0529/947/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" серпня 2012 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДІМ Красноармійського МВ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 15.03.1983року в м.Красноармійськ Донецької області, є громадянином України, працює зварювальником ПП «Волна», зареєстрований та проживає за адресою: м. Красноармійськ Донецької облаті, вул.. Таманова, 26/85,

за ч.1 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Селидівського міського суду Донецької області від 15.03.2012 року відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік з встановленням обмежень згідно Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Так, 20.07.2012 року ОСОБА_1 під час перевірки його працівниками міліції за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 був відсутній, чим порушив п.«а»постанови Селидівського міського суду, про що дільничим інспектором Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області складено протокол про адміністративне правопорушення ДО №056234 від 20.07.2012 року

ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення ознайомлений, з правопорушенням згоден, про що підтвердив у судовому засіданні.

Таким чином, перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.187 КУпАП, яке полягає в порушенні правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлений такий нагляд, а тому на нього необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене за дане правопорушення, у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17 грн. х 5 = 85грн.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.187 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, 15.03.1983р.н., винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Провадження по справі
№3/899/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 серпня 2012 року м.Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВКМСД ЛВ на ст.Красноармійськ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 22.10.1973р.н., який народився в с.Звірове Красноармійського району Донецької області, є громадянином України, не працює, мешкає за адресою: м. Красноармійськ Донецької області, вул. Железняка, 13,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Красноармійського міськрайонного суд Донецької області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП білик ОСОБА_2, який відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ДТ № 145237/441 від 05.07.2012 не виконував своїх батьківських обовязків по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, що призвело до скоєння останнім правопорушення передбаченого ст.109 ч.3 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи встановлено, що до матеріалів справи долучена копія свідоцтва неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з якого вбачається, що його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5, однак до матеріалів справи не долучені документи, які б підтверджували б, що гр-н ОСОБА_1 є батьком або особою, яка його замінює і яка зобовязана виконувати обовязки щодо необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітнього ОСОБА_3.

За таких обставин вважаю необхідним повернути даний адміністративний матеріал для належного оформлення органу, що його надіслав до суду, оскільки саме орган, який складає протокол про адміністративне правопорушення зясовує всі необхідні для розгляду справи відомості, що передбачено ст.256 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 278, 280 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу №3/0529/899/2012 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.184 ч.1 КпАП України повернути до ВКМСД ЛВ на ст.Красноармійськ для додаткової перевірки і належного оформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3/0529/876/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" липня 2012 р. Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УІМ Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, яка народилася 29.09.1959 року в м. Українськ Донецької області, є громадянином України, працює Красноармійське автопідприємство Укрбуд, головний бухгалтер, прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за ч.1 ст.190 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що 28.06.2012 року о 10.00 год. гр. ОСОБА_1 в м.Красноармійську по вул. Раскової, 21, незаконно зберігала мисливську гладкоствольну рушницю ІЖ-58 МАЕ, 12 кал., 2ств. №К-07167 (дозвіл №72-П від 24.03.2006 року строком дії до 24.03.2012 року), за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.190 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про що було складено протокол ДО №895378 від 29.06.2012 року, що також підтверджується протоколом огляду від 28.06.2012 року, поясненням ОСОБА_1

ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення ознайомлена, з правопорушенням згодна, про що підтвердила в судовому засіданні.

Таким чином, перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.190 КУпАП, а саме порушення правил зберігання вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а тому на неї необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене за дане правопорушення, у вигляді штрафу у розмірі 68грн. без конфіскації зброї.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.190 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 68 (шістдесят вісім) гривень 00 копійок без конфіскації зброї.

Мисливську гладкоствольну рушницю ІЖ-58 МАЕ, 12 кал., 2ств. №К-07167, яка знаходиться на зберіганні в Красноармійському МВ (квитанція ДЦК № 071702 від 28.06.2012 року) повернути ОСОБА_1 після належного оформлення документів.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя