Справа №: 701/867/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2012 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., при перекладачі Сливка В.С., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 , громадянки Угорщини, одруженої, приватного підприємця, зі слів раніше не судимої,

за ст. 204-1 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

21 березня 2012 року о 09 годині громадянка Угорщини ОСОБА_2 керуючи автомобілем марки «Мерседес`слідуючи з Угорщини на в`їзд в Україну спробувала перетнути державний кордон України в пункті пропуску «Лужанка» на території Берегівського району без дозволу прикордонного наряду. Від тилового шлагбауму пункту пропуску була повернута для паспортного контролю та огляду транспортного засобу. Своїми діями ОСОБА_2 порушила ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Доставлена в суд ОСОБА_2 свою вину у спробі незаконного перетину державного кордону України визнала та пояснила, що 21.03.2012 року вона вдруге приїжджала в Україну та заїхавши на пункт пропуску здала свій талон і продовжила рух із транспортним засобом, вважала, що тільки при наступній зупинці потрібно буде пред`являти закордонний паспорт. Біля самого пункту пропуску працівників митниці та прикордонної служби не було і їй ніхто не подавав знаків зупинки, у зв`язку з чим вона доїхала до шлагбауму, де прикордонник зупинив її і завернув. Вказані обставини склалися у зв`язку з її неуважністю та необізнаністю в процедурі перетинання державного контролю.

Начальник групи по роботі з іноземцями ВПС « ОСОБА_3 пояснив, що громадянка Угорщини ОСОБА_2 була зупинена у шлагбауму на ПП «Лужанка». До цього на вимогу прикордонного наряду для огляду транспортного засобу не зупинилася.

Заслухавши пояснення адмінправопорушника, начальника групи по роботі з іноземцями ВПС « ОСОБА_3 та перевіривши матеріали справи вважаю, що громадянка Угорщини ОСОБА_2 своїми діями скоїла правопорушення передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, а саме спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом в пунктах пропуску через державний кордон України без дозволу відповідних органів влади.

Враховуючи, що ОСОБА_2 вину визнала у вчиненні правопорушення, оглядом закордонного паспорта встановлено, що вона вдруге заїжджала на територію України, у зв`язку з чим могла допустити порушення правил перетинання державного кордону України, тому вважаю, що до неї слід застосувати положення ст. 22 КУпАП і у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, звільнити її від адміністративної відповідальності з оголошенням їй усного зауваження.

Керуючись ст. ст. 22, 204-1 ч.1, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 2041 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 2041 КУпАП, обмежившись оголошенням їй усного зауваження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Л. Л. Гал