П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
17.02.2012 Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Ходасевича О.В.,
при секретарі Ребізант Ю.В.,
за участю прокурора Кузьменко С.С.,
за участю представника Дніпропетровської митниці Романенко І.М.,
розглянувши матеріали, що надійшли з Дніпровської митниці про порушення митних правил у відношенні:
ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.352 Митного кодексу України -
11.03.2001р. при здійсненні митного контролю зазначеного вище товару було виявлено, що у вантажному відділі автомобіля р/н НОМЕР_1 / НОМЕР_2 , знаходилась квіткова продукція у кількості: троянди - 120 575 шт., вартістю 72 345 гривень.
11.03.2001р. Дніпропетровською регіональною митницею порушено кримінальну справу № 3/01ДІЗ відносно водія ТОВ "Сана - Транс" ОСОБА_1 по факту переміщення зазначеної вище квіткової продукції через митний кордон України з приховуванням від митного контролю за ознаками злочину, передбаченого ст. 70 КК України (в редакції закону України 1960 року).
14.03.2001р. слідчим прокуратури кримінальна справа під номером 4/01ДІЗ була об`єднана в одне провадження з кримінальною справою №69019310.
Згідно з відповіддю на клопотання про правову допомогу із Ізраїлю, Ізраїльська фірма "J.M.M. LTD" не укладала договір з ПП "Удай" на поставку квіткової продукції, її директор ОСОБА_2 не знайомий з представниками ПП "Удай", накладні на квіткову продукцію, яка надійшла на адресу ПП "Удай" не належать фірмі "J.M.M. LTD", підпис на документах не належить директору фірми "J.M.M. LTD", відтиск печатки з логотипом J.M.M. LTD на поданих документах не відповідає справжньому відтиску печатки Ізраїльської фірми "J.M.M. LTD", в лютому-березні 2001 році покупцями квітів в Україні були ОСОБА_3 і ОСОБА_4 .
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив дії, спрямовані на переміщення вказаного вище товару через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу, як підстави для переміщення товарів через митний кордон України підроблених документів, чим вчинив порушення митних правил, передбачене ч.1 ст.352 МК України (в редакції закону України від 11.07.2002р.).
У зв`язку з тим, що 17.01.2012р. вступив в законну силу Закон України «Про внесення змін у деякі законодавчі акти України відносно гуманізації відповідальності за правопорушення в сфері господарської діяльності`від 15.11.2011, згідно якого ст.201 КК України видана в новій редакції, що виключає кримінальну відповідальність за здійснення контрабанди товарів, тобто незаконне їх переміщення через митний кордон України із прихованням від митного контролю у великих розмірах, кримінальна справа, порушена у відношенні ОСОБА_1 за фактом контрабанди з Голландії в Україну квіткової продукції, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.201 КК України, припинена 25.01.2012 на підставі п.2 ч.1 ст.6 КПК України.
25.01.2012 УСБУ у Дніпропетровській області листом № 55/8-385 матеріали справи про порушення митних правил № 0145/1100/01 від 11.03.2001р. відносно ОСОБА_1 , за ознаками адміністративного правопорушення передбаченого ст.115 МК України (в редакції закону України 5.02.1992р.) направлені в Дніпропетровську митницю для розгляду в порядку адміністративного провадження.
Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо гуманізації відповідальності за правопорушення у сфері господарської діяльності`від 15.11.11 № 4025-VI, який набрав чинності 17.01.2012 ч.1 ст.352 МК України викладена у новій редакції.
Відповідно до санкції вказаної статті на правопорушника передбачено накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів або транспортних засобів та їх конфіскацію, а також конфіскацію транспортних засобів, що використовувалися для переміщення товарів безпосередніх предметів правопорушення митних правил через митний кордон України.
Оскільки санкція нової редакції ч.1 ст.352 МКУ посилює відповідальність за вказаний вид порушення митних правил, то її дія не може розповсюджуватись на порушення, які були вчинені до 17.01.2012.
В судове засідання на призначений час та дату розгляду справи ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що громадянином ОСОБА_1 було вчинено порушення митних правил, передбачене ч.1 ст.352 МКУ в редакції ЗУ № 1344-IV від 27.11.2003р., а саме дії спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу України як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві дані стосовно їх вартості.
Вина громадянина України ОСОБА_1 в скоєні порушення митних правил, передбачених ч.1 ст.352 МКУ в редакції ЗУ № 1344-IV від 27.11.2003, знаходить своє підтвердження в матеріалах адміністративної справи.
При визначенні розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.
Обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважає необхідним за скоєне правопорушення накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.352 МК України, а саме конфіскації квіткового товару в дохід держави, оскільки саме таке стягнення буде відповідати характеру вчиненого правопорушення та особі правопорушника.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 320, 348, 384, 385, 390, 391 МК України, ст.ст. 38, 280, 283-384 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , визнати винним в порушенні митних правил, передбачених ч.1 ст.352 Митного кодексу України.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави квіткового товару: троянди - 120 575 шт., вартістю 72 345 гривень.
На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора в Апеляційний суд Дніпропетровської області на протязі десяти днів с дня його винесення.
Суддя О.В. Ходасевич
Постанова може бути пред`явлена до виконання на протязі трьох місяців з дня набрання законної сили.

Постанова набрала чинності «__»_________ 2012 рік.