overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3/0528/1842/2012

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2012 року
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Чернобай А.О.
розглянувши матеріали, що надійшли з Краматорського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська Донецької області, не працюючого, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який скоїв правопорушення, передбачене ст. 51 ч. 1 КпАП України, якому у відповідності зі ст. 268 КпАП України роз`яснені його права, -
В С Т А Н О В И В :

13.09.2012 року о 11 годині 20 хвилин, в магазині АТБ «Продукти-189», розташованому по вул. Ювілейній, 62-Б в м. Краматорську, гр. ОСОБА_1 скоїв дрібне викрадення майна дезодорант «Rexona Спорт Дефенс`ємністю 150 мл. вартістю 20 грн., чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП..
Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, поясненнями свідків та правопорушника.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав та щиро каявся.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши правопорушника, суд вбачає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1 КУпАП.
При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 ч.2 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
На підставі викладеного й керуючись ч.1 ст. 51 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення по ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення України.
ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу на користь держави у розмірі 170 (Сто сімдесят) гривень.
На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя:
№ 3/0528/1825/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2012 року

Суддя Краматорського міського суду Бакуменко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Краматорського МРВ ДАІ УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, мешкає: АДРЕСА_1 , -

за порушення ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

07.08.2012 року о 05-50 год. в м. Дружківка по вул. Московська, вул. Почтова, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом автомобілем марки ВАЗ 21011 д/н НОМЕР_1 , у разі виникнення перешкоди для руху, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки автомобіля або безпечного для інших учасників обїзду автомобіля Хюндай держ.№ НОМЕР_2 , якій знаходився на його полосі руху, внаслідок чого скоїв наїзд. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.12.3 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, іншими матеріалами справи.

Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Правопорушник до суду не з`явився, про час слухання справи у Краматорському міському суді був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення слухання справи не надав.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 ч.2 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та піддати його адміністративному штрафу в доход держави в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя:
ПОСТАНОВА №3/0528/1869/2012
26 вересня 2012 року
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Сухоручко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Краматорського МВ ГУМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , якому роз`яснено зміст ст. 268 КУпАП,
за статтею 187 ч.2 КУпАП, -
01.08.2012 р. постановою Краматорського міського суду Донецької області у відношені ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік із застосуванням обмежень. Одним із обмежень даного нагляду є те, що він зобов`язаний з`являтися на реєстрацію 3,10,17,24 числа кожного місяця. Однак 17.09.2012 ОСОБА_1 на реєстрацію до Краматорського МВ ГУМВС України в Донецькій області не з`явився, чим порушив п. 4 постанови суду, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 187 КУпАП вдруге після покладання адміністративного стягнення.
Вина ОСОБА_1 повністю і об`єктивно підтверджується письмовими матеріалами справи.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.
З урахуванням обставин справи, тяжкості скоєного правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 варто піддати адміністративному штрафу в доход держави.
Керуючись ст. 187 ч.2 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та піддати адміністративному стягненню в вигляді штрафу в доход держави в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.
На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя :
Справа № 3/0528/1753/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2012 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Сухоручко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню АТ м. Краматорськ і АТІ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КпАП України, і якому роз`яснено зміст ст. 268 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

02.09.2012 року о 03-15 годині ОСОБА_1 у м. Краматорську керував авто Lexus НОМЕР_1 на перехресті вул. Актюбінська - Кіма та не виконав законну вимогу про зупинку, яка надавалась жезлом, який світився, та свистком. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.4 ПДР України, що, є правопорушенням, передбаченим ст. 122-2 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину признав у повному обсязі та суду пояснив, він не зупинився у зв`язку з тим, що не помітив, що його зупиняють.

Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків, тому вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КпАП України, вважається доведеною.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 122-2 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КпАП України та піддати адміністративному штрафу в доход держави в сумі 170 грн. (сто сімдесят грн.).

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя:
Справа № 3/0528/1838/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2012 року м.Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Літовка В.В., розглянувши матеріали, які надійшли ВДАІ Краматорського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює Хозземресурси начальником відділу, мешкає: АДРЕСА_1 , якій відповідно до ст. 268 КУпАП роз?яснено її права,-

за порушення ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

27.08.2012 року о 14-20 год. ОСОБА_1 керувала транспортним засобом марки Пежо держ.номер. НОМЕР_1 , рухаючись у м. Севастополі по вулиці Очаковцев, 15 не вибрала безпечну дистанцію до попереду зупиненого автомобіля Опель держ.номер НОМЕР_2 , водієм якого був ОСОБА_2 , в наслідок чого сталося зіткнення. Автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушено п.13.1 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця пригоди, іншими матеріалами справи.

Правопорушник до суду не з`явився, про час слухання справи у Краматорському міському суді був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення слухання справи не надав.

Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 ч.2 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. 124 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя:
№3/0528/1841/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2012 року

Суддя Краматорського міського суду Бакуменко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Краматорського МВ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює , мешкає: АДРЕСА_1 , зареєстрована АДРЕСА_2 , -

за порушення ч.1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків по вихованню своєї доньки у зв`язку із чим її малолітня донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишилася без догляду на перехресті вулиці Орджонікідзе і Горького в м. Краматорську, внаслідок чого вона бродяжничала з 16-20 до 17-00 год. 18.09.2012 року в м. Краматорську.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи.

Правопорушник до суду не з`явилася, про час слухання справи у Краматорському міському суді була повідомлена належним чином, надала клопотання про розгляд справи у її відсутність.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 ч. 2 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ч.1 ст. 184 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП та попередити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя:
Справа № 3/0528/2209/2012
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2012 року
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Чернобай А.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Регіонального ландшафтного парку «Краматорський`про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку Білгородської області РФ, пенсіонерку, проживаючу у АДРЕСА_1 , яка скоїла правопорушення передбачене ст. 91 КУпАП України, -
В С Т А Н О В И В :

08.11.2012 року в 07 годин 20 хвилин, ОСОБА_1 у м. Краматорську порушила режим охорони РЛП «Краматорський`природно - заповідного фонду України, а саме випасала стадо кіз, у кількості 116 голів, чим саме завдала шкоди природно заповідному фонду України РЛП «Краматорський».
Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами адміністративної справи.
ОСОБА_1 до суду не з`явилася по невідомій суду причині, хоча про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином. Також від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи вважає доведеним факт правопорушення ОСОБА_1 та її вина у вказаному правопорушенні знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні та з урахуванням тяжкості скоєного адміністративного правопорушення, особи правопорушника, суд вважає, що їй варто призначити покарання у вигляді адміністративного штрафу в доход держави.
На підставі викладеного й керуючись ст.91 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення по ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення України.
ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу на користь держави у розмірі 153 (сто п`ятдесят три) гривень.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя:
Справа № 3/0528/2267/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2012 року

Суддя Краматорського міського суду Чернобай А.О. розглянувши матеріали, направлені із ВДАІ м. Краматорська в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська Донецької області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу про адміністративні правопорушення України, якому у відповідності зі ст. 268 КпАП України роз`яснені його права, -

В С Т А Н О В И В:

14.11.2012 р. близько 20 год. 30 хв. водій ОСОБА_1 , керував автомобілем CHEVROLET AVEO державний номер НОМЕР_1 рухався по сухому асфальтовому покриттю вул. Кіма з боку дороги АГНКС в напрямку бул. Краматорського та в районі 17 блоку АГК «Анжелика`не витримав безпечної швидкості для руху, не врахувавши дорожні обставини, не впорався з керуванням в наслідок чого виїхав за межі проїзної частини та скоїв наїзд на перешкоду. В наслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.

Таким чином діями водія ОСОБА_1 було порушено п. 12.1 ПДР.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав повністю та щиро каявся.

Вина водія ОСОБА_1 у вказаному правопорушенню знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями правопорушника.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає доведеним той факт, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та з урахуванням тяжкості скоєного адміністративного правопорушення, особи порушника, суд вважає, що йому варто призначити покарання у вигляді адміністративного штрафу в доход держави.

Керуючись ст. 124 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення по ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення України.

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави в сумі 340 (триста сорок) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя:
Справа № 3/0528/2223/2012

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2012 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Чернобай А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з МРВ ДАІ м. Краматорська УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська Донецької області, громадянина України, працюючого охоронцем в магазині АТБ, мешкає та зареєстрований в АДРЕСА_1 ,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

10.11.2012 року о 02-30 годині водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21099 державний номер НОМЕР_1 по вул. Соціалістична в районі будинку № 33 з наявними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю із порожнини рота). Був доставлений в Краматорський наркологічний диспансер. Згідно висновку щодо результатів медичного огляду №972, перебував у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 а ПДР.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом та висновком міського наркологічного диспансеру.

ОСОБА_1 до суду не з`явився по невідомій суду причині, хоча про місце та час розгляду справи сповіщений належним чином. Також від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд вбачає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 ч. 2 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні та з урахуванням тяжкості скоєного адміністративного правопорушення, особи правопорушника, суд вважає, що йому варто призначити покарання у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення по ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення України.

ОСОБА_1 позбавити права керування усіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя:
Справа № 3/0528/2230/2012

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2012 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Чернобай А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з МРВ ДАІ м. Краматорська УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська Донецької області, громадянина України, не працюючого, мешкає та зареєстрований в АДРЕСА_1 ,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якому у відповідності зі ст. 268 КпАП України роз`яснені його права, -

В С Т А Н О В И В :

14.11.2012 року о 00-25 годині водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Дельта`державний номер НОМЕР_1 на перехресті вул. Орджонікідзе та Горького з наявними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини). Від продуття алкотестеру «Драгер`та проходження медичного огляду ухилився шляхом усної відмови, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, визнав повністю та щиро каявся.

Суд вбачає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 ч. 2 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні та з урахуванням тяжкості скоєного адміністративного правопорушення, особи правопорушника, суд вважає, що йому варто призначити покарання у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення по ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення України.

ОСОБА_1 піддати адміністративному покаранню у вигляді 50 (п`ятдесяти) годин громадських робіт.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя:
Справа № 3/0528/2253/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2012 року

Суддя Краматорського міського суду Чернобай А.О. розглянувши матеріали, направлені із ВДАІ м. Краматорська в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська Донецької області, громадянина України, працюючого старшим майстром Краматорського УГГ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу про адміністративні правопорушення України, якому у відповідності зі ст. 268 КпАП України роз`яснені його права, -

В С Т А Н О В И В:

16.11.2012 р. близько 16 год. 45 хв. водій ОСОБА_1 , керував автомобілем ВАЗ 21063 державний номер НОМЕР_1 рухався по сухому асфальтовому покриттю вул. Орджонікідзе від вул. Кіма до вул. Горького в районі ЦМЛ №1, не вибравши безпечної швидкості при виникненні небезпеки для руху скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 2108 державний номер НОМЕР_2 , який рухався по переду в попутному напрямку та зупинився для виконання повороту ліворуч. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Таким чином діями водія ОСОБА_1 було порушено п. 12.1, 12.3 ПДР.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав повністю та щиро каявся.

Вина водія ОСОБА_1 у вказаному правопорушенню знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями правопорушника.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає доведеним той факт, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та з урахуванням тяжкості скоєного адміністративного правопорушення, особи порушника, суд вважає, що йому варто призначити покарання у вигляді адміністративного штрафу в доход держави.

Керуючись ст. 124 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення по ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення України.

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави в сумі 340 (триста сорок) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя: