Першотравневий районний суд м.Чернівців
постанова

Іменем України

13 січня 2012 року

Суддя Перщотравневого районного суду м. Чернівці Скуляк І.А., розглянувши справу, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Васіле, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ОСОБА_1, Сучавський повіт, м. Сірет, вул. 28 листопада, буд. 31кв. 6, непрацюючого, за ст.352 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

21.12.2012 року о 01 год. 15 хв. на територію п/п «Порубне» в'їхав автомобіль марки «VOLKSWAGEN» р.н.з. SV28GHE під керуванням громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Васіле, який слідував з України до ОСОБА_1 в приватних справах. В даному автомобілі також слідували громадяни ОСОБА_3 Константін, ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Даний громадянин обрав зону (коридор) спрощеного митного контролю. Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадянин були виведені з «зеленого» коридору в «червоний» коридор.

Громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 Васіле заповнив митну декларацію, в якій вказав про наявність у нього товару, а саме 1 мішка цукру, 1 мішок висівок, та 4-х коробок з печивом, які він пред'явив до митного контролю.

Під час здійснення поглибленого огляду особистих речей та товару, було виявлено приховані від митного контролю 190 пачок цигарок, які знаходились в середині 4-х коробок під печивом. Доступ та виїмка стали можливими після розпакування коробок та висипання частини печива.

Громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 Васіле митний контроль пройшов та заявив, що виявлені 190 пачок належать йому.

Дані цигарки ОСОБА_2 Васіле придбав в Україні та перевозив їх до ОСОБА_1.

Таким чином громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 Васіле переміщував товар, а саме: 190 пачок цигарок через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, вчинивши правопорушення передбачене ст.352 МК України.

Факт скоєння ОСОБА_2 Васіле правопорушення, стверджується протоколом про порушення митних правил №3465/40802/11 від 21.12.2011 року, митною декларацією та іншими матеріалами справи, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбаченого ст.352 Митного Кодексу України, в зв'язку з чим за скоєне він має нести відповідальність.

При накладенні на ОСОБА_2 Васіле адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

З урахуванням всіх обставин справи, вважаю? що на ОСОБА_2 Васіле слід накласти стягнення на підставі ст. 352 МК України у вигляді конфіскації товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил.

Згідно Наказу ДМСУ № 821 від 29.07.2008 «Про затвердження Порядку справляння плати за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів та внесення змін до деяких наказів Державної митної служби України» плата за зберігання товарів і транспортних засобів, вилучених за справою про порушення митних правил, на складах митних органів справляється, якщо згідно із судовим рішенням порушника визнано винним, а вилучені за справою товари та транспортні засоби підлягають поверненню власнику, та розрахунковий строк зберігання для нарахування плати в такому випадку обраховується, починаючи з одинадцятого дня з дня набрання законної сили судовим рішенням за справою про порушення митних правил, і закінчується датою видачі товарів і транспортних засобів власнику або вповноваженій ним особі.

Беручи до уваги вищезазначене, вважаю, що понесені митницею витрати за зберігання майна у розмірі 7,20 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_2 .

Керуючись ст.352,384,385,388,390,391,392,393 Митного Кодексу України, ст.ст. 287-291, 294 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 Васіле визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.352 Митного кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації 190 (сто дев'яносто) пачок цигарок марки «JIN LING» загальна вартість яких, згідно акту оцінки предметів порушення митних правил від 08.11.2011 року, становить 1520 грн. 00 коп., які були вилучені, згідно гротоколу про порушення митних правил №3465/40802/11 від 21.12.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 Васіле , на користь митниці витрати, пов'язані з зберіганням майна у розмірі 7,20 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: І.А. Скуляк