overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 711/3753/2012
Провадження № 3/711/349/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2012 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вчинене:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , України, громадянином України, передбачене

ст. 88-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 2 березня 2012 року, близько 13.00 год., у власному магазині по вулиці Армійській,14, в м. Тячів, здійснював продаж живої риби «Сом африканський`в кількості 22 штуки, загальною вагою 11,5 кг., без дозвільних документів та документів, що підтверджують якість та законність придбання риби, чим порушив вимоги п.п.4 п.3.14 Правил любительського та спортивного рибальства.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч. 1 КУпАП порушення порядку придбання чи збуту об`єктів тваринного світу, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення №Н/3716 від 02.03.2012 року.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , у відповідності до вимог ст.. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому, керуючись ст. ст.283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 51 гривня без конфіскації об`єктів тваринного світу. .

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Тячівського

районного суду: Бобрушко В.І.
Справа №: 711/3846/2012
Провадження № 3/711/352/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2012 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вчинене:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканкою

АДРЕСА_1 ,

України, громадянкою України, передбачене

ст. 205 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , надала житлову площу громадянину Росії ОСОБА_2 та не прийняла міри щодо документування його на право проживання на Україні, внаслідок чого ОСОБА_2 з листопада 2011 року по даний час проживає без документів на право проживання.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнала та пояснила, що її чоловік ОСОБА_2 , який являється громадянином Росії, проживає на території України з листопада 2011 року.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 205 КУпАП невжиття громадянами, які запросили в Україну іноземців в приватних справах і надали їм жилу площу, заходів до забезпечення у встановленому порядку їх своєчасної реєстрації, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 000340 від 08.02.2012 року, копією паспорта ОСОБА_1

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 205 КУпАП адміністративне стягнення в виді попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Тячівського

районного суду: Бобрушко В.І.
Справа №: 711/5026/2012
Провадження № 3/711/408/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2012 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вчинене:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , України, громадянином України, передбачене

ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 22.03.2012 року, в с. Бедевля, біля залізничного переїзду керував автомобілем марки «ВАЗ 21013», державний номерний знак НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості, здійснив зіткнення з мікроавтобусом автомобілем марки «FIAT Ducato», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, і в подальшому місце дорожньо-транспортної пригоди залишив, чим порушив вимоги пунктів 12.1, 2.10 «а`Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАп як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАп як залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АО1 № 085432 від 22.03.2012 року, схемою місця ДТП від 22.03.2012 року, письмовим поясненням ОСОБА_2 , від 22.03.2012 р., протоколам медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп`яніння від 22.03.2012 року за № 104.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАп якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому, керуючись ст.ст. 36 ч.2, 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на ОСОБА_1 за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Тячівського

районного суду: Бобрушко В.І.
Справа №: 711/4401/2012
Провадження № 3/711/375/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2012 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вчинене

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , України, громадянином України, передбачене

ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 12 березня 2012 року о 09.10 годин, в с. Нересниця, по вул. Грушевського, керуючи автомобілем марки «Мерседес , державний номерний знак НОМЕР_1 , на повороті ліворуч виїхав на зустрічну смугу, де зіткнувся з автомобілем марки «ВАЗ-2106», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги пункту 11.3 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення АО1 № 085481 від 13.03.2012 року, схемою місця ДТП від 12.03.2012 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 23, № 24 від 12.03.2012 року, письмовим поясненням ОСОБА_2 від 12.03.2012 року.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на ОСОБА_1 ст. 124 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Тячівського

районного суду : Бобрушко В.І.
Справа №: 711/4386/2012
Провадження № 3/711/369/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2012 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вчинене

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , України, громадянином України, передбачене

ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 11 березня 2012 року, о 14.50 годин, на автодорозі Мукачево-Рогатин-Львів, 67 км. об`їздної м. Хуст, керуючи автомобілем марки «КІА СЕРАТО, державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахувавши дорожні умови, не вибравши безпечну швидкість руху, не впевнившись в безпечному маневрі обгону, під час обгону допустив зіткнення з автомобілем марки «ЗАЗ ФОРЗА», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги пункту 14.2 (Б) Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення АО1 № 097598 від 11.03.2012 року, схемою місця ДТП від 11.03.2012 року, протоколом медичного огляду для встановлення фактів вживання алкоголю та стану оп`яніння № 66, № 67 від 11.03.2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 від 11.03.2012 року.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на ОСОБА_1 ст. 124 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 350 гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Тячівського

районного суду : Бобрушко В.І.
Справа №: 711/3852/2012
Провадження № 3/711/356/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2012 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вчинене:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканкою

АДРЕСА_1 ,

України, громадянкою Росії, передбачене

ст. 203 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , на порушення встановлених правил проживання іноземців в Україні з 7 липня 2010 року по даний час проживає в Україні без документів на право проживання.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнала.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП порушення іноземцями правил перебування в Україні, тобто проживання без документів на право проживання в Україні, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 000265 від 01.02.2012 року.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 203 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Тячівського

районного суду : Бобрушко В.І.
Справа №: 711/3439/2012
Провадження № 3/711/343/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2012 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вчинене

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканцем

АДРЕСА_1 , України,

громадянином України, передбачене

ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 24.02.2012 року, о 16 год. 40 хв., проводячи підприємницьку діяльність в магазині «Асортимент-1», який знаходиться в смт. Тересва, по вулиці Народна, 122, порушив порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі громадського харчування та послуг, а саме порушив порядок ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації не облікував 26 пляшок горілки «Зелена марка`по ціні 55 гривень за пляшку на загальну суму 1430 гривень, чим порушив п. 12 ст. 3 Закону України „Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч. 1 КУпАп порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, що стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення від 24.02.2012 року за № 13/26/22, актом перевірки від 24.02.2012 року.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника ступінь його вини.

Тому, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на ОСОБА_1 за ст.155-1 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 85 гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Тячівського

районного суду : Бобрушко В.І.
Справа №: 711/5032/2012
Провадження № 3/711/412/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2012 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вчинене

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем

АДРЕСА_1 , України,

громадянином України, передбачене

ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 20.03.2012 року, о 17 год. 14 хв., проводячи підприємницьку діяльність в магазині «Корона», який знаходиться в с. Нересниця, по вулиці Грушевського, АДРЕСА_2 , порушив порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі громадського харчування та послуг, а саме не мав в наявності прохідні документи на 19 пачок масла «Фаворит`на загальну суму 228,0 гривень та 181 пляшку пива «Чернігівське», ємністю 1 л., на загальну суму 1267,0 гривень, чим порушив п. 12 ст. 3 Закону України „Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч. 1 КУпАп порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, що стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення від 20.03.2012 року за № 15, актом перевірки від 20.03.2012 року за № 008578.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника ступінь його вини.

Тому, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на ОСОБА_1 за ст.155-1 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 85 гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Тячівського

районного суду : Бобрушко В.І.
Справа № 711/4562/2012
Провадження № 3/711/397/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2012 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вчинене:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканкою АДРЕСА_1 , України, громадянкою України, передбачене

ст. 163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 не утримала та не перерахувала до бюджету податок з доходів фізичних осіб найманих працівників в сумі 1871,28 грн. за період з 2009 по 2010 роки, чим порушила п.п. 6.3.3, п. 6.3, та п.п. 6.5.1, п. 6.5 ст.6 Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася.

Викладене свідчить про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КпАП України, як неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 7/17-0124 від 29.02.2012 довідкою до комплексного акта № 121/2332/01752883 від 17.02.2012 року.

Про те, зважаючи на те, що адміністративні правопорушення були вчинені протягом 2009-2010 року, а матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності надійшли до суду тільки 26.03.2012 року та були розглянуті 09.04.2012 року, дану справу слід закрити у зв`язку зі спливом строку, передбаченого ст.38 КпАп України на протязі якого може бути накладено адміністративне стягнення.

Тому, керуючись ст.ст.38 ч.1, 247 п.7, 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.163-4 ч.1 КпАП України закрити у зв`язку із закінченням строків для накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Тячівського

районного суду: Бобрушко В.І.
Справа № 711/4414/2012
Провадження № 3/711/385/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2012 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вчинене:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканкою АДРЕСА_1 , України, громадянкою України, передбачене

ст. 163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , будучи директором ТОВ «Сігма Фрут-2010»не подала довідку форми 1-ДФ, а саме не повідомила державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян за IV квартал 2010 року, чим порушила п. 51.1, ст. 51 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнала.

Викладене свідчить про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КпАП України, як неповідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 9/17-0124 від 12.03.2012 року та додатком до нього, довідкою до комплексного акта № 34/17-0120/37260425 від 20.01.2012 року.

Про те, зважаючи на те, що адміністративне правопорушення було вчинено протягом IV кварталу 2010 року, а матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності надійшли до суду тільки 23.03.2012 року та були розглянуті 06.04.2012 року, дану справу слід закрити у зв`язку зі спливом строку, передбаченого ст.38 КпАп України на протязі якого може бути накладено адміністративне стягнення.

Тому, керуючись ст.ст.38 ч.1, 247 п.7, 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.163-4 ч.1 КпАП України закрити у зв`язку із закінченням строків для накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Тячівського

районного суду: Бобрушко В.І.
Справа №: 711/4425/2012
Провадження № 3/711/395/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2012 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вчинене

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканкою АДРЕСА_1 , України, громадянкою України, передбачене

ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , неналежно виховувала свою неповнолітню доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до того, що остання 14.03.2012 року о 21 год. 00 хв. в с. Терново, по вулиці Центральній, в салоні автомобіля марки «ВАЗ 2104», вживала алкогольний напій, горілку «Неміров-чорна».

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнала.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП ухилення батьків, або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення за № 001740 від 21.03.2012 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 17.03.2012 р., рапортом Свідерського О.З., письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 16.03.2012 р., ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , від 17.03.2012 р.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини.

Тому, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 184 ч. 1 КУпАп адміністративне стягнення в виді попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляці йного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови..

Суддя Тячівського

районного суду: Бобрушко В.І.
Справа №: 711/5801/2012
Провадження № 3/711/424/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2012 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вчинене:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , України, громадянином України, передбачене

ст. 173- 2 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 13.02.2012 року біля 20.00 год АДРЕСА_2 АДРЕСА_3 , вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2 , ображав її нецензурними словами, виганяв її з будинку та намагався побити.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП вчинення насильства в сім`ї, що стверджується, крім його особистого визнання, даними протоколу про адміністративне правопорушення № 014361 від 05.04.2012 року, копією усної заяви (повідомлення) про злочин від 14.02.2012 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 17.02.2012 року, письмовим поясненням ОСОБА_2 , від 14.02.2012 року.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 60 гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Тячівського Бобрушко В.І.

районного суду: