overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3/0529/760/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2012 року

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ДАІ ВДАІ Красноармійського МВ, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в сел.Урало Кавказ Краснодонського району Луганській області, громадянина України, працює слюсарем на ш-ті «Краснолиманська», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

10.05.2012 року об 12.00 годині в м.Красноармійськ Донецької області, по вул. Артема, гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем SKODA, реєстраційний номер НОМЕР_1, належним ОСОБА_1, зареєстрованим в Красноармійському РЕВ, в порушення п.п.16.13 Правил дорожнього руху України, при виконанні повороту ліворуч не надав перевагу автомобілю FORD Transit, номерний знак НОМЕР_2 та скоїв з ним зіткнення, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження: автомобіль SKODA деформовані права сторона автомобілю, криша лобове скло, блокфара; автомобіль FORD Transit деформовані передній бампер, блок фара, права сторона.

Гр. ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення ознайомлений, визнав себе винним у скоєнні правопорушення, про що підтвердив у судовому засіданні.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АН1 № 586436 від 10.05.2012 року (а.с.1), схемою місця ДТП (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.3) та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України, яке полягає в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням конкретних обставин справи, вважаю, що на гр. ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 425грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 124 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3/0529/449/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2012 року

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ІД по ДТП ВДАІ Красноармійського МВ, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Красноармійськ Донецької області, є громадянином України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

23.03.2012 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.124 КпАП України. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ДО № 586104 від 02.03.2012 року гр. ОСОБА_1, в порушення п.4.7, 4.14б Правил дорожнього руху України, при переході проїзної частини у невстановленому місці раптово вийшов на проїзну часину перед автомобілем ВАЗ 2104, номерний знак НОМЕР_1, що наближався, у результаті чого на нього було скоєно наїзд в результаті якого він отримав тілесні ушкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, як повідомила його дружина, після отриманих травм самостійно ходити він не в змозі.

Вивчивши матеріали справи, вважаю необхідним повернути даний адміністративний матеріал для належного оформлення органу, що його надіслав до суду, з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, в той час як відповідальність пішоходів про порушення ними правил дорожнього руху передбачена ст.127 КУпАП.

За таких обставин вважаю необхідним повернути даний адміністративний матеріал для належного оформлення органу, що його надіслав до суду, оскільки без вирішення вищевказаних питань даний адміністративний матеріал не може бути розглянутий і саме орган, який складає протокол про адміністративне правопорушення зясовує всі необхідні для розгляду справи відомості, що передбачено ст.256 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 278, 280 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал №3/0529/449/2012 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 13.08.1957р.н., за ст.124 КпАП України повернути ІД по ДТП ВДАІ Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області, для належного оформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3/0529/446/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2012 року

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ІДПС ВДАІ Красноармійського МВ, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с.Гришино Красноармійського району Донецької області, є громадянином України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

03.03.2012 року о 08.10 годині в м.Красноармійську а/д м-ну «Лазурний», в районі будинку №12, гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем марки DAEWOO Nexia, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрованим у Красноарміському РЕВ, належним ОСОБА_1, в порушення п.16.11 Правил дорожнього руху України, виїжджав з другорядної дороги на головну, не надав перевагу автомобілю, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем CHEVROLET Aveo, номерний знак НОМЕР_2, внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він дійсно 03.03.2012 року при виїзді з другорядної дороги на головну скоїв ДТП.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АН1 № 356409 від 03.03.2012 року (а.с.1), схемою місця ДПТ (а.с.3) та іншими матеріалами справи.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України, яке полягає в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням конкретних обставин справи, вважаю, що на гр. ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 425грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 124 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3/0529/457/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2012 року м.Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Красноармійського МВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с.Торецьке Добропільського району Донецької області, є громадянином України, працює ГРОЗ у ТОВ Краснолиманська», мешкає за адресою: м.Родинське Донецької області, вул. Матросова, 5,

за ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

11.03.2012 року о 18.10 год. гр.ОСОБА_1, в м. Родинське Донецької області, по вул. Леніна біля залізничного переїзду, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ - 2104, номерний знак НОМЕР_1, зареєстрованим у Красноармійському РЕВ, на вимоги працівників ДАІ про зупинку (жезлом і свистком) не зупинився, чим порушив пункт 2.4 ПДР України, відповідальність за що передбачена ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АН1 № 586010 від 11.03.2012 року.

Таким чином, ОСОБА_1 здійснив правопорушення, передбачене ст.122-2 КпАП України, тобто невиконання водіями вимог працівника міліції про зупинку транспортного засобу.

ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення ознайомлений, з правопорушенням згоден, про що підтвердив у судовому засіданні.

Вважаю, що на гр.ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у прибуток держави у сумі 170 грн., тобто 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян х 17,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.122-2 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, 19.08.1976р.н., винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, (її законним представником, захисником, потерпілим, його представником) або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3/0529/491/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2012 року

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ІДПС взводу ДПС з обслуговування СП №1 роти ДПС, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в сел.Удачне Красноармійського району області, є громадянином України, не працює, прописаний в сел.Удачне Красноармійського району Донецької області, вул.Енергетиків, 5/8, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.130 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

20.03.2012 року о 00.35 годині, на 420 км а/д Знамьянка Лугансь Ізварине, гр.ОСОБА_1, в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом ВАЗ 21063 ЗНГ, номерний знак НОМЕР_1, зареєстрованим в РЕВ м.Красноармійська, належним ОСОБА_2, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту). В присутності двох понятих гр. ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння та продуття алкотестера Драгер, про що було складено протокол серії АН1 №551631 від 20.03.2012 року.

Гр. ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення ознайомлений, визнав себе винним у скоєнні правопорушення, про що підтвердив у судовому засіданні.

Відповідно до ст.130 ч.1 КУпАП керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортними засобами особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв від ста пятдесяти до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або громадські роботи на строк від сорока до пятдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб і на інших осіб накладення штрафу від ста пятдесяти до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до пятдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб.

З урахуванням конкретних обставин справи, вважаю, що на гр. ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Керуючись ст.130 ч.1, 276, 279, 280, 283, 285, 287 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, 26.11.1986р.н., винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3/0529/658/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2012 року

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ІД по ДТП ВДАІ Красноармійського МВ, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Красноармійськ Донецької області, є громадянином України, пенсіонер, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

07.04.2012 року о 19.50 годині в м.Красноармійську Донецької області, на м-ні «Южний», напроти буд №5, гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем марки ЗАЗ 110307 ЗНГ, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрованим у Красноарміському РЕВ, належним ОСОБА_2, в порушення п.12.3, 13.1 Правил дорожнього руху України, при обїзді стоячого автомобіля DAEWOO, держномер АН 6433 ВМ, виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з транспортним засобом DAEWOO, держномер АН 2524 СО, який рухався на зустріч, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він дійсно 07.04.2012 року при обїзді стоячого автомобіля виїхав за зустрічну смугу руху, де скоїв ДТП з автомобілем, який рухався на зустріч.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АН1 № 586118 від 07.04.2012 року (а.с.1), схемою місця ДПТ (а.с.4) та іншими матеріалами справи.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України, яке полягає в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням конкретних обставин справи, вважаю, що на гр. ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 425грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 124 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3/0529/735/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«15»червня 2012року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійської ОДПІ Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 28.08.1968 року в м.Родинське Донецької області, є громадянином України, фізична особа - підприємець, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

При перевірці фізичної особи підприємця ОСОБА_1, код НОМЕР_1, 15.05.2012 року о 14 год. 40 хв. У кіоску за адресою: м. Родинське Донецької області, перехрестя вул.. Пушкіна та вул. Краснолиманська, напроти магазину «Союз»виявлене порушення встановленого Законом порядку проведення розрахунків в сфері торгівлі, а саме: не проведення розрахункових операцій через РРО з фіскальним режимом реалізації товарів, які не обліковані у встановленому порядку, вартість не облікованих товарів склала 1082,50грн., чим було порушено п.1,12 ст.3, ст.6 р.ІІ Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»від 06.07.1995 року №265/95-ВР (із змінами та доповненнями).

Про дане правопорушення було складено акт від 24.05.2012року та передбачена відповідальність за ст.155-1ч.1 КУпАП, про що інспектором податкової служби складено протокол №26/22-3 від 30.05.2012р.

ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення ознайомлений, з правопорушенням згоден; в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно ст.155-1 ч.1КУпАП порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, тягне за собою накладення штрафу на осіб, які здійснюють розрахункові операції, від 2 до 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб від 5 до 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1, який є фізичною особою - підприємцем необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17 грн. х 5 = 85грн.

Керуючись ст.ст.155-1 ч.1, 276, 279, 280 ,283 , 285, 287 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 (вісімдесят пять) гривня 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення

Суддя
Справа №3/0529/652/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 червня 2012 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського МВ ГУМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 23.07.1995року народження, який народився в м.Красноармійськ Донецької області, є громадянином України, не працює, навчається в Словянському залізничному технікумі, прописаний в м.Красноармійську Донецької області, вул. Примакова, 2/25, мешкає за адресою: м.Красноармійськ Донецької області, вул.Таманова, 8/8,

за ст.178 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

09.05.2012р. приблизно о 14.30год., гр. ОСОБА_1, в м.Красноармійську Донецької області, в районі міської водойми №2, біля пляжу розпивав алкогольний напій «REVO», вм.алк. 8.5%, тобто в громадському місці, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення ДО № 055829 від 09.05.2012р.

ОСОБА_1 ознайомлений з протоколом про адміністративне правопорушення, з правопорушенням згоден, про що підтвердив у судовому засіданні.

Таким чином, ОСОБА_1 здійснив правопорушення, передбачене ст.178 ч.1 КУпАП.

Згідно ст.178 ч.1 КУпАП, розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту та в інших заборонених місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у пяному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль - тягне за собою попередження або накладення штрафу від одного до пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Оскільки зазначене правопорушення здійснене ОСОБА_1, якому на час вчинення правопорушення ще не виповнилося 18 років, вважаю за необхідне застосувати ст.24-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.24-1,178 ч.1, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, 23.07.1995року народження, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, (її законним представником, захисником, потерпілим, його представником) або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 3/0529/654/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" червня 2012 р. Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ІРС Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 14.12.1986 року в м.Красноармійськ Донецької області, є громадянином України, працює водієм в ТО В «Агроленд С», прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, -

за ч.1 ст.195-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що 15.05.2012 року о 16.50 год. гр. ОСОБА_1 зберігав за місцем проживання належний йому газовий пістолет ПГШ-790, 9 калібру, №КО-054479 з порушенням строків перереєстрації (дозвіл №870 строком дії до 13.05.2012 року), за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про що було складено протокол ДО №055916 від 15.05.2012 року, що також підтверджується протоколом вилучення зброї від 15.05.2012 року, поясненням ОСОБА_1

ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення ознайомлений, з правопорушенням згоден, про що підтвердив в судовому засіданні.

Таким чином, перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.195-2 КУпАП, а саме порушення порядку зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів, а тому на нього необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене за дане правопорушення, у вигляді штрафу у розмірі 51грн. без конфіскації газового пістолету.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.195-2 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 51 (пятдесят одна) гривня без конфіскації газового пістолету.

Газовий пістолет ПГШ-790, 9 калібру, №КО-054479, який знаходиться на зберіганні в Красноармійському МВ (квитанція ДЦК № 064871 від 15.05.2012 року) повернути ОСОБА_1 після належного оформлення документів.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя