overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Суворовський районний суд м.Одеси
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2012 Судья Суворовского районного суда города Одессы Журик В.Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Одессе материалы административного дела о привлечении:

- ОСОБА_1 30 июля 1968 года рождения, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ,

к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 88-1 КоАП Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

26.10.2012г. в 11ч.00м. ОСОБА_1 находясь в г.Одессе, возле дома №90 по ул.Гер.Сталинграда, продавал рыбу общим весом 5 кг.

На момент продажи рыбы отсутствовали - накладная рыбохозяйственного предприятия, подтверждающая законность улова и реализации, а также качественное удостоверение, подтверждающее положительное ветеринарно-санитарное состояние водоема.

Не имея продажной накладной и качественного удостоверения, продавая рыбу, гр. ОСОБА_1 нарушил п. 3.14 Правил любительского и спортивного рыболовства, за что предусмотрена ответственность по ч.1 ст. 88-1 КоАП Украины.

ОСОБА_1 в судебное заседание, назначенное на 17.12.2012 г. вызывался надлежащим образом, однако не явился, причины неявки суду не сообщил.

Изучив материалы дела, считаю, что вина правонарушителя доказана в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом личности правонарушителя, обстоятельств совершенного им правонарушения, его отношения к содеянному, полагаю возможным определить ОСОБА_1 взыскание в виде штрафа в доход государства, без конфискации предметов торговли.

Руководствуясь ст.ст.221, 88-1 ч.1 КоАП Украины, судья,-

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ОСОБА_1 30 июля 1968 года рождения, виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 88-1 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства, в размере 51 грн, без конфискации предметов торговли.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области, через Суворовский районный суд города Одессы, путем подачи в предусмотренный законом срок апелляционной жалобы или протеста прокурора.

Судья/подпись/

Верно Судья: Секретарь:
Суворовський районний суд м.Одеси
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2012 Судья Суворовского районного суда города Одессы Журик В.Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Одессе материалы административного дела о привлечении:

- ОСОБА_1 30 июля 1968 года рождения, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ,

к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 88-1 КоАП Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

01.11.2012г. в 09ч.00м. ОСОБА_1 находясь в г.Одессе, по ул.Гер.Сталинграда, продавал рыбу «Пелингас», общим весом 3 кг.

На момент продажи рыбы отсутствовали - накладная рыбохозяйственного предприятия, подтверждающая законность улова и реализации, а также качественное удостоверение, подтверждающее положительное ветеринарно-санитарное состояние водоема.

Не имея продажной накладной и качественного удостоверения, продавая рыбу, гр. ОСОБА_1 нарушил п. 3.14 Правил любительского и спортивного рыболовства, за что предусмотрена ответственность по ч.1 ст. 88-1 КоАП Украины.

ОСОБА_1 в судебное заседание, назначенное на 17.12.2012 г. вызывался надлежащим образом, однако не явился, причины неявки суду не сообщил.

Изучив материалы дела, считаю, что вина правонарушителя доказана в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом личности правонарушителя, обстоятельств совершенного им правонарушения, его отношения к содеянному, полагаю возможным определить ОСОБА_1 взыскание в виде штрафа в доход государства, без конфискации предметов торговли.

Руководствуясь ст.ст.221, 88-1 ч.1 КоАП Украины, судья,-

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ОСОБА_1 30 июля 1968 года рождения, виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 88-1 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства, в размере 51 грн, без конфискации предметов торговли.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области, через Суворовский районный суд города Одессы, путем подачи в предусмотренный законом срок апелляционной жалобы или протеста прокурора.

Судья/подпись/

Верно Судья: Секретарь:
Суворовський районний суд м.Одеси
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2012 Судья Суворовского районного суда города Одессы Журик В.Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Одессе материалы административного дела о привлечении:

- ОСОБА_1 30 июля 1968 года рождения, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ,

к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 88-1 КоАП Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

06.11.2012г. в 14ч.00м. ОСОБА_1 находясь в г.Одессе, по ул.Гер.Сталинграда, продавал рыбу «Атерина», общим весом 6 кг.

На момент продажи рыбы отсутствовали - накладная рыбохозяйственного предприятия, подтверждающая законность улова и реализации, а также качественное удостоверение, подтверждающее положительное ветеринарно-санитарное состояние водоема.

Не имея продажной накладной и качественного удостоверения, продавая рыбу, гр. ОСОБА_1 нарушил п. 3.14 Правил любительского и спортивного рыболовства, за что предусмотрена ответственность по ч.1 ст. 88-1 КоАП Украины.

ОСОБА_1 в судебное заседание, назначенное на 17.12.2012 г. вызывался надлежащим образом, однако не явился, причины неявки суду не сообщил.

Изучив материалы дела, считаю, что вина правонарушителя доказана в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом личности правонарушителя, обстоятельств совершенного им правонарушения, его отношения к содеянному, полагаю возможным определить ОСОБА_1 взыскание в виде штрафа в доход государства, без конфискации предметов торговли.

Руководствуясь ст.ст.221, 88-1 ч.1 КоАП Украины, судья,-

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ОСОБА_1 30 июля 1968 года рождения, виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 88-1 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства, в размере 51 грн, без конфискации предметов торговли.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области, через Суворовский районный суд города Одессы, путем подачи в предусмотренный законом срок апелляционной жалобы или протеста прокурора.

Судья/подпись/

Верно Судья: Секретарь:
Суворовський районний суд м.Одеси
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2012 Судья Суворовского районного суда города Одессы Журик В.Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Одессе материалы административного дела о привлечении:

- ОСОБА_1 19 сентября 1958 года рождения, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ,

к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 88-1 КоАП Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

14.11.2012г. в 11ч.00м. ОСОБА_1 находясь в г.Одессе, на рынке «Марсельский», продавал рыбу «Атерина», общим весом 5 кг.

На момент продажи рыбы отсутствовали - накладная рыбохозяйственного предприятия, подтверждающая законность улова и реализации, а также качественное удостоверение, подтверждающее положительное ветеринарно-санитарное состояние водоема.

Не имея продажной накладной и качественного удостоверения, продавая рыбу, гр. ОСОБА_1 нарушил п. 3.14 Правил любительского и спортивного рыболовства, за что предусмотрена ответственность по ч.1 ст. 88-1 КоАП Украины.

ОСОБА_1 в судебное заседание, назначенное на 17.12.2012г. вызывался надлежащим образом, однако не явился, причины неявки суду не сообщил.

Изучив материалы дела, считаю, что вина правонарушителя доказана в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом личности правонарушителя, обстоятельств совершенного им правонарушения, его отношения к содеянному, полагаю возможным определить ОСОБА_1 взыскание в виде штрафа в доход государства, без конфискации предметов торговли.

Руководствуясь ст.ст.221, 88-1 ч.1 КоАП Украины, судья,-

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ОСОБА_1 19 сентября 1958 года рождения, виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 88-1 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства, в размере 51 грн, без конфискации предметов торговли.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области, через Суворовский районный суд города Одессы, путем подачи в предусмотренный законом срок апелляционной жалобы или протеста прокурора.

Судья/подпись/

Верно Судья: Секретарь:
Суворовський районний суд м.Одеси
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2012 Судья Суворовского районного суда города Одессы Журик В.Ф. рассмотрев материалы административного дела о привлечении

- ОСОБА_1 22 мая 1993 года рождения, гражданина Украины, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1 ,

к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ст. 124 КоАП Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

30.11.2012г. в 15ч.15м. ОСОБА_1 , управляя автомобилем Киа госномер НОМЕР_1 , по переулку Матросова, напротив дома №101 по ул.Канатной, в городе Одессе, задним ходом, не убедился в безопасности манёвра, в результате чего допустил наезд на позади остановившийся автомобиль Инфинити госномер НОМЕР_2 , в последствии данного ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

Своими действиями ОСОБА_1 допустил нарушение п.п.10.9 ПДД Украины, за что предусмотрена ответственность по ст.124 КоАП Украины.

В ходе судебного заседания назначенного на 14.12.2012 г. ОСОБА_1 свою виновность в содеянном признал полностью и пояснил, что действительно 30.11.2012 г. допустил указанное ДТП при изложенных выше обстоятельствах.

Кроме признания своей вины, вина ОСОБА_1 подтверждается материалами дела и доказана в полном объеме, собранными по делу доказательствами.

С учетом личности правонарушителя, обстоятельств совершения им правонарушения, его отношения к содеянному, полагаю необходимым определить ОСОБА_1 взыскание в вид штрафа в доход государства.

Руководствуясь ст.ст.124, 221 КоАП Украины,-

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ОСОБА_1 22 мая 1993 года рождения, виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 124 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства, в размере 340 грн.

Водительское удостоверение возвратить по принадлежности ОСОБА_1 .

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области, через Суворовский районный суд города Одессы, путем подачи в предусмотренный законом десятидневный срок, апелляционной жалобы или протеста прокурора.

Судья /подпись/

Верно Судья: Секретарь:
Суворовський районний суд м.Одеси
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2012 Судья Суворовского районного суда города Одессы Журик В.Ф. рассмотрев материалы административного дела о привлечении

- ОСОБА_1 12 декабря 1988 года рождения, гражданина Украины, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1 ,

к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ст. 124 КоАП Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

27.11.2012г. в 22ч.50м. ОСОБА_1 , управляя автомобилем Ниссан госномер НОМЕР_1 , по ул.Конной 10, в городе Одессе, не дорожную обстановку, не выбрал безопасную скорость движения, в результате чего создал столкновение с домом № НОМЕР_2 , в последствии данного ДТП транспортное средство и дом получили механические повреждения.

Своими действиями ОСОБА_1 допустил нарушение п.п.12.1 ПДД Украины, за что предусмотрена ответственность по ст.124 КоАП Украины.

В ходе судебного заседания назначенного на 14.12.2012 г. ОСОБА_1 свою виновность в содеянном признал полностью и пояснил, что действительно 27.11.2012 г. допустил указанное ДТП при изложенных выше обстоятельствах.

Кроме признания своей вины, вина ОСОБА_1 подтверждается материалами дела и доказана в полном объеме, собранными по делу доказательствами.

С учетом личности правонарушителя, обстоятельств совершения им правонарушения, его отношения к содеянному, полагаю необходимым определить ОСОБА_1 взыскание в вид штрафа в доход государства.

Руководствуясь ст.ст.124, 221 КоАП Украины,-

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ОСОБА_1 12 декабря 1988 года рождения, виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 124 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства, в размере 340 грн.

Водительское удостоверение возвратить по принадлежности ОСОБА_1 .

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области, через Суворовский районный суд города Одессы, путем подачи в предусмотренный законом десятидневный срок, апелляционной жалобы или протеста прокурора.

Судья /подпись/

Верно Судья: Секретарь:
Суворовський районний суд м.Одеси
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2012 Судья Суворовского районного суда города Одессы Журик В.Ф. рассмотрев материалы административного дела о привлечении

- ОСОБА_1 24 марта 1968 года рождения, гражданина Украины, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1 ,

к административной ответственности за совершение правонарушений предусмотренных ст.ст. 122-4, 124 КоАП Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

28.10.2012г. в 22ч.00м. ОСОБА_1 управляя автомобилем Лексус госномер НОМЕР_1 , по пр-ту Александровскому, в городе Одессе, не выдержал безопасный интервал движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Лексус госномер НОМЕР_2 , после чего скрылся с места ДТП, в последствии чего транспортные средства получили механические повреждения.

Своими действиями ОСОБА_1 допустил нарушение п.п. 2.10, 13.1 ПДД Украины, за что предусмотрена ответственность по ст.ст.122-4, 124 КоАП Украины.

В ходе судебного заседания назначенного на 04 декабря 2012г. ОСОБА_1 свою виновность в содеянном признал полностью и пояснил, что действительно 28.10.2012 г. совершил указанное ДТП при изложенных выше обстоятельствах, однако уехал с места ДТП по семейным обстоятельствам, умысла скрываться с места ДТП он не имел.

Кроме признания своей вины, вина ОСОБА_1 подтверждается материалами дела и доказана в полном объеме, собранными по делу доказательствами.

Изучив материалы дела, с учетом мнения нарушителя, прихожу к выводу о том, что ОСОБА_1 ранее к административной ответственности не привлекался, раскаялся в содеянном, поэтому полагаю возможным назначить взыскание в виде штрафа в доход государства.

В соответствии со ст. 36 КоАП Украины, если лицо совершило несколько административных правонарушений, дела о которых одновременно рассматриваются одним и тем же органом, взыскание налагается в пределах санкции, установленной за более серьезное нарушение из числа совершенных.

Руководствуясь ст.ст.36, 122-4, 124, 221 КоАП Украины,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ОСОБА_1 24 марта 1968 года рождения, виновным в совершении правонарушений предусмотренных ст. ст. 122-4, 124 КоАП Украины и подвергнуть наказанию, в соответствии со ст. 36 КоАП Украины, в виде штрафа в доход государства, в размере 340 грн.

Водительское удостоверение возвратить по принадлежности ОСОБА_1 .

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области, через Суворовский районный суд города Одессы, путем подачи в предусмотренный законом десятидневный срок, апелляционной жалобы или протеста прокурора.

Судья/подпись/

Верно Судья: Секретарь:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2012 р.Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Шкуренков М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого начальником зміни на заводі «ІМЖ», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно наданих матеріалів, 26.11.2012 року близько о 16 годині 15 хвилин, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Деу`держномер НОМЕР_1 по другорядній дорозі вулиці Гімназична в місті Одесі, на перехресті нерівнозначних доріг, не надав перевагу в русі автомобілю марки «ВАЗ`держномер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі вул. Мала Арнаутська, внаслідок чого допустив з ним зіткнення. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Причиною даної дорожньо-транспортної пригоди стало порушення вимог п.16.11 „Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_1 , за що передбачена відповідальність по ст.124 КУпАП.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав, в допущенному порушенні розкаявся та попросив суворо не наказувати.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його винність у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП, повністю доказана та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 №560875 від 26.11.2012 року (а.с.1);

-схемою місця ДТП від 26.11.2012 року (а.с.4);

-поясненнями ОСОБА_1 від 26.11.2012 року (а.с.2);

-поясненнями ОСОБА_2 від 26.11.2012 року (а.с.3).

Приймаючи до уваги характер правопорушення, ступінь вини та особу правопорушника щиро розкаявся у вчиненому, протягом року адміністративному стягненню не піддавався, а також, враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КУпАП, суддя доходить до висновку про те, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень до ОСОБА_1 можливе застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.23, 27, 33, 34, ч.3 ст.38, ст.ст.124, 256, 268, 276-280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави, у розмірі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси на протязі 10 діб з дня винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2012 р.Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Шкуренков М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого токарем «ОПЗ`РЦ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно наданих матеріалів, 01.12.2012 року близько о 17 годині 00 хвилин, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Вольксваген`держномер НОМЕР_1 на перехресті вулиць Бочарова та Дніпропетровська дорога в місті Одесі, під час руху в напрямку стрілки зеленого кольору на табличці, яка встановлена на рівні червоного сигналу світлофору з вертикальним розташуванням сигналів з крайньої правої смуги, не дав дорогу автомобілю марки «Мерседес`держномер 8В 18637 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався з іншого напрямку, внаслідок чого допустив з ним зіткнення. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Причиною даної дорожньо-транспортної пригоди стало порушення вимог п.16.9 „Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_1 , за що передбачена відповідальність по ст.124 КУпАП.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав, в допущенному порушенні розкаявся та попросив суворо не наказувати.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його винність у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП, повністю доказана та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 №554951 від 01.12.2012 року (а.с.1);

-схемою місця ДТП від 01.12.2012 року (а.с.4);

-поясненнями ОСОБА_1 від 01.12.2012 року (а.с.2);

-поясненнями ОСОБА_2 від 01.12.2012 року (а.с.3).

Приймаючи до уваги характер правопорушення, ступінь вини та особу правопорушника щиро розкаявся у вчиненому, протягом року адміністративному стягненню не піддавався, а також, враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КУпАП, суддя доходить до висновку про те, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень до ОСОБА_1 можливе застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.23, 27, 33, 34, ч.3 ст.38, ст.ст.124, 256, 268, 276-280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави, у розмірі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси на протязі 10 діб з дня винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2012 р.Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Шкуренков М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм КП «Автосервіс», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно наданих матеріалів, 30.11.2012 року близько о 14 годині 40 хвилин, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «БАЗ`держномер НОМЕР_1 по вулиці Нежинська в місті Одесі, на перехресті нерівнозначних доріг, не надав перевагу в русі автомобілю марки «БМВ`держномер НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого допустив з ним зіткнення. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Причиною даної дорожньо-транспортної пригоди стало порушення вимог п.16.11 „Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_1 , за що передбачена відповідальність по ст.124 КУпАП.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав, в допущенному порушенні розкаявся та попросив суворо не наказувати.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його винність у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП, повністю доказана та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 №592486 від 30.11.2012 року (а.с.1);

-схемою місця ДТП від 30.11.2012 року (а.с.4);

-поясненнями ОСОБА_1 від 30.11.2012 року (а.с.2);

-поясненнями ОСОБА_2 від 30.11.2012 року (а.с.3).

Приймаючи до уваги характер правопорушення, ступінь вини та особу правопорушника щиро розкаявся у вчиненому, протягом року адміністративному стягненню не піддавався, а також, враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КУпАП, суддя доходить до висновку про те, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень до ОСОБА_1 можливе застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.23, 27, 33, 34, ч.3 ст.38, ст.ст.124, 256, 268, 276-280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави, у розмірі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси на протязі 10 діб з дня винесення.

Суддя: