overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3/0529/541/2012р.
П О С Т А Н О В А
Іменем України
04 травня 2012 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за адресою: Донецької області м. Красноармійськ, вул.. Гастело1а, а зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4.
за ст. 178 ч.1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И Л А:
11.04.2012 року о 17:00 год. ОСОБА_1, знаходячись у громадському місці, у м. Родинське, по вул. Краснолиманська біля будинку № 37, розпивав алкогольне пиво «Черніговське світле»обємом 0,5л, з вмістимістю алкоголю 4,6%, тобто розпивав алкогольні напої у громадському місці, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення ДО № 963019від 11.04.2012р.
ОСОБА_1 ознайомлений з протоколом, до суду не зявився, але надав письмові пояснення, з яких вбачається, що провину свою визнав, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, судовими повістками.(а.с.3,8)
Відповідно до ст.178 ч.1 КУпАП розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, - тягне за собою попередження або накладення штрафу від одного до п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від 16 до 18 років можуть бути застосовані такі заходи впливу як передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
Враховуючи те, що на момент вчинення правопорушення ОСОБА_1 не досяг повноліття, то стосовно нього слід застосувати ст.24-1 КпАП України, а саме, такий захід впливу, як передача його під нагляд батькам.
Керуючись ст. 24-1, 178 ч.1, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И ЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 КУпАП.
Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, захід впливу - передача неповнолітнього під нагляд батькам.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3/0529/546/2012р.
П О С Т А Н О В А
Іменем України
07 травня 2012р Красноармійського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, учня КПЛ№38, що мешкає за адресою: Донецька область м. Красноармійськ, м-н Шахтарський,4/18,-
за ст.175-1 ч.1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И ЛА:
23.03.2012 року о 17:30год. ОСОБА_2 в м. Красноармійську по пр.Шахтобудівників, біля будинку №9, в громадському місці курив тютюнові вироби , в порушення Наказу Міністерства освіти та науки № 855 от 08.11.2004р., ЗУ «Про засоби попередження вживання тютюнових виробів № 2899-4 від 22.09.2005р., чим вчинив правопорушення, передбачене ст.175-1 ч.1 КУпАП, про що було складено протокол ДО №963175 від 24.03.2012р.
ОСОБА_2 ознайомлений з протоколом, до суду зявився, надав пояснення, провину визнав повністю.
Відповідно до ст.175-1 ч.1 КпАП України куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради тягне за собою попередження або накладення штрафу від трьох
до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від 16 до 18 років може бути застосований такий захід впливу, як передача під нагляд батькам.
Враховуючи те, що на момент вчинення правопорушення ОСОБА_2 не досяг повноліття, то стосовно нього слід застосувати ст.24-1 КпАП України, а саме, такий захід впливу, передача під нагляд батькам.
Керуючись ст.ст.283, 284, 175-1 ч.1, 24-1 КпАП України, суд-
П О С Т А Н О В И ЛА:
Визнати ОСОБА_2 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.175-1 ч.1 КУпАП.
Застосувати до ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, захід впливу - передача під нагляд батькам. Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на неї може бути, внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа №3/0529/565/2012р.
П О С Т А Н О В А
Іменем України
14 травня 2012р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В. розглянувши матеріали, які надійшли ВДАІ Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: Донецька область, Красноармійський район, с.Новоолександрівка, вул..П.Ангеліной,20,-
за ст.130 ч.1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1ознайомлений з протоколом, з порушенням погодився. До судового засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином.(а.с.3)
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що ОСОБА_1вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, а саме керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння, а так само ухилення осіб, що керують транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння, що тягне за собою накладення штрафу від 150 до 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від 1 до 2 років, або громадські роботи на строк від 40 до 50 годин, або адміністративний арешт на строк від 7 до 10 діб.
Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП. При накладенні адміністративного стягнення враховується ступінь вини та матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст.33 КУпАП.
Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_1вчинив керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, його слід визнати винним за ст.130 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 3400грн.
Керуючись ст.130 ч.1, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400(три тисячі чотириста)грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя
Справа № 3/0529/570/2012р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 травня 2012року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Росії, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: Донецька область, м. Красноармійськ, м-н Сонячний ,8/10

за ст.185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И ЛА:

01.04.2012 року о 18:00 год. гр. ОСОБА_1 знаходився в м. Красноармійську на пр.Шахтобудівників, біля магазину «Дока»у нетверезому стані в громадському місці, на неоднарозові вимоги працівників міліції припинити правопорушення не реагував, поводив себе зухвало, надавав фізичний опір працівників міліції, чим виявив злісну непокору законним вимогам працівників міліції, тим самим ним було скоєно адміністративне правопорушення, про що було складено протокол ДО 963160 від 01.04.2012 року.

ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, судовими повістками(а.с.12)

Згідно ст.185 КУпАП злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку тягне за собою накладення штрафу від 8 до 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до 15 діб.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне порушення, передбачене ст.185 КУпАП, що підтверджується матеріалами адміністративної справи, а тому його необхідно визнати винним та призначити адміністративне стягнення штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 170грн.

Керуючись ст.185, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И ЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.

Призначити ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Росії, призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170(сто сімдесят)грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №3/0529/567/2012р.
П О С Т А Н О В А
Іменем України
14 травня 2012р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В. розглянувши матеріали, які надійшли ВДАІ Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: Донецька область, м.Красноармійськ, м-н Сонячнимй ,18/49,-
за ст.130 ч.1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И Л А:
24.03.2012 року р. о 18:40год. ОСОБА_1, в порушення п. 2.9а ПДР, в м. Красноармійську по вул..Дніпропетровській, керував транспортним засобом ВАЗ -2103 , державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, про що інспектором ДПС було складено протокол АН1№586120 від 10.04.2012року.
ОСОБА_1ознайомлений з протоколом, з порушенням погодився. До судового засідання зявився, надав ї пояснення, винним себе визнав у повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що ОСОБА_1вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, а саме керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння, а так само ухилення осіб, що керують транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння, що тягне за собою накладення штрафу від 150 до 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від 1 до 2 років, або громадські роботи на строк від 40 до 50 годин, або адміністративний арешт на строк від 7 до 10 діб.
Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП. При накладенні адміністративного стягнення враховується ступінь вини та матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст.33 КУпАП.
Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_1вчинив керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, його слід визнати винним за ст.130 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 3400грн.
Керуючись ст.130 ч.1, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400(три тисячі чотириста)грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя
Справа № 3/0529/632/2012 П О С Т А Н О В А
Іменем України
14 травня 2012 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського МВ ГУМВС в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку ОСОБА_2 ОСОБА_3, не працюючої, що мешкає за адресою: вул. Севастопольська,19 м. Красноармійськ Донецької області,
за ст.203 ч.1 КУпАП,-
В С Т А Н О В И Л А:
Громадянка ОСОБА_3, ОСОБА_1 з 05.12.2011 року мешкає на території України незаконно, термін її перебування на Україні закінчився 04.12.2011 року. Термін перебування не подовжила,за межі країни не виїхала, чим порушила п.18 «Правил вїзду, виїзду іноземців Україні», про що був складений протокол про адміністративне правопорушення ДО № 962660 від 08.05.2012року.
ОСОБА_1 ознайомлена з протоколом про адміністративне правопорушення, до судового засідання зявився, надала пояснення, свою вину визнала.
Згідно ст.203 ч.1 КУпАП порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні, тобто проживання без документів на право проживання в Україні, за недійсними документами або документами, термін дії яких закінчився, або працевлаштування без відповідного дозволу на це, якщо необхідність такого дозволу передбачено законодавством України, або недодержання встановленого порядку пересування і зміни місця проживання, або ухилення від виїзду з України після закінчення відповідного терміну перебування, неприбуття без поважних причин до визначеного місця навчання або працевлаштування після в'їзду в Україну у визначений строк, а так само порушення правил транзитного проїзду через територію України, тягнуть за собою накладення штрафу від 30 до 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1С вчинила адміністративне порушення, передбачене ст.203 ч.1 КУпАП, що підтверджується матеріалами адміністративної справи, а тому її необхідно визнати винною та призначити адміністративне стягнення штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 510грн
Керуючись ст.203 ч.1, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1, винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП.
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянку ОСОБА_2 призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510(пятсот десять)грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 3/0529/610/2012р.
П О С Т А Н О В А
Іменем України
23 травня 2012 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ЛВ ст..Красноармійськ УМВС України на Донецькій залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера , що мешкає за адресою: Луганська область, с. Славяносербск, вул..Героїв,13,
за ст.178 ч.3 КУпАП, -
В С Т А Н О В И Л А:
08.05.2012 року до Красноармійського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал в якому зазначено, що 04.05.2012 року гр..ОСОБА_1 на пероні вокзалу ст..Красноармійськ розпивав алкогольне пиво «Арсенал міцне» з вмістимістю алкоголю 7,4%, тобто розпивав алкогольні напої у громадському місці, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення ДТ № 145010 від 04.05.2012р.
Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що він не може бути розглянутий судом, оскільки до матеріалів не долучені докази того, що двічі протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне адміністративне правопорушення. Тобто матеріал не відповідає ст.256 КпАП України, і його треба повернути органу, що його надіслав для належного оформлення.
Керуючись ст.256 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.3 КУпАП ОСОБА_1 повернути до ЛВ ст..Красноармійськ УМВС України на Донецькій залізниці для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
П О С Т А Н О В А
Іменем України
14 травня 2012р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: м-н Южний 33/23 м. Красноармійськ, Донецької області, -
за ст.122 -4 КУпАП, -
В С Т А Н О В И Л А:
31.03.2012року о 16:30год. ОСОБА_1 порушив п.2.10 ПДР, в с.Сергіївка по вул.. Рокотянського,2 керуючи автомобілем НОМЕР_1, пошкодив свій автомобіль, електричну опору, обірвав провід та пошкодив 4 м деревяного забору будинку№2,поїхав (залишив) місце ДТП , про зазначене правопорушення складено протокол АН1 №586265 від 31.03.2012р.
ОСОБА_1 ознайомлений з протоколом, до судового засідання зявився, надав пояснення, свою провину визнав повністю.
Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що вина правопорушника ОСОБА_1 доказана матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, про вчинене ОСОБА_1 правопорушення.
Згідно ст.122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні тягне за собою накладення штрафу від 15 до 18 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від 30 до 40 годин, або адміністративний арешт на строк від 10 до 15 діб.
Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП. При накладенні адміністративного стягнення враховується ступінь вини та матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст.33 КУпАП.
Оскільки судом встановлено, і це підтверджено матеріалами справи, що ОСОБА_1 вчинив порушення правил дорожнього руху, суд вважає, що його слід визнати винним за ст.122-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 15 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 255 грн.
Керуючись ст.122-4, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 -4 КУпАП.
Призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят)грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3/0529/636/2012.
П О С Т А Н О В А
Іменем України
14 травня 2012 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: Донецька область , Красноармійський район, с. Муравка

В С Т А Н О В И В:
Судом встановлено, що 22.04.2012 року о 12:20 год., гр. ОСОБА_1, на центральному кладовищі, під час проведення цивільної панахиди (масового заходу) справляв природні потреби організму в громадському місці, не реагував на зауваження , чим образив людську гідність та громадську мораль, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення ДО №055911 від 12.05.2012 року.
ОСОБА_1ознайомлений з протоколом, до суду зявився, надав пояснення, провину свою визнав.
Відповідно до ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, - тягне за собою накладення штрафу від 3 до 7 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, виправні роботи на строк до одного до двох місяців з відрахуванням 20 відсотків заробітку, або адміністративний арешт на строк до 15 діб.
Оскільки судом встановлено, що гр. ОСОБА_1вчинив правопорушення передбачене ст.173 КУпАП, а значить йому слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 7 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 119 грн.
Керуючись ст. 173, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 119(сто девятнадцять)грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на постанову може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: