overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3/0529/712/2012 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 червня 2012 року м.Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Токарєв А.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка працює головним бухгалтером ТОВ Агрозахист Донбас, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.163-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ТОВ Агрозахист Донбас, код 30048570, юридична адреса: Красноармійський р-н, с. Прогрес, вул.. Богдана Хмельницького, 4б, Донецької обл., встановлено правопорушення, а саме: порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку згідно акта документальної виїзної планової перевірки від 19.03.12 року №34/22-2/30048570 за період з 01.01.11 року по 31.12.2011 року, занижено податок на прибуток загальну суму441835,00 грн.; занижено податок додану вартість у період з 01.01.11р. по 31.12.11р. на загальну суму 130281,00 грн.

Вказаними діями були порушені п.5.9, ст. 5п.10.1 ст.10 ЗУ №334/94-ВР від 28.12.94р. Про оподаткування прибутку підприємствв редакції ЗУ від 22.05.97 №283/97 ВР із змінами та доповненнями, п.138.2 ст.138, пп.138.10.2 п.138 ст.138, пп.139.19 п.139 ст.139, п.150.1 ст.150, п.3 підрозділу 4 розділу ХХ Перехідних положень Податкового Кодексу України; п.198.3 ст.198 Податкового Кодексу України.

Вказане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 21/22-2 від 25.02.2012 року, поясненням ОСОБА_1, іншими матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.2 КпАП України.

Вважаю, що на гр. ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у прибуток держави у сумі 170 грн., тобто 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян х 17,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.163-1 ч.2 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України., винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170,00 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

18.06.2012
Справа № 3/0529/739/2012 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 червня 2012 року м.Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Токарєв А.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка працює головним бухгалтером ПрАТ Красноармійське автопідприємство Укрбуд, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ПрАТ Красноармійське автопідприємство Укрбуд, код 01236070, юридична адреса: м. Красноармійськ, вул.. Дніпропетровська, 31, Донецька обл. встановлено правопорушення, а саме: порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку згідно акта документальної виїзної планової перевірки від 19.04.12 року №209/22-2/01236070 за період з 01.10.10 року по 31.12.2011 року завищено відємні значення обєкта оподаткування за 1 квартал 2011р. у сумі 127404грн., знижено податок на прибуток за період з 01.10.10р. по 31.12.11р. всього у сумі 124767грн., у т.ч. по періодах: 2 квартал 2011р. 60631 грн., 3 квартал 2011р. 32100 грн., 4 квартал 2011р. 32036 грн.; занижено податок на доданому вартість всього у сумі 20557 грн., у т.ч. по періодах: лютий 2011р. 20557грн.

Вказаними діями були порушені п.51.1, пп.5.2.1 п.5.2, пп.5.3.9 п.5.3. ст. 5 ЗУ №334/94-ВР від 28.12.94р. Про оподаткування прибутку підприємствв редакції ЗУ від 22.05.97 №283/97 ВР із змінами та доповненнями, п.138.2 ст.138, пп.138.10.2 п.138 ст.138, пп.139.19 п.139 ст.139, п.150.1 ст.150, п.3 підрозділу 4 розділу ХХ Перехідних положень Податкового Кодексу України; п.198.3 ст.198 Податкового Кодексу України.

Вказане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 25/22-2 від 31.05.2012 року, поясненням ОСОБА_1, іншими матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КпАП України.

Вважаю, що на гр. ОСОБА_1. необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у прибуток держави у сумі 85 грн., тобто 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян х 17,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.163-1 ч.1 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2., винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85,00 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, (її законним представником, захисником, потерпілим, його представником) або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

18.06.2012
Справа №3/0529/714/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 червня 2012 року м.Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Токарєв А.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка працює помічником кухаря в кафе Старий город, зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: м. Красноармійськ, вул. Правди, 11/34, Донецької області

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ухиляється від передбачених законом обовязків по вихованню свого неповнолітнього сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, в результаті чого останній пропустив 35 учбових днів без поважної причини, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення ДО № 055819 від 26.05.2012 року, що також підтверджується матеріалами справи

Гр. ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення ознайомлена, з правопорушенням згодна, однак, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КпАП України, а саме: ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, що тягне за собою попередження або накладення штрафу від одного до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вважаю, що відносно гр. ОСОБА_1 слід застосувати захід впливу у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.184 ч.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КпАП України, захід впливу у вигляді попередження

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

15.06.2012
Справа № 3/0529/764/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2012 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Токарєв А.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Красноармійська, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: с. Сергіївка, Красноармійського р-ну, вул. Нова, 39, Донецької обл.,

за ст.130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

11.05.2012р. о 17.10 год. в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху України, гр. ОСОБА_1, в с. Сергіївка, Красноармійського р-ну, Донецької обл., керував транспортним засобом ALFA ROMEO, держномер 934-614 ЕВ, який належить ОСОБА_2, зареєстрований РЕР м. Донецька, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей). В присутності двох свідків гр. ОСОБА_1 відмовився їхати в лікарню на медичний огляд для встановлення стану спяніння, про що було складено протокол серії АН1№586017 від 11.05.2012 року.

Гр. ОСОБА_1 з протоколом серії АН1№586017 від 11.05.2012 року ознайомлений та пояснив, що випив пиво, після чого управляв транспортним засобом ALFA ROMEO, держномер 934-614 ЕВ.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час слухання справи повідомлений належним чином.

Окрім того, судом встановлено, що ОСОБА_1 протягом року неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за ст. 130.ч1 КУпАП, таким чином, ОСОБА_1 здійснив правопорушення, передбачене ст.130 ч.2 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, скоєне повторно, протягом року.

Вважаю, що на гр. ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення в вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на два роки.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 276, 279, 280, 283, 285, 287 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2., винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на два.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

22.06.2012
Справа № 3/0529/777/2012 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 червня 2012 року м.Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Токарєв А.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: вул. Малікова, 47, м. Красноармійськ, Донецька область,

за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

26.05.2012 р. о 12.30 год. гр. ОСОБА_1 знаходячись в м. Красноармійську Донецької області, в районі вул.. К.Лібкнехта, з полотна №31 умисно з корисливих мотивів шляхом вільного доступу викрав підкладку Д-56 (1 шт), яка належить ДП Красноармійська дистанція колії, чим скоїв викрадення майна на 14,98 грн., тобто скоїв дрібне викрадення чужого майна, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення ДО № 894775 від 02.06.2012 року, що також підтверджується поясненнями ОСОБА_1, іншими матеріалами справи.

ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення ознайомлений, з правопорушенням згоден, однак, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.51 ч.1 КпАП України.

Вважаю, що на гр. ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у прибуток держави у сумі 170,00 грн., тобто 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян х 17,00 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 51 ч.1 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 я, винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170,00 гривні.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

22.06.2012
Справа № 3/0529/566/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2012 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Халаджи О.В. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.Красноармійськ, Красноармійського району та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: вул. Леніна, буд.166, м. Красноармійськ, Донецька область,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

01.04.2012 р. о 01.50 год. в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху України, гр. ОСОБА_1, в м. Красноармійськ, по вул. 40 років Жовтня, керував транспортним засобом ВАЗ 2101, номерний знак НОМЕР_1, який зареєстрований ДАІ м. Донецька, належить ОСОБА_2, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота). В присутності двох свідків ОСОБА_1 від проходження огляду з використанням трубки Драгерта їхати в лікарню на медичний огляд для встановлення стану спяніння відмовився, про що було складено протокол серії АН1№630645 від 01.04.2012 року.

Гр. ОСОБА_1 з протоколом серії АН1№630645 від 01.04.2012 року ознайомлений, в пояснив, що керував автомобілем, а перед цим вжив одну пляшку пива, від проходження медичного огляду для встановлення стану спяніння відмовився.

На розгляд справи ОСОБА_1 не зявився, про час слухання справи повідомлений належним чином.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Вважаю, що на гр. ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у прибуток держави у сумі 2550,00 грн., тобто 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян х 17,00 грн.

Керуючись ст.130 ч.1, 276, 279, 280, 283, 285, 287 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в вигляді штрафу у прибуток держави у сумі 2550,00 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3/0529/611/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2012 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Халаджи О.В. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.Красноармійськ, Красноармійського району та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працює заступником директора РЦ ДОНРДТАС, мешкає за адресою: вул. Дніпропетровська,1/44 м. Красноармійськ, Донецька область,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

08.05.2012 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов від ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.Красноармійськ, Красноармійського району та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю необхідним повернути даний адміністративний матеріал для належного оформлення органу, що його надіслав до суду, з наступних підстав.

Протокол про адміністративне правопорушення від 17.04.2012 року складений у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, яка передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії АН1 № 586014 від 17.04.2012 року не вказаний порушений пункт Правил дорожнього руху. Крім того, немає пояснення свідків, які б підтвердили зазначене адміністративне правопорушення, що унеможливлює обєктивний розгляд справи.

За таких обставин вважаю необхідним повернути даний адміністративний матеріал для належного оформлення органу, що його надіслав до суду, оскільки саме орган, який складає протокол про адміністративне правопорушення зясовує всі необхідні для розгляду справи відомості, що передбачено ст.256 КУпАП.

Керуючись ст.ст.256, 277-280 КпАП України, суддя,-

П О С ТА Н О В И В:

Адміністративний матеріал № 3/0529/611/2012 відносно ОСОБА_1 повернути ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.Красноармійськ, Красноармійського району та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області для належного оформлення.

Суддя
Справа № 3/0529/592/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2012 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Халаджи О.В. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.Красноармійськ, Красноармійського району та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює у ПАТ ШУ Покровське, дільниця УКТ-9, МПУ, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

01.04.2012 року о 07.00 годині у м.Горлівка, по вул. Артемівське шосе, напроти будинку №194, гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем БМВ 520, номерний знак НОМЕР_1, в порушення п.13.1 Правил дорожнього руху України, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем Мерседес Бенц С 180 К, номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, в наслідок чого автомобіль Мерседес - Бенц отримав механічні ушкодження. За фактом дорожньо-транспортної пригоди було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АН1 №630050 від 01.04.2012 року.

ОСОБА_1 на розгляд справи зявився, вину визнав, погодився зі скоєним правопорушенням, підтвердив факт здійснення ним дорожньо-транспортної пригоди.

Крім того, вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АН1 № 630050 від 01.04.2012 року (а.с.1), схемою дорожньо-транспортної пригоди (а.с.2), поясненнями правопорушника та водія Мерседес Бенц С 180 К ОСОБА_3

Вказане правопорушення було скоєне ОСОБА_1 у стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №156 від 01.04.2012р. у відношенні ОСОБА_1, який було проведено лікарем-наркологом ОСОБА_4 наркологічного диспансеру м. Горлівка.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України, яке полягає в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням конкретних обставин справи, вважаю, що на гр. ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення в вигляді штрафу на користь держави у сумі 374,00 грн., тобто 22 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян х 17,00 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 124 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 374 (триста сімдесят чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа №3/0529/628/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 травня Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Халаджи О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Лінійного відділу на ст. Красноармійськ Управління МВС України на Донецькій залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ухиляється від передбачених законом обовязків по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, що призвело до скоєння останнім обкидання камінням рухомого складу вантажного потягу 15.04.2012 року о 13.35 годині на парному парку ст.Красноармійськ, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення ДТ № 139669 від 25.04.2012 року, що також підтверджується поясненням ОСОБА_1, іншими матеріалами справи.

Гр. ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення ознайомлена, з правопорушенням згодна.

На розгляд справи ОСОБА_1 зявилась, вину свою визнала.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КпАП України, а саме: ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, що тягне за собою попередження або накладення штрафу від одного до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вважаю, що на гр. ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у прибуток держави у сумі 51,00 грн., тобто 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян х 17,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.184 ч.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: