П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.02.2012 Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Ходасевича О.В.,
при секретарі Ребізант Ю.В.,
за участю прокурора Кузьменко С.С.,
за участю представника Дніпропетровської митниці Романенко І.М.,
розглянувши матеріали, що надійшли з Дніпровської митниці про порушення митних правил у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Дніпропетровська, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.352 Митного кодексу України -
Таким чином, ПВКП „Агроторг-Сервіс були надані в митні органи України, як підстава для переміщення через митний кордон України товару документи, які містили неправдиві відомості стосовно наявності, найменування товару та його вартості.
13.10.2000 за фактом переміщення обрізків свинячого м`яса, вагою 19 987 кг., свинини, вагою 40 164,5 кг., курчат, вагою 60 000 кг., свинячих передніх частин, вагою 19 771 кг. на загальну суму 63 075,82 грн. через митний кордон України з приховуванням від митного контролю Дніпровською регіональною митницею порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст. 70 КК України та направлено до слідчого відділу УСБУ у Дніпропетровській області для провадження досудового слідства, яку в подальшому було об`єднано в одне провадження з кримінальними справами, порушеними протягом 2000-2001 років Дніпровською регіональною та Криворізькою митницями, за фактами контрабандного ввезення у 2000 році на адреси ПП „Пегас (м. Дніпропетровськ) та ТОВ «Агропромінвест ЛТД»(Дніпропетровська обл., Нікопольський р-н, с. Олексіївка) заморожених м`ясопродуктів.
У зв`язку з тим, що 17.01.2012 набрав чинності Закон України „Про внесення змін у деякі законодавчі акти України відносно гуманізації відповідальності за правопорушення у сфері господарської діяльності від 15.11.2011, згідно якого ст.201 КК України викладена у новій редакції, яка виключає кримінальну відповідальність за здійснення контрабанди товарів, тобто незаконне їх переміщення через митний кордон України із прихованням від митного контролю у великих розмірах, кримінальна справа № 264, порушена 13.10.2000 за фактами переміщення з приховуванням від митного контролю у великих розмірах замороженої м`ясної продукції на адресу ПВКП „Агроторг-Сервіс, припинена слідчим відділом УСБУ в Дніпропетровській області 27.01.2012, на підставі п.2 ч.1 ст.6 КПК України, тобто за відсутністю у діянні складу злочину.
Таким чином, посадова особа директор ПВКП „Агроторг-Сервіс ОСОБА_1 , вчинив дії спрямовані на переміщення через митний кордон України обрізків свинячого м`яса, вагою 19 987 кг., свинини, вагою 40 164,5 кг., курчат, вагою 60 000 кг., свинячих передніх частин, вагою 19 771 кг. на загальну суму 63 075,82 грн. з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві дані стосовно наявності, найменування товару та його вартості.
Товар обрізки свинячого м`яса, вагою 19 987 кг., свинина, вагою 40 164,5 кг., курчата, вагою 60 000 кг., свинячі передні частини, вагою 19 771 кг. на загальну суму 63 075,82 грн., не вилучався.
Згідно вимог Закону України від 15.11.11 №4025-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо гуманізації відповідальності за правопорушення у сфері господарської діяльності», яким усунено кримінальну відповідальність за вчинення контрабанди товарів у великих розмірах, а матеріали за наявності ознак порушення митних правил в порядку ч.2 ст.386 Митного кодексу України підлягають розгляду у місцевому суді.
Згідно ч.2 ст.320 МК України громадяни підлягають відповідальності за порушення митних правил, якщо на момент вчинення правопорушення вони досягли шістнадцятирічного віку.
В судове засідання на призначений час та дату розгляду справи ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що громадянином ОСОБА_1 було вчинено порушення митних правил, передбачене ч.1 ст.352 МКУ, а саме дії спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві дані стосовно наявності, найменування товару та його вартості.
Вина громадянина України ОСОБА_1 в скоєні порушення митних правил, передбачених ч.1 ст.352 МКУ, знаходить своє підтвердження в матеріалах адміністративної справи.
При визначенні розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.
Обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважає необхідним за скоєне правопорушення накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.352 МК України, а саме конфіскації товару в дохід держави, оскільки саме таке стягнення буде відповідати характеру вчиненого правопорушення та особі правопорушника.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 320, 348, 384, 385, 390, 391 МК України, ст.ст. 38, 280, 283-384 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним в порушенні митних правил, передбачених ч.1 ст.352 Митного кодексу України.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави товару: обрізки свинячого м`яса, вагою 19 987 кг., свинина, вагою 40 164,5 кг., курчата, вагою 60 000 кг., свинячі передні частини, вагою 19 771 кг. на загальну суму 63 075,82 грн.
На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора в Апеляційний суд Дніпропетровської області на протязі десяти днів с дня його винесення.
Суддя О.В. Ходасевич
Постанова може бути пред`явлена до виконання на протязі трьох місяців з дня набрання законної сили.
Постанова набрала чинності «__»_________ 2012 рік.