Справа № 711/7930/2012
Провадження № 3/711/616/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2012 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М. з участю адвоката Антал І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вчинене:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , громадянкою України, передбачене, - ст. 41 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення: 1. Наказом директора № 50 від 16.02.2012 року ОСОБА_2 звільнено за ч. 4 ст. 40 КЗпП України з посади майстра по ремонту та обслуговуванню та сторожа з 16.02.2012 року. Головою профкому ОСОБА_3 представлено лікарняний лист серії АВФ № 528566 від 15.02.2012 року виданий Тячівською районною поліклінікою про перебування ОСОБА_2 на амбулаторному лікуванні з 15.02.2012 року по 24.02.2012 року. Порушено ч. 4 ст. 40 КЗпП України.

При звільненні ОСОБА_2 директором не отримано згоду профкому на звільнення працівника. Порушено ст. 43 КЗпП України.

2. У 2012 році, а саме: 12.02.2012 року, 13.02.2012 року, 14.02.2012 року 2 акти, 15.02.2012 року, 16.02.2012 року, комісією із числа працівників Груниківської ЗОШ І-ІІ ст. були складені акти довільної форми за не появу на робочому місці ОСОБА_2 , проте в табелях обліку використання робочого часу ОСОБА_2 проставлялись години роботи як охороннику так і майстру по ремонту та обслуговуванню, чим порушено Наказ міністерства статистики України «Про затвердження типових форм первинного обліку»№ 253 від 09.10.1995 року.

3. При наданні працівникам щорічних відпусток в наказах не вказується за який відпрацьований період роботи працівник отримує щорічну основну відпустку та термін завершення відпустки. Порушено типову форму № ІІ ІІІ затверджена наказом Держкомстату України від 05.12.2008 року № 489.

4. В особових картках форми ІІ- 2 не проведено записи про прийом, переведення та звільнення працівника. Відсутні записи щодо надання працівникам закладу щорічних відпусток. Порушено наказ Міністерства статистики України від 27.10.1995 року № 277.

Чим порушено вимоги ч. 1 статті 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 на виклик до суду не з`явилася

Адвокат Антал І.В. просить справу про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 провадженням закрити в зв`язку з минуванням трьох місячного терміну притягнення до адміністративної відповідальності.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП, - порушення вимог законодавства про працю, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 07-18-007/0442 від 24.05.2012 року та актом перевірки № 07-18-007/0455 від 24.05.2012 р.

Вважаю, що дану справу слід провадженням закрити в зв`язку з минуванням трьох місячного терміну притягнення до адміністративної відповідальності згідно ст. 38 КУпАП, так як правопорушення було вчинено 12.02.2012 року, 13.02.2012 року, 14.02.2012 року, 15.02.2012 року, та16.02.2012 року., а справа надійшла до суду 31.05.2012 р.

Тому, керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч. 1 КУпАП, - провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тячівського

районного суду: С.М. Ляшко