overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2668/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2012 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КУпАП гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 не належно виконує свої батьківські обовязки по вихованню своїх малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, які проживають в квартирі з антисанітарними умовами, чим порушила ст. 150, 151 Сімейного кодексу України, та вчинила правопорушення передбачене ст.184 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення, матеріалами справи та її поясненнями у судовому засіданні.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, її майновий та сімейний стан.

На підставі наведеного та керуючись ст. 184, 283,285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП і за його вчинення накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_7
Справа № 3-2681/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2012 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ з Обслуговування Адміністративної території м.Чернівці при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 17.07.2012 року о 15 год. 10 хв., керуючи автомобілем марки «Шкода Фабія» д.н. НОМЕР_1, в м.Чернівці на перехресті вулиць Руська-Зелена, порушивши правила проїзду нерегульованого перехрестя, допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушила п.12.1 Правил Дорожнього руху України, чим скоїла правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою та проколом огляду дорожньо-транспортної пригоди, а також матеріалами справи, її поясненнями у судовому засіданні.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, його майновий та сімейний стан.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 124, 283 285 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень в дохід держави.

Вилучене посвідчення водія серії ВАА №467255 - повернути власнику.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2
Справа № 3-2752/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2012 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької обласної митницi, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст.472 Митного кодексу України громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

20 липня 2012 року о 00 год. 55 хв. на території ПП «Мамалига» Чернівецької обласної митниці під час здійснення митного контролю ручної поклажі громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2, яка слідувала з ОСОБА_1 в Україну автобусом марки «Neoplan GNBH» р.н. СYW 888 сполученням «Кишинів-Львів», було виявлено не задекларований та не предявлений до митного контролю лікарський засіб «Alprazolam» у кількості 2 конвалюти, загальною вартістю 38 гривень.

Лікарський препарат «Alprazolam» в кількості 19 таблеток з вмістом діючої речовини «альпразолам» - 0,0095г. - відноситься до Постанови кабінету міністрів України №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», таблиця № 3, списку №2.

ОСОБА_2 митний контроль пройшла та виявлений лікарський засіб визнала своєю власністю.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми діями порушила вимоги ст.472 Митного кодексу України, тим самим вчинила правопорушення, передбачене ст.472 Митного кодексу України, а саме недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 Митного Кодексу України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_2 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий та сімейний стан.

На пiдставi ст. 472 та керуючись ст.ст. 461, 462, 467, 522, 524, 525 Митного Кодексу України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 38 гривень та конфіскації лікарського засобу «Alprazolam» в кількості 19 таблеток з вмістом діючої речовини «альпразолам» - 0,0095г. в дохід держави.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3
Справа № 3-2741/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2012 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від УДСБЕЗ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 164-9 ч.1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 06 травня 2012 року приблизно о 09 год. 25 хв. на ринку «Верхній», що по вул. Зеленій м. Чернівці реалізовував примірники аудіовізуальних творів на ДВД носіях немаркованих контрольними марками, отже тим самим здійснював незаконне розповсюдження примірників аудіовізуальних творів, чим порушила ст. 164-9 ч.1 КУпАП.

Однак, у судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця події від 06.05.2012 року.

При накладенні на правопорушника адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий та сімейний стан.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 164-9, 283,285 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164-9 ч.1 КУпАП і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. 00 коп. в дохід держави з конфіскацією примірників аудіовізуальних творів.

18 лазерних ДВД дисків, на яких записані аудіовізуальні твори, вилучені згідно постанови від 06.05.2012 року та які зберігаються в камері схову Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області знищити.

Копію постанови направити до Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області для виконання в частині конфіскації та знищення примірників аудіовізуальних творів.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2
Справа № 1716/4585/2012
Номер провадження 3/1716/1434/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2012 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Красовський О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Рівненського району Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.2 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою суду від 26.11.2012 року ОСОБА_1 був притягнути до відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП за те, що він 15 жовтня 2012 року о 17.00 год. повторно протягом року в с.М.Олексин Рівненського району Рівненської області ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2109 н.з. 43804 ХМ з явними ознаками алкогольного сп'яніння: запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, порушення мовлення. Порушник відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння відповідно до вставленого порядку.

При дослідженні матеріалів справи було виявлено описку в постанові суду в справі, зокрема: щодо виду адміністративного стягнення. Слід було вказати «60 годин громадських робіт», а вказано «штраф у сумі 3400 грн.», накладення якого не передбачено санкцією ч.2 ст. 130 КУпАП. Також в мотивувальній частині постанови щодо призначення покарання слово «штраф»слід замінити на «громадські роботи».

На підставі наведеного та керуючись ст.283, 284, 305 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в постанові Рівненського районного суду Рівненської області від 26.11.2012 року, справа № 1716/4585/2012, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130 КУпАП, про наступне:

- в тексті постанови суду, де зазначено: «… як штраф»виправити на «...громадські роботи»; де зазначено «… у виді штрафу в сумі 3400 грн.»виправити на «… у виді громадських робіт строком 60 годин».

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Красовський О.О.
Справа № 2315/1833/2012 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2012 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гудзюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

до відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1, 8 березня 2012 року близько 14 год. за місцем свого проживання в домоволодінні № 21 по вул. Кірова в с.Ротмістрівка Смілянського району вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, ображав її, чим наніс їй психологічну травму.

ОСОБА_1 винним себе у вчиненні правопорушення визнав.

Враховуючи, характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю за можливе обрати йому адмінстягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 173-2, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена та на неї може бути принесений протест прокурором протягом 10 діб з дня її винесення до апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження

Суддя:
Справа № 2315/1126/2012 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2012 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гудзюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, про притягнення:

ОСОБА_1, 4 жовтня1987 року народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого , -

до відповідальності за ст. 122-4 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1, 1 лютого 2012 року в м.Сміла, повертаючи праворуч з вул. Свердлова на вулицю, яка веде до міського корпусу біля буд. № 61, керуючи автомобілем НОМЕР_1, НОМЕР_2, який стояв на узбіччі та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди .

ОСОБА_1 в суді свою вину визнав.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 122-4, 283-285 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 300 грн.

Постанова може бути оскаржена та на неї може бути принесений протест прокурором протягом 10 діб з дня її винесення до апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження

Суддя:
Справа № 2315/3830/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2012 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гудзюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від заступника начальника ЛВ на ст. ім. Т.Г.Шевченка УМВС України на Одеській залізниці про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, не працюючої,

до відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що вона 22 червня 2012 року близько 21-05 год. на пероні Південного вокзалу ст. ім. Т.Г. Шевченка торгувала з рук продуктами харчування в невстановленому місці.

В протоколі і під час розгляду справи вона свою вину визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялась.

Винуватіть ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи, характер вчиненого правопорушення, її особу, яка характеризується позитивно, вважаю за можливе обрати їй адмінстягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 160, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КупАП, і накласти на неї стягнення в вигляді 17 грн. штрафу.

Речові докази по справі пиріжки з лівером 4 шт., пиріжки з вишнями -3 шт., хот-дог 2 шт., бутерброд з котлетою 1 шт., котлети 4 шт., помідори 4 шт., риба лящ 3 шт., 2 пляшки води «Оболонська», ємністю 1 л., 1 пляшка води «Оболонь» ємністю 1 л., які зберігаються в кімнаті для зберігання речових доказів ЛВ на ст. ім. Т. Шевченка - знищити.

Постанова може бути оскаржена та на неї може бути принесений протест прокурором протягом 10 діб з дня її винесення до апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження

Суддя:
Справа № 2315/3802/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2012 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гудзюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від заступника начальника ЛВ на ст. ім. Т.Г.Шевченка УМВС України на Одеській залізниці про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, не працюючої,

до відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 15 червня 2012 року ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що вона 15 червня 2012 року близько 20.35 год. на пероні Південного вокзалу ст. ім. Т.Г. Шевченка торгувала з рук продуктами харчування в невстановленому місці.

Порушниця вину у скоєнні правопорушення не визнала і пояснила, що 15 червня 2012 року у вказаний час вона знаходилась на пероні Південного вокзалу ст. ім. Т.Г. Шевченка, в сумці в неї знаходились вилучені продукти харчування, але торгівлю ними вона не здійснювала, працівники міліції, не дивлячись на її пояснення та заперечення з цього приводу, склали протокол про адміністративне правопорушення.

Відповідно диспозиції ч. 1 ст. 160 КУпАП адміністративна відповідальність за цей вид правопорушення наступає у разі здійснення торгівлі в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, підїздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

В матеріалах справи відсутні будь-які докази на підтвердження хоча б одного епізоду вчинення ОСОБА_1 угоди купівлі-продажу продуктів харчування в невстановленому місці.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, а тому провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя,-

постановив:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Речові докази по справі лящ копчений 1шт., лящ вялений 1 шт., щука вялена 1 шт., булочки 2 шт., пиріжки з капустою 5 шт., піца 2 шт., котлети 4 шт., відбивні 4 шт., жувальна гумка «Орбіт» - 1 пачка, які зберігаються в кімнаті для зберігання речових доказів ЛВ на ст. ім. Т. Шевченка - знищити.

Постанова може бути оскаржена та на неї може бути принесений протест прокурором протягом 10 діб з дня її винесення до апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження

Суддя:
Справа № 2315/3583/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2012 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гудзюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від начальника Смілянської ОДПІ Черкаської області про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1, працюючу головним бухгалтером ПАТ «Мало-Бузуківський гранітний карєр», -

до відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1, притягується до адміністративної відповідальності за те, що вона працюючи головним бухгалтером ПАТ «Мало-Бузуківський гранітний карєр» і будучи посадовою особою, порушила порядок ведення податкового обліку, а саме при перевірці підприємства Смілянською ОДПІ виявлено слідуючи порушення податкового законодавства з боку ОСОБА_1: завищено суму податкового кредиту в сумі 35212 грн., а саме за липень 2010 року - на 4246 грн., лютий 2011 року - на 1624 грн., квітень 2011 року на 706 грн., травень 2011 року на 413 грн., серпень 2011 року на 7693 грн., вересень 2011 року - на 4240 грн., жовтень 2011 року на 15450 грн. та за листопад 2011 року на 840 грн., чим порушила п.п 7.4.1, п. 7.4 ст.7 Закону України від 3 липня 1997 року № 168/97-ВР «Про податок на додану вартість» та 44.1, 44.6 ст. 44, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року.

Як вбачається із фабули обвинувачення, порушення податкового законодавства допущені ОСОБА_1 протягом 2010-2011 року, тоді як матеріали адміністративної справи надійшли до суду 18 червня 2012 року, тобто на час розгляду справи збігли передбачені ст. 38 КУпАП строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Тому згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена та на неї може бути принесений протест прокурором протягом 10 діб з дня її винесення до апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження

Суддя:
Справа № 3-2/12 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2012 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гудзюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від начальника Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого -

до відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1, 2 січня 2012 року близько 11 години 00 хвилин за місцем свого проживання вчинив сварку в сімї зі своєю матірю ОСОБА_2, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, ображав їх, чим наніс їм психологічну травму.

ОСОБА_1 винним себе у вчиненні правопорушення визнав.

Враховуючи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який характеризується посередньо, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю за можливе обрати йому адмінстягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 173-2, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена та на неї може бути принесений протест прокурором протягом 10 діб з дня її винесення до апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження

Суддя:
Справа № 2315/3091/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2012 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гудзюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ТВО начальника Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Плоске Смілянського району, вул. П.Мирного, 29, непрацюючу

до відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1, 23 січня 2012 року близько 22 год. за місцем свого проживання вчинила сварку в сімї зі своїм чоловіком ОСОБА_1А в ході якої висловлювалась нецензурною лайкою, ображала його, чим нанесла йому психологічну травму.

Оскільки на день розгляду справи закінчився встановлений ст.38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, керуючись п.7 ст.247, ст.ст. 283, 284 КУпАП України, суддя, -

постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена та на неї може бути принесений протест прокурором протягом 10 діб з дня її винесення до апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження

Суддя:
Справа № 2315/3672/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2012 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гудзюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від заступника начальника ЛВ на ст. ім. Т.Г.Шевченка УМВС України на Одеській залізниці про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, непрацюючої,

до відповідальності за ч. 3 ст. 156 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 15 червня 2012 року близько 21 год. 25 хв. на пероні Південного вокзалу ст. ім. Т. Шевченка торгувала з рук алкогольними напоями, а саме пивом в невстановленому місці.

ОСОБА_1 в наданій на адресу суду заяві просила справу розглянути без її участі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи, характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, яка характеризується позитивно, вважаю за можливе обрати їй адмінстягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 156, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, і накласти на неї стягнення в вигляді 510 грн. штрафу.

Речові докази три пляшки пива «Чернігівське», ємкістю по 0,5 л., три пляшки пива «Оболонь», ємкістю по 0,5 л., дві пляшки пива «Старопрамінь», ємкістю по 0,5 л., які зберігаються в кімнаті для зберігання речових доказів ЛВ на ст. ім.. ОСОБА_2 - знищити.

Постанова може бути оскаржена та на неї може бути принесений протест прокурором протягом 10 діб з дня її винесення до апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження

Суддя: