Суворовський районний суд міста Одеси
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Производство №3/1527/6191/12
16.11.2012 года г. Одесса
Судья Суворовского районного суда г. Одессы Деркачёв А.В., в открытом судебном заседании, в помещении суда, в присутствии УИМ Суворовского РО ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_1 , а также лица, привлекаемого к ответственности, рассмотрев материалы дела в отношении
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца Кировоградской области Гайворонского района с. Таужное, гражданина Украины, со средним образованием, холост, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ,
о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.173 Кодекса Украины об административных правонарушениях (КУоАП),
13 ноября 2012 года около 03 часов 00 минут ОСОБА_2 , находясь в общественном месте, на первом этаже парадной дома 12-б по ул. Паустовского в г. Одессе, выражался нецензурной бранью в адрес консьержа ОСОБА_3 , а также разбил оконное стекло вахтенного помещения, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, то есть совершил мелкое хулиганство.
В суде ОСОБА_2 свою вину не признал и пояснил, что около 03 часов 13 ноября 2012 года он действительно проходил мимо вахты, но нецензурной бранью в адрес ОСОБА_3 не выражался, стекло не разбивал и кто мог совершить указанные действия, он не знает.
Присутствующая в суде свидетель ОСОБА_3 пояснила, что, исполняя обязанности консьержа, она спросила у пребывавшего с явными признаками алкогольного опьянения ОСОБА_2 (резкий сивушный запах, нестойкая походка) причину его нахождения возле вахты дома 12 б по ул. Паустовского в г. Одессе, однако тот выразился в ее адрес нецензурной бранью, после чего отошёл к урне, стал доставать из неё тяжёлые предметы и несколько раз бросил ими в окно колясочного, то есть вахтенного помещения, из-за чего разбилось стекло.
Несмотря на непризнание ОСОБА_2 своей вины, его виновность в совершении хулиганских действий, подтверждается аналогичным содержанием оглашённых в суде заявления и письменных объяснений ОСОБА_3 (л.д.4; 5), протоколом осмотра места происшествия от 13 ноября 2012 года о наличии сквозного отверстия размерами 20х25 см в оконном стеклопакете колясочного помещения (л.д.6), а также протокола об административном правонарушении от 14 ноября 2012 года (л.д.1), постановлений уполномоченных должностных лиц органа внутренних дел об административном правонарушении (л.д.2) об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д.8).
На основании изложенного судья приходит к выводу о наличии достаточных оснований для признания виновности ОСОБА_2 и квалификации его умышленных действий по ст.173 КУоАП, в связи с чем, критически оценивает его объяснения, как способ избежать ответственности за совершённое.
При назначении меры административного взыскания судья учитывает характер, общественную опасность совершенного правонарушения, личность нарушителя, не признавшего свою вину, факт его не трудоустроенности, исключающий возможность оплаты штрафных санкций, а также совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, считает необходимым применить к ОСОБА_2 взыскание в виде ареста, назначенного в пределах срока, предусмотренного санкцией ст.173 КУоАП.
Руководствуясь ст.ст.276, 280, 283, ст.173 КУоАП, судья,
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.173 КУоАП, наложив на него взыскание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
Срок административного ареста ОСОБА_2 исчислять со дня его помещения в соответствующее учреждение исполнения наказания.
Исполнение постановления возложить на начальника Суворовского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области.
Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в апелляционный суд Одесской области через Суворовский районный суд г. Одессы в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Суворовского
районного суда г. Одессы А.В.Деркачёв