overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 0418/2047/2012
Провадження № 3/0418/857/2012
П О С Т А Н О В А

16.03.2012 року м. Дніпропетровськ

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська О.В. Гончаров, розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 , 1966 року народження, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ "Джані Люкс Рітейл", мешканки АДРЕСА_1 , притягнутої за ст.163-4 ч.1 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

Посадовою особою ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-4 ч.1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , про те, що при перевірці ТОВ "Джані Люкс Рітейл", що розташоване по пр. Кірова, буд.10/12, у м. Дніпропетровську, встановлено, що останньою було порушено порядок нарахування, утримання та перерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб на суму 4084,52 грн., чим було порушено абз.а) п.19.2 ст.19, п.17.2 ст.17, з урахуванням пп.4.2.1 п.4.2 ст.4, пп.20.3.2 п.20.3 ст.20 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», пп.168.1.1 п.168.1 ст.168, п.176.2 ст.176 з урахуванням пп.164.2.2 п.164.2 ст.164, пп.170.1.2 п.170.1 ст.170 Податкового кодексу України.

Винність правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17.02.2012 року, копією виписки з акту від 17.02.2012 року, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно скоїла зазначене правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушниці в порушенні порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, а саме в неутриманні та неперерахуванні до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушниці, ступінь її вини, стан здоров`я, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушницю адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.163-4 ч.1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі 51 (п`ятдесяти однієї) гривні.

Постанова вступає в законну силу після спливу строку подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора потягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя О.В. Гончаров

Постанова підлягає пред`явленню до виконання в тримісячний строк з дня вступу в законну силу.

Постанова вступила в законну силу «___»________ 2012 року.

Секретар: ____________
Справа № 0418/2044/2012
Провадження № 3/0418/854/2012
П О С Т А Н О В А

16.03.2012 року м. Дніпропетровськ

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська О.В. Гончаров, розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 , 1959 року народження, громадянина України, працюючого директором "Космос", мешканця: АДРЕСА_1 , притягнутого за ст. 163-4 ч.1 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

Посадовою особою ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська 13 березня 2012 року було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч.1 КУпАП,стосовно ОСОБА_1 .

Вказана адміністративна справа 14 березня 2012 року надійшла до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Як випливає із зазначеного протоколу про адміністративне правопорушення, останнє мало місце за адресою: пр. Карла Маркса, 5, у м. Дніпропетровськ, що знаходиться в Жовтневому районі м. Дніпропетровськ.

У зв`язку з викладеним вище вважаю, що дана адміністративна справа підлягає направленню до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровськ.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283-284, 276 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ст. 163-4 ч.1 КУпАП, направити для розгляду за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровськ.

Суддя О.В. Гончаров
Справа № 0418/2045/2012
Провадження № 3/0418/855/2012
П О С Т А Н О В А

16.03.2012 року м. Дніпропетровськ

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська О.В. Гончаров, розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 , 1965 року народження, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ "Космос", мешканки: АДРЕСА_1 , притягнутої за ст. 163-4 ч.1 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

Посадовою особою ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська 13 березня 2012 року було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч.1 КУпАП,стосовно ОСОБА_1 .

Вказана адміністративна справа 14 березня 2012 року надійшла до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Як випливає із зазначеного протоколу про адміністративне правопорушення, останнє мало місце за адресою: пр. Карла Маркса, 5, у м. Дніпропетровськ, що знаходиться в Жовтневому районі м. Дніпропетровськ.

У зв`язку з викладеним вище вважаю, що дана адміністративна справа підлягає направленню до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровськ.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283-284, 276 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ст. 163-4 ч.1 КУпАП, направити для розгляду за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровськ.

Суддя О.В. Гончаров
Справа № 0418/2046/2012
Провадження № 3/0418/856/2012
П О С Т А Н О В А

16.03.2012 року м. Дніпропетровськ

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська О.В. Гончаров, розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 , 1986 року народження, громадянки України, працюючої головни бухгалтером ТОВ "Далго", мешканця АДРЕСА_1 , притягнутої за ст.163-4 ч.1 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

Посадовою особою ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-4 ч.1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , про те, що при перевірці ТОВ "Далго", встановлено, що остання ухилилась від подання податкового розрахунку по ф.1-Дф за 1 квартал 2009 року по строку 10.05.2009 року, податковий розрахунок подається протягом 40 календарних днів, слідуючих за останнім календарним днем звітного кварталу. Податковий розрахунок подано 12.10.2009 року.

Вказана адміністративна справа 14 березня 2012 року надійшла до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Вважаю, що дана адміністративна справа підлягає поверненню для дооформлення до ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська, при цьому виходжу з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі серед іншого повинні бути зазначені відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У протоколі зазначені не повні відомості про особу, а саме місце проживання правопорушниці вказано без зазначення району та області.

Згідно ст. 280 КУпАП серед іншого при розгляді адміністративної справи слід з`ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Таким чином в матеріалах адміністративної справи містяться неповні дані, щодо місця проживання правопорушниці, що унеможливлює виклик її до суду для розгляду справи, а отже і прийняття законного рішення.

Враховуючи, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю необхідним направити дану справу до ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська для дооформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256,278,283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ст.163-4 ч.1 КУпАП направити до ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська для дооформлення.

Постанова вступає в законну силу після спливу строку подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора потягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя О.В. Гончаров

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня вступу в законну силу.

Постанова вступила в законну силу «___»________ 2012 року.

Секретар: ____________
Справа № 0418/2043/2012
Провадження № 3/0418/853/2012
П О С Т А Н О В А

16.03.2012 року м. Дніпропетровськ

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська О.В. Гончаров, розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 , 1972 року народження, громадянки України, працюючої директором ТОВ "Джані Люкс Рітейл", мешканки АДРЕСА_1 , притягнутої за ст.163-4 ч.1 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

Посадовою особою ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-4 ч.1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , про те, що при перевірці ТОВ "Джані Люкс Рітейл", що розташоване по пр. Кірова, буд.10/12, у м. Дніпропетровську, встановлено, що останньою було порушено порядок нарахування, утримання та перерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб на суму 4084,52 грн., чим було порушено абз.а) п.19.2 ст.19, п.17.2 ст.17, з урахуванням пп.4.2.1 п.4.2 ст.4, пп.20.3.2 п.20.3 ст.20 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», пп.168.1.1 п.168.1 ст.168, п.176.2 ст.176 з урахуванням пп.164.2.2 п.164.2 ст.164, пп.170.1.2 п.170.1 ст.170 Податкового кодексу України.

Винність правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17.02.2012 року, копією виписки з акту від 17.02.2012 року, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно скоїла зазначене правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушниці в порушенні порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, а саме в неутриманні та неперерахуванні до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушниці, ступінь її вини, стан здоров`я, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушницю адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.163-4 ч.1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі 51 (п`ятдесяти однієї) гривні.

Постанова вступає в законну силу після спливу строку подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора потягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя О.В. Гончаров

Постанова підлягає пред`явленню до виконання в тримісячний строк з дня вступу в законну силу.

Постанова вступила в законну силу «___»________ 2012 року.

Секретар: ____________
0418/1649/2012
3/0418/724/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
07.03.2012 Судья Кировского районного суда города Днепропетровска Ходасевич О.В., рассмотрев материал о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженку г. Днепропетровска, работающей в КЗ ДСП №1 ДОР стоматологом, проживающей: АДРЕСА_1 по ст.124 КУоАП , -
03.02.2012 года около 08-00 часов, водитель ОСОБА_1 управляя автомобилем «Субару OUTBACK», г/н НОМЕР_1 в городе Днепропетровске на перекрестке ул.Володарского - ул.Бородинской двигаясь по второстепенной дороге не предоставила дорогу и совершила столкновение с приближающимся по главной дороге автомобилем «ДАФ», г//н НОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_2 , тем самым нарушила п. 16.11 ПДД.
В результате ДТП пострадавших нет. Автомобилям причинены механические повреждения, собственникам материальный ущерб.
Указанные нарушения ПДД полностью подтверждаются материалами административного дела, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия.
При наложении административного взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, которые смягчают и отягчают ответственность, приходит к выводу о том, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения, предусмотренный ст.124 КУоАП и она подлежит привлечению к административной ответственности в виде штрафа в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 124 КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП и подвергнуть ее к административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 340 (триста сорок) грн.
Постановление вступает в законную силу после окончания срока подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора.
Постановление может быть обжаловано или на него может быть внесен протест прокурора на протяжении десяти дней со дня вынесения постановления.
Апелляционная жалоба, протест прокурора подаются в апелляционный суд Днепропетровской области, через Кировский районный суд города Днепропетровска.
Судья О.В. Ходасевич
Постановление подлежит предъявлению к исполнению в трехмесячный срок со дня вступления в законную силу.
Постановление вступило в законную силу «____»марта 2012 года.
0418/1595/2012
3/0418/677/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
07.03.2012 Судья Кировского районного суда города Днепропетровска Ходасевич О.В., рассмотрев материал о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца города Днепропетровска, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1 по ст.ст.122-4, 124 КУоАП, -
18.01.2012 года в 06-30 часов водитель ОСОБА_1 , управлял автомобилем «ЗАЗ», государственный номер НОМЕР_1 в г.Днепропетровске. В районе дворового проезда д.21 пр.Ильича со стороны д.19-А в направлении д.21 двигаясь задним ходом совершил наезд на автомобиль «Митсубиси», государственный номер НОМЕР_2 , водителем которого является ОСОБА_2 , который находился сзади по ходу его движения. После чего водитель ОСОБА_1 место ДТП покинул, о происшедшем органы ГАИ не уведомил, чем нарушил п.п.2.10, 10.9 ПДД Украины.
В результате ДТП пострадавших нет. Автомобилям причинены механические повреждения, собственникам материальный ущерб.
Указанные нарушения ПДД полностью подтверждаются материалами административного дела, а так же объяснениями правонарушителя ОСОБА_1 , подтвердившего факты, указанные в протоколе об административном правонарушении.
Статьей 36 КУоАП предусмотрено, в случае если лицо совершило несколько административных правонарушений, дела которые одновременно рассматриваются одним и тем же органом, взыскание налаживается в рамках санкции, установленной за более серьезное правонарушение из числа совершенных.
При наложении административного взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, которые смягчают и отягчают ответственность, приходит к выводу о том, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения, предусмотренный ст.ст.122-4, 124 КУоАП и он подлежит привлечению к административной ответственности в виде штрафа в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 124, ч.2 ст.130 КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушений, предусмотренных ст.ст.122-4, 124 КУоАП и подвергнуть его к административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 425 (четыреста двадцать пять) грн.
Постановление вступает в законную силу после окончания срока подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора.
Постановление может быть обжаловано или на него может быть внесен протест прокурора на протяжении десяти дней со дня вынесения постановления.
Апелляционная жалоба, протест прокурора подаются в апелляционный суд Днепропетровской области, через Кировский районный суд города Днепропетровска.
Судья ОСОБА_3
Постановление подлежит предъявлению к исполнению в трехмесячный срок со дня вступления в законную силу.
Постановление вступило в законную силу «__»марта 2012 года.
0418/1646/2012
3/0418/721/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
07.03.2012 Судья Кировского районного суда города Днепропетровска Ходасевич О.В., рассмотрев материал о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Днепропетровска, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1 по ст.124 КУоАП, -
20.01.2012 года около 17-00 часов, водитель ОСОБА_2 управляя автомобилем «Ауди А6», г/н НОМЕР_1 на 136 км. а//д Киев-Харьков не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожную обстановку и не справившись с управлением автомобиля на участке пути с обледенением совершил столкновение со спереди двигающимся автомобилем «Фотон», государственный номер НОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_3 , тем самым нарушил п. 12.1 ПДД.
В результате ДТП пострадавших нет. Автомобилям причинены механические повреждения, материальный ущерб.
Указанные нарушения ПДД полностью подтверждаются материалами административного дела в их совокупности.
При наложении административного взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, которые смягчают и отягчают ответственность, приходит к выводу о том, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения, предусмотренный ст.124 КУоАП и он подлежит привлечению к административной ответственности в виде штрафа в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 124 КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП и подвергнуть его к административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 340 (триста сорок) грн.
Постановление вступает в законную силу после окончания срока подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора.
Постановление может быть обжаловано или на него может быть внесен протест прокурора на протяжении десяти дней со дня вынесения постановления.
Апелляционная жалоба, протест прокурора подаются в апелляционный суд Днепропетровской области, через Кировский районный суд города Днепропетровска.
Судья ОСОБА_4
Постановление подлежит предъявлению к исполнению в трехмесячный срок со дня вступления в законную силу.
Постановление вступило в законную силу «____» марта 2012 года.
0418/1644/2012
3/0418/719/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
07.03.2012 Судья Кировского районного суда города Днепропетровска Ходасевич О.В., рассмотрев материал о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Днепропетровска, работающего в АК «Днепроавиа`бортпроводником, проживающего: АДРЕСА_1 по ст.124 КУоАП, -
31.01.2012 года около 12-15 часов, водитель ОСОБА_1 управляя автомобилем «Шевроле-Авео», г/н НОМЕР_1 в г.Днепропетровске на ул. Запорожское Шоссе в районе э//о №574 не выбрал безопасную дистанцию движения, в результате чего совершил столкновение со спереди двигающимся автомобилем «ЗАЗ Дэо», государственный номер НОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_2 , тем самым нарушил п. 13.1 ПДД.
В результате ДТП пострадавших нет. Автомобилям причинены механические повреждения, материальный ущерб.
Указанные нарушения ПДД полностью подтверждаются материалами административного дела в их совокупности.
При наложении административного взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, которые смягчают и отягчают ответственность, приходит к выводу о том, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения, предусмотренный ст.124 КУоАП и он подлежит привлечению к административной ответственности в виде штрафа в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 124 КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП и подвергнуть его к административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 340 (триста сорок) грн.
Постановление вступает в законную силу после окончания срока подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора.
Постановление может быть обжаловано или на него может быть внесен протест прокурора на протяжении десяти дней со дня вынесения постановления.
Апелляционная жалоба, протест прокурора подаются в апелляционный суд Днепропетровской области, через Кировский районный суд города Днепропетровска.
Судья ОСОБА_3
Постановление подлежит предъявлению к исполнению в трехмесячный срок со дня вступления в законную силу.
Постановление вступило в законную силу «____» марта 2012 года.
0418/1604/2012
3/0418/685/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
07.03.2012 Судья Кировского районного суда города Днепропетровска Ходасевич О.В., рассмотрев материал о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Днепропетровска, работающего менеджером ТОВ «Укрпромизол ЛТД», проживающего: АДРЕСА_1 по ст.124 КУоАП, -
02.02.2012 года около 16-50 часов, водитель ОСОБА_1 управляя автомобилем «Митсубиши Поджеро», г/н НОМЕР_1 в г.Макеевка по ул.Донецкое шоссе возле моста в направлении ул.Успенского не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожную обстановку в результате чего совершил столкновение со спереди двигающимся автомобилем «Ниссан Максима», государственный номер НОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_2 , тем самым нарушил п. 12.1 ПДД.
В результате ДТП пострадавших нет. Автомобилям причинены механические повреждения, материальный ущерб.
Указанные нарушения ПДД полностью подтверждаются материалами административного дела в их совокупности.
При наложении административного взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, которые смягчают и отягчают ответственность, приходит к выводу о том, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения, предусмотренный ст.124 КУоАП и он подлежит привлечению к административной ответственности в виде штрафа в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 124 КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП и подвергнуть его к административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 340 (триста сорок) грн.
Постановление вступает в законную силу после окончания срока подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора.
Постановление может быть обжаловано или на него может быть внесен протест прокурора на протяжении десяти дней со дня вынесения постановления.
Апелляционная жалоба, протест прокурора подаются в апелляционный суд Днепропетровской области, через Кировский районный суд города Днепропетровска.
Судья ОСОБА_3
Постановление подлежит предъявлению к исполнению в трехмесячный срок со дня вступления в законную силу.
Постановление вступило в законную силу «____» марта 2012 года.