Справа № 0418/5556/2012
Провадження № 3/0418/2300/2012
П О С Т А Н О В А

29.08.2012 р.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2012 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровськ

у складі: головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Рябенькій А.О.

за участі: прокурора Кузьменка С.С.,

розглянувши справу про порушення митних правил, що надійшла з Дніпропетровської митниці, у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонер, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , , яка притягується до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.484 МК України,

у с т а н о в и в:

Відповідно до плану спільних заходів «Програма боротьби з контрабандою та порушеннями митних правих на 2012 рік`Дніпропетровської митниці та Державної податкової служби у Дніпропетровській митниці та Південної міжрайонної ДПІ у м. Кривий Ріг було проведено заходи спрямовані на виявлення фактів зберігання тютюнових виробів ввезення на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю та недопущення реалізації їх на внутрішньому ринку України.

За результатами проведених заходів 20.07.2012 року співробітниками служби боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Дніпропетровської митниці та відділу протидії незаконному обігу підакцизних товарів головного відділу податкової міліції Криворізької південної міжрайонної ДПІ на території торгового комплексу ДП Ринок «Ювілейний`встановлено факт реалізації та зберігання у торговому місці( торговий прилавок з навісом та обладнаний для зберігання речей) громадянкою ОСОБА_1 тютюнових виробів (цигарок) іноземного виробництва без голографічних акцизних марок України та без документів підтверджуючих, що такі товари після сплатив сіх митних платежів встановлених законами України на імпорт цих товарів та виконання усіх митних формальностей, випущені у вільний обіг на митній території України.

Загальна сума вилучених тютюнових виробів складає 9 182,00 грн.

Враховуючи вказане, ОСОБА_1 зберігала тютюнові вироби іноземного походження ввезених на митну територію України поза митним контролем.

У суді особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

У суді прокурор просив визнати правопорушника винним у вчинені порушення митних правил та накласти на нього стягнення у межах санкції ст.484МК України.

Представник митниці в судовому засіданні також просив визнати правопорушника винним та накласти на нього стягнення у межах санкції ст.484 МК України.

Винність правопорушника у вчиненні порушення митних правил підтверджується наступними доказами: протоколом про порушення митних правил №0285/110000001/12 від 20 липня 2012 року, копією службових записок від 31.07.2012 № 13-07/747, копією акта проведення митного огляду № 125 від 23 липня 2012р, та іншими матеріалами справи, відповідно до яких правопорушник дійсно вчинив зазначене вище порушення митних правил за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, суд доходить висновку про доведеність вини правопорушника в зберіганні, перевезенні на митну територію України поза митним контролем товарів, через митний кордон України, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.484 МК України.

При визначенні виду та розміру стягнення, у відповідності до ст.ст.486, 487 МК України, ст.ст.23, 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне з метою виховання особи, яка вчинила порушення митних правил, а також запобігання вчиненню нових правопорушень накласти на правопорушника стягнення у вигляді конфіскації товару (тютюнових виробів) загальною сумою 1 967 пачок.

Керуючись ст.ст.3, 458, 461, 462, 486, 489, 495, 527, 529 МК України, ст.ст.8, 33, 252, 283, 285, 294 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною в порушенні митних правил, передбачених ст.484 Митного кодексу України, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товару - (тютюнових виробів) загальною сумою 1 967 пачок, вартістю 9 182 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської обл. через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня ухвалення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя М.О. Католікян