overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1327/3978/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2012 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 16.08.2012 року близько 22 год. 10 хв. за своїм місцем проживання вчинив сварку з своєю сестрою ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, виганяв з квартири, чим чинив на неї психологічний тиск.

Опитаний в суді ОСОБА_1 свою вину визнав, пообіцяв в подальшому правопорушень не вчиняти.

Його вина стверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 22.08.2012 року, постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 19.08.2012 року.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п'ять) грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1327/3917/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2012 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рак Л. С. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в ТзОВ «Фаворит», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.130 ч.1, ст. 122-2 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

в с т а н о в и в

ОСОБА_1 17 серпня 2012 р. о 01 год. 20 хв. по вул. Чорновола в м. Червонограді Львівської області керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 не виконав вимоги працівника міліції про зупинку, яка надавалась увімкненим (світящим) жезлом та надавалась звуковим сигналом свистка, перебував при цьому в стані алкогольного сп»яніння.

Опитаний в суді порушник вину визнав та щиро розкаявся.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях правопорушника наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1, ст. 122-2 КпАП України.

Враховуючи особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ст.122-2 КупАП, обставини вчиненого, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.30-1,283, 284 КпАП України, -

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130, ст.122-2 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1327/3966/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2012 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення Державтоінспекції Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 08.07.2012 року о 14 год. 45 хв. на 55 км.+700 м автодороги «Старовойтово-Залісся-Шацьк-Вілиця»керував автомобілем НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції і допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався попереду в попутному напрямку, в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Опитаний в суді ОСОБА_1 свою вину визнав, пообіцяв в подальшому адміністративних правопорушень не вчиняти.

Його вина стверджується представленими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АН1 № 688120 від 08.07.2012 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. в користь держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1327/3931/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2012 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. ст. 130 ч. 1, 124, 139 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 11.08.2012 р. о 7 год. 00 хв., керував автомобілем марки ВАЗ з н.з. ВС 2912 СА у м. Червонограді по вул. Шептицького, 9 А , в стані алкогольного спяніння, здійснивши наїзд на припарковані автомобілі марки Опель з н.з. LZA 09282 та Фольцваген з н.з. ВС 9234 ВЕ, що спричинило пошкодження вищевказаних автомобілів, а також, пошкодив дорожню споруду ( клумбу), чим порушив п.п. 2,3 (в), 2.9 ПДР України.

Опитаний в суді порушник свою вину у вчиненому ним правопорушенні визнав, пояснив, що випив 100 гр. горілки після чого керував автомобілем. Завдану шкоду відшкодував, пошкоджену клумбу, відновив.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВС1 № 294803 від 11.08.2012 року, висновком медичного огляду від 11.08.2012 р., схемою ДТП від 11.08.2012 р., висновком перевірки від 17.08.2012 р., поясненнями, що вказує на причетність останнього до вчинення адміністративного правопорушення.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачені ст. ст. 130 ч. 1, 124, 139 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, щире розкаяння, відшкодування завданих збитків, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення відповідно до санкції ст. 130 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. ст. 130 ч. 1, 124, 139 ч.1 КУпАП та відповідно до ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі 10-ти днів з дня винесення постанови

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1327/3967/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2012 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ПП Тук, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 30.07.2012 р. о 20 год. 30 хв., керуючи автомобілем марки Мерседес н. з. ВС 3708 СО на а/д Херсон-Керч перед початком руху, зміною напрямку руху, а саме виїзду з узбіччя на проїзну частину, не впевнившись, що це буде безпечним здійснив зіткнення з автомобілем марки Тойота з н.з. АХ 8305 ВТ, під керуванням ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку, спричинивши механічні пошкодження транспортних засобів.

Порушник свою вину у вчиненому визнав, пояснив, що 30.07.2012 р. на а/д Херсон-Джанкой-Керч, при виїзді з узбіччя на проїзну частину не помітив транспортний засіб марки Тойота з н.з. АХ 8305 ВТ, який рухався в попутному напрямку в результаті чого вчинив ДТП.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ1 № 193581 від 30.07.2012 року, схемою ДТП від 30.07.2012 р., протоколом огляду ДТП від 30.07.2012 р.

Вважаю, що ОСОБА_1, вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1327/3930/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2012 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Червонограді про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, головного бухгалтера ТзОВ «Явір», проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 155 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ТзОВ «Явір»порушила порядок проведення розрахунків, а саме: порушення порядку ведення обліку товарних запасів за місцем реалізації та зберігання (до реалізації встановлено товар без підтверджуючих накладних на суму 470 грн.), чим порушила ЗУ «Про застосування РРО у сфері торгівлі».

Опитана в судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, пояснила, що на даний час правопорушення усунено.

ЇЇ вина стверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 14.08.2012 року, актом перевірки від 06.08.2012 року.

Вважаю, що ОСОБА_1, вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, невідповідність суми є незначною, а також те, що на даний час правопорушення усунено, вважаю дане правопорушення малозначним.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1327/3969/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2012 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Червоноградського МВ ГУ МВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 10.08.2012 року в 11 год. 10 хв. в м. Львові по вул. Поліськка, 2А керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння: почервоніння очей, тремтіння пальців рук, різкого запаху алкоголю з ротової порожнини, від проходження медичного огляду категорично відмовився, чим порушив вимоги Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю.

Його вина стверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 10.08.2012 року.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1327/3933/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2012 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Червоноградського МВ ГУ МВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого гірничим робітником на шахті №1 «Великомостівській», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 17.08.2012 року в 15 год. 20 хв. В м. Соснівка по вул. Львівській, керував мопедом б/н з явними ознаками алкогольного спяніння: різкого запаху з ротової порожнини, тремтіння рук, невиразним мовленням, від проходження медичного огляду категорично відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Опитаний в суді ОСОБА_1 вину свою визнав, у вчиненому щиро розкаюється.

ОСОБА_2 того, його вина стверджується зібраними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення.

Вважаю, що ОСОБА_1С, вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, те, що він до адміністративної відповідальності притягується вперше, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та призначити 40 (сорок) годин громадських робіт.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1327/3980/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2012 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Червонограді про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, бухгалтера ПП «Автотранссервіс», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 163 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи бухгалтером ПП «Автотранссервіс», допустив несвоєчасне подання платіжних доручень до установи банку, що призвело до несвоєчасної сплати узгодженого податкового зобовязання по єдиному податку з юридичних осіб, чим порушив вимоги Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, пояснив, що порушення податкового законодавства на даний час усунено.

Його вина стверджується зібраними матеріалами, а саме: актом перевірки, протоколом про адміністративне правопорушення від 21.08.2012 року.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163 2 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163 2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) грн. в користь держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1327/3939/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2012 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на шахті «Відродження», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 31.07.2012 року близько 21 год. 45 хв. в приміщенні бару «Палермо», що по вул. Клюсівській, 1 в м. Червонограді будучи в стані алкогольного спяніння ображав нецензурними словами персонал даного бару, на зауваження не реагував, чим вчинив дрібне хуліганство.

Справа призначалась до розгляду на 04.09.2012 року о 09 год. 00 хв.

ОСОБА_1 до суду не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до вимог ч.2 ст.268 КпАП України при розгляді справ про адміністративні правопорушення, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення її від явки на виклик судді, цю особу може бути піддано приводу органом внутрішніх справ.

Беручи до уваги те, що участь ОСОБА_1 в судовому засіданні є обовязковою, справу розглядати у його відсутності неможливо, а тому суд вважає за необхідне застосувати до нього привід в судове засідання.

Керуючись ч. 2 ст.268 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП слуханням відкласти на 13.09.2012 року на 17.00 год.

Явку в судове засідання ОСОБА_1 (проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2) забезпечити шляхом його приводу.

Копію постанови направити Червоноградському МВ ГУМВСУ у Львівській області для виконання та прокурору м.Червонограда для контролю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1327/3942/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2012 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, проживаючого по вул. ст.. Бандери, 39/16 в м. Червонограді, Львівської області.

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 20.08.2012 року ОСОБА_1 28.07.2012 року по вул. Б. Хмельницького в м. Червонограді на території гаражного кооперативу № 5 вчинив сварку з ОСОБА_2, в ході якої шарпав його та ображав нецензурною лайкою, чим вчинив дрібне хуліганство.

Опитаний в суді ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що дрібного хуліганства не вчиняв.

Згідно постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 30.07.2012 року, 28.07.2012 року громадський спокій і тишу порушено не було, опитані в цей час присутні особи, які перебували на території гаражного кооперативу повідомили, що жодної бійки не бачили, а тому подія була короткотривалою та носила локальний характер.

Враховуючи наведене, беручи до уваги те, що відсутні належні та допустимі докази того, що ОСОБА_1 скоїв дрібне хуліганство, а тому вважаю, що провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст. ст.247 п.1, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1327/3939/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2012 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на шахті «Відродження», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 31.07.2012 року близько 21 год. 45 хв. в приміщенні бару «Палермо», що по вул. Клюсівській, 1 в м. Червонограді будучи в стані алкогольного спяніння ображав нецензурними словами персонал даного бару, на зауваження не реагував, чим вчинив дрібне хуліганство.

Опитаний в суді ОСОБА_1 свою вину визнав, пообіцяв в подальшому правопорушень не вчиняти.

Його вина стверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 20.08.2012 року, постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 02.08.2012 року.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1327/3971/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2012 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рак Л. С. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ГРОЗ шахти «Відродження», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в

ОСОБА_1 19.08.2012 року о 22 год. 35 хв. по вул. Корольова 2 в м. Червонограді Львівської області, керував транспортним засобом автомобілем марки «ДЕО ЛАНОС», реєстраційний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння.

Опитаний в суді порушник свою вину визнав.

Крім цього, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доводиться зібраними по справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 19.08.2012 року, висновком медичного огляду на стан сп»яніння №337 від 19.08.2012 року.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях правопорушника наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Враховуючи особу порушника, є людиною молодого віку, обставини вчиненого, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.27, 283, 284 КУпАП, -

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі п»ятсот п»ятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: ОСОБА_2