overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
13.03.2012
Судья Першотравневого районного суда Донецкой области Демочко Д.А., рассмотрев материалы, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, не женатого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
по ст. 187 ч. 2 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
В Першотравневый районный суд Донецкой области поступил административный материал в отношении гражданина ОСОБА_1, который 28.02.2012 года нарушил правила административного надзора, установленные Селидовским городским судом Донецкой области, а именно пункт а. постановления нарушил запрет выхода из дома в определенное время.
В судебное заседание ОСОБА_1 свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 187 ч. 2 Кодекса Украины об административных правонарушениях, признал полностью, не отрицая все обстоятельства, указанные в административном протоколе, в содеянном раскаивается.
Вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 187 ч.2 Кодекса Украины об административных правонарушениях, подтверждается административным протоколом № 780390 от 29.02.2012 года (л.д. 2), постановлением Селидовского городского суда Донецкой области от 11.03.2011 года (л.д. 6), объяснением ОСОБА_2 от 28.02.2012 года (л.д. 7), объяснением ОСОБА_1 от 29.02.2012 года (л.д. 8), объяснением ОСОБА_3 от 29.02.2012 года (л.д. 9), постановлением от 04.08.2011 года (л.д. 10).
Исходя из изложенного ОСОБА_1 совершил правонарушение предусмотренное ст. 187 ч. 2 КУоАП.
Принимая во внимание, что ОСОБА_1 совершил правонарушение предусмотренное ст. 187 ч. 2 КУоАП, вину признал, в содеянном раскаивается, его необходимо подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в пределах санкции данной статьи.
Руководствуясь ст. ст. 221, 187 ч. 2, 294 Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья,-
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения по ст. 187 ч. 2 Кодекса Украины об административных правонарушениях, и привлечь к административной ответственности в виде штрафа в размере 170 (сто семьдесят) гривен, в доход государства.
Постановление может быть обжаловано на протяжении 10 дней со дня его вынесения. Апелляционная жалоба, протест прокурора подаются в Донецкий Апелляционный суд в городе Мариуполе через Першотравневый районный суд.
Судья: Д.А. Демочко
12.03.2012 года пгт. Мангуш
Судья Першотравневого районного суда Донецкой области Демочко Д.А. рассмотрев материал, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Ставропольского края, гражданки Украины, пенсионерки, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
по ст. 195-2 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
В Першотравневый районный суд Донецкой области поступил административный материал в отношении ОСОБА_1, согласно которому 28.02.2012 года в пгт. Мангуш Першотравневого района Донецкой области был выявлен факт того, что ОСОБА_1 нарушила порядок учета газовых пистолетов, а именно с 24.02.2012 года по настоящее время не перерегистрировала в установленный законом срок газовый пистолет ПГШ-790 № КО-013764, срок действия разрешения № (501) 93 от 24.02.2006 года его хранения действителен до 24.02.2012 года.
В судебном заседании ОСОБА_1 суду пояснила, что она действительно, срок перерегистрации газового пистолета пропустила по своей вине.
Вина ОСОБА_1, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 195-2 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, кроме ее признания, подтверждается административным протоколом серия ДО № 780885 (л.д. 2), копией разрешения № (501) 93 на право хранения, ношения 9 мм газового пистолета ПГШ 790 № КО-013764 выданного ОСОБА_1, срок действия которого был продлен до 24.02.2012 года (л.д. 3).
Исходя из изложенного, ОСОБА_1 совершила правонарушение, предусмотренное ст. 195-2 ч. 1 КУоАП.
Принимая во внимание, что ОСОБА_1 совершила правонарушение, предусмотренное ст. 195-2 ч. 1 КУоАП, вину признала, в содеянном раскаивается, ее необходимо подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в пределах санкции данной статьи.
Газовый пистолет ПГШ 790 № КО-013764, находящийся на хранении в Першотравневом РО ГУ МВД Украины в Донецкой области, следует возвратить ОСОБА_1.
Руководствуясь ст. ст. 195-2 ч. 1, 221, 294 Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья -
ОСОБА_1, признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 195-2 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях и привлечь к административной ответственности в виде штрафа в размере 17 (семнадцать) гривен в доход государства.
Газовый пистолет ПГШ 790 № КО-013764, находящийся на хранении в Першотравневом РО ГУ МВД Украины в Донецкой области, возвратить ОСОБА_1.
Постановление может быть обжаловано на протяжении 10 дней со дня его вынесения. Апелляционная жалоба, протест прокурора подаются в Донецкий Апелляционный суд в городе Мариуполе через Першотравневый районный суд.
Судья: Д.А. Демочко
15.03.2012
Судья Першотравневого районного суда Донецкой области Демочко Д.А., рассмотрев материалы, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
по ст. 130 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
ОСОБА_1 18.02.2012 года в 23 час 25 минут, в городе Мариуполе по улице Ушакова напротив дома № 5, управлял автомобилем НОМЕР_1, с явными признаками алкогольного опьянения, от продувания алкотеста «Драгер»и от прохождения медицинского осмотра в установленном законом порядке, для определения состояния опьянения, отказался в присутствии двух свидетелей, чем нарушил пункт 2.5 Правил дорожного движения Украины.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился, о дне рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом заказной корреспонденцией.
Вина ОСОБА_1, в совершении правонарушения, предусмотренного ст.130 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, подтверждается административным протоколом серия АН1 № 584482 (л.д. 2), объяснением свидетеля ОСОБА_2 от 18.02.2012 года (л.д. 3), объяснением свидетеля ОСОБА_3 от 18.02.2012 года (л.д. 4).
Исходя из изложенного, ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст.130 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, к нему необходимо применить административное взыскание в виде штрафа в доход государства в пределах санкции данной статьи.
Руководствуясь ст. 130 ч. 1, 221, 287, 294 Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья -
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения по ст. 130 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, и привлечь к административной ответственности в виде штрафа в размере 3400 (три тысячи четыреста) гривен, в доход государства.
Постановление может быть обжаловано на протяжении 10 дней со дня его вынесения. Апелляционная жалоба, протест прокурора подаются в Донецкий Апелляционный суд в городе Мариуполе через Першотравневый районный суд.
Судья: Д.А. Демочко
13.03.2012
пгт. Мангуш
Судья Першотравневого районного суда Донецкой области Демочко Д.А., рассмотрев материалы, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего монтажником ООО «Металлург-монтаж 10», не женатого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
по ст. 130 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
ОСОБА_1 04.03.2012 года в 11 часа 50 минут, по ул. Советской, возле дома 57 в пгт. Ялта Першотравневого района Донецкой области, управлял мопедом NOVIGATOR EX50С государственный номер АНАА3133, с явными признаками алкогольного опьянения, от продувания алкотеста «Драгер»и от прохождения медицинского осмотра в установленном законом порядке, для определения состояния опьянения, отказался в присутствии двух свидетелей, чем нарушил пункт 2.5 Правил дорожного движения Украины.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился, о дне рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом.
Вина ОСОБА_1 подтверждается административным протоколом серия АН1 № 599875 (л.д. 2), объяснением свидетеля ОСОБА_2 от 04.03.2012 года (л.д. 3), объяснением свидетеля ОСОБА_3 от 04.03.2012 года (л.д. 4), фототаблицей (л.д. 5).
Исходя из изложенного, ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст.130 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, к нему необходимо применить административное взыскание в виде штрафа в доход государства в пределах санкции данной статьи.
Руководствуясь ст. 130 ч. 1, 221, 287, 294 Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья -
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения по ст. 130 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, и привлечь к административной ответственности в виде штрафа в размере 2550 (две тысячи пятьсот пятьдесят) гривен, в доход государства.
Постановление может быть обжаловано на протяжении 10 дней со дня его вынесения. Апелляционная жалоба, протест прокурора подаются в Донецкий Апелляционный суд в городе Мариуполе через Першотравневый районный суд.
Судья: Д.А. Демочко
21.03.2012 пгт. Мангуш
Судья Першотравневого районного суда Донецкой области Демочко Д.А. рассмотрев материал, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 Узбекистан, гражданина Украины, пенсионера, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
по ст. 191 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
В Першотравневый районный суд Донецкой области поступил административный материал в отношении ОСОБА_1, согласно которому 17.02.2012 года в 12:30 часов по улице Гагарина в пгт. Мангуш Першотравневого района Донецкой области, по месту своего жительства последний хранил принадлежащее ему на основании разрешения № ДЦ 060-1002, действующего до 09.02.2015 года, выданного Першотравневым РВ ГУМВС Украины в Донецкой области, охотничье ружье «ТОЗ-34ЕР»12 калибра, заводской № Ш 877241, вне сейфа, что не препятствовало доступу посторонних лиц.
В судебном заседании ОСОБА_1 суду пояснил, что он действительно достал охотничье ружье из сейфа для того, чтобы его почистить и непредусмотрительно, по своей вине, забыл убрать его назад в сейф.
Вина ОСОБА_1, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 191 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, кроме его признания, подтверждается административным протоколом серия ДО № 780970 (л.д. 2), копией разрешения № ДЦ 060-1002 (л.д. 3), объяснением ОСОБА_1 (л.д. 4).
Исходя из изложенного, ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 191 ч. 1 КУоАП.
Принимая во внимание, что ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 191 ч. 1 КУоАП, вину признал, в содеянном раскаивается, его необходимо подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в пределах санкции данной статьи.
Охотничье ружье «ТОЗ-34ЕР»12 калибра, заводской № Ш 877241, находящийся на хранении в Першотравневом РО ГУ МВД Украины в Донецкой области, следует возвратить ОСОБА_1
Руководствуясь ст. ст. 191 ч. 1, 221, 294 Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья -
ОСОБА_1, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 191 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях и привлечь к административной ответственности в виде штрафа в размере 51 (пятьдесят одна) гривна в доход государства.
Охотничье ружье «ТОЗ-34ЕР»12 калибра, заводской № Ш 877241, находящийся на хранении в Першотравневом РО ГУ МВД Украины в Донецкой области, возвратить ОСОБА_1.
Постановление может быть обжаловано на протяжении 10 дней со дня его вынесения. Апелляционная жалоба, протест прокурора подаются в Донецкий Апелляционный суд в городе Мариуполе через Першотравневый районный суд.
Судья Д.А. Демочко
27.03.2012
Судья Першотравневого районного суда Донецкой области Демочко Д.А., рассмотрев материалы, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, русского, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
по ст. 51 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
ОСОБА_1 16.01.2012 года, в пгт. Мангуш Першотравневого района Донецкой области с кладбища № 1 с могилы родителей ОСОБА_2 совершил мелкое хищение четырех металлических столбиков, предназначенных для двух лавок.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился, о дне рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом заказной корреспонденцией.
Вина ОСОБА_1 подтверждается административным протоколом серия ДО № 780864 (л.д. 2), постановлением об отказе в возбуждения уголовного дела от 15.02.2012 года (л.д. 3), заявлением ОСОБА_2 от 07.02.2012 года ( л.д. 5), протоколом осмотра места происшествия от 07.02.2012 года (л.д. 6-7), фотографиями с места происшествия (л.д. 8-9), протоколом осмотра места происшествия от 15.02.2012 года (л.д. 10), объяснением ОСОБА_2 от 07.02.2012 года (л.д. 11-12), объяснением ОСОБА_1 от 14.02.2012 года (л.д. 13-14), согласно которого последний свою вину, в совершенном правонарушении, признал полностью, объяснением ОСОБА_3 (л.д. 15-16), сохранной распиской ОСОБА_2 от 15.02.2012 года (л.д. 17),.
Исходя из изложенного, ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст.51 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, к нему необходимо применить административное взыскание в виде штрафа в доход государства в пределах санкции данной статьи.
Вещественные доказательства по делу: три металлические трубы зеленого цвета с приваренными к ним уголками, находящиеся под сохранной распиской у ОСОБА_2 следует оставить последнему по принадлежности.
Руководствуясь ст. 51 ч. 1, 221, 287, 294 Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья -
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения по ст. 51 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, и привлечь к административной ответственности в виде штрафа в размере 510 (пятьсот десять) гривен, в доход государства.
Вещественные доказательства по делу: три металлические трубы зеленого цвета с приваренными к ним уголками, находящиеся под сохранной распиской у ОСОБА_2 оставить последнему по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано на протяжении 10 дней со дня его вынесения. Апелляционная жалоба, протест прокурора подаются в Донецкий Апелляционный суд в городе Мариуполе через Першотравневый районный суд.
Судья: Д.А. Демочко
20.03.2012
Судья Першотравневого районного суда Донецкой области Демочко Д.А., рассмотрев материал, который поступил от Государственной налоговой инспекции в Першотравневом районе Донецкой области
о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, председателя СФХ «Донецкая степь», женатого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
по ст. 163-2 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1, являясь должностным лицом председателем СФХ «Донецкая степь», несвоевременно подал платежное поручение по оплате арендной платы за землю в сумме 54 гривны 06 копеек.
В судебном заседании ОСОБА_1 суду пояснил, что он действительно, являясь должностным лицом председателем СФХ «Донецкая степь», несвоевременно подал платежное поручение по оплате арендной платы за землю, по своей вине.
Вина ОСОБА_1, кроме его признания, подтверждается протоколом об административном правонарушении № 2 от 06.03.2012 года (л.д. 2) и актом № 48/18 от 28.02.2012 года о результатах камеральной проверки своевременности оплаты налога (л.д. 3).
Исходя из изложенного, ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 163-2 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Принимая во внимание, что ОСОБА_1 вину признал, в содеянном раскаивается, ранее к административной ответственности не привлекался, его необходимо подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере санкции статьи.
Руководствуясь ст. 221, 287, 294 Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья
ОСОБА_1, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 163-2 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях и привлечь к административной ответственности в виде штрафа в размере 85 (восемьдесят пять) гривен в доход государства.
Постановление может быть обжаловано на протяжении 10 дней со дня его вынесения. Апелляционная жалоба, протест прокурора подаются в Донецкий Апелляционный суд в городе Мариуполе через Першотравневый районный суд.
Судья Д.А. Демочко
26.03.2012
Судья Першотравневого районного суда Донецкой области Демочко Д.А. рассмотрев материал, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Молдавии, гражданки Украины, не работающей, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
по ст. 184 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
Работником Першотравневого РО ГУМВД Украины в Донецкой области был выявлен факт того, что ОСОБА_1 не выполняет обязанности по воспитанию, своей несовершеннолетней дочери ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4. Установлено, что ОСОБА_2 с 01.09.2011 года по настоящее время не посещает занятия в учебном заведении.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явилась, о дне рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом заказной корреспонденцией.
Вина ОСОБА_1, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 184 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, подтверждается административным протоколом серия ДО № 780869 (л.д. 2), объяснением ОСОБА_2 от 27.02.2012 года (л.д. 3), объяснением ОСОБА_1 от 27.02.2012 года (л.д. 4), докладной директора школы ОСОБА_3 от 22.02.2012 года (л.д. 7).
Исходя из изложенного, ОСОБА_1 совершила правонарушение, предусмотренное ст. 184 ч. 1 КУоАП.
Принимая во внимание, что ОСОБА_1 совершила правонарушение, предусмотренное ст. 184 ч. 1 КУоАП, ее необходимо подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в пределах санкции данной статьи.
Руководствуясь ст. ст. 195-2 ч. 1, 221, 294 Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья -
ОСОБА_1, признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 184 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях и привлечь к административной ответственности в виде штрафа в размере 51 (пятьдесят одна) гривна в доход государства.
Постановление может быть обжаловано на протяжении 10 дней со дня его вынесения. Апелляционная жалоба, протест прокурора подаются в Донецкий Апелляционный суд в городе Мариуполе через Першотравневый районный суд.
Судья: Д.А. Демочко
13.04.2012
Судья Першотравневого районного суда Донецкой области Демочко Д.А. рассмотрев материал, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, работающей барменом в ЧП «Сычева», проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
по ст. 184 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
Работником Першотравневого РО ГУМВД Украины в Донецкой области был выявлен факт того, что ОСОБА_1 не выполняет обязанности по воспитанию, своей несовершеннолетней дочери ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4. Установлено, что ОСОБА_2 в учебном 2011-2012 году пропустила 47 учебных занятий без уважительных причин.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явилась, о дне рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом заказной корреспонденцией.
Вина ОСОБА_1, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 184 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, подтверждается административным протоколом серия ДО № 780789 (л.д. 2), докладной директора школы ОСОБА_3 от 01.03.2012 года (л.д. 3) объяснением ОСОБА_2 от 01.04.2012 года (л.д. 4), объяснением ОСОБА_1 от 01.04.2012 года (л.д. 6),.
Исходя из изложенного, ОСОБА_1 совершила правонарушение, предусмотренное ст. 184 ч. 1 КУоАП.
Принимая во внимание, что ОСОБА_1 совершила правонарушение, предусмотренное ст. 184 ч. 1 КУоАП, ее необходимо подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в пределах санкции данной статьи.
Руководствуясь ст. ст. 221, 294 Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья -
ОСОБА_1, признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 184 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях и привлечь к административной ответственности в виде штрафа в размере 51 (пятьдесят одна) гривна в доход государства.
Постановление может быть обжаловано на протяжении 10 дней со дня его вынесения. Апелляционная жалоба, протест прокурора подаются в Донецкий Апелляционный суд в городе Мариуполе через Першотравневый районный суд.
Судья: Д.А. Демочко
19.03.2012
Судья Першотравневого районного суда Донецкой области Демочко Д.А. рассмотрев материал, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, пенсионерки, инвалида 3 группы, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
по ст. 205 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
В Першотравневый районный суд Донецкой области поступил административный материал в отношении ОСОБА_1, согласно которому 14.03.2012 года в пгт. Мангуш Першотравневого района Донецкой области был выявлен факт того, что последняя не обеспечила своевременную регистрацию гражданину ОСОБА_2, ОСОБА_3, пребывающему на территории Украины по ее приглашению, по адресу: улица Гагарина, д. 68 пгт. Мангуш Першотравневый район Донецкая область, с 2009 года.
В судебном заседании ОСОБА_1 суду пояснила, что она действительно не обеспечила своевременную регистрацию гражданину ОСОБА_2, ОСОБА_3, по своей вине. Гражданин ОСОБА_2 ОСОБА_3 приходится ей родным братом, у него случилось горе умер сын и он хотел пожить у нее. На данный момент ОСОБА_3 уехал в Иркутск в Россию, на свое постоянное место жительства.
Вина ОСОБА_1, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 205 Кодекса Украины об административных правонарушениях, кроме ее признания, подтверждается административным протоколом серия ДО № 780861 (л.д. 2), объяснением ОСОБА_1 (л.д. 3).
Исходя из изложенного, ОСОБА_1 совершила правонарушение, предусмотренное ст. 205 КУоАП.
Принимая во внимание, что в действиях ОСОБА_1 формально усматривается признак состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 205 КУоАП, с учетом характера совершенного правонарушения, с учетом личности правонарушительницы, тяжких последствий не наступило, ее деяния в силу малозначительности не представляет большой общественной опасности, ее можно освободить от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Руководствуясь ст. ст. 221, 205, 294 Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья -
ОСОБА_1 по ст. 205 Кодекса Украины об административных правонарушениях освободить от административной ответственности и объявить ей устное замечание.
Дело производством прекратить.
Апелляционная жалоба на постановление Першотравневого районного суда Донецкой области может быть подана в Апелляционный Административный суд Донецкой области, через Першотравневый районный суд Донецкой области, на протяжении десяти дней со дня её провозглашения. Лица, которые принимали участие в деле, но не присутствовали в судебном заседании во время провозглашения постановления, могут подать апелляционную жалобу на протяжении десяти дней со дня получения её копии.
Судья: Д.А. Демочко