overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3/0529/392/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 березня 2012 року м.Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 30.03.1972р.н., який народився в м.Родинське Донецької області, є громадянином України, не працює, мешкає за адресою: м.Родинське Донецької області, вул. Пушкіна, 12/46,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

13.02.2012 р. приблизно о 16.00год. гр.ОСОБА_1 за адресою: м.Родинське Донецької області, біля будинку № 40 по вул. Леніна висловлювався грубою нецензурною лайкою в громадському місці, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення ДО № 961887 від 17.02.2012 року, що також підтверджується поясненням ОСОБА_1, іншими матеріалами справи.

ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення ознайомлений, з правопорушенням згоден, про що підтвердив у судовому засіданні.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України, а саме дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, що тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до пятнадцяти діб.

Вважаю, що на гр. ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у прибуток держави у сумі 119,00 грн., тобто 7 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян х 17,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.173 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, 30.03.1972року народження, винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 119,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, (її законним представником, захисником, потерпілим, його представником) або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3/0529/435/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" березня 2012 р. Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ІРС Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 02.06.1986 року в с.Новопавлівка Красноармійського району Донецької області, є громадянином України, працює водієм в ДП ВК «Краснолиманська», прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.1 ст.195-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що 19.03.2012 року о 11.30 год. гр. ОСОБА_2 зберігав за місцем проживання газовий пістолет Рек-Агент, к 9 мм, № 124351 з порушенням строків перереєстрації (дозвіл №859 строком дії до 13.03.2012 року), за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про що було складено протокол ДО №963152 від 20.03.2012 року, що також підтверджується протоколом вилучення зброї від 19.03.2012 року, поясненням ОСОБА_1

ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення ознайомлений, з правопорушенням згоден, про що підтвердив в судовому засіданні.

Таким чином, перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.195-2 КУпАП, а саме порушення порядку зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів, а тому на нього необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене за дане правопорушення, у вигляді штрафу у розмірі 51грн. без конфіскації газового пістолету.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.195-2 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 51 (пятдесят одна) гривня без конфіскації газового пістолету.

Газовий пістолет Рек-Агент, к 9 мм, № 124351, який знаходиться на зберіганні в Красноармійському МВ (квитанція ДЦК № 064829 від 19.03.2012 року) повернути ОСОБА_1 після належного оформлення документів.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3/0529/423/2012
П О С Т А Н О В А
Іменем України
30 березня 2012р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського МВ з обслуговування м. Красноармійська Красноармійського р-ну ГУМВС в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у ОСОБА_2, с.Чарна - Церковна, яка не працює, пенсіонерка, мешкає за адресою: м.Красноармійськ Донецької області, вул. Весела, 22,
за ст.203 ч.1 КУпАП,-
Судом встановлено, що гр. ОСОБА_1, яка є громадянкою ОСОБА_3, з 08.03.2012 року мешкає без реєстрації, термін перебування в Україні закінчився 07.03.2012 року, строк перебування не продовжила, чим порушила п.18 «Правил вїзду та виїзду з України», про що був складений протокол про адміністративне правопорушення ДО № 962690 від 13.03.2012р.
ОСОБА_1 ознайомлена з протоколом про адміністративне правопорушення, з правопорушенням згодна, надала заяву про розгляд справи без її участі (а.с.4).
Згідно ст.203 ч.1 КУпАП порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні, тобто проживання без документів на право проживання в Україні за недійсними документами або документами, термін дії яких закінчився, або працевлаштування без відповідного дозволу на це, якщо необхідність такого дозволу передбачено законодавством України, - тягнуть за собою накладення штрафу від 30 до 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Вважаю, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення штраф у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 510 грн.
Керуючись ст.203 ч.1, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у прибуток держави у сумі 510(пятсот десять) грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, (її законним представником, захисником, потерпілим, його представником) або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3/0529/451/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2012 року

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ІДПС взводу ДПС з ОСП-1, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Красноармійськ Донецької області, є громадянином України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.130 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

09.03.2012 року о 09.00 годині, в м.Красноармійськ Донецької області по вул. Шмідта, в районі кафе «Пілігрім», в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом автомобілем УАЗ 3303, номерний знак і 9068 ДЦ, належним ОСОБА_2, зареєстрованим в Красноармійському МРЕВ, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту). В присутності двох понятих гр. ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння, про що було складено протокол серії АН1 №551642 від 09.03.2012 року.

Гр. ОСОБА_1 з протоколом ознайомлений, в судове засідання зявився та підтвердив, що порушив ПДР.

Відповідно до ст.130 ч.1 КУпАП керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортними засобами особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв від ста пятдесяти до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або громадські роботи на строк від сорока до пятдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб і на інших осіб накладення штрафу від ста пятдесяти до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до пятдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП України, а тому на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 12 місяців.

Керуючись ст.130 ч.1, 276, 279, 280, 283, 285, 287 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, 24.12.1987р.н., винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 12 (дванадцять) місяців.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3/0529/411/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 квітня 2012 року м.Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є громадянкою України, працює головним бухгалтером ПП «Агропром Центр», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

При перевірці ПП «Агропром Центр», , юридична адреса: Донецька область, м. Красноармійськ, вул. Горького, 51, виявлено порушення встановленого Законом порядку ведення податкового обліку згідно акту документальної планової виїзної перевірки від 10.02.2012 року №187/23-2/30211319 за період з 01.01.2010 року по 30.09.2011 року: занижено суму податку на прибуток підприємства, що підлягає сплаті до бюджету, в результаті віднесення до складу валових витрат на отримання агентських послуг, всього в сумі 95433грн., у т.ч. за І квартал 2010 року 20054грн., за І квартал 2011 року 15379грн.; занижено суму податку на прибуток, що підлягає сплаті до бюджету у сумі 15101грн., у т.ч. за ІІ квартал 2011 року 15101грн.; занижено податок на додану вартість на суму 391913грн., у т.ч. за листопад 2010 року 64043грн., травень 2011 року 314739грн., червень 2011 року 13131грн., чим порушено ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств», ЗУ «Про податок на додану вартість», вимоги Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність ст.163-1 ч.1 КУпАП.

По факту порушення складено акт № 187/23- 2/30211319 від 10.02.2012 року. Вказане порушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №17 від 14.03.2012 року, іншими матеріалами справи.

З протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ознайомлена; в судове засідання не зявилася по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Таким чином, ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ПП «Агропром Центр», вчинила правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КпАП України, тобто порушення порядку ведення податкового обліку.

На підставі викладеного, керуючись ст.163-1 ч.1 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 (вісімдесят пять) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, (її законним представником, захисником, потерпілим, його представником) або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3/0529/466/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 квітня 2012 року м.Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м.Димитров про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася м. Красноармійську Донецької області, є громадянкою України, працює директором ТОВ «Люкаст», 20.04.2011 року притягувалася до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.163-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

При перевірці ТОВ «Люкаст», яке знаходиться за адресою: Донецька область, м.Красноармійськ, вул. Шмідта, 1, виявлено порушення встановленого Законом порядку ведення податкового обліку згідно акту позапланової виїзної перевірки від 16.02.2012 року №53/23-11-1-23768465: занижено податок на прибуток на суму 15716грн.; занижено податок на додану вартість на суму 34892грн., а саме: за лютий 2011 року у сумі 16140грн., березень 2011 року 3090грн., жовтень 2011 року 15662грн., чим порушено ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств», ЗУ «Про податок на додану вартість», вимоги Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність ст.163-1 ч.2 КУпАП.

По факту порушення складено акт №53/23-11-1-23768465від 16.02.2012 року. Вказане порушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12.03.2012 року, іншими матеріалами справи.

З протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ознайомлена; в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Таким чином, ОСОБА_1, будучи директором ТОВ «Люкаст», яка 20.04.2011 року притягувалася до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП, вчинила правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.2 КпАП України, тобто порушення порядку ведення податкового обліку, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.163-1 ч.2 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1, 05.01.1965року народження, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, (її законним представником, захисником, потерпілим, його представником) або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3/0529/470/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" квітня 2012 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УІМ Красноармійського МВ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 29.08.1978 року в м. Димитров Донецької області, є громадянином України, працює МПУ на ш-ті «Стаханова», зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.1 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Микитівського районного суду м.Горлівки Донецької області від 23.12.2010 року відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік шість місяців з встановленням обмежень згідно Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Згідно довідки ОСОБА_1 оголошено постанову суду про встановлення адміністративного нагляду та попереджено про відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду.

Так, 05.03.2012 року ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію в Красноармійський МВ, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме п.4 постанови Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області від 23.12.2010 року, про що дільничим інспектором Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області складено протокол про адміністративне правопорушення ДО №962819 від 26.03.2012 року

ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення ознайомлений, з правопорушенням згоден, про що підтвердив у судовому засіданні.

Таким чином, перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.187 КУпАП, яке полягає в порушенні правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлений такий нагляд, а тому на нього необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене за дане правопорушення, у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17 грн. х 5 = 85грн.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.187 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, 29.08.1978р.н., винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3/0529/416/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 березня 2012 року м.Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 12.12.1973р.н., яка народилася в м.Красноармійськ Донецької області, є громадянкою України, не працює, прописана та мешкає за адресою: м.Красноармійськ Донецької області, вул. Воронова, 74,

за ст.51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

12.03.2012р. о 14.10 год. в МП ОО «Фірма «ОСОБА_2»за адресою: м.Красноармійськ, м-н «Южний», гр.ОСОБА_1 скоїла дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме: викрала 10 пачок цигарок «Гламур», вартістю 95грн., за що передбачена відповідальність за ст.51 ч.1 КУпАП, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення ДО № 962945 від 15.03.2012 року, що також підтверджується поясненням ОСОБА_1, протоколом огляду від 12.03.2011 року, іншими матеріалами справи.

Постановою УІМ Красноармійського МВ від 14.03.2012 року відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ст.185 КК України за відсутністю складу злочинну.

ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення ознайомлена, з правопорушенням згодна, про що підтвердила в судовому засіданні.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст.51 ч.1 КпАП України, а саме дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, що тягне за собою накладення штрафу від десяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від пяти до десяти діб.

Вважаю, що на гр. ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у прибуток держави у сумі 170 грн., тобто 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян х 17,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.51 ч.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, 12.12.1973р.н., винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170,00 грн.

10 пачок цигарок «Гламур», які знаходяться на зберіганні ОСОБА_2, - повернути МПОО «Фірма Лія»за належністю.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, (її законним представником, захисником, потерпілим, його представником) або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3/0529/374/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2012 року

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ Димитровського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Красноармійськ Донецької області, є громадянином України, приватний підприємець, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

16.02.2012 року о 16.10 годині в м.Димитров по вул. Челюскіна біля будинку №191, гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем марки RENAULT Duster, реєстраційний номер АН 0795ВІ, належним ОСОБА_1, зареєстрованим у ВРЕР №1 м.Донецька, в порушення п.12.3 Правил дорожнього руху України, не врахував дорожню обстановку, безпечну швидкість, при виникненні автомобіля ВАЗ11193, номерний знак АН 7987СМ, не прийняв заходів до повної зупинки та здійснив лобове зіткнення з цим автомобілем, в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він дійсно 16.02.2012 року о 16.10годині в м.Димитров по вул. Челюскіна біля будинку №191, не врахувавши дорожню обстановку та безпечну швидкість скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ11193, номерний знак АН 7987СМ.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АН1 № 303351 від 16.02.2012 року (а.с.1), схемою місця ДТП (а.с.2) та іншими матеріалами справи.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України, яке полягає в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням конкретних обставин справи, вважаю, що на гр. ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення в вигляді штрафу на користь держави у розмірі 425грн.

Керуючись ст.ст.283, 284, 124 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: