overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 0908/4453/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.08.2012 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Юрчак Л.Б.

розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого , українця, громадянина України, за ст. 130 ч. 1КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Що адмінправопорушник, о 21 год.40 хв. 23.07.2012р. в с. Кадобна Калуського району , керував иоторолером ДНЗ б/н, в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п 2.5 ПДР України.

В судове засідання адмінправопорушник з`явився, вину визнав та щиро розкаявся.

Вина правопорушника в скоєному доводиться протоколом про адмінправопорушення ВЕ1 № 244104 (а.с.1).

В його діях вбачаються ознаки адмінправопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України.

У відповідності з вимогами ст. 33 КпАП України при накладенні стягнення вра ховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом"якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 221, 283, 284, КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 130 ч 1 КпАП України та призничити стягнення у виді -40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови в порядку визначеному в Кодексі України про адміністративні правопорушення.

Суддя:
Справа № 0908/4451/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.08.2012 року м.Калуш

уддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Галущак Л.О. , розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звинувачується в тому, що 22.07.2012 року о 03.50 годин в м.Калуш по вул.Б.Хмельницького керував автомобілем з явними ознаками алкогольного сп"яніння (почервоніння обличчя, тремтіння пальців рук, нестійка хода, запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження медичного огляду на факт вживання алкоголю в установленому порядку - відмовився.

В судовому засіданні адмінправопорушник вину визнав та пояснив, що випив пляшку пива, після чого керував автомобілем. На медосвідування відмовився їхати, оскільки поспішав по особистих справах. У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати, оскільки він ніде не працює, є студентом Львівського політехнічного інституту.

Вислухавши доводи адмінправопорушника, дослідивши матеріали справи та матеріали, долучені адмінправопорушником, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Призначаючи стягнення ОСОБА_1 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу винного, а саме: щире каяття, позитивну характеристику з місця проживання, матеріальне становище, й обставини справи, й вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.30-1, 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч.1 КУпАП та призначити стягнення - 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського Апеляційного суду шляхом подання скарги на неї або внесення протесту прокурора протягом 10 діб з часу проголошення через Калуський міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 0908/4609/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.08.2012 року м.Калуш

уддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Галущак Л.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого заст.начальника ветеринарної служби, жителя АДРЕСА_1 , за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звинувачується в тому, що 22.06.2012 року о 22.35 годин в м.Калуш по вул.Кривоноса керував автомобілем Фіат д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння. Огляд на стан сп"яніння проводився за допомогою алкотестера № 2244.

В судовому засіданні адмінправопорушник вину визнав, у вчиненому розкаявся, просить суворо не карати.

Вислухавши доводи адмінправопорушника, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адмінправопорушення серії ВЕ 1 № 239030 від 22.06.2012 року (а.с.2), чек алкотестера з результатами огляду (а.с.1), рапорт (а.с.4), суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Призначаючи стягнення ОСОБА_1 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу винного, а саме: його щире каяття, характеризуючі дані та матеріальне становище, й обставини справи, й вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 30-1 , 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч.1 КУпАП та призначити стягнення - 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського Апеляційного суду шляхом подання скарги на неї або внесення протесту прокурора протягом 10 діб з часу проголошення через Калуський міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 0908/4646/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.08.2012 р. м.Калуш

уддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Гринів М.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, жителя АДРЕСА_1 за ст. 123 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 09.08.2012 р. о 13.48 год., кероуючи автомобілем марки "Шевроле Авео" н.з. НОМЕР_1 по вул. Козоріса м. Калуш проїхав регульований залізнодорожний переїзд на заборонений сигнал світлофора, чим порушив п. 20.5 ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Його вина також доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 09.08.2012 р. (а.с. 1).

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адмінправопорушення передбаченого ст. 123 ч. 2 КУпАП.

У відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом"якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 123 ч. 2 КУпАП та призначити стягнення 255 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської обл. області через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 0908/4556/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.08.2012 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано - Франківської області Юрчак Л.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянин України за ст.187 ч.2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

що ОСОБА_1 20.12.2011р. в період часу з 18:00 год. до 20:00 год. не прибув на реєстрацію адміннаглядних осіб , чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені йому судом.

09.12.2011р. о 22:50 год. гр.. ОСОБА_1 був відсутній по місцю проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені йому судом.

12.11.2011р. о 22:10 год. гр.. ОСОБА_1 був відсутній по місцю проживання , чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені йому судом.

Дослідивши матеріали, які надійшли з Калуського МВ УМВС , рапорти працівників міліції, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення передбаченого ст.187 ч.2 КпАП України, оскільки він неодноразово порушив правила адміністративного нагляду.

Відповідно до ст.38 КупАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні-три місяці з дня його виявлення.

Із протоколів про адміністративні правопорушення вбачається, що правопорушення вчинені 12.11.2011р, 09.12.2011р.та 20.12.2011р, справа до суду поступила 14.08.2012р., а тому на час слухання справи пройшов термін притягнення правопорушника до адміністративної вдповідальності і провадження у справі слід закрити

За таких обставин суд приходить до висновку, що на час слухання справи пройшов термін притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст.ст.38, 221, 283, 284 КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст.187 ч.2 КУпАП у зв"язку з пропуском терміну притягнення його до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

Суддя:
Справа № 0908/4699/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.08.2012 р. м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Гринів М.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуської оДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , фізичну особу підприємця за ст. 163 - 4 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , будучи фізичною особою підприємцем, не нараховував та не перераховував до бюджету податку з доходів фізичних осіб із заробітної плати найманих працівників, чим порушив п.п. 6.3.2 п. 6.3, п.п. 6.5.1 п. 6.5 ст 6, п. 8.1 ст. 8, п. 19.2 ст. 19 ЗУ "Про податок з доходів фізичних осіб", що було виявлено під час перевірки 19.06.2012 р.

ОСОБА_1 вину визнав.

Його вина також доведена актом перевірки від 19.06.2012 р. (а.с. 2-6).

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адмінправопорушення передбаченого ст. 163 - 4 ч. 1 КУпАП.

У відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом"якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.163 - 4 ч. 1 КУпАП та призначити стягнення 35 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської обл. області через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 0908/4743/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.08.2012 року м.Калуш

уддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Галущак Л.О. , розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , за ст..187 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звинувачується в тому, що 19.07.2012 року, 04.08.2012 року , 14.08.2012 року та 21.08.2012 року був відсутнім по місцю свого постійного проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, який встановлений йому судом.

В судовому засіданні адмінправопорушник вину визнав, у вчиненому розкаявся, просить суворо не карати.

Вислухавши доводи адмінправопорушника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст..187 ч.1 КУпАП.

Призначаючи стягнення ОСОБА_1 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечної вчиненого, ососбу винного й обставини справи, й вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст..187 ч.1 КУпАП та призначити стягнення -60 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського Апеляційного суду шляхом подання скарги на неї або внесення протест прокурора протягом 10 діб з часу проголошення через Калуський міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 0908/4606/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.08.2012 року м.Калуш

Cуддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Галущак Л.О. , розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звинувачується в тому, що 10.08.2012 року о 21.35 годин в с.Довга-Калуська Калуського району керував автомобілем марки Део Матіз д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп"яніння. Від проходження медичного огляду в установленому порядку на факт вживання алкоголю - відмовився.

В судовому засіданні адмінправопорушник вину визнав, у вчиненому розкаявся, просить суворо не карати.

Вислухавши доводи адмінправопорушника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адмінправопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Призначаючи стягнення ОСОБА_1 , суд врахує характер і ступінь небезпечності вчиненого, особу винного й обставини справи й вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді позбавлення прав керування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 30, 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч.1 КУпАП та призначити стягнення - 1 рік позбавлення прав керування всіма видами транспортних засобів.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського Апеляційного суду шляхом подання скарги на неї або внесення протесту прокурора протягом 10 діб з часу проголошення через Калуський міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 0908/4608/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.08.2012 року м.Калуш

Cуддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Галущак Л.О. , розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого слюсарем "Прикарпат-Нафтохім", жителя АДРЕСА_1 , за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звинувачується в тому, що 21.07.2012 року о 19.49 годин на автодорозі Стрий-Чернівці 79 км, керував автомобілем ЗАЗ д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння. Огляд на факт вживання алкоголю проводився в Івано-Франківському обласному наркологічному диспансері.

В судовому засіданні адмінправопорушник вину визнав, у вчиненому розкаявся, просить суворо не карати, оскільки у нього складне матеріальне становище, на утриманні знаходиться дружина, двоє неповнолітніх дітей та батько-інвалід.

Вислухавши доводи адмінправопорушника, дослідивши матеріали справи та матеріали додані порушником, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Призначаючи стягнення ОСОБА_1 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу винного, а саме : щире каяття та матеріальне становище, та вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 30-1, 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч.1 КУпАП та призначити стягнення - 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського Апеляційного суду шляхом подання скарги на неї або внесення протесту прокурора протягом 10 діб з часу проголошення через Калуський міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 0908/4455/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.08.2012 року м.Калуш

уддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Галущак Л.О. , розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звинувачується в тому, що 28.07.2012 року о 09.20 годин в м.Калуш по вул.Сірка керував мотоблоком б/н з явними ознаками алкогольного сп"яніння, від проходження медогляду відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР.

В судове засідання адмінправопорушник не з"явився з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії ВЕ 1 № 234922 від 28.07.2012 року , з якого вбачається, що в графі пояснення особи, ОСОБА_1 зазначив: " Сьогодні випив 100 грам горілки, після чого керував мотоблоком, вину визнаю, на медосвідування їхати відмовляюсь..."(а.с.1), суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Призначаючи стягнення ОСОБА_1 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого, ососбу винного й обставини справи , й вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді позбавлення прав керування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 30, 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч.1 КУпАП та призначити стягнення - 1 рік позбавлення прав керування всіма видами транспортних засобів.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського Апеляційного суду шляхом подання скарги на неї або внесення протесту прокурора протягом 10 діб з часу проголошення через Калуський міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 0908/4471/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.08.2012 року м.Калуш

уддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Галущак Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ліквідатора ПП "Іва Еко-Трейд", жителя АДРЕСА_1 , за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звинувачується в порушенні ведення податкового обліку, а саме в заниженні податку на додану вартість за січень 2010 року в сумі 3 грн.

В судове засідання адмінправопорушник не з"явився з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, а саме: акт про результати позапланової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства № 1054/22-0/34778774 від 12.07.2012 року (а.с.2-5), протокол про адмінправопорушення № 204 від 07.08.2012 року (а.с.1), суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

У відповідності з вимогами ст. 33 КпАП України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

При призначенні стягнення, суд вважає, що відносно ОСОБА_1 слід застосувати ст. 22 КпАП України й провадження в справі закрити за малозначністю вчиненого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 221,247, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до відповідальності за ст.163-1 ч.1 КпАП України закрити за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського Апеляційного суду шляхом подання скарги на неї або внесення протест прокурора протягом 10 діб з часу проголошення через Калуський міськрайонний суд.

СУДДЯ:
Справа № 0908/4794/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.08.2012 р. м.Калуш

уддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Гринів М.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, жителя АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 21.08.2012 р., о 16 год., керуючи авомобілем марки "Мерседес Бенц" н.з. НОМЕР_1 по вул. Пушкіна м. Калуш, рухаючись заднім ходом, не переконався, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху і зіткнувся із автомобілем "Фольксваген Транспортер" н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 , внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження ОСОБА_1 порушив п. 10.9 ПДР України.

ОСОБА_1 вину визнав.

Його вина також доведена схемою ДТП (а.с. 2); поясненням ОСОБА_2 (а.с. 4).

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адмінправопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

У відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом"якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124 КУпАП та призначити стягнення 340 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської обл. області через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 0908/4759/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.08.2012 року м.Калуш

уддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Галущак Л.О. , розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , приватного підприємця, жителя АДРЕСА_1 , за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звинувачується в тому, що 10.08.2012 року о 23.40 годин в м.Калуш по вул.Б.Хмельницького керував автомобілем марки УАЗ д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп"яніння. Від проходження медичного огляду на факт вживання алкоголю в установленому порядку - відмовився.

В судовому засіданні адмінправопорушник вину визнав, у вчиненому розкаявся, просить суворо не карати та при призначенні стягнення врахувати його майновий стан, те, що в нього на утриманні знаходяться неповнолітні діти, його робота пов"язана з використанням автомобіля.

Вислухавши доводи адмінправопорушника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Призначаючи стягнення ОСОБА_1 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу винного, а саме: матеріальне становище, щире каяття, наявність неповнолітніх дітей, а також те, що його робота пов"язана з використанням автомобіля, й вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.30-1, 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч.1 КУпАП та призначити стягнення - 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського Апеляційного суду шляхом подання скарги на неї або внесення протесту прокурора протягом 10 діб з часу проголошення через Калуський міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 0908/4768/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.08.2012 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Якимів Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського РВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця,не працюючого , громадянина України за ч.1 ст.187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Що ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду ,а саме,02.11.2011 року Калуським міськрайонним судом відносно нього було винесено постанову про встановлення адміністративного нагляду.В результаті перевірки працівниками Калуського РВ УМВС було виявлено,що 24.07.2012 року з 18.00 по 20.00 год він не прибув на реєстрацію.

Правопорушник в судовому засіданні вину у вчиненому визнав і пояснив суду ,що більше подібного не скоїть.

Його вина у скоєному доводиться також протоколом про адміністративне правопорушення.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.

Призначаючи стягнення ОСОБА_1 ,суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного,особу правопорушника й обставини справи і вважає,що йому слід обрати стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного ст.ст.221, 283-285 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення

СУДДЯ: