м. Красний Лиман Справа № 0530/2439/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2012 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території м.Красного Лиману УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який не працює, місце реєстрації: вул. Кірова 6/18 м. Красний Лиман Донецької області.

за ст.ст. 124,130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.03.2012 року о «11»годині «10»хвилин, водій ОСОБА_2, керував автомобілем ВАЗ 2104 з номерним знаком АН 9307 НМ в м ОСОБА_3 по вул. Пукіна, знаходився в стані алкогольного сп'яніння, чим вчинив правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КпАП України.

20.03.2012 року о «18»годині «50»хвилин, водій ОСОБА_2, керував автомобілем ВАЗ 2104 з номерним знаком АН 9307 НМ в м ОСОБА_3 по вул. Пукіна, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху в районі газової заправки, де скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_2 до суду не з*явився, однак був належним чином сповіщений про час та місце розгляду справи, про що у протоколі про адміністративне правопорушення від 20.03.2012 року та 21.03.2012року у графі «Місце розгляду справи»зазначено, що справа буде розглядатися у Краснолиманському міському суді 20.04.2012 року, про що йому роз*яснювалося, що підтверджується його підписом.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», суди повинні неухильно виконувати вимоги ст.268 КУпАП України, щодо розгляду справи про адміністративні правопорушення у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності зазначеної особи, це можливо у випадках, коли є данні про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду і від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.ст. 130 ч.1 та 124 КпАП України.

Провина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 20.03.2012 року та 21.03.2012 року.

Суд, вважає необхідним накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобами на строк 1(один) рік.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 36,124,130 ч. 1, 283-284 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 за ст.ст. 124,130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобами на строк 1(один) рік.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя -