overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3/0529/597/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2012 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Халаджи О.В. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ЛВ на ст. Красноармійськ УМВС України на Донецькій залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працює, мешкає за адресою: вул. Кантемирова, 62 м. Красноармійськ, Донецька область,

за ст. 51 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

27.04.2012 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов від ЛВ на ст. Красноармійськ УМВС України на Донецькій залізниці адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 51 ч.2 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю необхідним повернути даний адміністративний матеріал для належного оформлення органу, що його надіслав до суду, з наступних підстав.

Протокол про адміністративне правопорушення від 19.04.2012 року складений у відношенні ОСОБА_1 за ст.51 ч.2 КУпАП, яка передбачає відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, вчинене повторно протягом року, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Органом, що направив до суду протокол про адміністративне правопорушення, не надані докази, які свідчили б про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.51 ч.1 КУпАП.

За таких обставин вважаю необхідним повернути даний адміністративний матеріал для належного оформлення органу, що його надіслав до суду, оскільки саме орган, який складає протокол про адміністративне правопорушення зясовує всі необхідні для розгляду справи відомості, що передбачено ст.256 КУпАП.

Керуючись ст.ст.256, 277-280 КпАП України, суддя,-

П О С ТА Н О В И В:

Адміністративний матеріал № 3/0529/597/2012 відносно ОСОБА_1 повернути ЛВ на ст. Красноармійськ УМВС України на Донецькій залізниці для належного оформлення.

Суддя
Справа № 3/0529/599/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 квітня 2012 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Халаджи О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Ковдор, Мурманської області, громадянка України, не працює, мешкає за адресою: вул. Примакова, 1/18, м. Красноармійськ, Донецька область,

за ст.160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

11.04.2012 року о 10.35 год. гр. ОСОБА_1 в м. Красноармійську Донецької області, м-н Лазурнийна автостоянці біля ринку, здійснювала торгівлю копченим мясом із салом у невстановленому місці, чим порушила правила торгівлі, про що складено протокол ДО №962559 про адміністративне правопорушення від 11.04.2012 року, що також підтверджується протоколом огляду місця події від 11.042012 року, поясненням ОСОБА_1

Гр. ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення ознайомлена, з правопорушенням згодна.

Згідно ст.160 ч.1 КУпАП торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях - тягне за собою накладення штрафу від одного до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі або без такої.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст.160 ч.1 КпАП України, тобто торгівля з рук у невстановлених місцях.

На підставі викладеного, керуючись ст.160 ч.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_3, винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень 00 коп., без конфіскації предметів торгівлі.

Предмет торгівлі: копчене м'ясо із салом, вагою 27 кг, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_1 - залишити останній за належністю.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3/0529/560/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2012 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Халаджи О.В. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.Красноармійськ, Красноармійського району та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

31.03.2012 року о 16.30 годині в с. Сергіївка, по вул. Рокотянського, гр. ОСОБА_2, керуючи автомобілем ВАЗ 21124, номерний знак НОМЕР_1, в порушення п.12.1;12.3 Правил дорожнього руху України, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та виїхав за межі проїзжої частини де скоїв наїзд на бетонну електричну опору, після чого вїхав в огорожу будинку №2 в наслідок чого автомобіль отримав механічні ушкодження. За фактом дорожньо-транспортної пригоди було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АН1 586264 від 31.03.2012 р.

ОСОБА_1 на розгляд справи зявився, вину визнав, погодився зі скоєним правопорушенням, підтвердив факт здійснення ним дорожньо-транспортної пригоди.

Крім того, вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АН1 № 586264 від 31.03.2012 року (а.с.1), схемою наслідків ДТП (а.с.4), поясненнями правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України, яке полягає в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 124 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3/0529/606/2012р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 травня 2012 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Халаджи О.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Лінійного відділу на ст.Красноармійськ УМВС України на Донецькій залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, що мешкає: вул. Гоголя, 60, с. Новоекономічне, Красноармійський район, Донецька область,

за ст.44 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

17.04.2012 року о 10.00 годині на вокзалі ст. Красноармійськ був виявлений гр. ОСОБА_1, у якого при особистому огляді було виявлено та вилучено речовину зеленого кольору, рослинного походження. Згідно висновку спеціаліста № 1193 від 18.04.2012 року вилучена речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом, вага якого складає 0,24 г. За вчинене правопорушення передбачена відповідальність згідно ст.44 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДТ № 139885 від 19.04.2012 року, протоколом огляду місця події від 17.04.2012 року, поясненнями свідків, висновком спеціаліста №1193 від 18.04.2012 року.

ОСОБА_1 на розгляд справи зявився та пояснив, що дійсно 17.04.2012 року о 10.00 годині був затриманий працівниками міліції, в результаті огляду у нього була вилучена наркотична речовина, яку він придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту, визнав свою вину.

Згідно ст.44 ч.1 КУпАП незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти пяти до пятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до пятнадцяти діб.

Вважаю, що на гр. ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у прибуток держави у сумі 425 грн., тобто 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян х 17,00 грн.

Керуючись ст.44 ч.1, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним за ст.44 ч.1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення штраф 425 (чотириста двадцять пять) грн.

Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс вагою 0,24г, що зберігається у Лінійному відділі на ст.Красноармійськ УМВС України на Донецькій залізниці (квитанція № 98) - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на постанову може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення. .

Суддя:
Справа № 3/0529/556/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2012 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Халаджи О.В. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.Красноармійськ, Красноармійського району та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, яка працює у Торговому домі Єдинством.Курахово, мешкає за адресою: вул..Шевченко, 105, с.Красне, Красноармійський район, Донецька область,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

06.04.2012 року о 17.50 годині в Красноармійському районі, с. Ровне, по вул. Шопена,1, гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем САЗ 3507, номерний знак 145-18ЕВ, в порушення п.10.9 Правил дорожнього руху України, рухаючись заднім ходом скоїв наїзд на автомобіль ISUZU, номерний знак НОМЕР_1, що стояв , в наслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження. Автомобіль ISUZU, номерний знак НОМЕР_1 отримав пошкодження передньої частини кабіни, розбито лобове скло. За фактом дорожньо-транспортної пригоди було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АН1 586322 від 06.04.2012 р.

ОСОБА_1 на розгляд справи зявився, вину визнав, погодилася зі скоєним правопорушенням, підтвердила факт здійснення ним дорожньо-транспортної пригоди.

Крім того, вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АН1 № 586322 від 06.04.2012 року (а.с.1), схемою місця ДТП (а.с.2), поясненнями водія автомобіля ISUZU ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України, яке полягає в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 124 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3/0529/598/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2012 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Токарєв А.Г. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ЛВ на ст. Красноармійськ УМВС України на Донецькій залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Російська Федерація, громадянки України, не працює, мешкає за адресою: вул. Локомотивна, 64, м. Красноармійськ, Донецька область,

за ст. 51 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

27.04.2012 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов від ЛВ на ст. Красноармійськ УМВС України на Донецькій залізниці адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 51 ч.2 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю необхідним повернути даний адміністративний матеріал для належного оформлення органу, що його надіслав до суду, з наступних підстав.

Протокол про адміністративне правопорушення від 19.04.2012 року складений у відношенні ОСОБА_1 за ст.51 ч.2 КУпАП, яка передбачає відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, вчинене повторно протягом року, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Органом, що направив до суду протокол про адміністративне правопорушення, не надані докази, які свідчили б про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.51 ч.1 КУпАП.

За таких обставин вважаю необхідним повернути даний адміністративний матеріал для належного оформлення органу, що його надіслав до суду, оскільки саме орган, який складає протокол про адміністративне правопорушення зясовує всі необхідні для розгляду справи відомості, що передбачено ст.256 КУпАП.

Керуючись ст.ст.256, 277-280 КпАП України, суддя,-

П О С ТА Н О В И В:

Адміністративний матеріал № 3/0529/598/2012 відносно ОСОБА_1 повернути ЛВ на ст. Красноармійськ УМВС України на Донецькій залізниці для належного оформлення.

Суддя:
Справа № 3/0529/573/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2012 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Халаджи О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної Державної інспекції праці у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка є фізичною особою-підприємцем, мешкає за адресою: вул. Леніна, буд. 224, с.Ульянівка Красноармійського району Донецької області,

за ст.41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

23.03. 2012 року Територіальною державною інспекцією праці у Донецькій області проведено первинну перевірку фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в ході якої встановлено, що неправомірні дії ОСОБА_1 у відношенні до своїх найманих працівників привели до триваючого порушення вимог діючого трудового законодавства про працю, що виразилися в наступних статтях КЗпП України та вказаних нижче Законах України.

В порушення ст.29 КЗпП України для перевірки не були надані посадові інструкції, які б були підписані працівниками особисто.

Час виконання робіт встановлюється згідно ст. 57 КЗпП України. Трудовим договором зазначено конкретно початок та закінчення робочого дня у годинах і хвилинах. Так, пунктом 4 договору передбачено робочий час виконання робіт з 08.00 до 18.00 години без перерви. Таким чином робочий день у найманої працівниці кожен день складає 9 годин, і в табелях обліку робочого часу їй проставляється по 8 годин, що не відповідає фактичному режиму роботи працівників. А в деяких місяцях , а саме жовтень, листопад, грудень 2011 року взагалі відсуьні табелі обліку робочого часу.

В порушення ст. 57 КЗпП України, для перевірки ФОП не були надані графіки роботи.

В порушення ст. 74 КЗпП України , при перевірці табелів обліку робочого часу не прослідковується надання щорічних відпусток найманим працівникам.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується актом перевірки № 05-36-010/0006 від 23.03.2012р. (а.с.3-7), іншими матеріалами справи.

Гр. ОСОБА_1 з протоколом № 05-36-010/0005 від 23.04.2012р. ознайомлена, визнала вчинення порушень, викладених в протоколі та акті, на розгляд справи з`явилася, вину визнала в повному обсязі.

Згідно ст.41 ч.1 КУпАП порушення встановлених термінів виплати пенсій, заробітної плати, виплати їх не в повному обсязі, а також інші порушення вимог законодавства про працю тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб підприємств від тридцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вважаю, що на гр. ОСОБА_1, так як вона є посадовою особою, необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17 грн. х 30 = 510 грн.

Керуючись ст.ст.41 ч.1, 276, 279, 280, 283, 285, 287 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять ) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3/0529/590/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2012 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Халаджи О.В. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.Красноармійськ, Красноармійського району та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: вул.Р.Люксембург, 28, м. Красноармійськ, Донецька область,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

13.04.2012 р. о 02.10 год. в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху України, гр. ОСОБА_1, в м. Красноармійськ, по пр-т Шахтобудівників, керував транспортним засобом VIPER V 49/9 см3, без номерного знаку, який належить ОСОБА_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, незв`язна мова). В присутності двох свідків ОСОБА_1 відмовився їхати в лікарню на медичний огляд для встановлення стану спяніння, про що було складено протокол серії АН1№586294 від 13.04.2012 року.

Гр. ОСОБА_1 з протоколом серії АН1№586294 від 13.04.2012 року ознайомлений, на розгяляд справи з`явився, вину свою визнав та пояснив, що траспортним засобом у нетверезому стані, від проходження медичного огляду для встановлення стану спяніння відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Вважаю, що на гр. ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді сорока годин громадських робіт.

Керуючись ст.130 ч.1, 276, 279, 280, 283, 285, 287 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді сорока годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3/0529/562/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2012 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Халаджи О.В. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.Красноармійськ, Красноармійського району та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: вул. 50 років Жовтня, 23/11, с.Успенівка, Красноармійський р-н, Донецька область,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

31.03.2012 р. о 01.30 год. в порушення п.2.9 Правил дорожнього руху України, гр. ОСОБА_1, в м. Красноармійськ, керував транспортним засобом DACIA LOGAN, номерний знак НОМЕР_1, який зареєстрований РЕВ м.Красноармійська, належить ОСОБА_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння пальців рук), про що було складено протокол серії АН1 № 551928 від 31.03.2012 року.

Гр. ОСОБА_1 направлений для проходження медичного огляду в наркологічному диспансері м. Красноармійська, який підтвердив алкогольне спяніння та було складено висновок № 179 від 31.03.2012 р.

Гр. ОСОБА_1 з протоколами серії АН1 № 551928 від 31.03.2012 року ознайомлений, пояснив, що 31.03.2012 року о 01.30 год. Був зупинений робітниками ДАІ з підозрою на вживання алкогольних напоїв, пройшов медичний огляду в наркологічному диспансері м. Красноармійська

На розгляд справи ОСОБА_1 не зявився, про час слухання справи повідомлений належним чином.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Вважаю, що на гр. ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у прибуток держави у сумі 2550,00 грн., тобто 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян х 17,00 грн.

Керуючись ст.130 ч.1, 276, 279, 280, 283, 285, 287 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у прибуток держави у сумі 2550,00 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа №3/0529/575/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 травня Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Халаджи О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка не працює, зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: вул. Добрової, 32, м. Красноармійськ, Донецької області.

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ухиляється від передбачених законом обовязків по вихованню своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, в результаті чого діти мешкають у антісанітарних умовах, не створені належні умови для життя та розвитку дітей, увага дітям не приділяється , про що був складений протокол про адміністративне правопорушення ДО № 963289 від 23.04.2012 року, що також підтверджується поясненням ОСОБА_6, іншими матеріалами справи.

Гр. ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення ознайомлена, з правопорушенням згодна.

На розгляд справи ОСОБА_1 не зявилась, про час слухання справи повідомлялась належним чином.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КпАП України, а саме: ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, що тягне за собою попередження або накладення штрафу від одного до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вважаю, що на гр. ОСОБА_1Є, необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у прибуток держави у сумі 51,00 грн., тобто 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян х 17,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.184 ч.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: