Справа № 3-1576/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2012 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької обласної митницi, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст. 352 ч.1 Митного кодексу України громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ОСОБА_1, м.Стамбул, район ОСОБА_3, вул. Чампли Джадиси, 3/2, -

В С Т А Н О В И В:

22 березня 2012 року о 19 год. 30 хв. на пункт пропуску «Порубне» Чернівецької обласної митниці вїхав пасажирський автобус «Мерседес» д.н. 34АР9739 під керуванням громадянина ОСОБА_1 Аяз, який слідував з ОСОБА_1 до України. В даному автобусі також слідували ще два водія громадяни ОСОБА_1 ОСОБА_2 та Еюп Ерден, 21 пасажир.

Під час митного контролю громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 заповнив митну декларацію, в якій вказав про наявність у нього різного товару загальна вартість задекларованого товару становить 370 доларів США. Дана митна декларація від 17.03.2012 року була подана до митного органу як підстава для переміщення через митний кордон України вищевказаного товару.

Під час огляду задекларованого ОСОБА_2 вантажу, всередині однієї з коробок, в якій знаходилась кавоварка, була виявлена фактура №172354 від 21.03.2012 року, відповідно до якої вартість чотирьох електричних кавоварок становить 920 турецьких лір, що по курсу НБУ станом на 22.03.2012 року становить 4048 гривень (506 доларів США) у звязку з чим виникли сумніви щодо відповідності вартості чотирьох електричних кавоварок вартості, заявленій в митній декларації ОСОБА_2.

На підставі ст.260 МК України та враховуючи відомості, вказані в фактурі №172354 від 21.03.2012 року та поясненнях ОСОБА_2 митним органом було визначено митну вартість предявленого товару, а саме митна вартість чотирьох електричних кавоварок становить 4048 гривень.

Таким чином, ОСОБА_2 подав митному органу як підставу для переміщення через митний кордон України товару електричні кавоварки в кількості 4 штук документи, які містять неправдиві відомості щодо їх вартості, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.352 ч.1 Митного кодексу України.

Однак, у судове засідання ОСОБА_2 не зявився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.352 ч.1 Митного Кодексу України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_2 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий та сімейний стан.

Враховуючи те, що під час провадження по справі митницею були понесені витрати за зберігання майна в розмірі 43 грн. 52 коп. та витрати за проведення експертизи в розмірі 100 грн. 00 коп., а тому, згідно ст.ст. 384-385 МК України, суд прийшов до висновку, що вказані витрати підлягають стягненню з ОСОБА_2.

На пiдставi ст. 352 ч.1 та керуючись ст.ст. 390, 391, 392, 393 Митного Кодексу України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.352 ч.1 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 4048 гривень в дохід держави та конфіскації чотирьох електричних побутових кавоварок фірми «arcelik», загальною вартістю 4048 грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернівецької обласної митниці витрати за зберігання майна та проведення експертизи в розмірі 143 грн. 52 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_4