overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Провадження №3/412/3492/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2012 року м.Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська Черновськой Г.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2012 року водій ОСОБА_1 , о 12 годині 40 хвилин, керуючи транспортним засобом - автомобілем «ВАЗ 21099», д/н НОМЕР_1 , по пр.ім.Г.Правда в районі будинку №54 в м.Дніпропетровську при зміні напрямку руху ліворуч не переконався, що це буде безпечним внаслідок чого скоїв зіткнення з мотоциклом «Ямаха», д/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п.п.10.1, 10.3, Правил дорожнього руху України. Внаслідок ДТП пошкоджено транспортні засоби та заподіяна матеріальна шкода.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 19 серпня 2012 року серії АЕ1 №432619, протоколом огляду місця ДТП, схемою події, висновком №70/27-301 Науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру від 30 жовтня 2012 року, поясненнями водіїв учасників дорожньо-транспортної пригоди, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинив правопорушення за зазначених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в порушенні водієм транспортного засобу Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.283, 284, 299 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на останнього адміністративний штраф в доход держави в сумі 340 гривень.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова набрала чинності:

Суддя Г.В.Черновськой
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Провадження №3/412/3374/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2012 року м.Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська Черновськой Г.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2012 року водій ОСОБА_1 , о 15 годині 40 хвилин, керуючи транспортним засобом - автомобілем «ВАЗ», д/н НОМЕР_1 , по вул..Н.Перемоги в районі е/о №258 в м.Дніпропетровську не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Субару», д/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який продовжив некерований рух та скоїв зіткнення з автомобілем «Деу», д/н НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 , чим порушив вимоги п.12.1, Правил дорожнього руху України. Внаслідок ДТП пошкоджено транспортні засоби та заподіяна матеріальна шкода.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18 жовтня 2012 року серії АЕ1 №444603, протоколом огляду місця ДТП, схемою події, поясненнями водіїв учасників дорожньо-транспортної пригоди, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинив правопорушення за зазначених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в порушенні водієм транспортного засобу Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.283, 284, 299 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на останнього адміністративний штраф в доход держави в сумі 340 гривень.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова набрала чинності:

Суддя Г.В.Черновськой
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Провадження №3/412/3193/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2012 року м.Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська Черновськой Г.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Вірменії, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2012 року водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом - автомобілем «БМВ», д/н НОМЕР_1 , в м.Дніпропетровську на вул.Плеханова (з`їзд з мосту №2) не витримав безпечну дистанцію руху внаслідок чого скоїв зіткнення на попереду зупинивщися автомобіль «Фольксваген Поінтер», д/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який продовжив некерований рух та скоїв зіткнення з автомобілем «Фольксваген Транпортер», д/н НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який продовжив некерований рух та скоїв зіткнення з автомобілем «Фольксваген Мультіван», д/н НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_4 , чим порушив вимоги п.13.1, Правил дорожнього руху України. Внаслідок ДТП пошкоджено транспортні засоби та заподіяна матеріальна шкода.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05 жовтня 2012 року серії АЕ1 №444401, протоколом огляду місця ДТП, схемою події, поясненнями водіїв-учасників дорожньо-транспортної пригоди, відповідно до яких останній дійсно вчинив правопорушення за зазначених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в порушенні водієм транспортного засобу Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.283, 284, 299 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на останнього адміністративний штраф в доход держави в сумі 425 гривень.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова набрала чинності:

Суддя Г.В.Черновськой
Провадження №3/412/3462/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2012 року м.Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська - Черновськой Г.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за ч.3 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 25 жовтня 2012 року близько 03:15 години, керуючи автомобілем «ВАЗ», д/н НОМЕР_1 , рухався по пр.Гагаріна в м.Дніпропетровську з явними ознаками наркотичного сп`яніння та на вимогу працівника ДАІ пройти медичний огляд на стан сп`яніння у присутності двох свідків відмовився, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху України.

Вина правопорушника повністю підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , згідно яких водій ОСОБА_1 був зупинений працівниками ДАІ на вимогу яких пройти медичний огляд на стан наркотичного сп`яніння відмовився, що також підтверджується рапортом працівника ДАІ, а також протоколом про адміністративне правопорушення від 25 жовтня 2012 року серії АЕ1 №446903, відповідно до якого останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин. ОСОБА_1 вчинив аналогічне правопорушення втретє протягом року.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника, а саме у відмові особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння, тобто у вчинені правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, що відноситься до обставин пом`якшуючих його відповідальність, майновий стан, але вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у позбавлення права керування транспортними засобами з оплатним вилученням транспортного засобу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.283, 284, 299 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на п`ять років з оплатним вилученням транспортного засобу.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набрала чинності:

Суддя Г.В.Черновськой
Провадження №3/412/3299/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2012 року м.Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська - Черновськой Г.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 10 жовтня 2012 року близько 23:20 години, керуючи автомобілем «ВАЗ», д/н н НОМЕР_1 , рухався по вул.Н.Заводській в м.Дніпропетровську з явними ознаками наркотичного сп`яніння та на вимогу працівника ДАІ пройти медичний огляд на стан сп`яніння у присутності двох свідків відмовився, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху України.

Вина правопорушника повністю підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , згідно яких водій ОСОБА_1 був зупинений працівниками ДАІ на вимогу яких пройти медичний огляд на стан наркотичного сп`яніння відмовився, що також підтверджується рапортом працівника ДАІ, а також протоколом про адміністративне правопорушення від 10 жовтня 2012 року серії АЕ1 №440076 відповідно до якого останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника, а саме у відмові особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння, тобто у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, що відноситься до обставин пом`якшуючих його відповідальність, майновий стан, але вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.283, 284, 299 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набрала чинності:

Суддя:
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження №3/412/3234/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2012 рокум. Дніпропетровськ
Суддя Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська Черновськой Г.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Жовтневого районного відділу Дніпропетровського міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи під адміністративним наглядом в Жовтневому РВ ДМУ, 11 вересня 2012 року в 21 години 05 хвилин був відсутній за місцем свого мешкання, чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду.

Як випливає з пояснень правопорушника, він дійсно повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду.

Винність правопорушника підтверджується копією рапортом співробітника міліції, протоколом про адміністративне правопорушення від 27 вересня 2012 року, а також власними поясненнями правопорушника, відповідно до яких останній дійсно вчинив правопорушення за зазначених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в повторному на протязі року порушенні правил адміністративного нагляду, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 299 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі двохсот гривень.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова набрала чинності:

Суддя:Г.В.Черновськой
Провадження 3/412/3456/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2012 року м.Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська Черновськой Г.В., розглянувши в м.Дніпропетровську справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ДПІ у Жовтневому районі м.Дніпропетровська у відношенні ОСОБА_1 , працюючого директором ТОВ «Солм ЛТД», мешканця АДРЕСА_1 притягнутого за ст.163-4 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 02 листопада 2012 року з ДПІ у Жовтневому районі м.Дніпропетровська надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 26.10.2012 року у відношенні ОСОБА_1 , в якому вказується, що при перевірці ТОВ «Солм ЛТД`встановлено факт несвоєчасного повідомлення ДПІ у Жовтневому районі м.Дніпропетровська за встановленою формою 1-ДФ відомостей про доходи громадян за 1 квартал 2012 року, згідно з акту документальної перевірки від 28.08.2012 року.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, яке передбачене ст.163-4 ч.1 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність і з урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.283, 284, 299 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП, та накласти на останнього адміністративний штраф в доход держави в сумі 51 грн.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова набрала чинності:

Суддя:
Провадження 3/412/3439/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2012 року м.Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська Черновськой Г.В., розглянувши в м.Дніпропетровську справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ДПІ у Жовтневому районі м.Дніпропетровська у відношенні ОСОБА_1 , працюючого директором ДФ ТОВ «Сталекс МК», мешканця АДРЕСА_1 притягнутого за ст.163-4 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 02 листопада 2012 року з ДПІ у Жовтневому районі м.Дніпропетровська надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 26.10.2012 року у відношенні ОСОБА_1 , в якому вказується, що при перевірці ДФ ТОВ «Сталекс МК`встановлено факт несвоєчасного повідомлення ДПІ у Жовтневому районі м.Дніпропетровська за встановленою формою 1-ДФ відомостей про доходи громадян за 2 квартал 2012 року, згідно з акту документальної перевірки від 17.09.2012 року.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, яке передбачене ст.163-4 ч.1 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність і з урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.283, 284, 299 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП, та накласти на останнього адміністративний штраф в доход держави в сумі 51 грн.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова набрала чинності:

Суддя:
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Пр.№3/412/3120/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2012 рокум. Дніпропетровськ
Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Черновськой Г.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Жовтневого районного відділу Дніпропетровського міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою Жовтневого районного відділу Дніпропетровського міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області 08 березня 2012 року було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , відповідно до якого останній 01 березня 2012 року близько 20 години 00 хвилин біля будинку №42 по вул. Єреванській в м. Дніпропетровську, зберігав при собі наркотичні засоби в невеликих розмірах.

Вказана адміністративна справа 02 жовтня 2012 року надійшла до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Так, ст.38 КУпАП з метою максимально наблизити подію правопорушення до моменту накладення стягнення і тим самим підвищити його ефективність встановлений строк притягнення до адміністративної відповідальності винної особи.

Таким чином, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення правопорушення на момент надходження справи до суду та її розгляду минув, в зв`язку з чим у відповідності до ст.274 п.7 КУпАП накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення не можливе, а провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.38 ч.2, 247 п.7, 283, 284, 299 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП.

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ст.44 КУпАП провадженням закрити, у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Суддя:Г.В.Черновськой
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Провадження №3/412/3354/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2012 року м.Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська Черновськой Г.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14 жовтня 2012 року водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом - автомобілем «Сеат Кордоба», д/н НОМЕР_1 , на вул.Космічній в районні будинку №30 в м.Дніпропетровську не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного напрямку та скоїв зіткнення з автомобілем «Муцубісі Оутлендер», д/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який після зіткнення продовжив некерований рух та скоїв зіткнення з автомобілем «Опель Астра», д/н НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 , чим порушив вимоги п.п.1.5, 12.1 Правил дорожнього руху України. Внаслідок ДТП пошкоджено транспортні засоби та заподіяна матеріальна шкода.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18 жовтня 2012 року серії АЕ1 №393755, протоколом огляду місця ДТП, схемою події, поясненнями водіїв учасників дорожньо-транспортної пригоди, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинив правопорушення за зазначених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в порушенні водієм транспортного засобу Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.283, 284, 299 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на останнього адміністративний штраф в доход держави в сумі 425 гривень.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова набрала чинності:

Суддя Г.В.Черновськой