Справа № 0603/4798/12
Провадження №3/0603/1528/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

23.07.2012 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Щербак Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за п.3 ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

встановив:

Гр.ОСОБА_1, знаходячись під адміністративним наглядом міліції та маючи обмеження заборони виходу з будинку з 22год. 00хв. по 6год. 00хв. наступного дня, 22.06.2012 року о 22год. 50хв., 23.06.2012 року о 23год. 10хв., 24.06.2012 року о 22год. 10хв., 25.06.2012 року о 23год. 00хв. був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність згідно п.3 ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Постановою Бердичівського міськрайонного суду від 19.04.2012 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік з наступними обмеженнями: заборона виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 22 год. до 6 год. наступного дня; заборона відвідування ресторанів, кафе, барів, відділів магазинів, які здійснюють торгівлю спиртними напоями; реєстрація в органах внутрішніх справ два рази на місяць, кожного 1-го та 3-го понеділка щомісяця; заборона виїзду в особистих справах за межі району (міста) без дозволу міліції, копією розписки від 20.05.2012 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. Пояснив, що дісно мали місце події викладені у протоколах. Весь цей час був в м. Бердичеві, ночував в будинку №28 по вул.Комсомольська, в кв.№1.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доводиться протоколами про адміністративне правопорушення від 26.06.2012 року, рапортом ДІМ Бердичівського МВ старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 від 26.06.2012 року, копією постанови Бердичівського міськрайонного суду від 19.04.2012 року, із змісту якої вбачається, що відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік з вище зазначеними обмеженнями, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26.06.2012 року, розпискою про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1 від 20.05.2012 року. Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого порушення, особу винного, ступінь вини, майновий стан - не працює, та вважає за доцільне призначити стягнення у виді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. ст. 23, 24, ч. 2 ст. 36, п.3 ч. 1 ст. 187, ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

постановив:

Визнати ОСОБА_3 винним за п.3 ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн, який сплатити на р/р 0005, код 22062831, Банк УДК в Житомирській області, МФО 811039, код Бюджетної класифікації доходів 21081100.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: