м. Красний Лиман Справа № 0530/4371/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2012 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Краснолиманського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який працює лікарем, ІНН НОМЕР_1, місце реєстрації: вул. Советська 106 м. Красний Лиман Донецької області.

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17.10.2012 року о 12 годині 45 хвилин, ОСОБА_2 в м. Макіївка а/д Слов*янськ - Маріуполь 150 м. до 112 км, керував транспортним засобом ЗАЗ ДЕО, з державним номерним знаком АН 4098 ВА, перед перестроюванням не переконався що це буде безпечним, скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 2102, з державним номерним знаком 67794 ЕК, під керуванням ОСОБА_3, у разі чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушила п. 10.1 ПДР, тобто скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2 належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з*явився, про причини своєї неявки в суд не повідомив.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року Про практику застосування судами України законодавства про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті, суди повинні неухильно виконувати вимоги ст.268 КУпАП України, щодо розгляду справи про адміністративні правопорушення у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності зазначеної особи, це можливо у випадках, коли є данні про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду і від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 776642 від 18.10.2012 року з якого вбачається, що 17.10.2012 року о 12 годині 45 хвилин, ОСОБА_2 в м. Макіївка а/д Слов*янськ - Маріуполь 150 м. до 112 км, керував транспортним засобом ЗАЗ ДЕО, з державним номерним знаком АН 4098 ВА, перед перестроюванням не переконався що це буде безпечним, скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 2102, з державним номерним знаком 67794 ЕК, під керуванням ОСОБА_3, у разі чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.1 ПДР;

протоколом огляду місця ДТП та схемою ДТП від 17.10.2012 року, якою зафіксовано місце ДТП;

поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на окремих листах;

постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 22.10.2012 року, яка підтверджує наявність в діях ОСОБА_2 ознак адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП

Таким чином провина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушень передбачених ст. 124 КУпАП доведена в повному обсязі, обставини, що обтяжують або пом*якшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283-284 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення, передбаченного ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя -