Справа № 0418/5558/2012
Провадження № 3/0418/2302/2012
П О С Т А Н О В А

29.08.2012 р.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2012 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровськ

у складі: головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Рябенькій А.О.

за участі: прокурора Кузьменка С.С.,

розглянувши справу про порушення митних правил, що надійшла з Дніпропетровської митниці, у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, працюючого декларантом ТОВ «ЕВРОКУЛ», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.472 МК України,

у с т а н о в и в:

20.07.2012 року відповідно до контракту від 20.06.11 № 2011/1 в зону діяльності Ягодинської митниці з Німеччини на адресу ТОВ « ЕВРОКУЛ»( 49000, Дніпропетровськ, пров. Джинчерадзе, б. 1, кв. 115) від фірми «GEA Kuba Gmbh» згідно з інвойсами № 16089393, 16089394. 16089395, 160893396, 16089397, 16089398, 16089399, CMR від 17.07.2012 № 169817/10070462 у вантажному автомобілі р/н НОМЕР_1 / НОМЕР_2 надійшов товар частини промислового холодильного обладнання вагою 5 601 кг., вартістю 425 013, 02 грн., який в подальшому 23.07.2012 на підставі попередньої декларації від 20.07.2012 № 110070000/2012/317328 було доставлено в зону митного контролю м/п «Дніпропетровськ Ліск`Дніпропетровської митниці.

23.07.2012 року директором ТОВ «ЄВРОКУЛ`Гриньком В.С. до митного оформлення було заявлено згідно з ВМД №110070000/2012/317564 частини до промислового холодильного обладнання: випарювачі та нижні кришки для повітроохолоджувача загальною вагою 5 601 кг., вартістю 425 013, 02 грн.

Того ж дня під час здійснення митного огляду та оформлення вказаної ВМД було встановлено, що у вантажному автомобілі крім задекларованого товару знаходяться каталоги продукції у кількості 30 шт., вартістю 990 (дев`ятсот дев`яносто)грн.

В судове засідання правопорушник не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

В судовому засіданні прокурор просив визнати правопорушника винним у вчинені порушення митних правил та накласти на нього стягнення у межах санкції ст.472 МК України.

Представник митниці в судовому засіданні також просив визнати правопорушника винним та накласти на нього стягнення у межах санкції ст.472 МК України.

Винність правопорушника у вчиненні порушення митних правил підтверджується наступними доказами: протоколом про порушення митних правил №0288/110070000/12 від 24 липня 2012 року, копією вантажної митної декларації №110070000/2012, копіями службових записок від 26.07.2012, копією акта проведення митного огляду товарів 110070000/2012/, копією рішення про визначення коду товару від 10 серпня 2011 року №КТ-110-2435-2011, копією договору № 1508/Т1 та іншими матеріалами справи, відповідно до яких правопорушник дійсно вчинив зазначене вище порушення митних правил за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, суд доходить висновку про доведеність вини правопорушника в недекларуванні товарів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (найменування тощо) про товари комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України.

При визначенні виду та розміру стягнення, у відповідності до ст.ст.486, 487 МК України, ст.ст.23, 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне з метою виховання особи, яка вчинила порушення митних правил, а також запобігання вчиненню нових правопорушень накласти на правопорушника стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 100% вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил з їх конфіскацією.

Керуючись ст.ст.3, 458, 461, 462, 486, 489, 495, 527, 529 МК України, ст.ст.8, 33, 252, 283, 285, 294 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним в порушенні митних правил, передбачених ст.472 Митного кодексу України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 990 гривень з конфіскацією товарів (каталоги продукції (різні) 30 шт.).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської обл. через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня ухвалення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя М.О. Католікян