overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 0908/3775/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.07.2012 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області Бойко М.Я. розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського МВ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українець, слюсар ФТ "Агроміраж", за ст. 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Що ОСОБА_1 , 26.05.2012 року близько 12.00 год. в м.Калуші по вул. Стуса, поблизу ринку, порушив правила про валютні операції, а саме здійснив обмін 10 (десяти) доларів США на 80 (вісімдесят) гривень по курсу 8 гривень за 1 долар США, виплативши невстановленій молодій особі віком 16-ти років вказані кошти.

В судове засіданні ОСОБА_1 не з"явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином.

Його вина також стверджується протоколом про адмінправопорушення від 26.05.2012 року , протоколом огляду місця події від 26.05.2012 р. письмовими поясненнями, постановами про здачу грошей на зберігання в касу Калуського МВ УМВС від 28.05.2012 року та квитанціями в прийнятті вилучених в громадянина ОСОБА_1 грошей.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як порушення правил про валютні операції.

Призначаючи ОСОБА_1 стягнення, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу правопорушника й обставини справи і вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення й призначити стягнення 600 грн. штрафу з конфіскацією валютних цінностей.

Речові докази, які знаходяться на зберіганні в касі Калуського МВ УМВС, а саме :

- 10 доларів США серії JB 8362824 В; 80 українських гривень, чотири купюри номіналом 20 гривень -1) серія та № КЄ 5968619; 2)серія та № ЕД 449850; 3) серія та № АХ КХ 2489930; 4) серія та ЗД 6709446конфіскувати в дохід держави..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови, в порядку ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

СУДДЯ :
Справа № 0908/4025/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.07.2012 р. м.Калуш

уддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Гринів М.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , розлученого, двоє неповнолітніх дітей за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 16.06.2012 року о 08.42 годині в с. Кропивник Калуського району, керував скутером Дельтаз явними ознаками алкогольного сп`яніння, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_2 вину визнав і пояснив, що дійсно відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, посвідчення водія у нього не має.

Його вина також доведена відомостями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 16.06.2012 р. (а.с. 1).

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адмінправопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

У відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП при накладенні стагнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вени, майновий стан, обставини, що пом"якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч. 1 КУпАП та призначити стягнення 2550 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської обл. області через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа №0908/3856/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2012 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Гринів М.А., розглянувши адміністративну справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки і жительки с. Добровляни Калуського району Івано-Франківської області, економіста комунального закладу "Центральна районна лікарня Калуської міської та районної рад", заміжню, громадянки України за ст. 164-12 ч. 1 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , будучи економістом комунального закладу "Центральна районна лікарня Калуської міської та районної рад" допустила порушення п. 29 Постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2002р. № 228 "Про затвердження порядку складання, розгляду, затвердження та основних вимог до виконання кошторисів бюджетних установ", а саме: при розрахунку потреби в бюджетних асигнуваннях на 2011 рік та визначенні обсягів видатків за КЕКВ 1132 "Медикаменти та перев`язувальні матеріали" не було враховано залишки медикаментів станом на 01.01.2011р., внаслідок чого безпідставно завищено потребу в коштах на придбання медикаментів в сумі 1 000 523,22 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала.

Її вина також доведена актом перевірки від 19.06.2012 р. (а.с. 2-6).

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 164-12 ч. 1 КпАП України.

Призначаючи стягнення, суд враховує обставини скоєного правопорушення, особу правопорушниці і вважає, що їй слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 164-12 ч. 1 КпАП України і призначити стягнення 510 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

С у д д я:
Справа № 908/999/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2012 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Мигович О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, гр.України за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 07.02.2012 року близько о 23.00 год. в АДРЕСА_1 по місцю свого проживання вчинив дії психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою.

Правопорушник в судовому засіданні вину у скоєному визнав, просить суворо не карати.

Його вина у скоєному доводиться також протоколом про адмінправопорушення, поясненням правопорушника, інформацією, яка надійшла по телефону в Калуський МВ УМВС.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адмінправопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КупАП.

Призначаючи стягнення ОСОБА_1 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу правопорушника й обставини справи і вважає, що йому слід обрати стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.221, 283, 284 КупАП,суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст.173-2 ч.1 КУпАП та обрати покарання у вигляді 70 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

Суддя:
Справа № 908/770/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.2012 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Мигович О.М. розглянувши матеріали які надійшли від Калуського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого ТзОВ Фолдер- начальник відділення, громадянина України за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 09.01.2012 року приблизно о 09 год. 45 хв. в м.Івано-Франківськ по вул.Привоклальна, керуючи транспортним засобом марки „Форд номерний знак № НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом не переконався в безпеці, допустив зіткнення із т/з марки ВАЗ д.н. НОМЕР_2 під керування ОСОБА_2 від чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.10.9 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник у судовому засіданні вину у скоєному визнав, просить суворо не карати.

Його вина у скоєному доводиться відомостями, які містяться в протоклі про адмінправопорушення від 09.01.2012 р., планом-схемою дорожньо-транспортної пригоди, його поясненням.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.124 КУпАП, як порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Призначаючи стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу правопорушника й обставини справи і вважає, що йому слід обрати стягнення у вигляді штрафу. Керуючись ст.ст.221, 283, 284 КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення - 340 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

Суддя:
Справа №908/151/2012
Провадження № 3/908/39/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2012 року м.Калуш

Суддя Калусъкого мгсъкрайонного суду 1вано - Франкгвськог облаеті БОЙКО М.Я., ознайомившисъ із матеріалами справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 Кодексу Украгни про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено

прізвища, ім`я та по-батъкові неповнолгтнього;не долучено довідки лікувалъного закладу.

У зв`язку з цим справу слід повернути Калуському MB УМВС для належного оформления.

Керуючись ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути Калуському MB УМВС для належного оформления.

Постанова остаточна i оскарженню не підлягає.

Суддя Калусъкого мгськрайонного суду
Справа № 0908/4030/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.07.2012 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Юрчак Л.Б. розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,не працюючого , українця, громадянина України, за ст. 173-2 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 15.07.2012 р. о 21.00 год. по місцю свого проживання вчинив дії психологічного характеру відносно своєї дружини , ображав її нецензурними словами та словесно погрожував їй фізичною розправою , чим міг завдати шкоду її психічному здоров`ю.

В судове засідання адмінправопорушник зявився, вину в скоєному визнав .

Вина правопорушника в скоєному доводиться даними, які містяться у протоколі про адмінправопорушення, поясненнями потерпілої , самого порушника та їхнього сина.

В його діях вбачаються ознаки адмінправопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КпАП України.

У відповідності з вимогами ст. 33 КпАП України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 221, 283, 284, КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173-2 ч.1 КпАП України та призначити стягнення 85 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови в порядку визначеному в Кодексі України про адміністративні правопорушення.

Суддя:
Справа №0908/1689/2012
Провадження № 3/0908/312/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2012 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Бердан Н.В. розглянувши матеріали, які надішли від Калуської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , працюючої головним бухгалтером ТОВ «Меш Інвест», українки, громадянки України, до адмінвідповідальності не притягалася,

за ст. 163-1 ч.1,163-4 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

Що ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером ТОВ «Меш Інвест» порушила порядок ведення податкового обліку, що привело до заниження податку на прибуток за I-III квартали 2011р., заниження ПДВ за травень, серпень 2011р., заниження суми єдиного податку за III-IV квартал 2010р., а також заниження податку з доходів фізичних ociб за період з 01.10.2008р. по 30.09.2011р., чим порушила ст.5,11 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», п.135.1,п.135.2, п.п.135.5.14 п.135.5 ст.135, п.137.16 ст.137, п.п.138.1.1 п.138.1 ,138.2, 138.4,138.5,138.8, п.п.138.10.2 п.138.10 ст. 138, п.п.139.1.9 п. 139.1 ст. 139 , п. 150.1 ст. 150, п.3 абз.2п.7 підр.4 розд.ХХ перехідні положения, 187.1 ст.187, п.188.1 ст.188 Податкового кодексу України п.п.6.3.2 п.6.3, п.п.6.5.1 п.6.5 ст.6, п.8.1.ст.8, п.19.2 ст.19 ЗУ „Про податок з доходів фізичних ociб".

В судове засідання правопорушниця не з"явилася з невідомих для суду причин, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена завчасно та належним чином.

Вина ОСОБА_1 стверджується також копією акту від 10.02.2012р. про результати планової перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства ТОВ «Меш Інвест», а також відомостями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 20.02.2012р.

В діях її вбачаються ознаки адмінправопорушення, передбачене ст. ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КпАП України.

У відповідності з вимогами ст. 33 КпАП України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують i обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. 221,283,284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватою за ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КпАП України та

призначити стягнення

за ст. 163-1 ч.1 КпАП- 85 грн. штрафу;

за ст. 163-4 ч.1 КпАП - 34 грн. штрафу.

Згідно ст. 36 КпАП остаточно призначити стягнення 85 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через

Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

СУДДЯ:
Справа № 0908/4035/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.07.2012 р. м.Калуш

уддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Гринів М.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , одруженого, одна неповнолітня дитина за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 22.06.2012 року, о 08.00 в с. Пійло Калуського району керував скутером марки «Хонда», з явними ознаками алкогольного сп`яніння, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 вину визнав і пояснив, що транспортний засіб використовує для потреб сім"ї, тому просить не позбавляти його прав.

Його вина також доведена відомостями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 22.06.2012 року (а.с. 1).

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адмінправопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

У відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом"якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч. 1 КУпАП та призначити стягнення 2550 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської обл. області через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 0908/4065/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.07.2012 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області БОЙКО М.Я. розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського ВДАІ

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, не працює, за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Що ОСОБА_1 30.06.2012р. о 22.15 год., керував транспортним засобом марки «2S 50QТ-8»(скутер) без н.з. в м.Калуші по пр.Л.Українки, та ухилився від проходження медичного освідування в установленому порядку на факт вживання алкоголю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину скоєному визнав та просить його суворо не карати.

Його вина у вчиненні правопорушення підтверджується відомостями, вміщеними у протоколі про адмінправопорушення серії ВЕ1 №234599 від 30.06.2012 року та письмовими поясненнями.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Призначаючи стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу правопорушника, й обставини справи і вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити стягнення - 50 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови, в порядку ст.294 КпАП України.

СУДДЯ:
Справа № 0908/4056/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.07.2012 р. м.Калуш

уддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Гринів М.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, жителя АДРЕСА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 05.07.2012 року о 09.00 годині в с. Копанки Калуського району по вул. Центральна, керував автомобілем марки «Опель Аскона`н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 вину визнав і пояснив, що він використовує автомобіль для роботи, тому проить не позбавляти його права керування.

Його вина також доведена відомостями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 05.07.2012 року (а.с. 1).

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адмінправопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

У відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом"якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч. 1 КУпАП та призначити стягнення 2550 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської обл. області через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 0908/4039/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.07.2012 р. м.Калуш

уддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Гринів, розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, жителя АДРЕСА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 08.06.2012 року, о 20.40 годині, в в смт. Войнилів, керував мопедом марки «Верховина», з явними ознаками алкогольного сп`яніння, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 вину визнав і пояснив, що він не працює, посвідчення водія в нього не має.

Його вина також доведена відомостями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 08.06.2012 року (а.с. 1)..

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адмінправопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

У відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом"якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч. 1 КУпАП та призначити стягнення 2550 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської обл. області через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 0908/4054/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.07.2012 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Юрчак Л.Б.

розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , місце роботи не відомо , українця , громадянина України, за ст. 130 ч. 1КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

адмінправопорушник, о 01:10 год. 21.06.2012 року по вул. Б.Хмельницького в м. Калуш керував автомобілем ''Ауді'' ДНЗ НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п 2.5 ПДР України.

В судове засідання адмінправопорушник з`явився, вину визнав та щиро розкаявся.

Вина правопорушника в скоєному доводиться даними, які містяться у протоколі про адмінправопорушення (а.с.1).

В його діях вбачаються ознаки адмінправопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України.

У відповідності з вимогами ст. 33 КпАП України при накладенні стягнення вра ховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 221, 283, 284, КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч 1 КпАП України та призначити стягнення у виді 50 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови в порядку визначеному в Кодексі України про адміністративні правопорушення.

Суддя:
Справа № 0908/4026/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.07.2012 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Юрчак Л.Б.

розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого , українця, громадянина України, за ст. 130 ч. 1КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

адмінправопорушник, о 22:36 хв. 01.07.2012 року в с. Новиця Калуського району, керував скутером '' Лео '' ДНЗ б/н в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п 2.5 ПДР України.

В судове засідання адмінправопорушник з`явився, вину визнав та щиро розкаявся.

Вина правопорушника в скоєному доводиться даними, які містяться у протоколі про адмінправопорушення (а.с.1).

В його діях вбачаються ознаки адмінправопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України.

У відповідності з вимогами ст. 33 КпАП України при накладенні стягнення вра ховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 221, 283, 284, КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч 1 КпАП України та призначити стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови в порядку визначеному в Кодексі України про адміністративні правопорушення.

Суддя: