overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
24.12.2012 года судья Дзержинского районного суда г. Харькова Гайдук Л.П. рассмотрев административный материал, поступивший из ОГАИ Дзержинского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 130 ч. 2 КУоАП, -
12.12.2012 г. в Дзержинский районный суд г. Харькова поступил административный материал из ОГАИ Дзержинского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 по ст. 130 ч.2 КУоАП.
Протокол серия АА2 № 078007 об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 составлен 28.11.2012 г.
В ходе рассмотрения материала судом установлено, что 28.11.2011 г. ОСОБА_1 управлял автомобилем «Ваз`г.н. НОМЕР_1 по ул. Шевченка в г. Харькове в состоянии алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования в наркоцентре отказался, чем нарушил п. п.2.5., 2.9А ПДД Украины.
Факт совершения правонарушения подтверждается, содержанием протокола об административном правонарушении и иными исследованными судом доказательствами.
Правонарушитель в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны, о дате и месте рассмотрения уведомлен своевременно и надлежаще.
Действия ОСОБА_1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 130 КУоАП, т.е. повторное в течение года совершение управление транспортными средствами лицами в состоянии алкогольного, наркотического либо иного опьянения или под воздействием лекарственных препаратов, снижающих их внимание и скорость реакции, а так же передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, или под воздействием таких лекарственных препаратов, а так же отказ лица, управляющего транспортным средством, от прохождения в соответствии с установленным порядком освидетельствования на состояние алкогольного, наркотического либо иного опьянения, или относительно употребления лекарственных препаратов, снижающих внимание и скорость реакции.
В соответствии со ст. ст. 130 ч.2, 221 КУоАП,
Подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде
общественных работ на срок 50(пятьдесят) часов.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течении 10 суток с момента его вынесения.
Судья:
Справа № 3/2011/5186/12
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2012 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ГРИГОР`ЄВА А.О., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
11.10.2012 року о 23:10 годині ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 217030, державний номер НОМЕР_1 , по Салтівському шосе, 3 міста Харкова, з ознаками алкогольного сп`яніння, від огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив пункт 2.5,2.9 ПДР України, скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
Суддя, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Керуючись ст.130 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови

СУДДЯ:

Строк пред`явлення постанови до виконання на протязі 3 (трьох) місяців.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
3/2011/4256/2012
Судья Дзержинского районного суда г. Харькова Е.А. Омельченко рассмотрев материал, поступивший от ОДПС при УМВД Украины в Харьковской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживающего: АДРЕСА_1 по ст. 124 КУоАП,
«04»сентября 2012 года гр-н ОСОБА_1 в 17 час. 45 мин. Управляя автомобилем Фольксваген Транспортер, г.н. НОМЕР_1 на пр. Победы в г. Харькове в районе дома № 352-а по ул. Клочковской не выбрал безопасное расстояние до автомобиля Ауди А4, г.н. НОМЕР_2 , который двигался впереди, допустил с ним столкновение, что привело к материальному ущербу. Допустил нарушение п. 13.1 правил дорожного движения.
Своими действиями ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 124 КУоАП.
Виновность правонарушителя в совершении вышеуказанного правонарушения доказано в полном объеме собранными по делу и проверенными в судебном заседании доказательствами, протоколом, объяснениями правонарушителя.
В судебном заседании правонарушитель ОСОБА_1 вину свою признал.
Судья, изучив материалы об административном правонарушении пришел к выводу о наличиях в действиях водителя ОСОБА_1 нарушений п. 13.1 ПДД Украины, состав правонарушения, предусмотренный ст. 124 КУоАП.
При назначении наказания в совершении вышеуказанного правонарушения, суд учитывает характер совершенного правонарушения, степень его вины, имущественное положение.
Руководствуясь ст.ст. 124, 283 КУоАП,-
п о с т а н о в и л:
Признать водителя ОСОБА_1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП.
Привлечь водителя ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 124 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 340,00 грн. ( триста сорок грн. 00 коп.).
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Харьковской области путем подачи через Дзержинский районный суд г. Харькова апелляционной жалобы в течении десяти дней с дня вынесения постановления.
Срок предъявления к исполнению до 28.02.2013 года.
Судья
Справа № 3/2011/5670 /12
І м е н е м У к р а ї н и
03.12. 2012 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Омельченко К.О.,
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Іраку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст. 203 КУпАП.
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення, громадянин ОСОБА_2 , в`їхав на територію України з метою навчання та проживає в м. Харкові без реєстрації, тобто порушив правила перебування іноземців в Україні.
Таким чином суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив Постанову Кабінету Міністрів України № 150 від 15.02.2012 р. Про затвердження Порядку провадження строку перебування або скорочення строку тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства на території України і кваліфікує його порушення за ч. 1 ст. 203 КУпАП - порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні.
Факт вчинення правопорушення підтверджується даними протоколу ХА № 627004 про адміністративне правопорушення від 21.11.2012 р., поясненнями ОСОБА_1 .
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився та просив розглядати справу за його відсутності та у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення вину визнає у повному обсязі.
Враховуючи те, що у відповідності до ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов`язковою, суд розглядає за відсутності ОСОБА_1 .
Керуючись ч.1 ст. 203, ст. 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :
Притягнути громадянина ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченою ч.1 ст. 203 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 510.00 ( п`ятсот десять ) грн. на користь держави.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі протягом 10 днів з дня її прийняття апеляції.

Суддя:
Справа № 3/2011/5479/12
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2012 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ГРИГОР`ЄВА А.О., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Харкова, громадянки України, не працюючої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
03.11.2012 року о 03:20 годині ОСОБА_1 керувала транспортним засобом Мітсубісі, державний номер НОМЕР_1 , по вулиці Якіра, 148 міста Харкова з ознаками алкогольного сп`яніння, в присутності двох понятих від медичного огляду у встановленому законом порядку відмовилася, скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП
Суддя, вислухавши правопорушника, яка визнала свою провину у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Керуючись ст.130 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) гривень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови

СУДДЯ:

Строк пред`явлення постанови до виконання на протязі 3 (трьох) місяців.
Справа № 3/2011/5320/12
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2012 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ГРИГОР`ЄВА А.О., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Харківської області, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
19.10.2012 року о 09:00 годині ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Мерседес Бенц, номерний знак НОМЕР_1 , по проспекту Правди біля будинку № 5 у місті Харкові, не дотримався безпечної дистанції, здійснив зіткнення з автомобілем Опель, державний номер НОМЕР_2 , чим спричинив матеріальну шкоду, здійснив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, які були досліджені у судовому засіданні, а саме: протоколом серії АА2 № 067976 про адміністративне правопорушення від 19.10.2012 року, схемою ДТП.
Суддя, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та про призначення адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
Керуючись ст. 124 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови

СУДДЯ:

Строк пред`явлення постанови до виконання на протязі 3 (трьох) місяців.
Провадження № 3/2011/5758/12

П О С Т А Н О В А
І м е н е м У к р а ї н и
04.12.2012 року м.Харків
Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Омельченко К.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст. 203 КУпАП.
Відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення, громадянин ОСОБА_1 , в`їхав на територію України з метою навчання, та мешкає без реєстрації.
Таким чином, доходжу висновку, що ОСОБА_2 порушив ч. 1 ст. 6 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»№ 1382 від 11.12.2003 р., тобто, скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 203 КУпАП - порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні.
Факт вчинення правопорушення підтверджується даними протоколу ХА № 628755 про адміністративне правопорушення від 16.11.2012 р., поясненнями ОСОБА_2 .
ОСОБА_2 до суду не з`явився, просив розглядати справу за його відсутності та у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення вину визнає у повному обсязі.
Враховуючи те, що у відповідності до ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов`язковою, суд розглядає за відсутності ОСОБА_2 .
Беручи до уваги тимчасові матеріальні труднощі ОСОБА_2 , вчинене порушення відбулося в силу збігу обставин, доходжу висновку можливим звільнити порушника від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ч.1 ст. 203, ст. 22, 283-284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Звільнити громадянина ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 203 КУпАП, і обмежитися усним зауваженням.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення - закрити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Згідно з положеннями ст. 303 КУпАП термін пред`явлення постанови до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя:
Провадження № 3/2011/5755/12
П О С Т А Н О В А
І м е н е м У к р а ї н и
04.12.2012 року м.Харків
Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Омельченко К.О.,
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області на громадянку Індії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст. 203 КУпАП.
Відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення, громадянка Індії ОСОБА_1 , в`їхала на територію України з метою навчання, та мешкає без реєстрації, чим порушує правила перебування іноземців в Україні.
Таким чином, доходжу висновку, що ОСОБА_2 порушила ч. 1 ст. 6 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»№ 1382 від 11.12.2003 р., тобто, скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 203 КУпАП - порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні.
Факт вчинення правопорушення підтверджується даними протоколу ХА № 627224 про адміністративне правопорушення від 15.10.2012 р., поясненнями ОСОБА_1 .
ОСОБА_1 до суду не з`явилась, просила розглядати справу за її відсутності та у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення вину визнає у повному обсязі.
Враховуючи те, що у відповідності до ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов`язковою, суд розглядає за відсутності ОСОБА_1 .
Беручи до уваги тимчасові матеріальні труднощі ОСОБА_1 , вчинене порушення відбулося в силу збігу обставин, доходжу висновку можливим звільнити порушника від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ч.1 ст. 203, ст. 22, 283-284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Звільнити громадянку Індії ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 203 КУпАП, і обмежитися усним зауваженням.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення - закрити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Згідно з положеннями ст. 303 КУпАП термін пред`явлення постанови до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя:
Провадження № 3/2011/5756/12

П О С Т А Н О В А
І м е н е м У к р а ї н и
04.12.2012 року м.Харків
Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Омельченко К.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст. 203 КУпАП.
Відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення, громадянин ОСОБА_1 , в`їхав на територію України з метою навчання, та мешкає без реєстрації.
Таким чином, доходжу висновку, що ОСОБА_2 порушив ч. 1 ст. 6 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»№ 1382 від 11.12.2003 р., тобто, скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 203 КУпАП - порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні.
Факт вчинення правопорушення підтверджується даними протоколу ХА № 629011 про адміністративне правопорушення від 15.11.2012 р., поясненнями ОСОБА_2 .
ОСОБА_2 до суду не з`явився, просив розглядати справу за його відсутності та у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення вину визнає у повному обсязі.
Враховуючи те, що у відповідності до ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов`язковою, суд розглядає за відсутності ОСОБА_2 .
Беручи до уваги тимчасові матеріальні труднощі ОСОБА_2 , вчинене порушення відбулося в силу збігу обставин, доходжу висновку можливим звільнити порушника від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ч.1 ст. 203, ст. 22, 283-284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Звільнити громадянина ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 203 КУпАП, і обмежитися усним зауваженням.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення - закрити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Згідно з положеннями ст. 303 КУпАП термін пред`явлення постанови до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя:
Справа № 3/2011/5707/12
І м е н е м У к р а ї н и
04.12. 2012 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Омельченко К.О.,
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки Нігерії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст. 203 КУпАП.
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення, громадянка Нігерії ОСОБА_1 , в`їхала на територію України з метою навчання та проживає в м. Харкові без реєстрації, тобто порушила правила перебування іноземців в Україні.
Таким чином суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушила Постанову Кабінету Міністрів України № 150 від 15.02.2012 р. Про затвердження Порядку провадження строку перебування або скорочення строку тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства на території України і кваліфікує її порушення за ч. 1 ст. 203 КУпАП - порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні.
Факт вчинення правопорушення підтверджується даними протоколу ХА № 629172 про адміністративне правопорушення від 22.11.2012 р., поясненнями ОСОБА_1 .
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась та просила розглядати справу за її відсутності та у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення вину визнає у повному обсязі.
Враховуючи те, що у відповідності до ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов`язковою, суд розглядає за відсутності ОСОБА_1 .
Керуючись ч.1 ст. 203, ст. 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :
Притягнути громадянку Нігерії ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченою ч.1 ст. 203 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 510.00 ( п`ятсот десять ) грн. на користь держави.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі протягом 10 днів з дня її прийняття апеляції.

Суддя:
Справа № 3/2011/5724/12
І м е н е м У к р а ї н и
04.12. 2012 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Омельченко К.О.,
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки Туркменістану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст. 203 КУпАП.
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення, громадянка Туркменістану ОСОБА_2 , в`їхала на територію України з метою навчання та проживає в м. Харкові без реєстрації, тобто порушила правила перебування іноземців в Україні.
Таким чином суддя приходить до висновку, що ОСОБА_2 порушила Постанову Кабінету Міністрів України № 150 від 15.02.2012 р. Про затвердження Порядку провадження строку перебування або скорочення строку тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства на території України і кваліфікує її порушення за ч. 1 ст. 203 КУпАП - порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні.
Факт вчинення правопорушення підтверджується даними протоколу ХА № 629123 про адміністративне правопорушення від 23.11.2012 р., поясненнями ОСОБА_1 .
ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась та просила розглядати справу за її відсутності та у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення вину визнає у повному обсязі.
Враховуючи те, що у відповідності до ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов`язковою, суд розглядає за відсутності ОСОБА_1 .
Керуючись ч.1 ст. 203, ст. 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :
Притягнути громадянку ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності, передбаченою ч.1 ст. 203 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 510.00 ( п`ятсот десять ) грн. на користь держави.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі протягом 10 днів з дня її прийняття апеляції.

Суддя:
Справа № 3/2011/5725/12
І м е н е м У к р а ї н и
04.12. 2012 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Омельченко К.О.,
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки Нігерії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст. 203 КУпАП.
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення, громадянка Нігерії ОСОБА_1 , в`їхала на територію України з метою навчання та проживає в м. Харкові без реєстрації, тобто порушила правила перебування іноземців в Україні.
Таким чином суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушила Постанову Кабінету Міністрів України № 150 від 15.02.2012 р. Про затвердження Порядку провадження строку перебування або скорочення строку тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства на території України і кваліфікує її порушення за ч. 1 ст. 203 КУпАП - порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні.
Факт вчинення правопорушення підтверджується даними протоколу ХА № 629193 про адміністративне правопорушення від 22.11.2012 р., поясненнями ОСОБА_1 .
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась та просила розглядати справу за її відсутності та у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення вину визнає у повному обсязі.
Враховуючи те, що у відповідності до ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов`язковою, суд розглядає за відсутності ОСОБА_1 .
Керуючись ч.1 ст. 203, ст. 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :
Притягнути громадянку Нігерії ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченою ч.1 ст. 203 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 510.00 ( п`ятсот десять ) грн. на користь держави.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі протягом 10 днів з дня її прийняття апеляції.

Суддя: