overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
21.11.2012 Справа №: 2037/1953/12
№2037/1953/12
ПОСТАНОВА
Іменем України
21 листопада 2012 року сел. Шевченкове
Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Островська Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу міліції міграційного контролю ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, особи без громадянства, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 Перемоги-28,
за ч. 1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
роз'яснені права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП,-
ОСОБА_1, який є особою без громадянства, починаючи з 2008 року постійно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 Перемоги-28 у домоволодінні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянки України, без реєстрації, порушуючи правила перебування іноземних громадян на території України.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, розкаявся у вчиненому, пояснивши, що обставини, зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення відповідають дійсності.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення іноземними громадянами правил перебування на території України.
Факт адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 441639 від 21 листопада 2012 року, реєстраційними документами та поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2.
Враховуючи характер вчиненого порушення, особу порушника, який протягом року не піддавався адміністративній відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, щире розкаяння винного, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33 - 35, 203, 252, 280, 283 - 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510,00 гривень в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області.

Суддя Шевченківського районного

суду Харківської області ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

Іменем України

Справа №2037/1241/12

18 червня 2012 року Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Тордія Е.Н., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у с. Олександрівка Шевченківського району Харківської області, громадянка України, пенсіонерка, інд. код невідомий, мешкає та зареєстрована: с.м.т. АДРЕСА_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 205 КУпроАП України.

Розяснені права, передбачені ст.268 КпроАП України, ст.63 Конституції України,-

ВСТАНОВИВ :

З протоколу про адміністративне правопорушення від 18 червня 2012 року вбачається, що ОСОБА_1 маючи онуку - ОСОБА_2, яка є громадянкою ОСОБА_3 , та має від на проживання на території України, виданий УГІРФО ГУМВС України в Харківській області 22 серпня 2007 року , не вжила заходи щодо своєчасного вклеєні фото в посвідці на постійне проживання останньої. Її дії кваліфіковані по ст. 205 КУпроАП.

Вислухавши правопорушника , аналізуючи матеріали адміністративної справи, на підставі всебічного, повного і обєктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпроАП, приходжу до висновку, що провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 необхідно закрити, у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 205 КУпроАП за наступних підстав.

Стаття.205 КУпроАП передбачає адміністративне стягнення, якщо громадяни, які запросили в Україну іноземця в приватних справах і надали йому житлову площу не вжили заходів до забезпечення його своєчасної реєстрації. З пояснень ОСОБА_1 , а також матеріалів справи вбачається ,що ОСОБА_2 має від на проживання в Україні, виданий УГІРФО ГУМВС України в Харківській області 22 серпня 2007 року,безстроково.

Відповідно до ст.251 КУпроАП одним із доказів у справі про адміністративне правопорушення є протокол про адміністративне правопорушення , з якого вбачається , що ОСОБА_1 не вжила заходів щодо вклеєні ОСОБА_2 фото в посвідку на постійне проживання , по досягненню останньої 25 років , що не є складом правопорушення передбаченого ст. 205 КУпроАП.

У відповідності до п.1 ст. 247 КУпроАП у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення, виключається провадження у справі.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що адміністративна справа підлягає закриттю, в звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.205, 284 КУпроАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 205 КУпроАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області.

СУДДЯ
19.06.2012 Справа №: 2037/1208/12
Справа № 2037/1208/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

(про повернення справи для до оформлення )

19 червня 2012 року Суддя Шевченківського районного суду Харківської області розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в Нефтіюганську, Тюменської області РФ, працюючого СТОВ ім.. Ватутіна ,зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

в скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпроАП ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу від 29 травня 2012 року ( серія АХ1 №340134) ОСОБА_1 25 травня 2012 року о 07 годині 20 хвилин ,керував автомобілем ВАЗ 2109 ,державний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, в присутності двох свідків від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився., чим порушив п. 2.5,2.9ПДР, діє ОСОБА_1 .кваліфіковані по ч.1 ст. 130 КУпроАП.

Вислухавши правопорушника ,дослідивши матеріали справи, суд вважає, що матеріали справи підлягають направленню органу, який склав протокол, для дооформлення, оскільки,до суду одночасно надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 7 травня 2012 року (серія АХ1№339967) відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, скоєне 7 травня 2012 року, таким чином дії ОСОБА_1 повинні бути кваліфіковані відповідно до ч. 2 ст. 130 КУпроАП.

Керуючись ст. ст. 130, 256, 283 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпро АП направити на дооформлення, в ході якого органу, що склав протокол, виправити недоліки, зазначені в описовій частині постанови.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Шевченківський районний суд Харківської області.

Суддя
"13" червня 2012 р. Справа № 3-1079/12

Справа № 3-1079/12

П О С Т А Н О В А
13 червня 2012 року суддя Вишгородського районного суду Київської області С.М.Заріцький, розглянувши матеріали, які надійшли від Вишгородського РВГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 21.11.991 року народження, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючий,
За ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

17.05.2012 року близько 00.30 години в м. Вишгород Київської області по вулиці Кургузова, 3-Б ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, чим порушив громадський порядок та спокій.
Відповідальність за вказане правопорушення встановлена ст. 173 КУпАП.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується його поясненнями та письмовими матеріалами справи.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність
Керуючись ст. 173 КУпАП на підставі ст.ст.33,283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 51,00 грн. в дохід держави.
Постанова протягом десяти днів може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя: С.М.Заріцький
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2012 суддя Московського районного суду м. Харкова Скотар А.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від заступника начальника УДАІ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 21.03.1971р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, який мешкає за адресою: м. Харків, вул. Заводська, буд. 26,-

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В Московський районний суд м. Харкова 07.11.2012 надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП

Судом встановлено, що 29.10.2012 приблизно о 19:25 годині ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ-21093, д.н. НОМЕР_1 в районі буд. 28 по пр-ту. Московському м. Харкова не вірно обрав швидкість руху, не врахував дорожню обстановку в наслідок чого не впорався з керуванням та виїхав на зустрічну смугу руху, скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При вказаній ДТП постраждалих осіб не було, транспортним засобам спричинені механічні ушкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав в повному обсязі.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, вбачає в діях ОСОБА_1 порушення п. 12.1 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі матеріалами а саме: його особистими поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 057896 від 29.10.2012 та схемою місця дорожньо-транспортної пригоди.

При призначенні стягнення суд враховує ступінь та тяжкість вчиненого правопорушення, особу правопорушника та вважає можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 21.03.1971р.н., визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 425грн. 00коп. (чотириста двадцять пять гривень).

Постанова може бути оскаржена в порядку передбаченому чинним законодавством України.

Суддя Московського районного суду

м. Харкова А.Ю. Скотар
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2012 суддя Білоцерківського міськрайонного суду Санін В. М. розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ МВ по обслуговуванню міста Біла Церква та Білоцерківського району, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КпАП України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2.//

В С Т А Н О В И В:

10.10.2012 р. близько 01 години 00 хвилини ОСОБА_1 була затримана працівниками ДАІ під час керування автомобілем НОМЕР_1 в м. Біла Церква по вул. Героїв Чорнобиля в стані алкогольного спяніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння відмовилася в присутності свідків, чим порушила п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вину визнала, розкаюється.

Керуючись ст. 130 ч. 1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КПАП України та піддати її стягненню у вигляді 50 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/725/13- п
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2012 суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Санін В. М. розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ МВ по обслуговуванню міста Біла Церква та Білоцерківського району, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КпАП України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, приватний підприємець, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.(НОМЕР_1)

В С Т А Н О В И В:

26.12.2012 р. близько 08 години 00 хвилини ОСОБА_1 був затриманий працівниками ДАІ під час керування автомобілем НОМЕР_2 в м. Біла Церква по вул. Гризодубової в стані алкогольного спяніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 вину визнав, розкаюється.

Керуючись ст. 130 ч. 1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КПАП України та піддати його стягненню у вигляді штрафу в сумі 3400 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів.

СуддяОСОБА_2
17.10.2012 Провадження по справі № 3/1026/730/12
Справа № 1026/2002/12

ПОСТАНОВА
іменем України
17 жовтня 2012 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Кравець О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у місті Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
06.09.2012 року о 22 годині 00 хв. в р. Рось, що в м. Тетіїв Київської області, ОСОБА_1 грубо порушив правила рибальства, а саме, ловив рибу забороненими знаряддям лову сіткою з жилки, риби не зловив, порушив Закон України «Про тваринний світ», Правила любительського та спортивного рибальства.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 4 ст. 85 КУпАП, що є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності.
Керуючись ч. 4 ст. 85, ст. ст. 283, 284 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.
Конфіскувати знаряддя лову сітку з жилки, довжиною 40 м, висотою 1,5 м, вічко - 40 мм, яка знаходиться при матеріалах справи.
Конфіскацію провести за участю судового розпорядника Тетіївського районного суду.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів через Тетіївський районний суд до Апеляційного суду Київської області.
Суддя: О.А. Кравець
Справа № 1003/9844/12
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.2012 суддя Білоцерківського міськрайонного суду Санін В. М. розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ по обслуговуванню м. Біла Церква, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КпАП України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В:

15.05.2012 р. близько 22 години 15 хвилин ОСОБА_1 був затриманий працівниками ДАІ під час керування моторолером «Кануні 50QT-26» без д.н.з. в по а/д Київ-Одеса поблизу 98 км. в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 вину визнав, розкаюється.

Керуючись ст.130 ч.1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КПАП України та піддати його стягненню у вигляді 50 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів.

СуддяОСОБА_2
Справа № 1003/9849/12
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.2012 суддя Білоцерківського міськрайонного суду Санін В. М. розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ по обслуговуванню м. Біла Церква, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КпАП України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,/067-796-53-40/

В С Т А Н О В И В:

11.05.2012 р. близько 17 години 40 хвилин ОСОБА_1 був затриманий працівниками ДАІ під час керування моторолером «SPEEDGEAR SG150T» д.н.з. НОМЕР_1 в м. Біла Церква по вул. Гайок, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2,9 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 вину визнав, розкаюється.

Керуючись ст.130 ч.1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КПАП України та піддати його стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів.

СуддяОСОБА_2
Справа № 1003/9882/12
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.2012 суддя Білоцерківського міськрайонного суду Санін В. М. розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ по обслуговуванню м. Біла Церква, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КпАП України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 б. 3АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В:

25.05.2012 р. близько 17 години 50 хвилин ОСОБА_1 був затриманий працівниками ДАІ під час керування автомобілем НОМЕР_1 в м. Біла Церква по вул. Я. Мудрого, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2,9 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 вину визнав, розкаюється.

Керуючись ст.130 ч.1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КПАП України та піддати його стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів.

СуддяОСОБА_2
Справа № 1003/9843/12
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.2012 суддя Білоцерківського міськрайонного суду Санін В. М. розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ по обслуговуванню м. Біла Церква, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 2 КпАП України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 Олександрія 3АДРЕСА_1,/ 340161/

В С Т А Н О В И В:

24.05.2012 р. близько 17 години 00 хвилини ОСОБА_1 був затриманий працівниками ДАІ під час керування автомобілем НОМЕР_1 в м. Біла Церква по бул. 50 років Перемоги в стані алкогольного спяніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Адмін. порушення ОСОБА_1 скоїв повторно, протягом року.

Керуючись ст.130 ч.2 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.2 КПАП України та піддати його стягненню у вигляді 60 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів.

СуддяОСОБА_2
Справа № 1003/9840/12
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.2012 суддя Білоцерківського міськрайонного суду Санін В. М. розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ по обслуговуванню м. Біла Церква, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 2 КпАП України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,/096-258-62-31/

В С Т А Н О В И В:

02.06.2012 р. близько 22 години 20 хвилин ОСОБА_1 був затриманий працівниками ДАІ під час керування моторолером «HONDA» без д.н.з. в м. Біла Церква по вул. Сквирське шоссе 236, в стані алкогольного спяніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Адмін. порушення ОСОБА_1 скоїв повторно, протягом року.

Керуючись ст.130 ч.2 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.2 КПАП України та піддати його стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів.

СуддяОСОБА_2
Справа № 1003/9857/12
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.2012 суддя Білоцерківського міськрайонного суду Санін В. М. розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ по обслуговуванню м. Біла Церква, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КпАП України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,/096-365-99-42/

В С Т А Н О В И В:

13.05.2012 р. близько 00 години 13 хвилин ОСОБА_1 був затриманий працівниками ДАІ під час керування автомобілем НОМЕР_1 в м. Біла Церква по вул. Гризодубової, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2,9 а Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 вину визнав, розкаюється.

Керуючись ст.130 ч.1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КПАП України та піддати його стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів.

СуддяОСОБА_2
Справа № 1003/9847/12
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.2012 суддя Білоцерківського міськрайонного суду Санін В. М. розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ по обслуговуванню м. Біла Церква, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КпАП України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В:

12.05.2012 р. близько 22 години 10 хвилини ОСОБА_1 був затриманий працівниками ДАІ під час керування мопедом «Сімпле» без д.н.з. в м. Біла Церква по вул. Таращанській в стані алкогольного спяніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи належним чином повідомлений, вину визнав під час складання адмінпротоколу, ніяких заяв суду не надав.

Керуючись ст. 130 ч. 1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КПАП України та піддати його стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів.

СуддяОСОБА_2
Справа № 1003/9861/12
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.2012 суддя Білоцерківського міськрайонного суду Санін В. М. розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ по обслуговуванню м. Біла Церква, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КпАП України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В:

30.05.2012 р. близько 23 години 40 хвилин ОСОБА_1 був затриманий працівниками ДАІ під час керування моторолером «Сузукі» без д.н.з. в м. Біла Церква по вул. Сквирське шоссе, в районі буд. 216 в стані алкогольного спяніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2,5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 вину визнав, розкаюється.

Керуючись ст.130 ч.1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КПАП України та піддати його стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів.

СуддяОСОБА_2