П О С Т А Н О В А Пров. №3/1527/6287/12
03.12.2012 Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Шурупов В.В., розглянувши матеріали Державної податкової інспекції у Суворовському районі міста Одеси, відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого на посаді директора ТОВ «Каркас-Буд», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.1631 КУпАП, -
Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення №1258/22-3 від 21.11.2012 року, копію акту № 4282/22-3/30822190 від 09.11.2012 року, суддя доходить до висновку про те, що справа підлягає до закриття провадженням за наступних підстав.
Згідно зі ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та засобів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддею встановлено, що існують обставини, які не дозволяють винести об`єктивне та законне рішення про винність останнього у скоєнні інкримінованого йому правопорушення, оскільки на момент скоєння правопорушення ОСОБА_1 директором ТОВ «Каркас-Буд`не був.
З наданих до суду матеріалів справи про адміністративне правопорушення, суддею встановлено, що при провадженні по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , працівниками ДПІ в Суворовському районі м.Одеси вищезазначені вимоги ст.245 КУаАП дотримані не були, а навпаки у копії наказу №5-К зазначено, що ОСОБА_1 призначений на посаду директора ТОВ «Каркас-Буд`з 21.05.2012 року (а.с.4), а інкриміновані йому порушення податкового законодавства мали місце протягом 2010 року та листопада-грудня 2010 року.
Наведені та наявні в матеріалах справи документи, не дозволяють судді здійснити повне, всебічне та об`єктивне дослідження всіх обставин справи у їх сукупності, прийняти законне і обґрунтоване рішення по справі у відповідності з діючим законодавством, внаслідок чого та з урахування вимог п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, слід зробити висновок про те, що винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП, - не доказана дослідженими суддею матеріалами справи, а тому провадження по справі відносно зазначеної особи підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю в діях останнього ознаку складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 1631, 251, 245, 268, 247, 278-280 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в діях зазначеної особи ознаку складу правопорушення, передбаченого ст. ч.1 ст.1631 КУпАП.
Копію постанови направити для відома ОСОБА_1 та до ДПІ у Суворовському районі м.Одеси.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси на протязі 10 діб з дня винесення.

Суддя: