м. Красний Лиман Справа № 0530/4292/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2012 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Краснолиманського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який працює колійним майстером ПЧ-3 Краснолиманської дистанції колії, ІНН НОМЕР_1, місце реєстрації: місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3.

за ст.ст. 188-28, розглянуто у присутності порушника, якому розяснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, клопотань не заявлено, -

ВСТАНОВИВ:

04.10.2012 року о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_2 являючись посадовою особою майстер ПЧ-3 Краснолиманської дистанції колії не виконав вимоги припису ДАІ № 47 від 13.09.2012 року, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху на залізничному переїзді (розрушені пліти настилу на переїзді № 17 км, розрушені дерев*яні бруси на переїзді № 12 км), чим створив небезпеку для дорожнього руху та порушив ст. 10,11 ЗУ "Про міліцію", тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 188-28 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з*явився, однак був належним чином сповіщений про час та місце розгляду справи, про що у протоколах про адміністративне правопорушення від 04.10.2012 року у графі Місце розгляду справизазначено, що справа буде розглядатися у Краснолиманському міському суді 02.11.2012 року, про що йому роз*яснювалося, що підтверджується його підписом.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року Про практику застосування судами України законодавства про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті, суди повинні неухильно виконувати вимоги ст.268 КУпАП України, щодо розгляду справи про адміністративні правопорушення у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності зазначеної особи, це можливо у випадках, коли є данні про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду і від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП доведена матеріалами справи, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії АН1 № 646409 від 04.10.2012 року з якого вбачається, що ОСОБА_2 дійсно не виконав припис ДАІ;

листом осіннього комісійного обстеження залізничних переїздів Краснолиманської дистанції колії Донецької залізниці, розміщених у Донецькій області проведенного 04.10.2012 року та в хаді чого були виявлені дефектні бруси настила, дефектні плити настила;

- приписом ДАІ № 47 від 13.09.2012 року, який вимагав виконання заходів по заміні дефектних плити та брусів, який було вручено ОСОБА_2;

постановою Краснолиманського міського суду Донецької області від 18.06.2012 року, з якої вбачається, що ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 255 грн.

Таким чином провина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 188-28 КУпАП доведена в повному обсязі, обставини, що обтяжують відповідальність - повторне вчинення правопорушення протягом року, а пом*якшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 188-28, 283-284 КУпАП України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року Про практику застосування судами України законодавства про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 188-28 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) грн.

У разі не сплати штрафу в добровільному порядку, штраф підлягає стягненню в примусовому порядку в сумі 680 (шісот вісімдесять) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя -підпис-

з оригіналом згідно:

Голова Краснолиманського

міського суду Донецької області ОСОБА_3