overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3/0529/741/2012
КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2012 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Заруцька Г.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Іллінка, Мар`їнського району Донецької області, ки міста Красноармійська Донецької області, громадяки України, яка працює головним бухгалтером КП Красноармійськтепломережа, мешкає за адресою: м-н Южний15/33 м. Красноармійську, Донецької області,

за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 31 травня 2012 року ОСОБА_1, який є головою правління ПрАТ Красноармійське автопідприємство Укрбудрозташованого за юридичною адресою: вул. Дніпропетровська, 31, м. Красноармійська Донецької області, вчинив правопорушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, згідно акту документальної планової перевірки від 19.04.2012 р. № 209/22-2/01236070 за період з 01.10.10 по 31.12.11, завищено від`ємні значення обєкта оподаткування за 1 кв. 2011 р. у сумі 127 404 грн.; занижено податок на прибуток за період з 01.10.10 р. по 31.12.11 р. у сумі 124 767 грн., у т. ч. по періодах: 2 кв. 2011 р. 60 631 грн.; 3 кв. 2011 р. 32 100 грн.; 4 кв. 2011 р. 32 036 грн.; занижено податок на додану вартість всього у сумі 20 557 грн., у т. ч. по періодах: лютий 2011 р. 20 557 грн.

Встановивши обставини, що підлягають зясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення та зясувавши інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, приходжу до наступного.

За правилами частини першої статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частина перша статті 163-1 КУпАП встановлює відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 163-1 КЗпП України.

Згідно заяви ОСОБА_1 просила розглядати справу без її участі.

На цих підставах та, керуючись ст. 163-1 ч.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги або протесту через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя:
Справа №3/0529/789/2012
КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2012 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Заруцька Г.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Красноармійська про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: вул.. Пушкіна, 53, м. Красноармійськ, Донецька область,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

27 травня 2012 року водій ОСОБА_1 о 01:15 годині у м. Красноармійську по вул.. Добропільська водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (почервоніння очей, різкий запах алкоголю з порожнини рота) якому було запропоновано продути прилад Драгер-Алкотестта пройти огляд на стан спяніння в медичному закладі на що, водій ОСОБА_1 відмовився в присутності свідків.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився по невідомим суду причинам, повідомлявся належним чином, що підтверджується розпискою на а. с. 4.

На цих підставах та, керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 2550 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги або протесту через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя:
Справа № 3/0529/255/2012 р.
КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2012 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Заруцька Г.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянка України, яка не працює, мешкає за адресою: вул.. Ахтирського, 56, м. Красноармійськ, Донецька область,

за ст. 184 ч.3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 10 лютого 2012 року громадянко ОСОБА_1 ухиляється від обовязків по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 Внаслідок чого останній 10 лютого 2012 року біля 19:10 годин знаходився по вулиці Кошевого в місті Красноармійськ, у громадському місті розпивав слабоалкогольний напій Revo вм. алкоголю 8,5 %.

Втім з такими висновками інспектора, який складав протокол про адміністративне правопорушення, погодитися неможна.

При розгляді справи у судовому засіданні не було встановлено, що напій, який вживав ОСОБА_2 дійсно є алкогольним, доказів цього суду надано не було.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутні події і склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст. 184 КУпАП відсутні, у звязку з чим провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

На цих підставах та, керуючись ст. 178 ч.3, п.1 ст. 247 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 178 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги або протесту через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя:
КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2012 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Заруцька Г.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Красноармійська про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: вул.. Дінісова, 133, м. Красноармійськ, Донецька область,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

27 травня 2012 року о 10:40 годині в місті Красноармійську по вул.. Артема біля перехрестя вул.. 40 років Жовтня водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 не вибрав безпечну швидкість руху та здійснив наїзд на перешкоду внаслідок чого автомобіль НОМЕР_1 зазнав механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився з поважних причин так, як знаходиться у лікарні та надає довідку про лікування.

На цих підставах та, керуючись ст. 124 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги або протесту через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя:
Справа № 3/0529/290/2012 р.
КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2012 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Заруцька Г.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського МВ (з обслуговування м. Красноармійська і Красноармійського району) ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянка України, яка не працює, мешкає за адресою: вул.. Свердлова, 225, м. Красноармійськ, Донецька область,

за ст. 184 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Громадянка ОСОБА_1 ухиляється від обовязків по вихованню неповнолітньої доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, у наслідок чого остання 09 січня 2012 року самовільно пішла з дому та бродяжничала по місцю Димитрів та місту Красноармійськ, за що відповідальність передбачена ч.2 ст. 184 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10 січня 2012 року та поясненнями ОСОБА_2

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про місце, день і час розгляду справи повідомлялася, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

На цих підставах та, керуючись ч.2 ст. 184 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги або протесту через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя:
Справа № 3/0529/391/2012 р.
КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2012 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Заруцька Г.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця України, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: вул. Плеханова, 10, м. Красноармійськ, Донецька область,

за ст. 178 ч.3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 ч. 3 КУпАП щодо ОСОБА_1

При підготовці до розгляду даної справи було встановлено, що в матеріалах даної справи відсутні копії постанови від 04.08.2011 р. за ч.1 ст. 178 КУпАП відносно ОСОБА_1 та 23.09.2011 р. відносно ОСОБА_1 за ст. 178 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності.

Тому з цих підстав справа підлягає поверненню органу, який надіслав її до суду, для доопрацювання.

На цих підставах та, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 ч.3 КУпАП щодо ОСОБА_1 повернути Красноармійському МВ ГУМВС України в Донецькій області для доопрацювання.

Суддя:
Справа № 3/0529/396/2012 р.
КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2012 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Заруцька Г.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського МВ з обслуговування м. Красноармійська і Красноармійського району ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: вул. Південна, 40, с. Димитрів, Красноармійський район, Донецької області,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

12 березня 2012 року в с. Димитрів, по вул.. Центральна, 9 громадянин ОСОБА_1 скоїв насильство в сім`ї проти своєї матері ОСОБА_2 виражався нецензурною лайкою на її адресу, оказував на неї психологічний тиск, виганяв її з дому.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Суд вирішив накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту так, як він ніде не працює та не зможе сплатити штраф, та згідно пояснення свідка ОСОБА_3, який являється депутатом с. Димитрів Першотравневої с/с де він вказую, що мати ОСОБА_1 вже не одноразово зверталася до нього зі скаргами на свого сина, та ще він вказує, що неодноразово проводив бесіди з ОСОБА_1, але він ніяких висновків не робить.

На цих підставах та, керуючись ст. 173-2 ч.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на 15 діб.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги або протесту через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя:
Справа № 3/0529/404/2012 р.
КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2012 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Заруцька Г.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Красноармійська про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Татарстану, громадянина України, який працює КП Красноармійськводаканалводій, мешкає за адресою: вул. Запорізька, 39,

м. Красноармійськ, Донецька область,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 25 лютого 2012 року ОСОБА_1, 25 лютого 2012 року о 08:30 у м. Красноармійськ в. Добропільська водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ГАЗ 5201 АН 8310 ЕН з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота водія) від продуття алкотестеру драгер, а також проїхати в медичний заклад для визначення стану спяніння відмовився в присутності двох свідків.

Однак, з такими висновками погодитися не можна.

При розгляді справи у судовому засіданні було надано копію дорожнього листа на а.с. 5 від 25 лютого 2012 року в якому зазначається, печатка та те, що ОСОБА_1 придатний та йому дозволено право керування. Та сам ОСОБА_1 стверджував, що він не вживав спиртні напої 24 лютого та 25 лютого 2012 року.

Враховуючи викладене, в діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбачені ст. 130 ч. 1 КУпАП, що відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 цього Кодексу є обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, у звязку з чим розпочате у ній провадження підлягає закриттю.

На цих підставах та, керуючись ст. 130 ч.1 п.1 ч.1 ст. 247, 280, 283-284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги або протесту через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя:
Справа № 3/0529/422/2012 р.
КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2012 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Заруцька Г.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського МВ (з обслуговування міста Красноармійська та Красноармійського району) ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Корбєєвану, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ОСОБА_2, громадянка ОСОБА_2, яка не працює, мешкає за адресою: вул. Берегова, 1, с. Новотроїцьке, Красноармійський район, Донецька область,

за ст. 203 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Громадянка ОСОБА_1 протягом 15 діб з дня отримання нового паспорта в консульській установі не звернулася для продовження переліку перебування, чим порушила п. 4.1. розділ 4 Наказу № 601 від 23.03.2003 р. З 23.12.2011 року громадянка ОСОБА_1 мешкає в Україні незаконно.

Враховуючи щире розкаяння винної, вважаю можливим накласти на неї мінімальний розмір адміністративного стягнення, передбачений ч.1 ст.203 КУпАП.

На цих підставах та, керуючись ст. 203 ч.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 Корбєєвану накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 510 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги або протесту через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя:
Справа № 3/0529/442/2012 р.
КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2012 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Заруцька Г.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського МВ (з обслуговування міста Красноармійська та Красноармійського району) ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: вул.. Київська, 35, м. Красноармійськ, Донецька область,

за ст. 173-2, ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 26 січня 2012 року, ОСОБА_1 25 січня 2012 року о 17:00 годин за адресою м. Красноармійськ по вулиці Київська, 35 виражався нецензурною лайкою на адресу своєї матері гр.. ОСОБА_2, чим скоїв психологічне насильство в сім`ї.

Встановивши обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення та зясувавши інші обставини справи приходжу до наступного.

Вина ОСОБА_1 повністю доказана, що підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення та постановою про відмову в порушенні кримінальної справи та поясненнями свідків.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, судом встановлювалися заходи до сповіщення ОСОБА_1

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно ст.. 38 ч.4 у разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Тому, виходячи з вищенаведеного, адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП є триваючим, тому строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.2 ст. 38 цього Кодексу, на день розгляду справи закінчився, у звязку з чим провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

На цих підставах та, керуючись ст. 38, ст. 173-2 ч.1 п.7 ч.1 ст. 247, 280, 283-284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги або протесту через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя
Справа №3/0529/489/2012
КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2012 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Заруцька Г.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Красноармійська про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює ш-та КраснолиманськаГРОЗ, мешкає за адресою: вул.. Побєди, 5/32, м. Родинське Донецька область,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

22 березня 2012 року о 05:50 годин в м. Родинське ш-та Краснолиманськагр.. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, пройшов медогляд у Красноармійському наркодіспансері.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав.

Враховуючи щире розкаяння винного, вважаю можливим накласти на нього мінімальний розмір адміністративного стягнення, передбачений санкцією за ст. 130 ч.1 КУпАП.

На цих підставах та, керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 2550 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги або протесту через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя:
Справа №3/0529/530/2012
КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2012 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Заруцька Г.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Красноармійська про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: вул.. Тельмана, 62, м. Красноармійськ, Донецька область,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

15 березня 2012 року приблизно о 18:10 годин громадянин ОСОБА_2 керував транспортним засобом Daewoo Lanos д/н НОМЕР_1 в м. Красноармійську на перехресті вулиці Артема та вулиці Добропільська в стані алкогольного спяніння.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_2 визнав.

Враховуючи щире розкаяння винного, вважаю можливим накласти на нього мінімальний розмір адміністративного стягнення, передбачений санкцією за ст. 130 ч.1 КУпАП.

На цих підставах та, керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 2550 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги або протесту через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя: