Першотравневий районний суд м.Чернівців
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2012 року

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Скуляк І.А., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.340 МК України громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

05.12.2011 року о 21 год. 05 хв. на МАПП «Вашківці-Гріменкеуць» МП «Кельменці» Чернівецької обласної митниці, під час здійснення митного контролю ручної поклажі громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3, що слідував у пішому порядку з ОСОБА_2 в Україну, були виявлені не задекларовані ні усно, ні письмово, не пред'явлені до митного контролю цигарки без фільтра іноземного виробництва, з акцизною маркою ОСОБА_1 ОСОБА_2, марки «Astru» в кількості 40 пачок, на загальну суму 240 грн., що знаходились в поліетиленовому пакеті без ознак приховування.

Дані цигарки громадянин ОСОБА_3 визнав своєю власністю.

Згідно зі ст.ст. 252, 253 МК України, Закону України 2681-III від 13.09.2001 тютюнові вироби обмежені до переміщення через митний кордон України та підлягають обов'язковому декларуванню. Перелік товарів, що підлягають обов'язковому декларуванню, встановлюється цим Кодексом та актами Кабінету Міністрів України.

Відповідно до ст. 15 Закону України N 481/95-ВР від 1995.12.19 "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" імпорт, експорт і оптова торгівля алкогольними напоями та тютюновими виробами можуть здійснюватися суб'єктами господарювання всіх форм власності за наявності ліцензій.

Однак в порушення вимог вищезазначених норм чинного законодавства України своїми діями громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_4 не дотримався встановлених ст.ст. 252, 253 МK України процедури декларування, не заявивши точних відомостей про товари, що підлягають обов'язковому декларуванню, таким чином вчинивши правопорушення, передбачене ст.340 МК України.

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Факт скоєння ОСОБА_3 правопорушення стверджується протоколом про порушення митних правил № 3314/40803/11 від 05.12.2011 року, митною декларацією та іншими матеріалами справи про порушення митних правил, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення передбаченого ст.ст.340 МК України.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан особи, яка притягується до відповідальності та інші характеризуючі дані.

Згідно Наказу ДМСУ № 821 від 29.07.2008 плата за зберігання товарів і транспортних засобів, вилучених за справою про порушення митних правил, на складах митних органів справляється, якщо згідно із судовим рішенням порушника визнано винним, а вилучені за справою товари та транспортні засоби підлягають поверненню власнику, розрахунковий строк зберігання для нарахування плати в такому випадку обраховується, починаючи з одинадцятого дня з дня набрання законної сили судовим рішенням за справою про порушення митних правил, і закінчується датою видачі товарів і

транспортних засобів власнику або вповноваженій ним особі.

Беручи до уваги вищезазначене, вважаю, що понесені митницею витрати за зберігання майна у розмірі 1 грн. 44 коп. підлягають стягненню з ОСОБА_3

Керуючись ст.ст.340, 386, 388, 391, 392 МК України, ст.ст. 287-291, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.340 МК України та накласти на нього стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави цигарок без фільтра іноземного виробництва, з акцизною маркою ОСОБА_1 ОСОБА_2, марки «Astru» в кількості 40 пачок, на загальну суму 240 грн., що були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил №3314/40803/11 від 05.12.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь митниці витрати пов'язані із зберіганням майна в розмірі 1 грн. 44 коп.

Постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Першотравневого

районного суду м. Чернівці ОСОБА_5