overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
м. Красний Лиман Справа № 0530/3501/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2012 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який працює слюсарем у Локомотивному депо м. Красний Лиман, місце реєстрації: Дружби 27 м.Красний Лиман Донецької області.

за ст.ст. 130 ч. 1 КУпАП, розглянуто у присутності порушника, якому розяснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, клопотань не заявлено, -

ВСТАНОВИВ:

18.06.2012 року о «15» годині «15» хвилин, водій ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом ВАЗ -2107 з д/н НОМЕР_1 в м. Красний Лиман, знаходився з ознаками алкогольного сп'яніння, відмовився від проходження медичного огляду на стан сп"яніння, чим вчинив правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_2 з'явився, вину визнав, але пояснив, що спиртні напої не вживав, від проходження медичного огляду дійсно відмовився.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України.

Провина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 18.06.2012 року.

Вважаю необхідним накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт тривалістю 40 (сорока) годин.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 283-284 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 за ст.ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт тривалістю 40 (сорока) годин .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя -
м. Красний Лиман Справа № 0530/3648/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2012 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Краснолиманського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який не працює, місце реєстрації: вул. Хвойна 67 м. Красний Лиман Донецької області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1.

за ст.ст. 130 ч. 1 КУпАП, розглянуто у присутності порушника, якому розяснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, клопотань не заявлено, -

ВСТАНОВИВ:

09.07.2012року о "07" годині "45" хвилин, водій ОСОБА_2, керував транспортним засобом NISSAN XTRAIL 2.0 з номерним знаком АН 5228 НА в м. Луганськ по вул. Комінтерна, 5, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, чим вчинив правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_2 до суду з'явився, вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України.

Провина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 09.07.2012 року.

Суд, вважає необхідним накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 2550 (дві тисячі п*ятсот п*ятдесят) гривень.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 283-284 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 за ст.ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 2550 (дві тисячі п*ятсот п*ятдесят) гривень.

У разі не сплати штрафу в добровільному порядку, штраф підлягає стягненню в примусовому порядку в сумі 5100 (п*ять тисяч сто) гривень.

Транспортний засіб NISSAN XTRAIL 2.0 з номерним знаком АН 5228 НА який знаходиться у ОСОБА_3 передати власнику ОСОБА_4 .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя -
м. Красний Лиман Справа № 0530/3785/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2012 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Краснолиманського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який не працює, місце реєстрації: вул. Шевченко 34 с. Новоселівка Краснолиманського району, Донецької області.

за ст.ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

31.08.2012 року до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшла адміністративна справа про притягнення до відповідальності ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП за правопорушення, скоєне ним 08.03.2012 року.

ОСОБА_2 попередити його про час та місце розгляду справи протягом строку, встановленого ст.38 КУпАП не надалося можливим.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізеніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Строк притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності закінчився, а тому відповідно до ст.247 ч.1 п.7 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 38, 283-284 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_2 до відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -
м. Красний Лиман Справа № 0530/3875/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2012 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Головного Державного Управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Донецької області, українця, громадянина України , який не працює, ІПН- місце реєстрації: вул. Железнодорожників,2/2 с. Рубці Краснолиманської міської ради Донецької області.

за ст.ст. 85 ч.4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24.08.2012 року о 08 годині 30 хвилин, ОСОБА_2 ловив рибу на водосховище Красний Оскіл забороненим знаряддям лову риби (риболовною сіткою), чим порушив вимоги п.3.15 "Правил любительського і спортивного рибальства", ст.85 ч.4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з*явився, однак був належним чином сповіщений про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративних правопорушень передбачених ст.85 ч.4 КУпАП України.

Провина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії №000020, додаток до протаколу (опис - оцінка знарядь лову), його поясненнями в протоколі.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 85 ч.4, 283-284 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 за ст.ст. 85 ч.4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вигляді складає 340,00 (триста сорок) грн., з конфіскацією сітки, довжиною 25 м., висота 1,5 м., ячейка 25 мм.

У разі не сплати штрафу в добровільному порядку, штраф підлягає стягненню в примусовому порядку в сумі 680,00 (шістсот вісімдесят) грн .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя -

підпис

з оригіналом згідно:

Голова Краснолиманського міського суду

Донецької областіЛ.П.Шавиріна
м. Красний Лиман Справа № 0530/2609/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2012 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Краснолиманського відділення Слов'янської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, українку, громадянику України, яка бухгалтером ТОВ "Ярівське", місце реєстрації: вул. 8го березня 23 с. Кіровськ Краснолиманського району, Донецької області.

за ст.ст. 163-4 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу № 55/26/17-112-4 серії АА № 296037 від 09.04.2012 року при перевірці ТОВ "Ярівське"за адресою: вул. Шевченко, 2 с. Кіровськ, Краснолиманського району, Донецької області, було встановлено несвоєчасне подання посадовими особами підприємства платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків.

ОСОБА_2 своєчасно повідомлена про час і місце розгляду справи, однак в судове засідання не з*явилася, що не перешкоджає розгляду справи по суті.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 163-4 ч. 1, 283-284 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_2 за ст.ст. 163-4 ч. 1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 34 (тридцять чотири) гривень.

У разі несплати штрафу в добровільному порядку, штраф підлягає сплаті в примусовому порядку у сумі 68 (шістдесят вісім) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя -
м. Красний Лиман Справа № 0530/4284/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2012 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ЛВ на ст.Красний Лиман УМВС України на Донецькій залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, українку, громадянику України, яка не працює, ідентифікаційний номер місце реєстрації: вул. Ворошилова 22 м. Красний Лиман Донецької області.

за ст.ст. 184ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 не виконує свої обов*язки щодо виховання свого неповнолітнього сина - ОСОБА_3,19.03.1997року народження, внаслідок чого відносно нього була порушена кримінальна справа за ст.185ч.2 КК України.

В судове засідання ОСОБА_2 не з*явилася, про час та місце розгляду справи належним чином була повідомлена, причини своєї неявку суду не повідомила.

Вважаю, що на ОСОБА_2 можливо накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 184ч.1КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_2 за ст.ст. 184ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя -
м. Красний Лиман Справа № 0530/2879/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2012 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Краснолиманського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Донецької області, українця, громадянина України, який не працює, місце реєстрації: вул. Курортна 25 с. Новоселівка м.Красний Лиман Донецької області.

за ст.ст. 130 ч.1 КУпАП, розглянуто у присутності порушника, якому розяснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, клопотань не заявлено, -

ВСТАНОВИВ:

27.04.2012 року о 01 годині 00 хвилин в с.Ярова м.Красний Лиман Донецької області по вул.Артема,61, ОСОБА_2 керував скутером"VIPER"-49,9 см3 без державного номерного знаку, в стані алкогольного сп'яніння. Відчувався запах алкоголю з порожнечі роту, продувати трубку КТ та їхати в медичний заклад для медичного огляду відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КупАП.

В судове засідання ОСОБА_2 з*явився, провину визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративних правопорушень передбачених ст. 130 ч.1 КУпАП України.

Провина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АН1 №542962 від 27.04.2012 року, його поясненнями в протоколі та судовому засіданні.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним визнати винним та накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283-284 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 за ст.ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадськіх робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя -
м. Красний Лиман Справа № 0530/2935/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2012 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від УМВС України на Донецькій залізниці ЛВ на ст.Красний Лиман про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, українка, громадянина України, яка не працює-пенсіонер, місце реєстрації: Чапаєва 2 б/508 с.Красна Гора Донецької області.

за ст.ст. 160 ч.1 КУпАП, розглянуто у присутності порушника, якому розяснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, клопотань не заявлено, -

ВСТАНОВИВ:

22.05.2012 року о «12» годині «45» хвилин, ОСОБА_2, знаходячись у приміському поїзді №6010 сполученням "Донецьк-Красний Лиман", здійснювала торгівлю пиріжками з рук в кількості 15 шт, чим порушила ст. 160 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_2 провину визнала повністю, щиро кається у скоєному.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.160 ч.1 КУпАП .

Крім того провину ОСОБА_2 доведено матеріалами справи протоколами про адміністративне порушення серія ДТ № 139192 від 22.05.2012 року, поясненнями провопорушниці та свідків подій.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_2 вину визнала повністю, вважаю необхідним визнати винною та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 160 ч.1, 283-284 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 за ст.ст. 160 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17,00 (сімнадцять) грн. без конфіскації продукції.

У разі не сплати штрафу в добровільному порядку, штраф підлягає стягненню в примусовому порядку в сумі 34,00 (тридцять чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя -
м. Красний Лиман Справа № 0530/3504/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2012 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території м.Красного Лиману УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який не працює, місце реєстрації: Новоселів 83 с.Коровій Яр Краснолиманського району, Донецької області. моб. тел. НОМЕР_1.

за ст.ст. 130 ч. 1 КУпАП, розглянуто у присутності порушника, якому розяснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, клопотань не заявлено, -

ВСТАНОВИВ:

23.06.2012 року о «17» годині «40» хвилин, водій ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2103 з номерним знаком АН 5997 ВТ по вул. Центральній в с. Піски- Радківські знаходився в стані алкогольного сп'яніння, чим вчинив правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_2 з*явився, провину визнав, щиро кається.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України.

Провина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 23.06.2012 року.

Як свідчить з матеріалів справи те що правопорушник не працює, та коштів на сплату штрафу не має, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт тривалістю 40 (сорока) годин.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 283-284 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 за ст.ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт тривалістю 40 (сорока) годин .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя -
м. Красний Лиман Справа № 0530/3760/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2012 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території м.Красного Лиману УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. красний ОСОБА_1, Донецької області, українця, громадянина України, який не працює, місце реєстрації: вул. Молодіжна, 8, с. Лозова Краснолиманського району. Донецької області.

за ст.ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.08.2012 року о «09» годині «40» хвилин, водій ОСОБА_2, керував транспортним засобом ВАЗ 21083 з н/з НОМЕР_1 в м. Ізю. Харьковської області по вул. Комсомольській, 121, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, чим вчинив правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_2 не з*явився,про час та місце розгляду справи був належним чинном повідомлений.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України.

Провина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 10.08.2012 року.

Як свідчить з матеріалів справи те, що правопорушник не працює, та коштів на сплату штрафу не має, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт тривалістю 40 (сорок) годин.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 283-284 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 за ст.ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт тривалістю 40 (сорок) годин .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя -
м. Красний Лиман Справа № 0530/4249/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2012 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Краснолиманського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, який не працює, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 місце реєстрації: вул.Красна Заря 35 м. Красний Лиман Донецької області.

за ст.ст. 187ч.2 КУпАП, розглянуто у присутності порушника, якому розяснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, клопотань не заявлено, -

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.187ч.2 КУпАП, згідно якого він перебуває під адміністративним наглядом, однак 15.09.2012року на відмітку до Краснолиманського МВ ГУМВС України не з*явився, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_2 провину свою не визнав. Суду пояснив, що він не з*явився на відмітку до Краснолиманського МВ ГУМВС України в Донецькій області в зв*язку з тим, що переплутав дати явки. Він з*явився на відмітку 20.09.2012року, а повинен був з*явитися 15.09.2012року.

В зв*язку з викладеним вище, вважаю, що ОСОБА_2 не з*явився на відмітку до Краснолиманського МВ ГУМВС України в Донецькій області в зв*язку з тим, що помилився в датах явки на реєстрацію, а тому в його діях відсутній умисел на ухилення від адміністративного нагляду.

Таким чином, подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченного ст.187ч.2 КУпАП у ОСОБА_2 відсутні.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 247п.1, 283-284 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративному матеріалу відносно ОСОБА_2 за ст.187ч.2 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопрушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя -
м. Красний Лиман Справа № 0530/2455/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2012 р. року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Краснолиманського відділення СОДПІ Донецької області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 області, громадянку України, яка працює головним бухгалтером Краснолиманської станції швидкої медичної допомоги, місце реєстрації/проживання: пров Радянський 30 м. Красний Лиман Донецької області

за ст.ст. 163-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29.03.2012 року до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшли матеріали адміністративної справи від Краснолиманського відділення СОДПІ Донецької області ДПС про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім*я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Однак адміністративна справа надіслана на адресу суду з порушенням, а саме до акту № 741/15-0-313/01989800 від 20.02.2012 року не додано розрахунок суми штрафних санкцій за затримку сплати вказаного узгодженого податкового зобов*язання.

Вказаний недолік перешкоджає розгляду справи по суті.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 256, КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_3 про вчинене адміністративне правопорушення за ст. 163-2 ч.1 КУпАП повернути Краснолиманському відділенню СОДПІ Донецької області ДПС, для дооформлення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області у десятиденний строк з дня її винесення.

Суддя -