overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1630/894/2012
Провадження № 3/1630/425/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

07 серпня 2012 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Грінчук О.П., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 13.05.1967р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину 06.09.2005р.н., приватного підприємця, раніше, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ч.1ст.164 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

з протоколу про адміністративне порушення від 24.07.2012р., вбачається, що 20.07.2012р., приватний підприємець гр. ОСОБА_1, допустив експлуатацію орендованого приміщення в магазині Універмагпо вул. Жовтневій, 112 в смт. Чутове Полтавської області, без отримання відповідного дозволу на оренду приміщень від органів державного пожежного нагляду, чим порушив вимоги ст.10 Закону України Про пожежну безпекута п.8 Порядку видачі органами державного пожежного нагляду дозволу на початок роботи підприємств та оренду приміщеньта вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що викладені в протоколі порушення мали місце. З протоколом згоден.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24.07.2012р. (а.с.1) та копією договору оренди обєкта нерухомості №5 від 03.01.2012р. (а.с.2-4).

Обираючи вид стягнення правопорушнику, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, вбачаю щире каяття правопорушника.

Враховуючи викладене, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33-35, 164, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді штрафу у прибуток держави в сумі 340 (триста сорок) гривень, без конфіскації.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду, згідно ч.2 ст.308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. П. Грінчук
Справа № 1630/989/2012
Провадження № 3/1630/473/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

15 серпня 2012 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Грінчук О.П., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 28.02.1975р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, механізатора СФГ Шинкаренко, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, протягом року, притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1,2 ст. 1732 КУпАП,

- за ч.2 ст.1732 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

з протоколу про адміністративне правопорушення від 14.08.2012р., вбачається, що гр. ОСОБА_1, 12.08.2012р. близько06-00 год., знаходячись по вул. Фрунзе, 8 в с. Таверівка Чутівського району Полтавської області, вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2, погрожував фізичною розправою, виганяв з будинку, чим вчинив насильство в сімї та скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.1732 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що 12.08.2012 р., прийшов додому випивши і посварився з дружиною, під час сварки ображав її нецензурними словами, погрожував вдарити та виганяв з будинку. З протоколом згоден.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується протоколом №106401 про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с.3), ОСОБА_2 (а.с.4), ОСОБА_1 (а.с.5).

Обираючи вид стягнення правопорушникові, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, вбачаю щире каяття порушника.

Обставинами, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення-повторне протягом року вчинення адміністративного правопорушення за яке ОСОБА_1 вже було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33-35, 1732, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1732 КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду, згідно ч.2 ст.308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. П. Грінчук
Справа № 1630/1032/2012
Провадження № 3/1630/494/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

27 серпня 2012 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Грінчук О.П., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 14.07.1953р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, раніше, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ч.1 ст.1732 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

з протоколу про адміністративне правопорушення від 25.08.2012 р., вбачається, що 25.08.2012р. близько 11-30 год., гр. ОСОБА_1, знаходячись по вул. Жовтневій, 202 в смт. Чутове Полтавської області та перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2, ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, виганяв з будинку, чим вчинив насильство в сімї та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.1732 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що 25.08.2012 р., біля магазину мінімаркет Дмитрівський, випив 200 грам горілки, після чого повернувся додому та посварився з дружиною ОСОБА_2. Під час сварки ображав її нецензурними словами, намагався вдарити та виганяв з будинку. З протоколом згоден.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується протоколом №106452 про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.3), ОСОБА_3 (а.с.4), ОСОБА_1 (а.с.5) та медичним висновком №395 від 25.08.2012р. щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного спяніння (а.с.7).

Обираючи вид стягнення правопорушнику, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, вбачаю щире каяття порушника.

Обставинами, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення-вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33-35, 1732, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду, згідно ч.2 ст.308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 102 (сто дві) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. П. Грінчук
Справа № 1630/877/2012
Провадження № 3/1630/415/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

31 липня 2012 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Грінчук О.П., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 21.08.1963р.н., уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, раніше, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.51, ст.173, ст.175, ч.2 ст.178 КУпАП, раніше, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності,

- за ч.2 ст.51 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

з протоколу про адміністративне правопорушення від 17.07.2012 р., вбачається, що 03.07.2012р. близько 15-00 год., гр. ОСОБА_1, скоїв крадіжку двох гусей з господарства ОСОБА_2, що знаходячись по вул. Леніна, 9 в с. Смородщина Чутівського району Полтавської області, спричинивши останній матеріальні збитки на суму 60 грн, чим скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку) та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.51 КУпАП.

В суді ОСОБА_1, вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що 03.07.2012р., близько 15-00 з господарства ОСОБА_2 по вул. Леніна, 9 в с. Смородщина Чутівського району Полтавської області, викрав двох гусей. З протоколом згоден.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №106267 від 17.07.2012р., заявою ОСОБА_2 (а.с.3), протоколами огляду місця події та фото таблицями до них (а.с.5-11), письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с.11), ОСОБА_4 (а.с.12), ОСОБА_5 (а.с.13), ОСОБА_1 (а.с.14), ОСОБА_2 (а.с.15), довідкою ДП Чутівський ринок №65 від 03.07.2012 (а.с.17) та постановою Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області про відмову в порушенні кримінальної справи від 18.07.2012р. (а.с.18).

Обираючи вид стягнення правопорушникові, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставинами що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, вбачаю щире каяття правопорушника.

Обставинами, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення-повторне, протягом року, вчинення правопорушення, за яке ОСОБА_1 вже було піддано адміністративному стягненню.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33-35, 51, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 51 КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 510 (пятсот десять) гривень.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду, згідно ч.2 ст.308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 1020 (тисячу двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. П. Грінчук
Справа № 1630/902/2012
Провадження № 3/1630/427/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

08 серпня 2012 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Грінчук О.П., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 19.03.1995р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ч.6 ст.121 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

з протоколу про адміністративне правопорушення від 21.07.2012р., вбачається, що 21.07.2012р., близько 23-30 год., гр. ОСОБА_1, по вул. Миру в смт. Артемівка Чутівського району Полтавської області керував мопедом Мітіор, який не зареєстрований в установленому порядку в ДАІ, чим порушив п.30.1 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч.6 ст.121 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що 21.07.2012 р. близько 23-30 год., по вул. Миру в смт. Артемівка Чутівського району Полтавської області керував мопедом, який не зареєстрований в ДАІ. З протоколом згоден.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 21.07.2012р. (а.с.2).

Обираючи вид стягнення правопорушникові, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставинами що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, вбачаю щире каяття правопорушника.

Обставин, що обтяжують не вбачаю.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 захід впливу відповідно до ст.241 КУпАП у виді застереження.

Керуючись ст.ст. 13, 24 1, 33-35, 121, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.121 КУпАП і застосувати до нього стягнення в порядку ст. 24-1 КУпАП у виді застереження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. П. Грінчук
Справа № 1630/939/2012
Провадження № 3/1630/444/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

06 серпня 2012 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Грінчук О.П., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 02.08.1979р.н., уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученого, на утриманні має одну неповнолітню дитину: 07.11.2002р.н., не працюючого, раніше, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ч.1 ст.1732 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

з протоколу про адміністративне правопорушення від 01.08.2012 р., вбачається, що 01.08.2012р. близько 20-00 год., гр. ОСОБА_1, знаходячись по вул. Сонячній, 37/2 в смт. Чутове Полтавської області, вчинив сварку з матірю ОСОБА_2, ображав її нецензурною лайкою на зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сімї та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.1732 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що 01.08.2012 р., близько 20-00 год., прийшов додому в нетверезому стані та вчинив сварку з матірю, ОСОБА_2, під час сварки ображав її нецензурними словами на її зауваження не реагував. З протоколом згоден.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується протоколом №106349 про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.3), ОСОБА_2 (а.с.4) та медичним висновком №341 від 01.08.2012р. щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного спяніння (а.с.5).

Обираючи вид стягнення правопорушнику, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, вбачаю щире каяття порушника.

Обставинами, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення-вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33-35, 1732, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду, згідно ч.2 ст.308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 102 (сто дві) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. П. Грінчук
Справа № 1630/956/2012
Провадження № 3/1630/455/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

07 серпня 2012 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Грінчук О.П., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, пенсіонера, раніше, протягом року, притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1,2 ст. 1732, 178 КУпАП,

- за ч.2 ст.1732 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

з протоколу про адміністративне правопорушення від 06.08.2012 р., вбачається, що 06.08.2012р. близько 20-00 год., гр. ОСОБА_1, знаходячись по вул. Комсомольській, 44 в с. Сторожеве Чутівського району Полтавської області та перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку з донькою ОСОБА_2, ображав її нецензурною лайкою на зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сімї та скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.1732 КУпАП.

В суді ОСОБА_1, вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що 06.08.2012р., близько 20-00 год. на побутовому ґрунті посварився з донькою ОСОБА_2 Під час сварки ображав її нецензурними словами на зауваження не реагував, так як був у нетверезому стані. З протоколом згоден.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №106386 від 06.08.2012р., медичним висновком №349 від 06.08.2012р. щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного спяніння (а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.4) та ОСОБА_2 (а.с.5).

Обираючи вид стягнення правопорушникові, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставинами що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, вбачаю щире каяття правопорушника.

Обставинами, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення-вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння та повторне, протягом року, вчинення правопорушення, за яке ОСОБА_1 вже було піддано адміністративному стягненню.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33-35, 1732, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 1732 КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду, згідно ч.2 ст.308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. П. Грінчук
Справа № 1630/1100/2012
Провадження № 3/1630/533/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

11 вересня 2012 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Грінчук О.П., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 14.07.1953р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, раніше, протягом року до адміністративної відповідальності притягувався,

- за ч.2 ст.1732 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

з протоколу про адміністративне правопорушення від 10.09.2012 р., вбачається, що 10.09.2012р. близько 20-00 год., гр. ОСОБА_1, знаходячись по вул. Жовтневій, 202 в смт. Чутове Полтавської області та перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2, ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, виганяв з будинку, чим вчинив насильство в сімї та скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.1732 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що 10.09.2012 р., відпочиваючи з друзями, випив горілки, після чого о 18-30 год. повернувся додому та посварився з дружиною ОСОБА_2. Під час сварки ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою та виганяв з будинку. З протоколом згоден.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується протоколом №112061 про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.3), ОСОБА_3 (а.с.4), ОСОБА_1 (а.с.5) та медичним висновком №435 від 10.09.2012р. щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного спяніння (а.с.6).

Обираючи вид стягнення правопорушнику, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, вбачаю щире каяття порушника.

Обставинами, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення-вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння та повторність правопорушення.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33-35, 1732, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1732 КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду, згідно ч.2 ст.308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. П. Грінчук
Справа № 1630/927/2012
Провадження № 3/1630/437/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

14 серпня 2012 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Грінчук О.П., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 01.08.1994р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, учня ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого,

- за ч.1ст.130 КУпАП, -

встановив:

з протоколу про адміністративне порушення від 27.07.2012р., вбачається, що 27.07.2012р., близько 21-20 год., гр. ОСОБА_1, по вул. Жовтневій в смт. Чутове Полтавської області керував мопедом VAIPERбез номерних знаків, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що 2707.2012р., близько 21-00 год., після вживання алкогольного пива, по вул. Жовтневій в смт. Чутове Полтавської області керував мопедом VAIPER. З протоколом згоден.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27.07.2012р. (а.с.2) та медичним висновком №92 від 27.07.2012 р., щодо результатів медичного огляду на стан спяніння (а.с.3).

Обираючи вид стягнення правопорушниці, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, вбачаю щире каяття правопорушника.

Враховуючи викладене, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.33-35, 130, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. П. Грінчук