overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1813/5903/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2012 року м.Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Мовчан Н.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Охтирського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 21.05.1995р.н., українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, студента 1 курсу Сумської банківської академії

за ч.1ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

08.09.2012 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення по ч.1 ст. 178 КУпАП, згідно якого останній 08.09.2012 року об 22 годині 45 хвилин поблизу МЦКіД по вул. Гончаренка м. Охтирка розпивав пиво в місцях, де це заборонено законом.

В судове засідання зявився законний представник неповнолітнього ОСОБА_1 батько ОСОБА_2.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення СУ № 211148 від 08.09.2012року, письмовими поясненнями правопорушника.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Судом встановлено, що адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 08.09.2012 року, в цей же день відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення, однак, до суду адміністративний матеріал надійшов 12.12.2012 року, таким чином з моменту вчинення правопорушення минуло понад 3 місяці,

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не можебути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З огляду на викладене вважаю, що провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а адміністративне стягнення не може бути накладене у зв'язку із закінченням строків його накладення.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 38, ч. 1 ст. 178, п. 7 ч.1 ст. 247, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити, у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3
Справа № 1813/5845/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2012 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Сидоренко Р.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, що не працює, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відносно ОСОБА_1 надійшли адміністративні матеріали за № 3-1653 (5845), № 3-1655 (5847).

В силу ст. 36 КУпАП суд вважає за необхідне обєднати матеріали справ відносно ОСОБА_1, та присвоїти загальний номер № 3-1653 (5845).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 у відношенні якого постановою суду від 20.01.2012 року було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та покладенням обовязків, і на якого постановою суду від 17.08.2012 року було накладено адміністративне стягнення за порушення правил адміністративного нагляду по ч.2 ст.187 КпАП України, 15.11.2012 року о 22.00 год. був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, внаслідок чого порушив правила адміністративного нагляду повторно, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КпАП України, 20.11.2012 року не зявився на реєстрацію до дільничного інспектора Охтирського МВ УМВС в Сумській області, внаслідок чого порушив правила адміністративного нагляду повторно, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КпАП України.

ОСОБА_1 свою вину визнав і підтвердив факт скоєння правопорушень.

Крім визнання вини особи яка притягається до адміністративної відповідальності, факт скоєння правопорушення підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії СУ № 211665 від 04.12.2012 р., СУ № 232831 від 04.12.2012 р., поясненнями.

При призначенні стягнення суд враховує характер скоєного, особу яка притягається до адміністративної відповідальності обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Суд враховує визнання вини особи яка притягається до адміністративної відповідальності, однак з урахуванням обставин скоєння правопорушення та особи порушника, дійшов висновку, що накладення штрафу та застосування виправних робіт не буде достатнім для його виправлення, тому наявні підстави для застосування стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, 187 ч.2, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 2 доби, строк стягнення рахувати з моменту затримання з 08.20 годин 21.12.2012 року.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайсуд шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1813/5990/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2012 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ільченко В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського міськвідділу УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, що працює ПСП „Комишанське, підсобником, мешкає в с. Комиші, вул. Новостроївська, 5 Охтирського району Сумської області,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1, 14 грудня 2012 року о 22 год. 50 хв. в с. Комиші по вул. Жовтнева Охтирського району Сумської області керував автомобілем ВАЗ 21074, д.н.з. 55349СА з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив факт скоєння правопорушення, пояснивши, що вчинив порушення вперше.

Крім того, факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 474770 від 14.12.2012 року, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

При призначенні стягнення враховую характер правопорушення, особу порушника, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

До обставин, що помякшують відповідальність, відношу каяття у скоєному, визнання вини.

Враховую зазначені обставини, приймаю до уваги, що порушення вчинив вперше, що має на утриманні двох малолітніх дітей, працює, однак вид роботи не повязаний з керуванням транпортними засобами, тому доходжу висновку про призначення стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, що буде достатнім для його виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 1813/5429/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2012 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Верес М. Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Охтирського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

ОСОБА_1 24 жовтня 2012 року о 20 годині 30 хвилин в м. Охтирка по вул. Фрунзе керував транспортним засобом марки ВАЗ 2103 державний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене Ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю і пояснив суду, що дійсно 24 жовтня 2012 року о 20 годині 30 хвилин керував автомобілем в стані алкогольного спяніння. В скоєному розкаюється.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 30.10.2012 року, висновком КЗ «Охтирська ЦРЛ»№ 412 від 24.10.2012 року, яким встановлено факт перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння.

Суд, проаналізував матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що правопорушення мало місце, вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження у суді.

При призначенні стягнення суд враховує характер правопорушення, особу порушника.

Суд враховує те, що правопорушник до адміністративної відповідальності притягується вперше, є інвалідом ІІІ групи, однак вчинив грубе порушення правил дорожнього руху, а тому вважає доцільним застосувати до порушника адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись Ст. ст. 130 ч. 1, 276, 277, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Постановив :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з часу її проголошення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1813/5953/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2012 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Верес М. Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 «а» АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

ОСОБА_1 10 грудня 2012 року о 10 годині 40 хвилин в с. Кардашівка Охтирського району Сумської області керував транспортним засобом марки «Зондер»без державного номерного знаку з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини роту), від проходження медичного огляду в установленому законом порядку на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене Ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю і пояснив суду, що дійсно 09 грудня 2012 року випив пляшку пива, 10 грудня 2012 року о 10 годині 40 хвилин керував мопедом, був зупинений працівниками міліції, від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10.12.2012 року, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які вказали, що в їх присутності ОСОБА_1 було запропоновано пройти медичний огляд на стан алкогольного спяніння, на що останній відмовився.

Суд, проаналізував матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що правопорушення мало місце, вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження у суді.

При призначенні стягнення суд враховує характер правопорушення, особу порушника.

Суд враховує те, що правопорушник до адміністративної відповідальності притягується вперше, щиро розкаявся, однак вчинив грубе порушення правил дорожнього руху, згідно довідки ВРЕР ДАІ з обслуговування м. Охтирка, Охтирського, Великописарівського та Тростянецького районів, підпорядкованого УМВС України в Сумській області від 12.12.2012 року ОСОБА_1 отримував посвідчення водія серії СІА № 174853 категорії «В», серед позбавлених права керування транспортними засобами не значиться, а тому вважає доцільним накласти адміністративне стягнення у межах санкції статті за дане правопорушення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

На підставі викладеного, керуючись Ст. ст. 130 ч.1, 276, 277, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Постановив :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Строк позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів рахувати з моменту вилучення водійського посвідчення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з часу її проголошення.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 1813/5933/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2012 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Верес М. Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Охтирського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого водієм-експедитором ПП «Ткаченко», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за Ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

ОСОБА_1 07 грудня 2012 року близько 09 години 30 хвилин в м. Охтирка по вул. Червоноармійській Сумської області, керував транспортним засобом марки «FAW»державний номер НОМЕР_1, перед початком руху, не впевнився в безпечності маневру, не дотримався безпечної дистанції, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який стояв позаду в нерухомому стані, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги пункту 1.5, 13.1 Правил дорожнього руху України, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене Ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і пояснив суду, що 07 грудня 2012 року близько 09 години 30 хвилин в м. Охтирка по вул. Червоноармійській Сумської області керував автомобілем НОМЕР_3, здавав заднім ходом, не дотримався безпечної дистанції, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який стояв позаду в нерухомому стані, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. В скоєному розкаюється.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 07.12.2012 року.

Суд, проаналізував матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, вважає, що правопорушення мало місце, вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження у суді.

При призначенні стягнення суд враховує характер правопорушення, особу порушника, обставини, що помякшують відповідальність.

Суд враховує те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, щиро розкаявся, а тому вважає доцільним накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись Ст. ст. 124, 276, 277, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Постановив :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з часу її проголошення.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 1813/5935/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2012 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Верес М. Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, пенсіонера, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

ОСОБА_1 01 грудня 2012 року о 09 годині 10 хвилин в м. Охтирка по вул. Фебенка Сумської області керував транспортним засобом марки Хонда Діо без державного номерного знаку з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння очей), від проходження медичного огляду в установленому законом порядку на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене Ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю і пояснив суду, що дійсно 30 листопада 2012 року випив 150 грам горілки, 01 грудня 2012 року о 09 годині 10 хвилин керував мопедом, був зупинений працівниками міліції, від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 01.12.2012 року, поясненнями даними самим ОСОБА_1 у суді, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які вказали, що в їх присутності ОСОБА_1 було запропоновано пройти медичний огляд на стан алкогольного спяніння, на що останній відмовився.

Суд, проаналізував матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що правопорушення мало місце, вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження у суді.

При призначенні стягнення суд враховує характер правопорушення, особу порушника.

Суд враховує те, що правопорушник до адміністративної відповідальності притягується вперше, щиро розкаявся, однак вчинив грубе порушення правил дорожнього руху, згідно довідки ВРЕР ДАІ з обслуговування м. Охтирка, Охтирського, Великописарівського та Тростянецького районів, підпорядкованого УМВС України в Сумській області від 08.12.2012 року ОСОБА_1 отримував посвідчення водія серії ААЧ № 913599 категорії «В», серед позбавлених права керування транспортними засобами не значиться, а тому вважає доцільним накласти адміністративне стягнення у межах санкції статті за дане правопорушення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

На підставі викладеного, керуючись Ст. ст. 130 ч.1, 276, 277, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Постановив :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Строк позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів рахувати з моменту вилучення водійського посвідчення, з 21.12.2012 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з часу її проголошення.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 1813/5904/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2012 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Верес М. Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Охтирського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3

за 178ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 08 вересня 2012 року о 22 годині 05 хвилин поблизу міського центру культури та дозвілля «Кнєжа», що по вул. Гончаренка в м. Охтирка Сумської області розпивав пиво в громадському місці, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене Ст. 178ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю і пояснив суду, що дійсно 08 вересня 2012 року відпочив у центрі міста, поблизу міського центру культури та дозвілля «Кнєжа», що по вул. Гончаренка в м. Охтирка Сумської області вживав пиво.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 08.09.2012 року.

ОСОБА_2 38 КУпАП адміністративне стягнення по справам, що підвідомчі суду, може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Адміністративний матеріал надійшов до суду 12.12.2012 року.

Оскільки на цей час пройшли строки, передбачені Ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд вважає необхідним закрити провадження у справі .

Суд, проаналізував матеріали справи, дійшов висновку, що на підставі положень Ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за Ст. 178 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення необхідно закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення .

На підставі викладеного, керуючись Ст. ст. 38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Постановив :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за Ст. 178 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення за пропуском строку накладення адміністративного стягнення, - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з часу її проголошення.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 1813/5934/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2012 року суддя Охтирського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що не працює, мешкає в с. Горяйстівка, вул. Ільченка, 7 Охтирського району Сумської області

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 04.12.2012 року о 13.25 год. в м. Охтирка Сумської області по пров. Лісному керував мопедом Хонда з ознаками алкогольного спяніння, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердив факт скоєння правопорушення, пояснивши, що вчинив порушення вперше, кається в скоєному.

Крім того, факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 474674 від 04.12.2012 року, поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4

При призначенні стягнення враховую характер правопорушення, характеристику особи, що притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

До обставин, що помякшують відповідальність, відношу каяття у скоєному, визнання вини.

Враховую ту обставину, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, вину визнав, порушення вчинив вперше, не працює, з урахуванням всіх обставин, доходжу висновку про накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді 50 (пятдесят) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1