м. Красний Лиман Справа № 0530/3090/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2012 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Краснолиманського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, місце реєстрації: вул. Ювілейна 5 м. Красний Лиман Донецької області.

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09.06.2012 року о 01 годині 00 хвилин ОСОБА_2 по вул. Сластієнко в м. Красний Лиман, керував транспортним засобом ВАЗ 2101, з державним номерним знаком АН 6512 АХ, який належить ОСОБА_3, при початку руху заднім ходом не переконався що це буде безпечним для інших учасників руху скоїв наїзд на стоячий автомобіль ВАЗ 2115, з державним номерним знаком ВЕ 4819 АС, під керуванням ОСОБА_4, у разі чого автомобілі отримали механічні пошкодження та було завдано матеріальні збитки, чим порушив п.п. 10.1, 10.9 ПДР, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з*явився, однак був належним чином сповіщений про час та місце розгляду справи, про що у протоколах про адміністративне правопорушення від 09.06.2012 року у графі Місце розгляду справизазначено, що справа буде розглядатися у Краснолиманському міському суді 09.07.2012 року, про що йому роз*яснювалося, що підтверджується його підписом.

В судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що 09.06.2012 року він під*їхав зі сторони вул. Ворошилова на вул. Сластієнко до кафе "Еллада" припаркувався по правій стороні проїжджої частини, вийшов зі знайомими з автомобіля ВАЗ 2115, потім вернувся до автомобіля за цегарками. Віходячи з автомобіля, ледве успів прикрити двері, побачив рухаючийся заднім ходом автомобіть ВАЗ 2101, у разі чого сталося зіткнення в передню водійські двері його автомобіля.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року Про практику застосування судами України законодавства про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті, суди повинні неухильно виконувати вимоги ст.268 КУпАП України, щодо розгляду справи про адміністративні правопорушення у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності зазначеної особи, це можливо у випадках, коли є данні про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду і від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Крім того, вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АН1 № 640515 від 09.06.2012 року з якого вбачається, що ОСОБА_2 керував транспортним засобом ВАЗ 2101, який рухався заднім ходом та скої зіткнення з атомобілем ВАЗ 2115;

Схемою ДТП від 09.06.2012 року, якою зафіксовано місце ДТП;

протоколами огляду транспортних засобів, яким зафіксовані механічні пошкодження автомобілів;

поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на окремих листах.

Таким чином провина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП доведена в повному обсязі, обставини, що обтяжують або пом*якшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283-284 КУпАП України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року Про практику застосування судами України законодавства про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення, передбаченного ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) грн.

У разі не сплати штрафу в добровільному порядку, штраф підлягає стягненню в примусовому порядку в сумі 680 (шісот вісідмесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя -