overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Суворовський районний суд м.Одеси
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2012

Судья Суворовского районного суда г. Одессы Тонконоженко Н.Н., рассмотрев материалы административного дела в отношении:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживающего в АДРЕСА_1 .

о привлечении к административной ответственности по ст.163-2 ч.1 КоАП Украины, -

УСТАНОВИЛ:

11 июня 2012 года, инспектором ГНИ Суворовского р-на, г.Одессы, при проверке частного предприятия «Лика-Традэ», руководитель ОСОБА_1 выявлены нарушения в виде несвоевременного предоставления платежного документа в учреждение банка для уплаты суммы налогового обязательства в ок до 30.11.2011 года..

Согласно протоколу об административном правонарушении от 07.08.2012 года, ОСОБА_1 своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.163-2 ч.1 КоАП Украины.

Материалы данного административного дела поступили в суд 13.08.2012 года.

В соответствии со ст.38 КоАП Украины, административное взыскание может быть наложено не позднее трех месяцев со дня совершения правонарушения, т.е. не позднее 30 февраля 2011 года.

В соответствии со ст.247 КоАП Украины, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае окончания на момент рассмотрения дела сроков, предусмотренных ст.38 КоАП Украины.

На основании установленного, руководствуясь ст.ст.38, 247 п.7, 276, 280, 283 и 284 КоАП Украины, судья, -

ПОСТАНОВИЛ:

Настоящее административное дело дальнейшим производством прекратить в связи с истечением сроков, предусмотренных ст.38 КоАП Украины.

Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток со дня го провозглашения.

Судья
Суворовський районний суд м.Одеси
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2012

Судья Суворовского районного суда г. Одессы Тонконоженко Н.Н., рассмотрев материалы административного дела в отношении:

Запша ОСОБА_1 , 14.08.1978 года рождения, главном бухгалтера П «Бенги-Су», проживающей АДРЕСА_1

о привлечении к административной ответственности по ст.163-2 ч.1 КоАП Украины, -

УСТАНОВИЛ:

10 июля 2012 года, инспектором ГНИ Суворовского р-на, г.Одессы, при проверке ЧП «БЕНГИ-СУ», главный бухгалтер ОСОБА_2 выявлены нарушения в виде несвоевременного предоставления платежного документа в учреждение банка для уплаты суммы налогового обязательства.

Согласно представленым в суд материалам, виновность ОСОБА_2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.163-2 ч.1 КоАП Украины, полностью подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 735/22-4, от 02.08.2012 года

(л.д.1);

- актом про результаты не выездной документальной проверки своевременности оплаты налога на добавленную стоимость к бюджету № 1512/22-4, от 10.07.2012 года.

(л.д.2);

Таким образом, имеется достаточно оснований полагать, что своими действиями ОСОБА_2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 163-2 ч.1 КоАП, и на основании установленного, руководствуясь ст.ст. 276, 280, 283 и 163-2 ч.1 КоАП Украины, судья, -

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 163-2 ч.1 КоАП, подвергнув ее административному взысканию, в виде штрафа в доход государства в размере 100 гривен.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня провозглашения.

Судья
Суворовський районний суд м.Одеси
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2012

Судья Суворовского районного суда г. Одессы Тонконоженко Н.Н., рассмотрев материалы административного дела в отношении:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора ЧП «Свиточ МП», проживающей АДРЕСА_1

о привлечении к административной ответственности по ст.163-2 ч.1 КоАП Украины, -

УСТАНОВИЛ:

26 июля 2012 года, инспектором ГНИ Суворовского р-на, г.Одессы, при проверке ЧП «СВИТОЧ-МП», руководитель ОСОБА_1 , выявлены нарушения в виде несвоевременного предоставления платежного документа в учреждение банка для уплаты суммы налогового обязательства.

Согласно представленым в суд материалам, виновность ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.163-2 ч.1 КоАП Украины, полностью подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 804/15-2, от 14.08.2012 года

(л.д.1);

- актом про результаты не выездной документальной проверки своевременности оплаты налога на добавленную стоимость № 1689 /15-2, от 26.07.2012 года.

(л.д.2);

Таким образом, имеется достаточно оснований полагать, что своими действиями ОСОБА_1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 163-2 ч.1 КоАП, и на основании установленного, руководствуясь ст.ст. 276, 280, 283 и 163-2 ч.1 КоАП Украины, судья, -

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 163-2 ч.1 КоАП, подвергнув ее административному взысканию, в виде штрафа в доход государства в размере 100 гривен.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня провозглашения.

Судья
Суворовський районний суд м.Одеси
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2012

Судья Суворовского районного суда г. Одессы Тонконоженко Н.Н., рассмотрев материалы административного дела в отношении:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора ЖБК «Молодежный-4», проживающей АДРЕСА_1

о привлечении к административной ответственности по ст.163-2 ч.1 КоАП Украины, -

УСТАНОВИЛ:

12 июля 2012 года, инспектором ГНИ Суворовского р-на, г.Одессы, при проверке ЖБК «МОЛОДЕЖНЫЙ-4», директор ОСОБА_1 , выявлены нарушения в виде несвоевременного предоставления платежного документа в учреждение банка для уплаты суммы налогового обязательства.

Согласно представленым в суд материалам, виновность ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.163-2 ч.1 КоАП Украины, полностью подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 765/15-1, от 13.08.2012 года

(л.д.2);

- актом камеральной проверки налоговой отчетности с налога на прибыль № 1569/15-1, от 12.07.2012 года.

(л.д.1);

Таким образом, имеется достаточно оснований полагать, что своими действиями ОСОБА_1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 163-2 ч.1 КоАП, и на основании установленного, руководствуясь ст.ст. 276, 280, 283 и 163-2 ч.1 КоАП Украины, судья, -

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 163-2 ч.1 КоАП, подвергнув ее административному взысканию, в виде штрафа в доход государства в размере 100 гривен.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня провозглашения.

Судья
Суворовський районний суд м.Одеси
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2012

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Зудіхін О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної екологічної інспекції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фізична особа-підприємець, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 31.08.2012 за №001264, під час проведення позапланової перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства нічним клубом «Едем», який розташований на території гостинного двору «Будинок Павлових`за адресою: м. Одеса, Миколаївська дорога, 168-Б, було виявлено порушення, передбачене ч. 3 ст.88-1 КУпАП, що знайшло своє відображення в акті перевірки Державної екологічної інспекції в Одеській області від 31.08.2012 року.

Відповідальність за порушення правил утримання диких тварин у неволі або в напіввільних умовах передбачена ч. 3 ст. 88-3 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся належними чином за адресою, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення, причини неявки суду невідомі, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що в його діях вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - вина правопорушника повністю доведена та підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 31.08.2012 за номером 001264 та акті перевірки Державної екологічної інспекції в Одеській області від 31.08.2012 року.

При накладені стягнення за адміністративне правопорушення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ч. 3 ст. 88-1ст. ст., 38, 249, 268, 284, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 88-1 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в доход держави в розмірі 170 грн. без конфіскації диких тварин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Постанова по справі може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з часу набрання нею законної сили.

Суддя:
Суворовський районний суд м.Одеси
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2012

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Зудіхін О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Суворовському районі міста Одесі про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керівник ТОВ "Одеський будівельний комбінат", мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 997/15-3 від 27.09.2012 року, при перевірці підприємства ТОВ "Одеський будівельний комбінат" встановлено правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, що знайшло своє відображення в акті перевірки від 27.09.2012 року № 2393/15-3.

Відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), передбачена ч.2 ст.163-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлено належним чином, причини неявки суду невідомі.

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення № 997/15-3 від 27.09.2012 року, акт перевірки від 27.09.2012 року № 2393/15-3, суд вважає, що вина порушника доведена та підтверджується матеріалами справи.

При накладені стягнення за адміністративне правопорушення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. ст. 163-2 ч.2, 38, 249, 268, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в доход держави в розмірі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Постанова по справі може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з часу набрання нею законної сили.

Суддя:
Суворовський районний суд м.Одеси
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2012

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Зудіхін О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Суворовському районі міста Одесі про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директор ПП «Шіко Люкс», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №1114/15-1 від 18.10.2012 року при перевірці підприємства ПП «Шіко Люкс`встановлено правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП, що знайшло своє відображення в акті перевірки від 01.10.2012 року № 2416/15-1.

Відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), передбачена ч.1 ст.163-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі.

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення №1114/15-1 від 18.10.2012 року, акт перевірки від 01.10.2012 року № 2416/15-1, суд вважає, що вина порушника доведена та підтверджується матеріалами справи.

При накладені стягнення за адміністративне правопорушення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. ст. 163-2 ч.1, 38, 249, 268, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в доход держави в розмірі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Постанова по справі може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з часу набрання нею законної сили.

Суддя:
Суворовський районний суд м.Одеси
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2012

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Зудіхін О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 802888 від 28.08.2012 року ОСОБА_1 28.08.2012 року приблизно о 00.50 год., на автодорозі Одеса-Н.Азовськ керував автомобілем "ВАЗ 2103" державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, що підтверджується показаннями алкотестеру «Драгер»№935 від 28.08.2012 року та показаннями двох свідків.

Відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, передбачена 1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлено належним чином, причини неявки суду невідомі.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що органи ДАІ в протоколі прийшли до висновків, які відповідають фактичним обставинам справи, що не заперечується особою, яка притягається до адміністративної відповідальності у письмових поясненнях, відібраних працівниками ДАІ на місці складання протоколу.

При накладені стягнення за адміністративне правопорушення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст. ст. 38, 249, 268, 284, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в доход держави в розмірі 3400 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Постанова по справі може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з часу набрання нею законної сили.

Суддя:
Суворовський районний суд м.Одеси
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2012

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Зудіхін О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює викладачем, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

16.10.2012 року о 11-10 год. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки "ЗАЗ", державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Центральна в селі Фонтанка Одеської області, при русі заднім ходом не впевнився у відсутності перешкоди, внаслідок чого скоїв наїзд на електроопору. В результаті зіткнення транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, передбачена ст. 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлено належним чином, причини неявки суду невідомі.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що органи ДАІ в протоколі прийшли до висновків, які відповідають фактичним обставинам справи, та підтверджується схемою ДТП.

При накладені стягнення за адміністративне правопорушення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. ст. 124, 38, 249, 268, 284, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в доход держави в розмірі 425 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Постанова по справі може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з часу набрання нею законної сили.

Суддя:
Суворовський районний суд м.Одеси
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2012

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Зудіхін О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює електриком, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 599243 від 24.09.2012 року ОСОБА_1 24.09.2012 року приблизно о 03-30 год. керував автомобілем "ВАЗ 2103" державний номерний знак НОМЕР_1 по вулиці Грушевського в м. Одесі з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків.

Відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, передбачена 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, визнав.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що органи ДАІ в протоколі прийшли до висновків, які відповідають фактичним обставинам справи, що не заперечується особою, яка притягається до адміністративної відповідальності у письмових поясненнях, відібраних працівниками ДАІ на місці складання протоколу.

При накладені стягнення за адміністративне правопорушення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст. ст. 38, 249, 268, 284, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Постанова по справі може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з часу набрання нею законної сили.

Суддя:
Суворовський районний суд м.Одеси
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2012

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Зудіхін О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює в Одеській філії ПрАТ "Київ-Дніпровське" виконуючим обов`язки головного інженера, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 за № 558812 від 10.10.2012 року ОСОБА_1 не виконав письмову вимогу ДАІ м. Одеси №89 від 23.08.2012 року, яка стосується усунення порушень правил, норм і стандартів відносно забезпечення безпеки дорожнього руху.

Відповідальність за невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, передбачена ст. 188-28 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, визнав повністю.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення серії АА2 за № 558812 від 10.10.2012 року, суд вважає, що вина доведена повністю у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП.

При накладені стягнення за адміністративне правопорушення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. ст. 188-28, 38, 249, 268, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в доход держави в розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Постанова по справі може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з часу набрання нею законної сили.

Суддя: