Справа № 0603/4660/12
Провадження №3/0603/1488/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19.07.2012 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з Бердичівського МВ УМВС України в Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої адміністратором ринку „Червона Гора

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

10 липня 2012 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 184 КУпАП про те, що остання ухилялась від виконання своїх батьківських обовязків відносно свого малолітнього сина, що призвело до того, що її син 06 липня 2012 року о 11-00 год. побився в дворі будинку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала, пояснила, що вона займається вихованням дитини, забезпечує його всім необхідним, піклується про його належне виховання. Чому стався той конфлікт між дітьми їй не відомо. Її син гарно навчається, вона з ним періодично проводить профілактичні бесіди з тим, щоб той належним чином себе поводив. Таких ситуацій раніше не бувало.

Дослідивши докази, вважаю, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Суду не надано доказів того, що остання ухилялась від виконання передбачених законом батьківських обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини.

Як вбачається з матеріалів справи, єдиним доказом, на підставі якого орган внутрішніх справ порушив щодо ОСОБА_1 адміністративне провадження за ч. 1 ст. 184 КУпАП є факт конфлікту між дітьми, що мав місце 06 липня 2012 року. Будь-яких інших даних, які б свідчили про погану поведінку ОСОБА_1 Нікіти і про ухилення його матері від виконання обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання чи виховання неповнолітнього сина у матеріалах адміністративної справи немає і при розгляді справи в суді не встановлено.

Із поданої в судовому засідання характеристики на ОСОБА_1 Нікіту за місцем навчання видно, що він успішно навчається в школі, акуратний, ввічливий, принциповий. Дані про неналежну поведінку дитини в школі в характеристиці відсутні. Із характеристик з місця роботи та проживання на ОСОБА_1 вбачається, що вона самотужки виховує двох синів, розсудлива, ввічлива, скарг на неї не надходило.

Тому єдиний випадок конфлікту між дітьми за участю малолітнього Нікіти не дає достатніх підстав для висновку про винність ОСОБА_1 у неналежному вихованні свого сина і наявність у її діях правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП.

Відповідно до. п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення, також на постанову може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя