overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2012 м.Харкова

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В.М. розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з відділення ДАЇ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області у відношенні: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності щодо ч. 1 ст. 130 КУпАП

встановив :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2№065144, від 26.09.2012 року, ОСОБА_1 , 26.09.2012 року о 00-45 годині, керував автомобілем Xonda CIVIK, державний номер НОМЕР_1 , по вул.Новгородська, 4 в м. Харкова, з наявними ознаками алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.п.2.9а, 2.5 ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність по ч. 1 ст. 130 КУпАП «Керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції».

Від проходження медогляду відмовився у присутності двох понятих.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2№065144, від 26.09.2012 року, поясненнями понятих.

Правопорушник в судові засідання, які були призначені на 02.11.2012 рік, 23.11.2012 рік, 14.12.2012 рік, не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать матеріали справи.

Суд, вважає, що вина ОСОБА_1 , в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, підтверджується в повному обсязі зібраними по справі доказами, небажання правопорушника бути присутнім в судовому засіданні, дає суду підстави вважати, що він бажає уникнути адміністративної відповідальності за скоєне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення по ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн., на користь Держави.

Постанова підлягає оскарженню на протязі 10 діб.

Суддя В.М.Хайкін
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
18.12.2012 года Судья Дзержинского районного суда г. Харькова Гайдук Л.П. рассмотрев материал поступивший из ОГАИ ХГУ МВД Украины в Харьковской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, работающей КСД, проживающей по адресу: АДРЕСА_1 -
по ст. 124 КУоАП
Как усматривается из протокола об административном правонарушении, 26.10.2012 г. в 08-30 часов на перекрестке ул. Тринклера и пр. Правды в г. Харькове произошло ДТП с участием водителя ОСОБА_1 , управлявшей автомобилем «Тойота Рав 4»г.н. НОМЕР_1 , и водителя ОСОБА_2 , управлявшей автомобилем «Тойота королла`г.н. НОМЕР_2 .
В судебное заседание правонарушитель не явилась, причины неявки суду неизвестны, о дате, месте и времени рассмотрения материала уведомлена своевременно и надлежаще.
Согласно письменних объяснений, данных ОСОБА_1 работникам ГАИ усматривается, что она при осуществлении поворота направо допустила столкновение с автомобилем «Тойота королла».
Изучив материалы, суд приходит к выводу о необходимости привлечения к административной ответственности ОСОБА_1 как виновника ДТП, поскольку она, 26.10.2012 г., примерно в 08-30 час., двигаясь по ул. Тринклера по второстепенной дороге на перекрестке с пр. Правды в г. Харькове нарушила п. 16.11, а именно «на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся к данному пересечению проезжих частей по главной дороге, независимо от направления их дальнейшего движения», не предоставила дорогу автомобилю «Тойота королла`г.н. НОМЕР_2 , который двигался по главной дороге, допустив с ним с столкновение, чем совершила правонарушение, предусмотренное ст. 124 КУоАП.
ОСОБА_3 следует квалифицировать по ст. 124 КУоАП, т.е. нарушение участниками дорожного движения правил дорожного движения, которые причинили повреждения транспортных средств, грузов, автомобильных дорог, улиц, железнодорожных переездов, дорожных сооружений или другого имущества.
Факт совершения правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра ДТП, схемой ДТП, объяснением правонарушителя ОСОБА_1 , водителя ОСОБА_2 .
На основании изложенного и руководствуясь ст. 124 КУоАП, -
п о с т а н о в и л :
Подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию по ст. 124 КУоАП в виде штрафа в размере 340 (триста сорок) грн 00 коп. в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течении 10 суток с момента его вынесения.
Судья:
ДЗЕРЖИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ХАРЬКОВА
№ ______от __________г.
Начальнику государственной
налоговой инспекции в
Дзержинском районе г. Харькова
Дзержинский районный суд г. Харькова возвращает в Ваш адрес для дооформления административные материалы в отношении ОСОБА_1 , ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 163-1 КУоАП в связи с тем, что протоколы об административном правонарушении не соответствуют требованиям ст. 256 КУоАП, а именно: не указано место, время совершения и суть административного правонарушения, нормативный акт, предусматривающий ответственность за данное правонарушение.

СУДЬЯ ДЗЕРЖИНСКОГО РАЙОННОГО
СУДА Г. ХАРЬКОВА Л.П. ГАЙДУК
№ 3/2011/5510/2012 г.
.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
10.12.2012 г. г. Харьков
Судья Дзержинского районного суда г. Харькова Гайдук Л.П., рассмотрев административный материал, поступивший из Дзержинского РО ГУ УМВДУ в Харьковской области, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 175 1 КУоАП,
16.11.2012 г. в Дзержинский районный суд г. Харькова поступил административный материал из Дзержинского РО ГУМВДУ в Харьковской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 по ч.1 ст. 175 1 КУоАП.
Протокол ХА № 629218 об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 составлен 08.11.2012 г.
В ходе рассмотрения материала судом установлено, что ОСОБА_1 , 08.11.2012 г. около 12-30ч., напротив СШ № 131, которая расположена по адресу: г. Харьков, ул. Чичибабина, д. 7 в г. Харькове, курил табачные изделия в общественном месте.
Правонарушитель в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны, о дате и месте рассмотрения материала уведомлен своевременно и надлежаще.
Факт совершения правонарушения подтверждается содержанием протокола об административном правонарушении, и иными исследованными судом доказательствами.
Действия ОСОБА_1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 175-1 КУоАП, т.е. курение табачных изделий в местах, где это запрещено законом, а также в иных местах, обозначенных решением соответствующего сельского, поселкового, городского совета.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.1 ст. 175-1 КУоАП, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде штрафа в размере 51 грн. в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течении 10 суток с момента его вынесения.
Судья:
10.12.2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
10.12.2012 г. судья Дзержинского районного суда г. Харькова Гайдук Л.П., рассмотрев административный материал, поступивший из государственной налоговой инспекции в Дзержинском районе г. Харькова о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживающей по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 163 1 ч. 1 КУоАП,
16.11.2012 г. в Дзержинский районный суд г. Харькова поступил административный материал из Государственной налоговой инспекции в Дзержинском районе г. Харькова о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 по ст. 163 1 ч. 1 КУоАП.
Протокол № 1099 об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 составлен 07.11.2012 г.
В ходе рассмотрения материала судом установлено, что при проверке ООО «ИТЕУ», код 36034406 налоговым инспектором было обнаружено нарушение в ведении налогового учета, а именно: завышены налоговые обязательства и налоговый кредит за период с 01.01.2010г. по 31.06.2012г. Указанное нарушение допущено главным бухгалтером ОСОБА_1 .
Факт совершения правонарушения подтверждается содержанием протокола об административном правонарушении, и иными исследованными судом доказательствами.
Действия ОСОБА_1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 163 1 КУоАП, т. е. отсутствие налогового учета, нарушение руководителями и другими должностными лицами предприятий, учреждений, организаций установленного законом порядка ведения налогового учета, в том числе не предоставление или несвоевременное предоставление аудиторских выводов, предоставление которых предусмотрено законами Украины.
Однако суд лишен возможности привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности, поскольку согласно ст. 38 КУоАП административное взыскание может быть наложено не позднее трех месяцев со дня совершения правонарушения.
Согласно п. 7 ст. 247 КУоАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению ввиду истечения сроков привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь ст. 247 КУоАП, судья,
п о с т а н о в и л :
Прекратить производство по административному материалу в отношении ОСОБА_1 в связи с истечением сроков для привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течении 10 суток с момента его вынесения.
Судья:
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
10.12.2012г. судья Дзержинского районного суда г. Харькова Гайдук Л.П., рассмотрев административный материал, поступивший из Государственной налоговой инспекции в Московском районе г. Харькова о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки г. Харькова, проживающей по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 155 - 1 ч. 1 КУоАП,
16.11.2012 г. в Дзержинский районный суд г. Харькова поступил административный материал из Государственной налоговой инспекции в Московском районе г. Харькова о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 по ст. 155 - 1 ч. 1 КУоАП.
Протокол № 1011/2230 об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 составлен 05.11.2012 г.
В ходе рассмотрения материала судом установлено, что при проверке кафе, расположенного по адресу: ул. Сумская, д.47, принадлежащего ФЛП ОСОБА_1 , код НОМЕР_1 , юридический адрес: АДРЕСА_1 налоговым инспектором было обнаружено нарушение порядка проведения расчетов в сфере торговли, общественного питания и услуг, а именно: непроведение расчетной операции через регистратор расчетных операций и невыдача расчетного документа, несоответствие суммы наличных средств на месте проведения расчетов сумме, указанной в дневном отчете РРО. Указанное нарушение допущено ФЛП ОСОБА_1 .
Факт совершения правонарушения подтверждается содержанием протокола об административном правонарушении, иными исследованными судом доказательствами.
Правонарушитель в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны, о дате и месте рассмотрения материала уведомлен своевременно и надлежаще.
ОСОБА_2 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 155 - 1 КУоАП, т. е. нарушение установленного законом порядка проведения в сфере торговли, общественного питания и услуг.
В соответствии со ст. ст. 155 - 1 ч. 1, 221 КУоАП,
Подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде штрафа в размере 85 (восемьдесят пять) грн. в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течении 10 суток с момента его вынесения.
Судья:
10.12.2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
10.12.2012 г. судья Дзержинского районного суда г. Харькова Гайдук Л.П., рассмотрев административный материал, поступивший из государственной налоговой инспекции в Дзержинском районе г. Харькова о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки Киевской области, проживающей по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 163 1 ч. 1 КУоАП,
27.09.2012 г. в Дзержинский районный суд г. Харькова поступил административный материал из Государственной налоговой инспекции в Дзержинском районе г. Харькова о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 по ст. 163 1 ч. 1 КУоАП.
Протокол № 878 об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 составлен 14.09.2012 г.
В ходе рассмотрения материала судом установлено, что при проверке ООО «Пордулас», код 36815854, юридический адрес: г. Харьков, ул. Квитки-Основьяненко, д. 7 налоговым инспектором было обнаружено нарушение в ведении налогового учета, а именно: занижен налог на прибыль, НДС за ноябрь-декабрь 2010г., январь-май 2012г., уменьшено отъемное значение в октябре 2010г., и остаток отъемного значения в ноябре 2012г. Указанное нарушение допущено главным бухгалтером ОСОБА_1 .
Факт совершения правонарушения подтверждается содержанием протокола об административном правонарушении, и иными исследованными судом доказательствами.
Действия ОСОБА_1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 163 1 КУоАП, т. е. отсутствие налогового учета, нарушение руководителями и другими должностными лицами предприятий, учреждений, организаций установленного законом порядка ведения налогового учета, в том числе не предоставление или несвоевременное предоставление аудиторских выводов, предоставление которых предусмотрено законами Украины.
Однако суд лишен возможности привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности, поскольку согласно ст. 38 КУоАП административное взыскание может быть наложено не позднее трех месяцев со дня совершения правонарушения.
Согласно п. 7 ст. 247 КУоАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению ввиду истечения сроков привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь ст. 247 КУоАП, судья,
п о с т а н о в и л :
Прекратить производство по административному материалу в отношении ОСОБА_1 в связи с истечением сроков для привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течении 10 суток с момента его вынесения.
Судья:
10.12.2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
10.12.2012 г. судья Дзержинского районного суда г. Харькова Гайдук Л.П., рассмотрев административный материал, поступивший из государственной налоговой инспекции в Дзержинском районе г. Харькова о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 163 1 ч. 1 КУоАП,
16.11.2012 г. в Дзержинский районный суд г. Харькова поступил административный материал из Государственной налоговой инспекции в Дзержинском районе г. Харькова о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 по ст. 163 1 ч. 1 КУоАП.
Протокол № 1057 об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 составлен 31.10.2012 г.
В ходе рассмотрения материала судом установлено, что при проверке ООО «Харьковский региональный центр инвестиций», код 25179773 налоговым инспектором было обнаружено нарушение в ведении налогового учета, а именно: занижен налог на прибыль за 1 квартал 2012г. и завышен налоговый кредит за февраль 2012г. Указанное нарушение допущено директором ОСОБА_1 .
Факт совершения правонарушения подтверждается содержанием протокола об административном правонарушении, и иными исследованными судом доказательствами.
ОСОБА_2 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 163 1 КУоАП, т. е. отсутствие налогового учета, нарушение руководителями и другими должностными лицами предприятий, учреждений, организаций установленного законом порядка ведения налогового учета, в том числе не предоставление или несвоевременное предоставление аудиторских выводов, предоставление которых предусмотрено законами Украины.
Однако суд лишен возможности привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности, поскольку согласно ст. 38 КУоАП административное взыскание может быть наложено не позднее трех месяцев со дня совершения правонарушения.
Согласно п. 7 ст. 247 КУоАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению ввиду истечения сроков привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь ст. 247 КУоАП, судья,
п о с т а н о в и л :
Прекратить производство по административному материалу в отношении ОСОБА_1 в связи с истечением сроков для привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течении 10 суток с момента его вынесения.
Судья:
12.12.2012

ДЗЕРЖИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ХАРЬКОВА
№ ______от __________г.
Начальнику государственной
налоговой инспекции в
Дзержинском районе г. Харькова
Дзержинский районный суд г. Харькова возвращает в Ваш адрес для дооформления административные материалы в отношении ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 163-1 КУоАП в связи с тем, что протокол об административном правонарушении не соответствует требованиям ст. 256 КУоАП, а именно: не указано место, время совершения и суть административного правонарушения, нормативный акт, предусматривающий ответственность за данное правонарушение.

СУДЬЯ ДЗЕРЖИНСКОГО РАЙОННОГО
СУДА Г. ХАРЬКОВА Л.П. ГАЙДУК
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
05.12.2012 года Судья Дзержинского районного суда г. Харькова Гайдук Л.П. рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ ХГУ ГУ МВД Украины в Харьковской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 , 28.05.1975 года, уроженца Харьковской области, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 , проживающего по адресу: АДРЕСА_2 -
по ст. 124 КУоАП
Как усматривается из протокола об административном правонарушении, 24.10.2012 г. в 18-20 часов на перекрестке ул. Космической и пр. Ленина в г. Харькове произошло ДТП с участием водителя ОСОБА_1 , управлявшего автомобилем «Деу`г.н. НОМЕР_1 , водителя ОСОБА_2 , управлявшего автомобилем «Мицубиси`г.н. НОМЕР_2 .
В судебном заседании правонарушитель пояснил, что на перекрестке допустил столкновение с автомобилем «Мицубиси», который двигался впереди него и который допустил резкое торможение, просил суд строго его не наказывать.
Изучив материалы, суд приходит к выводу о необходимости привлечения к административной ответственности ОСОБА_1 как виновника ДТП, поскольку он, 24.10.2012 г. в 18-20 часов, управляя автомобилем по ул. Космической на урегулированном перекрестке с пр. Ленина в г. Харькове нарушил п. 12.1 ПДД Украины, а именно: «при выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им», не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожную обстановку, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «Мицубиси`г.н. НОМЕР_2 и совершил правонарушение, предусмотренное ст. 124 КУоАП.
ОСОБА_3 следует квалифицировать по ст. 124 КУоАП, т.е. нарушение участниками дорожного движения правил дорожного движения, которые причинили повреждения транспортных средств, грузов, автомобильных дорог, улиц, железнодорожных переездов, дорожных сооружений либо иного имущества.
Факт совершения правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра ДТП, схемой ДТП, объяснением правонарушителя ОСОБА_1 , водителя ОСОБА_2 .
На основании изложенного и руководствуясь ст. 124 КУоАП, -
п о с т а н о в и л :
Подвергнут ОСОБА_1 административному взысканию по ст. 124 КУоАП в виде штрафа в размере 340 (триста сорок) грн. 00 коп. в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течении 10 суток с момента его вынесения.
Судья:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
10.12.2012 года Судья Дзержинского районного суда г. Харькова Гайдук Л.П. рассмотрев материал поступивший из ОГАИ ХГУ ГУ МВД Украины в Харьковской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, работающего водителем в супермаркете «Рост», проживающего по адресу: АДРЕСА_1 -
по ст. 124 КУоАП
Как усматривается из протокола об административном правонарушении, 20.10.2012 г. в 15-45 часов на ул. Клочковской в г. Харькове произошло ДТП с участием водителя ОСОБА_1 , управлявшего автомобилем «Шевролет`г.н. НОМЕР_1 , и водителя ОСОБА_2 , управлявшего автомобилем «Фольксваген`г.н. НОМЕР_2 .
В судебном заседании правонарушитель пояснил, что он, при осуществлении движения допустил столкновение с автомобилем «Фольксваген», просил суд строго его наказывать.
Изучив материалы, суд приходит к выводу о необходимости привлечения к административной ответственности ОСОБА_1 как виновника ДТП, поскольку он, 20.10.2012 г., примерно в 15-45 час., двигаясь по ул. Клочковской в г. Харькове нарушил п. 10.1 ПДД Украины, а именно: «перед начало д вижения, перестроением и любым изменением направления движения водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения», при изменении движения не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «Фольксваген`г.н. НОМЕР_2 , чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 124 КУоАП.
ОСОБА_3 следует квалифицировать по ст. 124 КУоАП, т.е. нарушение участниками дорожного движения правил дорожного движения, которые причинили повреждения транспортных средств, грузов, автомобильных дорог, улиц, железнодорожных переездов, дорожных сооружений либо иного имущества.
Факт совершения правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра ДТП, схемой ДТП, объяснением правонарушителя ОСОБА_1 , водителя ОСОБА_2 .
На основании изложенного и руководствуясь ст. 124 КУоАП, -
п о с т а н о в и л :
Подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию по ст. 124 КУоАП в виде штрафа в размере 340 (триста сорок) грн 00 коп. в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течении 10 суток с момента его вынесения.
Судья: