Справа № 1802/1170/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2012 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Куцан В. М., розглянувши матеріали, які надійшли з Буринського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 10.05.1941 народження, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера,

за ст.1732 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

17.07.2012 року ОСОБА_1, близько 18-ї години, знаходячись за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, умисно, з метою вчинення насильства в сімї, чинив психологічний тиск шляхом погроз та образи відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2, з якою проживає однією сімєю, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоровю.

ОСОБА_1 вину свою в скоєнні адміністративного правопорушення не визнав і пояснив, що жодних протиправних дій відносно ОСОБА_2 не вчиняв, вона зводить на нього наклеп.

Незважаючи на такі покази останнього, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення за вищевказаних обставин повністю доведена в судовому засіданні.

Зокрема, потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що 17.07.2012 року вона виконувала господарчу роботу в дворі, коли без будь-яких підстав на неї почав сваритися ОСОБА_1, при цьому він зачинив її у курятнику, де вона пробула близько півгодини, коли він її випустив. Того ж дня, у вечері, він знову почав чіплятися до неї, обзивати її нецензурною лайкою, принижувати її гідність іншими непристойними жестами, погрожував фізичною розправою. Наступного дня вона повідомила про вищевказане до Буринського РВ УМВС.

Як зазначив представник Буринського РВ УМВС ОСОБА_3, сигнали щодо протиправної поведінки ОСОБА_1 до своєї колишньої дружини ОСОБА_2 надходили декілька разів і раніше. При цьому в ході перевірки дійсно підтвердився факт вчинення ним адміністративного правопорушення, це підтвердили як потерпіла так і опитані сусіди.

З письмових пояснень ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вбачається, що останні, кожний окремо, підтвердили про наявність періодичних сварок в господарстві ОСОБА_6.

З протоколу усної заяви від 18.07.2012 року вбачається, що потерпіла ОСОБА_2 повідомила до Буринського РВ УМВС про протиправну поведінку щодо неї з боку ОСОБА_1.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №208611 вбачається, що ОСОБА_1 17.07.2012 року чинив щодо своє колишньої дружини ОСОБА_2 психологічне насилля, яке виразилося у висловленні на її адресу образ та погроз фізичної розправи.

Саме ці приведені вище докази, суд вважає за необхідне покласти в основу цієї постанови так як вони є обєктивними, узгодженими між собою і відповідають фактичним обставинам справи, а заперечення ОСОБА_1 щодо інкримінованих йому дій , суд розцінює як обраний спосіб захисту з метою помякшення своєї відповідальності за вчинене.

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена і його дії необхідно кваліфікувати за ст. 173 2 ч.1 КУпАП, так як він вчинив насильство в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілій ОСОБА_2.

При накладенні стягнення, у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності за ст.173 2 КУпАП не притягувався, має похилий вік, пенсіонер.

Враховуючи вказані обставини, з метою виховання порушника і запобіганню вчинення ним нових порушень вважаю, що його необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу ближче до максимального розміру передбаченого санкцією ч.1 ст.1732 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.1732 ч.1 КУпАП і і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в розмірі 80 (вісімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Буринського

районного суду ОСОБА_7