Справа № 1711/2118/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2012 року м. Кузнецовськ

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Демчина Т.Ю., розглянувши матеріали ВДАІ Кузнецовського МВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Томськ Російської Федерації, громадянина України, працюючого начальником зміни ВП «Рівненська АЕС»ДП НАЕК «Енергоатом», проживаючого в АДРЕСА_1, за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

17 листопада 2012 року о 17 годині 11 хвилин ОСОБА_1 у дворі будинку АДРЕСА_1 керував транспортним засобом -автомобілем «Форд Мондео»д.н.з. НОМЕР_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.9 «а»Правил дорожнього руху.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що 17 листопада 2012 року протягом дня він вживав спиртні напої, однак транспортним засобом не користувався. Його дружина ОСОБА_2 протягом дня керувала автомобілем «Форд Мондео»д.н.з. НОМЕР_1 у власних справах, та біля 17-00 години приїхала додому. Вона припаркувала автомобіль біля будинку № 29 по м-ну Вараш та піднялась у квартиру. Безпосередньо після цього у їх квартиру прийшли сусіди та повідомили, що автомобіль заважає виїзду інших транспортних засобів, вони вимагали припаркувати автомобіль у спосіб, який забезпечував би безперешкодний виїзд інших транспортних засобів з місць їх стоянки. ОСОБА_1 вийшов на подвір»я будинку та побачив, що його дружина ОСОБА_2 некоректно обрала місце стоянки автомобіля. У двору будинку № 29 по м-ну Вараш перебували сусіди та викликані ними працівники ДАІ. З метою переставити автомобіль таким чином, щоб він не заважав руху інших транспортних засобів, ОСОБА_1 сів за кермо, завів двигун автомобіля та виконав маневр зміни місця стоянки автомобіля, при цьому проїхавши загальну відстань біля трьох метрів. ОСОБА_1 пояснив, що незважаючи на те, що вживав алкогольні напої у цей день, був змушений сісти за кермо автомобіля, при цьому за межі місця для стоянки автомобілів біля будинку АДРЕСА_1 не виїжджав та такого наміру не мав. Працівниками ДАІ на нього було складено протокол за ч,1 ст.130 КУпАП, факт вживання алкоголю він не заперечував.

Пояснення ОСОБА_1 повністю підтвердили опитаний судом як свідок інспектор ВДАІ Кузнецовського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3, а також свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_4

Враховуючи такі обставини справи та особу порушника, приймаючи до уваги нетривалий час та відстань, яку проїхав ОСОБА_1, керуючи автомобілем у стані алкогольного сп'яніння, конкретні обставини справи, суд прийшов до висновку про малозначність вчиненого ОСОБА_1 правопорушення.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст.22, 41, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП у зв'язку з малозначністю та оголосити йому усне зауваження.

Провадження про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд.

Суддя Т.Ю.Демчина