overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/2011/5790/12
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

05.12. 2012 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Омельченко К.О.,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч.1 ст. 203 КУпАП.

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення, громадянин Китаю ОСОБА_2 , в`їхав на територію України з метою навчання в м. Харкові, та проживає без реєстрації, тобто порушив правила перебування іноземців в Україні.

Таким чином, доходжу висновку, що ОСОБА_2 порушив Постанову Кабінету Міністрів України № 150 від 15.02.2012 р. Про затвердження Порядку провадження строку перебування або скорочення строку тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства на території України, тобто, скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 203 КУпАП - порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні.

ОСОБА_2 до суду не з`явився, просив розглядати справу за його відсутності та у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП вину визнає у повному обсязі.

Враховуючи те, що у відповідності до ч. 2 ст. 268 КУпАП про адміністративні правопорушення присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов`язковою, у зв"язку з чим справа розглядається за відсутності ОСОБА_2 .

Факт вчинення правопорушення підтверджується даними протоколу ХА № 629156 про адміністративне правопорушення від 27.10.2012 р., поясненнями ОСОБА_2 .

Приймаючи до уваги, що в результаті дій ОСОБА_2 , не настало наслідків, які б створили перешкоду, порушення відбулося в силу збігу обставин, тому що він не знав строків подачі документів на реєстрацію, вважаю вчинене адміністративне правопорушення малозначним.

Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ч.1 ст. 203, ст. ст.22, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити громадянина ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 203 КУпАП, і обмежитися усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя:
Провадження № 3/2011/5789/12
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

05.12. 2012 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Омельченко К.О.,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Китаю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч.1 ст. 203 КУпАП.

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення, громадянин Китаю ОСОБА_1 , в`їхав на територію України з метою навчання в м. Харкові, та проживає без реєстрації, тобто порушив правила перебування іноземців в Україні.

Таким чином, доходжу висновку, що ОСОБА_1 порушив Постанову Кабінету Міністрів України № 150 від 15.02.2012 р. Про затвердження Порядку провадження строку перебування або скорочення строку тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства на території України, тобто, скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 203 КУпАП - порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, просив розглядати справу за його відсутності та у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП вину визнає у повному обсязі.

Враховуючи те, що у відповідності до ч. 2 ст. 268 КУпАП про адміністративні правопорушення присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов`язковою, у зв"язку з чим справа розглядається за відсутності ОСОБА_1 .

Факт вчинення правопорушення підтверджується даними протоколу ХА № 629143 про адміністративне правопорушення від 27.10.2012 р., поясненнями ОСОБА_1 .

Приймаючи до уваги, що в результаті дій ОСОБА_1 , не настало наслідків, які б створили перешкоду, порушення відбулося в силу збігу обставин, тому що він не знав строків подачі документів на реєстрацію, вважаю вчинене адміністративне правопорушення малозначним.

Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ч.1 ст. 203, ст. ст.22, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити громадянина Китаю ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 203 КУпАП, і обмежитися усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя:
Провадження № 3/2011/5784/12
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

05.12. 2012 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Омельченко К.О.,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч.1 ст. 203 КУпАП.

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення, громадянка ОСОБА_1 , в`їхала на територію України з метою навчання в м. Харкові, та проживає без реєстрації, тобто порушила правила перебування іноземців в Україні.

Таким чином, доходжу висновку, що ОСОБА_2 порушила Постанову Кабінету Міністрів України № 150 від 15.02.2012 р. Про затвердження Порядку провадження строку перебування або скорочення строку тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства на території України, тобто, скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 203 КУпАП - порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні.

ОСОБА_2 до суду не з`явилася, просила розглядати справу за її відсутності та у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП вину визнає у повному обсязі.

Враховуючи те, що у відповідності до ч. 2 ст. 268 КУпАП про адміністративні правопорушення присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов`язковою, у зв"язку з чим справа розглядається за відсутності ОСОБА_2 .

Факт вчинення правопорушення підтверджується даними протоколу ХА № 629162 про адміністративне правопорушення від 27.10.2012 р., поясненнями ОСОБА_2 .

Приймаючи до уваги, що в результаті дій ОСОБА_2 , не настало наслідків, які б створили перешкоду, порушення відбулося в силу збігу обставин, тому що він не знав строків подачі документів на реєстрацію, вважаю вчинене адміністративне правопорушення малозначним.

Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ч.1 ст. 203, ст. ст.22, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити громадянку ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 203 КУпАП, і обмежитися усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя:
Справа № 2011/5783/12
Провадження № 3/2011/5783/12
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

05.12. 2012 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Омельченко К.О.,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч.1 ст. 203 КУпАП.

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення, громадянка ОСОБА_1 , в`їхала на територію України з метою навчання в м. Харкові, та проживає без реєстрації, тобто порушила правила перебування іноземців в Україні.

Таким чином, доходжу висновку, що ОСОБА_2 порушила Постанову Кабінету Міністрів України № 150 від 15.02.2012 р. Про затвердження Порядку провадження строку перебування або скорочення строку тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства на території України, тобто, скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 203 КУпАП - порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні.

ОСОБА_2 до суду не з`явилася, просила розглядати справу за її відсутності та у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП вину визнає у повному обсязі.

Враховуючи те, що у відповідності до ч. 2 ст. 268 КУпАП про адміністративні правопорушення присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов`язковою, у зв"язку з чим справа розглядається за відсутності ОСОБА_2 .

Факт вчинення правопорушення підтверджується даними протоколу ХА № 629134 про адміністративне правопорушення від 27.10.2012 р., поясненнями ОСОБА_2 .

Приймаючи до уваги, що в результаті дій ОСОБА_2 , не настало наслідків, які б створили перешкоду, порушення відбулося в силу збігу обставин, тому що він не знав строків подачі документів на реєстрацію, вважаю вчинене адміністративне правопорушення малозначним.

Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ч.1 ст. 203, ст. ст.22, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити громадянку ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 203 КУпАП, і обмежитися усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя:
Провадження № 3/2011/5782/12
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

05.12.2012 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Омельченко К.О.,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч.1 ст. 203 КУпАП.

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення, громадянин Китаю ОСОБА_2 , в`їхав на територію України з метою навчання в м. Харкові, та проживає без реєстрації, тобто порушив правила перебування іноземців в Україні.

Таким чином, доходжу висновку, що ОСОБА_2 порушив Постанову Кабінету Міністрів України № 150 від 15.02.2012 р. Про затвердження Порядку провадження строку перебування або скорочення строку тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства на території України, тобто, скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 203 КУпАП - порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні.

ОСОБА_2 до суду не з`явився, просив розглядати справу за його відсутності та у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП вину визнає у повному обсязі.

Враховуючи те, що у відповідності до ч. 2 ст. 268 КУпАП про адміністративні правопорушення присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов`язковою, у зв"язку з чим справа розглядається за відсутності ОСОБА_2 .

Факт вчинення правопорушення підтверджується даними протоколу ХА № 629164 про адміністративне правопорушення від 27.10.2012 р., поясненнями ОСОБА_2 .

Приймаючи до уваги, що в результаті дій ОСОБА_2 , не настало наслідків, які б створили перешкоду, порушення відбулося в силу збігу обставин, тому що він не знав строків подачі документів на реєстрацію, вважаю вчинене адміністративне правопорушення малозначним.

Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ч.1 ст. 203, ст. ст.22, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити громадянина ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 203 КУпАП, і обмежитися усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя:
Провадження № 3/2011/5781/12
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

05.12. 2012 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Омельченко К.О.,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки Китаю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч.1 ст. 203 КУпАП.

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення, громадянка ОСОБА_2 , в`їхала на територію України з метою навчання в м. Харкові, та проживає без реєстрації, тобто порушила правила перебування іноземців в Україні.

Таким чином, доходжу висновку, що ОСОБА_1 порушила Постанову Кабінету Міністрів України № 150 від 15.02.2012 р. Про затвердження Порядку провадження строку перебування або скорочення строку тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства на території України, тобто, скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 203 КУпАП - порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні.

ОСОБА_1 до суду не з`явилася, просила розглядати справу за її відсутності та у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП вину визнає у повному обсязі.

Враховуючи те, що у відповідності до ч. 2 ст. 268 КУпАП про адміністративні правопорушення присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов`язковою, у зв"язку з чим справа розглядається за відсутності ОСОБА_1 .

Факт вчинення правопорушення підтверджується даними протоколу ХА № 629158 про адміністративне правопорушення від 29.10.2012 р., поясненнями ОСОБА_1 .

Приймаючи до уваги, що в результаті дій ОСОБА_1 , не настало наслідків, які б створили перешкоду, порушення відбулося в силу збігу обставин, тому що він не знав строків подачі документів на реєстрацію, вважаю вчинене адміністративне правопорушення малозначним.

Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ч.1 ст. 203, ст. ст.22, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити громадянку ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 203 КУпАП, і обмежитися усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя:
Провадження № 3/2011/5779/12
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

05.12. 2012 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Омельченко К.О.,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки Тунісу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч.1 ст. 203 КУпАП.

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення, громадянка Тунісу ОСОБА_1 , в`їхала на територію України з метою навчання в м. Харкові, та проживає без реєстрації, тобто порушила правила перебування іноземців в Україні.

Таким чином, доходжу висновку, що ОСОБА_1 порушила Постанову Кабінету Міністрів України № 150 від 15.02.2012 р. Про затвердження Порядку провадження строку перебування або скорочення строку тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства на території України, тобто, скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 203 КУпАП - порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні.

ОСОБА_1 до суду не з`явилася, просила розглядати справу за її відсутності та у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП вину визнає у повному обсязі.

Враховуючи те, що у відповідності до ч. 2 ст. 268 КУпАП про адміністративні правопорушення присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов`язковою, у зв"язку з чим справа розглядається за відсутності ОСОБА_1 .

Факт вчинення правопорушення підтверджується даними протоколу ХА № 629113 про адміністративне правопорушення від 23.11.2012 р., поясненнями ОСОБА_1 .

Приймаючи до уваги, що в результаті дій ОСОБА_1 , не настало наслідків, які б створили перешкоду, порушення відбулося в силу збігу обставин, тому що він не знав строків подачі документів на реєстрацію, вважаю вчинене адміністративне правопорушення малозначним.

Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ч.1 ст. 203, ст. ст.22, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити громадянку Тунісу ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 203 КУпАП, і обмежитися усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя:
Провадження № 3/2011/5776/12
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

05.12.2012 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Омельченко К.О.,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Китаю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч.1 ст. 203 КУпАП.

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення, громадянин Китаю ОСОБА_1 , в`їхав на територію України з метою навчання в м. Харкові, та проживає без реєстрації, тобто порушив правила перебування іноземців в Україні.

Таким чином, доходжу висновку, що ОСОБА_1 порушив Постанову Кабінету Міністрів України № 150 від 15.02.2012 р. Про затвердження Порядку провадження строку перебування або скорочення строку тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства на території України, тобто, скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 203 КУпАП - порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, просив розглядати справу за його відсутності та у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП вину визнає у повному обсязі.

Враховуючи те, що у відповідності до ч. 2 ст. 268 КУпАП про адміністративні правопорушення присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов`язковою, у зв"язку з чим справа розглядається за відсутності ОСОБА_1 .

Факт вчинення правопорушення підтверджується даними протоколу ХА № 629147 про адміністративне правопорушення від 27.10.2012 р., поясненнями ОСОБА_1 .

Приймаючи до уваги, що в результаті дій ОСОБА_1 , не настало наслідків, які б створили перешкоду, порушення відбулося в силу збігу обставин, тому що він не знав строків подачі документів на реєстрацію, вважаю вчинене адміністративне правопорушення малозначним.

Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ч.1 ст. 203, ст. ст.22, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити громадянина ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 203 КУпАП, і обмежитися усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя:
Провадження № 3/2011/ 5775/12
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

05.12. 2012 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Омельченко К.О.,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Китаю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч.1 ст. 203 КУпАП.

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення, громадянин Китаю ОСОБА_1 , в`їхав на територію України з метою навчання в м. Харкові, та проживає без реєстрації, тобто порушив правила перебування іноземців в Україні.

Таким чином, доходжу висновку, що ОСОБА_1 порушив Постанову Кабінету Міністрів України № 150 від 15.02.2012 р. Про затвердження Порядку провадження строку перебування або скорочення строку тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства на території України, тобто, скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 203 КУпАП - порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, просив розглядати справу за його відсутності та у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП вину визнає у повному обсязі.

Враховуючи те, що у відповідності до ч. 2 ст. 268 КУпАП про адміністративні правопорушення присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов`язковою, у зв"язку з чим справа розглядається за відсутності ОСОБА_1 .

Факт вчинення правопорушення підтверджується даними протоколу ХА № 629146 про адміністративне правопорушення від 28.10.2012 р., поясненнями ОСОБА_1 .

Приймаючи до уваги, що в результаті дій ОСОБА_1 , не настало наслідків, які б створили перешкоду, порушення відбулося в силу збігу обставин, тому що він не знав строків подачі документів на реєстрацію, вважаю вчинене адміністративне правопорушення малозначним.

Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ч.1 ст. 203, ст. ст.22, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити громадянина ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 203 КУпАП, і обмежитися усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя: