П О С Т А Н О В А

іменем України

18 червня 2012 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва А.В.Трубніков, розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Шевченківського району м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого , -

за ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Судом встановлено, що ОСОБА_1 11.04.2012 року о 13 год. 10 хв. в м.Києві по вул. Заболотного, керував автомобілем „Рено, д/н НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 А ПДР. Медичний огляд на стан спяніння проводився за допомогою вимірювального приладу Драгерта КМНКЛ Соціотерапія.

Також судом відповідно до довідки ДАІ встановлено, що ОСОБА_1 29.04.2011 року вже затримувався співробітниками міліції та відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП, при цьому до останнього застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

ОСОБА_1 у судове засідання двічі не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до п. 2.5 ПДР України, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для встановлення стану алкогольного спяніння, перебування під дією наркотичних або токсичних речовин.

Згідно ч.2 ст. 130 КУпАП повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, а у випадку ОСОБА_1 керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, тягне за собою на водіїв позбавлення права керування на строк від 2х до 3х років з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого або громадські роботи на строк від пятдесяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від 10 до 15 діб.

За таких обставин вважаю, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє повне підтвердження згідно досліджених письмових доказів по справі, а саме, протоколу про адміністративне правопорушення від 11.04.2012 року, довідкою ДАІ, медичним висновком від 11.04.2012 р., чеком приладу Драгер

Враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого адміністративного правопорушення, ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, виходячи з вимог статті 130 КУпАП.

Із урахуванням того, що у суду відсутні дані про те, що ОСОБА_1 працює або навчається, застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт не вбачається за можливе, враховуючи повторність вчиненого адміністративного правопорушення та те, що ОСОБА_1 не зробив для себе належних висновків та продовжив протиправну поведінку, суд вважає за потрібне позбавити його права керування усіма транспортними засобами строком на 2 роки.

Керуючись ст.ст. 283,284,130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування усіма транспортними засобами строком на 2 (два) роки, який обчислюється з дня вступу постанови про позбавлення цього права у законну силу.

В разі ухилення ОСОБА_1 від здачі документу, що посвідчує це право, строк позбавлення його права керування усіма транспортними засобами обчислюється з дня здачі або вилучення такого документа.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора до Шевченківського районного суду м.Києва протягом 10 днів дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, протесту прокурора, якщо апеляційна скарга, протест прокурора не було подано протягом 10 днів. У разі подання апеляційної скарги, протесту прокурора, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Строк предявлення до виконання 3 місяці з моменту набрання постановою законної сили.

Суддя: А.В.Трубніков