н/п 3/2018/6680/2012
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2012 р.
Суддя Київського районного суду м. Харкова Божко В.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Територіальної державної інспекції праці у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), працюючого директором ТОВ «Миракс Трейд», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
за ч. 1 ст. 41 КУпАП, -
ОСОБА_1 , працюючи на посаді директора ТОВ «Миракс Трейд`допустив порушення законодавства про працю, а саме порушено абзац 5 п. 7.1 глави 7 Інструкції № 58, так книга обліку бланків трудових книжок і вкладишів до них і книга обліку руху трудових книжок прошнуровані, але не пронумеровані та не скріплені підписом керівника підприємства і печаткою. Порушено ст. 96 КЗпП, ч. 3 ст. 6ЗУ № 108, так тарифна сітка на сформована з урахуванням міжкваліфікаційних (міжпосадових) співвідношень розмірів тарифних ставок (посадових окладів). Тарифна система оплати праці на підприємстві не використовується для розподілу робіт залежно від їх складності, а працівників залежно від їх кваліфікації. Так, згідно з штатним розписом за жовтень 2012 р., посадовий оклад директора, бухгалтера, економіста та прибиральниці становить 1118 грн. Порушено ч. 1,2 ст. 115 КЗпП, ч. 1 ст. 24 ЗУ №108, так виплата заробітної плати проводиться не менше двох разів на місяць, але через проміжок часу, що перевищує 16 календарних днів. Порушено ч. 1 ст. 116 КЗпП, так при звільненні працівника виплата всіх сум, що належить йому від підприємства, установи, організації проводиться не в день звільнення. Порушено ч. 1 ст. 47 КЗпП, так при звільненні працівника виплата всіх сум, що належить йому від підприємства, установи, організації проводиться не в день звільнення. Порушення встановлено актом перевірки, розпочатої 01.11.2012, закінченої 13.11.2012 року № 20-01-223/1690.
У судове засідання правопорушник не з`явився, про час, день та місце слухання справи повідомлен належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.
Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 13.11.2012 року /а.с.1-2/, актом перевірки, розпочатої 01.11.2012, закінченої 13.11.2012 року № 20-01-223/1690/а.с.3-5/, приписом від 13.11.2012 року № 20-01-223/1690-1364 /а.с.6-7/, копією наказу від 04.07.2012 року за № 64-К /а.с. 11/, копією книги обліку руху трудових книжок і вкладишів до них /а.с. 15-16/, копією штатного розкладу /а.с. 17/, копією відомостей про виплату грошей № 6, 7 /а.с. 18-19/, копією наказу № 74К /а.с. 20/.
Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
Керуючись ст. ст. 9, 41, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у здійсненні правопорушення передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 510 грн. 00 коп. (п`ятсот грн. 00 коп.) на користь держави.
Строк пред`явлення до виконання три місяці.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів, апеляція на яку подається через районний суд.

СУДДЯ