overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Суворовський районний суд м.Одеси
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2012 Судья Суворовского районного суда города Одессы Журик В.Ф. рассмотрев материалы административного дела о привлечении:

- ОСОБА_1 30 ноября 1965 года рождения, уроженца г.Одессы, гражданина Украины, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1 ,

к административной ответственности, за совершение правонарушения предусмотренного ст.173 КоАП Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

11.11.2012г. в 10ч.30м. ОСОБА_1 , находясь по адресу: АДРЕСА_2 , выражался нецензурной бранью в адрес гр. ОСОБА_2 , чем нарушил общественный порядок, за что предусмотрена ответственность по ст. 173 КоАП Украины.

ОСОБА_1 свою виновность в содеянном признал полностью и подтвердил, что действительно совершил хулиганство при вышеуказанных обстоятельствах, кроме того, виновность ОСОБА_1 доказана в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом личности правонарушителя, обстоятельств совершенного им правонарушения, полагаю необходимым определить ОСОБА_1 взыскание в виде штрафа в доход государства.

Руководствуясь ст.ст.221, 173 КОАП Украины, судья,-

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ОСОБА_1 30 ноября 1965 года рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 173 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 51 грн.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области, через Суворовский районный суд города Одессы, путем подачи в предусмотренный законом десятидневный срок, апелляционной жалобы или протеста прокурора.

Судья /подпись/

Верно Судья: Секретарь:
Суворовський районний суд м.Одеси
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2012 Судья Суворовского районного суда города Одессы Журик В.Ф. рассмотрев материалы административного дела о привлечении:

- ОСОБА_1 13 января 1961 года рождения, гражданина Украины, работающего сторожем в детском саду 187, проживающего в городе Одессе по переулку 7-й Чапаевский 1,

к административной ответственности, за совершение правонарушения предусмотренного ст.173 КоАП Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

12.11.2012г. в 15ч.00м. ОСОБА_1 , находясь по адресу: г.Одесса, 7-й Чапаевский переулок, выражался нецензурной бранью в адрес соседей, чем нарушил общественный порядок, за что предусмотрена ответственность по ст. 173 КоАП Украины.

ОСОБА_1 свою виновность в содеянном признал полностью и подтвердил, что действительно совершил хулиганство при вышеуказанных обстоятельствах, кроме того, виновность ОСОБА_1 доказана в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом личности правонарушителя, обстоятельств совершенного им правонарушения, полагаю необходимым определить ОСОБА_1 взыскание в виде штрафа в доход государства.

Руководствуясь ст.ст.221, 173 КОАП Украины, судья,-

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ОСОБА_1 13 января 1961 года рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 173 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 51 грн.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области, через Суворовский районный суд города Одессы, путем подачи в предусмотренный законом десятидневный срок, апелляционной жалобы или протеста прокурора.

Судья /подпись/

Верно Судья: Секретарь:
Суворовський районний суд м.Одеси
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2012 Судья Суворовского районного суда города Одессы Журик В.Ф. рассмотрев материалы административного дела о привлечении:

- Соловей Екатерины Михайловны 28 ноября 1974 года рождения, гражданки Украины, не работающей, проживающей по адресу: АДРЕСА_1 ,

к административной ответственности, за совершение правонарушения предусмотренного ч.1 ст.160 КоАП Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

14.11.2012 г. в 13-00ч. по адресу: АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 , осуществляла торговлю с рук молочной продукцией, то есть торговала в неустановленном месте, за что предусмотрена ответственность по ч.1 ст. 160 КоАП Украины.

Изъято: молочная продукция, на общую сумму 252 грн.

ОСОБА_1 свою виновность в содеянном признала полностью и подтвердила, что действительно торговала молочными продуктами с рук в неустановленном месте, кроме того, виновность ОСОБА_1 доказана в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом личности правонарушителя, обстоятельств совершенного ею правонарушения, полагаю необходимым определить ОСОБА_1 взыскание в виде штрафа в доход государства, без конфискации предметов торговли.

Руководствуясь ст.ст.221, 160 ч.1 КОАП Украины, судья,-

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ОСОБА_1 28 ноября 1974 года рождения, виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 160 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 17 гривен, без конфискации предметов торговли.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области, через Суворовский районный суд города Одессы, путем подачи в предусмотренный законом десятидневный срок, апелляционной жалобы или протеста прокурора.

Судья/подпись/

Верно Судья: Секретарь:
Суворовський районний суд м.Одеси
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2012 Судья Суворовского районного суда города Одессы Журик В.Ф. рассмотрев материалы административного дела о привлечении:

- ОСОБА_1 06 февраля 1954 года рождения, уроженца РФ, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ,

к административной ответственности, за совершение правонарушения предусмотренного ч.1 ст.160 КоАП Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

01 ноября 2012 г. около 10-00ч. гр. ОСОБА_1 находясь по пр-ту Добровольского, возле дома №82, в городе Одессе, осуществлял торговлю закрутками, в неустановленном для этого месте.

Изъято: две банки салата, на общую сумму 30 грн.

ОСОБА_1 свою виновность в содеянном признал полностью и подтвердил, что действительно продавал закрутки в неустановленном для торговли месте, кроме того, виновность ОСОБА_1 доказана в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом личности правонарушителя, обстоятельств совершенного им правонарушения, полагаю необходимым определить ОСОБА_1 , взыскание в виде штрафа в доход государства, без конфискации предметов торговли.

Руководствуясь ст.ст.221, 160 ч.1 КОАП Украины, судья,-

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ОСОБА_1 06 февраля 1954 года рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 160 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 17 гривен, без конфискации предметов торговли.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области, через Суворовский районный суд города Одессы, путем подачи в предусмотренный законом десятидневный срок, апелляционной жалобы или протеста прокурора.

Судья/подпись/

Верно Судья: Секретарь:
Суворовський районний суд м.Одеси
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2012 Судья Суворовского районного суда города Одессы Журик В.Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Одессе материалы административного дела о привлечении:

- ОСОБА_1 10 августа 1947 года рождения, пенсионера, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ,

к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 88-1 КоАП Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

04.09.2012г. в 17ч.25м. ОСОБА_1 находясь на 7-ой Пересепськой в г.Одессе, продавал рыбу весом 2 (два) кг.

На момент продажи рыбы отсутствовали - накладная рыбохозяйственного предприятия, подтверждающая законность улова и реализации, а также качественное удостоверение, подтверждающее положительное ветеринарно-санитарное состояние водоема.

Не имея продажной накладной и качественного удостоверения, продавая рыбу, гр. ОСОБА_1 нарушил п. 3.14 Правил любительского и спортивного рыболовства, за что предусмотрена ответственность по ч.1 ст. 88-1 КоАП Украины.

ОСОБА_1 в судебное заседание, назначенное на 14.11.2012 г. вызывался надлежащим образом, однако не явился, причины неявки суду не сообщил.

Изучив материалы дела, считаю, что вина правонарушителя доказана в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом личности правонарушителя, обстоятельств совершенного им правонарушения, его отношения к содеянному, полагаю возможным определить ОСОБА_1 взыскание в виде штрафа в доход государства, без конфискации предметов торговли.

Руководствуясь ст.ст.221, 88-1 ч.1 КоАП Украины, судья,-

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ОСОБА_1 10 августа 1947 года рождения, виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 88-1 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства, в размере 51 грн, без конфискации предметов торговли.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области, через Суворовский районный суд города Одессы, путем подачи в предусмотренный законом срок апелляционной жалобы или протеста прокурора.

Судья:
Суворовський районний суд м.Одеси
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2012 Судья Суворовского районного суда города Одессы Журик В.Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Одессе материалы административного дела о привлечении:

- Тонких Татьяны Николаевны 09 мая 1967 года рождения, директора ЧП «Стойиндустрия», прож.: АДРЕСА_1 ,

к административной ответственности за совершение правонарушений предусмотренных ст. 163-2 ч.1 КоАП Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

11 сентября 2012 г. при проверке государственной налоговой инспекции Суворовского района г. Одессы, ЧП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », установлен факт несвоевременной подачи платежного поручения на перерасчет подлежащий к выплате налогов и сборов, согласно акта проверки № 2229/15-2 от 11.09.2012.

Своими действиями ОСОБА_1 совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 163-2 КоАП Украины

ОСОБА_1 в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила, вместе с тем, виновность ОСОБА_1 доказана в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом личности правонарушителя, обстоятельств совершенного ею правонарушения, полагаю необходимым определить ОСОБА_1 взыскание в виде штрафа в доход государства.

Руководствуясь ст.ст.221, 163-2 ч.1 КОАП Украины, судья,-

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ОСОБА_1 09 мая 1967 года рождения, виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 163-2 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 85 гривен.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области, через Суворовский районный суд города Одессы, путем подачи в предусмотренный законом десятидневный срок, апелляционной жалобы или протеста прокурора.

Судья /подпись/

Верно Судья: Секретарь:
П О С Т А Н О В А Пров. №3/1527/6029/12
13.11.2012 Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Шурупов В.В., розглянувши матеріали Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця за національністю, працюючого за наймом зйомником кабельних виробів, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.1732 КУпАП, -
Відповідно до наданих до суду матеріалів справи, 05.11.2012 року, відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого останній, 04.11.2012 року близько 14:00 години, знаходячись за місцем свого мешкання в квартирі АДРЕСА_2 , спричинивши скандал, виражався на адресу свого батька ОСОБА_2 нецензурною лайкою, а також застосовував фізичну силу.
В суді свою провину у скоєнні правопорушення ОСОБА_1 визнав, та надав пояснення, аналогічні раніше наданим ним співробітникам ОВС, в допущенному порушенні розкаявся, та попросив суворо не наказувати.
Вивчивши матеріали справи та вислухавши пояснення ОСОБА_1 суддею встановлено, що його винність у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1732 КУпАП підтверджена дослідженими матеріалами справи: - протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №100152 від 05.11.2012, в якому викладені обставини скоєння ОСОБА_1 насильства в сім`ї (а.с.1);
- постановою за справою про адміністративне правопорушення начальника Суворовського РВ м. Одеси, відповідно до якої матеріали направлені до суду (а.с.2); - постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 05.11.2012 року, відповідно до якої відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено в порушенні кримінальної справи за вчинення насильства в сім`ї (а.с.3);
- поясненнями ОСОБА_2 від 04.11.2012 року, в яких викладені обставини скоєння ОСОБА_1 насильства відносно нього (а.с.6);
- поясненнями ОСОБА_1 від 05.11.2012 року, згідно з якими зазначена особа підтвердила факт конфлікту зі своїм батьком, який мав місце 04.11.2012 року (а.с.8).
При визначенні міри адміністративного стягнення суддя враховує характер та обставини правопорушення, особу ОСОБА_1 працює за наймом, а також ступінь його вини та щире каяття.
Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст.1732, 276, 280, 283 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави, у розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 85 гривень.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси на протязі 10 діб з дня винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А Пров. №3/1527/6031/12
13.11.2012 Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Шурупов В.В., розглянувши матеріали Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця за національністю, працюючого двірником в СШ №87, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.1732 КУпАП, -
Відповідно до наданих до суду матеріалів справи, 05.11.2012 року, відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого, останній 04.11.2012 року близько 14:00 години, знаходячись за місцем свого мешкання в квартирі АДРЕСА_2 , спричинивши скандал, виражався на адресу свого сина ОСОБА_2 нецензурною лайкою.
В суді свою провину у скоєнні правопорушення ОСОБА_1 визнав, та надав пояснення, аналогічні раніше наданим ним співробітникам ОВС, в допущенному порушенні розкаявся, та попросив суворо не наказувати.
Вивчивши матеріали справи та вислухавши пояснення ОСОБА_1 суддею встановлено, що його винність у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1732 КУпАП підтверджена дослідженими матеріалами справи: - протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №100153 від 05.11.2012, в якому викладені обставини скоєння ОСОБА_1 насильства в сім`ї (а.с.1);
- постановою за справою про адміністративне правопорушення начальника Суворовського РВ м. Одеси, відповідно до якої матеріали направлені до суду (а.с.2); - постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 05.11.2012 року, відповідно до якої відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відмовлено в порушенні кримінальної справи за вчинення насильства в сім`ї (а.с.3);
- поясненнями ОСОБА_1 від 05.11.2012 року, згідно з якими зазначена особа підтвердила факт конфлікту зі своїм сином, який мав місце 04.11.2012 року (а.с.6);
- поясненнями ОСОБА_2 від 05.11.2012 року, в яких викладені обставини скоєння ОСОБА_1 насильства відносно нього (а.с.8);
При визначенні міри адміністративного стягнення суддя враховує характер та обставини правопорушення, особу ОСОБА_2 працює двірником, а також ступінь його вини та щире каяття.
Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст.1732, 276, 280, 283 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави, у розмірі 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 51 гривня.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси на протязі 10 діб з дня винесення.

Суддя:
Суворовський районний суд м.Одеси
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2012 року суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянувши адміністративні матеріали відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, офіційно не працює, що проживає: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності по ст., 124 КпАП України,-

Встановив:

23 жовтня 2012 року о 12 годині 10 хвилин, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21099», номер НОМЕР_1 , рухаючись в місті Одесі по вул. Чорноморського козацтва, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожні обставини та скоїв наїзд на припаркований автомобіль марки «Тойота Камрі», державний номер НОМЕР_2 , власник якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , ОСОБА_2 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 ПДР.

На розгляд адміністративних матеріалів в суді ОСОБА_1 з`явився, з порушенням правил дорожнього руху погодився в повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення л.с. 1, поясненням л.с.2-4, схемою ДТП л.с.5 та ін.

Враховуючи особу правопорушника та обставини скоєння адміністративного правопорушення, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним в здійсненні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 425 гривень.

У разі вилучення посвідчення водія повернути його ОСОБА_1 .

Постанова підлягає оскарженню в десятиденний термін в Апеляційний суд Одеської області.

Суддя
Суворовський районний суд м.Одеси
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2012 року суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянувши адміністративні матеріали відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, офіційно не працює, що проживає: АДРЕСА_1 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності по ст., 124 КпАП України,-

Встановив:

15 жовтня 2012 року о 14 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Мерседес 200», державний номер НОМЕР_1 , рухаючись в місті Одесі по вул. Варненській з боку вул. Терешкової в напрямку вул. Генерала Петрова, скоїв наїзд на неповнолітнього пішохода ОСОБА_2 , 1999 року народження, яка перетинала проїжджу частину справа наліво, по напрямку руху автомобіля, по регульованому пішохідному переходу.

Внаслідок даної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження, а пішохід ОСОБА_2 отримала тілесні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 18.1 ПДР.

На розгляд адміністративних матеріалів в суді ОСОБА_1 з`явився, з порушенням правил дорожнього руху погодився в повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення л.с. 1, поясненням л.с.5,6, схемою ДТП л.с.3,4 та ін.

Враховуючи особу правопорушника та обставини скоєння адміністративного правопорушення, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним в здійсненні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 гривень.

У разі вилучення посвідчення водія повернути його ОСОБА_1 .

Постанова підлягає оскарженню в десятиденний термін в Апеляційний суд Одеської області.

Суддя
Суворовський районний суд м.Одеси
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2012 року суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянувши адміністративні матеріали відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, офіційно не працює, що проживає: АДРЕСА_1 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 130 ч.1 КпАП України,-

Встановив:

15 жовтня 2012 року о 01 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 , керував автомобілем марки «Тойота», державний номер НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння. Від проходження медичного огляду ОСОБА_1 відмовився в присутності двох понятих.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР.

На розгляд адміністративних матеріалів в суді ОСОБА_1 з`явився, в скоєному щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення л.с. 2, поясненнями л.с. 3,4.

Враховуючи особу правопорушника та обставини скоєння адміністративного правопорушення, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ч. 130 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. 23, 33, 34,130 ч. І, 221, 268 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним в здійсненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Копію постанови направити до Суворовського районного відділу Державного департаменту виконання покарань міста Одеси для виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Суворовський районний суд м.Одеси
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2012

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Виноградова Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09.11.2012 р. працівником Суворовського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області складений протокол про те, що 07.11.2012 року на вулиці Махачкалінська в місті Одесі біля будинку № 5 був зупинений гр. ОСОБА_1 у якого під час особистого огляду було виявлено та вилучено наркотичну речовину, рослинного походження, буро-зеленого кольору - каннабіс (маріхуану), (маса каннабісу (маріхуани) у сухому вигляді складає 0,18гр.,), яку він незаконно зберігав, для власного використання без мети збуту.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у скоєнні правопорушення визнав, покаявся.

Вивчивши матеріали справи - протокол про адміністративне правопорушення серії ОД №100061 від 09.11.2012р., постанову про адміністративне правопорушення від 09.11.2012р., пояснення від 07.11.2012 р., рапорт від 07.11.2012 р., протокол особистого огляду від 07.11.2012 р. висновок спеціаліста науково-дослідницького експертно криміналістичного центру№1998 від 08.11.2012 року, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 КпАП України.

При накладені стягнення за адміністративне правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. ст. 27 , ч. 1 ст. 44 , 221, 249, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 731 гривень на користь держави.

Речові докази наркотичний засіб сірозеленого кольору (каннабіс), у сухому залишку 0,18 грамів - знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: