overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 3-1384/12
Номер провадження 3/2408/1396/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2012 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Скуляк І. А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної І нпові дальності по ст.187 ч.2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, відносно якого встановлено адміністративний нагляд, 1".02.2012 року з 17 год. 00 хв. по 19 год. 00 хв. не з'явився в Першотравневий РВ на реєстрацію, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.

Свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими письмовими доказами по справі, а саме протоколом про -лміністративне правопорушення №001117 від 24 березня 2012 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, особа порушника.

Враховуючи всі обставини справи, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення.

Керуючись ст.ст.ЗЗ, 283-285, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 2 (дві) доби.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_1 відраховувати з 11:40 години 06 квітня 2012 року.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днівздня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк
Єдиний унікальний номер 3-1392/12
Номер провадження 3/2408/1415/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2012 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Скуляк І. А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ДШ в M.4qk

про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 155-1 ч.І КпАП ті.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, підпрнє ^ь.

проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,- ^

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.03.2012 року о 13 год. 51 хв., будучи підприємцем здійснюючи свою діяльність по вул. Кохановського,7 в м.Чернівці, допустив порушення встановленого законом порядку проведення розрахункових операцій за готівку з споживачами, а саме: незбереження фіскального звітного чека «Z-Звіт» і в результаті чого вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч.І КпАП України.

ОСОБА_1 до суду для розгляду адміністративної справи не з'явився, хоча належним чином повідомлявся судом про місце та час розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується наступними дослідженими письмовими доказами по справі, а саме; протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №351278 та актом перевірки.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, особа порушника.

Враховуючи всі обставини справи, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки даний вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення.

Керуючись ст.ст. 33, 283-285, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.І КпАП України і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяті>дйшз дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк
Єдиний унікальний номер 3-1323/12
Номер провадження 3/2408/1347/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2012 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Скуляк І. А., розглянувши чдтеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, : --:.! ст.163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

07.03.2012 року при перевірці діяльності ТОВ ВКФ «Балакком», що знаходиться в

ОСОБА_2 по вул. Комунальників, 46, працівниками Державної податкової інспекції м.

ОСОБА_2 ДПА в Чернівецькій області, встановлено, що ОСОБА_1, займаючи посаду

гневного бухгалтера ТОВ ВКФ «Балакком», порушила встановлений законом порядок

зенення податкового обліку, а саме: занижено податок на додану вартість що підлягають

пааті до бюджету в сумі 585891,0 грн. в тому числі за серпень 2011 року - 21417,0 грн. та

s. вересень 2011 року - 564474,0 грн. а також завищення значення рядка 20.2 податкової

-венларації з ПДВ за вересень 2011 року, чим порушила вимоги п. 198,1, п. 198,2, п. 198,6 ст.

?8. п.201,1, п.201,2 ст. 201 Податкового кодексу України, тим самим скоїла

іністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 стверджується протоколом про :міністративне правопорушення №10/33 від 22.03.2012 року та іншими матеріалами "ави, а тому вважаю, що в її діях є склад адміністративного правопорушення, іггедбаченого ч. 1 ст.163-1 КпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника враховується ЕЕтактер вчиненого правопорушення, матеріальний стан правопорушника та дані про його * На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 163-1 ч.І, ст.ст.24,30,33-35, ч.І, 280, 2«:-285,287-291,294 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного

гизопорушення передбаченого ч.І ст. 163-1 КУпАП і за його вчинення накласти на неї

пністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. в дохід

Постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до -гепяційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної ¦ярги чи протесту прокурора.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк
Єдиний унікальний номер 3-1406/12
Номер провадження 3/2408/1422/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2012 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Скуляк І. А. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.І ст.44 КУпАП громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,-

ВСТАНОВИВ:

19.03.2012 року о 11 год. 00 хв. ОСОБА_1, знаходячись по вул. Головній,275 в м.Чернівці, незаконно зберігав при собі без мети збуту, для власного вживання, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, маса якого становить 1,426 грама.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.44 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується наступними дослідженими письмовими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, рапортом працівника міліції, протоколом особистого огляду, висновком спеціаліста та письмовими поясненнями порушника і свідків.

Згідно ч.І ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24і КУпАП.

Згідно п.2 ч.І ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосовано захід впливу у вигляді попередження.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини.

Враховуючи всі обставини справи та особу порушника, зокрема те, що останній являється неповнолітнім, до ОСОБА_1 слід застосувати заходи впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.ЗЗ, 283-285, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.І КпАП України і за його вчинення, на підтаві ст.. 24-1 КУпАП застосувати до нього заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.,

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк
Єдиний унікальний номер 3-1337/2012
Номер провадження 3/2408/1362/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2012 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Скуляк І. А., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, зач.1 ст.163-4КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

16.03.2012 року о 10 год. 00 хв. при перевірці діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, працівниками Державної податкової інспекції м. Чернівці ДПА в Чернівецькій області, встановлено, що ОСОБА_1, допустила не утримання та не перерахування податку з доходів, який виплачено на користь фізичної особи в липні 2011 року, чим горушила вимоги п.п. 176,2, ст.176 Податкового кодексу України, тим самим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явилася, де свою вину визнала.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 стверджується протоколом про -іміністративне правопорушення №53/57 від 28.03.2012 року та її поясненнями у протоколі про адміністративне правопорушення, а тому вважаю, що в її діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 163-4 КпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника враховується характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан правопорушника та дані про його :собу.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 163-4 ч.І, ст.ст.24,30,33-35, ч.І, 280, . З -285,287-291,294 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного ггавопорушення передбаченого ч.І ст. 163-4 КУпАП і за його вчинення накласти на неї ліістративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцяти чотирьох) грн. в дохід і^ржави.

Постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до -діеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної ;:<зрги чи протесту прокурора.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк
Єдиний унікальний номер 3-1289/12
Номер провадження 3/2408/1315/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2012 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Скуляк І. А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зач.1 ст. 203 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, являючись громадянином ОСОБА_1 Федерації, порушив правила

перебування іноземців на території України, а саме: встановлено, що ОСОБА_2 з

1.01.2012 року по теперішній час проживав в ІНФОРМАЦІЯ_3 без

документів на право проживання в Україні, порушивши при цьому вимоги Закону України

Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», тим самим скоїв

іністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 203 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ №0232868 від 25.02.2012 року та іншими матеріалами справи гро адміністративне правопорушення, а тому вважаю, що в його діях є склад гравопорушення, передбаченого ч.І ст.203 КпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан правопорушника та дані про його особу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 16, 33-35, 203 ч.І, 280, 283-285, 287-291.294КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП. і накласти на нього адміністративне ггягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десять) гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на вгГ може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної

€Ж2рги чи протесту прокурора.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк
Єдиний унікальний номер 3-1299/12
Номер провадження 3/2408/1286/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2012 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Скуляк І. А., розглянувши справу про гягнення до адміністративної відповідальності за ст.187 КпАП України ОСОБА_1 ільовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2012 року Першотравневим районним судом м. Чернівці винесено постанову про новлення адміністративного нагляду на 6 (шість) місяців відносно громадянина ОСОБА_1, М пунктом з якої, встановлено зобов'язання з'являтися на реєстрацію в 1,2,3,4 понеділки то місяця до начальника СДІМ ОСОБА_2

05.03.2012 року громадянин ОСОБА_1 не з'явився на реєстрацію ОСОБА_2, порушив встановлені обмеження у вищезазначеному пункті постанови, тим самим скоїв ністративне правопорушення, передбачене ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується упними дослідженими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне опорушення серії ЧВ №0239682 від 24 березня 2012 року, його письмовими поясненнями, які :-?ться до протоколу про адміністративне правопорушення, постановою суду про встановлення містративного нагляду, постановою судді Першотравневого районного суду м.Чернівці та ІШ матеріалами справи, а тому, проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, зважаючи нкладене, вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбаченого ст.187 КпАП ¦Ш, в зв'язку з чим за скоєне він має нести відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховується характер :еного правопорушення, матеріальний стан правопорушника та дані про його особу.

Враховуючи всі обставини справи, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у ¦р штрафу, оскільки даний вид адміністративного стягнення буде достатнім для його ¦авлення.

Керуючись ст.ст.ЗЗ, 187, 280, 283-285, 287-291, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного 5»: порушення, передбаченого ст.187 КпАП України і за його вчинення накласти на нього н:сгративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесяти) гривень в дохід держави

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї : ;-ти внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи ."у прокурора.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк
Єдиний унікальний номер 3-1307/12
Номер провадження 3/2408/1330/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2012 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Скуляк І. А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності по ст.178 ч.З КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 LP. 19.03.2012 року близько 12 год. 15 хв. поблизу ЗОШ №3, що по вул. Герцена,36 м. Чернівці в невстановленому законом місці розпивав слабоалкогольні напої, а саме пиво.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 LP. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.178 ч.З КУпАП.

ОСОБА_1 LP. свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Крім того, вина ОСОБА_1 LP. у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується наступними дослідженими письмовими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом працівника міліції та письмовими поясненнями порушника.

При накладенні на ОСОБА_1 LP. адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, особа порушника, зокрема те, що він вже притягувався до адміністративної відповідальності.

Враховуючи всі обставини справи, на ОСОБА_1 LP. слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 283-285, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.З КУпАП і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 102 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області іоо на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк
Єдиний унікальний номер 3-1381/12
Номер провадження 3/2408/1393/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2012 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Скуляк І. А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Першотравневого ?В УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 173-2 ч.І КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.03.2012 року близько 01 год. 00 хв., знаходячись по місцю свого іроживання, будучи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив конфлікт із своєю матір'ю ОСОБА_2, в ході якого висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою, чим зчинив насильство в сім'ї.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.І КпАП України.

Свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю та просив суд застосувати щодо нього покарання у вигляді арешту.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного гравопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та ^шїими матеріалами адміністративної справи.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, особа горушника.

Враховуючи всі обставини справи, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне нення у вигляді адміністративного арешту, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення.

Керуючись ст.ст.ЗЗ, 283-285, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного ггавопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.І КУпАП і за його вчинення накласти на нього ^іміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 2 (дві) доби.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_1 відраховувати з 12:00 години 06 тня 2012 року.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк
Єдиний унікальний номер 3-1389/12
Номер провадження 3/2408/1418/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2012 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Скуляк І. А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ДШ в м.Чернівці про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 155-1 ч.І КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, завідуючої магазином «Світанок», проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 16.03.2012 року о 14 год. 24 хв., будучи завідуючої магазином хСвітанок» та здійснюючи свою діяльність по вул. Гагаріна,38-А в м.Чернівці, допустила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: незбереження протягом 3-х років контрольних стрічок РРО за період 06.08.2011 року по 16.09.2011 року в кількості 16 шт. і в результаті чого вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч.І КпАП України.

ОСОБА_2 до суду для розгляду адміністративної справи не з'явилася, хоча належним чином повідомлялась судом про місце та час розгляду справи.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується наступними дослідженими письмовими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №134843 від 20.03.2012 року та актом перевірки.

При накладенні на ОСОБА_2 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, особа порушниці.

Враховуючи всі обставини справи, на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки даний вид адміністративного стягнення буде достатнім для її виправлення.

Керуючись ст.ст. 33, 283-285, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.І КпАП України і за його вчинення накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти дщв з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк
Єдиний унікальний номер 3-1318/12
Номер провадження 3/2408/1341/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2012 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Скуляк І. А., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з ЛВ на ст.Чернівці, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.І ст.44 КУпАП громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, студента, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

19.03.2012 року о 11 год. 00 хв. ОСОБА_1, знаходячись по вул. Головній, 275 в м. Чернівці, незаконно зберігав при собі без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб -канабіс, маса якого становить 0,414 грама, що являється невеликим розміром.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.44 КУпАП.

Свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнав в повному об'ємі.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується наступними дослідженими письмовими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, рапортом працівника міліції, висновком спеціаліста та письмовими поясненнями порушника і свідків.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини та особа порушника.

Враховуючи всі обставини справи та особу порушника, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки саме даний вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.ЗЗ, 283-285, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.44 КУпАП і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень.

Речовий доказ по справі: наркотичний засіб - канабіс вагою 0,424 грама знищити.

Копію цієї постанови для виконання направити начальнику Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк