Справа № 0418/4488/2012
Провадження № 3-в/0418/4/2012
П О С Т А Н О В А

05.07.2012 р. м. Дніпропетровськ

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Маймур Ф.Ф., розглянувши подання Інспектора Кіровського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУВП в Дніпропетровській області лейтенанта внутрішньо служби Ануфрієвої А.С. про заміну громадських робіт на адміністративний арешт стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючої, що мешкає в АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 02 березня 2011 року до ОСОБА_2 було застосоване адміністративне стягнення у вигляді сорока годин громадських робіт.

24 жовтня 2011 року постановою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська кримінально-виконавчій інспекції УДДУВП в Дніпропетровській області в задоволенні подання про заміну ОСОБА_1 громадських робіт на адміністративний арешт було відмовлено.

22 червня 2012 року на адресу суду надійшло подання Кіровського МВ КВІ УДДУВП в Дніпропетровської області для вирішення питання про заміну ОСОБА_1 не відбутої частини 40 годин громадських робіт адміністративним арештом з причини невиконання останньою покладених на неї обов`язків.

Інспектор Кіровського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУВП в Дніпропетровській області лейтенант внутрішньої служби Ануфрієва А.С. звернулася до суду з поданням для вирішення питання про заміну ОСОБА_1 невідбутих сорока годин громадських робіт на адміністративний арешт з розрахунку день арешту за п`ять годин громадських робіт, відповідно до ст.321-4 КУпАП, оскільки остання ухиляється від відбування громадських робіт.

Дослідивши матеріали подання, вважаю, що подання підлягає залишенню без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути змінено адміністративним арештом з урахуванням один день арешту за п`ять годин громадських робіт, але не більше як на п`ятнадцять днів.

Як вбачається із матеріалів особової справи та наданого свідоцтва про народження, ОСОБА_2 має на утриманні дитину віком дев`яти років.

Згідно до ст.32 КУпАП адміністративний арешт не може застосовуватись до вагітних жінок, жінок, що мають дітей віком до дванадцяти років, до осіб, які не досягли вісімнадцяти років, до інвалідів першої і другої групи.

У зв`язку з цим, до ОСОБА_1 не може бути застосоване адміністративне стягнення у вигляді арешту.

Таким чином, виходячи із вищевказаного, вважаю дане подання стосовно ОСОБА_2 необхідно залишити без задоволення, у зв`язку з тим що остання має на утриманні дитину віком дев`яти років.

Керуючись ст.32, ст. 321-4 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання Інспектора Кіровського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУВП в Дніпропетровській області лейтенанта внутрішньо служби Ануфрієвої А.С. про заміну ОСОБА_1 громадських робіт на адміністративний арешт - залишити без задоволення.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Постанова набирає чинності:

Суддя Ф.Ф. Маймур