м. Красний Лиман Справа № 0530/3092/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2012 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Краснолиманського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який є посадовою особою головним інженером філії "Краснолиманський автодор", місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3 а м. Красний Лиман Донецької області.

моб.тел. НОМЕР_1

за ст. 188-28 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20.05.2012 року о 09 годині 20 хвилин ОСОБА_2 являючись посадовою особою головним інженером філії "Краснолиманський автодор", не виконав припис ДАІ № 16 від 10.04.2012 року, щодо ліквідації ямковості на а/д 00526, 00527, 00528, чим порушив ст.ст. 10, 11 ЗУ "Про міліцію", тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 188-28 КУпАП..

В судове засідання ОСОБА_2 не з*явився, однак був належним чином сповіщений про час та місце розгляду справи, про що у поштовому повідомлені зазначено, що ОСОБА_2 отримав судову повістку 16.06.2012 року.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року Про практику застосування судами України законодавства про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті, суди повинні неухильно виконувати вимоги ст.268 КУпАП України, щодо розгляду справи про адміністративні правопорушення у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності зазначеної особи, це можливо у випадках, коли є данні про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду і від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Крім того, вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП доведена матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АН1 № 640536 від 29.05.2012 року з якого вбачається, що ОСОБА_2 являється посадовою особою головним інженером філії "Краснолиманський автодор", який не виконав припис ДАІ по ліквідації явковості на а/д 00526, 00527, 00528;

приписом ДАІ № 16 від 10.04.2012 року, яким було покладено на ОСОБА_2 обов*язки по ліквідації ямковості, з яким був ознайомлений ОСОБА_2 та якому роз*яснювалися наслідки невиконання припису;

Таким чином провина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 188-28 КУпАП доведена в повному обсязі, обставини, що обтяжують або пом*якшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено..

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 188-28, 283-284 КУпАП України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року Про практику застосування судами України законодавства про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення, передбаченного ст. 188-28 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 255 (двісті п*ятдесят п*ять) грн.

У разі не сплати штрафу в добровільному порядку, штраф підлягає стягненню в примусовому порядку в сумі 510 (п*ятсот десять) грн..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя -