overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3/0529/1426/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2012 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, навчається Красноармійський професійний ліцей №38, 1 курс, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.175-1 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

12.10.2012 року о 08.55 годині ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, курив тютюнові вироби - сигарети Бондна території учбового закладу - Красноармійського професійного ліцею в м.Красноармійськ Донецької області, що є забороненим законом місцем.

В судовому засіданні ОСОБА_1 в присутності тітки ОСОБА_2 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні в повному обсязі, пояснив, що 12.10.2012 року він дійсно курив сигарети на території учбового закладу. Про те, що курити на території ліцею заборонено, йому відомо.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №056026 від 12.10.2012 року (а.с.2), рапортом о/у ВКМСД Красноармійського МВ (а.с.1).

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.175-1 ч.1 КпАП України, яке полягає в курінні тютюнових виробів у заборонених місцях.

Враховуючи, що на момент вчинення правопорушення ОСОБА_1 не досяг повноліття, мав повних 16 років, навчається, враховуючи характер вчиненого правопорушення, визнання своєї вини, вважаю необхідним застосувати відносно ОСОБА_1 вимоги ст.24-1 КпАП України, а саме, застосувати захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.283, 284, 175-1 ч.1, 24-1 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.175-1 ч.1 КпАП України, захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3/0529/907/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 липня 2012 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Халаджи О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює: ДП ВК Краснолиманська електрослюсарем підземним, мешкає за адресою: Донецька область, м. Красноармійськ, вул. Колосова, 8/2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

20.06.2012 р. о 04.00 год. за адресою м. Красноармійськ, вул. Колосова. 8/2, гр.ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї дружини (громадянської) , на зауваження не реагував, чим скоїв психологічне насильство в сім`ї, за що передбачена відповідальність за ст.173-2 ч.1 КУпАП, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення ДО № 896201 від 20.06.2012 року, що також підтверджується поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, іншими матеріалами справи.

ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення ознайомлений, однак, будучи належним чином повідомлений на розгляд справи не зявився.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КпАП України, а саме вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї, що тягнуть за собою накладення штрафу від трьох до п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі якщо за обставинами справи, з урахуванням особи порушника, застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до п'яти діб.

Вважаю, що на гр. ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у прибуток держави у сумі 51,00 грн., тобто 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян х 17,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.173-2 ч.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3/0529/1256/2012р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 жовтня 2012 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Токарєв А.Г. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: вул. Октябрська, 43 с.Перше Травня Красноармійський район, Донецька область,

за ст.44 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

31.08.2012 року о 21.00 годині гр.ОСОБА_1 за адресою: Красноармійський район, с.Перше Травня, вул.Октябрська, 43 зберігав наркотичний засіб канабіс вагою 4,12 г, (згідно з висновком спеціаліста № 2346 від 10.09.2012 року), для особистого вживання, без наміру сбуту.

За вчинене правопорушення передбачена відповідальність згідно ст.44 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 056442 від 17.09.2012 року, протоколом огляду місця події від 31.08.2012 року, поясненнями свідків, висновком спеціаліста №2346 від 10.09.2012 року.

ОСОБА_1 на розгляд справи зявився та пояснив, що дійсно зберігав для особистого вживання, без мети збуту наркотичний засіб - канабіс, визнав свою вину.

Згідно ст.44 ч.1 КУпАП незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти пяти до пятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до пятнадцяти діб.

Вважаю, що на гр. ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у прибуток держави у сумі 425 грн., тобто 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян х 17,00 грн.

Керуючись ст.44 ч.1, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним за ст.44 ч.1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення штраф 425 (чотириста двадцять пять) грн., який перерахувати р/р 0060 отримувач: держбюджет м.Красноармійська ОКПО 34686579 Банк отримувач: ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100.

Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс вагою 4,12 г, що зберігається у Красноармійському МВ ГУМВС України в Донецькій області (квитанція №465) - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

08.10.2012
Справа №3-41/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2012 року

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Токарєв А.Г., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.173 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

01.01.2012 року з 11.30 год. до 11.50 год. ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні магазину ПП Діана, розташованого за адресою: м. Красноармійськ, пр-т Шахтобудівників, 32, Донецької обл., висловлювався нецензурною лайкою на адресу робітників магазину гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3, ображав робітників даного магазину, поливаючи їх рідиною з пляшки, тим самим порушив режим та порядок роботи приватного підприємства Діана.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, пояснив, що 01.01.2012 року з 11.30 год. до 11.50 год. він, перебуваючи у нетверезому стані, та знаходячись в магазині ПП Діана, розташованого за адресою: м. Красноармійськ, пр-т Шахтобудівників, 32, Донецької обл., висловлювався нецензурною лайкою на адресу робітників магазину, поливаючи їх рідиною з пляшки.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДО №962462 від 03.01.2012 року (а.с.3), рапортом інспектора та чергового Красноармійського МВ (а.с.1), постановою про відмову в порушенні кримінальної справи (а.с.2), поясненням ОСОБА_1 (а.с.7).

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України, яке полягає у вчиненні дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Керуючись ст.ст.173, 283, 284 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3/0529/554/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2012 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Халаджи О.В. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.Красноармійськ, Красноармійського району та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка працює ТОВ ДТЕК Добропіллявугілля, мешкає за адресою: м-н Лазурнийбуд. 78 а, кв.45, м. Красноармійськ, Донецька область,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

02.04.2012 року о 08.10 годині на автодорозі Олександрівка Красноармійськ, гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем RENAULT CLIO, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований ВРЕР м.Краматорська при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, в порушення п.12.1 Правил дорожнього руху України, не обрала безпечну швидкість руху, не проконтролювала дорожні обставини, виїхала на смугу зустрічного руху в лівий кювет, в результаті чого скоїла наїзд на перешкоду (придорожнє дерево), в наслідок чого автомобіль отримав механічні ушкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, погодилася зі скоєним правопорушенням, підтвердила факт здійснення нею дорожньо-транспортної пригоди.

Крім того, вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АН1 № 592468 від 02.04.2012 року (а.с.1), схемою місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.2), та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України, яке полягає в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 124 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_3, винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3/0529/564/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2012 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Халаджи О.В. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.Красноармійськ, Красноармійського району та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: м-н Шахтарський, б.26 А, кв. 32, м. Красноармійськ, Донецька область,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

01.04.2012 р. о 09.30 год. в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху України, гр. ОСОБА_1, в м. Красноармійськ, по вул. Добропільська, керував транспортним засобом ВАЗ 210994, номерний знак НОМЕР_1, який зареєстрований РЕВ м. Красноармійська, належить ОСОБА_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота). В присутності двох свідків ОСОБА_1 відмовився їхати в лікарню на медичний огляд для встановлення стану спяніння, про що було складено протокол серії АН1№630601 від 01.04.2012 року.

Гр. ОСОБА_1 з протоколом серії АН1№630601 від 01.04.2012 року ознайомлений, в судовому засіданні вину свою визнав та пояснив, що напередодні ввечері випив горілку, вранці керував автомобілем, від проходження медичного огляду для встановлення стану спяніння відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Вважаю, що на гр. ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення в вигляді сорока годин громадських робіт.

Керуючись ст.130 ч.1, 276, 279, 280, 283, 285, 287 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в вигляді сорока годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3/0529/513/2012р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 квітня 2012 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Халаджи О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, що мешкає: вул. Цеалковського, 12, с. Шевченко, м. Красноармійськ, Донецька область,

за ст.187 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

24.03.2012 року ОСОБА_1 не виконав встановлені обмеження адміністративного нагляду, встановленого постановою Кіровського міського суду Донецької області від 05.10.2011 року, а саме не зявився на реєстрацію, про що було складено протокол ДО № 962958 від 05.04.2012 року.

ОСОБА_1 з протоколом ДО № 962958 від 05.04.2012 року ознайомлений, пояснив, що дійсно 24.03.2012 року не зявився на реєстрацію, визнав свою вину.

В судові засідання, призначенні на 17.04.2012 року, 24.04.2012 року, ОСОБА_1 не зявився, про час слухання справи повідомлявся належним чином.

Згідно ст.187 ч.1 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду, а саме неявка за викликом органу внутрішніх справ у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, повязаних з виконанням правил адміністративного нагляду, тягне за собою накладення штрафу від 3 до 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Вважаю, що на гр. ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у прибуток держави у сумі 51 грн., тобто 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян х 17,00 грн.

Керуючись ст.187 ч.1, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винним за ст.187 ч.1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення штраф 51 (пятдесят одна) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на постанову може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення. .

Суддя:
Справа № 3/0529/558/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2012 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Халаджи О.В. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.Красноармійськ, Красноармійського району та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: вул. Тельмана, буд. 62. м. Красноармійськ, Донецька область,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

31.12.2011 року о 08.20 годині в м. Красноармійськ, по вул. Добропільська гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ-DAEWOO Lanos, номерний знак НОМЕР_1, в порушення п.11.2 Правил дорожнього руху України, виїхав на смугу зустрічного руху де здійснив зіткнення з транспортним засобом Форд-Транзит , номерний знак НОМЕР_2, в наслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, погодився зі скоєним правопорушенням, підтвердила факт здійснення ним дорожньо-транспортної пригоди.

Крім того, вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АН1 № 586106 від 15.03.2012 року (а.с.1), протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.7-10), та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, яке полягає в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, однак у теперішній час правопорушник не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, оскільки з дня винесення постанови про відмову в порушенні кримінальної справи минули строки накладення адміністративного стягнення.

На підставі вказаного вище адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП слід закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі ст. 38 ч. 4 КУпАП, керуючись ст. 247 п. 7 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, провадження у справі закрити у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3/0529/571/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2012 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Халаджи О.В. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Спеціалізованої державної податковій інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює виконуючим обовязки генерального директора Державного підприємства Вугільна компанія Краснолиманська, мешкає за адресою: вул. Руднєва, 80/4. м. Красноармійськ, Донецька область,

за ст. 163-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

23.04.2012 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов від Спеціалізованої державної податковій інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч.2 КУпАП, який будучи в.о. генерального директора ДП Вугільна компанія Краснолиманська, несвоєчасно подав платіжні доручення на перерахування належних до сплати зобовязань з податку на додану вартість ДП ВК Краснолиманська, вивчивши матеріали справи встановлено, що даний матеріал не може бути розглянутий, оскільки при складанні протоколу особі яка скоїла правопорушення не розяснені права та обовязки, передбачені ст.268 КУпАП; ОСОБА_1 не ознайомлений з протоколом, відсутні його пояснення; ОСОБА_1 взагалі не був присутнім при складанні протоколу; актом засвідчена не відмова від підпису, а лише те, що ОСОБА_1 не зявився на підписання протоколу про адміністративне правопорушення за запрошенням СДПІ по роботі з ВПП у м.Донецьку; запрошувався не особисто ОСОБА_1, а ДП ВК Краснолиманська.

Таким чином, без усунення вищевказаних недоліків розглянути справу не можливо.

Керуючись ст.ст.256, 277-280 КпАП України, суддя,-

П О С ТА Н О В И В:

Адміністративний матеріал № 3/0529/571/2012 відносно ОСОБА_1 повернути Спеціалізованій державній податковій інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Донецьку для належного оформлення.

Суддя
Справа № 3/0529/577/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 травня 2012 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Халаджи О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: м-н Сонячнийбуд. 1 кв.74, м. Красноармійськ, Донецька область,

за ст.175-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

23.04.2012 року о 09.00 год. гр. ОСОБА_1В, курив тютюнові вироби в забороненому місці, а саме, знаходячись на території учбового закладу КПЛ №38, тобто у громадському місці, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДО № 963294 від 23.04.2012 року, іншими матеріалами справи.

ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення ДО № 963294 від 23.04.2012 року ознайомлений. В матеріалах справи є пояснення ОСОБА_1, в яких він визнав, що скоїв вказане порушення.

На розгляд справи правопорушник зявився, вину визнав в повному обсязі.

Таким чином, ОСОБА_1 здійснив правопорушення, передбачене ст.175-1 ч.1 КУпАП, тобто куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено, що тягне за собою попередження або накладення штрафу у розмірі від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Оскільки зазначене правопорушення здійснене ОСОБА_1, якому на час вчинення правопорушення ще не виповнилося 18 років, вважаю за необхідне застосувати ст.24-1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.175-1 ч.1, 24-1 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.175-1 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: