overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3/0808/1213/2012г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
16 июля 2012 г. г.Запорожье
Судья Жовтневого районного суда г.Запорожья СТРАТИЙ Е.В., рассмотрев поступивший из ГАИ УМВД Украины в Запорожской области материал об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Запорожья, работающего механиком ООО Восток Авто, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
у с т а н о в и л:
03 июля 2012 года, в 07 часов 40 минут, ОСОБА_2 , управляя автомобилем
Toyota Corola, регистрационный № НОМЕР_1 , принадлежащим ОСОБА_2 , по ул. Космическая ул.Комсомольская, напротив дома № 23 в г.Запорожье, при смене направления движения, не убедился в безопасности движения, вследствие чего совершил столкновение с автомобилем Шкода, регистрационный номер: НОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_3 , который двигался в попутном направлении.
ОСОБА_2 нарушил требования п.10.1 Правил дорожного движения Украины.
В результате ДТП автомобили повреждены, пострадавших нет.
Факт правонарушения подтверждается админматериалом, пояснениями ОСОБА_2 в судебном заседании.
Учитывая характер совершения правонарушения, личность нарушителя, который в судебном заседании свою вину в совершенном правонарушении признал полностью, чистосердечно раскаялся и обязался не допускать подобного, и принимая во внимание то, что в результате ДТП пострадавших нет, тяжелых последствий по делу не наступило, суд считает возможным признать указанное правонарушение малозначительным и освободить ОСОБА_2 от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 124, 22, 283, 284 КУоАП Украины, судья -
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , освободить от административной ответственности в соответствии ст. 22 Кодекса Украины об административных правонарушениях, ограничившись устным замечанием.
Поизводство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.124 КУпАП в отношении ОСОБА_1 , - закрыть.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области
в течение 10 дней со дня его провозглашения.
Судья: Стратий Е.В.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 липня 2012 року Справа № 3/0808/1198/2012р.

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст. 156 КУпАП,-
в с т а н о в и в :
25.05.2012 року, ОСОБА_2 на території ЦКР Анголенка у м. Запоріжжі здійснювала торгівлю тютюновими виробами, не маючи дозвільних документів на даний вид діяльності, чим порушила правила торгівлі тютюновими виробами.
Вислухав пояснення ОСОБА_2 у судовому засіданні, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_2 ознак правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КупАП.
Вина в скоєному правопорушенні також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25.05.2012 року ЗП № 131748, протоколом огляду від 25.05.2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.
За таких обставин ОСОБА_2 слід визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП та з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступіні її вини, майнового стану, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст., 22, 34, 35, 156 ч.1, 268, 283,284 КУпАП,-
п о с т а н о в и в:
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Тютюнові вироби, вилучені згідно протоколу огляду від 25.05.2012 року - конфіскувати з подальшим знищенням.
Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Стратій Є.В.
№ 3/0808/1215/2012г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
12 июля 2012 г. г.Запорожье
Судья Жовтневого районного суда г.Запорожья СТРАТИЙ Е.В., рассмотрев поступивший из ГАИ УМВД Украины в Запорожской области материал об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки с. Терпение, Мелитопольский район, Запорожская область, работающей в ОАО Питьевая вода, проживающей по адресу: АДРЕСА_1
у с т а н о в и л:
17 мая 2012 года, в 16 часов 35 минут, ОСОБА_2 , на 318 км. Автодороги Харьков Симферополь Алушта Ялта, управляя автомобилем Тойота, регистрационный № НОМЕР_1 , принадлежащим ОСОБА_2 , не выбрала безопасную скорость движения, в результате чего совершила столкновение с автомобилем Шевроле, регистрационный номер: НОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_3 двигавшимся в попутном направлении и занявшем крайнюю левую полосу движения для выполнения поворота налево.
ОСОБА_2 нарушила требования п.2.3.б, п.12.1, п. 13.1 Правил дорожного движения Украины.
В результате ДТП пострадала ОСОБА_2 , с переломом правой голени и переломом заднего отростка таранной кости ОСОБА_2 была доставлена в Запорожскую городскую клиническую больницу экстренной медицинской помощи.
Автомобили повреждены.
Факт правонарушения подтверждается админматериалом.
Постановлением инспектора дознания отделения ГАИ Васильевского РО ГУМВС Украины в Запорожской области от 25.05.2012 г. в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 отказано.
В соответствии с ч.2 ст.38 КУоАП взыскание может быть наложено не позднее, чем через три месяца со дня совершения правонарушения. В случае отказа в возбуждении уголовного дела, но при наличии в действиях нарушителя признаков административного правонарушения, административное взыскание может быть наложено не позднее одного месяца со дня принятия решения об отказе в возбуждении уголовного дела.
Согласно п.7 ч.1 ст.247 КУоАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит закрытию в случае окончания на момент рассмотрения дела об административном правонарушении сроков, предусмотренных ст.38 КУоАП.
Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о необходимости закрыть производство по настоящему делу, поскольку истекли сроки привлечения ОСОБА_2 к административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.,ст. 38, 124, 247, 279, 280, 283, КУоАП Украины, судья
п о с т а н о в и л:
Закрыть производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 124 КУоАП, в отношении ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 10 дней со дня его провозглашения.
Судья: Стратий Е.В
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 липня 2012 року Справа № 3/0808/1199/2012р.

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст. 156 КУпАП,-
в с т а н о в и в :
25.05.2012 року, ОСОБА_2 на території ЦКР Анголенка у м. Запоріжжі здійснював торгівлю тютюновими виробами, не маючи дозвільних документів на даний вид діяльності, чим порушив правила торгівлі тютюновими виробами.
В судове засідання, про дату, час та місце якого ОСОБА_2 був сповіщений у встановлений законом спосіб, не з`явився, пояснень, заяв, заперечень суду не надав. Про причини неявки суду не повідомив.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_2 ознак правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КупАП.
Вина в скоєному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25.05.2012 року ЗП № 131594/740, протоколом огляду від 25.05.2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.
За таких обставин ОСОБА_2 слід визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП та з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступені його вини, майнового стану, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст., 22, 34, 35, 156 ч.1, 268, 283,284 КУпАП,-
п о с т а н о в и в:
Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Тютюнові вироби, вилучені згідно протоколу огляду від 25.05.2012 року - конфіскувати з подальшим знищенням.
Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Стратій Є.В.
Дело № 3/0808/1232/2012г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
18 июля 2012 г. г. Запорожье
Судья Жовтневого районного суда г.Запорожья СТРАТИЙ Е.В., рассмотрев поступивший из ГНИ в Жовтневом районе г.Запорожья материал об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с. Большая Знаменка, Каменко-Днепровского района, Запорожской области, гражданина Украины, директора ОАО Сич 21, проживающего в АДРЕСА_1
- по ст.163-4 ч.1 КУоАП,
у с т а н о в и л:
Внеплановой выездной проверкой ГНИ в Жовтневом районе г. Запорожья ОАО Сич 21, директором которого является ОСОБА_2 11.06.2012 года выявлено нарушение: пп. 169.2.2, п. 169.2 ст. 169 Налогового Кодекса Украины, а именно: неудержание, неперечисление налогов с доходов физических лиц за 2011 год на общую сумму 282,30 грн, чем нарушены нормы ч. 1 ст. 163-4 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
ОСОБА_2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного рассмотрения административного материала в отношении него был уведомлен в установленном законом порядке. О причинах своей неявки ОСОБА_2 суду не сообщил, заявлений, пояснений, возражений от него в суд не поступало.
Факт правонарушения подтверждается админматериалом.
При наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,
данные о личности нарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь ст.163-4 ч.1, 283, 284 КУоАП,
судья,-
п о с т а н о в и л:
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области
в течение 10 дней со дня его провозглашения.
Судья: Стратий Е.В.
Справа № 3/0808/1240/2012р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 липня 2012 року м. Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, керівника ТОВ Інтер - Запоріжжя, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
в с т а н о в и в :
У відношенні ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог, передбачених ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення а саме:
в протоколі АА № 008984 від 20 червня 2012 року в графі № 3 Дата, час і місце вчинення правопорушення відсутня дата та час вчинення правопорушення.
Матеріали справи про адміністративне правопорушення не мають опису документів, які знаходяться в справі, листи вищевказаної справи не пронумеровані.
Враховуючи вищевказане, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що адміністративний матеріал складений з порушенням вимог ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення до усунення порушень закону не може бути розглянутий у судовому порядку.
- Керуючись ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний матеріал, складений у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя для усунення недоліків, перешкоджаючих його розгляду по суті.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Стратій Є.В.
Справа № 3/0808/1242/2012р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 липня 2012 року м. Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, головного бухгалтера ТОВ ЕДЕМ, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
в с т а н о в и в :
У відношенні ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог, передбачених ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення а саме:
в протоколі АА № 008978 від 18.06.2012 року в графі № 3 Дата, час і місце вчинення правопорушення відсутня дата та час вчинення правопорушення.
Матеріали справи про адміністративне правопорушення не мають опису документів, які знаходяться в справі, листи вищевказаної справи не пронумеровані.
Враховуючи вищевказане, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що адміністративний матеріал складений з порушенням вимог ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення до усунення порушень закону не може бути розглянутий у судовому порядку.
- Керуючись ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
п о с т а н о в и в:
Адміністративний матеріал, складений у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя для усунення недоліків, перешкоджаючих його розгляду по суті.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Стратій Є.В.
Дело № 3/0808/1234/2012г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
17 июля 2012 г. г. Запорожье
Судья Жовтневого районного суда г.Запорожья СТРАТИЙ Е.В., рассмотрев поступивший из ГНИ в Жовтневом районе г.Запорожья материал об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки г. Запорожья, гражданки Украины, главного бухгалтера ООО Стек, проживающей по адресу: АДРЕСА_1
- по ст.163-4 ч.1 КУоАП,
у с т а н о в и л:
Плановой выездной проверкой ГНИ в Жовтневом районе г. Запорожья ООО Стек, 18.04.2012 года выявлены нарушения, допущенные главным бухгалтером ООО Стек ОСОБА_2 : п.п. 164.2.17 п. 164.2 ст. 164, пп. 168.1.2 п. 168.1 ст. 168, пп. 169.1.1 п. 169.1, пп. 169.2.2 п. 169.2 ст. 169, пп.ап. 176.2 ст. 176 Налогового Кодекса Украины, а именно: неудержание, неперечисление налогов с доходов физических лиц в 2011 году на общую сумму 2651,64 грн, чем нарушены нормы ч. 1 ст. 163-4 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Факт правонарушения подтверждается админматериалом.
При наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,
данные о личности нарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь ст.163-4 ч.1, 283, 284 КУоАП,
судья,-
п о с т а н о в и л:
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области
в течение 10 дней со дня его провозглашения.
Судья: Стратий Е.В.
Дело № 3/0808/1274/2012г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
18 июля 2012 г. г.Запорожье
Судья Жовтневого районного суда г.Запорожья СТРАТИЙ Е.В., рассмотрев поступивший из ГНИ в Жовтневом районе г.Запорожья материал об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки г. Ананьев, Одесской области, гражданки Украины, главного бухгалтера Запорожского филиала ПАО УСК Гарант Авто, проживающей по адресу: АДРЕСА_1 , (другие данные о правонарушителе в материалах дела отсутствуют)
- по ст.163-1 ч.1 КУоАП,
у с т а н о в и л:
Как следует из протокола об административном правонарушении и материалов дела об административном правонарушении, поступивших из ГНИ в Жовтневом районе г. Запорожья, 20.04.2012 года установлены нарушения порядка ведения налогового учета, допущенные ОСОБА_2 : п. 4.1.3 п.4.1 ст. 4, пп 7.2.3 п. 7.2 ст. 7, п. 10.1 ст. 10, п. 16.4 ст.16 Закона Украины О налогообложении доходов предприятий.
Факт правонарушения подтверждается админматериалом.
При таких обстоятельствах следует признать, что в действиях ОСОБА_2 присутствует состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 163-1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
При наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,
данные о личности нарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь ст.163-1 , 283, 284 КУоАП, судья
п о с т а н о в и л:
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области
в течение 10 дней со дня его провозглашения.
Судья: Стратий Е.В.
№ 3/0808/1227/2012г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
19 июля 2012 г. г.Запорожье
Судья Жовтневого районного суда г.Запорожья СТРАТИЙ Е.В., рассмотрев поступивший из ГАИ УМВД Украины в Запорожской области материал об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки г. Запорожья, не работающей, проживающей по адресу: АДРЕСА_1 ,
у с т а н о в и л:
30 июня 2012 года, в 16 часов 50 минут, ОСОБА_2 , по проул. Ширшова в г. Запорожье, управляя автомобилем БМВ - 318, регистрационный № НОМЕР_1 , принадлежащим ОСОБА_3 , при начале движения не удостоверилась в безопасности движения, вследствие чего совершила наезд на препятствие (металлические ворота).
ОСОБА_2 нарушила требования п. 10.1 Правил дорожного движения Украины.
В результате ДТП автомобиль поврежден, пострадавших нет.
Факт правонарушения подтверждается админматериалом, пояснениями ОСОБА_2 в судебном заседании.
Учитывая характер совершения правонарушения, личность нарушителя, которая в судебном заседании свою вину в совершенном правонарушении признала полностью, чистосердечно раскаялась и обязалась не допускать подобного, и принимая во внимание то, что в результате ДТП пострадавших нет, тяжелых последствий по делу не наступило, суд считает возможным признать указанное правонарушение малозначительным и освободить ОСОБА_4 от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 124, 22, 283, 284 КУоАП Украины, судья -
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , освободить от административной ответственности в соответствии ст. 22 Кодекса Украины об административных правонарушениях, ограничившись устным замечанием.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области
в течение 10 дней со дня его провозглашения.
Судья: Стратий Е.В.
№ 3/0808/1216/2012 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
19 июля 2012 г. г.Запорожье
Судья Жовтневого районного суда г.Запорожья СТРАТИЙ Е.В., рассмотрев поступивший из ГАИ УМВД Украины в Запорожской области материал об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Днепропетровск, гражданина Украины, работающего начальником отдела ДП Приднепровская железная дорога, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
у с т а н о в и л:
20 июня 2012 года, в 07 часов 40 минут, ОСОБА_2 , управляя автомобилем ЗАЗ - 1102, регистрационный № НОМЕР_1 , принадлежащим ОСОБА_3 , на пересечении ул. Артема ул. Тургенева в г. Запорожье, не выбрал безопасную скорость движения, вследствие чего совершил столкновение с автомобилем Ниссан, регистрационный номер: НОМЕР_2 , под управлением водителя ОСОБА_4 .
ОСОБА_2 нарушил требования п. 12.1 Правил дорожного движения Украины.
В результате ДТП автомобили повреждены, пострадавших нет.
Факт правонарушения подтверждается админматериалом, пояснениями ОСОБА_2 , который в судебном заседании свою вину признал частично.
При наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя
На основании изложенного и руководствуясь ст.124, 278, 283, 284 КУоАП Украины, судья
п о с т а н о в и л:
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области
в течение 10 дней со дня его провозглашения.
Судья: Стратий Е.В.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 3/0808/1223/2012
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
19 июля 2012 г. г. Запорожье
Судья Жовтневого районного суда г. Запорожья Стратий Е.В., рассмотрев материалы, поступившие из ОГАИ ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Запорожья, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 .
- по ст. 130 ч.2 КоАП Украины
22.06.2012 года, в 20 час 10 минут, ОСОБА_2 , в г. Запорожье, по пр. Ленина - пл. Привокзальная, управлял транспортным средством,- скутером PLYLON, объём двигателя 49,9 куб.см., в состоянии алкогольного опьянения. Тест проводился спец.средством Драгер№ 0507.
Вина подтверждается пояснениями ОСОБА_2 , который в судебном заседании свою вину признал полностью, чистосердечно раскаялся, также протоколом об административном правонарушении АР1 № 347523 от 22.06.2012 года, письменными пояснениями ОСОБА_3 , письменными пояснениями ОСОБА_4 , другими материалами дела об административном правонарушении.
ОСОБА_2 нарушил п. 2.9 Правил дорожного движения.
При избрании вида взыскания суд учитывает степень тяжести совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, наступившие последствия и полагает возможным избрать в отношении ОСОБА_2 административное взыскание в виде общественных работ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24, 130 ч.2, 294 КоАП Украины,
судья,-
п о с т а н о в и л :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подвергнуть административному взысканию в виде общественных работ сроком на 50 (пятьдесят) часов.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 10 дней.
Судья: Стратий Е.В.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 3/0808/1221/2012
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
19 июля 2012 г. г. Запорожье
Судья Жовтневого районного суда г. Запорожья Стратий Е.В., рассмотрев материалы, поступившие из ОГАИ ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Запорожья, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
- по ст. 130 ч.1 КоАП Украины
30.06.2012 года, в 08 часа, 15 минут, ОСОБА_2 , в г. Запорожье, по ул. Днепропетровское шоссе, управлял скутером Хонда, объем двигателя 49,9 см(куб) с явными признаками алкогольного опьянения (покраснение глаз, резкий запах алкоголя с полости рта, неустойчивая походка). От прохождения медицинского освидетельствования в установленном законом порядке отказался в присутствии двух свидетелей.
Вина ОСОБА_2 подтверждается протоколом об административном правонарушении АР1 № 346958 от 30.06.2012 года, другими материалами дела об административном правонарушении.
ОСОБА_2 нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения.
В судебное заседание, о котором ОСОБА_2 был уведомлен в надлежащем порядке, не явился, объяснений, возражений суду не предоставил.
При избрании вида взыскания суд учитывает степень тяжести совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, наступившие последствия и полагает возможным избрать в отношении ОСОБА_2 административное взыскание в виде штрафа, без лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24, 130 ч.1, 294 КоАП Украины,
судья,-
п о с т а н о в и л :
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 10 дней.
Судья: Стратий Е.В.