ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2012 року м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Брага А.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Жовтневого районного відділу Дніпропетровського міського управління ГУ МВС України в Дніпропетровській області, у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за ст. 160 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2012 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з Жовтневого районного відділу Дніпропетровського міського управління ГУ МВС України в Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 160 КУпАП.

13 листопада 2012 року посадовою особою Жовтневого районного відділу Дніпропетровського міського управління ГУ МВС України в Дніпропетровській області було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДН №635626, відносно ОСОБА_1 , у якому зазначено, що останній 13 листопада 2012 року, близько 17:00 годин, біля магазину «АТБ`по пр. Гагаріна, буд. № 8-а, здійснював торгівлю з рук у невстановленому місці.

Ознайомившись із матеріалами адміністративної справи, вважаю за необхідне повернути її до Жовтневого районного відділу Дніпропетровського міського управління ГУ МВС України в Дніпропетровській області для належного оформлення, при цьому виходжу з наступних підстав.

Статтею 256 КУпАП передбачено повний перелік вимог до змісту протоколу про адміністративне правопорушення, серед таких вимог зокрема зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В наданому протоколі не вказано місце вчинення адміністративного правопорушення (населений пункт), а також не вказано чим саме торгував ОСОБА_1 , що не дозволяє суду встановити вірність кваліфікації адміністративного правопорушення, з огляду на диспозицію ст. 160 КУпАП.

Згідно з нормою ст. 268 КУпАП, розгляд певної категорії справ про адміністративне правопорушення, до якої відноситься і правопорушення, передбачене ст. 160 КУпАП, здійснюється лише в присутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вимоги вказаної статті, посадовою особою Жовтневого районного відділу Дніпропетровського міського управління ГУ МВС України в Дніпропетровській області явку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не було належним чином забезпечено, здійснити всебічне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, розглянути адміністративну справу та прийняти по ній рішення неможливо.

Окрім того, в порушення вимог Інструкції з оформленням матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом МВС України № 185 від 22 лютого 2001 року, в адміністративній справі відсутні матеріали, необхідні для її всебічного та об`єктивного розгляду, такі як рапорт посадової особи Жовтневого районного відділу Дніпропетровського міського управління ГУ МВС України в Дніпропетровській області.

Вищевикладені недоліки, допущені при складенні та оформленні адміністративного матеріалу є суттєвими, оскільки вони не дозволяють встановити об`єктивну сторону складу вищевказаного адміністративного правопорушення, що в свою чергу позбавляє можливості достовірно встановити обставини правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд адміністративної справи та прийняти рішення по ній.

З огляду на те, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а зазначені вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю за необхідне направити дану справу до Жовтневого районного відділу Дніпропетровського міського управління ГУ МВС України в Дніпропетровській області для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 268, 278, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ст. 160 КУпАП направити до Жовтневого районного відділу Дніпропетровського міського управління ГУ МВС України в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Суддя А.В. Брага