Справа № 1802/734/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2012 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Комлєва В. С. розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції з питань праці у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 А, начальника філії Буринський райавтодордочірнього підприємства Сумський облавтодорвідкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України

за ст. 41 ч. 1 КУпАП

в с т а н о в и в:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП, а саме: при перевірці 27.02.2012 року-29.02.2012 року філії «Буринський райавтодор» дочірнього підприємства «Сумський облавтодор» виявлено, що водію ОСОБА_2, токарю ОСОБА_3, столяру ОСОБА_4 заробітна плата за першу половину грудня виплачена 03.02.2012 року, водію ОСОБА_5, дорожньому робітнику ОСОБА_6, комірнику ОСОБА_7 заробітна плата за другу половину грудня виплачена 10.02.2012 року, чим порушена частина 1 статті 115 КЗпП України в частині своєчасності та періодичності виплати заробітної плати найманим працівникам. Аналогічне порушення встановлено стосовно інших працівників філії. Працівнику ОСОБА_8, який звільнений 18.01.2012 року розрахунок проведено із запізненням, а саме 24.02.2012 року, чим порушено вимоги ст.116 КЗпП України газоелектрозварнику ОСОБА_9 та водію ОСОБА_10, яким була надана щорічна відпустка з 01.02.2012 року, оплата часу щорічної відпустки не була проведена, що є порушенням ч.4 ст.115 КЗпП України. В той же час на розрахунковий рахунок філії надходили кошти в кількостях, достатніх для виплати першочергового платежу, яким являється заробітна плата, а з вини правопорушника вказані виплати своєчасно не були проведені.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою не визнав і пояснив, що філія «Буринський райавтодор» є структурним підрозділом ДП «Сумський облавтодор» і не являється юридичною особою. Розпорядником коштів є юридична особа і вона ж надає філії кошти для життєдіяльності. Кошти надходять строго по рахунках і самочинно переводити їх із одного рахунку на інший він та інший працівник філії не мають права. Відповідно до положень Колективного довору відповідальність за своєчасність виплати заробітної платит в межах кошторисного фонду філії несе персонально директор ДП «Сумський облавтодор». Після проведеної перевірки припис та інші прикладені документи направлені в ДП «Сумський автодор», який і виконав їх. На момент контрольної перевірки інспектора праці порушень не було виявлено, бо їх усунув розпорядник коштів.

Суд дослідив обставини справи, представлені докази, а саме:

Із свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії АОО №112066 видно, що 20.05.2002 року в якості юридичної особи в установленому Законом порядку зареєстроване дочірнє підприємство «Сумський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України».

Із довідки по рахунку та копії видаткового касового ордеру від 24 лютого 2012 року видно, що 24.02.2012 року проведено грошовий розрахунок із ОСОБА_8, який звільнений з роботи наказом №1 від 18.01.2012 року.

Із довідки по рахунку та відомості про виплату грошей №1 за першу половину грудня 2011 року видно, що гроші на виплату надійшли 03.02.2012 року і в цей же день видані інженерно-технічним працівникам філії.

Із довідки по рахунку та відомості про виплату грошей №2 за першу половину грудня 2011 року видно, що гроші на виплату надійшли 03.02.2012 року і в цей же день видані робітникам філії.

Із довідки по рахунку та відомості про виплату грошей №3 за другу половину грудня 2011 року видно, що гроші на виплату заробітної плати надійшли 10.02.2012 року і в цей же день видані інженерно-технічним працівникам філії.

Із довідки по рахунку та відомості про виплату грошей №4 за другу половину грудня 2011 року видно, що гроші на виплату заробітної плати надійшли 10.02.2012 року і в цей же день видані робітникам філії.

Вищезазначене дає суду підстави зробити висновок про те, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КупАП, а тому в притягненні його до адміністративної відповідальності необхідно відмовити, а справу закрити.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 285 КупАП,

п о с т а н о в и в:

Відмовити в притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.41 ч.1 КупАП, а справу закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Буринського

районного суду ОСОБА_11