Справа № 408/8754/12
Провадження №3/408/2169/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" грудня 2012 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1., розглянувши матеріали, що надійшли Дзержинського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, яка мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, вул. Вернадського, 158,

за ст. 160 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

01 листопада 2012 року о 11-00 годині гр-ка ОСОБА_2, торгувала з рук по вул. Косіора, 51, фруктами та овочами, а саме: картоплею у кількості 10 кг., за ціною 2 грн. за 1 кг., яблука у кількості 5 кг., за ціною 5,50 грн. за 1 кг., без дозвільних документів у невстановленому для цього місці.

До судового засідання правопорушниця ОСОБА_2 не зявилася. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомила.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначила, що дійсно здійснювала реалізацію продуктів харчування не встановленому місці.

Провина правопорушниці, окрім визнання нею своєї вини у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується протоколом від 01.11.2012 року та іншими письмовими матеріалами адміністративної справи.

Суд вбачає у діях правопорушниці ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують її відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу правопорушниці, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася. Вказані обставини суд визнає в якості помякшуючих відповідальність правопорушниці.

Обставин, які обтяжують її відповідальність суд не вбачає.

На підставі викладеного, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно правопорушниці треба застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації предметів торгівлі.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 160 ч.1 КУпАП, з застосуванням відносно неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 17грн. (сімнадцять грн.).

Предмети торгівлі, а саме картоплю у кількості 10 кг., за ціною 2 грн. за 1 кг., яблука у кількості 5 кг., за ціною 5,50 грн. за 1 кг., які відповідно до розписки знаходяться у ОСОБА_2 залишити їй.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, що передбачено ст. 294 КпАП України, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КпАП України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: Н.Ю. Вікторович

Суддя:ОСОБА_1