Справа № 0539/1449/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

30.07.2012 року Першотравневий районний суд Донецької області Топузова Н. М. ,

Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Топузова Н.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Управління Державної служби боротьби з економічною злочинністю ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь Донецької області, громадянина України, не працюючого, який проживає: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли матеріали з Управління Державної служби боротьби з економічною злочинністю ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дії якого кваліфіковані за ст.164 КУпАП.

При підготовці справи до розгляду згідно ст. 278 КУпАП України було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням норм КУпАП і тому підлягає поверненню до Управління Державної служби боротьби з економічною злочинністю ГУМВС України в Донецькій області для дооформлення з наступних підстав: згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративні правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу порушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Однак, в протоколі про адміністративне правопорушення від 15.07 2012 року посадовою особою о/у УДСБЕЗ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2 І. в порушення вимог ст.256 КУпАП України не вказано, якою частиною чи цифровим значком ст. 164 КУпАП передбачене правопорушення. Згідно протокола про адміністративне правопорушення № 011548 виявлені речі у ОСОБА_1 не вилучались, але в матеріалах справи є сохранна розписка, про те що, виявлені речі прийняті громадянином ОСОБА_1 на відповідальне зберігання, що суперечить даним, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення про вилучення речей.. Також в матеріалах справи є пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в яких не вказано ні прізвища, ні посади особи, яка відібрала ці пояснення.

Таким чином, суддя позбавлений можливості прийняти законне і обґрунтоване рішення по даній справі та вважає за необхідне повернути матеріал про адміністративне правопорушення по ст.164 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 до Управління Державної служби боротьби з економічною злочинністю ГУМВС України в Донецькій області для правильного оформлення.

Керуючись ст.164, ст.256, 278, 283 КУпАП України, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 передбаченого ст.164 КпАП України, повернути начальнику Управління Державної служби боротьби з економічною злочинністю ГУМВС України в Донецькій області для усунення зазначених недоліків.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.М. Топузова