overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Суворовський районний суд м.Одеси
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2012 року м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Бобовський К.Ю. розглянувши матеріали, що надійшли з державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси, про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, фізична особа-підприємець, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 163 4 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Державною податковою інспекцією у Суворовському районі м.Одеси проводилась планова виїзна перевірка. При перевірці встановлено порушення порядку неутримання та неперерахування до бюджету сум податку з доходів фізичних осіб, згідно акту перевірки за №1668/17-1/ від 27.07.2012 року. Тим самим порушено пп. 168.1.1 п.168.1 ст. 168, п. 176.2 б ст.. 176, абз. б п.185.1 ст.185, п.187.1 ст. 187 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI зі змінами та доповненнями.

27.09.2012 р. державним податковим інспектором був складений протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 не викликався, так як у протоколі зазначила клопотання розглядати справу за її відсутності..

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 38, ч. 1 ст. 163-4, 213, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (п`ятдесят одної) гривні.

Постанова може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя
Суворовський районний суд м.Одеси
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2012 року м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Бобовський К.Ю. розглянувши матеріали, що надійшли з державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси, про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, фізична особа-підприємець, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 163 4 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Державною податковою інспекцією у Суворовському районі м.Одеси проводилась позапланова документальна перевірка. При перевірці встановлено порушення порядку неутримання та неперерахування до бюджету сум податку з доходів фізичних осіб, згідно акту перевірки за №1668/17-1/ від 27.07.2012 року. Тим самим порушено пп. 168.1.1 п.168.1 ст. 168Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI зі змінами та доповненнями.

27.09.2012 р. державним податковим інспектором був складений протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 не викликалась, так як у протоколі зазначила клопотання розглядати справу за її відсутності..

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 38, ч. 1 ст. 163-4, 213, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (п`ятдесят одної) гривні.

Постанова може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя
Суворовський районний суд м.Одеси
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2012 року м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Бобовський К.Ю. розглянувши матеріали, що надійшли з державної податкової інспекції у м. Одесі, про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, головного бухгалтера ТОВ «Вита», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 163 2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Державною податковою інспекцією у Суворовському районі м. Одеси проводилась документальна перевірка. При перевірці ТОВ «Вита», що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Сахарова, 36, встановлено порушення головним бухгалтером ОСОБА_1 , а саме несвоєчасне подання платіжних доручень та перерахувань належних до сплати податків та зборів, згідно акту перевірки за №2352/15-3 від 24.09.2012 року. Було порушено абз.б) п.п. 267.5.2 п.267.5 ст. 267 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI.

24.09.2012 р. державним податковим інспектором був складений протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення.

У судове засідання правопорушник не з`явилась. Однак, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом №987/15-3 від 24.09.2012 року, актом перевірки №2352/15-3 від 24.09.2012 року.

При накладені стягнення за адміністративне правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 27, 38, ч. 1 ст. 163-2, 213, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень.

Постанова може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя
Суворовський районний суд м.Одеси
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2012 року м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Бобовський К.Ю. розглянувши матеріали, що надійшли з державної податкової інспекції у м. Одесі, про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, директора ТОВ «Лідер-Сервіс», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 163 2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Державною податковою інспекцією у Суворовському районі м. Одеси проводилась камеральна перевірка. При перевірці ТОВ «Лідер-Сервіс», що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Зболотного6, кв.32, встановлено порушення директором ОСОБА_1 , а саме несвоєчасне подання платіжних доручень та перерахувань належних до сплати податків та зборів, згідно акту перевірки за №2035/15-1 від 23.08.2012 року. Було порушено п.57.1 ст57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI.

1.10.2012 р. державним податковим інспектором був складений протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення.

У судове засідання правопорушник не з`явився. Однак, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом №2035/15-1 від 23.08.2012 року, актом перевірки №2147/15-1 від 6.09.2012 року.

При накладені стягнення за адміністративне правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 27, 38, ч. 1 ст. 163-2, 213, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень.

Постанова може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя
Суворовський районний суд м.Одеси
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2012 року суддя Суворовського районного суду м. Одеси Лупенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Хаджибеївського ВМ Суворовського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож.: м. Одеси, громадянина України, не одруженого, студента 2 курсу Механіко-технологічний Технікум ОНАХТ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , данні щодо притягнення до адміністративної відповідальності раніше відсутні,

за ст. 1751 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

19.09.2012 року, приблизно о 11 год. 30 хв., н/л ОСОБА_1 курив сигарети марки «RM»біля буд. № 5 по вул. Чорноморського козацтва в м. Одеса, що є громадським місцем.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнав повністю та розкаявся.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення у віці 17 років.

Дослідивши наявні у справі матеріали, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного правопорушення доведена повністю, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення та його письмовими поясненнями.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, скоїв адміністративне правопорушення, яке передбачене ст. 1751 ч.1 КУпАП.

Згідно ст. 13 ч.1 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 241 цього Кодексу.

При накладенні стягнення враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а саме те, що ОСОБА_1 вперше скоїв правопорушення, свою вину визнав повністю, є неповнолітньою особою, вважаю за потрібне, в цілях виховання правопорушника та попередження аналогічних правопорушень, застосувати відносно нього захід впливу, передбачений ст. 241 КУпАП у вигляді передачі під нагляд педагогічного колективу навчального закладу.

Керуючись ст.ст. 13, 241, 1751 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1751 ч.1 КУпАП та відповідно до ст. 241 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді передачі під нагляд педагогічного колективу навчального закладу.

На постанову протягом 10-ти днів може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Лупенко А.В.
Суворовський районний суд м.Одеси
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2012 року суддя Суворовського районного суду м. Одеси Лупенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Хаджибеївського ВМ Суворовського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож.: ст. Шукаєво, Черкаської області, громадянина України, не одруженого, студента 2 курсу Механіко-технологічний технікум ОНАХТ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , данні щодо притягнення до адміністративної відповідальності раніше відсутні,

за ст. 1751 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

19.09.2012 року, близько 11 год. 40 хв., н/л ОСОБА_1 курив сигарети марки «Монте Карло`біля буд. № 6 по вул. Чорноморського козацтва в м. Одеса, що є громадським місцем.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнав повністю та розкаявся.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення у віці 17 років.

Дослідивши наявні у справі матеріали, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного правопорушення доведена повністю, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення та його письмовими поясненнями.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, скоїв адміністративне правопорушення, яке передбачене ст. 1751 ч.1 КУпАП.

Згідно ст. 13 ч.1 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 241 цього Кодексу.

При накладенні стягнення враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а саме те, що ОСОБА_1 вперше скоїв правопорушення, свою вину визнав повністю, є неповнолітньою особою, вважаю за потрібне, в цілях виховання правопорушника та попередження аналогічних правопорушень, застосувати відносно нього захід впливу, передбачений ст. 241 КУпАП у вигляді передачі під нагляд педагогічного колективу навчального закладу.

Керуючись ст.ст. 13, 241, 1751 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1751 ч.1 КУпАП та відповідно до ст. 241 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді передачі під нагляд педагогічного колективу навчального закладу.

На постанову протягом 10-ти днів може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Лупенко А.В.
Суворовський районний суд м.Одеси
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2012 року суддя Суворовського районного суду м. Одеси Лупенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Хаджибеївського ВМ Суворовського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож.: с. Калчева, Болградського району, Одеської області, громадянина України, не одруженого, студента 2 курсу Механіко-технологічний технікум ОНАХТ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , данні щодо притягнення до адміністративної відповідальності раніше відсутні,

за ст. 1751 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

19.09.2012 року, близько 11 год. 30 хв., н/л ОСОБА_1 курив сигарети марки «Вінстон`на вул. Чорноморського козацтва, біля Пересипського мосту в м. Одеса, що є громадським місцем.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнав повністю та розкаявся.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення у віці 16 років.

Дослідивши наявні у справі матеріали, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного правопорушення доведена повністю, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення та його письмовими поясненнями.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, скоїв адміністративне правопорушення, яке передбачене ст. 1751 ч.1 КУпАП.

Згідно ст. 13 ч.1 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 241 цього Кодексу.

При накладенні стягнення враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а саме те, що ОСОБА_1 вперше скоїв правопорушення, свою вину визнав повністю, є неповнолітньою особою, вважаю за потрібне, в цілях виховання правопорушника та попередження аналогічних правопорушень, застосувати відносно нього захід впливу, передбачений ст. 241 КУпАП у вигляді передачі під нагляд педагогічного колективу навчального закладу.

Керуючись ст.ст. 13, 241, 1751 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1751 ч.1 КУпАП та відповідно до ст. 241 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді передачі під нагляд педагогічного колективу навчального закладу.

На постанову протягом 10-ти днів може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Лупенко А.В.
Суворовський районний суд м.Одеси
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2012 року, суддя Суворовського районного суду м. Одеси Лупенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Суворовському районі м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож.: м. Одеси, громадянина України, працюючого керівником ПП «Бізнес і Компані», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1632 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

На підставі Акту № 2414/15-1 від 01.10.2012 року податковим інспектором ДПІ Суворовського району м. Одеси був складений протокол про адміністративне правопорушення зі сторони керівника ПП «Бізнес і Компані», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно вищевказаного протоколу, ОСОБА_1 порушив вимогу п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), а саме порушено терміни сплати самостійно визначеного грошового зобов`язання з податку на прибуток за 3 квартал 2010 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Про місце та час розгляду справи був своєчасно та належним чином повідомлений за вказаною у протоколі адресою, однак лист з повідомленням повернулось на адресу суду з відміткою про те, що адресат за зазначеною адресою не проживає. Відповідно до положень ст. 268 КУпАП справа може бути розглянута під час його відсутності, клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило.

Дослідивши наявні у справі матеріали, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення доведена повністю, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 09.10.2012 року, актом перевірки № 2414/15-1 від 01.10.2012 року.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 1632 ч.1 КУпАП.

При накладені стягнення, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а саме те, що ОСОБА_1 вперше скоїв правопорушення, у судове засідання не з`явився, вважаю, що відносно нього слід обрати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 1632 ч.1, 256, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1632 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави у розмірі 85 гривень.

На постанову протягом десяти днів може бути подано скаргу до апеляційного суду Одеської області.

Суддя А.В. Лупенко
Суворовський районний суд м.Одеси
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2012 року суддя Суворовського районного суду м. Одеси Лупенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Суворовському районі м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож.: м. Бельци, Молдова, громадянина Молдови, одруженого, працюючого керівником ТОВ «СКС-Інтертрейд», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1632 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

На підставі Акту № 2490/15-3 від 08.10.2012 року податковим інспектором ДПІ Суворовського району м. Одеси був складений протокол про адміністративне правопорушення зі сторони керівника ТОВ «СКС-Інтертрейд», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. От. Головатого, 104.

Згідно вищевказаного протоколу, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 287.3 ст. 287 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VI (із змінами та доповненнями), а саме несвоєчасно сплачено земельний податок за липень 2012 року по строку 30.08.2012 року.

ОСОБА_1 у судовому засіданні провину свою визнав повністю та розкаявся.

Дослідивши наявні у справі матеріали, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення доведена повністю, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 08.10.2012 року, актом перевірки № 2490/15-3 від 08.10.2012 року.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 1632 ч.1 КУпАП.

При накладені стягнення, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а саме те, що ОСОБА_1 свою провину у скоєні правопорушення визнав повністю, вперше скоїв правопорушення, вважаю, що відносно нього слід обрати адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 24, 1632 ч.1, 256, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1632 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави у розмірі 85 гривень.

На постанову протягом десяти днів може бути подано скаргу до апеляційного суду Одеської області.

Суддя А.В. Лупенко
Суворовський районний суд м.Одеси
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2012 року, суддя Суворовського районного суду м. Одеси Лупенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Суворовському районі м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож.: м. Джамбул, Джамбульської області, Казахстан, громадянина України, працюючу головним бухгалтером ТОВ «Агла Ентерпрайз», зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1632 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

На підставі Акту № 2418/15-1 від 01.10.2012 року податковим інспектором ДПІ Суворовського району м. Одеси був складений протокол про адміністративне правопорушення зі сторони головного бухгалтера ТОВ «Агла Ентерпрайз», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно вищевказаного протоколу, ОСОБА_1 порушила вимогу п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), а саме порушено термін сплати самостійно визначеного грошового зобов`язання з податку на прибуток за 2-4 квартал 2011 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась. Про місце та час розгляду справи була своєчасно та належним чином повідомлена за вказаною у протоколі адресою, однак лист з повідомленням повернулось на адресу суду з відміткою про те, що адресат за зазначеною адресою не проживає. Відповідно до положень ст. 268 КУпАП справа може бути розглянута під час її відсутності, клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило.

Дослідивши наявні у справі матеріали, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення доведена повністю, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 09.10.2012 року, актом перевірки № 2418/15-1 від 01.10.2012 року.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 1632 ч.1 КУпАП.

При накладені стягнення, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а саме те, що ОСОБА_1 вперше скоїла правопорушення, у судове засідання не з`явилась, вважаю, що відносно неї слід обрати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 1632 ч.1, 256, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1632 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави у розмірі 85 гривень.

На постанову протягом десяти днів може бути подано скаргу до апеляційного суду Одеської області.

Суддя А.В. Лупенко