overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3/2011/5695/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2012 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова НАУМОВА С.М., розглянув адміністративний матеріал, який надійшов з державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкові у відношенні :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , і.н. НОМЕР_1 , працює директором ТОВ «НТФ «Програм груп»

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП

В С Т А Н О В ИВ:

ОСОБА_1 , працюючи на посаді директора ТОВ «НТФ «Програм груп», під час проведення перевірки допустив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 ,- відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовим особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому чіслі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законом України, - а саме: включених в декларацію перекручених даних, які привели до заниження податку на додану вартість за березень-травень 2010 року, липень, вересень 2011 року на суму 570 666 грн., та податку на прибуток за 2-3 квартали 2011 року на суму 425575 грн.

На розгляд адміністративного матеріалу ОСОБА_1 не з*явився, причину неявки не повідомилв, про дату та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Факт правопорушення підтвержується усіма зібраним адміністративним матеріалом, протоколом про адміністративне правопорушення № 1137 від 16 листопада 2012 року, витягом з акту позапланової невиїзної документальної перевірки.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

С У Д Д Я П О С Т А Н О В И В:

Притягти до адміністратівної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п*ять ) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду Харківської області .

Суддя: С.М. НАУМОВА
№ 3/2011/5700/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2012 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова НАУМОВА С.М., розглянув адміністративний матеріал, який надійшов з державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкові у відношенні :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олександрівка, красноармійського району, Донецької обл., мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , і.н. НОМЕР_1 , працює директором ТОВ «Максіма-Рост».

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП

В С Т А Н О В ИВ:

ОСОБА_1 , працюючи на посаді директора ТОВ «Максіма-рост», під час проведення перевірки допустив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 ,- відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовим особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому чіслі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законом України, - а саме: ведення податкового обліку з порушенням вимог діючого податкового законодавства, що призвело до зниження податку на прибуток за період з 01.07.2009 по 31.03.2011 року 137876 грн., в тому числі по періодам: у 2 кварталі 2010 р. на 113062 грн., у 1 кварталі 2011 року на 24814 грн. з податку на додану вартість на загальну суму 293047 грн., у тому числі за листопад 2009 року у сумі 4427 грн., за грудень 2009року у сумі 17698 грн., січень 2010 року у сумі 12124 грн., у лютому 2010 року у сумі28889 грн., у березні 2010 року у сумі 132330 грн., у квітні 2010 року у сумі 28929 грн., у травні 2010 року у сумі 61520 грн.,у червні 2010 року у сумі 7130 грн.

На розгляд адміністративного матеріалу ОСОБА_1 не з*явився, причину неявки не повідомив, про дату та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Факт правопорушення підтвержується усіма зібраним адміністративним матеріалом, протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 156061 від 22 листопада 2012 року, витягом з акту позапланової невиїзної документальної перевірки.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

С У Д Д Я П О С Т А Н О В И В:

Притягти до адміністратівної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п*ять ) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду Харківської області .

Суддя: С.М. НАУМОВА

Суддя: С. М. Наумова
Справа № 2011/4929/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2012 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шишкін О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу яка надійшла від заступника начальника Контрольно-ревізійної служби в Україні про притягнення

ОСОБА_1 , працюючого фізичною особою підприємцем, мешканець: АДРЕСА_1

до адміністративної відповідальності за вчинення проступку, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення № 038095 від 27.02.2012 року, здійснював господарську діяльність без додержання ліцензії.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про дату та місце слухання був повідомлений своєчасно та належним чином, будь-які клопотання про відкладення справи до суду не надходили. Виходячи з цього, відповідно до ст. 268 КУпАП суд розглядає справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Суддя вважає, що окрім цього вина у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 164 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення .

На підставі вищевикладеного, згідно зі ст. ст.164 ч.1, 221, 268, 283, 284, 245, 280 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, та провадження по справі закрити .

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Суддя.
Справа № 3-6529/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2012 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шишкін О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу яка надійшла від заступника начальника відділу ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова про притягнення

ОСОБА_1 , працюючого: директором ПФ «Профіт» , мешканець: АДРЕСА_1

до адміністративної відповідальності за вчинення проступку, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення № 1454 від 09.12.2011 року, при перевірці ПФ «Профіт», було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про дату та місце слухання був повідомлений своєчасно та належним чином, будь-які клопотання про відкладення справи до суду не надходили. Виходячи з цього, відповідно до ст. 268 КУпАП суд розглядає справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Суддя вважає, що окрім цього вина у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 163-1 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення .

На підставі вищевикладеного, згідно зі ст. ст.163-1 ч.1, 221, 268, 283, 284, 245, 280 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, та провадження по справі - закрити.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Суддя.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«22»ноября 2012г. Судья Дзержинского районного суда г.Харькова Лазюк С.В., рас смот рев ма териалы, поступившие от заместителя начальника Дзержинского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области о привлечении к ад ми нистра тив ной ответственности в отношении:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, гражданина Украины, учащегося школы №135, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
· в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.175-1 КоАП Украины,
Согласно протокола от 09.11.2012г. установлено, что в 12-45 09.11.2012г. гр. ОСОБА_2 курил в неположенном месте на территории школы №135 по ул. Сумгаитской, 1.
Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что виновность ОСОБА_2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.175-1 КоАП Украины, а именно: курение в запрещенном месте, доказана. Однако, учитывая, что гр. ОСОБА_2 несовершеннолетний, суд считает возможным согласно п.2 ч.1 ст.24-1 КоАП Украины и применить меру административного взыскания в виде предупреждения.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. п.2 ч.1 ст.24-1, ч.1 ст. 178, 221, 252, 276-280, 283 КоАП Украины, судья, -
П О С Т А Н О В И Л :
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности, признав виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.175-1 КоАП Украины.
Подвергнуть правонарушителя ОСОБА_2 административному взысканию в виде устного предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Харьковской области через суд первой инстанции путем подачи апелляционной жалобы в 10-дневный срок со дня вынесения постановления, предусмотренный ст. 294 КоАП Украины.
Судья Дзержинского
районного суда г.Харькова С.В.Лазюк
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20 ноября 2012р. Судья Дзержинского районного суда г. Харькова Лазюк С.В., рассмотрев материалы дела, поступившие от и.о. начальника Государственной налоговой инспекции в Дзержинском районе г.Харькова о привлечении к административной ответственности в отношении:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, гражданина Украины, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , место работы: ООО «НПП «Геопростор» - директор,
· в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 163-1 КоАП Украины,
У С Т А Н О В И Л:

19 октября 2012 года при проведении документальной внеплановой невыездной проверки ООО «НПП «Геопростор», расположенного по адресу: г.Харьков, ул. Космическая, д.21 к.37 было выявлено нарушение ведения налогового учета.
Согласно протокола об административном правонарушении №1015 от 19.11.2012г. ОСОБА_2 , являясь директором ООО «НПП «Геопростор`допустил нарушение налогового учета, что привело к занижению налога на добавленную стоимость и занижению налога на прибыль.
В судебное заседание ОСОБА_2 не явился. В соответствии с ч.1 ст. 268 КоАП Украины дело может быть рассмотрено в отсутствие правонарушителя, если есть данные, подтверждающие о своевременном извещении правонарушителя о месте и времени слушания дела. Гр. ОСОБА_2 о времени, дате и месте слушания дела был извещен. Согласно отметке почтового отделения заказное письмо возвращено «по истечению срока хранения». Ходатайств о переносе слушания дела в суд не поступало. Таким образом, дело слушается в отсутствие правонарушителя ОСОБА_2 .
Факт правонарушения подтверждает протоколом об административном правонарушении №1015 от 19.10.2012г., выпиской из акта проверки о выявленных нарушениях налогового законодательства №4648/2305/34017221 от 19.10.2012г.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что материалами административного производства доказывается вина ОСОБА_2 в совершении инкриминируемого администрати- вного правонарушения, а исходя из приведенных доказательств судья квалифицирует действия ОСОБА_2 по ч.1 ст.163-1 КоАП Ук раины, так как он нарушил порядок ведения налогового учета.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ч.1 ст.163-1, ст.ст. 221, 251, 252,276-280 КоАП Украины, судья, -
П О С Т А Н О В И Л:
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности, признав виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.163-1 КоАп Украины.
Подвергнуть правонарушителя ОСОБА_2 административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 170 (сто семьдесят) гривен.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Харьковской области через суд первой инстанции путем подачи апелляционной жалобы в 10-дневный срок со дня вынесения постановления, предусмотренный ст. 294 КоАП Украины.
Срок предъявления к исполнению 3 месяца.
Судья Дзержинского районного суда г.Харькова С.В. Лазюк
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
03 декабря 2012 г. Судья Дзержинского районного суда г.Харькова Лазюк С.В., рас смот рев материалы, поступившие от заместителя начальника территориальной государст- венной инспекции по вопросам труда в Харьковской области о привле че нии к ад ми нистра тив ной ответственности:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Харькова, гражданина Украины, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , место работы: ООО «Холдинговая компания «Анграм Групп»- директор,
· в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.41 КоАП Украины,
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_2 , являясь директором ООО «Холдинг Групп», допустил нарушение требования законодательства о труде, которое было выявлено 15.10.2012г.
Согласно протокола об административном правонарушении от 15.10.2012г. составлен- ного в отношении ОСОБА_2 , последний допустил нарушение законодательства о труде, а именно:
- в нарушение ч.1 и ч.2 ст.115 КЗоТ Украины заработная плата работникам выплачивалась несвоевременно, с нарушением сроков выплат;
В судебное заседание гр. ОСОБА_2 не явился. В соответствии с ч.1 ст. 268 КоАП Украины дело может быть рассмотрено в отсутствие правонарушителя, если есть сведения о надлежащем извещении правонарушителя. Правонарушитель ОСОБА_2 был извещен о слушании дела надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил. Таким образом, дело слушается в отсутствие правонарушителя ОСОБА_2 .
Факт совершения правона ру шения подтверждается протоколом об административном правонарушении № 20-01-104/0689 от 15.10.2012 г., актом проверки № 20-01-104/1550 от 01.10.2012г.
Суд, исследовав все собранные по делу доказательства, приходит к выводу, что материалами административного производства доказывается вина ОСОБА_2 в совершении инкриминируемого административного правонарушения, а исходя из приведенных доказательств, судья квалифицирует действия ОСОБА_2 по ч.1 ст.41 КоАП Ук ра и ны, так как он нарушил законодательство о труде.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ч.1 ст.41, ст.221 КоАП Украины, судья, -
П О С Т А Н О В И Л:

Признать ОСОБА_1 виновным в совершении административного право нарушения, предусмотренного ч.1 ст.41 КоАП Украины.
Подвергнуть правонарушителя ОСОБА_2 административному взысканию в виде штрафа в до ход государства в размере 510 (пятьсот десять) гривен.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Харьковской области через суд первой инстанции путем подачи апелляционной жалобы в 10-дневный срок со дня вынесения постановления, предусмотренный ст. 294 КоАП Украины.
Срок предъявления постановления для исполнения 3 месяца.

Судья С.В. Лазюк
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
03 декабря 2012 г. Судья Дзержинского районного суда г.Харькова Лазюк С.В., рас смот рев материалы, поступившие от заместителя начальника территориальной государст- венной инспекции по вопросам труда в Харьковской области о привле че нии к ад ми нистра тив ной ответственности:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца Костромской области, гражданина Украины, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , место работы: ООО «Харків Мультіпрінт» - генеральный директор,
· в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.41 КоАП Украины,
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_2 , являясь генеральным директором ООО ««Харків Мультіпрінт», допустил нарушение требования законодательства о труде, которое было выявлено 25.09.2012г.
Согласно протокола об административном правонарушении от 25.09.2012г. составлен- ного в отношении ОСОБА_2 , последний допустил нарушение законодательства о труде, а именно:
- в нарушение ч.1 и ч.2 ст.115 КЗоТ Украины заработная плата работникам выплачивалась несвоевременно, с нарушением сроков выплат;
- трудовые книжки и вкладыши к ним не заполняются в соответствии с законодательством;
- в нарушении с ч.1 ст.53 КЗоТ Украины перед праздничными и нерабочими днями рабочий день не сокращен на 1 час;
- в нарушение ч.1 ст.116 КЗоТ Украины при увольнении работника с ним не проводится полный расчет в день увольнения.
В судебное заседание гр. ОСОБА_2 не явился. В соответствии с ч.1 ст. 268 КоАП Украины дело может быть рассмотрено в отсутствие правонарушителя, если есть сведения о надлежащем извещении правонарушителя. Правонарушитель ОСОБА_2 был извещен о слушании дела надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил. Таким образом, дело слушается в отсутствие правонарушителя ОСОБА_2 .
Факт совершения правона ру шения подтверждается протоколом об административном правонарушении № 20-01-215/0662 от 25.09.2012 г., актом проверки № 20-01-215/1454 от 25.09.2012г.
Суд, исследовав все собранные по делу доказательства, приходит к выводу, что материалами административного производства доказывается вина ОСОБА_2 в совершении инкриминируемого административного правонарушения, а исходя из приведенных доказательств, судья квалифицирует действия ОСОБА_2 по ч.1 ст.41 КоАП Ук ра и ны, так как он нарушил законодательство о труде.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ч.1 ст.41, ст.221 КоАП Украины, судья, -
П О С Т А Н О В И Л:

Признать ОСОБА_1 виновным в совершении административного право нарушения, предусмотренного ч.1 ст.41 КоАП Украины.
Подвергнуть правонарушителя ОСОБА_2 административному взысканию в виде штрафа в до ход государства в размере 510 (пятьсот десять) гривен.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Харьковской области через суд первой инстанции путем подачи апелляционной жалобы в 10-дневный срок со дня вынесения постановления, предусмотренный ст. 294 КоАП Украины.
Срок предъявления постановления для исполнения 3 месяца.

Судья С.В. Лазюк
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
05 грудня 2012р. Судья Дзержинского районного суда г. Харькова Лазюк С.В., рассмотрев материалы дела, поступивши от начальника ОГАИ Дзержинского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области о привлечении к административной ответственности в отношении:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Харькова, гражданина Украины, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , временно не работает,
· в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КоАП Украины,

17.11.2012г. в 16-00 часов на пр. Л.Свободы в районе супермаркета «Класс`в г. Полтаве произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Хюндай`г/н НОМЕР_1 под управлением ОСОБА_2 и автомобиля «Шкода`г/н НОМЕР_2 под управлением ОСОБА_3 .
Согласно протокола об административном правонарушении от 17.11.2012г. в 16-00 часов водитель ОСОБА_2 , управляя автомобилем «Хюндай`г/н НОМЕР_1 , проехал перекресток пр. Л.Свободи в районе супермаркета «Класс`на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с автомобилем «Шкода`г/н НОМЕР_2 . Автомобили получили механические повреждения.
В судебном заседании ОСОБА_2 вину свою признал, протокол не оспаривал, просил строго не наказывать, т.к. он является инвалидом детства Ш группы, и автомобиль ему необходим для передвижения.
Факт правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой к протоколу осмотра места ДТП, объяснениями гр. ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что материалами административного производства доказывается вина водителя ОСОБА_2 в совершении инкриминируемого административного правонарушения, а исходя из приведенных доказательств суд усматривает в действиях ОСОБА_2 нарушение п. 8.7.3 Правил дорожного движения и его действия находились в причинной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 221, 124, 251, 252, 276-280 КоАП Украины, судья, -
П О С Т А Н О В И Л:
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответствен-ности, признав виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.124 КоАП Украины.
Подвергнуть правонарушителя ОСОБА_2 административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 340 (триста сорок) гривен.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Харьковской области через суд первой инстанции путем подачи апелляционной жалобы в 10-дневный срок со дня вынесения постановления, предусмотренный ст. 294 КоАП Украины.
Судья С.В. Лазюк
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27 ноября 2012 г. Судья Дзержинского районного суда г. Харькова Лазюк С.В., рассмотрев материалы дела, поступившие от первого заместителя начальника Территориальной государственной инспекции по вопросам труда в Харьковской области о привлечении к административной ответственности в отношении:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки г. Харькова, гражданки Украины, место проживания: АДРЕСА_1 , место работы: Управление образования Администрации Дзержинского района Харьковского городского совета - начальник;
· в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.41 КоАП Украины,

ОСОБА_2 , являясь начальником Управления образования Администрации Дзержинского района Харьковского городского совета , допустила нарушение требования законодательства о труде, которое было выявлено 15.10.2012г.
Согласно протокола об административном правонарушении от 15.10.2012г. составленного в отношении ОСОБА_2 , последняя допустила нарушение законодательства о труде в апреле-июне 2011 г., а именно:
- в нарушение ч.6 ст.95 КЗоТ Украины не проводилось начисление и выплата индексации заработной платы работникам дошкольный учебных заведений.
В судебное заседание гр. ОСОБА_2 не явилась. В соответствии с ч.1 ст. 268 КоАП Украины дело может быть рассмотрено в отсутствие правонарушителя, если есть сведения о надлежащем извещении правонарушителя. Правонарушитель ОСОБА_2 была извещена о слушании дела надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила. Таким образом, дело слушается в отсутствие правонарушителя ОСОБА_2 .
Согласно ч.2 ст.38 КоАП Украины, если дело об административном правонарушении подведомственно суду, взыскание может быть наложено не позднее как через три месяца со дня совершения правонарушения. Факты начисления и выплаты индексации заработной платы не могут быть отнесены к длящимся правонарушениям, т.к. совершены в конкретном месте и в конкретный промежуток времени.
Таким образом, суд приходит к выводу, что материалами административного производства доказывается вина гр. ОСОБА_2 в совершении инкриминируемого административного правонарушения, а исходя из приведенных доказательств суд усматривает в действиях гр. ОСОБА_2 нарушения ч.1 ст.41 КоАП Украины, однако производство по делу подлежит прекращению в связи с истечением сроков наложения административного взыскания.
В соответствии со ч.1 ст.161, ст.ст.221, 246 п.7) ст. 247 КоАП Украины, судья,-
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ОСОБА_3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.41 КоАП Украины.
Производство о совершении административного правонарушения в отношении ОСОБА_1 по ч.1 ст.41 КоАП Украины прекратить в связи с истечением срока наложения административного взыскания.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Харьковской области через суд первой инстанции путем подачи апелляционной жалобы в 10-дневный срок со дня вынесения постановления, предусмотренный ст. 294 КоАП Украины.
Судья С.В. Лазюк