overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №0908/4962/2012

П О С Т А Н О В А

21 вересня 2012 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Онушканич В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського ВДАІ МВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, тимчасово непрацюючого за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Відносно ОСОБА_1 інспектором 3 взводу роти ДПС ДАІ Ананевичем О.І. складено протокол про адміністративне правопорушення від 24.08.2012 р. серії АА2 № 230545, в якому зазначено, що: ОСОБА_1 24.08.2012 р. о 17 год. 30 хв. в смт. Брошнів-Осада по вул. 22 січня керував скутером Navigator EX-50QT з явними ознаками алкогольного сп`яніння (почервоніння обличчя, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння рук). Пройти медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі або за допомогою технічних засобів (відмовився) ухилився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП. У протоколі зазначена неповна адреса місця проживання правопорушника (не зазначена вулиця і номер будинку), що позбавляє суд можливості повідомити особу про час та місце розгляду справи в суді, як того вимагає ст. 277-2 КУпАП.

Цей недолік позбавляє можливості винести законне та обґрунтоване рішення по справі, оскільки відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

З огляду на викладене, вважаю, що без доопрацювання та усунення недоліків розгляд справи не можливий, а тому матеріали адміністративної справи щодо ОСОБА_1 а за ч. 1 ст. 130 КУпАП слід повернути для доопрацювання та усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 256, 277-2, 278, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Калуського ВДАІ МВ УМВС України в Івано-Франківській області для доопрацювання та усунення недоліків про які зазначено в мотивувальній частині постанови.

.

Суддя : Онушканич
Начальнику государственной
налоговой инспекции в
Дзержинском районе г. Харькова
Дзержинский районный суд г. Харькова возвращает в Ваш адрес для дооформления административный материал в отношении ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 по ч.1 ст. 163-1 КУоАП в связи с тем, что протокол об административном правонарушении не соответствуют требованиям ст. 256 КУоАП, а именно: не не указано место, время совершения и суть административного правонарушения, нормативный акт, предусматривающий ответственность за данное правонарушение.
Приложение: а/м 2011/4323/2012.,
а/м 2011/4107/2012,
а/м 2011/3877/2012,
а/м 2011/4281/2012.

СУДЬЯ ДЗЕРЖИНСКОГО РАЙОННОГО
СУДА Г. ХАРЬКОВА Л.П. ГАЙДУК
Начальнику государственной
налоговой инспекции в
Дзержинском районе г. Харькова
Дзержинский районный суд г. Харькова возвращает в Ваш адрес для дооформления административные материалы в отношении ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 по ч.1 ст. 163-1 КУоАП в связи с тем, что протокол об административном правонарушении не соответствуют требованиям ст. 256 КУоАП, а именно: не не указано место, время совершения и суть административного правонарушения, нормативный акт, предусматривающий ответственность за данное правонарушение.
Приложение: а/м 2011/4034/2012.,
а/м 2011/4037/2012,
а/м 2011/4042/2012,
а/м 2011/4039/2012.

СУДЬЯ ДЗЕРЖИНСКОГО РАЙОННОГО
СУДА Г. ХАРЬКОВА Л.П. ГАЙДУК
Дзержинський районний суд м.Харкова
Справа № 2011/2746/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2012 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ЛОСЄВА Д.А., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ з обслуговування міста Харкова та АТІ ГУМВС України у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Суми, громадянина України, працює ХДП № 438, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

31.01.2012 року о 12-30 годині ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Шевролет Лачеті, держаний номер НОМЕР_1 , по спуску Пасіонарій в місті Харкові, не дотримався безпечного інтервалу руху, що призвело до зіткнення з автомобілем Хонда CR-V, держаний номер НОМЕР_2 , чим наніс матеріальні збитки та порушив п. 13.1 ПДР України, скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав, пояснив про фактичні обставини справи так як вони викладені вище у постанові.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи, які були досліджені у судовому засіданні, а саме: протоколом серії АХ1 № 328080 про адміністративне правопорушення від 31.01.2012 року, схемою дорожньо - транспортної пригоді від 31.01.2011 року.

За таких обставин суд прийшов до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись 124 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови

Строк пред`явлення постанови до виконання на протязі 3 (трьох) місяців.

СУДДЯ:
Начальнику Дзержинского РО ХГУ ГУ МВД Украины
в Харьковской области
Дзержинский районный суд г. Харькова возвращает в Ваш адрес административные материалы в отношении ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 173-2 КУоАП, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 по ст. 51 КУоАП в связи с тем, что согласно ч.2 ст. 268 КУоАП при рассмотрении дел по административным правонарушениям, предусмотренных ст. 173-2, ст. 51 КУоАП присутствие лиц, которые привлекаются к административной ответственности является обязательной. Однако материал был сдан в канцелярию суда, а правонарушитель в суд доставлен не был..
Приложение: а/м 2011/5845/2012.,
а/м 2011/5847/2012,
а/м 2011/5639/2012.

СУДЬЯ ДЗЕРЖИНСКОГО РАЙОННОГО
СУДА Г. ХАРЬКОВА Л.П. ГАЙДУК
Начальнику государственной
налоговой инспекции в
Дзержинском районе г. Харькова
Дзержинский районный суд г. Харькова возвращает в Ваш адрес для дооформления административный материал в отношении ОСОБА_1 , ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 163-1 КУоАП в связи с тем, что протоколы об административном правонарушении не соответствуют требованиям ст. 256 КУоАП, а именно: не указано место, время совершения и суть административного правонарушения, нормативный акт, предусматривающий ответственность за данное правонарушение.
Приложение: а/м 2011/6412/2012.,
а/м 2011/6559/2012,

СУДЬЯ ДЗЕРЖИНСКОГО РАЙОННОГО
СУДА Г. ХАРЬКОВА Л.П. ГАЙДУК
Начальнику государственной
налоговой инспекции в
Дзержинском районе г. Харькова
Дзержинский районный суд г. Харькова возвращает в Ваш адрес для дооформления административные материалы в отношении ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 163-1 КУоАП, ОСОБА_2 по ч.1 ст. 163-1 КУоАП в связи с тем, что протоколы об административном правонарушении не соответствуют требованиям ст. 256 КУоАП, а именно: не указано место, время совершения и суть административного правонарушения, нормативный акт, предусматривающий ответственность за данное правонарушение.
Приложение: а/м 2011/7430/2012.,
а/м 2011/7446/2012.

СУДЬЯ ДЗЕРЖИНСКОГО РАЙОННОГО
СУДА Г. ХАРЬКОВА Л.П. ГАЙДУК
Справа № 2011//8208//2012,
№ 3//2011//2253//2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05. 2012 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Руднєва О.О., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з ВДАІ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця міста Харкова, громадянина України, не працює, місце проживання: АДРЕСА_1

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, не працює, місце проживання: АДРЕСА_2 ,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Правопорушник ОСОБА_1 13.04.2012 року біля 15-30 год. в місті Харкові на проспекті Леніна 39, керуючи автомобілем, рухаючись заднім ходом не переконався в безпеці, допустив зіткнення з автомобілем Хонда, державний номер НОМЕР_1 , який стояв поряду, що призвело до матеріальних збитків.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 правил дорожнього руху України.

Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 13.04.2012 року в місті Харкові на пр. Леніна, 39, керуючи автомобілем не вибрав безпечну відстань до автомобіля Шевроле авео, державний номер НОМЕР_2 , який зупинився попереду, допустив за ним зіткнення, що призвело до матеріальних збитків.

Таким чином, ОСОБА_2 порушив вимоги п. 13.1 правил дорожнього руху України

Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна тягне за собою відповідальність, передбачену ст.124 КУпАП.

На розгляд адміністративного матеріалу правопорушник ОСОБА_1 з*явився, визнав вину у скоєні адміністративного правопорушення, зазначив, що ДТП прапилась також і з вини водія ОСОБА_2 .

На розгляд адміністративного матеріалу ОСОБА_2 не з*явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Винність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується зібраними та дослідженими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою до нього, поясненнями водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 124 КУпАП ,-

СУДДЯ ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн.

Притягти ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.О.РУДНЄВА
3/2011/2043/12
2011/7288/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2012 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Подус Г.С., розглянувши матеріали які надійшли від начальника відділу ДАІ з обслуговування м. Харкова та АТІ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,1933 року народження, місце проживання: АДРЕСА_1

по ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 08.04.2012 року о 09.30 год., в м. Харкові, керував а/м по вул.Ахсарова в р-ні перехрестя з пр.Л.Свободи відповідно до дорожньої обстановки не обрав безпечну швидкість руху, скоїв зіткнення з а/м FORD НОМЕР_1 , заподіяв матеріальну шкоду.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з`явився, хоча про дату та місце слухання була повідомлена своєчасно й належним чином, будь-які клопотання про відкладення справи до суду не надходили. Виходячи з цього, відповідно до ст. 268 КУпАП суд розглядає справу у відсутності особи яка притягується до адміністративної відповідальності.

Суд вважає, що вина у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 124, КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АХ1 №343795 08.04.2012 року, протоколом огляду місця Дорожньо Транспортної Пригоди, довідкою по Дорожньо Транспортній Пригоді, схемою до протоколу огляду Дорожньо Транспортної Пригоди.

Враховуючи особу правопорушника, той факт що серйозних пошкоджень від ДТП не наступило, суд застосовує до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного, згідно зі ст. ст. 124, 221, 268, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ,1933 року народження, визнати винним у правопорушенні яке передбачене ст. 124 КУпАП.

Стягнути з правопорушника, в дохід держави штраф в сумі 340 (триста сорок) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Харківської області через районний суд в 10-ти денний строк з моменту його проголошення.

Суддя
№ 3//2011//3137//2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2012 м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова РУДНЄВА О.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Дзержинського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянка України, місце проживання: АДРЕСА_1

у скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 160 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу ХА №624969 від 29.06.2012 року ОСОБА_1 29.06.2012 року о 14-00 год. по проспекту Л. Свободи, 43 у місті Харкові здійснювала торгівлю продуктами харчування (вишня, картопля) з рук в невстановленому для торгівлі місці, чим порушила правила торгівлі.

Факт порушення встановлено протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом виїмки, поясненнями ОСОБА_1 , розпискою.

На розгляд адміністративного матеріалу особа, що якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 з*явилась, вину визнала, щоро розкаялась.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується зібраними та дослідженими доказами.

На підставі викладеного та керуючись ст. 160 ч.1 КУпАП, -

СУДДЯ ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.О.РУДНЄВА
УГАИ ГУМВДУ в Х/обл
Дзержинский районний суд г.Харькова направляет копию постановления суда от 07.08.2012 года, для сведения .
Приложение: копия постановления от 07.08.2012 года .
Судья Дзержинского
Районного суда г. Харькова В.М.Хайкин
Дзержинський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/2011/3558 /12
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

07 серпня 2012 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Лосєва Д.А.,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина РФ ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч.1 ст. 203 КУпАП.

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення, громадянин РФ ОСОБА_1 , в`їхав на територію України з метою постійного проживання в м. Харкові, та проживає на теперішній час по недійсній посвідці на постійне проживання в Україні, тобто досягненню 25 річного віку не обміняв, чим порушив правила перебування іноземців в Україні.

Таким чином, доходжу висновку, що ОСОБА_1 порушив Постанову Кабінету Міністрів України № 251 від 28.03.2012 р. Про затвердження Порядку оформлення, виготовлення і видачі посвідки на постійне проживання та посвідки на тимчасове проживання і технічного опису їх бланків та внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 26.12.2002 року № 1983, тобто, скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 203 КУпАП - порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, просив розглядати справу за його відсутності та у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП вину визнає у повному обсязі.

Враховуючи те, що у відповідності до ч. 2 ст. 268 КУпАП про адміністративні правопорушення присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов`язковою, у зв`язку з чим справа розглядається за відсутності ОСОБА_1 .

Факт вчинення правопорушення підтверджується даними протоколу ХА № 440171 про адміністративне правопорушення від 06.08.2012 р., поясненнями ОСОБА_1 .

Приймаючи до уваги, що в результаті дій ОСОБА_1 , не настало наслідків, які б створили перешкоду, порушення відбулося в силу збігу обставин, тому що він не знав строків подачі документів на реєстрацію, вважаю вчинене адміністративне правопорушення малозначним.

Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ч.1 ст. 203, ст. ст.22, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити громадянина РФ ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 203 КУпАП, і обмежитися усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя:
Справа № 2011/___________________/12
Провадження № 3/2011/________________/12
П О С Т А Н О В А
І м е н е м У к р а ї н и
_______2012 року м.Харків
Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова _____________________________________________,
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянка Азербайджану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст. 203 КУпАП.
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення, громадянка Азербайджану ОСОБА_1 , в`їхала на територію України з метою навчання, та не продовжила вчасно реєстрацію, чим порушила правила перебування іноземців в Україні.
Таким чином, доходжу висновку, що ОСОБА_1 порушила вимоги Постанови Кабінету Міністрів України № 150 від 15.02.2012 р. Про затвердження Порядку провадження строку перебування або скорочення строку тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства на території України , тобто, скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 203 КУпАП - порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні.
Факт вчинення правопорушення підтверджується даними протоколу ХА № 001344 про адміністративне правопорушення від 28.08.2012 р., поясненнями ОСОБА_1 .
ОСОБА_1 до суду не з`явилась, просила розглядати справу за її відсутності та у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення вину визнає у повному обсязі.
Враховуючи те, що у відповідності до ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов`язковою, суд розглядає за відсутності ОСОБА_1 .
Керуючись ч.1 ст. 203, ст. 283-284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Громадянку ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, притягти до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 203 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510.00 ( п`ятсот десять ) грн. на користь держави.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Згід?но з положеннями ст. 303 КУпАП термін пред`явлення постанови до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя:
3//2011//3341//12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2012 року

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Задорожний М.І., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

за 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

В Дзержинський районний суд м. Харкова надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, з якого вбачається, що ОСОБА_1 19.07.2012 року о 15:05 годині керував автомобілем Seat Toledo, д.н. НОМЕР_1 по вул. Галана в м. Харкові, біля буд. 15 по вул. Данилевського в м. Харкові рухаючись заднім ходом не переконався в безпеці, допустив наїзд на автомобіль КІА, д.н. НОМЕР_2 , який стояв, чим завдав матеріальних збитків, чим порушив п. 10.9 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про причину неявки суду не повідомив, був повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ч.1 ст. 124 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, у зв`язку з чим суддя розглядає справу у відсутності правопорушника.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що дії ОСОБА_1 , вірно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується, поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 362310 від 19.07.2012 року, схемою місця ДТП.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує особистість правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу 340 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання протягом 3 (трьох) місяців.

Суддя
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА
№ ______від __________р.
Начальнику ВДВС Дзержинського ХМУЮ
Паутов С.О.
М.Харків, вул..Клочківська,228
Дзержинський районний суд м.Харкова надсилає Вам копію постанови від 07.12.2012 року про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , по ч.1 ст.163-1 КУпАП, для відома та виконання.
Додаток: за текстом.
Суддя Дзержинського районного суду
М.Харкова В.М.Хайкін
Справа № 3/2011/1205/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2012 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шишкін О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу яка надійшла від заступника начальника УДАІ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, працюючого: стоматологом, мешканця: АДРЕСА_1

до адміністративної відповідальності за вчинення проступку, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення № 328446 від 11.02.2012 року, ОСОБА_1 , 11.02.2012 року о 13:55 годин керуючи автомобілем марки ШКОДА, реєстраційний номер НОМЕР_1 , перед початком руху на зелений сигнал світлофору не надав дорогу автомобілю, який закінчував проїзд перехрестя, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем марки ІНФІНІТІ, державний номер НОМЕР_2 .

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суддя вважає, що окрім цього вина у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом .

При накладанні стягнення у виді штрафу суд враховує конкретні обставини правопорушення.

На підставі вищевикладеного, згідно зі ст. ст.124 , 221, 268, 283, 284, 245, 280 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Суддя :О. В. Шишкін