overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3/0529/1608/2012р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2012 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Стоілова Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського відділу головного управління держтехногенбезпеки в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 01.01.1966р.народження, працюючого ФОП Морчиладзе, що мешкає за адресою: вул..Ватутіна, 17/3 в м.Димитрів Донецької області

за ст.164 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А:

21.11.2012 року в 10.00 год. в приміщенні універмагу Красноармійськ, що розташований за адресою: м.Красноармійськ вул..Горького, було встановлено, що ОСОБА_1 проводиться господарська діяльність без дозволу на початок роботи, отримання якого передбачено ст.10 ЗУ Про пожежну безпеку, порядком видачі органами Державного пожежного нагляду дозволу на початок роботи підприємств та оренду приміщень, затвердженим Постановою КМУ від 14.02.2001р. № 150.

Про виявлене правопорушення було складено протокол ДОП 184781 від 21.11.2012р.

ОСОБА_1 ознайомлений з протоколом, з яким погодився, до суду не зявився, належним чином повідомлений про дату час слухання справи.

Згідно ст.164 ч.1 КУпАП провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди), тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, чи без такої.

Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив провадження господарської діяльності без дозволу на початок роботи, отримання якого передбачено ст..10 ЗУ Про пожежну безпеку, його необхідно визнати винним за ст.164 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення штраф у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850грн. без конфіскації грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.164 ч.1, 276, 279, 280, 283, 289 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, 01.01.1966р.народження, інд.№ НОМЕР_1 визнати винним за ст.164 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення штраф 850(вісімсот пятдесят) грн., який перерахувати на р/р 0060 отримувач: держбюджет м.Красноармійська ЭДРПОУ 34686579 Банк отримувач: ГУГКУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100, без конфіскації грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя.
№3/0529/1625/2012р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 грудня 2012 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, не працюючу, студентку 2 курсу Родинського професійного ліцею № 80, що мешкає за адресою: м.Красноармійськ Донецької області вул..Комінтерна, 9

за ст. 178 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

Судом встановлено, що 04.12.2012р. о 17.45год, гр.ОСОБА_1, знаходячись громадському місці у дворі будинку № 147 по вул..Свердлова в м.Красноармійську, розпивала спиртні напої, а саме пиво Оболонь(вміст алкоголю 4,5%), чим порушила громадський порядок, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення ДО № 056053 від 05.12.2012р.

ОСОБА_1 ознайомлена з протоколом, погодилась з ним, зобовязалася не розпивати спиртне в громадських місцях.

Відповідно до ст.178 ч.1 КУпАП розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, тягне за собою попередження або накладення штрафу від одного до п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від 16 до 18 років можуть бути застосований такий захід впливу як передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи те, що на момент вчинення правопорушення ОСОБА_1 не досягла повноліття, то стосовно неї слід застосувати такий захід впливу, як передачу під нагляд батькам..

Керуючись ст.24-1, 178 ч.1, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КупАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, такий захід впливу як передача під нагляд батькам ОСОБА_2 та ОСОБА_3..

Копію постанови направити батькам правопорушниці ОСОБА_1 для виконання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-16/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" січня 2012 р. Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УІМ Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 13.03.1984 року в м.Красноармійську Донецької області, є громадянином України, працює ГРОЗ на ш-ті Стаханова, прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.1 ст.195-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що 04.12.2011 року гр. ОСОБА_1 зберігав за місцем проживання газовий пістолет ПГШ 790, к 9 мм, № КО-052378 з порушенням строків перереєстрації (дозвіл строком дії до 21.11.2011 року), за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про що було складено протокол ДО №960080 від 04.12.2011 року, що також підтверджується протоколом вилучення зброї від 03.12.2011 року, поясненням ОСОБА_1

ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення ознайомлений, з правопорушенням згоден, про що підтвердив в судовому засіданні.

Таким чином, перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.195-2 КУпАП, а саме порушення порядку зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів, а тому на нього необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене за дане правопорушення, у вигляді штрафу у розмірі 51грн. без конфіскації газового пістолету.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.195-2 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 51 (пятдесят одна) гривня без конфіскації газового пістолету.

Газовий пістолет ПГШ 790, к 9 мм, № КО-052378, який знаходиться на зберіганні в Красноармійському МВ (квитанція ДЦК № 067461 від 03.12.2011 року) повернути ОСОБА_1 після належного оформлення документів.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3/0529/20/2012р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 січня 2012 року м.Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 01.03.1950р.н., який народився в Грузії, є громадянином України, не працює, пенсіонер, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст.164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

11.12.2011 року приблизно о 8.15год. гр. ОСОБА_1 в м. Родинське по вул.. Краснолтиманська, за територією центрального ринку, здійснював торгівлю ялинками, не маючи при цьому відповідних документів на здійснення торгівлі, не будучи субєктом підприємницької діяльності, про що складено протокол ДО №961888 про адміністративне правопорушення від 17.12.2011 року, що також підтверджується поясненням ОСОБА_1, іншими матеріалами справи.

Гр. ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення ознайомлений, з правопорушенням згоден; в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно ст.164 ч.1 КУпАП провадження господарської діяльності без державної реєстрації як субєкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди) тягне за собою накладання штрафу від двадцяти до ста неоподаткованих мінімумів громадян з конфіскацією виготовлення продукції, знарядь виробництва і сировини, чи без такої.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.164 ч.1 КпАП України, тобто порушення порядку провадження господарської діяльності, а тому на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 510грн. без конфіскації.

На підставі викладеного, керуючись ст.164 ч.1 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, 01.03.1950року народження, винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 510 (пятсот десять) гривень 00 копійок без конфіскації.

Вилучені у ОСОБА_1 ялинки у кількості 25 штук, - залишити останньому за належністю.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, (її законним представником, захисником, потерпілим, його представником) або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3/0529/25/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2012 року

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ІДПС ВДАІ Красноармійського МВ, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в Дніпропетровській області, громадянина України, працює сторожем в ПП ОСОБА_2І., проживаючого за адресою: вул. м.Красноармійськ Донецької області, м-н Лазурний, 57/11,

за ст.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

12.12.2011 року об 11.30годині по вул. Горького в м.Красноармійську Донецької області, гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-217030-110-01, реєстраційний номер НОМЕР_1, належним ОСОБА_1, зареєстрованим в Красноармійському РЕВ, в порушення п.п.14.1 Правил дорожнього руху України, виконуючи обгін автомобіля DAEWOO, номерний знак НОМЕР_2 праворуч, здійснив зіткнення з даним автомобілем, який повертав праворуч. Внаслідок зіткнення автомобілі зазнали механічні пошкодження: деформовані дверцята, крила, пошкоджено бампер, фара.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 12.12.2011 року об 11.30 годині по вул.Леніна в м.Красноармійську Донецької області сталося ДТП за участю його автомобіля та автомобіля DAEWOO, номерний знак НОМЕР_2. Однак винним у скоєнні ДТП себе не визнає, оскільки виконував маневр випередження.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АН1 № 280956, АН1 № 280955 від 12.12.2011 року (а.с.1,2), схемою наслідків ДТП (а.с.3) та іншими матеріалами справи.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України, яке полягає в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Посилання ОСОБА_1 на невиновність у скоєнні ДТП з тих підстав, що він виконував маневр випередження, а ДТП сталося з вини водія автомобіля DAEWOO NEXIA спростовується матеріалами справи, зокрема: додатком до протоколу про адмінправопорушення, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, протоколом про адміністративне правопорушення АН1 №2800955 від 12.12.2011 року відносно ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 283, 284, 124 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, 29.07.1957р.н., винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3/0529/378/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 квітня 2012 року м.Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Родинське Донецької області, є громадянином України, займає посаду Голови ліквідкомісії ТОВ Контакт, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

При перевірці Товариства з обмеженою відповідальністю Контакт, , юридична адреса: Донецька область, м. Красноармійськ, вул. Правди, 3, виявлено порушення встановленого Законом порядку ведення податкового обліку згідно акту документальної позапланової виїзної перевірки від 05.01.2012 року №6/23-2/13496573 за період з 01.10.2008 року по 21.12.2011 року: занижено суму податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету всього в сумі 5478грн., у тому числі за ІІ квартал 2010 року 5478грн. та встановлено завищення залишку відємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду в сумі 150грн. у томі числі за ІІІ квартал 2011 року 150грн., за що передбачена відповідальність ст.163-1 ч.1 КУпАП.

По факту порушення складено акт № 6/23- 2/13496573 від 05.01.2012 року. Вказане порушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №14/23-2 від 05.03.2012 року, іншими матеріалами справи.

З протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ознайомлений, з правопорушенням не згоден.

Таким чином, ОСОБА_1, будучи директором ТОВ Контактв період з 03.05.1993 року по 21.12.2011 року, вчинив правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КпАП України, тобто порушення порядку ведення податкового обліку.

На підставі викладеного, керуючись ст.163-1 ч.1 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 (вісімдесят пять) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, (її законним представником, захисником, потерпілим, його представником) або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-15/2012р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 січня 2012 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського МВ ГУМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, 16.03.2011 року та 20.08.2011 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.178 КУпАП, який мешкає за адресою: м. Красноармійськ, Донецької області, вул. Тюленіна, 92,

за ст. 178 ч.3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

06.10.2011р. о 22.20год., гр. ОСОБА_1, в м. Красноармійську по пр. Шахтобудівників, біля військкомату, знаходячись в громадському місці розпивав спиртний напій, а саме: пиво Сармат обємом 0,5 літрів, 4,5% алкоголю, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення ДО № 961692 від 06.10.2011р.

ОСОБА_1 ознайомлений з протоколом про адміністративне правопорушення, з правопорушенням згоден, про що надав особисті пояснення;, до суду не зявився, належним чином повідомлений про дату та час слухання справи.

Відповідно до ст.178 ч.3 КУпАП розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємства торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у пяному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у пяному вигляді, тягне за собою накладення штрафу від 6 до 8 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, або громадські роботи на трок від двадцяти до тридцяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням 20 відсотків заробітку, або адміністративний арешт на строк до 15 діб.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 повторно вчинив адміністративне порушення, передбачене ст.178 ч.3 КУпАП України, а тому нього необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 136 грн.

Керуючись ст. 178 ч.3, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.178 ч.3 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 136,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, (її законним представником, захисником, потерпілим, його представником) або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3/0529/757/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2012 року

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ДАІ ВДАІ Красноармійського МВ, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в сел.. ОСОБА_2 району Вірменіі, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

20.04.2012 року о 22.55 годині в м.Красноармійськ Донецької області, по вул. Горького, гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем SUZUKI Liana, реєстраційний номер НОМЕР_1, належним ОСОБА_1, зареєстрованим в Красноармійському РЕВ, в порушення п.п.12.1, 12.2 Правил дорожнього руху України, в темну пору доби не вибрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого здійснив наїзд на бордюр ний камінь та перекинувся, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження: деформовані права сторона, передня і задня частина.

Гр. ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення ознайомлений, визнав себе винним у скоєнні правопорушення, про що підтвердив у судовому засіданні.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АН1 № 631061 від 20.04.2012 року (а.с.1), протоколом місця огляд ДТП (а.с.2-6), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.7) та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України, яке полягає в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням конкретних обставин справи, вважаю, що на гр. ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 340грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 124 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-15/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 січня 2012 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м.Красноармійська про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює в КП Красноармійськводоканал, майстер, мешкає за адресою: м. Красноармійськ, вул. Леонтовича, 86, Донецької області

за ст.139 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

17.11.2011 року об 09.30 год. гр.ОСОБА_1, будучи майстром КП Красноармійськводоканал, допустив, що при виконанні робіт по ремонту водопроводу в м.Красноармійську на м-ні Лазурний, в районі будинку 37, на проїзну частину було винесено бруд (глина) та бетонні блоки, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АН1 №356223 від 23.11.2011 року.

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ст.139 ч.1 КУпАП створення перешкод для дорожнього руху, в тому числі забруднення дорожнього покриття, або невжиття необхідних заходів щодо їх усунення та попередження інших учасників руху про небезпеку, що виникла, - тягнуть за собою накладення штрафу на громадян від двадцяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, і накладення штрафу на посадових осіб, відповідальних за технічний стан, обладнання, експлуатацію транспортних засобів, утримання автомобільних доріг та вулиць, громадян - суб'єктів господарської діяльності - від тридцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин.

Таким чином, гр. ОСОБА_1 здійснив правопорушення, передбачене ст.139 ч.1 КУпАП, тобто забруднення дорожнього покриття.

Вважаю, що на гр. ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у прибуток держави у сумі 340 грн., тобто 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян х 17,00 грн.

Керуючись ст.139, 276, 279, 280, 283, 285, 287 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, 05.12.1968р.н., винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.139 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у прибуток держави у сумі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: