overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3/0529/1334/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 жовтня 2012 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Халаджи О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Харків, громадянка України, не працює, мешкає за адресою: м. Дзерджинськ, вул. Темерязева,33/1 Донецька область,

за ст.160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

05.10.2012 року о 11.00 год. гр. ОСОБА_1 в м. Красноармійську Донецької області, по вул. Правди біля будинку № 11, здійснювала торгівлю продуктами харчування з рук у невстановленому місці, чим порушила правила торгівлі, про що складено протокол ДО № 056554 про адміністративне правопорушення від 06.10.2012 року, що також підтверджується протоколом огляду місця події від 05.10.2012 року, поясненням ОСОБА_1

Гр. ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення ознайомлена, з правопорушенням згодна.

На розгляд справи ОСОБА_1 не зявилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином.

Згідно ст.160 ч.1 КУпАП торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях - тягне за собою накладення штрафу від одного до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі або без такої.

Вважаю, що на гр. ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у прибуток держави у сумі 17,00 грн., тобто 1 неоподатковуваного мінімума доходів громадян.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст.160 ч.1 КпАП України, тобто торгівля з рук у невстановлених місцях.

На підставі викладеного, керуючись ст.160 ч.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень на розрахунковий рахунок 0060 ОКПО 34686579 Банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області МФО 834016 Код бюджетної класифікаціі 21081100, без конфіскації предметів торгівлі.

Предмет торгівлі: пять пачок по 200 гр. кукурудзяних паличок, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_1 - залишити останній за належністю.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3/0529/1398/2012р.

П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 листопада 2012р. Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Халаджи О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Красноармійського МВ ГУМВС в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Грузії, громадянина України, працює ЧП, мешкає за адресою: Донецька область, Красноармійський район, с. Димитрово, вул. Южная, 2 а,

за ст.195-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

19.10.2012 року о 11.50 год гр. ОСОБА_1 по місцю свого мешкання зберігав належний йому газовий пістолет РГ - 88, калібр 9 мм, №АЕ-0663824, з порушенням терміну перереєстрації. Дозвіл № 766, терміном дії до 08.04.2011 року, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення ДО№ 056704 від 19.10.2012 р.

На розгляд справи ОСОБА_1 зявився вину свою визнав та пояснив, що забув про термін перереєстрації належного йому газового пістолета РГ - 88, калібр 9 мм, №АЕ-0663824, так як рідко їм користується.

Згідно ст.195-2 ч.1 КУпАП порушення порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них, тягне за собою накладення штрафу від 1 до 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією газових пістолетів і револьверів та патронів до них або без такої.

Вважаю, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1 неоподаткованого мінімуму доходів громадян, тобто 17грн., без конфіскації газового револьвера пістолета РГ - 88, калібр 9 мм, №АЕ-0663824, що зберігається в Красноармійському МВ ГУМВС України в Донецькій області.

Керуючись ст.195-2 ч.1, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Грузії, визнати винним за ст.195-2 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення штраф 17(сімнадцять) гривень на розрахунковий рахунок 0259 ОКПО 34686579 Банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області МФО 834016 Код бюджетної класифікаціі 21081100 без конфіскації газового пістолета РГ - 88, калібр 9 мм, №АЕ-0663824

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3/0529/1312/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2012 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Халаджи О.В. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ м. Красноармійськ, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, громадянина України, пенсіонера, мешкає за адресою: вул. Пархоменко,41, с. Гнатівка, Красноармійський район, Донецька область,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

12.09.2012 р. о 06.40 годині в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху України, гр. ОСОБА_1 в м. Красноармійськ вул. Артема, 18, керував автомобілем ВАЗ, номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння ( різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від продування алкотестера № 6810 та проходження медичного огляду у встановленому законом порядку, ухилився, відмовився пройти огляд у закладах охорони здоров»я в присутності свідків, про що було складено протокол серії АА2 №754190 від 12.09.2012 року.

На розгляд справи ОСОБА_1 зявився, вину визнав.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст.130 ч.1 КУоАП керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортними засобами особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв від ста пятдесяти до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або громадські роботи на строк від сорока до пятдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб і на інших осіб накладення штрафу від ста пятдесяти до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до пятдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб.

Вважаю, що на гр. ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Керуючись ст.130 ч.1, 276, 279, 280, 283, 285, 287 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

С

Суддя:
Справа № 3/0529/1377/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 листопада 2012 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Халаджи О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Камяні Потоки, Кременчуцького району, Полтавської області, громадянки України, не працює, мешкає за адресою: вул. Центральна,2, м. Красноармійськ, Донецька область,

за ст.160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

29.09.2012 року о 10.00 год. гр. ОСОБА_1 в м. Красноармійську Донецької області, в районі будинку № 1 м-на «Шахтарський»здійснювала торгівлю яблуками - 20 кг з рук у невстановленому місці, чим порушила правила торгівлі, про що складено протокол ДО № 056498 про адміністративне правопорушення від 17.10.2012 року, що також підтверджується протоколом огляду місця події від 29.09.2012 року, поясненням ОСОБА_1

Гр. ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення ознайомлена, з правопорушенням згодна.

На розгляд справи ОСОБА_1 не зявилася, про місце, час розгляду справи повідомлялася належним чином.

Згідно ст.160 ч.1 КУпАП торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях - тягне за собою накладення штрафу від одного до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі або без такої.

Вважаю, що на гр. ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у прибуток держави у сумі 17,00 грн., тобто 1 неоподатковуваного мінімума доходів громадян.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст.160 ч.1 КпАП України, тобто торгівля з рук у невстановлених місцях.

На підставі викладеного, керуючись ст.160 ч.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_3, винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень на розрахунковий рахунок 0060 ОКПО 34686579 Банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області МФО 834016 Код бюджетної класифікаціі 21081100, без конфіскації предметів торгівлі.

Предмет торгівлі: яблука 20 кг, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_1 - залишити останній за належністю.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3/0529/1400/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2012 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Халаджи О.В. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ м. Красноармійськ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює водієм ООО Строй інвест Сервіс, мешкає за адресою: вул. Ленінградська,85, м. Красноармійськ, Донецька область,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

09.10.2012 року об 09.20 годині в м. Красноармійськ по вул. Свердлова в районі будинку № 111 гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ГАЗ, номерний знак НОМЕР_1 не впевнився в безпеці своїх дій при виконанні маневру повороту ліворуч допустив зіткнення з транспортним засобом ЗАЗ DAEWOO, номерний знак НОМЕР_2, який виконував маневр обгону, в разі чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України.

За фактом дорожньо-транспортної пригоди було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АН1 № 671189 від 09.10.2012 року.

ОСОБА_1 на розгляд справи зявився, з правопорушенням згоден, вину визнав.

Крім того, вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АН1 № 671189 від 09.10.2012 року (а.с.1), схемою місця ДТП (а.с.7), поясненнями правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України, яке полягає в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 124 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) гривень на розрахунковий рахунок 700060 ОКПО 34686579 Банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області МФО 834016 Код бюджетної класифікаціі 21081100 без позбавлення права керування транспортним засобом.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3/0529/1410/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2012 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Халаджи О.В. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ м. Красноармійськ, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює ООО «Донбасвуглерозробка», ГРП, мешкає за адресою: вул. Щорса,7, с. Маринівка, Красноармійський район, Донецька область,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

06.10.2012 р. о 17.30 годині в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху України, гр. ОСОБА_1 в м. Красноармійськ по вул. Дніпропетровська, біля магазину АТБ, керував автомобілем ВАЗ 2103, номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння. Від продуття алкотестеру «Драгер», а також від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку, ухилився, відмовився пройти огляд у закладах охорони здоров»я в присутності свідків, про що було складено протокол серії АН1№ 671355 від 06.10.2012 року.

На розгляд справи ОСОБА_1 зявився, та пояснив, щ від проходження медичного огляду для встановлення стану спяніння відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст.130 ч.1 КУоАП керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортними засобами особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв від ста пятдесяти до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або громадські роботи на строк від сорока до пятдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб і на інших осіб накладення штрафу від ста пятдесяти до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до пятдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб.

Вважаю, що на гр. ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Керуючись ст.130 ч.1, 276, 279, 280, 283, 285, 287 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3/0529/1403/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 листопада 2012 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі : головуючого - судді Халаджи О.В.

при секретарі - Афендіковій А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ м. Красноармійська в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює гірничим майстром АО «Вуглестрой», мешкає за адресою: пр. Шахтостроителей, 28/63 м. Красноармійськ Донецької області,

за ст.124 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

23.10.2012 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 ч.1 КпАП України, який 24.09.2012 року о 17 год. 40 хв. в м. Красноармійськ перехрестя вул. Пушкіна Лермонтова, керував автомобілем DACIA, номерний знак НОМЕР_1 на перехресті нерівнозначних доріг виїзджаючи з другорядної дороги на головну, не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі та здійснив зіткнення з ним внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, потерпілих не має.

В судовому засіданні ОСОБА_1 надав довідку № 9077453 про дорожньо-транспортну пригоду, де вказано, що дана дорожньо-транспортна пригода сталася в наслідок порушення скоєним ОСОБА_2, а саме перевищення ним безпечної швидкості.

Вивчивши матеріали про адміністративне правопорушення суд доходить висновку, що вказаний матеріал необхідно повернути до ВДАІ м. Красноармійська для належного оформлення і зясування питання на підставі чого видана вказана довідка і був зроблений висновок про винність в вказаному правопорушенні іншої особи.

Згідно вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім»я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Без вирішення вищевказаного питання даний адміністративний матеріал не може бути розглянутий, а тому його необхідно направити до ВДАІ м. Красноармійська для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 278, 280 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 ч.1 КпАП України повернути до ВДАІ м. Красноармійська для належного оформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3/0529/1429/2012 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 листопада 2012 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Халаджи О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійської ОДПІ Донецької області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, яка посадовою особою директор Красноармійського агентства «Союздрук», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Під час позапланової виїзної перевірки Красноармійського агентства «Союздрук»станом на 12.10.2012 рік директором ОСОБА_1 порушено порядок утримання та неперерахування податку на доходи фізичних осіб за період з 01.04.2011р. по 30.06.2012 р., в т. ч. по періодах за листопад 2011р. 554,30 гривень, за грудень 2011 р.- 295,14 гривень, за січень 2012 року 2248,86 гривень, що зафіксовано актом документальної позапланової виїзної перевірки від 12.10.2012 р. № 1118/22-2/25094462, чим було порушено пп. 8.1.1; 8.1.2, п.8.1 ст.8 ЗУ «Про податок з доходів фізичних осіб», пп. 168.1.2; 168.1.5; п.168.1, ст.168 Податкового кодексу України.

Вказане порушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 29 від 26.10.2012 року.

На розгляд справи ОСОБА_1 зявилася, вину визнала у повному обсязі.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.163-4 ч.1 КпАП України, тобто порушила порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.163-4 ч.1 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_4, накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

.

Суддя:
Справа № 3/0529/1427/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2012 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі : головуючого - судді Халаджи О.В.

при секретарі - Афендіковій А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську адміністративний матеріал, що надійшов від Красноармійського міського відділу Головного управління держтехногенбезпеки у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює ТОВ «Красноармійська кондитерська фабрика»директором, мешкає за адресою: м-н Шахтарський,26/115, м. Красноармійськ, Донецька область,

за ст. 164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

В Красноармійський міськрайонний суд Донецької області від Красноармійського міського відділу Головного управління держтехногенбезпеки у Донецькій області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ст. 164 ч.1 КУпАП. Згідно протокола ДОП № 184723 від 23.10.2012 року під час перевірки ТОВ «Красноармійська кондитерська фабрика»встановлено, що проводжується господарська діяльність без дозволу на початок робіт, отримання якого передбачає ст. 10 Закону України «Про пожежну безпеку».

Згідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначається місце, час скоєння та суть адміністративного правопорушення та нормативний акт, який передбачає відповідальність за вказане правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував проти скоєння ним адміністративного правопорушення та надав дозвіл № 859.03.14.15.82.0 на початок роботи, з якого вбачається, що ТОВ «Красноармійська кондитерська фабрика»дозволяється почати роботу, умови дії договору вказано постійні.

Вивченням адміністративного матеріалу встановлено що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП , оскільки суть викладеного правопорушення не відповідає фактичним обставинам справи.

Згідно ст. 247 п.1 провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.

Тому суд не вбачає в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП і провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 247 п.1, 284 п.3 КУоАП,-

ПОСТАНОВИЛ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ст. 164 ч. 1 КУпАП закрити в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя