overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа№3/0529/1130/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 серпня 2012 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Токарєв А.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського МВ ГУМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: вул.Краснолиманська, 4 м.Родинське Донецької області,

за ст. 178 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

26.06.2012 р. о 18.30 год., в м.Красноармійськ на площі Шибанкова гр.. ОСОБА_1 розпивав спиртний напій пиво Сарматв громадському місці, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення ДО № 056067 від 26.07.2012 р.

ОСОБА_1 ознайомлений з протоколом, надав особисті пояснення в яких підтвердив факт здійснення порушення, на розгляд справи зявився, вину свою визнав.

Відповідно до ст.178 ч.3 КУпАП розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємства торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у пяному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у пяному вигляді, тягне за собою накладення штрафу від 6 до 8 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, або громадські роботи на трок від двадцяти до тридцяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням 20 відсотків заробітку, або адміністративний арешт на строк до 15 діб.

З урахуванням того, що ОСОБА_1, являючись особою, яка вже чотири рази протягом року піддавалася адміністративному стягненню за розпивання пива та появу в громадських місцях у пяному вигляді , (а.с.4-7), вчинив адміністративне порушення, передбачене ст.178 ч.3 КУпАП України, а тому на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді десяти діб адміністративного арешту.

Керуючись ст. 178 ч.3, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.178 ч.3 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді десяти діб адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, (її законним представником, захисником, потерпілим, його представником) або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

22.08.2012
Справа № 3/0529/1061/2012р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 серпня 2012р. Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Токарєв А.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського МВ ГУМВС в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, приватний підприємець, мешкає за адресою: Донецька область, м. Красноармійськ, м-н Шахтарський, 11/10, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.195-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

30.07.2012 року гр.ОСОБА_1 о 11.50 год. по місцю свого мешкання зберігав належний йому газовий револьвер AGENT, калібр 9 мм, серії №21390, з порушенням терміну перереєстрації, дозвіл №871, терміном дії до 18.05.2012 року, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення ДО№056263 від 01.08.2012 р.

На розгляд справи ОСОБА_1 не зявився, про розгляд справи був повідомлений належним чином. В матеріалах справи є пояснення ОСОБА_1, в якому він вину свою визнав та пояснив, що забув про термін перереєстрації належного йому газового револьвера AGENT, калібр 9 мм, серії №21390, так як рідко їм користується.

Згідно ст.195-2 ч.1 КУпАП порушення порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них, тягне за собою накладення штрафу від 1 до 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією газових пістолетів і револьверів та патронів до них або без такої.

Вважаю, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1 неоподаткованого мінімуму доходів громадян, тобто 17грн., без конфіскації газового револьвера AGENT, калібр 9 мм, серії №21390, що зберігається в Красноармійському МВ ГУМВС України в Донецькій області.

Керуючись ст.195-2 ч.1, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним за ст.195-2 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення штраф 17(сімнадцять) грн., без конфіскації газового револьвера AGENT, калібр 9 мм, серії №21390.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

27.08.2012
Справа № 3/0529/1124/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2012 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Токарєв А.Г.розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.Красноармійськ, Красноармійського району та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонер, мешкає за адресою вул. Центральна, 48 с.Мемрик, Красноармійський район, Донецька область,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

29.07.2012 року о 11.45 годині в м.Дніпропетровську на перехресті Набережної Заводскої та вул. Павлова, гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ ланос, номерний знак НОМЕР_1, в порушення п.10.5 Правил дорожнього руху України, виконуючиповоріт праворуч виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, в наслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження, чим завдано матеріальну шкоду.

На розгляд справи ОСОБА_1 зявився, вину визнав, погодився зі скоєним правопорушенням, підтвердив факт здійснення ним дорожньо-транспортної пригоди.

Крім того, вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АН1 № 432573 від 29.07.2012 року (а.с.1), схемою місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.3), та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України, яке полягає в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 124 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок ) гривень. який перерахувати р/р 00259 отримувач: держбюджет Красноармійського району ОКПО 34686579 Банк отримувач: ГУГКУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

13.09.2012
Справа № 3/0529/1114/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 вересня 2012 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Токарєв А.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Красноармійська, Донецької області, громадянка України, не працює, мешкає за адресою: вул. Свободи,57, м. Красноармійськ, Донецька область,

за ст.160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

18.08.2012 року о 10.00 год. гр. ОСОБА_1 в м. Красноармійську Донецької області, по вул.Шмідта біля магазину Космос, здійснювала торгівлю з рук кавунами, загальною вагою 50 кг у невстановленому місці, чим порушила правила торгівлі, про що складено протокол ДО №056125 про адміністративне правопорушення від 18.08.2012 року, що також підтверджується протоколом огляду місця події від 18.08.2012 року, поясненням ОСОБА_1

Гр. ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення ознайомлена, з правопорушенням згодна.

На розгляд справи ОСОБА_1 не зявилась, про розгляд справи була повідомлена належним чином.

Згідно ст.160 ч.1 КУпАП торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях - тягне за собою накладення штрафу від одного до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі або без такої.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст.160 ч.1 КпАП України, тобто торгівля з рук у невстановлених місцях.

На підставі викладеного, керуючись ст.160 ч.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 34 (тридцять чотири) грн. 00 коп., без конфіскації предметів торгівлі, який перерахувати р/р 0060 отримувач: держбюджет м.Красноармійська ОКПО 34686579 Банк отримувач: ГУГКУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100.

Предмет торгівлі: кавуни, вагою 50 кг, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_1- залишити останній за належністю.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

12.09.2012
Справа № 3/0529/1075/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 серпня 2012 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Токарєв А.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: Донецька область, Красноармійський р-н, с.Гродівка, вул.Первомайська, 10

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

27.07.2012 р. о 18.00 год. за адресою Красноармійський р-н, с.Гродівка, вул.Первомайська, 10, гр.ОСОБА_1 влаштував сварку, в ході якої висловлювался нецензурною лайкою в адресу співмешканки ОСОБА_2, чим скоїв психологічне насильство в сім`ї, за що передбачена відповідальність за ст.173-2 ч.1 КУпАП, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення ДО № 896454 від 30.07.2012 року, що також підтверджується поясненнями ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення ознайомлений, вину свою визнав, однак, будучи належним чином повідомлений на розгляд справи не зявився.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КпАП України, а саме вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї, що тягнуть за собою накладення штрафу від трьох до п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі якщо за обставинами справи, з урахуванням особи порушника, застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до п'яти діб.

Вважаю, що на гр. ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді сорока годин громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.173-2 ч.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді сорока годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

27.08.2012
Справа № 3/0529/1112/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2012 р. Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Токарєв А.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: єгерь Красноармійського ОРХ, мешкає за адресою: с.Срібне Красноармійського району, вул. Дружби,28 Донецької області

за ст.191 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що 19.08.2012 року о 08.00 год. Гр.ОСОБА_1 порушив правила зберігання належного йому охотничого гладкоствольної рушниці МЦ 21-12, 12 кал., 1 ств, №5110, асаме зберігав рушницю поза сейфом, у коридорі у кутку, дозвіл №178-к, терміном дії дл 30.07.2015 року, про що було складено протокол серії ДО № 056398 від 19.08.2012 року.

Гр.ОСОБА_1 з протоколом серії ДО № 056398 від 19.08.2012 року ознайомлений, на розгляд справи зявився, визнав, що вчинив правопорушення, передбачене ст.191 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст.191 ч.1 КУоАП порушення правил зберігання, носіння або перевезення вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів громадянами, які мають дозвіл органів внутрішніх справ на зберігання зазначеної зброї, тягне за собою накладення штрафу від трьох до пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням зброї і бойових припасів або без такого.

Вважаю, що на гр.ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у прибуток держави у сумі 51 грн., тобто три неоподатковуваних мінімума доходів громадян х 17,00 грн.

Керуючись ст.191 ч.1, 276, 279, 280, 283, 285, 287 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.191 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у прибуток держави у сумі 51,00 грн., без конфіскації зброї, який перерахувати р/р 00259 отримувач: держбюджет Красноармійського району ОКПО 34686579 Банк отримувач: ГУГКУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

12.09.2012
Справа № 3/0529/1047/2012р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 вересня 2012 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Токарєв А.Г. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Лінійного відділу на ст.Красноармійськ УМВС України на Донецькій залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: вул. Орджонікідзе, 29/1 м. Димитрове, Донецька область,

за ст.44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

23.07.2012 року о 18.50 годині на пероні залізничного вокзалу ст. Красноармійськ був виявлений гр. ОСОБА_1, у якого при особистому огляді в присутності понятих, в передній лівій кишені джинсових брюк, які були одягнені на нього, було виявлено та вилучено, згідно висновку фахівця від 26.07.2012 року №1966, наркотичний засіб канабіс, масою 0,37 г, що є не великим розміром.

За вчинене правопорушення передбачена відповідальність згідно ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДТ № 145293 від 31.07.2012 року, протоколом огляду місця події від 23.07.2012 року, поясненнями свідків, висновком спеціаліста №1966 від 26.07.2012 року.

ОСОБА_1 на розгляд справи зявився та пояснив, що дійсно 23.07.2012 року о 18.50 годині був затриманий працівниками міліції, в результаті огляду у нього була вилучена наркотична речовина, яку він зірвав 23.07.2012р. приблизно о 16.00год. біля залізничної колії сортувального парку ст..Красноармійськ, щоб в подальшому подробити, висушити та вживати особисто шляхом паління, без мети збуту, визнав свою вину.

Згідно ст.44 КУпАП незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти пяти до пятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до пятнадцяти діб.

Вважаю, що на гр. ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 5 діб.

Керуючись ст.44 , 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним за ст.44 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 5 діб.

Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс вагою 0,37 г, що зберігається у Лінійному відділі на ст.Красноармійськ УМВС України на Донецькій залізниці (квитанція від 31.07.2012 года) - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

07.09.2012
Справа № 3/0529/1123/2012 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 серпня 2012 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Токарєв А.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, не працює, мешкає за адресою: вул. Малікова,53, м. Красноармійськ, Донецької області, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

19.07.2012р. о 10.00 год. в м.Красноармійську по вул. Шмідта у дитячому садку гр.. ОСОБА_1, ігноруючи присутність сторонніх осіб, гучно висловлювався нецензурною лайкою в громадянському місці, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення ДО № 056214 від 21.08.2012 року, що також підтверджується поясненнями свідків, іншими матеріалами справи.

На розгляд справи ОСОБА_1 зявився, вину свою не визнав.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України, а саме дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, що тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до пятнадцяти діб.

Вважаю, що на гр. ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді десяти діб адміністративного арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.173 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді десяти діб адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

21.08.2012
Справа № 3/0529/1025/2012р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2012 року

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Токарєв А.Г, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.Красноармійськ, Красноармійського району та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

19.07.2012 року о 19.00 годині в м. Красноармійську м-н Сонячний, гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2115, реєстраційний номер НОМЕР_1, в порушення п.10.9 Правил дорожнього руху України, рухаючись заднім рухом не впевнився, що це буде безпечно та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, в результаті ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП не визнав, пояснивши при цьому, що ДТП сталося з вини водія автомобіля МАЗДА-6, який вдарив його автомобіль у задній бампер.

Не дивлячись на невизнання своєї вини ОСОБА_1, його вина підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 21.07.2012 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями свідка ОСОБА_2В, а також фотокартками, з яких вбачається, які саме механічні пошкодження отримали автомобілі.

При цьому суд не приймає до уваги пояснення свідка ОСОБА_3, оскільки зазначений свідок зацікавлений в розгляді справи, оскільки є братом правопорушника.

Суд не приймає до уваги пояснення ОСОБА_1 в тій частині, що ДТП сталося лише з вини водія ОСОБА_2, який з його слів врізався у задню частину його автомобіля, і розцінює їх,як бажання уникнути адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України, яке полягає в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення враховується ступінь вини та матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст.. 33 КУпАП. Т ому суд вважає необхідним призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 124 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

31.08.2012