Справа №: 701/2482/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2012 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., при перекладачі Владиш Н.О., розглянувши матеріали, що надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина Республіки Ефіопія, мешканця АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, зі слів раніше не судимого,

за ст.ст. 2041 ч. 2, 185-10 ч. 2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

18 вересня 2012 року о 04:15 годин, громадянин Республіки Ефіопія ОСОБА_1 разом із іншими громадянами Ефіопії, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 намагався перетнути державний кордон України з Угорщиною поза пунктом пропуску та на напрямку 213-214 прикордонних знаків на відстані 10000 метрів від лінії державного кордону на території Яношівської сільської ради Берегівського району, де був виявлений оперуповноваженими ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Під час затримання вдався до втечі та в ході переслідування був затриманий без документів, що посвідчують особу.

Доставлений в суд ОСОБА_1 свою вину у спробі незаконного перетину державного кордону України та в непокорі законній вимозі працівника прикордонної служби не визнав та пояснив, що він та його товариш приїхали на Закарпаття в пошуках навчальних закладів, де б вони могли навчатися, та наміру їхати в Угорщину в них не було.

Начальник ГІ та АП ВПС « ОСОБА_4 пояснив, що ОСОБА_1 та ще троє осіб громадяни Ефіопії, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були зупинені на околиці с. Яноші, Берегівського району в легковому автомобілі коли направлялися в сторону державного кордону. На вимогу пред`явити документи вдалися до втечі та були наздогнані і затримані.

Заслухавши пояснення адмінправопорушника, начальника ГІ та АП ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 та перевіривши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, протокол про адміністративне затримання, рапорти працівників прикордонної служби, копію паспорта правопорушника, вважаю, що громадянин Республіки Ефіопія ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч. 2 ст. 2041 КУпАП, а саме спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пункту пропуску через державний кордон України, вчинене групою осіб та передбачене ч. 2 ст. 185-10 КУпАП, як злісна непокора законному розпорядженню та вимозі працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов`язків, пов`язаних з охороною державного кордону, вчинене групою осіб.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив два адміністративні правопорушення, з яких порушення передбачене ч. 2 ст. 185-10 КУпАП є більш серйозним, тому стягнення слід накласти в межах санкції ч. 2 ст. 185-10 КУпАП .

Виявлені та вилучені: мобільний телефон марки sung»GT-E чорного забарвлення з акумуляторною батареєю імейл:35248/05/865459/5 із сім-картою мобільного оператора Life, які зберігаються у відділі прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 », слід повернути ОСОБА_1 , як власнику.

На підставі наведеного, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене санкцією ст. 185-10 ч. 2 ст. КУпАП.

Керуючись ст. ст. 36, 185-10 ч. 2, 2041 ч.2, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ст.ст. 204-1 ч. 2, 185-10 ч. 2 КУпАП та із застосуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на нього стягнення у вигляді арешту строком 10 (десять) діб.

Виявлені та вилучені: мобільний телефон марки sung»GT-E чорного забарвлення з акумуляторною батареєю імейл:35248/05/865459/5 із сім-картою мобільного оператора Life, які зберігаються у відділі прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 »- повернути ОСОБА_1 , як власнику.

Постанова про застосування адміністративного арешту набирає законної сили та виконується негайно після її винесення. Вона може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Л. Л. Гал