Справа № 3-1144/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2012 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши адміністративну справу про порушення митних правил, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ч. 1 ст. 352 Митного кодексу України громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2 Доріна, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ОСОБА_1, Сучавський повіт, м.Радівці, вул. Кале Буковіней,36/5,-

ВСТАНОВИВ:

05.03.2012 року о 06 год. 50 хв. на територію п/п «Порубне» м/п «Вадуо Сірет» Чернівецької обласної митниці вїхав пасажирський мікроавтобус марки «Фольсваген» державний номер SV-10-AVD під керуванням громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, який слідував з України в ОСОБА_1 в приватних справах. Разом з ним слідувала громадянка ОСОБА_1 ОСОБА_2 Доріна. Дані громадяни обрали зону (коридор) спрощеного митного контролю. Згідно з рішенням митного органу даний транспортний засіб та громадяни були виведенні із зеленого коридору в червоний. Громадянка ОСОБА_1 Алдександреску Доріна заявила про наявність у неї товару, а саме 2 ящика цукерок, 2 мішка борошна, який предявила до митного контролю. Під час здійснення поглибленого догляду особистих речей громадянки та її товару, було виявлено приховані від митного контролю 75 пачок сигарет з фільтром марки «Viceroy», які знаходились у двох ящиках серед цукерок. Дані ящики знаходились на оглядовому столі і були предявлені до митного контролю, як ящики з цукерками. Доступ та виїмка сигарет з фільтром стала можливою після розпакування даних ящиків та виймання частини цукерок.

Громадянка ОСОБА_1 ОСОБА_2 Доріна митний контроль пройшла та виявленні сигарети з фільтром визнала своєю власністю та заявила, що дані сигарети з фільтром вона придбала на території України та перевозила їх до ОСОБА_1.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_2 Доріна вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 352 Митного кодексу України.

ОСОБА_2 Доріна в судове засідання не зявилася, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Вина ОСОБА_2 Доріни у вчиненні правопорушеня, передбаченого ч. 1 352 Митного кодексу України повністю підтверджується наступними дослідженими та проаналізованими судом письмовими доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил від 05.03.2012 року, актом огляду транспортного засобу, іншими матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_2 Доріну адміністративного стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника та ступінь його вини.

Враховуючи всі обставини справи та особу порушника, суд вважає, що на ОСОБА_2 Доріну слід накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товарів, що переміщувались через митний кордон України з приховуванням від митного контролю та штрафу у розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Оскільки під час провадження по справі митницею були понесені витрати у розмірі на зберігання майна у розмірі 02 грн. 08 коп., останні, у відповідності до вимог ст.ст.384, 385 МК України, підлягають стягненню в повному обємі з ОСОБА_2 Доріни на користь Чернівецької обласної митниці.

Керуючись ст.ст.384, 385, 386 ч.2, 390, 391 ч.1 п.2, 392, 393 Митного кодексу України, ст.ст.36, 294 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 Доріну визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 352 МК України і за його вчинення накласти на неї адміністративні стягнення: у вигляді штрафу у розмірі 600 грн. в дохід держави та конфіскації у дохід держави товарів 70 пачок сигарет марки «Viceroy», вартістю 600 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 Доріни на користь Чернівецької обласної митниці понесенні витрати за зберігання майна в розмірі 02 грн. 08 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3