Єдиний унікальний номер 3-496/12
Номер провадження 3/2408/488/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2012 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 1952 ч.1, 1954 ч.1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 04.01.2012 року по місцю проживання зберігав газову зброю, яка згідно довідки експерта придатна для стрільби кулями травматичної дії та порушив правила перереєстрації газової зброї, чим скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 1954 ч.1 , 1952 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення за ст. 1952 ч.1 КпАП України визнав, однак не визнав вину за ст. 1954 ч.1 КУпАП та пояснив, що у нього є діючий дозвіл на зберігання ПГШ-790, наявний у нього пістолет він не переробляв.

Як було встановлено судом, ОСОБА_1 21.05.2008 року було надано дозвіл на зберігання та носіння як власнику газової зброї, а саме: газового пістолету ПГШ-790 к.9 №КО-051996. у даний час у нього закінчився термін дії дозволу на пістолет марки «Браулінг».

Відповідно до висновку спеціаліста №54-К від 10.01.2012 року, пістолет «ПГШ 790, № КО 051996», вилучений у ОСОБА_1 має конструктивні ознаки вогнепальної зброї, з каналу ствола пістолета викручена дросельна втулка з перетинкою. Під час дослідження аналогічних за маркувальними та конструктивними характеристиками пістолетів в НДЕКЦ по кримінальним справам було встановлено, що з них можливо проведення пострілу патронами спорядженими снарядами несмертельної (травматичної) дії, а також шротиною шляхом роздільного зарядження, що дозволяє віднести їх до короткоствольної гладкоствольної вогнепальної зброї. Патрони споряджені резиновими кулями ймовірно можуть бути використані для стрільби з даного пістолету (а.с.7-8).

Згідно наказу МВС України № 379-99 дск, дозвіл на право носіння та зберігання спеціальних засобів травматичної дії надається працівникам правоохоронних органів.

Таким чином, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його поясненнями у судовому засіданні та дослідженими матеріалами справи.

При накладені на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий та сімейний стан.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 1952 ч.1, 1954 ч.1 , 283,285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.1952 ч.1, 1954 ч.1 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ст. 1952 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 34 гривні в дохід держави;

- за ст. 1954 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 70 гривень в дохід держави з конфіскацією пістолету «ПГШ 790, № КО 051996»; 2 шт. набоїв. К.9 з резиновою кулею.

На підставі ст. 36 ч.2 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 70 грн. 00 коп. в дохід держави з конфіскацією пістолету «ПГШ 790, № КО 051996»; 2 шт. набоїв. К.9 з резиновою кулею в дохід держави.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька