Справа № 0418/6995/2012
Провадження № 3/0418/2900/2012
П О С Т А Н О В А

07.11.2012 р. м. Дніпропетровськ

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Маймур Ф.Ф., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, пенсіонерки, мешканки АДРЕСА_1 , яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09 квітня 2012 року о 21 годині 00 хвилин переходила проїжджу частину у невстановленому для цього місці в районі перехрестя вул. Титова та пр. Кірова в м. Дніпропетровську, де перед виходом на проїжджу частину не переконалась, що це буде безпечним, внаслідок чого на неї було здійснено наїзд автомобілем «Хюндай`д/н НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 . За результатами даної ДТП вказаний транспортний засіб отримав механічні пошкодження, а ОСОБА_1 тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.1.3 1.5, 4.7, 4.14 а, б, г Правил дорожнього руху України.

Винність правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АЕ1 №407974 від 05 травня 2012 року, копією постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 17 квітня 2012 року, копією схемою пригоди, копіями письмових пояснень водія «Хюндай`д/н НОМЕР_1 , відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинила зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги вищевикладене, приходжу до висновку про доведеність вини правопорушника в порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення на правопорушника адміністративного стягнення враховую наступне. Як випливає зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії АЕ1 №407974 від 05 травня 2012 року, інших матеріалів справи, ОСОБА_1 вчинила правопорушення 09 квітня 2012 року, постанова про відмову в порушенні кримінальної справи винесена 17 квітня 2012 року, тоді як дана справа надійшла до суду після дооформлення лише 23 жовтня 2012 року, а вчинене правопорушення за своїм характером не є триваючим. Таким чином, передбачені ст.38 ч.2, 4 КУпАП трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення з дня вчинення правопорушення на момент надходження справи до суду та її розгляду, а також місячний строк з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи закінчились, накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у відповідності до ст.247 п.7 КУпАП не можливе, а провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ф.Ф. Маймур

Постанова набрала законної сили: