overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1327/5100/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2012 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рак Л. С. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Червоноградського МВ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України,

проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 17 жовтня 2012 року близько 22 години 00 хв. знаходячись по вул. Шептицького 9а/11 в м. Червонограді Львівської області перебуваючи в нетверезому стані вчинила сварку з свою матір»ю ОСОБА_2 та братом ОСОБА_1, ображала їх нецензурною лайкою, на зауваження матері та брата припини свої дії не реагувала.

Порушниця свою вину у вчиненому нею правопорушенні визнала повністю. У вчиненому розкаюється.

Крім того її вина у вчиненні правопорушення доводиться зібраними по справі матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 05.11.2012 року; постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 19.10.2012 року.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

За наведених обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, і з урахуванням особи порушниці, яка є неповнолітньою, до неї слід застосувати захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст.ст.13, 24-1, 34, 283, 284 КУпАП,-

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та застосувати до неї захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1327/5037/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2012 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення Державтоінспекції Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм на ВСП ШБУ № 2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 17.10.2012 року о 17 год. 30 хв. у м. Львові по вул. Липинського-Б.Хмельницького, керуючи автомобілем ГАЗ-24 д.н.з. 06-80 ІНА на перехресті де організовано круговий рух, перед поворотом праворуч завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, не дотримався безпечного інтервалу, чим порушив п. 13.1, 10.4 ПДР України.

Опитаний в суді ОСОБА_1 свою вину визнав, пообіцяв в подальшому адміністративних правопорушень не вчиняти.

Його вина стверджується представленими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВС1 № 284320 від 17.10.2012 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями, висновком медичного огляду.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. в користь держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1327/5132/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2012 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рак Л. С. розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Червоноградського МВ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого слюсарем КП «ЧЖКС», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 05.10.2012 року близько 19 години 00 хв. в м. Червонограді Львівської області по вул. Б.Хмельницького 15/6 перебуваючи в п»яному вигляді безпідставно вчинив сварку в ході якої виражався брутальною лайкою, погрожував розправою та чинив психологічний тиск на ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сім»ї.

Порушник свою вину у вчиненому ним правопорушенні визнав повністю. У вчиненому розкаюється.

Крім того його вина у вчиненні правопорушення доводиться зібраними по справі матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 07.11.2012 року; постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 07.10.2012 року, поясненнями порушника.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї, що виразилось у вчиненні умисних дій психологічного характеру відносно його дружини ОСОБА_2

За наведених обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, і з урахуванням особи порушника до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (сто) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1327/5110/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2012 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Червонограді про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ТзОВ «Агро-Інвест», проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 163 2 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ТзОВ «Агро-Інвест», допустила несвоєчасне подання платіжних доручень до установ банку, що призвело до несвоєчасної сплати узгодженого податкового зобовязання по податку на прибуток в сумі 6367,77 грн., чим порушила вимоги податкового законодавства України.

Опитана ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала, пообіцяла надалі адміністративних правопорушень не вчиняти.

Її вина стверджується зібраними матеріалами, а саме: актом перевірки від 03.10.2012 року, протоколом про адміністративне правопорушення від 31.10.2012 року.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.163 2 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи незначну суму своєчасно не погашеного узгодженого податкового зобовязання (6367,77 гривні), а також те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, вважаю дане правопорушення малозначним.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163 2 ч. 1 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1327/5088/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2012 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.10.2012 року о 13 год. 00 хв. перебуваючи в стані алкогольного спяніння, перебуваючи у кіоску «Лілія», що по вул. Бандери в м. Червонограді Львівської області, гучно стукав пляшкою з-під пива, чим порушив громадський спокій.

Опитаний в суді ОСОБА_1 свою вину визнав, пообіцяв в подальшому правопорушень не вчиняти.

Його вина стверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 31.10.2012 року, постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 30.10.2012 року.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1327/5105/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2012 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого слюсарем в КП «Червонограджитлокомунсервіс», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 20.10.2012 року близько 21 год. 30 хв. перебуваючи в стані алкогольного спяніння з власної ініціативи на сімейно-побутовому грунті вчинив сварку, в ході якої ображав свою дружину ОСОБА_2 нецензурними словами, чим чинив на неї психологічний тиск, побив в квартирі посуду, дані дії ОСОБА_1 є систематичними, тим самим він вчиняє насильство в сімї.

Опитаний в суді ОСОБА_1 свою вину визнав, пообіцяв в подальшому правопорушень не вчиняти.

Його вина стверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 06.11.2012 року, рапортом працівника міліції, письмовими поясненнями, постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 21.10.2012 року.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 136 (сто тридцять шість) грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1327/5080/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2012 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Нововолинського МВ УМВСУ у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, непрацюючу, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 160 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 30.09.2012 року близько 11 год. 55 хв. перед входом на центральний ринок м. Нововолинська торгувала речами у невстановленому місці.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила.

Також, її винність стверджується представленими документами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 30.09.2012 року, постановою за справою про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями та розпискою ОСОБА_1

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.160 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушниці, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.160 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) грн. в користь держави без конфіскації предмету торгівлі.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1327/5168/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2012 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, непрацюючу, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 160 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 07.11.2012 року близько 11 год. 00 хв. по вул. Тарнавського, 1 в м. Червонограді Львівської області навпроти магазину «Київ-Захід»здійснювала реалізацію риби з рук у невстановленому місці без належних документів.

Опитана в суді ОСОБА_1 вину свою визнала, у вчиненому щиро розкаялася, пообіцяла в подальшому адміністративні правопорушення не вчиняти.

Також, її винність стверджується представленими документами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 07.11.2012 року, протоколом огляду місця події від 07.11.2012 року, розпискою ОСОБА_1, рапортом працівника Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1ст.160 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушниці, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) грн. в користь держави без конфіскації предмету торгівлі.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1327/5155/2012
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Про адміністративне правопорушення

09 листопада 2012 р. м.Червоноград
Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мелешко С.І. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого , прож.по вул.Лемківська 8/1 м.Червонограді Львівської області .
за ст.187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 01.11.2012 року , якому постановою судового засідання Дрогобицького міськрайонного суду встановлено адміністративний нагляд , не з*явився на реєстрацію , чим порушив п.3 встановлених йому судом обмежень адміністративного нагляду .
Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою вину , просив суворо його не карати .
Вина порушника у вчиненні правопорушення доводиться зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 08.11.2012 р.; рапортом працівника міліції , копією постанови про встановлнення адмінністративного нагляду .
Враховуючи вище наведене, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.1 КпАП України .
Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення та особу порушника.
Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 ( п*ятдесят однієї ) грн. .
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1327/5145/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2012 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 160 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 08.11.2012 року о 13.00 год. по вул. Сокальська, 2 в м. Червонограді на проїжджій частині з автомобіля марки ВАЗ-2112-20 д.н.з. ВС 9803ВН з причепом здійснював торгівлю цукром.

Опитаний в суді ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що лише мав намір продати цукор, проте нічого не продав.

Його винуватість також підтверджується представленими документами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 08.11.2012 року, протоколом огляду місця події від 08.11.2012 року, письмовим поясненням ОСОБА_1

Вважаю, що ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 160 ч.1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації предмета торгівлі, оскільки показами правопорушника та працівника міліції ОСОБА_2 підтверджується те, що фактична реалізація цукру не відбулася, а правопорушник лише мав намір реалізувати його.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 17 (сімнадцять) грн. в користь держави без конфіскації предмета торгівлі.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1327/5182/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2012 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.ст. 124, 139 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 09 листопада 2012 року о 08:00 год. в м. Червонограді по вул. Шевська, керуючи автомобілем OPEL ASTRA д.н.з. WSC J695, не вибрав безпечної швидкості на крутому повороті, в результаті не справився із керуванням та здійснив наїзд на бетонну опору зовнішнього електроосвітлювання, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

У своїх поясненнях під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю.

Крім того його винуватість підтверджується представленими документами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 09.11.2012 року серії ВС1 № 307229, схемою місця ДТП, письмовим поясненням ОСОБА_1, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 139 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 139 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 340 (триста сорок) грн. в користь держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1327/5188/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2012 р. Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Червонограді про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_2, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу головним бухгалтером ПП «Євробуд», проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, будучи головним бухгалтером ПП «Євробуд», допустила несвоєчасне подання платіжних доручень до установи банку, що призвело до заниження податкового зобовязання з ПДВ в сумі 81 250,00 грн., податку з доходів фізичних осіб в сумі 879,00 грн., чим порушила вимоги Податкового кодексу України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнала, пообіцяла в подальшому податкового правопорушення не вчиняти.

Її вина стверджується зібраними матеріалами, а саме: актом перевірки від 22.10.2012 року, протоколом про адміністративне правопорушення від 01.11.2012 року.

Вважаю, що ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163 1, ч. 1 ст. 163 4 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винною та обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП в сумі 85 (вісімдесят пять) грн., за ч. 1 ст. 163-4 у вигляді попередження.

На підставі ст. 36 КУпАП на ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) грн. в користь держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1327/5183/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про адміністративне правопорушення

29 листопада 2012 р. м.Червоноград

Суддя Чевоноградсього міського суду Львівської області Мелешко С.І., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина

України , не працює , проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 .

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 10.11.2012 року о 07 год 30 хв у м.Червонограді по вул.Клюсівській ,15 , керуючи транспортним засобом марки КІА СЕРАТО , номерний знак НОМЕР_1 , будучи неуважним і не стежачи за дорожною обстановкою , не вибрав безпечну швидкість , не справився з керуванням , здійснив зіткнення з деревом , тобто вчинив ДТП , спричинивши пошкодження автомобіля .

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши документи , а саме протокол про адміністративне правопорушення № ВС1 307266 від 10.11.2012 року, схемою місця ДТП, поясненнями , вважаю, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Враховуючи особу порушника, який є людиною молодого віку, обставини вчиненого, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284,124 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 340 ( триста сорок ) гривень .

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її винесення .

Суддя: ОСОБА_2