overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 0908/3010/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.07.2012 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області, Юрчак Л.Б. ,розглянувши матеріали, які надійшли від Калуської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , головного бухгалтера ТОВ''555'', громадянки України, до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП.,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 10.05.2012 року допустила порушення у веденні податкового обліку ,що призвело до завищення від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток в сумі 2731620 грн., заниження податку на прибуток в сумі 604 грн., , занижено суму податку на додану вартість в сумі 51543 грн., завищено залишок від`ємного значення , який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду:за травень 2011 р. на суму 5431 грн., червень 2011 р. на суму 18037 грн., липень 2011 р. на суму 7175 грн., серпень 2011 р. на суму 544 грн..,що було виявлено під час перевірки 09.04.2012 року.

В судове засідання адмінправопорушник не зявилася з невідомих для суду причин, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена завчасно та належним чином.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше ніж через два місяці з дня вчинення адмінправопорушення, а при триваючому правопорушенні два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків , коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду. Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення. По закінченні цього строку провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Із матеріалів адміністративної справи, а саме із акту про результати виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного на іншого законодавства № 98/22-0/25073164, вбачається, що правопорушення виявлено 09.04.2012р., а тому на час слухання справи - 27.07.2012р. пройшов термін притягнення до адміністративної відповідальності, тому провадження по справі слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 221,283,284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП закрити у звязку з закінченням терміну притягнення її до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови в порядку визначеному в Кодексі України про адміністративні правопорушення.

Суддя:
Справа № 0908/1950/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.03.2012 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Галущак Л.О. , розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звинувачується в тому, що 11.03.2012 року о 18.30 годин в м.Калуш , керував транспортним засобом ВАЗ 21051 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР. Огляд на стан сп"яніння проводився за допомогою алкотестера "Драгер 6810".

В судовому засіданні адмінправопорушник вину визнав, у вчиненому розкаявся, просить суворо не карати.

Вислухавши доводи адмінправопорушника, дослідивши матеріали справи, саме: результат тесту (а.с.1), протокол про адмінправопорушення (а.с.2), суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Призначаючи стягнення ОСОБА_1 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу винного й обставини справи й вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч.1 КУпАП та призначити стягнення - 2550 гривень штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського Апеляційного суду шляхом подання скарги на неї або внесення протесту прокурора протягом 10 діб з часу проголошення через Калуський міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 0908/1987/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.03.2012 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Галущак Л.О. , розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , за ст.187 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звинувачується в тому, що він повторно протягом року порушив правила адміннагляду, а саме: 05.02.2012 року був відсутнім після 22.00 годин по місцю свого проживання, та 07.02.2012 року в період часу з 18.00 до 20.00 годин не з"явився в Калуський МВ УМВС для проходження реєстрації, як адміннаглядна особа.

В судовому засіданні адмінправопорушник вину визнав та пояснив, що 05.02.2012 року був відсутнім по місцю проживання, оскільки затримався у матері, а 07.02.2012 року не прибув на реєстрацію, оскільки забув, що на даний час реєстрація проводиться кожного вівторка, а не так як раніше. У вчиненому розкаявся, просить суворо не карати.

Вислухавши доводи адмінправопорушника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП.

Призначаючи стягнення ОСОБА_1 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу винного й обставини справи й вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.187 ч.2 КУпАП та призначити стягнення -170 гривень штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського Апеляційного суду шляхом подання скарги на неї або внесення протесту прокурора протягом 10 діб з часу проголошення через Калуський міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 0908/2048/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2012 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Галущак Л.О. , розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , за 173-2 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звинувачується в тому, що він повторно протягом року, а саме 18.03.2012 року о 13.30 годин в м.Калуш по місцю свого проживання вчинив тиск психологічного характеру відносно ОСОБА_2 ..

В судовому засіданні адмінправопорушник вину визнав та пояснив, що ОСОБА_2 є його колишньою дружиною і між ними часто виникають сварки та скандали, оскільки вони не можуть проживати в одному будинку. На даний час він шукає житло, щоб піти проживати окремо. У вчиненому розкаявся, просить суворо не карати.

Вислухавши доводи адмінправопорушника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адмінправопорушення, передбаченого 173-2 ч.2 КУпАП.

Призначаючи стягнення ОСОБА_1 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу винного й обставини справи й вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за 173-2 ч.2 КУпАП та призначити стягнення - 170 гривень штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського Апеляційного суду шляхом подання скарги на неї або внесення протесту прокурора протягом 10 діб з часу проголошення через Калуський міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 0908/1953/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2012 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Галущак Л.О. , розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , за ст.130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звинувачується в тому , що 17.03.2012 року о 22.50 годин в м.Калуш по вул.Б.Хмельницького, керував автомобілем марки Опель д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп"яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння шкіри обличчя, чим порушив п. 2.5 ПДР.

В судовому засіданні адмінправопорушник вину визнав частково та пояснив, що 17.03.2012 року о 22.50 годин він дійсно був зупинений інспектором ДАІ, який сказав, що у нього наявні ознаки алкогольного сп"яніння. Він пояснював інспектору, що не є п"яним, оскільки тільки зранку випив пива. На медосвідування не їхав, оскільки поспішав. Пояснення в протоколі про адмінправопорушення писав власноручно. У вчиненому розкаявся, просить суворо не карати.

Вислухавши доводи адмінправопорушника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Призначаючи стягнення ОСОБА_1 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу винного й обставини справи й вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.130 ч.1 КУпАП та призначити стягнення -2 550 гривень штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського Апеляційного суду шляхом подання скарги на неї або внесення протесту прокурора протягом 10 діб з часу проголошення через Калуський міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 0908/1954/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.03.2012 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області БОЙКО М.Я. розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського ВДАІ

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, пенсіонера, за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Що ОСОБА_1 24.02.2012 р. о 20.30 год. в с.Верхня Калуського району, керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21063»д.н. НОМЕР_1 , та ухилився від проходження медичного освідування в установленому порядку на факт вживання алкоголю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав та просить його суворо не карати.

Його вина у вчиненні правопорушення підтверджується відомостями, вміщеними у протоколі про адмінправопорушення серії СА1 №205610 від 24.02.2012 року.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Призначаючи стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу правопорушника, й обставини справи і вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. 221, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. 130 ч.1 КпАП України та призначити стягнення - 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови, в порядку ст.294 КпАП України.

СУДДЯ:
Справа № 0908/1961/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.03.2012 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області

БОЙКО М.Я. розглянувши матеріали які надійшли від Калуського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , приватний підприємець, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

що, ОСОБА_1 27.02.2012 року приблизно о 12.30 год., керуючи транспортним засобом марки «Сіат Малага`д.н. НОМЕР_1 , в с.Завій Калуського району, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не рахував дорожньої обстановки і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з транспортним засобом марки «ГАЗ-322132»д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному визнав та просить його суворо не карати.

Його вина у вчиненому підтверджується відомостями, вміщеними у протоколі про адмінправопорушення серії СА1№206420 від 27.02.2012, план-схемі ДТП та поясненнях.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Призначаючи стягнення ОСОБА_1 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу правопорушника й обставини справи й вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221, 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбачено ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити стягнення - 425 гривень штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови, в порядку ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя :
Справа № 0908/2249/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2012 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Галущак Л.О. , розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звинувачується в тому, що 23.03.2012 року о 17.00 годин в м.Калуш по вул.Б.Хмельницького, керуючи автомобілем марки Форд Транзит д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної дистанції та безпечної швидкості руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки Шевроле д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який зупинився перед пішоходним переходом, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні адмінправопорушник вину визнав, у вчиненому розкаявся, просить суворо не карати.

Вислухавши доводи адмінправопорушника, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адмінправопорушення серії СА 1 № 205947 від 23.03.2012 року (а.с. 2), схему наслідків ДТП (а.с.3), пояснення (а.с. 4,5), суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Призначаючи стягнення ОСОБА_1 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого , особу винного й обставини справи й вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.124 КУпАП та призначити стягнення -340 гривень штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського Апеляційного суду шляхом подання скарги на неї або внесення протесту прокурора протягом 10 діб з часу проголошення через Калуський міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 0908/2253/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.04.2012 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Галущак Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм ПП "Бікор", жителя АДРЕСА_1 , за 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звинувачується в тому, що 02.04.2012 року о 14.00 годин в м.Калуш по вул. Промислова, керуючи автомобілем марки МАН д.н.з. НОМЕР_1 з причіпом д.н.з. НОМЕР_2 , під час руху заднім ходом, не переконався , що це буде безпечним, та допустив зіткнення з автомобілем марки Вольво д.н.з. НОМЕР_3 , причіп д.н.з. НОМЕР_4 , внаслідок якого пошкодив зеркало заднього виду.

В судовому засіданні адмінправопорушник вину визнав, у виненому розкаявся, просить суворо не карати.

Вислухаши доводи адмінправопорушника, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушенння серії СА 1№ 253641 від 02.04.2012 року (а.с.1), схему наслідків ДПТ (а.с.2), пояснення (а.с.7,8), суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адмінправопорушення, передбаченого 124 КУпАП.

Призначаючи стягнення ОСОБА_1 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого й обставини справи й вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за 124 КУпАП та призначити стягнення - 340 гривень штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського Апеляційного суду шляхом подання скарги на неї або внесення протесту прокурора протягом 10 діб з часу проголошення через Калуський міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 0908/2091/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.04.2012 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Галущак Л.О. , розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТзОВ " Карпатська кераміка", жителя АДРЕСА_1 , за ст.130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звинувачується в тому, що 12.03.2012 року о 00.20 годин в м.Калуш по вул.Б.Хмельницького керував автомобілем марки Опель д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР. Визначення стану сп"яніння проводилось за допомогою алкотестера "Драгер 6810".

В судовому засіданні адмінправопорушник вину визнав, у вчиненому розкаявся, просить суворо не карати.

Вислухавши доводи адмінправопорушника, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адмінправопорушення серії СА 1 № 205847 від 12.03.2012 року (а.с.2), результат тесту (а.с.1), фотокопії світлин (а.с.3), суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Призначаючи стягнення ОСОБА_1 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу винного, а саме: його матеріальне становище , позитивну характеристику з місця проживання та те, що на утриманні у нього знаходиться дружина, й обставини справи й вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 30-1, 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.130 ч.1 КУпАП та призначити стягнення - 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського Апеляційного суду шляхом подання скарги на неї або внесення протесту прокурора протягом 10 діб з часу проголошення через Калуський міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 0908/2255/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.04.2012 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Юрчак Л.Б. розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого , українця, громадянина України, за ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 18.03.2012 року о 12.00 год., керуючи автомобілем Мерседес - д.н.з НОМЕР_1 на а.д. Стрий Чернівці 93 км +350 під час розвороту з узбіччя не надав перевагу транспортному засобу , який рухався в попутному напрямку та допустив зіткнення з автомобілем Опель , д.н.з. НОМЕР_2 . Автомобілі отримали механічні ушкодження.

В судовому засіданні адмінправопорушник вину визнав.

Вина правопорушника в скоєному доводиться даними , які містяться в протоколі про адмінправопорушення, поясненнями та схемою ДТП (а.с.1-4).

В його діях вбачаються ознаки адмінправопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.

У відповідності з вимогами ст. 33 КпАП України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 221, 283, 284, КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124 КпАП України та призничити стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови в порядку визначеному в Кодексі України про адміністративні правопорушення.

Суддя:
Справа №0908/2199/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2012 року Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Бердан Н.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , пенсіонерки, українки, громадяники України, раніше до адмінвідповідальності не притягалася

за ст. 160 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

Що ОСОБА_1 29.03.2012 р. о 11 год. 30 хв. в м.Калуші по вул. В.Стуса поблизу будинку №1 торгувала продуктами харчування з рук у невстановленому для цього місці.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному визнала та пояснила, що торгувала кров`янкою за межами ринку, а саме на вулиці В.Стуса.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні нею правопорушення доведена рапортом працівника міліції, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та відомостями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 29.03.2012 року.

В діях її вбачаються ознаки адмінправопорушення, передбачене ст. 160 ч.1 КпАП України.

У відповідності з вимогами ст. 33 КпАП України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. 221,283,284, КпАП України,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватою за ст.160 ч.1 КпАП України та призначити стягнення 17 грн. штрафу без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

СУДДЯ:

Суддя : Бердан
Справа № 0908/2619/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.04.2012 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Галущак Л.О. , розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого монтажником "Євроекспрес почта", жителя АДРЕСА_1 , за ст. 122 ч.4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звинувачується в тому, що 07.04.2012 року о 21.50 годин , керуючи автомобілем марки Део д.н.з. НОМЕР_1 в м.Калуш по вул.Пушкіна, при виконанні маневру повороту ліворуч змусив іншого учасника дорожнього руху, який рухався назустріч, різко змінити швидкість та напрямок руху, щоб уникнути ДТП, тобто у порушенні п. 10.4 ПДР.

В судовому засіданні адмінправопорушник вину визнав, у вчиненому розкаявся, просить суворо не карати.

Вислухавши доводи адмінправопорушника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП.

Призначаючи стягнення ОСОБА_1 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого й обставини справи й вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч.4 КУпАП та призначити стягнення - 680 гривень штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського Апеляційного суду шляхом подання скарги на неї або внесення протесту прокурора протягом 10 діб з часу проголошення через Калуський міськрайонний суд.

Суддя: