overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1327/4468/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2012 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, -

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 25.09.2012 р. о 10 год. 55 хв., керував скутером марки Навігатор в с. Сілець Львівської області з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук), від проходження медичного освідування категорично відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Належно повідомлений порушник на виклик в суд не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_1, він випив 50 гр. горілки після чого керував мопедом, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився, з протоколом згідний.

Відповідно до ст. 268 КпАП України вважаю можливим розгляд справи у відсутності правопорушника, що не з'явився на виклик суду.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВС1 № 297875 від 25.09.2012 року, поясненнями, що вказує на причетність останнього до вчинення адміністративного правопорушення.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. І. Жураковський
Справа № 1327/4268/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2012 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працюючу, проживаючу АДРЕСА_1, -

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 20.06.2012р. близько 12 год. 00 хв. біля приміщення Червоноградського міського суду, що знаходиться по вул. Св.Володимира,15 в м. Червонограді Львівської області, виражалась нецензурними словами до ОСОБА_2, погрожуючи останній фізичною розправою, тобто вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Порушниця в суді вину у вчиненому визнала частково.

Вина ОСОБА_1, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 151215 від 20.08.2012 р., постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 20.08.2012 р., протоколом огляду місця події від 16.08.2012 р., поясненнями, що вказує на причетність останньої до вчинення адміністративного правопорушення.

Вважаю, що ОСОБА_1, вчинила правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушниці, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 ( п'ятдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. І. Жураковський
Справа № 1327/4212/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2012 р. м. Червоноград

Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І. розглянувши матеріали, що надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ученицю ВПУ № 11, проживаючу по АДРЕСА_1

за ст. 178 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 3.09.2012 р. близько 14 год. 10 хв. була виявлена працвниками міліції в парку культури ім.. Т.Шевченка, що являється громадським місцем під час розпивання слабоалкогольного напою «Бермікс Айс», чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 178 ч.1 КУпАП.

Порушниця свою вину у вчиненому нею правопорушенні, визнала.

Вважаю, що вина ОСОБА_1, стверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 179106 від 3.09.2012р, рапортом працівника міліції, поясненнями, що вказує на наявність в її діях ознак адміністративного правопорушення передбаченого ст. 178 ч.1 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушниці, яка являється неповнолітньою вважаю за необхідне застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 277, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 178 ч. 1 КУпАП та застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. І. Жураковський
Справа № 1327/4187/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2012 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працюючу, інваліда ІІ групи з дитинства, проживаючу по АДРЕСА_2 -

за ст. 182 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 16.07.2012 року після 22 год. знаходячись у своїй квартирі АДРЕСА_1, голосно слухала музику порушуючи громадський порядок та тишу оточуючих , тобто вчинила правопорушення передбачене ст. 182 ч. 2 КУпАП.

Опитана в суді правопорушниця вину свою визнала повністю, щиро розкаялась у вчиненому.

Крім того, вина ОСОБА_1 стверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 160836 від 7.09.2012 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 10.08.2012 р., поясненнями, що вказує на причетність останньої до вчинення адміністративного правопорушення.

Протягом року, ОСОБА_1 притягувалася до адміністративної відповідальності за порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів щодо захисту населення від шкідливого впливу шуму чи правил додержання тиші в населених пунктах і громадських місцях а саме: 3.08.2012 р.

За наведених обставин, вважаю, що ОСОБА_1, вчинила правопорушення, передбачене ст. 182 ч. 2 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушниці, вважаю за необхідне обрати їй стягнення у виді адміністративного штрафу без конфіскації звуковідтворювальної апаратури.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 182 ч. 2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу -255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень, без конфіскації звуковідтворювальної апаратури.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. І. Жураковський
Справа № 1327/4264/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2012 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого респіраторником ВГРЗ, проживаючого АДРЕСА_1, -

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 18.08.2012р. по вул. Сокальська,18 в м. Червонограді, виражався в сторону працівників міліції нецензурними словами, порушуючи громадських порядом, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Порушник в суді вину у вчиненому визнав.

Вина ОСОБА_1, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 151168 від 30.08.2012 р., постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 23.08.2012 р., рапортами працівників міліції, висновком медичного огляду від 18.08.2012 р., що вказує на причетність останнього до вчинення адміністративного правопорушення.

Вважаю, що ОСОБА_1, вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП. Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді виправних робіт.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді виправних робіт строком на 1(один) місяць з відрахуванням заробітку в дохід держави в розмірі 20%.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. І. Жураковський
Справа № 1327/4197/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2012 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1, -

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 30.08.2012 р. о 21 год. 00 хв., керуючи автомобілем марки Фольцваген н. з. НОМЕР_1 у м. Львові по вул. Липинського, не дотримавшись безпечної дистанції здійснив зіткнення з автомобілем марки Ауді з н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, спричинивши механічні пошкодження транспортних засобів.

Порушник свою вину у вчиненому визнав, пояснив, що вчинив ДТП внаслідок недотримання безпечної дистанції руху.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВС1 № 284348 від 30.08.2012 року, схемою ДТП від 30.08.2012 р., поясненнями.

Вважаю, що ОСОБА_1, вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. І. Жураковський
Справа № 1327/4189/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2012 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м. Червонограді Львівської області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ТзОВ «Імперія-груп», проживаючого по АДРЕСА_1

за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 будучи директором ТзОВ «Імперія-груп», допустив: несвоєчасне подання платіжних доручень в установи банку, що призвело до несвоєчасної сплати узгодженого податкового зобов'язання по збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства в сумі 0,15 грн., тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Порушник свою вину у вчиненому ним правопорушенні визнав.

Вина ОСОБА_1 стверджується зібраними матеріалами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 342106 від 7.09.2012 року, актом від 19.07.2012 року, що вказує на причетність останнього до вчинення адміністративного правопорушення.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Однак, враховуючи вищенаведене, обставини вчиненого, особу порушника, з огляду на те, що згідно наведеного вище акту, кількість днів затримки сплати податку на прибуток, становить один день, а сума несвоєчасного податку є також незначною а саме, 0,15 грн. вважаю, що дане правопорушення є малозначимим.

Тому виходячи з вищенаведеного слід звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. І. Жураковський
Справа № 1327/4306/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2012 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Червоноград Львівської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 -

за ст. 44 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 11.09.2012 року близько 15 год. 20 хв., поблизу будинку № 21 по вул. Бандери в м. Червонограді був зупинений о/у СКР та у нього було виявлено і вилучено паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору. Згідно висновку спеціаліста № 3/1827 від 13.09.2012 р., дана речовина являється канабісом (марихуаною), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 1,53 гр.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 44 ч.1 КУпАП.

Опитаний в суді порушник свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.

Вважаю, що вина порушника стверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 188791 від 19.09.2012р., рапортом працівника міліції, протоколом огляду місця події від 11.09.2012р., висновком спеціаліста від 13.09.2012 р. № 3/1827, поясненнями, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 18.09.2012 р. що вказує на наявність в його діях ознак адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, який не працює, щиро розкаявся у вчиненому, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді 40 ( сорок) годин громадських робіт.

Речові докази -канабіс (марихуану) масою в перерахунку на суху речовину 1,53 грам, після вступу постанови в законну силу -знищити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. І. Жураковський
Справа № 1327/4241/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2012 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 -

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 10.09.2012 р. о 12 год. 25 хв., керував мопедом марки «Спорт-мегле-мото»у м. Червоноград по вул. Промислова,3 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук) від проходження медичного огляду на факт вживання алкоголю, категорично відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Опитаний в суді порушник свою вину у вчиненому ним правопорушенні визнав, пояснив, що дійсно 10.09.2012 р., випив 100 гр. горілки після чого керував мопедом, їхати на медичне освідування відмовився.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВС1 № 297867 від 10.09.2012 року, поясненнями, що вказує на причетність останнього до вчинення адміністративного правопорушення.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, що не працює, згідно бази ДАІ-2000, посвідчення водія не отримував, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 50 ( п'ятдесят) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. І. Жураковський
Справа № 1327/4401/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2012 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 -

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 4.09.2012 року близько 22 год. вчинив сварку із своєю матір'ю, в ході якої ображав її нецензурними словами, вимагав гроші, не впускав у квартиру, чинив психологічний тиск, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Порушник у свою вину у вчиненому ним правопорушенні визнав, пояснив, що дійсно сварився з мамою та на даний час, примирився. Щиро кається у вчиненому.

Вважаю, що вина ОСОБА_1, стверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 188794 від 25.09.2012 р., постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 6.09.2012 р., поясненнями, що вказує на наявність в його діях ознак адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 ( сорок) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. І. Жураковський
Справа № 1327/4247/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2012 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м. Червонограді Львівської області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу завідувачем магазину ТзОВ «Дюна-Веста», проживаючу по АДРЕСА_1

за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 будучи завідувачем магазину ТзОВ «Дюна-Веста», допустила: порушення порядку проведення розрахунків, а саме, не збереження фіксального звітного чеку № 537 від 18.07.2012 р., тобто вчинила правопорушення передбачене ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.

Порушниця свою вину у вчиненому визнала, пояснила, що фіксальний чек був збережений, однак, при користуванні журналом з механічних причин, відклеївся та був втрачений. Просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 стверджується зібраними матеріалами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 342068 від 31.08.2012 року, актом від 31.08.2012 року, що вказує на причетність останньої до вчинення адміністративного правопорушення.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.

Однак, враховуючи вищенаведене, обставини вчиненого, особу порушниці, з огляду на її пояснення, вважаю, що дане правопорушення є малозначимим.

Тому виходячи з вищенаведеного слід звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. І. Жураковський
Справа № 1327/4270/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2012 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, інваліда ІІІ групи з дитинства, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, -

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 11.09.2012 року близько 20 год. , будучи у нетверезому стані, за місцем проживання, вчинив сварку із своєю дружиною ОСОБА_2, ображав її нецензурними словами, кричав, бив посуд, чинив психологічний тиск, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Порушник у свою вину у вчиненому ним правопорушенні визнав .

Вважаю, що вина ОСОБА_1, стверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 170109 від 17.09.2012 р., постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 12.09.2012р., поясненнями, що вказує на наявність в його діях ознак адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривня.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. І. Жураковський
Справа № 1327/4413/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2012 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, перебуваючу в декретній відпустці, проживаючу АДРЕСА_1, -

за ст. 184 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 неналежно виконує свої батьківські обов'язки, оскільки її неповнолітній син ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, який 16.09.2012 р. близько 16 год. перебуваючи на балконі своєї квартири кинув огризком яблука в гр. ОСОБА_3 скоївши правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП. Таким чином ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ст. 184ч.1 КУпАП.

Порушниця свою вину у вчиненому нею правопорушенні визнала, пояснила, що буде більше уваги приділяти вихованню сина.

Вважаю, що вина ОСОБА_1 стверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 179443 від 25.09.2012р., постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 18.09.2012 р.

За наведених обставин вважаю, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушниці, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. І. Жураковський