м. Красний Лиман Справа № 0530/3249/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2012 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Краснолиманського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 В*ячеслава Григоровича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, пенсіонера, місце реєстрації: вул. Підстепна 64 с. Каленики Краснолиманськогог району Донецької області.

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18.06.2012 року о 10 годині 15 хвилин ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом ВАЗ 21051, який належить ОСОБА_3, з державним номерним знаком 45512 ЕВ по вул. Свердлова в м. Красний Лиман при виїзді на головну дорогу вул. Свободи не надав перевагу у русі автомобілю ЗАЗ-DAEWOO, з державним номерним знаком АН 2174 ЕА під керуванням ОСОБА_4, який рухався по головній дорозі, в результаті чого обидва автомобілі зіткнулися та були завдані матеріальні збитки, чим порушив п.п. 16.11 ПДР, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з*явився, однак був належним чином сповіщений про час та місце розгляду справи, про що у протоколах про адміністративне правопорушення від 18.06.2012 року у графі Місце розгляду справизазначено, що справа буде розглядатися у Краснолиманському міському суді 18.07.2012 року, про що йому роз*яснювалося, що підтверджується його підписом.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року Про практику застосування судами України законодавства про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті, суди повинні неухильно виконувати вимоги ст.268 КУпАП України, щодо розгляду справи про адміністративні правопорушення у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності зазначеної особи, це можливо у випадках, коли є данні про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду і від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Крім того, вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АН1 № 640540 від 18.06.2012 року з якого вбачається, що ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом ВАЗ 21051, з державним номерним знаком 45512 ЕВ по вул. Свердлова в м. Красний Лиман при виїзді на головну дорогу вул. Свободи не надав перевагу у русі автомобілю ЗАЗ-DAEWOO, з державним номерним знаком АН 2174 ЕА під керуванням ОСОБА_4, який рухався по головній дорозі, в результаті чого обидва автомобілі зіткнулися;

Схемою ДТП від 18.06.2012 року, якою зафіксовано місце ДТП;

протоколами огляду транспортних засобів, яким зафіксовані механічні пошкодження автомобілів;

поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на окремих листах.

Таким чином провина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП доведена в повному обсязі, обставини, що обтяжують або пом*якшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283-284 КУпАП України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року Про практику застосування судами України законодавства про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 В*ячеслава Григоровича винним у скоєнні правопорушення, передбаченного ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) грн.

У разі не сплати штрафу в добровільному порядку, штраф підлягає стягненню в примусовому порядку в сумі 680 (шісот вісідмесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя -