overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3/0519/860/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«05»апреля 2012г. Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области Папаценко П.И., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1 по ст. 124 КУоАП,-
ОСОБА_2 17.03.2012г. в «20»часов «40»минут управлял автомобилем «Митсубиси»номерной знак НОМЕР_1 в Жовтневом районе г. Мариуполя по пр. Ленина в районе пересечения с ул. Артема, не был внимателен, не следил за дорожной обстановкой, не выбрал безопасной скорости движения и безопасной дистанции, в результате чего произошло столкновение с движущимся впереди и остановившимся автомобилем «Тойота»номерной знак НОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_3, что повлекло повреждение транспортных средств.
Виновным в совершении правонарушения ОСОБА_2 признал себя полностью.
Вместе с тем, суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, считает, что вина ОСОБА_2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП, полностью доказана и подтверждается пояснениями правонарушителя, протоколом об административном правонарушении от 17.03.2012г. серии АН1 № 539427, схемой ДТП, письменными объяснениями ОСОБА_2 и ОСОБА_3, материалами дела.
Действия водителя автомобиля «Митсубиси»ОСОБА_2 не соответствовали требованиям пунктов 13.1, 2.3 «б»Правил дорожного движения Украины и находятся в причинно- следственной связи с возникновением данного дорожного происшествия. Невыполнение требований пунктов 13.1, 2.3 «б»ПДД Украины водителем автомобиля «Митсубиси»ОСОБА_2 и явились причиной возникновения ДТП.
Учитывая характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, то, что вина его доказана, руководствуясь ст. ст. 33, 124 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 380 грн.
На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: П.И. Папаценко
Дело № 3/0519/1029/12
17 апреля 2012г. Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области Папаценко П.И., рассмотрев материалы, представленные Азовским государственным бассейновым управлением охраны, использования и воссоздания водных живых ресурсов и регулирования рыболовства о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1 за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 85-1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
ОСОБА_2 10.03.2012 года в 09 час. 25 мин., находясь в г. Мариуполе на территории Центрального рынка, осуществлял торговлю вяленой рыбой, а именно: таранью вяленой общим весом 5 кг без документов, подтверждающих законность их приобретения и сертификата качества, при этом нарушила ст. 3.14 «Правил любительского и спортивного рыболовства», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 85-1 КУоАП.
Факт правонарушения подтверждается протоколом от 09.12.2011 года, пояснениями нарушителя.
Учитывая характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, руководствуясь ст. 85-1, 252, 284 КУоАП,-
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ст. 85-1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 160 грн. с конфискацией объектов торговли: тарани вяленой общим весом 5 кг, переданной под сохранную расписку ОСОБА_2.
На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: П.И. Папаценко
Справа № 3/0519/884/12
П О С Т А Н О В А

«17»квітня 2012 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Папаценко П.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає в АДРЕСА_1 за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 14.03.2012р. о «19»годин «00»хв., знаходячись біля будинку № 87 по пр. Леніна в Жовтневому районі м. Маріуполя, справляв свої природні потреби в громадському місці, порушуючи громадський порядок, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Факт скоєння адміністративного правопорушення підтверджується протоколом, письмовими поясненнями порушника, матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного, конкретні обставини справи, особу правопорушника, керуючись ст. 173 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу або внесений протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Суддя: П.І. Папаценко
Дело № 3/0519/996/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10 апреля 2012г. Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области Папаценко П.И., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1 по ст. 130 ч. 1 КУоАП, -
В судебное заседание правонарушитель не явился, направил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, признании своей вины в совершении правонарушения и полном раскаянии в содеянном.
Факт совершенного административного правонарушения подтверждается пояснениями правонарушителя, протоколом об административном правонарушении от 01.04.2012г. серии АН1 № 634042, письменными пояснениями свидетелей, материалами дела.
Вместе с тем, суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, считает, что вина ОСОБА_2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КУоАП, полностью доказана.
Учитывая характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, то, что ОСОБА_2 вину признал, в содеянном раскаялся, ранее к административной ответственности не привлекался, руководствуясь ст.ст. 33, 35, 252, 284, 130 ч. 1 КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ст. 130 ч. 1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде общественных работ на срок 40 (сорок) часов.
На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: П.И. Папаценко
Справа № 3/519/700/12
ПОСТАНОВА

17 квітня 2012р. Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Папаценко П.І., розглянувши матеріали, надані Азовським державним басейновим управлінням охорони, використання і відтворення водних ресурсів та регулювання рибальства про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, що мешкає в АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 18.02.2012 року о 09:30 годин, знаходячись в Жовтневому районі м. Маріуполя на території Центрального ринку, здійснила торгівлю свіжою рибою, а саме: піленгасом загальною вагою 15 кг без документів, підтверджуючих законність її придбання і сертифікату якості, при цьому порушила ст. 3.14 «Правил любительського і спортивного рибальства», чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Факт правопорушення підтверджується протоколом, письмовими поясненнями порушника.

Враховуючи характер скоєного, конкретні обставини справи, особу правопорушника, керуючись ч. 1ст. 88-1, ст. ст. 252, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 60 грн. без конфіскації об'єктів торгівлі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу або внесений протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: П.І. Папаценко
Дело № 3/0519/863/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«30»марта 2012г. Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области Папаценко П.И., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, пенсионера, проживающего в АДРЕСА_1 по ст. 124 КУоАП,-
ОСОБА_2 15.03.2012г. в «08»часов «00» минут управлял автомобилем «Шевролет»номерной знак НОМЕР_3 в Жовтневом районе г. Мариуполя по ул. Греческой, выезжая со второстепенной дороги на главную -ул. Митрополитскую, не предоставил преимущество в движении транспортному средству, движущемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «ВАЗ-2106»номерной знак НОМЕР_4 под управлением водителя ОСОБА_3, что повлекло повреждение транспортных средств.
Виновным в совершении правонарушения ОСОБА_2 признал себя полностью.
Вместе с тем, суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, считает, что вина ОСОБА_2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП, полностью доказана и подтверждается пояснениями правонарушителя, протоколом об административном правонарушении от 16.03.2012г. серии АН1 № 538994, схемой ДТП, письменными объяснениями ОСОБА_2 и ОСОБА_3, материалами дела.
Действия водителя автомобиля «Шевролет»ОСОБА_2 не соответствовали требованиям пункта 16.11 Правил дорожного движения Украины и находятся в причинно- следственной связи с возникновением данного дорожного происшествия. Невыполнение требований пункта 16.11 ПДД Украины водителем автомобиля «Шевролет»ОСОБА_2 и явились причиной возникновения ДТП.
Учитывая характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, то, что вина его доказана, руководствуясь ст. ст. 33, 124 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 380 грн.
На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: П.И. Папаценко
Справа № 3/0519/965/12
П О С Т А Н О В А

«17»квітня 2012 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Папаценко П.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає в АДРЕСА_1 за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 23.03.2012р. о «19»годин «25»хв., знаходячись біля магазину «Бручниця»на площі Кірова в Жовтневому районі м. Маріуполя, справляв свої природні потреби в громадському місці, порушуючи громадський порядок, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Факт скоєння адміністративного правопорушення підтверджується протоколом, письмовими поясненнями порушника, матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного, конкретні обставини справи, особу правопорушника, керуючись ст. 173 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу або внесений протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Суддя: П.І. Папаценко
Дело № 3/0519/866/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«06»апреля 2012г. Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области Папаценко П.И., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего в ООО ВКП «Котлогаз»водителем, проживающего в АДРЕСА_1 по ст. 124 КУоАП,-
ОСОБА_2 20.03.2012г. в «15»часов «50»минут управлял автомобилем «Фольксваген»номерной знак НОМЕР_1 в Жовтневом районе г. Мариуполя по ул. Митрополитской, не был внимателен, не следил за дорожной обстановкой и, осуществляя движение задним ходом с территории парковочной площадки ТЦ «Билла», не убедился в безопасности данного маневра, в результате чего произошло столкновение с движущимся по ул. Митрополитской автомобилем «Шевролет»номерной знак НОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_3, и с последующим столкновением автомобиля «Шевролет» номерной знак НОМЕР_2 с остановившимся автомобилем «Шевролет»номерной знак НОМЕР_3 под управлением водителя ОСОБА_4, что повлекло повреждение транспортных средств.
Виновным в совершении правонарушения ОСОБА_2 признал себя полностью.
Вместе с тем, суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, считает, что вина ОСОБА_2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП, полностью доказана и подтверждается пояснениями правонарушителя, протоколом об административном правонарушении от 20.03.2012г. серии АН1 № 539430, схемой ДТП, письменными объяснениями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, материалами дела.
Действия водителя автомобиля «Фольксваген» ОСОБА_2 не соответствовали требованиям пунктов 2.3 «б», 10.1, 10.9 Правил дорожного движения Украины и находятся в причинно- следственной связи с возникновением данного дорожного происшествия. Невыполнение требований пунктов 2.3 «б», 10.1, 10.9 ПДД Украины водителем автомобиля «Фольксваген»ОСОБА_2 и явились причиной возникновения ДТП.
Учитывая характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, то, что вина его доказана, руководствуясь ст. ст. 33, 124 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 380 грн.
На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: П.И. Папаценко
Дело № 3/519/181/12
«05»марта 2012г. Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области Папаценко П.И., рассмотрев материалы, представленные Азовским государственным бассейновым управлением охраны, использования и воссоздания водных живых ресурсов и регулирования рыболовства о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 88-1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
ОСОБА_2 06.12.2011 года в 13 час. 30 мин., находясь в Жовтневом районе г. Мариуполя на территории рынка «Карат», осуществил торговлю свежей рыбой, а именно: таранью общим весом 15 кг без документов, подтверждающих законность их приобретения и сертификата качества, при этом нарушил ст. 3.14 «Правил любительского и спортивного рыболовства», чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 88-1 КУоАП
Факт правонарушения подтверждается протоколом от 18.01.2012 года, пояснениями нарушителя.
Вместе с тем, суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, считает, что вина ОСОБА_2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 88-1 ч. 1 КУоАП, полностью доказана.
Учитывая характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, руководствуясь ч. 1 ст. 88-1, ст. ст. 252, 284 КУоАП,-
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ч. 1 ст. 88-1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 51 грн. без конфискации объектов торговли.
На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: П.И. Папаценко
Дело № 3/519/439/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«16»марта 2012г. Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области Папаценко П.И., рассмотрев материалы, предоставленные Жовтневой МГНИ г. Мариуполя, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, 1481 г.р., работающего директором ООО «Марист-Трейд», проживающего в АДРЕСА_1 по ст. 163-1 ч. 1 КУоАП,-
При проведении проверки 19.12.2011г. в 14:30 часов было установлено, что ОСОБА_2, являясь должностным лицом - директором ООО «Марист-Трейд», расположенного в г. Мариуполе по ул. Володарское шоссе, 2, нарушил порядок ведения налогового учета, в результате чего занижена сумма налога на добавочную стоимость за период с 01.10.2008 года по 30.09.2011 года на общую сумму 239346 грн., которая подлежит начислению и оплате в бюджет, чем нарушила п. 198.6 ст. 198 Налогового Кодекса Украины от 02.12.2010г. № 2755-V1 (с изменениями и дополнениями).
Факт совершенного правонарушения подтверждается протоколом, актом проверки, пояснениями нарушителя, материалами дела.
Вместе с тем, суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, считает, что вина ОСОБА_2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 163-1 КУоАП, полностью доказана.
Учитывая характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, руководствуясь ст. ст. 33, 163-1 ч. 1 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ст. 163-1 ч. 1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 85 грн.
На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: П.И. Папаценко
Дело № 3/0519/904/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«09»апреля 2012г. Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области Папаценко П.И., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающую в ЧП РОЦ «Оксигенум»главным врачом, проживающую в АДРЕСА_1 по ст. 124 КУоАП,-
ОСОБА_2 19.03.2012г. в «13»часов «45»минут управляла автомобилем «Шевролет» номерной знак НОМЕР_3 в Жовтневом районе г. Мариуполя по пр. Строителей -ул. Митрополитской в районе заезда к ТЦ «Обжора», при перестроении и каком -либо изменении направления движения не убедилась в безопасности данного маневра, не предоставила преимущество в движении транспортному средству, движущемуся в попутном направлении, в результате чего произошло столкновение с автобусом «Богдан»номерной знак НОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_3, что повлекло повреждение транспортных средств и травмирование водителя автомобиля «Шевролет»ОСОБА_2
В судебное заседание правонарушитель не явилась, направила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, признании своей вины в совершении правонарушения и просьбой не лишать её права управления всеми видами транспортных средств.
Вместе с тем, суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, считает, что вина ОСОБА_2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП, полностью доказана и подтверждается пояснениями правонарушителя, протоколом об административном правонарушении от 27.03.2012г. серии АН1 № 624632, схемой ДТП, письменными объяснениями ОСОБА_2 и ОСОБА_3, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 27.03.2012 года, материалами дела.
Действия водителя автомобиля «Шевролет»ОСОБА_2 не соответствовали требованиям пунктов 10.1, 10.3 Правил дорожного движения Украины и находятся в причинно- следственной связи с возникновением данного дорожного происшествия. Невыполнение требований пунктов 10.1, 10.3 ПДД Украины водителем автомобиля «Шевролет»ОСОБА_2 и явились причиной возникновения ДТП.
Учитывая характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, то, что вина её доказана, руководствуясь ст. ст. 33, 124 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 340 грн.
На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: П.И. Папаценко
Справа № 3/519/706/12
ПОСТАНОВА

17 квітня 2012р. Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Папаценко П.І., розглянувши матеріали, надані Азовським державним басейновим управлінням охорони, використання і відтворення водних ресурсів та регулювання рибальства про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає в АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 18.02.2012 року о 17:00 годин, знаходячись в в Жовтневому районі м. Маріуполя на території ринку «Западний», здійснив торгівлю свіжою рибою, а саме: таранею загальною вагою 17 кг без документів, підтверджуючих законність її придбання і сертифікату якості, при цьому порушила ст. 3.14 «Правил любительського і спортивного рибальства», чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Факт правопорушення підтверджується протоколом, письмовими поясненнями порушника.

Враховуючи характер скоєного, конкретні обставини справи, особу правопорушника, керуючись ч. 1ст. 88-1, ст. ст. 252, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 60 грн. без конфіскації об'єктів торгівлі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу або внесений протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: П.І. Папаценко
Справа № 3/519/624/12
ПОСТАНОВА

06 квітня 2012р. Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Папаценко П.І., розглянувши матеріали, надані Азовським державним басейновим управлінням охорони, використання і відтворення водних ресурсів та регулювання рибальства про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, що мешкає в АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 09.01.2012 року о 09:45 годин, знаходячись в м. Маріуполі на території ринку «Славутич», здійснила торгівлю свіжою рибою, а саме: пеленгасом загальною вагою 5 кг без документів, підтверджуючих законність її придбання і сертифікату якості, при цьому порушила ст. 3.14 «Правил любительського і спортивного рибальства», чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Факт правопорушення підтверджується протоколом, письмовими поясненнями порушника.

Враховуючи характер скоєного, конкретні обставини справи, особу правопорушника, керуючись ч. 1ст. 88-1, ст. ст. 252, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 60 грн. без конфіскації об'єктів торгівлі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу або внесений протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: П.І. Папаценко