overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1327/3133/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2012 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м. Червонограді Львівської області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу головним бухгалтером ТзОВ Ромас, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1., будучи головним бухгалтером ТзОВ Ромас, допустила: несвоєчасне подання платіжних доручень в установи банку, що призвело до несвоєчасної сплати узгодженого податкового зобовязання по збору за спеціальне використання води в сумі 6,39 грн., тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Порушниця свою вину у вчиненому нею правопорушенні визнала.

Вина ОСОБА_1 стверджується зібраними матеріалами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 097407 від 25.06.2012 року, актом від 18.06.2012 року, що вказує на причетність останньої до вчинення адміністративного правопорушення.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Однак, враховуючи вищенаведене, обставини вчиненого, особу порушника, вважаю, що дане правопорушення є малозначимим.

Тому виходячи з вищенаведеного слід звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1327/3091/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2012 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого слюсарем у дитсадку № 18, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 22.05.2012 року близько 17 год.30 хв. , перебуваючи по місцю проживання, вчинив сварку із своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурними словами, виганяв з квартири, чим чинив на неї психологічний тиск, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Порушник у свою вину у вчиненому ним правопорушенні визнав .

Вважаю, що вина ОСОБА_1, стверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 178872 від 21.06.2012 р., постановою за справою про адміністративне правопорушення від 21.06.2012р., постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 24.05.2012 р., що вказує на наявність в його діях ознак адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1327/3083/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2012 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І. розглянувши матеріали, що надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ст.187 ч. 2 КУпАП,

В с т а н о в и в :

20.05.2012 р. близько 23 год. ОСОБА_1 якому постановою Червоноградського міського суду Львівської області встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем проживання, чим порушив встановлені йому правила адміністративного нагляду.

Порушник свою вину у вчиненому ним правопорушенні, визнав.

Вина ОСОБА_1 стверджується зібраними документами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення № 178807 від 21.05.2012 року, постановою за справою про адміністративне правопорушення від 21.05.2012 року, рапортом працівника міліції.

Протягом року, ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, а саме: 14.05.2012 р.

За наведених обставин вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, приходжу до висновку за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят ) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1327/3005/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2012 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого кріпильником шахти Червоноградська, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ст. 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 18.06.2012 р. о 2 годині 30 хвилин., біля кіоску Оріонпо вул.. Клюсівській в м. Червонограді перебуваючи у нетверезому стані, вчинив непокору працівникам міліції, шарпав за форменний одяг, виражався нецензурною лайкою, намагався втекти. Таким чином, кудієнко С.П.. вчинив правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.

Порушник свою вину у вчиненому ним правопорушенні визнав.

Вважаю, що вина ОСОБА_1, стверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 184202 від 18.06.2012р., постановою за справою про адміністративне правопорушення від 18.06.2012р., рапортом працівника міліції, висновком медичного огляду 18.06.2012 р. що вказує на наявність в його діях ознак адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу - 255 ( двісті пятдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1327/3002/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2012 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУ МВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого кріпильником шахти Червоноградська, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ст. 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 18.06.2012 р. близько 2 години ночі на зупинці біля кіоску по вул.. Клюсівській, розпивав алкогольне пиво, виражався нецензурною лайкою, під час припинення вказаних дій чинив опір працівникам міліції, шарпав за форменний одяг, намагався втекти,тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.

Опитаний порушник свою вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_1, стверджується зібраними матеріалами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення № 184201 від 18.06.2012 року, постановою за справою про адміністративне правопорушення від 18.06.2012 року , рапортами працівників міліції, висновком медичного огляду на стан алкогольного спяніння від 18.06.2012р. № 250, згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння.

Вважаю, що ОСОБА_1, вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Враховуючи особу порушника, обставини вчиненого, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 ( десять) діб.

Термін відбування арешту рахувати з 15 години 00 хвилин 18 червня 2012 року, тобто з часу адміністративного затримання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1327/3060/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2012 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 21.05.2012 року близько 20 год. , будучи у нетверезому стані, за місцем проживання, вчинив сварку із своєю матірю ОСОБА_2, ображав її нецензурними словами, кричав, чинив психологічний тиск, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Порушник у свою вину у вчиненому ним правопорушенні визнав .

Вважаю, що вина ОСОБА_1, стверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 178862 від 25.05.2012 р., постановою за справою про адміністративне правопорушення від 25.05.2012р., постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 23.05.2012 р., що вказує на наявність в його діях ознак адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1327/3000/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2012 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого підземним гірником шахти Степова, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 3.06.2012 р. о 20 год. 10 хв., керував автомобілем марки ВАЗ 21063 з н.з. С 8954 ІН у м. Червонограді по вул. Львівська в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України.

Опитаний в суді порушник свою вину у вчиненому ним правопорушенні визнав, пояснив, що випив 100 гр. вина, після чого керував автомобілем. Просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВК1 № 161301 від 3.06.2012 року, висновком медичного огляду від 3.06.2012 р., поясненнями, що вказує на причетність останнього до вчинення адміністративного правопорушення.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, який працює, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 ( сорок) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1327/3027/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2012 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м. Червонограді Львівської області Державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу фізичною-особою підприємцем, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи фізичною-особою підприємцем допустила: неподання до ДПІ у м. Червонограді податкового розрахунку форми 1 ДФ за ІV кв. 2011 р. та подання до ДПІ податкового розрахунку форми 1 ДФ за І кв. 2010 р. з порушенням встановлених вимог, тобто вчинила правопорушення передбачене ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.

Порушниця свою вину у вчиненому нею правопорушенні визнала, пояснила, що вказані правопорушення мали місце у звязку із недосконалим знанням податкового законодавства.

Вина ОСОБА_1 стверджується зібраними матеріалами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 097496 від 14.06.2012 року, актом від 5.06.2012 року, що вказує на причетність останньої до вчинення адміністративного правопорушення.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1327/3040/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2012 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 18.06.2012 р. о 12 год. 10 хв., керував мопедом марки Дельтаз обємом двигуна 49,9смі у м. Соснівка по вул.. Львівська у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України.

Опитаний в суді порушник свою вину у вчиненому ним правопорушенні визнав.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВС1 № 286376 від 18.06.2012 року, висновком медичного огляду від 18.06.2012 р., поясненнями, що вказує на причетність останнього до вчинення адміністративного правопорушення.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 ( сорок) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1327/3105/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2012 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, не працюючу, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ст. 175-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 21.06.2012 року о 12 год. 35 хв., знаходячись біля підїзду житлового будинку № 21 по вул.. Бандери,21 в м. Червоноград, який являється громадським місцем, курила сигарети Боно, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 175-1 ч.1 КУпАП.

Порушниця свою вину у вчиненому нею правопорушенні визнала повністю.

Вважаю, що вина ОСОБА_1, стверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 0011844 від 21.06.2012р., постановою за справою про адміністративне правопорушення від 21.06.2012р., рапортом працівника міліції, що вказує на наявність в її діях ознак адміністративного правопорушення передбаченого ст. 175-1 ч.1 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушниці, яка являється неповнолітньою вважаю за необхідне застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 24-1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 175-1 ч. 1 КУпАП та застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1327/3231/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2012 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працюючу, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, якій постановою Малиновського районного суду м.Одеси від 25.04.2012 року встановлено адміністративний нагляд на 1 рік, 25.06.2012 року о 00 год. 10 хв. була відсутня за місцем свого проживання, чим порушила п. 1 встановлених їй судом обмежень.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнала.

Давши оцінку наявним у справі доказам, зясувавши обставини справи, приходжу до висновку про доведеність зазначених у рапорті працівника міліції обставин щодо відсутності піднаглядної за місцем її проживання. Тому, ураховуючи наявні у матеріалах справи дані, згідно з якими ОСОБА_1 протягом року притягувалась до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП, кваліфікую її дії за ч. 2 ст. 187 КУпАП, тобто учинені повторно.

Її винуватість у вчиненому правопорушенні підтверджується також наданими документами: протоколом про адміністративне правопорушення від 05.07.2012 року, рапортом працівника Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області від 25.06.2012 року, постановою про встановлення адміністративного нагляду.

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, враховую особу піднаглядної, яка протягом року притягалася до адміністративної відповідальності за однорідні правопорушення, не працює, обставин, що помякшують чи обтяжують її відповідальність немає.

У звязку з наведеним вважаю за необхідне обрати їй адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 204 (двісті чотири) грн. в користь держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1327/3129/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2012 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу начальником АЗС № 8/9 ТзОВ Золотий екватор, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 23.06.2012 р. о 18 год. 30 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Червонограді по вул.. Б.Хмельницького Львівської області, будучи неуважною до дорожньої обстановки та її змін, виконуючи маневр заднім ходом, не переконавшись,що це буде безпечно та не створить загрози іншим учасникам руху, в результаті чого, здійснила зіткнення з автомобілем, марки Міцубісі з н.з. ВС 0623 СК під керуванням ОСОБА_2, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Порушник свою вину у вчиненому визнала.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВС1 № 286317 від 23.06.2012 року, схемою ДТП, поясненнями, що вказує на причетність останньої до вчинення адміністративного правопорушення.

Вважаю, що ОСОБА_1, вчинила правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушниці, яка працює, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1327/3122/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2012 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м. Червонограді Львівської області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу директором ТзОВ Укрпродторгсервіс, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , будучи директором ТзОВ Укрпродторгсервіс, допустила: несвоєчасне подання платіжних доручень до установи банку, що призвело до несвоєчасної сплати узгодженого податкового зобовязання по збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелерества в сумі 5,30 грн., тобто вчинила правопорушення передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Порушниця на виклик в суд не зявилась, про причини неявки не повідомила. Згідно письмових пояснень, вбачається, що порушення терміну оплати праці не було, збір на розвиток виноградарства, садівництва і хмелерества був сплачений у жовтні 2011 р.

Відповідно до ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи виявлене порушення має не триваючий характер та було припинено 31.10.2011 року.

Оскільки строк притягнення до відповідальності ОСОБА_1 сплив, що позбавило суд у передбачені законом терміни розглянути справу, провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП закрити, в звязку із спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2