Справа № 711/5578/2012 Провадження № 3/711/415/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2012 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., з участю захисника Машкаринець О.А.,. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вчинене

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , України, громадянином України, передбачене

ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 29.03.2012 року за №014264 ОСОБА_1 , 29 березня 2012 року, в м. Тячів, керуючи автомобілем марки «КІА Церато», державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, та, будучи зупиненим працівниками міліції, вчинив злісну непокору їх законній вимозі при виконанні службових обов`язків, а саме пройти в Тячівський РВ УМВС України для з`ясування обставин по ЖРЗПЗ №1340 від 29.03.2012 року для проходження судово-медичного освідчення та складання протоколу по ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, категорично відмовився, ображав працівників міліції нецензурними словами, штовхав їх.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав та пояснив, що 29 березня 2012 року, в м. Тячів по вулиці Незалежності він керував власним автомобілем марки «КІА Церато», державний номерний знак НОМЕР_1 , і алкогольних напоїв цього дня не вживав. Разом з ним в автомобілі також перебував його знайомий ОСОБА_2 .. По вулиці Незалежності його зупинив працівник ДАІ. На пропозицію показати службове посвідчення працівник ДАІ відмовився його надати , поводив себе зухвало, а тому він поїхав до себе додому, а працівник ДАІ на службовому автомобілі поїхав за ним. В подальшому на подвір`ї, де він проживає по АДРЕСА_1 , працівник ДАІ почав бити ОСОБА_2 , а тому він його легко виштовхнув з власного двору. Через годину він на автомобілі разом з Цубера поїхали до нього додому на вулицю Маякавського в м. Тячів. Сидячи в автомобілі, через деякий час, близько 14-ї години, на кількох автомобілях прихали вісім працівників міліції, які переважно були в цивільному одязі. Один з них у формі запропонував надати посвідчення водія, що він і зробив. Після цього його силою відвезли в Тячівський РВ УМВС, де протримали в кабінеті слідчого до 22-ї години, після чого відпустили, відібравши зобов`язання з`явитися за викликом в суд. По вулиці Маяковського коли його затримували, ніхто йому не пропонував проходити медичний огляд і працівників міліції він не штовхав. Просить провадження в справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП закрити.

Відповідно до ст. 185 КУпАП адміністративній відповідальності за цією статтею підлягають особи також за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов`язків.

З наявних у матеріалах справи про адміністративне правопорушення письмових доказів встановлено, що 29.03.2012 року, біля 13.45 годин, працівниками Тячівського РВ УМВС було здійснено виїзд по заяві ЖРЗПЗ №1340 від 29.03.2012 року, для встановлення та затримання автомобіля марки «КІА Церато», державний номерний знак НОМЕР_1 , два пасажири якого 29.03.2012 року, біля 13.00 годин, в м. Тячів по вулиці Незалежності нанесли тілесні ушкодження інспектору ГПС ОСОБА_3 . Після протиправних дій ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які почали штовхати працівників міліції та розмахувати руками, були застосовані прийоми рукопашного бою та спецзасоби та в подальшому доставлено в Тячівський РВ УМВС.

За таких обставин виїзд оперативно-слідчої групи було здійснено для з`ясування обставин по заяві ЖРЗПЗ №1340 від 29.03.2012 року щодо заподіяння тілесних ушкодження інспектору ГПС ОСОБА_3 , перевірка яких повинна здійснюватися за правилами КПК України, а не КУпАП, а тому провадження в даній справі слід закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст..185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Тому, керуючись ст.ст. 247 п.1, 279, 283 КпАП України, -

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 за ст..185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст..185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Тячівського районного суду: В.І. Бобрушко