Справа № 1711/915/12
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 травня 2012 року м.Кузнецовськ
Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Горегляд О.І.,
- секретаря судового засідання - Ертової О.Г.,
- особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 ,
- потерпілого - ОСОБА_2 ,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території м.Кузнецовськ та автомобільно-технічної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Великі Цепцевичі Володимирецького району Рівненської області, громадянина України, працюючого начальником фінансового відділу ДП ЗУМУ ВАТ «Південтеплоенергомонтаж», одруженого, на утриманні якого перебуває двоє малолітніх дітей, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
- за ст.124 КУпАП, -
27 квітня 2012 року о 09 годині 30 хвилин поблизу будинку №44 мікрорайону Перемоги м.Кузнецовськ Рівненської області ОСОБА_1 , керуючи автомобілем, марки «Форд Мондео», д.н.з. НОМЕР_1 , що рухався заднім ходом, не врахував дорожньої обстановки і стану транспортного засобу, не переконавшись у безпечності руху цього транспортного засобу та не скориставшись допомогою сторонніх осіб, здійснив наїзд на стоячий позаду автомобіль, марки «Деу Нексія», д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.
Такими діями ОСОБА_1 допустив порушення п.п.2.3(б), 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
Під час судового розгляду справи ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні даного правопорушення та щиро розкаявся. При цьому ОСОБА_1 пояснив, що вказана дорожньо-транспортна пригода сталася 27 квітня 2012 року о 09 годині 30 хвилин з його вини внаслідок необачності. З пояснень ОСОБА_1 слідує, що відразу після даної дорожньо-транспортної пригоди він викликав працівників ДАІ та повідомив про це потерпілого ОСОБА_2 .
Дослідивши та проаналізувавши докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Наявність в даному випадку складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та винність ОСОБА_1 у його вчиненні, окрім його визнавальних пояснень, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВК1 №147090, складеним інспектором ВДАІ Кузнецовського МВ УМВС України в Рівненській області старшим лейтенантом міліції Твердим Д.В. 27 квітня 2012 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 27 квітня 2012 року, та показаннями потерпілого ОСОБА_2 , згідно з якими зіткнення автомобіля, марки «Форд Мондео», д.н.з. НОМЕР_1 , зі стоячим автомобілем, марки «Деу Нексія», д.н.з. НОМЕР_2 , 27 квітня 2012 року о 09 годині 30 хвилин сталося поблизу будинку №44 мікрорайону Перемоги м.Кузнецовськ Рівненської області з вини водія ОСОБА_1 .
Враховуючи характер і фактичні обставини вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та щире розкаяння, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн. 00 коп.
На підставі наведених обставин, керуючись ст.ст.27, 124, 221, 283, п.1 ч.1 ст.284, ч.2 ст.287, ст.ст.289, 294 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок та підлягає стягненню в дохід держави.
Вилучений документ - посвідчення водія серії НОМЕР_3 повернути ОСОБА_1 .
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя: О.І.Горегляд