____________ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА__________
Справа № 3/1412/843/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2012 Заводський районний суд міста Миколаєва

у складі: Головуючого судді Кузьменко В.В., при секретарі судового засідання Кондрашову Г.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Миколаєві матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки села Новопокрівка Бистрогстокського району Алтайського краю, Російська Федерація, громадянки України, проживаючої в АДРЕСА_1

за частиною 2 статті 184 КУпАП,

в с т а н о в и в :

23 лютого 2012 року, оперуповноваженим ВКМДД Заводського РВ ММУ УМВС України було складено протокол про адміністративне правопорушення по факту того, що гр. ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню своєї доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, що виявилось в тому, що вона 05 січня 2012 року покинула домівку та знаходилась в розшуку.

З протоколом про адміністративне правопорушення серії МИ №, ОСОБА_1 погодилась.

В судовому засіданні порушник свою вину визнала, пояснила, що в даний час доньку знайшли та вона перебуває в притулку, звідки найближчим часом відправиться додому.

Вина у скоєному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії МИ №, поясненнями порушниці протоколом допиту свідка, актом про знайдену дитину, тощо.

Згідно матеріалам справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 притягувалась до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 184 КУпАП, що підтверджується постановами у справі про адміністративне правопорушення від 13/10/2011 №3-2456/2011, від 30/11/2011 №3-3039/2011.

Таким чином встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 повторно протягом року ухилилась від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання своєї неповнолітньої дитини, а її дії, відповідно мають бути кваліфіковані за частиною 2 статті 184 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією частини 2 статті 184 КУпАП , що складає 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись статтями 221, 268, 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за скоєне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 184 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що є еквівалентно 34,00 (тридцять чотири) грн. на користь держави.

(р/р 0003; код податку 210811; ОКПО 23626096;МФО 826013; одержувач: Місцевий бюджет Заводського району м. Миколаєва; Банк:УДК в Миколаївській області).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга або протест прокурора подаються до Апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва.

СУДДЯ підпис В.В. КУЗЬМЕНКО