____________ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА__________
Справа № 3/1412/897/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2012 Заводський районний суд міста Миколаєва

у складі: Головуючого-судді - Кузьменко В.В.,

із секретарем судового засідання - Кондрашовим Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Миколаєві матеріали справи про адміністративне правопорушення за частиною 1 статті 163№ КУпАП у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки села Кузьмівка, Котовського району Нижегородської області, мешканки АДРЕСА_1

в с т а н о в и в :

27 лютого 2012 року заступником начальника відділу податкового супроводження підприємств транспорту та будівництва управління податкового супроводження підприємств невиробничої сфери діяльності Спеціалізованої ДПІ по роботі з великими платниками податків в місті Миколаєві при проведенні позапланової документальної перевірки Дочірнього підприємства «Миколаївський річковий порт»АСК «Укррічфлот»з питань дотримання податкового законодавства з податку на додану вартість при здійсненні правових відносин з ТОВ «Сан-Кор Трейд»за період з 01/04/2011 по 30/06/2011, було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: заниження податку на додану вартість на загальну суму 776 063.00 грн., в тому числі за квітень 2011 року - 330 000.00 грн., за травень 2011 року - 150 000 грн., за червень 2011 року - 296 063.00 грн.

Зазначене порушення допущено Головним бухгалтером ДП «Миколаївський річковий порт»АСК «Укррічфлот»ОСОБА_1

В судове засідання порушник не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, заяв про розгляд справи у її відсутність або клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило, що дає змогу розглянути справу у її відсутність.

Факт скоєного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27/02/2012 серії КН№897024, актом перевірки від 05/12/2011за №997/37/03150160, постановою в.о. заступника Миколаївського транспортного прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи від 10 квітня 2012 року.

Таким чином встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п. Б п.185.1 ст.185, п.п.А п.186.1 ст.186; п.п.А п.198.1 п.198.3 ст.198 Податкового кодексу України, а її дії мають кваліфікуватись за частиною 1 статті 163-1 КУпАП, як порушення посадовою особою підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 268, 283, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за скоєне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 163№ КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що є еквівалентно 170,00 (сто сімдесят) грн. на користь держави.

(р/р 0003; код податку 210811; ОКПО 23626096;МФО 826013; одержувач: Місцевий бюджет Заводського району м. Миколаєва; Банк:УДК в Миколаївській області).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга або протест прокурора подаються до Апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва.

СУДДЯ п і д п и с В.В. КУЗЬМЕНКО