Справа № 1802/656/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2012 року м.Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Комлєвої В.С.

при секретарі Лігерко Т.О.

з участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Буринь матеріали, ікі надійшли від ВДАІ Буринського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого,раніше не судимого,

за ст.122-2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 17 березня 2012 року о 01 год.40 хв. в місті Буринь по вулиці ім.Леніна керував належним йому автомобілем М-2140 держномер Г2560СУ у не виконав вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу, яка подавалась за допомогою жезла, який світився, та свистка.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою не визнав і пояснив, що в ніч з 16 на 17 березня 2012 року приблизно в зазначений у протоколі час перебував в районі центру міста Буринь, спілкувався із працівниками ДАІ, відносно нього складався протокол про невиконання вимог працівників міліції, який він підписав, хоча і не погодився з його формулюванням. Належний йому автомобіль перебував за приміщенням будинку побуту, але він на ньому не їздив, а ходив по центру пішки, спілкуючись із знайомими, в тому числі і з ОСОБА_3 Автомобіль хотів використати у власних цілях його кум ОСОБА_4, але він не зміг завести мотор. Поскільки в діях відсутній слад правопорушення, просить відмовити в притягненні до адмінвідповідальності, а справу закрити.

При розгляді справи були досліджені обставини справи, представлені докази, а саме:

Із пояснення свідка ОСОБА_3 встановлено, що після 01 години ночі 17 березня 2012 року він біля магазину «Ластівка» в центрі міста Буринь зустрівся із ОСОБА_2, якого знає як мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, і вони разом пройшли від місця зустрічці за будинок культури в напрямку його домівки, розмовляли, а потім ОСОБА_2 повернув назад, а він особисто пішов додому. Після того, як ОСОБА_2 повернув від нього, він бачив, що останній спілкувався із якимось чоловіком, на голові якого був картуз із кокардою, але про хід спілкування він нічого не знає, так як пішов.

Свідок ОСОБА_4 показав, що ввечері 16.03.2012 року просив у кума ОСОБА_2 належний тому автомобіль М-2140 для використання в своїх цілях. Останній повідомив, що автомобіль знаходиться за приміщенням будинку побуту. Так як він знав де заховані ключі, то прийшов до машини, але не зміг завести мотор і тому автомобіль не використовував. При опитуванні працівниками ДАІ поясняв, що весь вечір перебував із знайомим ОСОБА_5 на вокзалі, їздив з ним під час перевезення пасажирів і після 01 години ночі останній відвіз його додому. Про спілкування із ОСОБА_2 не говорив нічого, так як був сонний, трохи злякався, та його дуже за це і не питали.

Із рапорта інспектора з дізнання ВДАІ Буринського РВ ОСОБА_6 видно, що під час виконання службових обов»язків по нагляду за дорожнім рухом близько 01 год 40 хв. 17.03.2012 року за допомогою жезла та свистка в рапйоні центру міста Буринь на вулиці Леніна подав знак водію автомобіля М-2140 держномер Г2560СУ про зупинку. Останній вказану вимогу не виконав, додав швидкості і звернув за центром міста в провулок Горького і заїхав у двір будинку побуту і, вискочивши із салону, намагався втекти, але тут же ним був затриманий. Після затримання пояснював, що він автомобілем не керував, а керував його кум ОСОБА_4 і він до їзди у власному автомобілі в цей момент не причетний.

Із протоколу про адмінправопорушення видно, що що при складанні протоколу за порушення ст.122-2 КупАП ОСОБА_7 був присутній, підписав його та надав власноручно написане пояснення.

Інших доказів не добуто і добути їх суд неспроможний.

Вищезазначене дає суду підстави зробити висновок про те, що ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ст. 122-2 КупАП, тобто не виконав вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу. Доводи ОСОБА_2 про те, що правопорушення він не скоював і в його діях відсутній склад правопорушення спростовуються показами його самого в тій частині, що в дату і час, коли був складений протокол про адміністративне правопорушення він перебував неподалік того місця, де знаходився і належний йому на праві власності автомобіль М-2140 держномер Г2560СУ, інших осіб біля вказаного автомобіля не було виявлено, опитаний відразу ж після складення протоколу ОСОБА_4 про події, пов»язані із автомобілем ОСОБА_2 нічого не повідомив. В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснив, що про спілкування ОСОБА_2 з працівниками ДАІ нічого не знає, так як у той момент він дійсно перебував із ОСОБА_5 в районі вокзалу. Покази свідка ОСОБА_3 суд не може розцінювати як доказ того, що ОСОБА_2 не вчинював правопорушення, поскільки свідок не назвав конкретно часу, коли зустрівся із ОСОБА_2, він з достовірністю не знає з ким після нього зустрівся ОСОБА_2 і які події відбувались після цього. Вказані докази не суперечать один одному, доповнюють один одного, в цілому відтворюють події ночі 17 березня 2012 року в районі центру та двору будинку побуту в місті Буринь, а тому суд визнає їх достовірними. Виходячи з цього суд розцінює покази правопорушника як бажання уникнути відповідальності.

При призначенні покарання для Семеняки суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, його особу, обставини, що обтяжують та пом»якшують відповідальність.

ОСОБА_2 має на утриманні неповнолітню дитину та не спричинив нікому матеріальних збитків, що є обставинами, які пом»якшують відповідальність, але він не працює, не визнав своєї вини та не розкаявся у скоєному, намагаючись уникнути відповідальності.

При таких обставинах ОСОБА_2 необхідно призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.. 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП і накласти стягнення у вигляді 170 (ста семидесяти) гривень штрафу на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Сумської області через Буринський райсуд на протязі 10 днів з дня винесення.

Суддя Буринського

районного суду ОСОБА_8