overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження по справі
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 вересня 2012 р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ОКМД Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Красноармійськ, Донецької області, громадянина України, який навчається в КПЛ № 38 м. Красноармійська, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 178 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

30.08.2012 р. о 17.00 год. гр. ОСОБА_1 в м. Красноармійськ, пер. Димитровський, біля магазину «Западний»в громадському місці розпивав алкогольний напій -пиво «Сармат міцне», яке містить 7,2 % алкоголю, про що робітниками міліції складено протокол серії ДО № 056455 від 30.08.2012 р.

Гр. ОСОБА_1 з протоколом ознайомлений та підтвердив скоєне ним 30.08.2012 року адміністративне правопорушення, про що свідчать його особисті пояснення та підпис в протоколі; до судового засідання з'явився, з порушенням згоден.

Ст. 178 ч. 1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, та тягне за собою попередження, або накладення штрафу від одного до п»яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи що,особа, яка скоїла правопорушення не піддавалася адміністративному стягненню протягом року за правопорушення, передбачене ст. 178 ч.1 КУпАП, являється неповнолітньою, то з урахуванням ст.13, 24-1 КУпАП вважаю достатнім для перевиховання ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 178 ч.1,13, 24-1, 276, 279, 280, 283, 285, 287 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Красноармійськ, Донецької області, визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст. 178 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3/0529/665/2012.
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 червня 2012 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Красноармійськ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Красноармійську, Донецької області, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

28.04.2012 р. о 07.50 год. в порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій ОСОБА_1 в с. Старомлинівка, В.Новоселківського району, керував транспортним засобом- автомобілем Опель Омега, д/н НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння, про що було складено протокол серії АН 1 № 580683 від 28.04.2012 р.

Гр. ОСОБА_1 з протоколом ознайомлений, з порушенням не згоден, про що свідчить його підпис та особисті пояснення у протоколі; до судового засідання з'явився, надав висновок ЦРЛ Володарського району № 410 від 28.04.2012 р., згідно якого гр. ОСОБА_1 28.04.2012 р. о 09.05 год. був оглянутий врачом-наркологом, висновок-тверезий.

Відповідно до ст.130 ч.1 КУпАП керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортними засобами особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції,

-тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв від ста п'ятдесяти до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або громадські роботи на строк від сорока до п'ятдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб і на інших осіб -накладення штрафу від ста п'ятдесяти до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до п'ятдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб.

Суд вважає, що адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає закриттю, так як в діях правопорушника ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративному матеріалу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Красноармійську, Донецької області закрити у зв'язку з відсутністю складу правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на постанову може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Провадження по справі
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 жовтня 2012 р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора СГІРФО Красноармійського МВ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Грузії, громадянина Грузії, не працює, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_2,

за ст. 203 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1, який є громадянином Грузії мешкає в Україні без реєстрації. Термін реєстрації закінчився, за межі України не виїхав, термін реєстрації не продовжив, що є порушенням іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення ДО № 056407 від 04.09.2012 р.

Гр. ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення ознайомлений, з порушенням згоден, про що свідчить його особистий підпис в протоколі. В судове засідання не з»явився по невідомій суду причині, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином.

Згідно ст.203 ч.1 КУпАП порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні, тобто проживання без документів на право проживання в Україні за недійсними документами або документами, термін дії яких закінчився, або працевлаштування без відповідного дозволу на це, якщо необхідність такого дозволу передбачено законодавством України, або недодержання встановленого порядку пересування і зміни місця проживання, або ухилення від виїзду з України після закінчення відповідного терміну перебування, неприбуття без поважних причин до визначеного місця навчання або працевлаштування після в»їзду в Україну у визначений строк, а так само порушення правил транзитного проїзду через територію України - тягнуть за собою накладення штрафу від 30 до 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тому на гр. ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510,00 грн.

Керуючись ст.203 ч.1, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Грузії області визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 510,00 грн. на користь держави (р/р 0060, ОКПО 34686579, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

.

Суддя:
Справа № 3/0529/717/2012.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 червня 2012 р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Донецьк, громадянки України, працює директором Родинського комунального дошкільного навчального закладу № 40 «Казка», мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

11.05.2012 р. Територіальною Державною інспекцією праці у Донецької області при перевірці Родинського комунального дошкільного навчального закладу № 40 «Казка»було виявлено такі порушення: в порушення ст. 30 ЗУ України «Про оплату праці»табеля обліку робочого часу у відношенні сторожів складаються з урахуванням норми робочого часу; в порушення ч. 4 ст. 43 КУ, ст. 94 КЗпП оплата за фактично відпрацьований час не проводиться; в порушення ст.. 106 КЗпП оплата за понаднормовий час не проводиться; в порушення ст. 75 КЗпП України, та ч. 7 ст. 6 ЗУ «Про відпустки»відпустки надаються з порушенням законодавства, працівники не ознайомлені з графіком надання відпусток; в порушення п. 2.5 Інструкції про порядок ведення трудових книжок № 58 від 29.07.1993 р. відсутні підписи працівників про ознайомлення з записами у трудових книжках; чим директор ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП, що підтверджується поясненням ОСОБА_1, актом перевірки від 05-18-017 р. № 11.05.2012 р., про що складен протокол про адміністративне правопорушення № 05-18-017/0007 від 15.05.2012 р.

ОСОБА_1 до судового засідання з'явилася, з правопорушенням згодна.

Таким чином, ОСОБА_1. вчинила правопорушення передбачене ст. 41 ч.1 КУпАП, тобто порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати , виплата їх в неповному обсязі, а також інші порушення вимог законодавства про працю , яке тягне за собою або накладення штрафу на посадових осіб підприємств, установ і організацій незалежно від форми власності та громадян-суб»єктів підприємницької діяльності у розмірі від тридцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а тому на неї необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене за дане правопорушення, у вигляді штрафу у розмірі 510,00 грн.

Керуючись ст.ст. 41 ч.1, 276, 279, 280 ,283 , 285, 287 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Донецьк визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 510.00 грн.

Постанова судді про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
№ 3/0529/713/2012 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 червня 2012 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ОКМДД Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Андронівка, Межівського району, Дніпропетровської області, громадянки України, не працює, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_2,

за ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

В Красноармійський міськрайонний суд Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка є матір»ю неповнолітньої ОСОБА_2, 1999 р.н. ухиляється від передбачених законом обов'язків по вихованню, внаслідок чого ОСОБА_2 пропустила заняття в школі-інтернаті, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення ДО № 055818 від 28.05.2012 р. Скоєння правопорушення підтверджується поясненням ОСОБА_1, поданням директора Новожеланівської школи-інтернату.

Гр. ОСОБА_1 ознайомлена з протоколом, вину свою визнала, про що свідчить її підпис в протоколі, до судового засідання з'явилася, з порушенням згодна.

Відповідно до ст.184 ч.1 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх заміняють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей - тягне за собою попередження або накладення штрафу від одного до трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а тому на неї необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51,00 грн.

Керуючись ст.ст. 184 ч.1, 276, 279, 280, 283, 285, 287 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Андронівка, Межівського району, Дніпропетровської області визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення за ст.184 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у штрафу у розмірі 51,00 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 3/0529/810/2012 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 червня 2012 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Красноармійськ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Донецької обл., громадянина України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

06.06.2012 р. о 16.00 год. в порушення вимог п.2.3 б Правил дорожнього руху, гр. ОСОБА_1 в м. Красноармійськ, біля буд. № 24 на м-ні «Шахтарський», керуючи транспортним засобом -Шевролет Лачетті, д/н НОМЕР_1 скоїв наїзд на стоячий автомобіль ВАЗ 2106, д/н НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення АН 1 № 631068 від 06.06.2012 р.

Скоєння правопорушення підтверджується поясненнями ОСОБА_1, протоколом огляду з міста пригоди. ОСОБА_1 з протоколом ознайомлений, порушення визнав, про що свідчить його підпис та особисті пояснення у протоколі; в судовому засіданні визнав себе винним у скоєному правопорушенні.

Відповідно до ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, -тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року,тому гр. ОСОБА_1. необхідно визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Керуючись ст. 124, 276, 279, 280 ,283 , 285, 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Донецької обл. визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на постанову може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3/0529/699/2012 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 червня 2012 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Красноармійськ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Красноармійськ, громадянина України, приватного підприємця, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

28.04.2012 р. о 19.00 год. в порушення вимог п. 12.3 Правил дорожнього руху, гр. ОСОБА_1 на 106 км на а/ш Слав»янськ-Донецьк-Маріуполь, керуючи транспортним засобом -мотоциклом Ямаха, д/н НОМЕР_1 при виникненні небезпеки (пішохід) не сміг виконати термінове гальмування , або безпечний об»їзд, не впорався з керуванням мотоцикла та перекинувся, внаслідок чого мотоцикл отримав механічні ушкодження, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення АН 1 № 644607 від 28.04.2012 р.

Скоєння правопорушення підтверджується поясненнями ОСОБА_1, протоколом огляду з міста пригоди. ОСОБА_1. з протоколом ознайомлений, порушення визнав, про що свідчить його підпис та особисті пояснення у протоколі; до судового засідання не з»явився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, -тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року,тому гр. ОСОБА_1 необхідно визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Керуючись ст. 124, 276, 279, 280 ,283 , 285, 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Красноармійськ визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на постанову може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3/0529/801/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 червня 2012 р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Красноармійського МВ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Красноармійськ, Донецької обл., громадянки України, працює начальником УКВ м. Димитров, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

13.05.2012 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.188-28 КУпАП, оскільки: 28.05.2012 р. о 16.00 год. будучи посадовою особою не виконала вимоги припису ВДАІ 6а, 6 б, від 08.05.2012 за № 10 по усуненню недоліків на а/ш м. Димитров, вул.. Артема, 9, чим порушив вимоги п. 5.2, п. 1.5 Закону України «Про дорожній рух»,про що було складено адміністративний протокол АН1 № 303179 від 28.05.2012 р.

Гр. ОСОБА_1 ознайомлена з протоколом, про що свідчить її підпис в протоколі, згідно особистих пояснень порушення визнала, до судового засідання з»явилася, з порушенням згодна.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ст.188-28 КУпАП, тобто невиконання законних вимог (приписів)посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України щодо усунення порушень правил , норм і стандартів , що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху тягнуть за собою накладення штрафу від 15 до 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а тому на неї необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене за дане правопорушення, у вигляді штрафу у розмірі 255,00 грн. .

Керуючись ст.ст. 188-28, 276, 279, 280 ,283 , 285, 287 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Красноармійськ, Донецької обл. визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-16 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 255,00 грн.

Постанова судді про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
№ 3/0529/743/2012 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 червня 2012 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УІМ Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Красноармійську, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

30.05.2012 р. о 19.30 год. гр. ОСОБА_1. за адресою: АДРЕСА_2 висловлювався нецензурною лайкою в адресу сестри ОСОБА_2 на зауваження не реагував, чим скоїв насильство в сім»ї, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення ДО № 894385 від 31.05.2012 р. Скоєння правопорушення підтверджується поясненням ОСОБА_1., постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 31.05.2012 р., заявою ОСОБА_2.. про прийняття засобів до ОСОБА_1 за здійснення психологічного тиску.

Гр. ОСОБА_1. ознайомлений з протоколом, вину свою визнав, про що свідчить його підпис в протоколі, до судового засідання з'явився, правопорушення визнав.

Відповідно до ст.173-2 ч.1 КУпАП вчинення насильства в сім»ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного , психологічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі й, одягу, іншого майна або коштів, на якій потерпілий має передбачене законом право, тощо),внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров»ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім»ї,-

- тягне за собою накладення штрафу від трьох до п»яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням 20 відсотків заробітку, або адміністративний арешт на строк до 5 діб.

Оскільки судом встановлено, що гр. ОСОБА_1 вчинив насильство в сімЇ, його слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51,00 грн.

Керуючись ст.173-2 ч.1, 276,279,280,283,285,287,289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Красноармійську визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 51грн.00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: