overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1003/9870/12
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.2012 суддя Білоцерківського міськрайонного суду Санін В. М. розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ по обслуговуванню м. Біла Церква, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КпАП України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В:

02.06.2012 р. близько 00 години 30 хвилин ОСОБА_1 був затриманий працівниками ДАІ під час керування мопедом «Suzuki» без д.н.з. в м. Біла Церква по вул. Чайковського в районі буд. 82 в стані алкогольного спяніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків чим порушив п. 2,5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 вину визнав, розкаюється.

Керуючись ст.130 ч.1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КПАП України та піддати його стягненню у вигляді 50 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів.

СуддяОСОБА_2
Справа № 1003/8913/12
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2012 суддя Білоцерківського міськрайонного суду Санін В. М. розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ по обслуговуванню міста Біла Церква, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 2 КпАП України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, електрика ЖЄК 1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.//

В С Т А Н О В И В:

25.01.2012 р. близько 03 години 30 хвилини ОСОБА_1 був затриманий працівниками ДАІ під час керування моторолером Хонда без д.н.з. в с. Фурси по вул. Леніна в стані алкогольного спяніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 адміністративне порушення скоїв повторно, протягом року.

ОСОБА_1. вину визнав, розкаюється.

Керуючись ст. 130 ч. 2 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.2 КПАП України та піддати його стягненню у вигляді у вигляді 60 годин громадських робіт, без оплатного вилучення моторолера.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів.

СуддяОСОБА_2
Справа № 1003/9331/12
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.06.2012 суддя Білоцерківського міськрайонного суду Санін В. М. розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ по обслуговуванню м. Біла Церква, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КпАП України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,/ /

В С Т А Н О В И В:

05.05.2012 р. близько 22 години 40 хвилин ОСОБА_1 був затриманий працівниками ДАІ під час керування моторолером «Хонда» без д.н.з. в м.Біла Церква по вул. П.Запорожця в стані алкогольного спяніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 вину визнав, розкаюється.

Керуючись ст.130 ч.1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КПАП України та піддати його стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів.

СуддяОСОБА_2
Справа № 1003/8787/12
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2012 суддя Білоцерківського міськрайонного суду Санін В. М. розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ по обслуговуванню міста Біла Церква, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КпАП України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, пакувальника УКРЮГ, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.

В С Т А Н О В И В:

09.05.2012 р. близько 02 години 50 хвилини ОСОБА_1 був затриманий працівниками ДАІ під час керування автомобілем НОМЕР_1 в м. Біла Церква по вул. П.Запорожця в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 вину визнав, розкаюється.

Керуючись ст. 130 ч. 1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КПАП України та піддати його стягненню у вигляді позбавлення керування транспортними засобами строком на один рік.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів.

СуддяОСОБА_2
Справа № 1003/9531/12
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2012 суддя Білоцерківського міськрайонного суду Санін В. М. розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ по обслуговуванню м. Біла Церква, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КпАП України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В:

20.05.2012 р. близько 14 години 00 хвилини ОСОБА_1 був затриманий працівниками ДАІ під час керування автомобілем «ВАЗ-210994-20»б д.н.з. НОМЕР_1 в м. Біла Церква по вул. Героїв Чорнобиля в стані алкогольного спяніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5, Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 вину визнав, розкаюється.

Керуючись ст. 130 ч. 1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КПАП України та піддати його стягненню у вигляді штрафу в сумі 3400 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів.

СуддяОСОБА_2
Справа № 1003/8795/12
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2012 суддя Білоцерківського міськрайонного суду Санін В. М. розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ по обслуговуванню міста Біла Церква, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КпАП України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ПП «Грищук» ,мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.//

В С Т А Н О В И В:

11.04.2012 р. близько 6 годин 30 хвилин ОСОБА_1 був затриманий працівниками ДАІ під час керування автомобілем Форд скорпіо д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Привокзальна м.Біла Церква, в стані алкогольного спяніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5;2.9а., Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 вину визнав, розкаюється.

Керуючись ст. 130 ч. 1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КПАП України та піддати його стягненню у вигляді штрафу в сумі 3400 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів.

СуддяОСОБА_2
Справа № 1003/8917/12
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2012 суддя Білоцерківського міськрайонного суду Санін В. М. розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ по обслуговуванню м. Біла Церква, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КпАП України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2. //

В С Т А Н О В И В:

11.04.2012 р. близько 03 години 30 хвилин ОСОБА_1 був затриманий працівниками ДАІ під час керування автомобілем НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Кондратюка 6, в стані алкогольного спяніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився , про час та місце слухання справи належними чином повідомлений, від підпису та пояснень відмовився під час складання адмінпротоколу, ніяких заяв суду не надав.

Керуючись ст. 130 ч. 1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КПАП України та піддати його стягненню у вигляді двох років позбавлення права управління транспортними засобами.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів.

СуддяОСОБА_2
Справа № 1003/8813/12
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2012 суддя Білоцерківського міськрайонного суду Санін В. М. розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ по обслуговуванню міста Біла Церква, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КпАП України

ОСОБА_1, 16.05. ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2./388848/

В С Т А Н О В И В:

20.06.2011 р. близько 13 годин 30 хвилин ОСОБА_1 був затриманий працівниками ДАІ під час керування моторолерем «FORVARD» без д.н.з. по автодорозі м. Біла Церква - Фастів в стані алкогольного спяніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився , про час та місце слухання справи належними чином повідомлений, вину визнав під час складання адмінпротоколу, ніяких заяв суду не надав.

Керуючись ст. 130 ч. 1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КПАП України та піддати його стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів.

СуддяОСОБА_2
Справа № 1003/9530/12
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2012 суддя Білоцерківського міськрайонного суду Санін В. М. розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ по обслуговуванню м. Біла Церква, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КпАП України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В:

22.05.2012 р. близько 00 години 10 хвилини ОСОБА_1 був затриманий працівниками ДАІ під час керування мопедом «Suzuki» без д.н.з. в м. Узині по вул. Заводській в стані алкогольного спяніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 вину визнав, розкаюється.

Керуючись ст. 130 ч. 1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КПАП України та піддати його стягненню у вигляді 50 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів.

СуддяОСОБА_2
Справа № 1003/9326/12
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.06.2012 суддя Білоцерківського міськрайонного суду Санін В. М. розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ по обслуговуванню м. Біла Церква, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КпАП України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,/097-368-28-56/

В С Т А Н О В И В:

04.05.2012 р. близько 19 години 00 хвилини ОСОБА_1 був затриманий працівниками ДАІ під час керування моторолером «Хонда Діо» без д.н.з. в с. Озерна по вул. Липки в стані алкогольного спяніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5, 2.9 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 вину визнав, розкаюється.

Керуючись ст. 130 ч. 1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КПАП України та піддати його стягненню у вигляді 50 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів.

СуддяОСОБА_2
Справа № 1003/9867/12
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.2012 суддя Білоцерківського міськрайонного суду Санін В. М. розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ по обслуговуванню м. Біла Церква, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КпАП України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, охорона компанія А1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 50 років Перемоги АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В:

15.05.2012 р. близько 20 години 58 хвилин ОСОБА_1 був затриманий працівниками ДАІ під час керування моторолером «Musstang» без д.н.з. в м. Біла Церква в стані алкогольного спяніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків чим порушив п. 2,5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 вину визнав, розкаюється.

Керуючись ст.130 ч.1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КПАП України та піддати його стягненню у вигляді 50 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів.

СуддяОСОБА_2
Справа № 1003/9208/12
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.06.2012 суддя Білоцерківського міськрайонного суду Санін В. М. розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ по обслуговуванню Білоцерківівського району, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КпАП України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В:

03.05.2012 р. близько 07 години 50 хвилин ОСОБА_1 був затриманий працівниками ДАІ під час керування автомобілем НОМЕР_1 на 52 км. а/д Київ-Знаменка в стані алкогольного спяніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 вину визнав, розкаюється.

Керуючись ст.130 ч.1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КПАП України та піддати його стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів.

СуддяОСОБА_2
Справа № 1003/9324/12
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.06.2012 суддя Білоцерківського міськрайонного суду Санін В. М. розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ по обслуговуванню міста Біла Церква, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КпАП України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ПП «Євроглаз» заступник директора, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В:

19.05.2012 р. близько 02 години 15 хвилини ОСОБА_1 був затриманий працівниками ДАІ під час керування автомобілем НОМЕР_1 в м. Біла Церква по бул. 50 р. Перемоги в стані алкогольного спяніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи належними чином повідомлений, вину визнав під час складання адмінпротоколу, ніяких заяв суду не надав.

Керуючись ст. 130 ч. 1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КПАП України та піддати його адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів.

СуддяОСОБА_2
Справа № 1003/9533/12
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2012 суддя Білоцерківського міськрайонного суду Санін В. М. розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ по обслуговуванню м. Біла Церква, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КпАП України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В:

21.05.2012 р. близько 05 години 40 хвилини ОСОБА_1 був затриманий працівниками ДАІ під час керування автомобілем НОМЕР_1 в м. Біла Церква по вул. Соборна Площа на проти буд. №1 в стані алкогольного спяніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 вину визнав, розкаюється.

Керуючись ст. 130 ч. 1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КПАП України та піддати його стягненню у вигляді штрафу в сумі 3400 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів.

СуддяОСОБА_2
Справа № 1003/9431/12
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2012 суддя Білоцерківського міськрайонного суду Санін В. М. розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ по обслуговуванню Білоцерківського району, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КпАП України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В:

18.05.2012 р. близько 14 години 30 хвилини ОСОБА_2 був затриманий працівниками ДАІ під час керування моторолером «YAMAHA» без д.н.з. в с. Трушки по вул. Набережній в стані алкогольного спяніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5, 2.9 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи належними чином повідомлений, вину визнав під час складання адмінпротоколу, ніяких заяв суду не надав.

Керуючись ст. 130 ч. 1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КПАП України та піддати його стягненню у вигляді 50 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів.

СуддяОСОБА_3
Справа № 1003/9863/12
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.2012 суддя Білоцерківського міськрайонного суду Санін В. М. розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ по обслуговуванню м. Біла Церква, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 2 КпАП України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В:

31.05.2012 р. близько 22 години 30 хвилин ОСОБА_1 був затриманий працівниками ДАІ під час керування мопедом «Suzuki» без д.н.з. в м. Біла Церква по вул. Павлюченко в стані алкогольного спяніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків чим порушив п. 2,5 Правил дорожнього руху.

Адмін. порушення ОСОБА_1 скоїв повторно, протягом року.

Керуючись ст.130 ч.2 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.2 КПАП України та піддати його стягненню у вигляді 60 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів.

СуддяОСОБА_2
Справа № 520/62/2012
ПОСТАНОВА

11.01.2012 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Литвиненко Н. В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-2 КпАП України у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає у АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2012 року в Іллічівський райсуд м.Маріуполя надійшов протокол відносно ОСОБА_1 для вирішення питання про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122-2 КпАП України.

При підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду було встановлено, що у провадженні судді Іллічівського райсуду м.Маріуполя Мирошниченка Ю.М. знаходиться матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 КпАП України.

В звязку з чим, вважаю доцільним передати даний матеріал на розгляд судді Мирошниченка Ю.М. для обєднання в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 36, 246 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-2 КпАП України у відношенні ОСОБА_1 передати на розгляд судді Іллічівського райсуду м.Маріуполя Мирошниченка Ю.М. для обєднання в одне провадження з матеріалами про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 КпАП України.

Суддя: Н. В. Литвиненко
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
06.04.2012 г. судья Ильичевского районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы, поступившие из Ильичевского РО МГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
по ст.51 ч.1 КУоАП,
ОСОБА_2 28 января 2012 года тайно похитил из дома № 79-а по ул.Мичурина в г.Мариуполе электрическую печь, принадлежащую ОСОБА_3, причинив ей материальный ущерб в сумме 70 грн., чем совершил мелкое хищение чужого имущества.
Постановлением Ильичевского РО милиции от 15.03.2012г. в возбуждении уголовного дела по ст.185 УК Украины в отношении ОСОБА_2 отказано.
Правонарушитель в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом.
Факт административного правонарушения подтверждается материалами дела, из которых усматривается, что ОСОБА_2 факт хищения имущества ОСОБА_3 не отрицал, однако, где сейчас находится похищенное имущество, пояснить не смог.
Учитывая характер и степень тяжести совершенного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, считаю возможным подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 51 ч.1 КУоАП,
ОСОБА_2 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 340,00 грн.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области в течение 10 дней через Ильичевский районный суд г.Мариуполя.
Судья :
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
09.08.2012 г. судья Ильичевского районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы, поступившие из ПАО «ММК им.Ильича», о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего слесарем-ремонтником в ЛПЦ-1700 ПАО «ММК им.Ильича», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
по ст.51 ч.1 КоАП Украины,
27 июня 2012 года в 22.15 часа был задержан на КПП-6 ПАО «ММК им.Ильича» при попытке тайного хищения 1,0 кг лома бронзы, стоимостью 10,07 грн., чем совершил мелкое хищение чужого имущества.
Правонарушитель в судебном заседании пояснил, что подобрал на территории комбината бронзовый обратный клапан, который нес на КПП, чтобы его отдать.
Факт административного правонарушения подтверждается материалами дела.
Из объяснений сменного мастера ЛПЦ-1700 комбината ОСОБА_3 усматривается, что обнаруженный у ОСОБА_2 бронзовый обратный клапан является бывшим в употреблении, не пригодным к работе, оценочную стоимость клапана дать невозможно.
Согласно справки Планово-экономического управления ПАО «ММК им.Ильича» цена 1 кг лома бронзы составляет 10,072 грн.
Учитывая малозначительность совершенного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, по месту работы характеризующегося положительно, имеющего на иждивении малолетнего ребенка дочь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, считаю возможным освободить его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.
Руководствуясь ст. 22 КоАП Украины, судья -
ОСОБА_2 от административной ответственности освободить, ограничившись устным замечанием.
1,0 кг лома бронзы, стоимостью 10,07 грн. возвратить собственнику.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области в течение 10 дней через Ильичевский районный суд г.Мариуполя.
Судья :