Справа № 3-1146/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2012 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши адміністративну справу про порушення митних правил, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ч. 1 ст. 352 Митного кодексу України громадянина ОСОБА_1 Кожокаріу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ОСОБА_1, Ботошанський повіт, село Бучеча,-

ВСТАНОВИВ:

06.03.2012 року о 06 год. 07 хв. на територію п/п «Порубне-Сірет» м/п «Вадул-Сірет» Чернівецької обласної митниці вїхав легковий автомобіль марки «Фольксваген Гольф» державний номер ВТ-04-KRY під керуванням гр.. ОСОБА_1 Кожокаріу ОСОБА_2, який слідував з України в ОСОБА_1 у приватних справах. Вказаний громадянин формою митного контролю обрав червоний коридор. Кожокаріу ОСОБА_2 заповнив митну декларацію в якій вказав про наявність у нього товару, а саме 2 мішки висівок, 2 мішки цукру та 1 літра горілки, який предявив митному контролю. Під час здійснення поглибленого догляду особистих речей громадянина та товару, було виявлено приховані від митного контролю 60 пачок сигарет марки «Winston», які знаходились у 2-х мішках з цукром (по 30 пачок сигарет в кожному). Дані мішки знаходились на оглядовому столі і були предявлені до митного контролю, як мішки з цукром. Доступ та виїмка сигарет стала можливою після розрізання мішків та висипання частини цукру.

Громадянин ОСОБА_1 Кожокаріу ОСОБА_2 митний контроль пройшов та виявлені сигарети визнав своєю власністю.

Таким чином, своїми діями Кожокаріу ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 352 Митного кодексу України.

Кожокаріу ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Вина Кожокаріу ОСОБА_2 у вчиненні правопорушеня, передбаченого ч. 1 352 Митного кодексу України повністю підтверджується наступними дослідженими та проаналізованими судом письмовими доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил від 06.03.2012 року, іншими матеріалами справи.

При накладенні на Кожокаріу ОСОБА_2 адміністративного стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника та ступінь його вини.

Враховуючи всі обставини справи та особу порушника, суд вважає, що на Кожокаріу ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товарів, що переміщувались через митний кордон України з приховуванням від митного контролю та штрафу у розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Оскільки під час провадження по справі митницею були понесені витрати у розмірі на зберігання майна у розмірі 1 грн. 53 коп., останні, у відповідності до вимог ст.ст.384, 385 МК України, підлягають стягненню в повному обємі з Кожокаріу ОСОБА_2 на користь Чернівецької обласної митниці.

Керуючись ст.ст.384, 385, 386 ч.2, 390, 391 ч.1 п.2, 392, 393 Митного кодексу України, ст.ст.36, 294 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Кожокаріу ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 352 МК України і за його вчинення накласти на нього адміністративні стягнення: у вигляді штрафу у розмірі 570 грн. в дохід держави та конфіскації у дохід держави товарів 60 пачок сигарет «Winston», вартістю 570 грн.

Стягнути з Кожокаріу ОСОБА_2 на користь Чернівецької обласної митниці понесенні витрати за зберігання майна в розмірі 01 грн. 53 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3