overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 3-1287/12
Номер провадження 3/2408/1317/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2012 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Скуляк І. А., розглянувши справу, яка надійшла від Першотравневого РВ УМВС України Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка тимчасово проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 203 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧВ .N'2217607 від 12.12.2011 року ОСОБА_2 з 15.09.2011 року проживає в Україні за простроченою реєстрацією, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.І СТ.203 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_2 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ №217607 від 12.12.2011 року, та іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а тому вважаю, що її діях є склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст.203 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії серії ЧВ №217607 від 12.12.2011 року, правопорушення передбачене ч.І ст.203 КпАП України було вчинене ОСОБА_2 12.12.2011 року, матеріали даної справа надійшли до суду 23.03.2012 року, що підтверджується відтиском штампу на супровідному листі.

Згідно ч.2 ст.38 КпАП України у разі якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з пня його виявлення.

Оскільки з дня вчинення даного правопорушення на момент надходження справи до суду минуло три місяці, справа підлягає закриттю.

На підставі наведеного та керуючись ст. 164 ч.І, ст.ст.24,30,33,38,283-285,287-I 9 1.294 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.203 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до відповідальності за ч.І ст.203 КпАП :лїни громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2, закрити на підставі ч.І ст.284 КпАП України, ь'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на не: може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної схірги чи протесту прокурора.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк
Єдиний унікальний номер 3-1297/12
Номер провадження 3/2408/1288/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2012 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Скуляк І. А., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 173-2 ч.І КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2012 року о 05 год. ЗО хв. по вул. Магалянській, 23/1 в м. Чернівці ОСОБА_1 будучи в нетверезому стані, вчинив конфлікт зі своєю матір'ю ОСОБА_2, вході якого поводив себе агресивно, при цьому висловлювався нецензурними словами в її сторону, чим створив насильство у сім'ї.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.І КпАП України.

Свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами адміністративної справи.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, особа порушника.

Враховуючи всі обставини справи, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.ЗЗ, 283-285, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.І КУпАП і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк
Єдиний унікальний номер 3-1377/12
Номер провадження 3/2408/1383/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2012 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Скуляк І. А., розглянувши адміністративну справу за ст.130 ч.І КпАП України відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30.03.2012 року о 23 год. 15 хв. керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Головній,181 в м.Чернівці у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.І КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 підтвердив зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини та визнав вину в повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення затверджується дослідженим по справі протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ 1 №100594.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується актер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини.

Враховуючи всі обставини справи, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, оскільки саме такий вид іністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження ;чинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.ЗЗ, 283-285, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного ~гавопорушення, передбаченого ст.130 ч.І КпАП України і за його вчинення накласти ¦а нього адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційногоруйу' Чернівецької області або шз. неї може бути внесено протест прокурора протягом^дасяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк
Єдиний унікальний номер 3-1379/12
Номер провадження 3/2408/1390/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2012 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Скуляк І. А., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності по ст.185 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.03.2012 року біля 22 год. ЗО хв., знаходячись по вул.Руській в м.Чернівці, вчинив злісну непокору законному розпорядженню і вимозі працівника міліції, в результаті чого вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КпАП України.

Свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнав.

Крім цього, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується наступними дослідженими та проаналізованими письмовими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії №001149 та письмовими матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, особа порушника.

Враховуючи всі обставини справи, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки інше адміністративне стягнення є недостатнім для його виправлення.

Керуючись ст.ст.ЗЗ, 283-285, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КпАП України і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягдм десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк
Єдиний унікальний номер 3-1386/12
Номер провадження 3/2408/1410/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2012 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Скуляк І. А., розглянувши адміністративну справу за ст.130 ч.І КпАП України відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої приватним підприємцем, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.03.2012 року о 19 год. 45 хв. керувала автомобілем НОМЕР_1 по вул. Гагаріна,3 в м.Верховина з явними ознаками алкогольного сп'яніння, чим порушила п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.І КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи. Причини своєї неявки суду не повідомила.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженим по справі протоколом про адміністративне правопорушення серії СА 1 №207993.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини.

Враховуючи всі обставини справи, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.ЗЗ, 283-285, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.І КпАП України і за його вчинення накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк
Єдиний унікальний номер 3-1397/12
Номер провадження 3/2408/1446/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2012 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Скуляк І. А., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області, по ст.178 ч.З КпАП України відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.03.2012 року близько 20 год. 20 хв. по вул. Шкільна, 1 в м. Чернівці в невстановленому законом місці розпивав слабоалкогольні напої, а саме пиво.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.178 ч.З КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення зизнав повністю.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується наступними дослідженими письмовими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом працівника міліції та письмовими поясненнями порушника.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, особа порушника, зокрема те, що він вже притягувався до адміністративної І пповідальності.

Враховуючи всі обставини справи, на ОСОБА_1 слід накласти іпміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 283-285, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні -пміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.З КУпАП і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 119 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк
Єдиний унікальний номер 3-1328/12
Номер провадження 3/2408/1352/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2012 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Скуляк І. А.,

розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності по ст.173 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2012 року о 29 год. 30 хв. біля магазину «Максимал», що по вул. Руській, 250 а в м. Чернівці, ОСОБА_1 вчинив конфлікт з неповнолітнім ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, в ході якого виражався нецензурно в сторону останнього та вдарив ладонею у вухо.

Таким чином, своїми діями Герман 1.1, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України.

Свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення Герман 1.1, визнав повністю.

Крім того, вина Германа 1.1, у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами адміністративної справи.

При накладенні на Германа 1.1, адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, особа порушника.

Враховуючи всі обставини справи, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.ЗЗ, 283-285, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області

або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її

винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк
Єдиний унікальний номер 3-1339/12
Номер провадження 3/2408/1366/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2012 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Скуляк І. А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності по ст.178 ч.З КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.03.2012 року близько 14 год. 00 хв. по вул. Барбюса, 6, м. Чернівці в невстановленому законом місці з'явився в п'яному та неохайному вигляді, чим образив людську гідність та громадську мораль.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.178 ч.З КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується наступними дослідженими письмовими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом працівника міліції та письмовими поясненнями порушника.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, особа порушника, зокрема те, що він вже притягувався до адміністративної відповідальності.

Враховуючи всі обставини справи, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 283-285, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.З КУпАП і за його вчинення накласти на і ;>го адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 102 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області і5о на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк
Болградський районний суд Одеської області
Справа № 1507/2398/12
Провадження № 3/1507/1125/12
ПОСТАНОВА

про об`єднання справ в одне провадження

02.09.2012

Суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Болград справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, 23.12.1991р. народження, про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень, передбачених ст.ст.203ч.1,204-1ч.2 КУпАП,

встановила:

02.09.2012р. до суду з відділу Державної прикордонної служби Ізмаїльського прикордонного загону ВПС „Болград Південного регіонального управління надійшли матеріали відносно громадянина ОСОБА_2 Молдова ОСОБА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень, передбачених ст.ст.203ч.1 та 204-1ч.2 КУпАП, що були зареєстровані за вх.№№5982 та 5983.

При автоматичному розподілі вказаних адміністративних матеріалів, їм були присвоєні номери судових справ, відповідно, №1507/2397/12 (пр.№3/1507/1124/12) та №1507/2398/12 (пр.№3/1507/1125/12).

Дослідивши матеріали обох справ, суд вважає, що, оскільки обидві справи знаходяться в провадженні одного і того ж судді, їх розглядати необхідно в одному провадженні на підставі ч.2ст.36 КУпАП, адже, згідно вимог даної статті, в разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто, для цього необхідно справи про вчинення особою кількох правопорушень розглядати одночасно, в одному провадженні.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, за №1507/2397/12 (пр.№3/1507/1124/12) та №1507/2398/12 (пр.№3/1507/1125/12), слід розглядати одночасно разом, для чого їх необхідно об`єднати в одне спільне провадження.

Керуючись ст.36 КУпАП, суд

постановив:

Обєднати в одне спільне провадження адміністративні матеріали №1507/2397/12 (пр.№3/1507/1124/12) та №1507/2398/12 (пр.№3/1507/1125/12) відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень, передбачених ст.ст.203ч.1,204-1ч.2 КУпАП.

Надати справі загальний номер №1507/2398/12 (пр.№3/1507/1125/12).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кравцова А.В.
Болградський районний суд Одеської області
Справа №: 1507/2396/12
Провадження № 3/1507/1123/12
ПОСТАНОВА

про об`єднання справ в одне провадження

02.09.2012

Суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Болград справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1,10.04.1995р. народження, про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень, передбачених ст.ст.202,203ч.1,204-1ч.2 КУпАП,

встановила:

02.09.2012р. до суду з відділу Державної прикордонної служби Ізмаїльського прикордонного загону ВПС „Болград Південного регіонального управління надійшли матеріали відносно громадянина ОСОБА_2 Молдова ОСОБА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень, передбачених ст.ст.202.203ч.1 та 204-1ч.2 КУпАП, що були зареєстровані за вх.№№2979,5980 та 5981.

При автоматичному розподілі вказаних адміністративних матеріалів, їм були присвоєні номери судових справ, відповідно, №1507/2394/12 (пр.№3/1507/1121/12), №1507/2395/12 (пр.№3/1507/1122/12), та №1507/2396/12 (пр.№3/1507/1123/12).

Дослідивши матеріали обох справ, суд вважає, що, оскільки обидві справи знаходяться в провадженні одного і того ж судді, їх розглядати необхідно в одному провадженні на підставі ч.2ст.36 КУпАП, адже, згідно вимог даної статті, в разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто, для цього необхідно справи про вчинення особою кількох правопорушень розглядати одночасно, в одному провадженні.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що справи про адміністративні правопорушення відносно гр.ОСОБА_1С, за №1507/2394/12 (пр.№3/1507/1121/12), №1507/2395/12 (пр.№3/1507/1122/12), та №1507/2396/12 (пр.№3/1507/1123/12), слід розглядати одночасно разом, для чого їх необхідно об`єднати в одне спільне провадження.

Керуючись ст.36 КУпАП, суд

постановив:

Обєднати в одне спільне провадження адміністративні матеріали №1507/2394/12 (пр.№3/1507/1121/12), №1507/2395/12 (пр.№3/1507/1122/12), та №1507/2396/12 (пр.№3/1507/1123/12) відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень, передбачених ст.ст.202,203ч.1,204-1ч.2 КУпАП.

Надати справі загальний номер №1507/2396/12 (пр.№3/1507/1123/12).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кравцова А.В.
Болградський районний суд Одеської області
Справа № 1507/2399/12
Провадження № 3/1507/1126/12
ПОСТАНОВА

про об`єднання справ в одне провадження

02.09.2012

Суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Болград справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1,18.06.1990р. народження, про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень, передбачених ст.ст.203ч.1,204-1ч.2 КУпАП,

встановила:

02.09.2012р. до суду з відділу Державної прикордонної служби Ізмаїльського прикордонного загону ВПС „Болград Південного регіонального управління надійшли матеріали відносно ОСОБА_1, 18.06.1990р.народження, що є громадянином ОСОБА_2, зареєстрований та мешкає у ОСОБА_2, с.Лапацика Кагульського району, по вул.Леніна,13, про притягнення його до адміністративної відповідальності, за скоєння правопорушень, передбачених ст.ст.203ч.1,204-1ч.2 КУпАП, що були зареєстровані за вх.№№5984 та 5985.

При автоматичному розподілі вказаних адміністративних матеріалів, їм були присвоєні номери судових справ, відповідно, №1507/2399/12 (пр.№3/1507/1126/12) та №1507/2400/12 (пр.№3/1507/1127/12).

Дослідивши матеріали обох справ, суд вважає, що, оскільки обидві справи знаходяться в провадженні одного і того ж судді, їх розглядати необхідно в одному провадженні на підставі ч.2ст.36 КУпАП, адже, згідно вимог даної статті, в разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто, для цього необхідно справи про вчинення особою кількох правопорушень розглядати одночасно, в одному провадженні.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, за №1507/2399/12 (пр.№3/1507/1126/12) та №1507/2400/12 (пр.№3/1507/1127/12), слід розглядати одночасно разом, для чого їх необхідно об`єднати в одне спільне провадження.

Керуючись ст.36 КУпАП, суд

постановив:

Обєднати в одне спільне провадження адміністративні матеріали №1507/2399/12 (пр.№3/1507/1126/12) та №1507/2400/12 (пр.№3/1507/1127/12) відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень, передбачених ст.ст.203ч.1,204-1ч.2 КУпАП.

Надати справі загальний номер №1507/2399/12 (провадження №3/1507/1126/12).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кравцова А.В.