overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3/0519/1239/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«15»мая 2012г. Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области Папаценко П.И., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1 по ст. 139 ч. 1 КУоАП,-
ОСОБА_2 27.03.2012г. в «09»«40»часов управляя автомобилем «Рено»номерной знак НОМЕР_1 в г. Лисичанске по ул. Артемовской, совершил загрязнение проезжей части дороги дизельным топливом, вытекающим из автомобиля, что создало препятствие для движения транспорта, при этом нарушил п. 31.4.6 «б»Закону Украины «О дорожном движении», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 139 КУоАП.
Правонарушитель в судебное заседание не явился, о причине неявки суду неизвестно, о дне слушания дела был уведомлен в установленном законом порядке.
Факт совершенного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 27.03.2012г. серии ВВ1 № 398292, письменными признательными пояснениями нарушителя, согласно которых им действительно было допущено загрязнение проезжей части топливом, вытекающим из автомобиля.
Вместе с тем, суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, считает, что вина ОСОБА_2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 139 КУоАП, полностью доказана.
Учитывая характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, то, что ОСОБА_2 ранее к административной ответственности не привлекался, руководствуясь ст. ст. 33, 139 ч. 1 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ст. 139 ч.1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 350 грн.
На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: П.И. Папаценко
Дело № 3/0519/1256/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15 мая 2012г. Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области Папаценко П.И., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1 по ст. 130 ч. 1 КУоАП, -
ОСОБА_2 01.05.2012г. в 00:10 час. управлял автомобилем «Москвич-412» государственный номерной знак НОМЕР_1 в Жовтневом районе г. Мариуполя по пр. Ленина возле дома № 90 с явными признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта, невнятная речь), от прохождения медицинского освидетельствования на степень опьянения и продутия трубки «Драгер»отказался в присутствии двух свидетелей, при этом нарушил п. 2.5 ПДД в Украине, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 130 ч. 1 КУоАП.
Виновным в совершении правонарушения ОСОБА_2 признал себя полностью.
Вместе с тем, суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, считает, что вина ОСОБА_2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч. 1 КУоАП, полностью доказана и подтверждается признательными пояснениями правонарушителя, протоколом об административном правонарушении от 01.05.2012г. серии АН1 № 634967, письменными пояснениями свидетелей; материалами дела.
Учитывая характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, то, что он на протяжении года ранее к административной ответственности не привлекался, не работает, вина его доказана, поэтому его следует лишить права управления всеми видами транспортных средств.
Руководствуясь ст.ст. 33, 35, 252, 284, 130 ч. 1 КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч. 1 КУоАП и лишить права управления всеми видами транспортных средств сроком на 1 (один) год.
На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: П.И. Папаценко
Справа № 3/0519/1308/2012
П О С Т А Н О В А

«17»травня 2012 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Папаценко П.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Жовтневої МДПІ м. Маріуполя, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, що мешкає в АДРЕСА_1 за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

25.04.2012 року о 14:45 годин при проведенні перевірки в приміщенні Жовтневої МДПІ м. Маріуполя було встановлено, що ОСОБА_2, будучи приватним підприємцем, порушив порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб, що виразилося в неутриманні та неперерахуванні податку з доходів фізичної особи ОСОБА_3 на загальну суму 33 224 грн., чим порушив п.п. 14.1.180 п.14.1 ст.14, п.п.164.2.2 п.164.2 ст. 164, п.167.1 ст. 167, п.п.168.1.1 п.168.1 ст. 168, п.п.171.2 ст. 171, п. 176.2а ст. Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ (зі змінами та доповненнями).

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення от 25.04.2012р., актом перевірки, матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного, конкретні обставини справи, особу правопорушника, керуючись ст. ст. 33, 163-4 ч. 1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу або внесений протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Суддя: П.І. Папаценко
Дело № 3/0519/1326/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«21»мая 2012г. Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области Папаценко П.И., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, пенсионера, проживающего в АДРЕСА_1 по ст. 124 КУоАП,-
Виновным в совершении правонарушения ОСОБА_2 признал себя полностью.
Вместе с тем, суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, считает, что вина ОСОБА_2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП, полностью доказана и подтверждается пояснениями правонарушителя, протоколом об административном правонарушении от 06.05.2012г. серии АН1 № 634178, схемой ДТП, письменными объяснениями ОСОБА_2, ОСОБА_3, материалами дела.
Учитывая характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, то, что вина его доказана, руководствуясь ст. ст. 33, 124 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 340 грн.
На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: П.И. Папаценко
Справа № 3/0519/2738/2012
П О С Т А Н О В А

«28»вересня 2012 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Папаценко П.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, паспорт серії НОМЕР_1, виданий 23.07.2008 року Жовтневим РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, що мешкає в АДРЕСА_1 за ст. 184 ч. 2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

31.08.2012 року було встановлено, що ОСОБА_2, яка є матір'ю малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, вдруге протягом року ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків по вихованню та навчанню своєї дитини, залишає його за місцем проживання без нагляду, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.2 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 у скоєному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 042412 від 31.08.2012 року, письмовими поясненнями правопорушника, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 31.08.2012 року, матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного, конкретні обставини справи, особу правопорушника, керуючись ст.184 ч.2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу або внесений протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Суддя: П.І. Папаценко

Строк пред'явлення постанови до виконання -3 місяці.
Справа № 3/0519/2888/2012
П О С Т А Н О В А

«23»жовтня 2012 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Папаценко П.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає в АДРЕСА_1 за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 10.09.2012р. приблизно о «15»годин «30»хв., знаходячись біля будинку № 42 по пр. Леніна в м. Маріуполі, справляв свої природні потреби в громадському місці, порушуючи громадський порядок, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Факт скоєння адміністративного правопорушення підтверджується протоколом, письмовими поясненнями порушника, матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного, конкретні обставини справи, особу правопорушника, керуючись ст. 173 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу або внесений протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Суддя: П.І. Папаценко

Строк пред'явлення постанови до виконання -3 місяці.
Дело № 3/0519/3004/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«17»октября 2012г. Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области Папаценко П.И., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего начальником отдела ПАО «СК «Фидем Лайф», проживающего в АДРЕСА_1 по ст. 124 КУоАП,-
ОСОБА_2 27.09.2012г. в «11»часов «10»минут управлял автомобилем «Шевролет» номерной знак НОМЕР_1, выезжая с территории стоянки по ул. Аэродромной, 7 в Жовтневом районе г. Мариуполя, не был внимателен, не следил за дорожной обстановкой и, осуществляя движение задним ходом, не убедился в безопасности данного маневра, в результате чего совершил наезд на препятствие, что повлекло повреждение транспортного средства.
Виновным в совершении правонарушения ОСОБА_2 признал себя полностью.
Вместе с тем, суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, считает, что вина ОСОБА_2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП, полностью доказана и подтверждается пояснениями правонарушителя, протоколом об административном правонарушении от 01.10.2012г. серии АА2 № 759290, схемой ДТП, письменными объяснениями ОСОБА_2, материалами дела.
Действия водителя автомобиля «Шевролет»ОСОБА_2 не соответствовали требованиям пунктов 2.3 «б», 10.1, 10.9 Правил дорожного движения Украины и находятся в причинно- следственной связи с возникновением данного дорожного происшествия. Невыполнение требований пунктов 2.3 «б», 10.1, 10.9 ПДД Украины водителем автомобиля «Шевролет»ОСОБА_2 и явились причиной возникновения ДТП.
Учитывая характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, то, что вина его доказана, руководствуясь ст. ст. 33, 124 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 340 грн.
На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: П.И. Папаценко
Дело № 3/0519/2770/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«17»октября 2012г. Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области Папаценко П.И., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ИНН: НОМЕР_1, не работающую, проживающую в АДРЕСА_1 по ст. 124 КУоАП,-
Виновной в совершении правонарушения ОСОБА_2 признала себя полностью.
Вместе с тем, суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, считает, что вина ОСОБА_2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП, полностью доказана и подтверждается письменными пояснениями правонарушителя, объяснением ОСОБА_3, протоколом об административном правонарушении от 08.09.2012г. серии АХ1 № 276912, схемой ДТП, материалами дела.
Действия водителя автомобиля «БМВ»ОСОБА_2 не соответствовали требованиям пунктов 2.3 «б», 10.1, 10.9 Правил дорожного движения Украины и находятся в причинно- следственной связи с возникновением данного дорожного происшествия. Невыполнение требований пунктов 2.3 «б», 10.1, 10.9 ПДД Украины водителем автомобиля «БМВ»ОСОБА_2 и явились причиной возникновения ДТП.
Учитывая характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, то, что вина её доказана, руководствуясь ст. ст. 33, 124 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 425 грн.
На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: П.И. Папаценко
Дело № 3/0519/3013/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«17»октября 2012г. Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области Папаценко П.И., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ИНН: НОМЕР_1, работающего в ЧП «Азов Маяк»водителем, проживающего в АДРЕСА_1 по ст. 124 КУоАП,-
ОСОБА_2 28.09.2012г. в «13»часов «00»минут управлял автомобилем «ГАЗ-3309»номерной знак НОМЕР_4 по пер. Транспортному в г. Мариуполе в районе магазина «Наша Марка», не был внимателен и перед началом движения не убедился в безопасности данного маневра, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «Шкода»номерной знак НОМЕР_3 под управлением водителя ОСОБА_3, что повлекло повреждение транспортных средств.
Виновным в совершении правонарушения ОСОБА_2 признал себя полностью.
Вместе с тем, суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, считает, что вина ОСОБА_2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП, полностью доказана и подтверждается пояснениями правонарушителя, протоколом об административном правонарушении от 28.09.2012г. серии АА2 № 759097, схемой ДТП, письменными объяснениями ОСОБА_2 и ОСОБА_3, материалами дела.
Действия водителя автомобиля «ГАЗ-3309»ОСОБА_2 не соответствовали требованиям пунктов 2.3 «б», 10.1 Правил дорожного движения Украины и находятся в причинно- следственной связи с возникновением данного дорожного происшествия. Невыполнение требований пунктов 2.3 «б», 10.1 ПДД Украины водителем автомобиля «ГАЗ-3309»ОСОБА_2 и явились причиной возникновения ДТП.
Учитывая характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, то, что вина его доказана, руководствуясь ст. ст. 33, 124 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 425 грн.
На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: П.И. Папаценко
Срок предъявления постановления к исполнению -3 месяца.
Справа № 3/0519/3043/2012
П О С Т А Н О В А

«23»жовтня 2012 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Папаценко П.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає в АДРЕСА_1 за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 22.09.2012р. о «18»годин «30»хв., знаходячись біля будинку № 24 по вул.. 9-ї Авіадивізії в м. Маріуполі, справляв свої природні потреби в громадському місці, порушуючи громадський порядок, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Факт скоєння адміністративного правопорушення підтверджується протоколом, письмовими поясненнями порушника, матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного, конкретні обставини справи, особу правопорушника, керуючись ст. 173 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу або внесений протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Суддя: П.І. Папаценко

Строк пред'явлення постанови до виконання -3 місяці.
Справа № 3/0519/3057/2012
П О С Т А Н О В А

«23»жовтня 2012 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Папаценко П.І., розглянувши матеріали, надані Жовтневою МДПІ м. Маріуполя, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 1950 р.н., працюючого директором ТОВ «Азовбудкомплект», паспорт серії НОМЕР_1, виданий 02.12.2006 року Жовтневим РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області, що мешкає в АДРЕСА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

04.10.2012 року о 14:15 годин при проведенні перевірки дотримання вимог податкового законодавства ТОВ «Азовбудкомплект»за період з 01.04.2011р. по 27.09.2012 року в приміщенні ТОВ «Азовбудкомплект»в м. Маріуполі по вул. Громової, 63, було встановлено, що ОСОБА_2, будучи директором ТОВ «Азовбудкомплект», порушив порядок ведення податкового обліку, внаслідок чого занижена сума податку на прибуток за 2-3 квартал 2011 року - на 3252 грн., чим порушив п. 160.7 ст. 160 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-ІV.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом, актом перевірки, матеріалами справи.

Разом з тим, суд, дослідивши наявні в справі докази, вважає, що вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, повністю доведена.

Враховуючи характер скоєного, конкретні обставини справи, особу правопорушника, керуючись ст. ст. 33, 163-1 ч. 1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 100 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу або внесений протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Суддя: П.І. Папаценко

Строк пред'явлення постанови до виконання -3 місяці.
Дело № 3/0519/2806/2012
23 октября 2012г. Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области Папаценко П.И., рассмотрев материалы, представленные Азовским государственным бассейновым управлением охраны, использования и воссоздания водных живых ресурсов и регулирования рыболовства о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающую, проживающую в АДРЕСА_1 за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 85-1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
ОСОБА_2 07.08.2012 года в 11 час. 20 мин., находясь в г. Мариуполе на территории Центрального рынка, осуществлял торговлю вяленой рыбой, а именно: таранью общим весом 5 кг без документов, подтверждающих законность их приобретения и сертификата качества, при этом нарушила ст. 3.14 «Правил любительского и спортивного рыболовства», чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 85-1 КУоАП.
Факт правонарушения подтверждается протоколом от 07.08.2012 года, пояснениями нарушителя.
Учитывая характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, руководствуясь ст. 85-1, 252, 284 КУоАП,-
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ст. 85-1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 160 грн. с конфискацией объектов торговли: тарани вяленой общим весом 5 кг, переданной под сохранную расписку ОСОБА_2.
На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: П.И. Папаценко
Дело № 3/0519/2753/2012
«23»октября 2012г. Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области Папаценко П.И., рассмотрев материалы, представленные Азовским государственным бассейновым управлением охраны, использования и воссоздания водных живых ресурсов и регулирования рыболовства о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсионера, проживающего в АДРЕСА_1, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 88-1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
ОСОБА_2 17.08.2012 года в 15 час. 20 мин., находясь в Жовтневом районе г. Мариуполя на территории рынка «Карат», осуществил торговлю свежей рыбой, а именно: бычком общим весом 25 кг без документов, подтверждающих законность их приобретения и сертификата качества, при этом нарушила ст. 3.14 «Правил любительского и спортивного рыболовства», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 88-1 КУоАП
Факт правонарушения подтверждается протоколом от 17.08.2012 года, пояснениями нарушителя.
Учитывая характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, руководствуясь ч. 1 ст. 88-1, ст. ст. 252, 284 КУоАП,-
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ч. 1 ст. 88-1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 51 грн. без конфискации объектов торговли.
На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: П.И. Папаценко
Срок предъявления постановления к исполнению -3 месяца.
Дело № 3/0519/3032/2012
«23»октября 2012г. Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области Папаценко П.И., рассмотрев материалы, представленные Азовским государственным бассейновым управлением охраны, использования и воссоздания водных живых ресурсов и регулирования рыболовства о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающую, проживающую в АДРЕСА_1, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 88-1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
ОСОБА_2 20.09.2012 года находясь в Жовтневом районе г. Мариуполя на территории Центрального рынка, осуществила торговлю свежей рыбой, а именно: пиленгасом общим весом 15 кг без документов, подтверждающих законность их приобретения и сертификата качества, при этом нарушила ст. 3.14 «Правил любительского и спортивного рыболовства», чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 88-1 КУоАП
Факт правонарушения подтверждается протоколом от 20.09.2012 года, пояснениями нарушителя.
Учитывая характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, руководствуясь ч. 1 ст. 88-1, ст. ст. 252, 284 КУоАП,-
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ч. 1 ст. 88-1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 51 грн. без конфискации объектов торговли.
На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: П.И. Папаценко
Срок предъявления постановления к исполнению -3 месяца.