н/п 3/2018/4861/2012
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" серпня 2012 р.
Судья Киевского районного суда города Харькова Невядомский Д.В. при участии прокурора Гусевой Т.А., представителя Харьковской областной таможни Крутенко Е.О., рассмотрев материал, поступивший из Харьковской областной таможни в отношении гражданина РФ ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , временно не работает, зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_1 , паспорт гр-на НОМЕР_1 , выдан 05.06.2009 Отделением УФМС России по Чувашской Республике в Чебоксарском районе, по ст. 483 ч.1 ТК Украины, -
В ходе производства по делу установлено следующее: 05.06.2012 в 14 час. 50 мин. в зоне деятельности таможенного поста «Казачья Лопань`Харьковской областной таможни во время таможенного контроля пассажиров, которые выезжали из Украины в Российскую Федерацию електропоездом №6312, сообщением «Харьков Белгород», в вагоне № 5 в установленном порядке было проведено декларирование, в ходе которого rp-н ОСОБА_1 в устной и письменной форме заявил таможенному органу Украины об отсутствии у него предметов, запрещённых к перемещению через таможенную границу Украины. После этого, в ходе таможенного осмотра ручной клади в сумке гр-на ОСОБА_2 , под личной одеждой, в двух рулонах обоев были обнаружены сокрытые от таможенного контроля три дымовые шашки с маркировкой «Б».
Гр-н ОСОБА_1 в своём объяснении от 05.06.2012 сообщил, что он сокрыл от таможенного контроля приобретённые им для игры в пейнтбол дымовые шашки потому что знал об запрете их перемещения.
Факт совершения гр-ом ОСОБА_1 нарушения таможенных правил, передусмотренного ч. 1 ст. 483 ТК Украины, подтверждается: протоколом нарушения таможенных правил от 05.06.2012, докладной запиской инспектора таможенного поста «Казачья Лопань`Харьковской областной таможни Матюшенко A.M. от 05.06.2012, таможенной декларацией гр-на ОСОБА_1 от 05.06.2012, объяснением гр-на ОСОБА_1 от 05.06.2012,
Согласно экспертизы от 13.08.2012 года № 11.2-597-Т стоимость электрошоковый устройство TYPE»со встроенным фонарем составляет 181,49 грн.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился, с просьбой о переносе слушания дела к суду не обращался, в связи с чем, суд пришел к выводу о необходимости слушать дело в его отсутствие.
Изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу, что виновность гр. ОСОБА_1 в совершении правонарушений, предусмотрено ст. 483 ч.1 ТК Украины доказана в полном объеме и подтверждается собранными и проверенными в судебном заседании доказательствами.
Таким образом, гр. ОСОБА_1 своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ст. 483 ч.1 ТК Украины, то есть перемещение и действия, направленные на перемещение товаров через таможенную границу Украины с сокрытием от таможенного контроля, то есть с использованием специально изготовленных хранилищ (тайников) и других средств или способов, затрудняющих обнаружение таких товаров, или путем придания одним товарам вида других, либо с представлением таможенному органу как основания для перемещения товаров поддельных документов или документов, полученных незаконным путем, или таких, которые содержат неправдивые сведения о наименовании товаров, их веса (с учетом допустимых потерь при нормальной хранения и транспортировки) или количества, страны происхождения, отправителя и / или получателя, количества грузовых мест, их маркировки и номеров, ложные сведения, необходимые для определения кода товара согласно УКТ ВЭД и его таможенной стоимости
Согласно санкции ст. 483 ч.1 ТК Украины за совершение данного правонарушения предусмотрено административное взыскание в виде наложение штрафа в размере 100 процентов стоимости товаров - непосредственных предметов нарушения таможенных правил с конфискацией этих товаров, а также товаров, транспортных средств со специально изготовленными хранилищами (тайниками), которые использовались для перемещения товаров - непосредственных предметов нарушения таможенных правил через таможенную границу Украина.
Руководствуясь ст.ст. 36, 268 КУобАП, ст. 483 ч.1 ТК Украины, -
ПОСТАНОВИЛ:
Гр. РФ ОСОБА_1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 483 ч. 1 ТК Украины и наложить на него административное взыскание в виде:
конфискации трех дымовых шашек и штрафа в сумме 180 грн.
Взыскать с гр. ОСОБА_1 в пользу таможни расходы, связанные с производством по делу и хранением предметов НТП.
Взыскать с гр. ОСОБА_1 в пользу таможни расходы, связанные с проведением взрыв технической экспертизы в размере 2757,72 грн.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течение десяти дней со дня вынесения постановления.
СУДЬЯ Д.В. Невядомский