Єдиний унікальний номер 3-1356/12
Номер провадження 3/2408/1394/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2012 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Скуляк І. А., розглянувши справу, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.339 Митного Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

24.03.2012 року о 23 год. 30 хв. на територію П/П «Вашківці-Гріменкеуць» м/п «Вашківці» Чернівецької обласної митниці, під час здійснення митного контролю громадянина України ОСОБА_1, що прямував з Молдови в Україну в пішому порядку, в господарській сумці були виявлені не задекларовані ні усно, ні письмово, не предявлені до митного контролю, без ознак приховування 100 штук посадкового матеріалу плодових дерев, на загальну суму 700 гривень.

Громадянин України ОСОБА_1 пройшов митний контроль та виявлений посадковий матеріал плодових дерев визнав своєю власністю.

Згідно до ст. 35.36. Закону України «Про карантин рослин» від 19.01.2006 року № 3369-1V та ст. 25 Закону України «Про насіння і садивний матеріал» від 26.12.2002 року № 411 - IV ввезення насіння і садивного матеріалу на митну територію України обмежене та підлягає обов'язковому декларуванню.

Таким чином ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст.340 Митного кодексу України.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить відмітка у протоколі про порушення митних правил.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення стверджується протоколом про порушення митних правил №0599/4080812 від 24.03.2012 року та іншими матеріалами справи, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбаченого ст.340 МК України.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь вини та інші обставини справи.

Враховуючи наведене, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення на підставі ст. 340 МК України в вигляді конфіскації незадекларованих товарів.

Згідно Наказу ДМСУ № 821 від 29.07.2008 «Про затвердження Порядку справляння плати за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів та внесення змін до деяких наказів Державної митної служби України» плата за зберігання товарів і транспортних засобів, вилучених за справою про порушення митних правил, на складах митних органів справляється, якщо згідно із судовим рішенням порушника визнано винним, а вилучені за справою товари та транспортні засоби підлягають поверненню власнику, та розрахунковий строк зберігання для нарахування плати в такому випадку обраховується, починаючи з одинадцятого дня з дня набрання законної сили судовим рішенням за справою про порушення митних правил, і закінчується датою видачі товарів і транспортних засобів власнику або вповноваженій ним особі.

Беручи до уваги вищезазначене, вважаю, що понесені митницею витрати за зберігання майна у розмірі 132 грн.50 коп. підлягають стягненню з ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 340, 386, 388, 391, 392 МК України, ст.ст.288-290,294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.340 Митного Кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави 100 штук посадкового матеріалу плодових дерев, загальна вартість яких, згідно акту оцінки предметів порушення митних правил від 24.03.2012 року, становить 700 грн. 00 коп., які були вилучені, згідно протоколу про порушення митних правил №0599/40808/12 від 24.03.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь митниці витрати, пов'язані з зберіганням майна у розмірі 132 грн. 50 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 (десяти) днів з дня винвр^н'ня постанови.

Постанова набирає законної сили після ^з^інчерм^етроку подання апеляційної скарги чи протесту

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк