overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3/0808/2123/2012 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
13 ноября 2012 г. г.Запорожье
Судья Жовтневого районного суда г.Запорожья СТРАТИЙ Е.В., рассмотрев поступивший из ГАИ УМВД Украины в Запорожской области материал об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Запорожья, гражданина Украины, частного предпринимателя, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
у с т а н о в и л:
24 октября 2012 года, в 17 часов 00 минут, ОСОБА_2 , управляя автомобилем Москвич М 2140, регистрационный номер: НОМЕР_1 , принадлежащим ОСОБА_3 , по ул. 40 лет Советской Украины, на пересечении с ул. Верхняя в г. Запорожье, не предоставил преимущества в движении, вследствие чего совершил столкновение с автомобилем Субару, регистрационный номер: НОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_4 , который двигался по главной дороге.
ОСОБА_2 нарушил требования п. 16.11 Правил дорожного движения Украины.
В результате ДТП автомобиль и автобус повреждены, пострадавших нет.
Факт правонарушения подтверждается админматериалом, пояснениями ОСОБА_2 , который в судебном заседании свою вину признал полностью, чистосердечно раскаялся.
При наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя
На основании изложенного и руководствуясь ст. 124, 278, 283, 284 КУоАП Украины, судья
п о с т а н о в и л:
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 10 дней со дня его провозглашения.
Судья: Стратий Е.В.
Справа № 3/0808/2065/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2012 року м.Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя СТРАТІЙ Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпрорудне, громадянина України, не працюючого, студента 2-го курсу ЗПТКЛ, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

- за ч.1 ст. 175-1 ч. 1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

30.10.2012 року, гр. ОСОБА_2 приблизно о 14 годині, 00 хвилин, знаходячись поблизу ЗПТКЛ, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Ілліча, буд. 45, курив тютюнові вироби, чим допустив порушення вимог ч.1 ст. 175-1 ч. 1 КУпАП.

Склад адміністративного проступку, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, якою передбачено відповідальність за куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

За таких обставин ОСОБА_2 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП України і вжити до нього заходи впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст. 24-1, 175-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та вжити до нього заходи впливу у вигляді застереження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, до Апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Стратій Є.В.
Дело № 3/0808/2007/2012г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
14 ноября 2012 г. г.Запорожье
Судья Жовтневого районного суда г.Запорожья СТРАТИЙ Е.В., рассмотрев поступивший из Жовтневого РО ЗГУ МВД Украины в Запорожской области материал об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки г. Пологи, Запорожской области, гражданки Украины, не работающей, проживающей по адресу: АДРЕСА_1 ,
- по ст.160 ч.1 КУоАП,
у с т а н о в и л:
28 сентября 2012 года, в 15 часов 10 минут, ОСОБА_2 осуществляла торговлю продуктами питания в неустановленном для торговли месте, - в электропоезде № 6493 сообщением Запорожье-2 Никопольбез разрешающих на данный вид деятельности документов.
Факт правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении ПР № 211065 от 28.09.2012 года, рапортом инспектора ПС БЗГП и СП Криворожской роты Д.Р. Варава, письменными пояснениями ОСОБА_3 от 28.09.2012 года, письменными пояснениями ОСОБА_4 от 28.09.2012 года протоколом осмотра от 28.09.2012 года, согласно которого у ОСОБА_2 были изъяты пирожки с картошкой в количестве трех штук, другими материалами дела об административном правонарушении.
Изучив материалы дела об административном нарушении, суд находит возможным признать данное правонарушение малозначительным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.160 ч.1, 22, 283, 284 КУоАП,
судья,-
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_5 об административном правонарушении производством прекратить, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 от административной ответственности освободить, ограничившись устным замечанием.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 10 дней со дня его провозглашения.
Судья Жовтневого
районного суда
г. Запорожья Стратий Е.В.
Справа № 3/0808/2113/2012
14 листопада 2012 р. м. Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Першого міжрайонного відділення міліції міграційного контролю ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Республіки Азербайджан, громадянки Республіки Азербайджан, не працюючої, студентки Запорізького медичного університету, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1
- за ч.1 ст.203 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
З наданих суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 порушила правила перебування іноземців на території України, а саме: проживала на території України в АДРЕСА_1 по недійсній посвідці, - не зареєструвалась за місцем проживання у десятиденний термін.
В судове засідання ОСОБА_2 не з`явилася, про день слухання справи була сповіщена в установленому законом порядку, пояснень, заяв суду не надала.
Факт правопорушення підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.
Дії правопорушника кваліфіковані за ч.1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як порушення правил перебування іноземців в Україні.
Враховуючи характер правопорушення, ступінь суспільної небезпеки, дані про особистість правопорушника, що раніше, як свідчать матеріали справи, ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 203 КУпАП не притягувалася, суддя вважає за доцільне визнати дане правопорушення малозначним.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 203 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності звільнити у відповідності до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ст. 203 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_4 закрити.
Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Стратій Є.В.
Справа № 3/0808/2112/2012
14 листопада 2012 р. м. Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Першого міжрайонного відділення міліції міграційного контролю ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Агамали, Кедабекського району, республіки Азербайджану, громадянина України, працюючого юрисконсультом ТОВ Ліман-Вільча, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за ст.205 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
З наданих суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 не вжив заходів до забезпечення своєчасної реєстрації іноземціві, а саме: не прийняв своєчасних заходів для своєчасної реєстрації стосовно своєї племінниці,- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки республіки Азербайджан.
В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що його племінниця, ОСОБА_4 порушила десятиденний строк реєстрації за місцем проживання з тієї причини, що Посвідку на тимчасове проживання в Україні вона отримала з запізненням, яке сталося не з її вини, та фактично не мала можливості зареєструватися у визначений законом термін.
Дії правопорушника кваліфіковані ст. 205 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як невжиття заходів до забезпечення своєчасної реєстрації іноземців і осіб без громадянства.
При визначенні виду та розміру покарання враховується характер правопорушення, ступінь суспільної небезпеки, дані про особистість правопорушника.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 205, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
п о с т а н о в и в :
Накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Стратій Є.В.
Дело № 3/0808/2067/2012г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
20 ноября 2012 г. г.Запорожье
Судья Жовтневого районного суда г.Запорожья СТРАТИЙ Е.В., рассмотрев поступивший из ГУ МВД Украины в Запорожской области материал об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гражданки Украины, не работающей, проживающей по адресу : АДРЕСА_1 ,
- по ч. 1 ст.164 КУоАП,
у с т а н о в и л:
01 ноября 2012 года, ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_2 осуществляла хозяйственную деятельность, без разрешающих документов на данный вид деятельности, предусмотренных законом, а именно: предоставляла услуги массажа без соответствующих документов.
В судебное заседание, о котором была уведомлена в установленном законом порядке, ОСОБА_2 не явилась. О причинах своей неявки суду не сообщила.
Факт правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении ЗП № 178602/1601 от 05.11.2012 года, рапортом ст. о/у УУР ГУМВД Украины в Запорожской области, капитана милиции И.В. Смирнова, письменными объяснениями ОСОБА_3 , письменными объяснениями ОСОБА_4 , письменными объяснениями ОСОБА_5 , письменными объяснениями ОСОБА_6 , письменными объяснениями ОСОБА_2 , другими материалами дела об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым признать виновной ОСОБА_2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 164 Кодекса Украины об административных правонарушениях и учитывая характер совершенного правонарушения, данные о личности нарушителя, степень ее вины, подвергнуть административному взысканию в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.164 ч.1, 283, 284 КУоАП,
судья,-
п о с т а н о в и л:
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 10 дней со дня его провозглашения.
Судья Жовтневого
районного суда
г. Запорожья Стратий Е.В.
Дело № 3/0808/2131/2012г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
20 ноября 2012 г. г.Запорожье
Судья Жовтневого районного суда г.Запорожья СТРАТИЙ Е.В., рассмотрев поступивший из Жовтневого РО ЗГУ МВД Украины в Запорожской области материал об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Запорожья, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
- по ст.160 ч.1 КУоАП,
у с т а н о в и л:
06 сентября 2012 года, примерно в 11 часов 00 минут, ОСОБА_2 осуществлял торговлю продуктами питания в неустановленном для торговли месте, возле дома № 15 по ул. Запорожская в г. Запорожье без разрешающих на данный вид деятельности документов.
Факт правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении ЗП № 131864 от 06.09.2012 года, рапортом инспектора роты № 1 БПС ЗГУ МВД Украины в Запорожской области Пискунова, письменными пояснениями ОСОБА_2 , протоколом личного досмотра от 06.09.2012 года, другими материалами дела об административном правонарушении.
При наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,
данные о личности нарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь ст.160 ч.1, 283, 284 КУоАП, судья
п о с т а н о в и л:
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 10 дней со дня его провозглашения.
Судья Жовтневого
районного суда
г. Запорожья Стратий Е.В.
№ 3/0808/2003/2012г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
20 ноября 2012 г. г.Запорожье
Судья Жовтневого районного суда г.Запорожья СТРАТИЙ Е.В., рассмотрев поступивший из ГАИ УМВД Украины в Запорожской области материал об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Запорожья, гражданина Украины, не работающего, пенсионера, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
у с т а н о в и л:
17 октября 2012 года, в 13 часов 20 минут, ОСОБА_2 , управляя автомобилем
ЗАЗ - 1102, регистрационный № НОМЕР_1 , принадлежащим ОСОБА_2 , двигаясь по второстепенной дороге, на пересечении ул. Гоголя и ул. Украинская в г. Запорожье, не предоставил преимущество в движении, вследствие чего допустил столкновение с автомобилем Рено Логан, регистрационный № НОМЕР_2 , двигавшемуся по главной дороге под управлением водителя ОСОБА_3 .
ОСОБА_2 нарушил требования п. 16.11 Правил дорожного движения Украины.
В результате ДТП автомобили повреждены, пострадавших нет.
Факт правонарушения подтверждается админматериалом, пояснениями ОСОБА_2 в судебном заседании.
Учитывая характер совершения правонарушения, личность нарушителя, который в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал полностью, чистосердечно раскаялся и обязался не допускать подобного, и, принимая во внимание то, что в результате ДТП пострадавших нет, тяжелых последствий по делу не наступило, суд считает возможным признать указанное правонарушение малозначительным и освободить ОСОБА_2 от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 124, 22, 283, 284 КУоАП Украины,
судья -
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , освободить от административной ответственности в соответствии ст. 22 Кодекса Украины об административных правонарушениях, ограничившись устным замечанием.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 10 дней со дня его провозглашения.
Судья: Стратий Е.В.
Дело № 3/0808/2115/2012г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
23 ноября 2012 г. г.Запорожье
Судья Жовтневого районного суда г.Запорожья СТРАТИЙ Е.В., рассмотрев поступивший из Жовтневого РО ЗГУ МВД Украины в Запорожской области материал об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Запорожья, гражданина Украины, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1
- по ст.51 ч.1 КУоАП,
у с т а н о в и л:
23 сентября 2012 года, около 13 часов 25 минут, ОСОБА_2 , находясь в магазине Ашан, расположенном по адресу: ул. Запорожская, 1-Б в г. Запорожье, путем свободного доступа к прилавкам, тайно похитил косметические принадлежности:
- крем Нивеа2 шт., всего на сумму 37 грн. 48 коп;
Факт правонарушения подтверждается: письменными пояснениями ОСОБА_2 , протоколом об административном правонарушении ЗП № 095227/1365 от 23.09.2012 года, рапортом инспектора роты № 1 БПС ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области А.П. Воронкова., заявлением инспектора отдела безопасности ГМ Ашан ОСОБА_3 от 23.09.2012г., письменными объяснениями ОСОБА_4 , протоколом личного осмотра от 23.09.2012 года, другими материалами дела об административном правонарушении.
При наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,
данные о личности нарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь ст.51 ч.1, 283, 284 КУоАП, судья
п о с т а н о в и л:
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: Стратий Е.В.
Дело № 3/0808/2334/2012г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
11 декабря 2012 г. г.Запорожье
Судья Жовтневого районного суда г.Запорожья СТРАТИЙ Е.В., рассмотрев поступивший из Жовтневого РО ЗГУ МВД Украины в Запорожской области материал об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Запорожья, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
- по ст.173-2 КУоАП,
у с т а н о в и л:
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, поступивших из Жовтневого РО ЗГУ МВД Украины в Запорожской области, ОСОБА_2 в период времени с октября 2011 года по настоящее время по месту своего проживания по адресу: АДРЕСА_1 систематически оказывает психологическое воздействие, оскорбляет нецензурной бранью, высказывает угрозы в адрес своей мамы: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вина ОСОБА_2 в совершенном правонарушении подтверждается пояснениями ОСОБА_2 , пояснениями ОСОБА_3 в судебном заседании, которая пояснила, что её сын ОСОБА_2 длительное время употребляет наркотические средства, постоянно скандалит дома, находясь в агрессивном состоянии из-за постоянного отсутствия денег, необходимых ему для употребления наркотических средств. Также вина ОСОБА_2 подтверждается протоколом об административном правонарушении ЗП № 178956, рапортом инспектора роты № 1 БПС ЗГУ МВД Украины в Запорожской области Жупанского М.В., протоколом о приеме заявления о совершении правонарушения ОСОБА_3 , письменными пояснениями ОСОБА_3 , письменными пояснениями ОСОБА_4 , письменными пояснениями ОСОБА_2 , другими материалами дела об административном правонарушении.
ОСОБА_2 свою вину в совершенном правонарушении признал полностью, пояснив что несмотря на попытки лечения, он на сегодняшний день остается наркозависимым, вследствие чего у него часто проявляются вспышки агрессии.
Действия правонарушителя квалифицированы по ст. 173-2 Кодекса Украины об административных правонарушениях как совершение насилия в семье.
При наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,
степень общественной опасности, данные о личности нарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь ст.173-2, 283, 284 КУоАП,
судья,-
п о с т а н о в и л:
Признать виновным ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 173-2 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: Стратий Е.В.
Справа № 3/0808/2421/2012р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 грудня 2012 року м. Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1
- за ч. 2 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення
В с т а н о в и в :
У відношенні ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, згідно до якого 22.12.2012 року, о 10 годині 30 хвилин ОСОБА_2 знаходячись по вул. Жуковського, займалася продажем ялинок без відповідних документів. У гр. ОСОБА_2 , як вказано в протоколі про адміністративне правопорушення було вилучено одну ялинку. Однак в протоколі огляду від 22.12.2012 р. вказано що у гр. ОСОБА_2 вилучено гілки хвойних порід дерев.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вбачає невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення протоколу огляду.
Ст. 160 ч. 2 Кодексу України про адміністративне правопорушення передбачає відповідальність за торгівлю з рук у невстановлених місцях промисловими товарами.
Враховуючи вищевказане, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що адміністративний матеріал складений з порушенням вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення до усунення порушень закону не може бути розглянутий у судовому порядку.
- Керуючись ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
П о с т а н о в и в:
Адміністративний матеріал, складений у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області для усунення недоліків, перешкоджаючих його розгляду по суті.

Суддя: Стратій Є.В.
№ 3/0808/2418/2012г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
25 декабря 2012 г. г.Запорожье
Судья Жовтневого районного суда г.Запорожья СТРАТИЙ Е.В., рассмотрев поступивший из ГАИ УМВД Украины в Запорожской области материал об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Запорожья, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ,
- по ст. 122-2 КУоАП,
у с т а н о в и л:
ОСОБА_2 нарушил требования п. 2.4 Правил дорожного движения Украины.
Факт правонарушения подтверждается админматериалом, пояснениями ОСОБА_2 , судебном заседании.
Учитывая характер совершения правонарушения, личность нарушителя, который в судебном заседании свою вину в совершенном правонарушении признал полностью, чистосердечно раскаялся и обязался не допускать подобного, и принимая во внимание то, что в результате административного правонарушения пострадавших нет, тяжелых последствий по делу не наступило, суд считает возможным признать указанное правонарушение малозначительным и освободить ОСОБА_2 от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 122-2, 22, 283, 284 КУоАП Украины, судья -
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , освободить от административной ответственности в соответствии с ст. 22 Кодекса Украины об административных правонарушениях, ограничившись устным замечанием.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 10 дней со дня его провозглашения.
Судья: Стратий Е.В.
Справа № 3/0808/2344/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши матеріали ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чита, РФ, громадянина України, директора ПАТ Запорізька кондитерська фабрика, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

При проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ПАТ Запорізька кондитерська фабрикаДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя 21.09.2012 року виявлено порушення порядку ведення податкового обліку:, п.1.8 ст.1, п.п. 7.4.1 п. 7.4, п.п. 7.7.1 п. 7.7 ст. 7 Закону України Про податок на додану вартість, п. 198.5 ст. 198, п.п. 200.1, п. 200.3, п. 200.4 ст. 200 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755 VІ зі змінами та доповненнями, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку про закриття провадження про справі відповідно до ст. 247 п.7 КУпАП, оскільки порушення вчинено 21.09.2012 року, а згідно ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Відповідно до ст. 247 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 38, ст. 163-1 ч.1, 247 п.7, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

суддя, -

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний м. Запоріжжя суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Стратій Є.В.