overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
м. Красний Лиман Справа № 0530/4461/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2012 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Державної екологічної інспекції у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який не працює, ІНН НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3.

за ст. 88-1 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21.09.2012 року о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_2 порушив порядок придбання чи збуту об'єктів рослинного світу, а саме здійснював продаж свіжих грибів "підосиновики" вагою 10 кг біля с. Соснове Ярівської селищної ради м. Красний Лиман, зібраних на засадах загального використання, не маючи відповідних документів, що підтверджують законність придбання (збирання) грибів для продажу (відповідного дозволу), що є спеціальним використанням об'єктів рослинного світу, чим порушив ст.ст. 9, 10, 17 ЗУ "Про рослинний світ", тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 88-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_2 належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.1 КУпАП доведена матеріалами справи, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення № 007847 від 21.09.2012 року, з якого вбачається, що 21.09.2012 року о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_2 порушив порядок придбання чи збуту об'єктів рослинного світу, а саме здійснював продаж свіжих грибів "підосиновики" вагою 10 кг біля с. Соснове Ярівської селищної ради м. Красний Лиман, зібраних на засадах загального використання, не маючи відповідних документів, що підтверджують законність придбання (збирання) грибів для продажу (відповідного дозволу), що є спеціальним використанням об'єктів рослинного світу, чим порушив ст.ст. 9, 10, 17 ЗУ "Про рослинний світ".

Таким чином провина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 88-1 ч.1 КУпАП доведена в повному обсязі, обставини, що обтяжують або пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 88-1 ч.1, 283-284 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. без конфіскації об'єктів рослинного світу.

У разі не сплати штрафу в добровільному порядку, штраф підлягає стягненню в примусовому порядку в сумі 102 (сто дві) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя -
м. Красний Лиман Справа № 0530/4696/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2012 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Краснолиманського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який працює експедитором в ПП "Осипенко", ІНН НОМЕР_1, місце реєстрації: вул. Тельмана, 4а/2, м. Красний Лиман Донецької області.

за ст.ст. 130 ч.1 КУпАП, розглянуто у присутності порушника, якому роз'яснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, клопотань не заявлено, -

ВСТАНОВИВ:

14.11.2012 року о 08 годині 40 хвилин ОСОБА_2 в с. Дробишево Краснолиманської міської ради по вул. Совєтська, керував транспортним засобом Chevrolet, з державним номерним знаком АН 0487 СК, який належить ОСОБА_3, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від продуття алкотестера "Драгер" та проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному.

Крім того, вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП доведена матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 762857 від 14.11.2012 року з якого вбачається, що 14.11.2012 року о 08 годині 40 хвилин ОСОБА_2 в с. Дробишево Краснолиманської міської ради по вул. Совєтська, керував транспортним засобом Chevrolet, з державним номерним знаком АН 0487 СК, який належить ОСОБА_3, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від продуття алкотестера "Драгер" та проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР;

Таким чином провина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушень передбачених ст. 130 ч.1 КУпАП доведена в повному обсязі, обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено, а пом'якшують - щире розкаяння..

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283-284 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт тривалістю 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя -
м. Красний Лиман Справа № 0530/3411/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2012 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Краснолиманського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, українку, громадянку України, яка не працює, місце реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3.

за ст. 184 ч.2 КУпАП, розглянуто у присутності порушника, якому розяснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, клопотань не заявлено, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Краснолиманського міського суду Донецької області від 26.01.2012 року ОСОБА_2 притягувалась до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КУпАП та було накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Однак 12.07.2012 року о 15 годині 30 хвилин ОСОБА_2 повторно протягом року не виконала свої обов*язки по вихованню свого неповнолітньогосина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, що проявилось у залишенні дитини без догляду, яка займалась бродяжництвом на території автовокзалу м. Красний Лиман по вул. Свободи, тобто скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 184 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнала повністю, щиро розкаялась у скоїному.

Крім того, вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.2 КУпАП доведена матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 005304 від 12.07.2012 року з якого вбачається, що ОСОБА_2 повторно протягом року не виконала свої обов*язки по вихованню свого неповнолітньогосина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, що проявилось у залишенні дитини без догляду, яка займалась бродяжництвом на території автовокзалу м. Красний Лиман по вул. Свободи;

постановою Краснолиманського міського суду Донецької області від 26.01.2012 року, з якої вбачається, що ОСОБА_2 притягувалась до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КУпАП.

Таким чином провина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 184 ч.2 КУпАП доведена в повному обсязі, обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено, а пом*якшують щире розкаяння.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 184 ч.2, 283-284 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винною у скоєнні правопорушення, передбаченного ст. 184 ч.2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

У разі не сплати штрафу в добровільному порядку, штраф підлягає стягненню в примусовому порядку в сумі 68 (шістдесят вісім) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя -
м. Красний Лиман Справа № 0530/3587/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2012 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Краснолиманського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який не працює, місце реєстрації: вул. Озерна, 28, м.Красний Лиман Донецької області, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3 міської ради Донецької області

за ст. 160 ч.1 КУпАП, розглянуто у присутності порушника, якому розяснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, клопотань не заявлено, -

ВСТАНОВИВ:

30.10.2011 року ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП.

04.05.2012 року о 09 годині 00 хвилин, ОСОБА_2 знаходячись по вул. Кірова в м. Красний Лиман біля магазину "Біла береза", здійснював продаж картоплі з рук у невстановленому місці, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 160 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у скоїному.

Крім того, вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП доведена матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 005532 від 04.05.2012 року з якого вбачається, що ОСОБА_2 04.05.2012 року о 09 годині 00 хвилин, знаходячись по вул. Кірова в м. Красний Лиман біля магазину "Біла береза", здійснював продаж картоплі з рук у невстановленому місці;

квитанцією серії ФЭ № 320 від 04.05.2012 року про прийняття речових доказів по адміністративному протоколу № 005532, а саме один мішок картоплі магою 20 кг.

Таким чином провина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП доведена в повному обсязі, обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено, а пом*якшують щире розкаяння.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 160 ч.1, 283-284 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення, передбаченного ст. 160 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17 (сімнадцять) грн. без конфіскації предметів торгівлі.

У разі не сплати штрафу в добровільному порядку, штраф підлягає стягненню в примусовому порядку в сумі 34 (тридцять чотири) грн.

Предмет торгівлі - один мішок картоплі, вилучений у ОСОБА_2 і переданий по квитанції серії ФЭ № 320 в комеру речових доказів Краснолиманського МВ ГУМВС України в Донецькій області повернути ОСОБА_2

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя -
м. Красний Лиман Справа № 0530/3631/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2012 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Краснолиманського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який працює грущиком в ТОВ "ЧАЙКА", місце реєстрації: вул. Криворізька, 5, с. Криворіжжя Добропільського району Донецької області, місце проживання: вул. 3-тє П*ятирічча, 150, м. Красний Лиман Донецької області

за ст.173-2 ч.1 КУпАП, розглянуто у присутності порушника, якому розяснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, клопотань не заявлено, -

ВСТАНОВИВ:

21.07.2012 року о 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_2 знаходячись за адресою по вул. 3-тє П*ятирічча, 150, м. Красний Лиман Донецької області вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_3, висловлювався в її адресу грубою брутальною лайкою, погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував, чим скоїв насильство в сім*ї тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у скоїному.

Крім того, вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП доведена матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 005223 від 25.07.2012 року з якого вбачається, що ОСОБА_2 21.07.2012 року о 11 годині 00 хвилин знаходячись за адресою по вул. 3-тє П*ятирічча, 150, м. Красний Лиман Донецької області вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_3, висловлювався в її адресу грубою брутальною лайкою, погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував, чим скоїв насильство в сім*ї;

постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 25.07.2012 року, яка підтверджує наявність в діях ОСОБА_2 ознак адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП;

протоколом усної заяви ОСОБА_3 про злочин від 21.07.2012 року, який підтверджує події адміністративного правопорушення ОСОБА_2;

Таким чином провина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП доведена в повному обсязі, обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено, а пом*якшують щире розкаяння.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 283-284 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення, передбаченного ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 (вісімдесят п*ять) грн.

У разі не сплати штрафу в добровільному порядку, штраф підлягає стягненню в примусовому порядку в сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя -
м. Красний Лиман Справа № 0530/3507/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2012 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Краснолиманського МВ ГУМВС України Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який не працює, місце реєстрації: вул.Чапаєва 44 с.Кіровськ Краснолиманської міської ради Донецької області.

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12.06.2012 року о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_2 по вул. Бахмутського м. Первомайськ, керував транспортним засобом ВАЗ 2101, з державним номерним знаком 40155 АМ, с явними ознаками алкогольного сп*яніння, продув алкотестер "Драгер", чим порушив п. 2.5 ПДР, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з*явився, однак був належним чином сповіщений про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року Про практику застосування судами України законодавства про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті, суди повинні неухильно виконувати вимоги ст.268 КУпАП України, щодо розгляду справи про адміністративні правопорушення у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності зазначеної особи, це можливо у випадках, коли є данні про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду і від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП доведена матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ1 № 207355 від 12.06.2012 року з якого вбачається, що ОСОБА_2 керував транспортним засобам ВАЗ 2101, з державним номерним знаком 40155 АМ, с явними ознаками алкогольного сп*яніння та від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп*яніння відмовився;

результатом тестування на алкоголь, яким підтверджується стан алкогольного сп*яніння ОСОБА_2

поясненнями свідків на окремих листах.

Таким чином провина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП доведена в повному обсязі, обставини, що обтяжують або пом*якшують відповідальність не встановлено.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283-284 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення, передбаченного ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт тривалістю 50 (п*ятдесят) годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя -
м. Красний Лиман Справа № 0530/3798/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2012 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Краснолиманського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який не працює, місце реєстрації та проживання: пров Сумський 1, м. Красний Лиман Донецької області.

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, розглянуто у присутності порушника, якому розяснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, клопотань не заявлено, -

ВСТАНОВИВ:

09.08.2012 року о 06 годині 00 хвилин, ОСОБА_2 знаходячись по пров. Сумський, 1 в м. Красний Лиман, висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу своєї матері ОСОБА_3 чим здійснив психологічне насильство в сім*ї, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у скоїному.

Крім того, вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП доведена матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 005181 від 10.08.2012 року з якого

вбачається, що ОСОБА_2 09.08.2012 року о 06 годині 00 хвилин, знаходячись по пров. Сумський, 1 в м. Красний Лиман, висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу своєї матері ОСОБА_3 чим здійснив психологічне насильство в сім*ї.;

- постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 10.08.2012 року, яка підтверджує

наявність в діях ОСОБА_2 ознак адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП;

- заявою ОСОБА_3 про скоєння відносно неї правопорушення ОСОБА_2;

- поясненнями свідків, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на окремих листах;

Таким чином провина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП доведена в повному обсязі, обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено, а пом*якшують щире розкаяння.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 283-284 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні правопорушення, передбаченного ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 (вісімдесят п*ять)грн.

У разі не сплати штрафу в добровільному порядку, штраф підлягає стягненню в примусовому порядку в сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя -
м. Красний Лиман Справа № 0530/3706/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2012 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Краснолиманського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, українку, громадянку України, яка працює швейцаром в СП "Щуровський", місце реєстрації: вул. Войкова 44 м. Красний Лиман Донецької області.

за ст. 124 КУпАП, розглянуто у присутності порушника, якому розяснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, клопотань не заявлено, -

ВСТАНОВИВ:

12.08.2012 року о 09 годині 10 хвилин ОСОБА_2 по вул. Папаніна в с. Карпівка, керувала транспортним засобом ЗАЗ-TF-698, з державним номерним знаком АН 5535 ВХ, не вибрала безпечну швидкість руху, не впоралась з керуванням, з*їхала в ліве узбіччя та перекинулась та завдала матеріальні збитки, чим порушила п. 12.1 ПДР, тобто скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у скоєнному правопорушенні визнала повністю.

Крім того, вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АН1 № 640634 від 12.08.2012 року з якого вбачається, що ОСОБА_2 по вул. Папаніна в с. Карпівка, керувала транспортним засобом ЗАЗ-TF-698, з державним номерним знаком АН 5535 ВХ, не вибрала безпечну швидкість руху, не впоралась з керуванням, з*їхала в ліве узбіччя та перекинулась та завдала матеріальні збитки, чим порушила п. 12.1 ПДР;

Схемою ДТП від 12.08.2012 року, якою зафіксовано місце ДТП;

протоколом огляду транспортних засобів, яким зафіксовані механічні пошкодження транспортного засобу.

Таким чином провина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП доведена в повному обсязі, обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено, а пом*якшують відповідальність - щіре розкаяння винного.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283-284 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винною у скоєнні правопорушення, передбаченного ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя -