overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 0418/5648/2012
Провадження № 3/0418/2336/2012
П О С Т А Н О В А

05.09.2012 р.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2012 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська М.О. Католікян, розглянувши адміністративний матеріал, складений відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , яку притягнутого до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 160 КУпАП,

у с т а н о в и в:

16 серпня 2012 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з ЛВ на ст. Дніпропетровськ УМВС України на Придніпровській залізниці надійшов адміністративний матеріал складений відносно ОСОБА_1 .

Посадовою особою ЛВ на ст. Дніпропетровськ УМВС України на Придніпровській залізниці складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП, в якому вказано, що 06 серпня 2012 року, близько 15 години 50 хвилин, перебуваючи в приміському електропоїзді сполучення «Дніпропетровськ-П`ятихатки», остання здійснювала торгівлю з рук морозивом у невстановленому законом місці, чим порушила правила торгівлі з рук у невстановлених місцях.

ОСОБА_1 до суду не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Винність правопорушника підтверджується рапортом працівника міліції, поясненнями, відповідно до яких остання дійсно вчинила зазначене правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, доходжу висновку про доведеність вини правопорушника в умисному вчиненні дій, передбачених ч. 1 ст. 160 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, стан здоров`я, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

Враховуючи зазначені обставини, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ч. 1 ст. 160, ст. ст. 283, 284, 299 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, та накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 ( сімнадцять ) грн.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня ухвалення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її ухвалення.

Постанова набирає чинності:

Суддя М.О. Католікян
Справа № 0418/5657/2012
Провадження № 3/0418/2344/2012
П О С Т А Н О В А

05.09.2012 р.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2012 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська М.О. Католікян, розглянувши адміністративний матеріал, складений відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , яку притягнутого до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 160 КУпАП,

у с т а н о в и в:

16 серпня 2012 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал складений відносно ОСОБА_1 .

Посадовою особою Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП, в якому вказано, що 05 серпня 2012 року, близько 10 години 30 хвилин, перебуваючи біля будинку № 2 по вул. Пастера в м. Дніпропетровськ, остання здійснювала торгівлю з рук малиною у невстановленому законом місці, чим порушила правила торгівлі з рук у невстановлених місцях.

ОСОБА_1 до суду не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Винність правопорушника підтверджується поясненнями, відповідно до яких остання дійсно вчинила зазначене правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, доходжу висновку про доведеність вини правопорушника в умисному вчиненні дій, передбачених ч. 1 ст. 160 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, стан здоров`я, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

Враховуючи зазначені обставини, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ч. 1 ст. 160, ст. ст. 283, 284, 299 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, та накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 ( сімнадцять ) грн.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня ухвалення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її ухвалення.

Постанова набирає чинності:

Суддя М.О. Католікян
Справа № 0418/5656/2012
Провадження № 3/0418/2343/2012
П О С Т А Н О В А

05.09.2012 р.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2012 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська М.О. Католікян, розглянувши адміністративний матеріал, складений відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , яку притягнутого до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 160 КУпАП,

у с т а н о в и в:

16 серпня 2012 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з Кіровського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал складений відносно ОСОБА_1 .

Посадовою особою Кіровського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 160 КУпАП, в якому вказано, що 05 серпня 2012 року, близько 11 години 20 хвилин, перебуваючи біля будинку № 125 по пр. Карла Маркса у м. Дніпропетровськ, остання здійснювала торгівлю з рук промисловими товарами - дитячими речами у невстановленому місці, чим порушила правила торгівлі з рук у невстановлених місцях.

ОСОБА_1 до суду не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Винність правопорушника підтверджується поясненнями, відповідно до яких остання дійсно вчинила зазначене правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, доходжу висновку про доведеність вини правопорушника в умисному вчиненні дій, передбачених ч. 2 ст. 160 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, стан здоров`я, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

Враховуючи зазначені обставини, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави з конфіскацією предметів торгівлі.

Керуючись ч. 2 ст. 160, ст. ст. 283, 284, 299 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП, та накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 102 (сто дві) грн. з конфіскацією предметів торгівлі.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня ухвалення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її ухвалення.

Постанова набирає чинності:

Суддя М.О. Католікян
Справа № 0418/5646/2012
Провадження № 3/0418/2334/2012
П О С Т А Н О В А

05.09.2012 р.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2012 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська М.О. Католікян, розглянувши адміністративний матеріал, складений відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , якого притягнутого до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 187 КУпАП,

у с т а н о в и в:

16 серпня 2012 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з Кіровського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал складений відносно ОСОБА_1 .

Посадовою особою Кіровського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, в якому вказано, що 25 червня 2012 року, близько 22 години 30 хвилин, при перевірці останній був відсутній за місцем свого постійного мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Винність правопорушника підтверджується рапортом працівника міліції, поясненнями, відповідно до яких останній дійсно вчинив зазначене правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, доходжу висновку про доведеність вини правопорушника в умисному вчиненні дій, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, стан здоров`я, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

Враховуючи зазначені обставини, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ч. 1 ст. 187, ст. ст. 283, 284, 299 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, та накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 ( п`ятдесят одна) грн.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня ухвалення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її ухвалення.

Постанова набирає чинності:

Суддя М.О. Католікян
Справа № 0418/5658/2012
Провадження № 3/0418/2345/2012
П О С Т А Н О В А

05.09.2012 р.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2012 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська М.О. Католікян, розглянувши адміністративний матеріал, складений відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , яку притягнутого до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 160 КУпАП,

у с т а н о в и в:

16 серпня 2012 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал складений відносно ОСОБА_1 .

Посадовою особою Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП, в якому вказано, що 07 серпня 2012 року, близько 12 години 45 хвилин, перебуваючи на пл. Петровського, 1 в м. Дніпропетровськ, остання здійснювала торгівлю з рук насінням та арахісом у невстановленому законом місці, чим порушила правила торгівлі з рук у невстановлених місцях.

ОСОБА_1 до суду не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Винність правопорушника підтверджується поясненнями, відповідно до яких остання дійсно вчинила зазначене правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, доходжу висновку про доведеність вини правопорушника в умисному вчиненні дій, передбачених ч. 1 ст. 160 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, стан здоров`я, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

Враховуючи зазначені обставини, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ч. 1 ст. 160, ст. ст. 283, 284, 299 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, та накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 ( сімнадцять ) грн.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня ухвалення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її ухвалення.

Постанова набирає чинності:

Суддя М.О. Католікян
Справа № 0418/5502/2012
Провадження № 3/0418/2291/2012
П О С Т А Н О В А

29.08.2012 р.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2012 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська М.О. Католікян, розглянувши адміністративний матеріал, складений відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою АДРЕСА_1 , якого притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч 5 ст. 121 КУпАП,

установив:

09 серпня 2012 року до Кіровського Районного суду м. Дніпропетровська з Відділу ДАІ Дніпропетровського МУ в Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал складений відносно ОСОБА_1 .

Посадовою особою Дніпропетровська з Відділу ДАІ Дніпропетровського МУ в Дніпропетровській області складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч 5 ст. 121 КУпАП, в якому вказано, що 12.07.2012 року, близько 14 години 15 хвилин,на вул. Набережна перемоги водій ОСОБА_1 керуючи мопедом «Cpeed Grean»перевозив пасажира без мотошолому.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), відповідно до якого останній дійсно вчинив зазначене правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника у скоєнні ним правопорушень, передбачених ч 5 ст.121 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини. Стан здоров`я, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

Враховуючи зазначені обставини, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч 5 ст.121 КУпАП., та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в дохід держави

Керуючись ч 5 ст. 121, ст. ст. 283, 284, 299 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч 5 ст. 121 КУпАП, та накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 ( п`ятдесят одна) грн.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня ухвалення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її ухвалення.

Постанова набирає чинності :

Суддя М.О. Католікян
Справа № 0418/5634/2012
Провадження № 3/0418/2329/2012
П О С Т А Н О В А

29.08.2012 р.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2012 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська М.О. Католікян, розглянувши адміністративний матеріал, складений відносно ОСОБА_1 , 1963 року народження, працюючого керівником «ВКФ «Біотон», що мешкає за адресою АДРЕСА_1 , якого притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч 1 ст. 163-1 КУпАП,

установив:

15 серпня 2012 року до Кіровського Районного суду м. Дніпропетровська з ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал складений відносно ОСОБА_1 .

Посадовою особою з ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч 1 ст. 163-1 КУпАП, в якому вказано, що в порушенні п. 198.6 ст. 198, п. 201. 4 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2756-VI підприємством у квітні 2012 року завищено податковий кредит на суму ПДВ 150 000,0 грн., що призвело до завищення від`ємного значення рядка 19 у розмірі 79 883,0 грн. та рядка 24 податкової декларації за квітень 2012 року розмірі 70 117,0 грн.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.4), витягом з акту (а.с. 1-2), відповідно до яких останній дійсно вчинив зазначене правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника у скоєнні ним правопорушень, передбачених ч 1 ст.163-1 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини. Стан здоров`я, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

Враховуючи зазначені обставини, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч 1 ст.163-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ч 1 ст. 163-1 ст.ст. 8, 283, 284, 299КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч 1 ст.163-1КУпАП, та накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня ухвалення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її ухвалення.

Постанова набирає чинності :

Суддя М.О. Католікян
Справа № 0418/5487/2012
Провадження № 3/0418/2285/2012
П О С Т А Н О В А

29.08.2012 р.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2012 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська М.О. Католікян, розглянувши адміністративний матеріал, складений відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою АДРЕСА_1 , якого притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч 2 ст. 130 КУпАП,

установив:

09 серпня 2012 року до Кіровського Районного суду м. Дніпропетровська з Відділу ДАІ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал складений відносно ОСОБА_1 .

Посадовою особою з Відділу ДАІ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч 2 ст. 130 КУпАП, в якому вказано, що 03.08.2012 року, близько 07 години 50 хвилин, керував автомобілем ВАЗ н/з НОМЕР_1 по вулиці Доблесній 189-а в м.Дніпропетровськ з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота), і на вимогу працівника міліції в присутності свідків відмовився від проходження медичного огляду для встановлення стану сп`яніння.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), рапортом працівника міліції (а.с. ), відповідно до яких останній дійсно вчинив зазначене правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника у скоєнні ним правопорушень, передбачених ч 2 ст.130 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини. Стан здоров`я, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

Враховуючи зазначені обставини, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч 2 ст.130 КУпАП., та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ч 2 ст. 130, ст. ст. 283, 284, 299КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч 2 ст. 130 КУпАП, та накласти на правопорушника адміністративне у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 3 (три) роки.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня ухвалення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її ухвалення.

Постанова набирає чинності :

Суддя М.О. Католікян
Справа № 0418/5489/2012
Провадження № 3/0418/2287/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2012 р.

29.08.2012 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська М.О. Католікян, розглянувши адміністративний матеріал, складений відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого директором ТОВ «Агрофірма Росток», що мешкає за адресою АДРЕСА_1 , якого притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП,

установив:

09 серпня 2012 року до Кіровського Районного суду м. Дніпропетровська з Відділу ДАІ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал складений відносно ОСОБА_1 .

Посадовою особою Відділу ДАІ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, в якому вказано, що 31.07.2012, близько 09 годин 40 хвилин, в м. Дніпропетровську на центральному мосту водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем « НОМЕР_1 не дотримувався безпечної дистанції, не урахував дорожні обставини в разі чого скоїв зіткнення з автомобілем «КІА» НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 який рухався попереду в попутному напрямку. Автомобілем спричинені ушкодження, чим завдана матеріальна шкода, постраждалих немає.

ОСОБА_1 у судді вину визнав та проти накладення адміністративного стягнення не заперечував.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.2 - 3), відповідно до яких останній дійсно вчинив зазначене правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника у скоєнні ним правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини. Стан здоров`я, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

Враховуючи зазначені обставини, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.8,124, 283, 284, 299КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 (чотириста двадцять п`ять) грн.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня ухвалення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її ухвалення.

Постанова набирає чинності :

Суддя М.О. Католікян