Справа № 405/1397/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

02 жовтня 2012 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Ушакова Н.Є., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ Васильківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.139 КУпАП.

Права, передбачені ст. 63 Конституції України і ст. 268 КУпАП порушнику розяснені.

В С Т А Н О В И В:

30 серпня 2012 року о 13.00 год. на 459 км автодороги Знам'янка-Луганськ-Ізварине водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «М-412», д.н.з. 58906АВ, здійснив виїзд на дорожню споруду розділювальну смугу-газон, рухався по ній, а також здійснив виніс бруду на проїзну частину дороги, чим порушив п.2.3 «ґ», «є»Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.139 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину не визнав, пояснив, що дійсно 30.08.2012 року рухався по автодорозі Знам'янка-Луганськ-Ізварине, зупинився, щоб запитати у працівника ДАІ як проїхати до м. Донецьк. Працівник ДАІ показав рух через газон, що він і зробив. Потім до нього підійшов другий працівник ДАІ та склав протокол. Вважає, що порушення з його боку не було, оскільки сам працівник ДАІ дав дозвіл проїхати по газону.

Суддя, вислухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 139 КУпАП доведена та підтверджується наступними доказами.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 АН1 № 626639 від 30.08.2012 року ОСОБА_1 30 серпня 2012 року о 13.00 год. на 459 км автодороги Знам'янка-Луганськ-Ізварине, керуючи автомобілем «М-412», д.н.з. 58906АВ, здійснив виїзд на дорожню споруду розділювальну смугу-газон, рухався по ній, а також здійснив виніс бруду на проїзну частину дороги (а.с.1).

Відповідно до п.2.3 Правил дорожнього руху для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний:

ґ) не забруднювати проїзну частину та смугу відведення автомобільних доріг;

є) не вчиняти дій, внаслідок яких може бути пошкоджено автомобільні дороги та їх складові, а також завдано шкоди користувачам.

В протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вказав по суті порушення, що він зобовязується розвертатися в місці позначеним знаком (а.с.1), однак в судовому засіданні порушник вказав, що він проїхав по газону з дозволу працівника ДАІ.

Зміна ОСОБА_1 своїх показів свідчить про те, що він намагається ухилитися від відповідальності.

При накладенні стягнення суд врахував характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 33, ч.1 ст.139, 221, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.139 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя: