overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження по справі
3/0529/1363/2012
П О С Т А Н О В А
Іменем України
30 жовтня 2012 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВКМОД Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, пенсіонера, мешкає за адресою: м. Красноармійськ, Донецької області, м-н «Шахтарський», 18/55,
за ст. 184 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
16.10.2012 р. в Красноармійський міськрайонний суд Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 яка є матірю неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка ухиляється від передбачених законом обовязків по вихованню, внаслідок чого неповнолітній ОСОБА_1 12.10.2012 р. о 08.55 год. курив табачні вироби, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення ДО № 056022 від 12.10.2012 р. Скоєння правопорушення підтверджується поясненням ОСОБА_2
Гр. ОСОБА_1 ознайомлена з протоколом, вину свою визнала, про що свідчить її підпис в протоколі, до судового засідання зявилася, з порушенням згодна.
Відповідно до ст.184 ч.3 КУпАП вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачене КУпАП - тягне за собою накладення штрафу на батьків, або осіб, які їх замінюють від трьох до п»ти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тому гр. ОСОБА_1 необхідно визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення за ст.184 ч.3 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.
Керуючись ст. ст.184 ч.3,276,279,280,283,285,287,289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 3 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 51 грн.00 коп.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Провадження по справі
3/0529/1415/2012
П О С Т А Н О В А
Іменем України
07 листопада 2012 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УІМ Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, мешкає за адресою: Донецька обл.., Красноармійський р-н, с. Лисівка, вул. Фадєєва, 57
за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
22.10.2012 р. о 15.00 год. гр. ОСОБА_1 за адресою Донецька обл.., Красноармійський р-н, с. Лисівка, вул. Фадєєва, 57 висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї матері ОСОБА_1, на зауваження не реагував, чим скоїв насильство в сім»ї, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення ДО № 056594 від 22.10.2012 р. Скоєння правопорушення підтверджується поясненням ОСОБА_1, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 22.10.2012 р., заявою ОСОБА_2 про прийняття засобів до сина ОСОБА_1 за здійснення психологічного тиску.
Гр. ОСОБА_1. ознайомлений з протоколом, вину свою визнав, про що свідчить його підпис в протоколі, до судового засідання зявився, з порушенням згоден.
Відповідно до ст.173-2 ч.1 КУпАП вчинення насильства в сім»ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного , психологічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі й, одягу, іншого майна або коштів, на якій потерпілий має передбачене законом право, тощо),внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров»ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім»ї,-
- тягне за собою накладення штрафу від трьох до п»яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням 20 відсотків заробітку, або адміністративний арешт на строк до 5 діб.
Оскільки судом встановлено, що гр. ОСОБА_1 вчинив насильство в сімЇ, його слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51,00 грн.
Керуючись ст.173-2 ч.1, 276,279,280,283,285,287,289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Провадження по справі
3/0529/1404/2012

ПОСТАНОВА

Іменем України

06 листопада 2012 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Красноармійськ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює на ПАТ «ШУ «Покровське», мешкає за адресою: Донецька область, м. Красноармійськ, вул. Карла Ліпкнехта, 83,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

08.10.2012 р. о 09.30 год. в порушення вимог п.14.6 А, 12.1 Правил дорожнього руху, гр. ОСОБА_1 в м. Красноармійськ по вул. Леніна, керуючи транспортним засобом- ВАЗ 217030, д/н НОМЕР_1 при здійсненні обгону на перехресті виїхав на смугу зустрічного руху та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який стояв на перехресті та пропускав автомобілі, внаслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення АН 1 № 671387 від 08.10.2012 р.

Скоєння правопорушення підтверджується поясненнями ОСОБА_1, протоколом огляду з міста пригоди. ОСОБА_1 з протоколом ознайомлений, порушення визнав, про що свідчить його підпис та особисті пояснення у протоколі; в судовому засіданні визнав себе винним у скоєному правопорушенні.

Відповідно до ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року,тому гр. ОСОБА_1 необхідно визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Керуючись ст. 124, 276, 279, 280 ,283 , 285, 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. на користь держави (р/р 0060, ОКПО 34686579, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на постанову може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Провадження по справі
3/0529/1491/2012 р.
П О С Т А Н О В А
Іменем України
14 листопада 2012 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УІМ Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: Донецька область, м. Красноармійськ, вул. Пушкіна, 134,
за ст. 173 -2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:
15.10.2012 р. о 12.00 год. гр. ОСОБА_1, знаходячись за адресою: м. Красноармійськ, вул. Пушкіна, 134, висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї сестри ОСОБА_2 та матері ОСОБА_3, на зауваження не реагував, чим скоїв насильство в сім»ї, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення ДО № 056779 від 12.11.2012 р. Скоєння правопорушення підтверджується поясненням ОСОБА_1, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 15.10.2012 р., заявою ОСОБА_2, та ОСОБА_4. про прийняття засобів до ОСОБА_1 за здійснення психологічного тиску.
Гр. ОСОБА_2 ознайомлений з протоколом, про що свідчить його підпис в протоколі, згідно особистих пояснень порушення визнав; до судового засідання зявився, з порушенням згоден.
Відповідно до ст. 173-2 ч.1 КУпАП вчинення насильства в сім»ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі й, одягу, іншого майна або коштів, на якій потерпілий має передбачене законом право, тощо),внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров»ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім»ї,-
- тягне за собою накладення штрафу від трьох до п»яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням 20 відсотків заробітку, або адміністративний арешт на строк до 5 діб.
Оскільки судом встановлено, що гр. ОСОБА_1 вчинив насильство в сім»Ї, його слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та слід призначити адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 5 діб.
Керуючись ст.173-2 ч.1, 276,279,280,283,285,287,289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 5 (п»ять) діб.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя
Провадження по справі 3/0529/1477/2012
П О С Т А Н О В А
Іменем України
21 листопада 2012 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УІМ Красноармійського МВ України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працює, мешкає за адресою: Донецька обл., Красноармійський р-н, с. Гришино, вул. Горького, 17,
за ст.51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
22.10.2012 р. о 19.05 год. гр. ОСОБА_1 в м. Красноармійську, по вул.. Шевченко в супермаркеті «АТБ»скоїла викрадення шляхом крадіжки товару, чим спричинила матеріальну шкоду на суму 88,54 грн., про що був складений протокол про адміністративне правопорушення ДО № 056759 від 01.11.2012 р. Скоєння правопорушення підтверджується поясненнями ОСОБА_1., постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 29.10.2012 року.
Гр. ОСОБА_1 ознайомлена з протоколом, вину визнала, до судового засідання з»явилася, з порушенням згодна.
Відповідно до ст.51 ч.1 КУпАП дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати - тягне за собою накладення штрафу від десяти до тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням 20 відсотків заробітку, або адміністративний арешт на строк від 5 до 10 діб.
Оскільки судом встановлено, що гр. ОСОБА_1 вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, її слід визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП та слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170,00 грн.
Керуючись ст. 51 ч.1, 276,279,280,283,285,287,289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Провадження по справі 3/0529/1460/2012
П О С Т А Н О В А
Іменем України
19 листопада 2012 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УІМ Красноармійського МВ України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює монтажником в ШПСУ № 1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 б/67; мешкає за адресою: Донецька обл., м. Красноармійськ, м-н «Південний», 7а/78,
за ст. 51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
31.10.2012 р. о 22.55 год. гр. ОСОБА_1 в м. Красноармійську, м-н «Піденний» в супермаркеті «АТБ» скоїв викрадення шляхом крадіжки пляшки пива «Чернігівське світле», чим спричинив матеріальну шкоду на суму 4,09 грн., про що був складений протокол про адміністративне правопорушення ДО № 056800 від 03.11.2012 р. Скоєння правопорушення підтверджується поясненнями ОСОБА_1, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 01.11.2012 року.
Гр. ОСОБА_1 ознайомлений з протоколом, вину визнав, до судового засідання з»явився, з порушенням згоден.
Відповідно до ст.51 ч.1 КУпАП дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати - тягне за собою накладення штрафу від десяти до тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням 20 відсотків заробітку, або адміністративний арешт на строк від 5 до 10 діб.
Оскільки судом встановлено, що гр. ОСОБА_1 вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, його слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170,00 грн.
Керуючись ст. 51 ч.1, 276,279,280,283,285,287,289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Провадження по справі
3/0529/1557/2012

П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 грудня 2012 р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює на ш-ті «Краснолиманська», МДО, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: Донецька область, м. Родинське, вул. Пушкіна, 2/11,

за ст. 195-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

23.11.1997 р. о 14.00 год. гр. ОСОБА_1 за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, зберігав газовий пістолет RG-88 к.9 мм № 0641790, дозвіл на зберігання якої видано за адресою: Донецька обл., м. Родинське, вул. Миру, 31/11, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 195-2 ч.1 КУпАП, про що було складено протокол ДО № 108982 від 23.11.2012 р.

Гр. ОСОБА_1 з протоколом ознайомлений, правопорушення визнав, до судового засідання зявився, з порушенням згоден.

Відповідно до ст.195-2 ч.1 КУпАП, порушення порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них - тягне за собою накладення штрафу на громадян від одного до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією газових пістолетів і револьверів та патронів до них або без такої, а на посадових осіб від до двох до пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією газових пістолетів і револьверів та патронів до них або без такої.

Згідно протоколу вилучення вогнепальної (газової) зброї та боєприпасів від 23.11.2012 р., квитанції ДЦК № 071757 Красноармійським МВ у гр. ОСОБА_1 в присутності понятих був вилучений газовий пістолет RG-88 к.9 мм № 0641790.

Суд приходить до висновку, що гр. ОСОБА_1 необхідно визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 195-2 ч.1 КУпАП та достатнім є накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17,00 грн., без конфіскації газового пістолету RG-88 к.9 мм № 0641790.

Керуючись ст.195-2 ч.1, 276, 279, 280 ,283 , 285, 287 КУоАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.195-2 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 17.00 грн. без конфіскації газового пістолету RG-88 к.9 мм № 0641790.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Провадження по справі
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 листопада 2012 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Красноармійськ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2., громадянина України, не працює, мешкає за адресою: Донецька область, Красноармійський р-н, сел. Гродівка, вул.. Димитрова, 3А/15,

за ст.122 -2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

01.11.2012 р. о 02.40 год. в порушення вимог п.2.4 Правил дорожнього руху, гр. ОСОБА_1 в сел. Гродівка, Красноармійського р-ну, керуючи транспортним МТ 10, без д/н, на жест працівника ДАІ про зупинку не зупинився, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення АН 1 № 671435 від 01.11.2011 р.

Гр. ОСОБА_1 з протоколом ознайомлений, порушення не визнав, від підпису та особистих поясненнь відмовився; в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином

Відповідно до ст.122-2 КУпАП невиконання водіями вимог працівника міліції, а водіями військових транспортних засобів-вимог посадової військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у збройних силах про зупинки транспортного засобу тягнуть за собою накладення штрафу від девяти до одинадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців, тому гр. ОСОБА_1 необхідно визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст.122 -2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 153,00 грн.

Керуючись ст. 122 -2, 276, 279, 280 ,283 , 285, 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 -2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді у вигляді штрафу у розмірі 153,00 грн. в прибуток держави (р/р 0259, ОКПО 34686579, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на постанову може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Провадження по справі
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 листопада 2012 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ОКМДД Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працює кухарем у Красноармійському педагогічному училищі, мешкає за адресою: м. Красноармійськ, Донецької обл., вул. Денисова, 7

за ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

В Красноармійський міськрайонний суд Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 яка є матірю неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ухиляється від передбачених законом обовязків по вихованню, внаслідок чого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 не здобула повної загальної середньої освіти, ніде не навчається та не працює, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення ДО № 056038 від 09.11.2012 р. Скоєння правопорушення підтверджується поясненням ОСОБА_1.., повідомленням Службою у справах дітей, поданням директора ГУЗ ДПГЛ.

Гр. ОСОБА_1 ознайомлена з протоколом, вину свою визнала, про що свідчить її підпис в протоколі, до судового засідання не зявилася по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідно до ст.184 ч.1 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх заміняють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей - тягне за собою попередження або накладення штрафу від одного до трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Враховуючи що,особа, яка скоїла правопорушення не піддавалася адміністративному стягненню протягом року за правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП, вважаю достатнім накласти на гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 184 ч.1,13, 24-1, 276, 279, 280, 283, 285, 287 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення за ст.184 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: