overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 0541/5338/2012
Провадження № 3/0541/3264/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2012 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Федотова В.М., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, громадянку України, працюючу головним бухгалтером ТОВ Сітат, проживаючу: 87500, м. Маріуполь, пр.. Нахімова, 31/13

за ч. 1 ст. 1631КУпАП

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення від. 28.08.12 року вбачається, що за фактом перевірки було встановлено, що ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером в ТОВ Сітат, порушила порядок ведення податкового забов*язання, на прибуток від операцій з векселями на суму 263365 грн. по декларації з податку на прибуток за 1 п/р 2012 року, чим порушила п. 153.8 ст. 153, п. 3 підрозділу 4 розділу 10 Податкового кодексу України від 02.12.10 року, зі змінами та доповненнями.

ОСОБА_1, до суду не з'явилась, хоча про день, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила, тому, вважаючи причину її неявки до суду неповажною, суд розглянув справу за її відсутності на підставі наявних матеріалів.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП, а її вину доведену протоколом про адміністративне правопорушення АА № 316405, з урахуванням характеру здійсненого правопорушення, відношення до скоєного, даних про особу правопорушниці, обставин пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність, її матеріального стану,

Керуючись ч. 1 ст. 1631, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністравтиного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КупАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 85 грн. (р/р 0055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, , отримувач Місцевий бюджет Приморського району міста Маріуполя), протокол АА № 316405.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя: Федотова В. М.
Справа № 0541/5436/2012
Провадження № 3/0541/3270/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2012 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Федотова В.М., розглянувши матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого: директором МПП Аврек, мешкає за адресою: 87500, м. Маріуполь, вул. Луніна, 13 б, кв. 50

за ч. 1 ст. 41 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 13.08.2012 року, який є директором МПП Аврек, яке є юридичною особою, та здійснює свою діяльність на підставі Статуту, в ході перевірки встановлено порушення вимог ст.. 80 КЗпП України, щодо відпусток на підприємстві, ст. 83 КЗпП України, щодо невиплаченої компенсації за невикористані відпустки при звільнені, ч. 4 ст. 115 КЗпП України та ст.. 21 ЗУ Про відпустки, щодо неправильної виплати заробітної плати за час відпустки, ст.. 116 КЗпП України, щодо розрахунку із звільненими працівниками, чим порушив норми трудового законодавства України.

ОСОБА_1, у судовому засіданні вину визнав, надав пояснення щодо порушення.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, а його вину доведену протоколом про адміністративне правопорушення № 05-20-054/0003, актом перевірки, з урахуванням характеру здійсненого правопорушення, відношення до скоєного, даних про особу правопорушниці, обставин пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність, його матеріального стану,

Керуючись ст.ст. 41 ч. 1, 276, 283, 284 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністравтиного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КупАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 510 грн. (р/р 0055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, , отримувач Місцевий бюджет Приморського району міста Маріуполя), протокол № 05-20-054/0003

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя: Федотова В. М.
Справа № 0541/5213/2012
Провадження № 3/0541/3233/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2012 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполь Федотова В.М., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2012 року о 19 год. 00 хвил. ОСОБА_1, знаходячись за місцем проживання, вчинив скандал в ході якого вживав грубу нецензурну брань відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, чим спричинив психологічне насилля у сім'ї.

ОСОБА_1 до судового засідання з'явився, вину визнав, надав пояснення щодо адміністративного правопорушення, просив суд строго не карати.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1О склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а його вину доведену протоколом про адміністративне правопорушення ДО № 961078, з урахуванням характеру здійсненого правопорушення, відношення до скоєного, даних про особу правопорушника, обставин пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність, його матеріального стану,

Керуючись ст. ст. 173-2, 276, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. (рохрахунковий рахунок 0055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, , отримувач Місцевий бюджет Приморського району міста Маріуполя).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя: Федотова В. М.
Справа № 0541/5330/2012
Провадження № 3/0541/3260/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2012 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Федотова В.М., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, громадянку України, працюючу головним бухгалтером ТОВ АП Групп, проживаючу: ІНФОРМАЦІЯ_1.

за ч. 2 ст. 1631КУпАП

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення від. 21.08.12 року вбачається, що за фактом перевірки було встановлено, що ОСОБА_1, В.Е., працюючи головним бухгалтером в ТОВ АП Групп, порушила порядок ведення податкового обліку, що призвело до завищення суми бюджетного відшкодування за квітень на 3651 грн. та завищено залишок відємного значення попереднього періоду на 56950 грн., завищено відємного значення між сумою податкового кредиту та податкового забов*язання на суму 4862 грн., чим порушила п. 198.6 ст. 198, п. 198.1, 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України, тим самим скоїла адміністративне правопорушення повторно протягом року, передбачене ст.. 163-1 ч. 2 КУпАП України.

ОСОБА_1, до суду не з'явилась, хоча про день, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила, тому, вважаючи причину її неявки до суду неповажною, суд розглянув справу за її відсутності на підставі наявних матеріалів.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1631 КУпАП, а її вину доведену протоколом про адміністративне правопорушення АА № 373548, з урахуванням характеру здійсненого правопорушення, відношення до скоєного, даних про особу правопорушниці, обставин пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність, її матеріального стану,

Керуючись ч. 2 ст. 1631, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністравтиного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1631 КупАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 170 грн. (р/р 0055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, , отримувач Місцевий бюджет Приморського району міста Маріуполя).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя: Федотова В. М.
Справа № 0541/5438/2012
Провадження № 3/0541/3272/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2012 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Федотова В.М., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, мешкаючого за адресою: Луганська область, м. Стаханов, 23 поселення, буд. 12

за ч. 4 ст. 85 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 16.08.2012 року о 8 год. 00 хв., в брід в Таганрозькій затоці Азовського моря в районі п. Песчаний м. Маріуполя, ловив рибу забороненим знаряддям лову жаберною сіттю та виловив рибу тарань у кількості 2 штук та рибу бичок у кількості 6 штук, чим грубо порушив п. 3.15 правила риболовства.

ОСОБА_1, до суду не з'явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив. Тому, вважаючи причину його неявки до суду неповажною, суд розглянув справу в його відсутності на підставі наявних матеріалів.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУоАП, однак, враховуючи малозначність скоєного, а також дані про особу правопорушника, обставини, пом'якшувальні його відповідальність, матеріальне положення, вважаю що ОСОБА_1С слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 276, 283, 284 КУоАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 по ч. 4 ст. 85 КУоАП від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Вилучену у ОСОБА_1 жаберну сіть: 1,5мм х 20мм, 15 метрів довжини, яка знаходяться на зберіганні на складі Маріупольського територіального відділу Азовської державної рибоохорони, згідно приймального акту № 064241 від 27.08.12 року - конфіскувати з подальшим знищенням.

Вилучену рибу, згідно опису № 064241 від 16.08.12 року - залишити ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області у м. Маріуполі протягом десяти днів з дня її винесення або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя: Федотова В. М.
Справа № 0541/3695/2012
Провадження № 3/0541/2708/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2012 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Федотова В.М., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу: начальником відділу охорони праці ТОВ Маріупольський млинкомбінат, мешкає за адресою: 87500, м. Маріуполь, вул. Громова , б. 56, кВ. 78.

за ст. 18816 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 24 травня 2012 року, о 10-30 год., на ТОВ Маріупольський млинкомбінатпо пр.. Луніна, 50 в м. Маріуполі, під час проведення позапланової перевірки було виявлено неповне виконання припису Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки від 17.06.2009 року в сфері захисту населення і території від надзвичайних ситуацій техногенного характеру, а саме:

- не розроблено річні норми накопичення засобів радіаційного та хімічного захисту, згідно п. 26 Припису ;

- не розроблено план евакуації працюючого персоналу підприємства згідно п. 26 Припису;

- не розроблено документації об*актової комісії з питань надзвичайних ситуацій, згідно п. 29 Припису, також не виконано п. 20 Припису, про що було складено протокол ДОТгБ №000460 від 24.05.12 року про вчинення адміністративного правопорушення за ст.. 188-16 КУпАП.

ОСОБА_1, у судовому засіданні вину визнала, просила про помякшення покарання.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 18816 КУпАП, а її вину доведеного протоколом ДОТгБ №000460 від 24.05.12 року про адміністративне правопорушення, її поясненнями, з урахуванням характеру здійсненого правопорушення, відношення до скоєного, даних про особу правопорушника, обставин пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність, її матеріального стану,

Керуючись ст. 18816, ст.ст. 276, 283, 284 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 18816 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 170 грн. на р/р № 00055, код платежу 21081100, , ГУДКУ в Донецькій області МФО банка 834016, одержувач платежу Державний бюджет Приморський район м. Маріуполя, протокол ДОТгБ №000460 від 24.05.12 року.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя: Федотова В. М.
Справа № 0541/5323/2012
Провадження № 3/0541/3253/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2012 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Федотова В.М., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: 87500, м. Маріуполь, вул.. Дніпропетровська, буд. 23

за ч. 1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 18.08.2012 року о 04 год. 15 хв., керував автомобілем НОМЕР_1, по перехрестю пр.. Нахімова пр.. Луніна в м. Маріуполі, з наявними ознаками алкогольного спяніння, факт вживання алкоголю підтвердився висновком медичного огляду № 1903, який був проведений в наркологічну диспансері м. Маріуполя, чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1, у судовому засіданні вину визнав, просив про помякшення покарання.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а його вину доведену протоколом про адміністративне правопорушення АН1 № 276614 від 18.08.2012 року, висновком медичного огляду № 1903 від 18.08.12 року, його власними поясненнями, з урахуванням характеру здійсненого правопорушення, відношення до скоєного, даних про особу правопорушника, обставин пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність, його матеріального стану.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя: Федотова В. М.
Справа № 0541/5384/2012
Провадження № 3/0541/3268/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2012 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Федотова В.М., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ Техмідас Приазовя, проживаючого: 87534, АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 1632 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

25.07.2012 року, актом Державної податкової служби Приморським відділенням Жовтневої МДПІ м. Маріуполя встановлено порушення відносно директора ТОВ Техмідас Приазовя ОСОБА_1., який несвоєчосно подав платіжне доручення до Приморського відділення Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя на перерахування належної до сплати суми ПДВ за травень2012 року. Термін сплати 30.06.2012 рік, чим порушила п. 57, ст. 57 Податкового Кодексу України.

ОСОБА_1, у судовому засіданні вину визнав, просив про помякшення покарання.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП, а його вину доведену протоколом про адміністративне правопорушення АА № 316408, актом перевірки, з урахуванням характеру здійсненого правопорушення, відношення до скоєного, даних про особу правопорушниці, обставин пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність, його матеріального стану,

Керуючись ч. 1 ст. 1632, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністравтиного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КупАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 85 грн. (р/р 0055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, , отримувач Місцевий бюджет Приморського району міста Маріуполя).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя: Федотова В. М.
Справа № 1327/2684/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про адміністративне правопорушення

28 травня 2012 р. м.Червоноград

Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мелешко С.І. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Червоноградського МВ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 -2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 10 травня 2012 року близько 23 год.30хв. в м. Червонограді по вул. Бандери 12/2, погрожував фізичною розправою своїй матері, ображав нецензурними словами, чим чинив на неї психологічний тиск, вчинивши правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП .

Відповідно до ст.. 268 КУпАП вважаю можливим розгляд справи у відсутності правопорушника, що не зявився на виклик суду.

Вина порушника у вчиненні правопорушення доводиться зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 16.05.2012р., постановою про відмову в порушенні кримінальної справи..

Враховуючи вище наведене, суддя вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КпАП України.

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення та особу порушника.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 51 ( пятдесят одну ) грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 10-ти діб з часу її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 0541/5683/2012
Провадження № 3/0541/3364/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2012 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполь Федотова В.М., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул.. Міжнародна, буд. 27.

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

10.09.2012 року о 19 год. ОСОБА_1, знаходячись за місцем сумісного проживання, вчинив скандал з співмешканкою гр..ОСОБА_2, в ході якого вживав грубу нецензурну брань відносно, чим спричинив насилля у сім'ї.

ОСОБА_1 до судового засідання з'явився, вину визнав, надав пояснення щодо адміністративного правопорушення, просив суд строго не карати.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а його вину доведену протоколом про адміністративне правопорушення ДО 960981, з урахуванням характеру здійсненого правопорушення, відношення до скоєного, даних про особу правопорушника, обставин пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність, його матеріального стану,

Керуючись ст. ст. 173-2, 276, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя: Федотова В. М.
Справа № 0541/5748/2012
Провадження № 3/0541/3383/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2012 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполь Федотова В.М., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Маріуполь, пров. Рози Люксембург, 24-5.

за ст. 173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

31.08.2012 року о 20 год. 00 хв. ОСОБА_1, знаходячись у громадському місці біля будинку № 37 по пр..Будівельників в Приморському районі м. Маріуполі, гучно висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський спокій та порядок.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив. Тому, вважаючи причину його неявки до суду неповажною, суд розглянув справу в його відсутності на підставі наявних матеріалів.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1В склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а його вину доведену протоколом про адміністративне правопорушення ДО № 049727, його особистим поясненням та поясненням свідка ОСОБА_2, рапортом інспектора патрульної служби, з урахуванням характеру здійсненого правопорушення, відношення до скоєного, даних про особу правопорушника, обставин пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність, його матеріального стану,

Керуючись ст. ст. 173, 276, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. (розрахунковий рахунок 0055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, , код платежу 21081100, отримувач Місцевий бюджет Приморського району міста Маріуполя), протокол № 049727.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя: Федотова В. М.
Справа № 0541/5740/2012
Провадження № 3/0541/3380/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2012 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполь Федотова В.М., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не працюючого, який мешкає за адресою: 87500, м. Маріуполь, пров. Банний, буд. 5

за ст. 173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

04.09.2012 року о 19 год. 10 хв. гр.. ОСОБА_1, знаходячись у громадському місці біля будинку № 43 по вул.. Латишева в Приморськму районі м. Маріуполі, справляв природні потреби, чим скоїв дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив. Тому, вважаючи причину його неявки до суду неповажною, суд розглянув справу в його відсутності на підставі наявних матеріалів.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а його вину доведену протоколом про адміністративне правопорушення ДО № 961088, рапортом інспектора міліції, з урахуванням характеру здійсненого правопорушення, відношення до скоєного, даних про особу правопорушника, обставин пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність, його матеріального стану,

Керуючись ст. ст. 173, 276, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. (розрахунковий рахунок 0055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, , отримувач Місцевий бюджет Приморського району міста Маріуполя), протокол ДО № 961088.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя: Федотова В. М.