overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1506/6065/2012
Провадження №3/1506/2527/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.2012 р. Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Біляївському районі Одеської області ДПС, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , приватного підприємця,

за ст. 155-1 ч. 1Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення № 428/17-01 від 26.09.2012 р. за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, відповідно до якого при перевірці СГД ОСОБА_1 було встановлено не проведення через реєстратор розрахункових операцій готівкових коштів в сумі 1000 гривень, згідно акту перевірки № 1212/17-01/ від 25.09.2012 року.

Однак, як вбачається з вищевказаного протоколу про адміністративне правопорушення, він складений з порушенням вимог, передбачених законодавством, а тому разом із матеріалами підлягає поверненню для доопрацювання з наступних підстав.

Відповідальність за ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Враховуючи викладене, суд вважає, за необхідне повернути адміністративну справу відносно ОСОБА_1 на доопрацювання, оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення необхідно конкретизувати дату вчинення правопорушення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 256, 276, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП повернути на доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області: Трушина О.І.
Провадження № 3/2517/1846/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 листопада 2012 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Циганка М. О., при секретарі Чміль С. І., розглянувши матеріали, що надійшли від Прилуцької ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого директором ПП «Світанок»,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

встановив:

При перевірці діяльності ПП «Світанок», що находиться за адресою: АДРЕСА_2 , було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку, за що передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судовому засіданні головний бухгалтер ОСОБА_2 - представник ОСОБА_1 підтвердила зазначені вище обставини та пояснила, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП визнає повністю, яка також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 977675 від 30.10.2012 р. та актом про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ПП

Світанок`з питань дотримання податкового та іншого законодавства під час здійснення взаєморозрахунків з ТОВ «Украгро ШМП».

За таких обставин, вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КупАП, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, враховуючи особу правопорушника, його ставлення до скоєного та керуючись ст.ст. 163-1 ч. 1, 221, 283-285 КУпАП, суд-,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та застосувати до нього адмінстягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 (сто) грн. на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя М. Циганко
Провадження № 3/2517/1889/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 листопада 2012 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого-судді Циганка М. О., при секретарі Чміль С. І., розглянувши матеріали, що надійшли від Прилуцького МВ (з обслуговування м. Прилук та Прилуцького району) УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , учня 3-го курсу Прилуцького професійного ліцею,-

за ч. 2 ст. 178 КУпАП, -

встановив:

Близько 20 години 07.11.2012 р. по вулиці Пушкіна в м. Прилуки, поблизу магазину « ОСОБА_2 розпивав спиртне у громадському місці.

Протягом року, зокрема 26.03.2012 р., ОСОБА_1 піддавався адмінстягненню за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1. ст. 178 КУпАП.

В судовому засіданні законний представник правопорушника ОСОБА_3 , мати, щодо обставин, викладених в протоколі не заперечувала та пояснила, що буде приділяти більше уваги вихованню сина.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення за ч. 2 ст. 178 КУпАП визнав повністю та пояснив, що подібне більше не повториться. Вина ОСОБА_1 у вчиненому також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 0366074 та його особистими поясненнями.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, що передбачене ч. 2 ст. 178 КУпАП.

Проте, як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто є неповнолітнім, але з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, суд приходить до висновку про можливість застосування до правопорушника заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП.

Тому, керуючись ст.ст. 13, 24-1, 178 ч. 2, 221, 283-285 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП, та застосувати до нього заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя М. Циганко
Провадження у справі
№3/ 2517/8873/12
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2012 року
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Бездідько В.М., при секретарі Карпенко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького ВДАІ при УДАІ УМВС в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 ,
за ч. 4 ст. 122 КУпАП, -
13.11.2012 року близько 01 год. 50 хв. в м.Прилуках по вул..Київська, ОСОБА_1 керуючи автомобілем „ВАЗ-2106 д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив аварійну обстановку для автомобіля «Шкода-Октавія», змусивши водія змінювати напрямок руху та гальмувати, чим порушив вимоги Правил дорожнього руху.
В судове засідання правопорушник не з`явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.
Однак, вина ОСОБА_1 повністю підтверджується протоколом та його особистими поясненнями в такому.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, його ставлення до скоєного, суд вважає за необхідне ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст.122 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст. 122 КУпАП,-
П о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст.122 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят ) гривень на користь держави.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя:
Провадження у справі
№3/ 2517/8961/12
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2012 року
суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Бездідько В.М., при секретарі Карпенко В.О., розглянувши матеріали, що надійшли від державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.. України, не працюючого, проживаючого, АДРЕСА_1 ,
за ст.85-1 КУпАП, -
З протоколу про адміністративне правопорушення серії № 001201 від 04.10.2012 року вбачається, що 04.10.2012 року ОСОБА_1 на ринку «Центральний» в м.Прилуках здійснював незаконний збут заборонених знарядь для лову риби сіток зяберних.
В суді порушник винним себе не визнав та пояснив, що взагалі не причетний до продажу заборонених знарядь лову риби.
Дослідивши наявні в справі матеріали, суд приходить до висновку, що для всебічного та об`активного розгляду справи необхідно повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення до Управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Чернігівській області для приєднання до них вилучених сіток зябер них, якими нібито торгував ОСОБА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256,278, 283-285 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст..85-1 КУпАП повернути до Управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Чернігівській області для приєднання знарядь торгівлі сіток зяберних.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя
Провадження по справі 3/2517/1963/12
Справа № 2517/9218/12
П О С Т А Н О В А

13 грудня 2012 року суддя Прилуцького міськрайсуду Чернігівської області Кантур А.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм СТОВ «Цукровик», мешканця АДРЕСА_1 -

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

04.12.2012 року близько 11 год. 00 хв., в с. Линовиця, знаходячись на території заводу «Цукровик», ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Зіл-ММЗ 4502, д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не впевнившись, що не створить перешкод іншим учасникам руху, здійснив зіткнення з автомобілем ГАЗ-САЗ 3507, д.н.з. НОМЕР_2 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.9 ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 підтвердив вищевикладені обставини та визнав свою вину в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СН1 №053366 та особистими поясненнями правопорушника і приходить до висновку про можливість застосування до нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 124, 221, 283-285 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайсуд.

Суддя: А.Кантур
Справа № 3-168/12
П О С Т А Н О В А

25 січня 2012 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого - судді Зарічної Л.А.,

при секретарі Тищенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуки матеріали Прилуцького МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, інваліда 3 групи, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності

за ч.1 ст.173-2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

23 січня 2012 року о 4 годині ранку, ОСОБА_1 , за місцем свого проживання вчинив насильство в сім`ї, а саме ображав нецензурною лайкою дружину.

В судовому засіданні порушник підтвердив обставини, викладені вище та пояснив, що не може знайти спільну мову із дружиною, а тому і виникають дані сварки.

Вислухавши пояснення правопорушника та працівника міліції, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, а саме: вчинення насильства в сім`ї

Керуючись ст.ст.173-2 ч.1, 221 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 грн.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя Л.А.Зарічна
Справа № 3-82/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2012 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Рябота В.І.,

при секретарі Риндя Л.А.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, пенсіонера, одруженого, з середньо-спеціальною освітою, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ст. 190 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В

Згідно протоколу серії ЧН№236157, складеного ст. інспектором ДС Прилуцького МВ УМВС, ОСОБА_1 за місцем свого проживання зберігав незареєстровану мисливську гладкоствольну рушницю «SUMSON»2 ств. 12 кал. № НОМЕР_1 без відповідного дозволу ОВС на право зберігання та носіння зброї. Його дії працівниками міліції кваліфіковано за ст. 190 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, підтвердивши вищенаведені обставини.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КУпАП підтверджується протоколом серія ЧН№236157 та його особистими поясненнями в суді.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, вважаю необхідним застосувати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283-285, 287, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 піддати адмінстягненню у вигляді штрафу у розмірі 55 (п`ятдесят п`ять) грн. на користь держави з конфіскацією зброї: мисливської рушниці «SUMSON»2 ств. 12 кал. №103275 на користь держави.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя Рябота В.І.
Справа № 3-170/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2012 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

в складі судді Зарічної Л.А.,

при секретарі Тищенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуки матеріали СГІРФО Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , . ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.203 ч.1 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

СГІРФО Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області при перевірці вимог паспортного режиму виявлено, що громадянка Росії ОСОБА_1 проживає на території України без реєстрації та документів на право проживання в Україні .

В судовому засіданні порушниця підтвердила обставини, викладені вище та пояснила, що дійсно з серпня 2008 року разом з дітьми проживає на території України. На даний час займається оформленням всих необхідних документів.

. За таких обставин в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, а саме: порушення іноземцями правил перебування в Україні, тобто проживання без документів на право проживання в Україні.

Керуючись ст.ст.203 ч.1, 221 КУпАП , суд-

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 510 грн.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя Л.Зарічна
Справа № 3-172/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2012 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Рябота В.І.,

при секретарі Риндя Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , 1951 року народження, уродженця с. Іваниця, Ічнянського району, перебуває на посаді директора ТОВ "Карат-Буд", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1. ст.41 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

24 січня 2012 року при перевірці інспектором праці ТДІП у Чернігівській області ТОВ "Карат-Буд", юридична адреса м. Прилуки, вул. Костянтинівська, 141, виявлено порушення трудового законодавства, а саме

заробітна плата працівникам виплачується один раз на місяць;

нормативним актом роботодавця погодженим із представником обраним і уповноваженим трудовим колективом не визначено розміру заробітної плати за першу половину місяця;

штатний розклад, який визначає розміри посадових окладів працівників не погоджений із уповноваженим на представництво трудовим колективом органом;

на підприємстві не дотримуються міжпосадові, міжкваліфікаційні співвідношення, в порушення ст. 96 КЗпП України;

графік надання щорічних відпусток найманим працівникам у 2011 році відсутній;

працівники не ознайомлюються з загальною сумою заробітної плати, з розшифровкою за видами виплат, розмірами і підставами підрахувань із заробітної плати та сумою заробітної плати, що належить до видачі;

відсутні особисті картки найманих працівників форми П-2, чим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП, тобто порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним та при цьому пояснив, що найближчим часом всі порушення будуть усунуті.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.41 КУпАП підтверджується протоколом № 25-23-065/0070-0061, актом перевірки № 25-2-065/0070 та його особистими поясненнями в суді.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, вважаю необхідним застосувати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять ) гривень на користь держави.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 3-181/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2012 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Рябота В.І.,

при секретарі Риндя Л.А.

розглянувши матеріали, що надійшли від Прилуцької ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючу продавцем магазину ОСОБА_2 , мешканку АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася,

за ст.155-1 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В

18 січня 2012 року при перевірці інспектором Прилуцької ОДПІ магазину ОСОБА_2 , розташованого в АДРЕСА_1 , встановлено порушення встановленого законом порядку ведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме невідповідність суми готівки на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО (а.с.2).

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, підтвердивши вищенаведені обставини.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.155-1 КУпАП підтверджується протоколом серія КН №950838 та її особистими поясненнями в суді.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, вважаю необхідним застосувати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Дослідивши письмові докази по справі, та, керуючись ст.ст. 283-285, 287, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 155-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 35(тридцять п`ять) грн. на користь держави.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 3-209/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2012 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Зарічної Л.А.,

при секретарі Тищенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуки матеріали Прилуцького ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , зі слів протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності ,

за ст.124 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 31 січня 2012 року близько 13 години 25 хвилині під час руху на автомобілі ВАЗ 21099 державний номерний знак НОМЕР_1 по вулиці Дачній в м.Прилуках , на перехресті нерівнозначних доріг вул. Костянтинівська-Дачна не надав переваги в русі автомобілю ВАЗ 21114 державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , котрий наближався до перехрестя по головній дорозі вул.Костянтинівській та допустив з ним зіткнення.

В наслідок даної пригоди автомобілі отримали механічні ушкодження.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху та у зв`язку із чим був складений протокол про адміністративне правопорушення.

В суді порушник підтвердив наведені вище обставини.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення порушника суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, а саме: порушення водієм правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Керуючись ст.ст. 124, 221 КУпАП , суд

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави розміром 340 грн.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя Л.Зарічна
Справа № 3-173/12
П О С Т А Н О В А

02 лютого 2012 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Зарічної Л.А.,

при секретарі - Тищенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали Територіальної державної інспекції праці у Чернігівській області до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора Мазківського споживчого товариства, мешканки АДРЕСА_1 , протягом року адміністративному стягненню не піддавалася,

за ст. 41 ч.1 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи директором Мазківського споживчого товариства, допустила порушення вимог законодавства про працю а саме: виплачує заробітну плату один раз на місяць та відсутній нормативний акт, погоджений із представником обраним та уповноваженим трудовим колективом про визначення строків виплати заробітної плати, відсутні графіки змінності, не визначено часу початку і закінчення роботи, перерви для харчування і відпочинку, відсутній графік щорічних відпуст на 2012 рік, при виплаті заробітної плати на надається її розшифровка за видами її виплат, утримань.

До суду ОСОБА_1 не з`явилася та не повідомила про причини своєї неявки, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно..

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, а саме: порушення встановлених термінів виплати зарплати, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

Керуючись ст.ст. 41 ч.1, 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави розміром 510 грн.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя Л.А.Зарічна