Справа № 3/0528/2305/2012

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2012 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Сухоручко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Краматорська УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська, який мешкає у АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 768612 від 23.11.2012 року, 08.08.2012 року о 12 годині 15 хвилин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «FORD Scorpio», державний номер НОМЕР_1 , рухався по сухому асфальтовому покриттю у м. Краматорську по вул. Б. Хмельницького з боку бул. Машинобудівників, та на перехресті з бул. Машинобудівників зупинився. Після зупинки перед початком руху, виконуючи маневр лівого повороту, не переконався, що це безпечно внаслідок чого скоїв зіткнення з авто «HONDA», державний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який виконував маневр обгону. Таким чином діями водія ОСОБА_1 було порушено п.10.1 ПДР України та скоєно правопорушення передбачене ст.124 КУпАП. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився і надав суду пояснення, з яких вбачається, що 08.08.2012 р., близько 12 годині 15 хвилин, керуючи автомобілем марки «FORD Scorpio», рухався по сухому асфальтовому покриттю по вул. Б. Хмельницького з боку бул. Машинобудівників, буд. № 16 , в якому він проживає та на перехресті з бул. Машинобудівників зупинився, щоб виконати знак «Проїзд без зупинки заборонено`і після завершити маневр. В цей час водій автомобіля «HONDA» випередив його з лівого боку, чим спровокував зіткнення з його автомобілем. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Однак із заключення спеціаліста з технічної точки зору, у створеній обстановці водієм автомобіля марки «FORD Scorpio», державний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , для забезпечення безопасного дорожнього руху, повинен був перед початком руху і зміною направлення руху ліворуч переконатися, що це буде безпечно та не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, а також завчасно вімкнути покажчик лівого повороту, тобто діяти відповідно до вимог п. 10.1, п.9.2(б), 9.4 Правил дорожнього руху України

Провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 768612 та іншими матеріалами справи ( а.с. 1-15).

Таким чином провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП доведена у повному обсязі

Однак з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ДТП було скоєно 08.08.2012 року, а справа надіслана до суду 30.11.2012 року. Відповідно ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до ст.247 ч.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо закінчена на момент розгляду справа про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 34, 35, 130 ч.1, 247 ч.7 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги до Краматорського міського суду протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Краматорського

міського суду Ю.О. Сухоручко