Дело №1527/2252/12
Производство № 3/1527/898/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Именем Украины
22.02.2012 года г. Одесса
Судья Суворовского районного суда г. Одессы Деркачёв А.В., в открытом судебном заседании, в помещении суда, в присутствии привлекаемого к ответственности лица, рассмотрев материалы дела в отношении
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с.Анатольевка Березанского района Николаевской области, гражданина Украины, со средним образованием, женатого и имеющего двух несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 и фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_2 ,
о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.124 Кодекса Украины об административных правонарушениях (КУоАП),
В 13 часа 40 минут 07 февраля 2012 года ОСОБА_1 , управляя автомобилем марки ВАЗ 2107, г/н НОМЕР_1 , возле дома 131 по ул. Магистральной в г. Одессе, в нарушение п.10.1, Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Кабинета Министров Украины от 10 октября 2001 года №1306, во время левого поворота не убедился в безопасности маневра и не предоставил преимущество автомобилю марки Пежог/н НОМЕР_2 , под управлением ОСОБА_2 , вследствие чего допустил столкновение с вышеуказанным автомобилем, причинив транспортным средствам механические повреждения.
В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в совершении вмененного ему административного правонарушения признал полностью, дал объяснения, соответствующие вышеизложенному.
Кроме личного признания вины, виновность ОСОБА_1 в нарушении правил дорожного движения, повлекшего повреждение транспортных средств, подтверждается содержанием оглашенных в суде протокола об административном правонарушении серии ВН1 №409230 от 07 февраля 2012 года с приложением - схемой места ДТП (л.д. 1; 4), а также письменных объяснений ОСОБА_2 . и самого ОСОБА_1 (л.д. 2-3).
Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что инспектор ГАИ в протоколе серии ВН1 №409230 от 07 февраля 2012 года обоснованно пришёл к выводам, отвечающим фактическим обстоятельствам дела, о нарушении ОСОБА_1 правил дорожного движения, что повлекло повреждение транспортных средств, в связи с чем, является правильной квалификация совершённых им деяний по ст.124 КУоАП.
При назначении меры административного взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения, отсутствие тяжких последствий, личность нарушителя, впервые привлекающегося к ответственности за нарушение ПДД, его отношение к содеянному, в связи с чем, считает возможным наложить на ОСОБА_1 штраф в среднем размере, предусмотренном санкцией ст.124 КУоАП, не лишая его права управления транспортным средством.
Руководствуясь ст.ст.276, 280, 283, ст.124 КУоАП, судья,
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП, наложив на него взыскание в виде штрафа в размере 23 (двадцати трех) необлагаемых минимумов доходов граждан, т.е. взыскать с ОСОБА_1 в доход государства 391 (триста девяносто одну) грн.
После вступления постановления в законную силу, изъятое водительское удостоверение, - возвратить ОСОБА_1 .
Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в апелляционный суд Одесской области через Суворовский районный суд г. Одессы в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Суворовского
районного суда г. Одессы А.В.Деркачёв