overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Суворовський районний суд м.Одеси
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2012

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Виноградова Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Головний бухгалтер ПП »,

яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 02.08.2012 року, ОСОБА_2 -головним державним податковим інспектором відділу місцевих, ресурсних, рентних та неподаткових платежів управління оподаткування юридичних осіб при проведенні перевірки своєчасності сплати збору за провадження деяких видів підприємницької діяльності виявлено порушення вимог п.п.267.5.2 п.267.5 ст.267 Податкового кодексу України та відповідно до рішення одеської міської ради від 31.01.2011 року № 279-VI «Про встановлення збору за провадження деяких видів підприємницької діяльності», платником збору ПП »несвоєчасно сплачено збір за провадження торговельної діяльності (роздрібна торгівля), за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч. 1 ст. 1632 КпАП України.

ОСОБА_1 у судове засідання на розгляд справи не з`явилася, про розгляд справи була своєчасно та належним чином повідомлена про що в матеріалах справи є належні докази (поштове повідомлення № 05028120), жодних клопотань, доказів чи заперечень до суду не надавав, у зв`язку з чим, на підставі ст.268 КпАП України, справу розглянуто без його участі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА №157868 від 02.08.2012р., актом перевірки № 1763/15-3/19049471 від 02.08.2012р.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 163 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 27, ч. 1 ст. 1632,249, 284, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 85,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 10-ти днів з дня отримання постанови.

Суддя:
Суворовський районний суд м.Одеси
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2012

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Виноградова Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Головний бухгалтер ПП «Магістраль»,

який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 14.08.2012 року, ОСОБА_2 старшим державним податковим інспектором відділу адміністрування податку на прибуток при проведенні невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати податку на додану вартість до бюджету виявлено порушення вимог п.200.1 ст.200, п.203.2 ст.203 розділу V та п.57.1 ст.57 розділу ІІ Податкового кодексу України, платником несвоєчасно сплачено податок на додану вартість за червень 2012 року, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч. 1 ст. 1632 КпАП України.

ОСОБА_1 у судове засідання на розгляд справи не з`явився, про розгляд справи сповіщався належним чином про що в матеріалах справи є належні докази (поштове повідомлення №05028104), жодних клопотань, доказів чи заперечень до суду не надавав, у зв`язку з чим, на підставі ст.268 КпАП України, справу розглянуто без його участі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА №157922 від 14.08.2012р., актом перевірки № 1879/15-2 від 13.08.2012р.

Відповідно до ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1632 КУпАП, але на момент розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення закінчився.

Керуючись ст.ст. 27, ч. 1 ст. 1632, 249, 284, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 10-ти днів з дня отримання постанови.

Суддя:
Суворовський районний суд м.Одеси
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2012

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Виноградова Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

працюючого директором ТОВ «К-В-С»,

який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 08.08.2012 року, головним державним податковим ревізором-інспектором відділу спеціальних особливо важливих перевірок та зустрічних звірок управління податкового контролю ДПІ у Суворовському районі м. Одеси при проведенні документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «К-В-С», встановлено порушення ст.134, ст. 135.1, ст.. 135.2, ст.. 137.1 Податкового кодексу України, встановлено відсутність об`єктів оподаткування; ст. 138.1.1, ст. 138.2 Податкового кодексу України, встановлено відсутність об`єктів оподаткування, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 1631 КпАП України.

ОСОБА_1 у судове засідання на розгляд справи не з`явився, про розгляд справи був своєчасно та належним чином повідомлений про що в матеріалах справи є належні докази (поштове повідомлення № 05028112), жодних клопотань, доказів чи заперечень до суду не надавав, у зв`язку з чим, на підставі ст.268 КпАП України, справу розглянуто без його участі.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА№182521 від 08 серпня 2012 року, актом перевірки № 1822/22-2/37810726 від 07.08.2012р. та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 27, ч. 1 ст. 1631, 249, 284, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.1631 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 85,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 10-ти днів з дня отримання постанови.

Суддя:
Суворовський районний суд м.Одеси
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2012

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Виноградова Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2012 року о 19 год. 10 хв. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21061», державний номер НОМЕР_1 , в м. Одеса по вул. Чорноморського козацтва, не врахував швидкості руху, дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Мітсубіші», державний номер НОМЕР_2 , тим самим порушив п.13.1 «Правил дорожнього руху». Внаслідок даного зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судове засідання на розгляд справи не з`явився. Про час, дату та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, про що свідчить підпис в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА2 № 581113 від 02.08.2012р. у відповідній графі. Жодних клопотань, доказів чи заперечень до суду не надавав, у зв`язку з чим, на підставі ст.268 КпАП України, справу розглянуто без його участі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 581113 від 02.08.2012 року, письмовими поясненнями від 02.08.2012р., схемою дорожньо-транспортної пригоди від 02.08.2012р року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 27, 124, 213, 221, 222, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 425,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси, протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Суворовський районний суд м.Одеси
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2012

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Виноградова Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2012 року о 13 год. 30 хв. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Мерседес Бенц», державний номер НОМЕР_1 , в м. Миколаєві по мосту через річку «Південний Буг», не врахував швидкості руху, дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з зупинившимся попереду автомобілем марки «ВАЗ 21063», державний номер НОМЕР_2 , під керуванням гр. ОСОБА_2 , після чого автомобіль марки «ВАЗ 21063», державний номер НОМЕР_2 , продовжив рух та допустив зіткнення з зупинившимся попереду автомобілем марки «Шкода Октавія», державний номер НОМЕР_3 , під керуванням гр. ОСОБА_3 , тим самим порушив п.13.1 «Правил дорожнього руху». Внаслідок даного зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судове засідання на розгляд справи не з`явився. Про час, дату та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, про що свідчить підпис в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА2 № 804428 від 28.08.2012р. у відповідній графі. Жодних клопотань, доказів чи заперечень до суду не надавав, у зв`язку з чим, на підставі ст.268 КпАП України, справу розглянуто без його участі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 804428 від 28.08.2012 року, письмовими поясненнями від 28.08.2012р., схемою дорожньо-транспортної пригоди від 28.08.2012р року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 27, 124, 213, 221, 222, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 425,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси, протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
П О С Т А Н О В А Пров.№3/1527/5213/12
01.10.2012 Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Шурупов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Суворовському районі міста Одеси відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої на посаді керівника ПП «Фарат», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.1632 КУпАП, -
Згідно наданих до суду матеріалів справи, 24.09.2012 року відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого 18.05.2012 року, при перевірці ПП «Фарат», розташованого за адресою м.Одеса, вул.Лузанівська, 80, працівниками ДПІ у Суворовському районі м.Одеси виявлений факт порушення вимог п.200.1 ст.200 та п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року, а саме: несвоєчасно подані платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів за 2010 рік, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.1632 КУпАП.
Згідно наданих до суду матеріалів справи, при ознайомленні ОСОБА_1 зі складеним відносно неї протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), остання звернулась з клопотанням про розгляд справи за її відсутністю, внаслідок чого та відповідно до ст.268 КУпАП, зазначена справа відносно ОСОБА_1 розглянута суддею на підставі матеріалів, що містяться у справі.
На підставі п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення у відповідності з даним Кодексом та іншими законами підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.
Як вбачається з матеріалів про притягання ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.1632 КУпАП, згідно копії акту перевірки №1004/15-2 від 18.05.2012 року, за результатами якого виявлена несвоєчасна сплата податку на додану вартість, днем виявлення інкримінованого особі правопорушення є 18.05.2012 року, а днем вчинення 01.03.2012 року.
Приймаючи до уваги, що на момент надходження матеріалів про адміністративне правопорушення до суду, а саме станом на 26.09.2012 року, закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, керуючись ст.ст.38, 1632, 247, 276-280, 283 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративне провадження про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.1632 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП.
Копію постанови надіслати для відома ОСОБА_1 та до ДПІ у Суворовському районі міста Одеси.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси на протязі 10 діб з дня винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А Пров. №3/1527/5215/12
01.10.2012 Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Шурупов В.В., розглянувши матеріали Державної податкової інспекції у Суворовському районі міста Одеси, відносно:
ОСОБА_1 , 1951 року народження, працюючого на посаді керівника ПП «Компанія «Петрогерц», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.1632 КУпАП, -
Згідно наданих до суду матеріалів справи, при ознайомленні ОСОБА_1 зі складеним відносно нього протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), останній звернувся з клопотанням про розгляд справи за його відсутністю, внаслідок чого та відповідно до ст.268 КУпАП, зазначена справа відносно ОСОБА_1 розглянута суддею на підставі матеріалів, що містяться у справі.
Вивчивши матеріали справи, суддею встановлено, що винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.1632 КУпАП, підтверджена дослідженими матеріалами справи, а саме:
- протоколом №969/15-2 про адміністративне правопорушення від 24.09.2012 року, згідно з яким ОСОБА_1 обставин інкримінованого правопорушення не оспорював, звернувшись з клопотанням про розгляд справи без його участі (а.с.1);
- актом невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати податку на додану вартість до бюджету №2185/15-2 від 07.09.2012 року, згідно якого, старшим державним податковим інспектором відділу адміністрування податку на додану вартість управління оподаткування юридичних осіб ОСОБА_2 , виявлений факт порушення вимог п.200.1 ст.200 та п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року, а саме несвоєчасно подані платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів за грудень 2011 року, січень 2012 року (а.с.2).
При визначенні міри адміністративного стягнення суддя враховує характер правопорушення, особу ОСОБА_1 та ступінь його вини.
Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст.1632, 276, 280, 283 КУпАП, суддя, -
Визнати ОСОБА_1 , 1951 року народження, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави, у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 170 гривень.
Копію постанови надіслати для відома ОСОБА_1 та ДПІ у Суворовському районі м.Одеси.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси на протязі 10 діб з дня винесення.

Суддя:
Суворовський районний суд м.Одеси
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2012

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Мунтян О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

06 вересня 2012 року, о 09.45 хвилин, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Тойота», державний знак НОМЕР_1 (150 регіон), на вул. Дніпропетровська дорога в м. Одесі не вибрав безпечну дистанцію, в наслідок чого допустив зіткнення з попереду зупинившимся автомобілем марки «Тойота», д.зн. НОМЕР_2 .

В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, вину визнав у повному обсязі.

Крім особистих пояснень наданих у судовому засіданні, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується слідуючим:

- Протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1)

- Поясненнями (а.с. 2-3)

- Схемою ДТП (а.с. 4.)

Таким чином суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Враховуючи, що правопорушник свою вину визнав повністю, покаявся, до адміністративної відповідальності притягується вперше, суд приходить до висновку, щодо можливості застосування до нього покарання у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 124, 221, 249, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень на користь держави.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 водійське посвідчення у разі його вилучення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси на протязі 10-ти днів з дня її винесення

Строк пред`явлення до виконання 3 місяці.

Постанова набрала чинності __ ____ 2012р.

Суддя
Суворовський районний суд м.Одеси
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2012

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Мунтян О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

07 вересня 2012 року, о 09.00 хвилин, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «ЗАЗ», державний знак НОМЕР_1 , на вул.. Пантелеймонівська, 21 в м. Одесі рухаючись заднім ходом не впевнився в безпеці маневру, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Хонда», д.зн. НОМЕР_2 .

В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, вину визнав у повному обсязі.

Крім особистих пояснень наданих у судовому засіданні, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується слідуючим:

- Протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1)

- Поясненнями (а.с. 2-3)

- Схемою ДТП (а.с. 4.)

Таким чином суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Враховуючи, що правопорушник свою вину визнав повністю, покаявся, до адміністративної відповідальності притягується вперше, суд приходить до висновку, щодо можливості застосування до нього покарання у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 124, 221, 249, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень на користь держави.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 водійське посвідчення у разі його вилучення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси на протязі 10-ти днів з дня її винесення

Строк пред`явлення до виконання 3 місяці.

Постанова набрала чинності __ ____ 2012р.

Суддя
Суворовський районний суд м.Одеси
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2012

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Мунтян О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

06 вересня 2012 року, о 08.30 хвилин, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Ніссан», державний знак НОМЕР_1 , на 10-го Квітня в м. Одесі рухаючись заднім ходом не впевнився в безпеці маневру, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Фольцваген», д.зн. НОМЕР_2 .

В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, вину визнав у повному обсязі.

Крім особистих пояснень наданих у судовому засіданні, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується слідуючим:

- Протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1)

- Поясненнями (а.с. 2-3)

- Схемою ДТП (а.с. 4.)

Таким чином суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Враховуючи, що правопорушник свою вину визнав повністю, покаявся, до адміністративної відповідальності притягується вперше, суд приходить до висновку, щодо можливості застосування до нього покарання у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 124, 221, 249, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень на користь держави.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 водійське посвідчення у разі його вилучення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси на протязі 10-ти днів з дня її винесення

Строк пред`явлення до виконання 3 місяці.

Постанова набрала чинності __ ____ 2012р.

Суддя/п