overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
н/п 3/2018/6477/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2012 р. м.Харків

Суддя Київського районного суду м.Харкова Чередник В.Є, розглянувши матеріал, що надійшов з УДАІ ГУМВС України в Харківський області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Москва, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22.10.2012 р. 05.40 год. ОСОБА_1 керував автомобілем DOBLO PANORAMA»д.н. НОМЕР_1 по пров.Саперному в районі будинку 18 в м.Харкові не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та допустив наїзд на перешкоду (бордюр), чим порушив вимоги п.12.7 Правил Дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, факт адміністративного правопорушення визнав.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 22.10.2012 р. (а.с.1);

- схемою ДТП від 22.10.2012 р. (а.с.2).

У відповідності з ч.2 ст.33 КУпАП, при накладені стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно за ст.22 КУпАП, пари малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи той факт, що правопорушення негативних наслідків не спричинило, а тому суд визнає, вказане правопорушення малозначним і обмежується щодо ОСОБА_1 усним зауваженням.

Відповідно до ч.2 ст.284 КпАП України, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись, ст.ст.22, 33, 124, 283, 284 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 закрити, у зв`язку з оголошенням останньому усного зауваження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

СУДДЯ
н/п 3/2018/6683/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2012 р. м. Харків

Судья Киевского районного суда г.Харькова Диденко С.А., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1 03.04.1965 года рождения, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1

- по ст. 203 ч.1 КоАП Украины, -

установил:

ОСОБА_1 , являясь гражданином Вьетнама, проживал в Украине по недействительному удостоверению не обменял удостоверение по достижению 45-летнего возраста, чем нарушил правила пребывания иностранцев в Украине.

ОСОБА_1 в судебное заседание не явился, в своем письменном объяснении свою вину в совершении административного правонарушения признал, просил слушать дело в его отсутствие.

Виновность ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения подтверждается его письменным пояснением, административным протоколом.

Руководствуясь ст.ст. 283, 284, 203 ч.1 КоАП Украины,-

Постановил:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.203 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть его административному штрафу в доход государства в сумме 510( пятьсот десять ) грв.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Харьковской области через Киевский райсуд г. Харькова в течение 10 дней с момента вынесения постановления.

Судья
н/п 3/2018/5088/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2012 р.

Судья Киевского районного суда г. Харькова Диденко С.А., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , не работающего, проживающего в г. Харькове проезд Роганский 2

- по ст. 124 КоАП Украины,

УСТАНОВИЛ:

29.08.2012г. Авад ОСОБА_2 , управляя автомобилем «Ниссан» гос. № НОМЕР_1 по ул.Сумской в г. Харькове, совершая поворот, не выбрал безопасной скорости движения, не учел дорожную обстановку, в результате чего совершил наезд на светофор, чем нарушил п.12.1 ПДД Украины.

В судебное заседание Авад ОСОБА_2 не явился, был извещен надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела в суде.

Виновность ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения подтверждается его письменным объяснением, протоколом об административном правонарушении, схемой к протоколу ДТП.

Руководствуясь ст. ст. 268, 283, 124 КоАП Украины, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Авад ОСОБА_2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КоАП Украины и подвергнуть его административному штрафу в сумме 340 /триста сорок/грв.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Харьковской области через Киевский райсуд г. Харькова в течение 10 дней с момента вынесения постановления.

Судья

Срок предъявления к исполнению 3 месяца.
н/п 3/2018/6436/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2012 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Чередник В.Є., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Успенка Ахтубінського району Астраханської області, громадянки України, яка працює головним бухгалтером ТОВ «Компанія Фінпром. Інвест», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 894 від 07.09.2012 року під час перевірки ТОВ «Компанія Фінпром. Інвест» посадовими особами СДПІ по роботі з ВПП у м.Харкові виявлено порушення ведення податкового обліку, що привело до завищення р.24 Залишок від`ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду на загальну суму 1 779 753,00 грн., порушення встановлено актом перевірки від 07.09.2012 р. № 1785/15-308/31498750.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явилась, факт адміністративного правопорушення не визнала та зазначила, що ТОВ «Компанія Фінпром. Інвест» звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова Харківської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 22.11.2012 р. податкове повідомлення-рішення ДПІ у Київському районі м.Харкова скасовано.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, оскільки складене на підставі акту податкової перевірки повідомлення-рішення, яке оскаржене, є неузгодженим, тому фактично склад правопорушення, інкримінованого ОСОБА_1 на час розгляду справи в суді відсутній.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП

Керуючись ст. ст.163-2 ч.1, 247, 251, 283, 284 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.163-2 ч.1 КпАП України провадженням закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

СУДДЯ
н/п 3/2018/6063/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2012 р.

Судья Киевского районного суда г. Харькова Диденко С.А., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , не работающего, проживающего в АДРЕСА_1

- по ст. 124 КоАП Украины,

УСТАНОВИЛ:

22.09.2012г. ОСОБА_1 оглы, управляя автомобилем «БМВ`гос. № НОМЕР_1 на территории ТЦ «Барабашова`в г. Харькове, двигаясь задним ходом, не убедился, что это будет безопасно, в результате чего совершил наезд на препятствие дорожный блокиратор, чем нарушил п.10.9 ПДД Украины.

В судебное заседание ОСОБА_1 оглы не явился, был извещен надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела в суде.

Виновность ОСОБА_1 оглы в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой к протоколу ДТП.

Руководствуясь ст. ст. 268, 283, 124 КоАП Украины, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КоАП Украины и подвергнуть его административному штрафу в сумме 340 /триста сорок/грв.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Харьковской области через Киевский райсуд г. Харькова в течение 10 дней с момента вынесения постановления.

Судья

Срок предъявления к исполнению 3 месяца.
н/п 3/2018/6023/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2012 р. м. Харків

Судья Киевского районного суда г. Харькова Диденко С.А., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , не работающего, проживающего РФ Республика Дагестан Табасаранский район с.Дарваг

- по ст. 130 ч.1 КоАП Украины,

УСТАНОВИЛ:

07.10.2012г. ОСОБА_1 управлял автомобилем «Тойота» гос. № НОМЕР_1 по ул.Ком.Корка в г. Харькове в состоянии алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, чем нарушил п.2.5, 2.9а ПДД Украины.

В судебное заседание ОСОБА_1 не явился, был извещен надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела в суде.

Виновность ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Руководствуясь ст. ст. 268, 283, 130 ч.1 КоАП Украины, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть его административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один)год.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Харьковской области через Киевский райсуд г. Харькова в течение 10 дней с момента вынесения постановления.

Судья
н/п 3/2018/6472/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2012 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м.Харкова Чередник В.Є, розглянувши матеріал, що надійшов з УДАІ ГУМВС України в Харківський області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Харківської області, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою АДРЕСА_1 .

за ст.130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 06.11.2012 р. о 04.00 год. ОСОБА_1 керував автотранспортним засобом «ВАЗ-21063»д.н. НОМЕР_1 на 19 км а/м Сімферополь-Алушта-Ялта в стані алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від огляду на стан сп`яніння відмовився у присутності двох понятих, чим порушила 2.9 «а`Правил Дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день слухання справи був сповіщений, причину неявки суду не повідомив.

Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 06.11.2012 р. (а.с.1);

- поясненнями понятого ОСОБА_2 (а.с.2)

- поясненнями понятого ОСОБА_3 (а.с.3).

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.41 Конституції України ст.ст.130 ч.1, 283, 284 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 2 550 грн. 00 коп..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

СУДДЯ
н/п 3/2018/5454/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2012 р. м. Харків

Суддя Київського райсуду м.Харкова Діденко С.А., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , головного бухгалтера ВП «Газкомунбуд» у формі ТОВ, мешкає: АДРЕСА_1

- за ст.163 -4 ч.1 КУпАП - ,

в с т а н о в и в :

06.09.2012р. під час перевірки ВП «Газкомунбуд`у формі ТОВ податковим інспектором встановлено неутримання до бюджету податку з доходів фізичних осіб, тобто ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-4 ч.1 КпАП України порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, у своєї письмової заяві просив слухати спаву у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується адміністративним протоколом, актом перевірки від 06.09.2012р.

Керуючись ст.ст.283, 284, 163-4 ч.1 КУоАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП та піддати його адміністративному штрафу у розмірі 34 /тридцять чотири/ грв. у доход держави.

Постанову може бути оскаржено до Апелляційного суду Харківської області через Київский райсуд м. Харкова у термін 10 діб з моменту винесення постанови.

СУДДЯ

Строк пред`явлення до виконання 3 місяці.
н/п 3/2018/6723/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2012 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Чередник В.Є, розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Охтирка Сумської області, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою АДРЕСА_1 .

за ст.197 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2012 р. складено протокол про адміністративне правопорушення у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 був виявлений у СГІРФО по АДРЕСА_2 , як особа що з 24.09.2012 року по теперішній час мешкає по АДРЕСА_3 без реєстрації.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день слухання справи сповіщений.

Згідно ст.268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст.197 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 02.10.2012 р. /а.с.1/;

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.42 Конституції України ст.ст 9, ст.197, 283, 284 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.197 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 грн. 00 коп..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

СУДДЯ
н/п 3/2018/6707/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2012 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Чередник В.Є, розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Антрацит Луганської області, громадянку України, не працюючу, яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 .

за ст.197 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2012 р. складено протокол про адміністративне правопорушення у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 була виявлена у СГІРФО по АДРЕСА_2 , як особа що з 31.08.2012 року по теперішній час мешкає по АДРЕСА_1 без реєстрації.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про день слухання справи сповіщена.

Згідно ст.268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за її відсутності.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст.197 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 11.10.2012 р. /а.с.1/;

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь її вини, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.42 Конституції України ст.ст. 9, 197, 283, 284 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 грн. 00 коп..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

СУДДЯ
н/п 3/2018/6461/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2012 р.

Судья Киевского районного суда г. Харькова Диденко С.А., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , не работающего, проживающего в АДРЕСА_1

- по ст. 124 КоАП Украины,

УСТАНОВИЛ:

12.11.2012г. ОСОБА_1 , управляя автомобилем «Тойота`гос. № НОМЕР_1 по ул.Чайковского в г. Харькове, не соблюдал безопасного бокового интервала движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «Хундай`гос.№ НОМЕР_2 под управлением ОСОБА_2 , который двигался во встречном направлении, чем нарушил п.13.1 ПДД Украины.

В судебное заседание ОСОБА_1 не явился, был извещен надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела в суде.

Виновность ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой к протоколу ДТП.

Руководствуясь ст. ст. 268, 283, 124 КоАП Украины, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КоАП Украины и подвергнуть его административному штрафу в сумме 340 /триста сорок/грв.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Харьковской области через Киевский райсуд г. Харькова в течение 10 дней с момента вынесения постановления.

Судья

Срок предъявления к исполнению 3 месяца.
н/п 3/2018/6686/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2012 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Божко В.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Відділу міліції міграційного контролю ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , передбаченого ст. 205 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не вжила заходів до своєчасного обміну посвідки на ПМП в Україні гр. СРВ ОСОБА_2 .

Правопорушниця ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи була повідомлена судом своєчасно та належним чином, причини суду не повідомила. В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 з проханням слухати справу за її відсутність /а.с. 7/.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення ХА 442154 від 26.11.2012 року.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 205 КУпАП України, тобто невжиття громадянами, які запросили в Україну іноземців і осіб без громадянства в приватних справах і надали їм жилу площу, заходів до забезпечення у встановленому порядку їх своєчасної реєстрації.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь вини, обставини справи, застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 284 п.1, 205 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у здійсненні правопорушення передбаченого ст. 205 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів, апеляція на яку подається через районний суд.

СУДДЯ
н/п 3/2018/6702/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2012 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Божко В.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , передбаченого ст. 203 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушив правила перебування іноземців на території України, 01.10.12 був виявлений працівниками міліції гр. ОСОБА_1 , який мешкав в Україні без реєстрації.

Правопорушник ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлен судом своєчасно та належним чином, причини суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Відповідно до ст. 268 КУпАП суд розглядає справу у його відсутність.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення ХА 007794 від 01.10.2012 року.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.1 КУпАП України, тобто порушення іноземцями правил перебування на Україні, а саме мешкання без реєстрації.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь вини, обставини справи, застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 284 п.1, 203 ч.1 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у здійсненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 510 (п`ятсот десять) грн.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів, апеляція на яку подається через районний суд.

СУДДЯ
н/п 3/2018/6691/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2012 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Божко В.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , передбаченого ст. 197 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11.10.2012 року по вул. Студентській 5/6 було виявлено ОСОБА_1 , яка мешкає по АДРЕСА_1 без реєстрації з 15.09.2012 року по цей час.

Правопорушниця ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи була повідомлена судом своєчасно та належним чином, причини суду не повідомила.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення ХА 008050 від 11.10.2012 року.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП України, тобто проживання громадян, зобов`язаних мати паспорт, без паспорта або за недійсним паспортом, а також проживання громадян без реєстрації місця проживання чи перебування.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, а саме вік правопорушниці, якій на час вчинення правопорушення було 17 років, ступінь вини, обставини справи, застосовує до ОСОБА_1 заходи впливу, що застосовується до неповнолітніх у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 24-1, 256, 268, 283, 197 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у здійсненні правопорушення передбаченого ст. 197 КУпАП і застосувати заходи впливу, що застосовується до неповнолітніх у вигляді попередження.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів, апеляція на яку подається через районний суд.

СУДДЯ