Справа № 1327/2691/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2012 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ставиться в провину вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 28.05.2012 р. вбачається, що ОСОБА_1, 17.03.2012 р. о 18 год. 00 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1 у м. Червонограді Львівської області по вул. Бандери, рухаючись заднім ходом, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2

Належно повідомлений порушник, на виклик суду не зявився, про причини своєї неявки не повідомив.

Відповідно до ст. 268 КпАП України вважаю можливим розгляд справи у відсутності правопорушника, що не зявився на виклик суду.

Постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 26.03.2012 р. за фактом порушення безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом за ознаками ч.2 ст. 286 КК України на підставі ст. 6 п. 2 КПК України, було відмовлено за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу злочину передбаченого вказаною статтею та виділено матеріали для вирішення питання про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

Як вбачається із змісту ст. 124 КУпАП, адміністративне правопорушення настає у разі, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 17.03.2012 р., стверджується, що при здійсненні огляду у звязку з ДТП, транспортного засобу марки ВАЗ 21093 з .н.з. АС 4787 АН, при зовнішньому його вигляді пошкоджень не виявлено.

Враховуючи вищенаведене, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки вчинене ним діяння, не спричинило пошкодження транспортних засобів чи іншого майна.

Згідно з п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, на підставі викладеного, вважаю, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, слід закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3