Справа № 0530/2292/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

<

03 травня 2012 рокум. Красний Лиман

Краснолиманський міський суд у складі:

головуючого судді Саржевської І.В.

при секретарі Олійник С.М.

розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника Краснолиманського МВ ОСОБА_1 в Донецькій області в порядку виконання постанови суду відносно

ОСОБА_2, 04.01.1989року народження,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації

вул. Донецька, 61. смт. Ямпіль Краснолиманский район

В С Т А Н О В И В :

Постановою Краснолиманського міського суду Донецької області від 01.02.2012року ОСОБА_2 визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

13.02.2012року постанова суду відносно ОСОБА_2 набрала законної сили та була направлена на виконання та була направлена на виконання до Краснолиманського МВ ОСОБА_1 в Донецькій області.

05.03.2012року інспектором Краснолиманського МВ КВІ УДПУПВП в Донецькій області правопорушник ОСОБА_2 був перевірений за місцем проживання та в ході перевірки було встановлено, що він не проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, точне місце проживання встановити не є можливим, в зв*язку з чим унеможливлене виконання постанови суду та на підставі ст. 304 КУпАП матеріали направлені до суду для вирішення пистання, пов*язаного з виконанням постанови суду.

Судом встановлено, що постанова Краснолиманського міськсуду Донецької області від 01.02.2012року відносно ОСОБА_2 в установленому порядку звернута до виконання, підстав для відстрочки виконання постанови немає. ОСОБА_2 тривалий час не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, точне місце проживання встановити не є можливим, порядок та умови відбуття покарання у вигляді громадських робіт, а також наслідки та відповідальність за ухилення від відбуття покарання їй не роз*яснені, оголошення в розшук правопорушників законодавством не передбачено, а тому суд вважає, що є підстави, які унеможливлюють виконання постанови суду.

Статтею 304 КУпАП передбачено, що усі питання пов*язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, що виніс постанову.

Відповідно до п.3.16.1 Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань № 35 від 25.02.2009року, зареєстрованого в МЮ України 24.03.2009року за № 272/16288 Якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цією адресою не проживає, місцеперебування його невіждоме, та наявні інші підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, орган кримінально-виконавчої інспекції вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов*язаних з виконанням постанови.

Пунктом 5.1.4 вищевказаної Інструкції передбачено припинення виконання стягнення у вигляді громадських робіт та зняття порушника з обліку в зв*язку з наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду після отримання відповідного судового рішення.

Таким чином, суд вважає,що є обставини, які унеможливлюють виконання постанови суду від 01.02.2012року відносно ОСОБА_2, а тому виконання адміністративного стягнення відносно нього у вигляді громадських робіт слід припинити, а порушника слід зняти з обліку.

Керуючись ст. 304 КУпАП, п.п. 3.161, 5.1.4 Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань № 35 від 25.02.2009року, зареєстрованого в МЮ України 24.03.2009року за № 272/16288,

П О С Т А Н О В И В :

Виконання стягнення у вигляді громадських робіту розмірі 40годин відносно ОСОБА_2 згідно постанови Краснолиманського міського суду Донецької області від 01.02.2012року припинити, порушника ОСОБА_2 зняти з обліку.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів.

Суддя: