Справа № 435/9035/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 листопада 2012 року , суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

24 серпня 2012 року приблизно о 16-00 годині, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем «Деу Ланос`державний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул.. Сахарова біля будинку № 11 в м. Кривому Розі, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з рухаючимся у зустрічному напрямку автомобілем ВАЗ державний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 .. Після чого, ОСОБА_1 , залишивши автомобіль на місці ДТП, зник з місця. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, постраждалих не має.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши письмові матеріали справи, вислухавши правопорушника, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АЕ1 № 432059 від 06.09.2012 року, згідно якого 24 серпня 2012 року приблизно о 16-00 годині, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем «Деу Ланос`державний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул.. Сахарова біля будинку № 11 в м. Кривому Розі, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з рухаючимся у зустрічному напрямку автомобілем ВАЗ державний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 .. Після чого, ОСОБА_1 , залишивши автомобіль на місці ДТП, зник з місця. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, постраждалих не має;

- протоколом огляду місця ДТП від 24.08.2012 р.;

- схемою ДТП від 24.08.2012 року;

- поясненнями свідків.

Згідно п. 2.3б правил дорожнього руху, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно п. 10.1 правил дорожнього руху, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються однією і тією ж посадовою особою, стягнення накладається межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, з урахуванням викладеного, а також характеру скоєних правопорушень, особи правопорушника ОСОБА_1 , та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33-36, 122-4, 256, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 255 ( двісті п`ятдесят п`ять ) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим і його представником або на неї може бути внесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Суддя А.В. Ткаченко