overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
15.10.2012
Судья Першотравневого районного суда Донецкой области Демочко Д.А., рассмотрев материалы, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
по ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
ОСОБА_1 09.09.2012 года в 14 часов 30 минут на автодороге Ялта-Мангуш Першотравневого района Донецкой области, управляя мотоциклом Урал М-67, государственный номерной знак НОМЕР_1, не следил за дорожной обстановкой, не выбрал безопасную скорость движения и совершил перекидывание, в результате чего транспортное средство получило механические повреждения. Таким образом, своими действиями ОСОБА_1 нарушил требования п. 2.3б, 12.1 Правил дорожного движения Украины, за что предусмотрена ответственность по ст. 124 КУоАП.
В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях, признал полностью, не отрицая все обстоятельства, указанные в административном протоколе, в содеянном раскаивается.
Вина ОСОБА_1, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП подтверждается протоколом об административном правонарушении серия ВТ1 № 215269 (л.д. 2), схемой к протоколу осмотре места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 4), объяснением ОСОБА_1 от 09.09.2012 года (л.д. 5).
Исходя из изложенного ОСОБА_1 совершил правонарушение предусмотренное ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Принимая во внимание, что ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях, вину признал, его необходимо подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст. ст. 124, 221, 294 Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения по ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях, и привлечь к административной ответственности в виде штрафа в размере 340 (триста сорок) гривен, в доход государства.
Постановление может быть обжаловано на протяжении 10 дней со дня его вынесения. Апелляционная жалоба, протест прокурора подаются в Донецкий Апелляционный суд в городе Мариуполе через Першотравневый районный суд.
Судья: Д.А. Демочко
15.10.2012
Судья Першотравневого районного суда Донецкой области Демочко Д.А., рассмотрев материалы, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, работающего трактористом Агроцеха № 10 ДП «Ильич-Агро-Донбасс», проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3,
по ст. 130 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
ОСОБА_1 16.09.2012 года в 14 часов 10 минут, по улице Колхозной в селе Бердянское Першотравневого района Донецкой области управлял трактором МТЗ 80.1, государственный номерной знак 143-75ТК, с явными признаками алкогольного опьянения, за что на него был составлен протокол за нарушение п. 2.9 а Правил дорожного движения Украины.
В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, признал полностью, не отрицая все обстоятельства, указанные в административном протоколе, в содеянном раскаивается.
Вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч. 1 КУоАП, кроме его признания, подтверждается административным протоколом серия ВТ1 № 215254 (л.д. 2), медицинским заключением от 16.09.2012 года (л.д. 3), подтверждением о прохождении алкотеста «Драгер»от 16.09.2012 года (л.д. 4).
Исходя из изложенного, ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст.130 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, вину признал, к нему необходимо применить административное взыскание в виде штрафа в пределах санкции данной статьи.
Руководствуясь ст. 130 ч. 1, 221, 287, 294, 321-1, 321-2 Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья,-
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения по ст. 130 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 2550 (две тысячи пятьсот пятьдесят гривен) гривен в доход государства.
Постановление может быть обжаловано на протяжении 10 дней со дня его вынесения. Апелляционная жалоба, протест прокурора подаются в Донецкий Апелляционный суд в городе Мариуполе через Першотравневый районный суд.
Судья: Д.А. Демочко
15.10.2012
Судья Першотравневого районного суда Донецкой области Демочко Д.А., рассмотрев материалы, о привлечении к административной ответственности:
по ст. 85 ч. 4 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
04.10.2012 года Першотравневым районным судом Донецкой области был рассмотрен административный материал о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 85 ч. 4 КУоАП, в результате чего было вынесено постановление от 04.10.2012 года.
В вышеупомянутом постановлении суда было указано, что сеть жаберная из мононити в количестве 1 штука находится на хранении в помещении Мариупольского теротдела Азовгосрыбоохраны, что подтверждается распиской о принятии на хранение изъятого имущества от 16.07.2012 года (л.д. 3). Однако, при передачи данного административного материала в суд, сеть жаберная из мононити в количестве 1 штука, была передана на хранение в Першотравневый районный суд Донецкой области, что подтверждается справкой от 11.10.2012 года (л.д. 10).
Согласно ст. 304 КУоАП, вопросы, связанные с исполением постановления о наложении административного взыскания, разрешаются органом (должностным лицом), который вынем постановление.
Исходя из изложенного, в постановлении Першотравневого районного суда Донецкой области от 04.10.2012 года место нахождения сети жаберной из мононити в количестве 1 штука следует считать Першотравневый районный суд Донецкой области.
Руководствуясь ст. ст. 221, 304 Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья -
П О С Т А Н О В И Л :
В постановлении Першотравневого районного суда Донецкой области от 04.10.2012 года место нахождения сети жаберной из мононити в количестве 1 штука - считать Першотравневый районный суд Донецкой области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: Д.А. Демочко
15.10.2012
Судья Першотравневого районного суда Донецкой области Демочко Д.А., рассмотрев материалы, о привлечении к административной ответственности:
по ст. 85 ч. 4 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
04.10.2012 года Першотравневым районным судом Донецкой области был рассмотрен административный материал о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 85 ч. 4 КУоАП, в результате чего было вынесено постановление от 04.10.2012 года.
В вышеупомянутом постановлении суда было указано, что сеть жаберная из мононити в количестве 1 штука находится на хранении в помещении Мариупольского теротдела Азовгосрыбоохраны, что подтверждается распиской о принятии на хранение изъятого имущества от 18.06.2012 года (л.д. 2). Однако, при передачи данного административного материала в суд, сеть жаберная из мононити в количестве 1 штука, была передана на хранение в Першотравневый районный суд Донецкой области, что подтверждается справкой от 11.10.2012 года (л.д. 10).
Согласно ст. 304 КУоАП, вопросы, связанные с исполением постановления о наложении административного взыскания, разрешаются органом (должностным лицом), который вынем постановление.
Исходя из изложенного, в постановлении Першотравневого районного суда Донецкой области от 04.10.2012 года место нахождения сети жаберной из мононити в количестве 1 штука следует считать Першотравневый районный суд Донецкой области.
Руководствуясь ст. ст. 221, 304 Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья -
П О С Т А Н О В И Л :
В постановлении Першотравневого районного суда Донецкой области от 04.10.2012 года место нахождения сети жаберной из мононити в количестве 1 штука - считать Першотравневый районный суд Донецкой области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: Д.А. Демочко
15.10.2012
Судья Першотравневого районного суда Донецкой области Демочко Д.А., рассмотрев материалы, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, работающего кузнецом в селе Демьяновка, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
по ст. 130 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
ОСОБА_1 14.09.2012 года в 13 часов 45 минут, по улице Ленина в селе Демьяновка Першотравневого района Донецкой области управлял мопедом Хонда, без номерного знака, с явными признаками алкогольного опьянения, за что на него был составлен протокол за нарушение п. 2.9 а Правил дорожного движения Украины.
В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, признал полностью, не отрицая все обстоятельства, указанные в административном протоколе.
Вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч. 1 КУоАП, подтверждается протоколом об административном правонарушении серия АА2 № 754841 (л.д. 2), медицинским заключением от 14.09.2012 года (л.д. 3), постановлением от 14.09.2012 года (л.д. 5).
Исходя из изложенного, ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст.130 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, вину признал, к нему необходимо применить административное взыскание в виде общественных работ в пределах санкции данной статьи.
Руководствуясь ст. 130 ч. 1, 221, 287, 294, 321-1, 321-2 Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья,-
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения по ст. 130 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях и привлечь к административной ответственности в виде общественных работ на срок 40 (сорок) часов.
Постановление может быть обжаловано на протяжении 10 дней со дня его вынесения. Апелляционная жалоба, протест прокурора подаются в Донецкий Апелляционный суд в городе Мариуполе через Першотравневый районный суд.
Судья: Д.А. Демочко
15.10.2012
Судья Першотравневого районного суда Донецкой области Демочко Д.А., рассмотрев материалы, о привлечении к административной ответственности:
по ст. 85 ч. 4 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
27.09.2012 года Першотравневым районным судом Донецкой области был рассмотрен административный материал о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 85 ч. 4 КУоАП, в результате чего было вынесено постановление от 27.09.2012 года.
В вышеупомянутом постановлении суда было указано, что сеть жаберная из мононити в количестве 1 штука находится на хранении в помещении Мариупольского теротдела Азовгосрыбоохраны, что подтверждается распиской о принятии на хранение изъятого имущества от 06.07.2012 года (л.д. 6). Однако, при передачи данного административного материала в суд, сеть жаберная из мононити в количестве 1 штука, была передана на хранение в Першотравневый районный суд Донецкой области, что подтверждается справкой от 11.10.2012 года (л.д. 23).
Согласно ст. 304 КУоАП, вопросы, связанные с исполением постановления о наложении административного взыскания, разрешаются органом (должностным лицом), который вынем постановление.
Исходя из изложенного, в постановлении Першотравневого районного суда Донецкой области от 27.09.2012 года место нахождения сети жаберной из мононити в количестве 1 штука следует считать Першотравневый районный суд Донецкой области.
Руководствуясь ст. ст. 221, 304 Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья -
П О С Т А Н О В И Л :
В постановлении Першотравневого районного суда Донецкой области от 27.09.2012 года место нахождения сети жаберной из мононити в количестве 1 штука - считать Першотравневый районный суд Донецкой области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: Д.А. Демочко
15.10.2012
Судья Першотравневого районного суда Донецкой области Демочко Д.А., рассмотрев материалы, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
по ст. 130 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
ОСОБА_1 08.09.2012 года в 18 часов 30 минут, по улице Артема в городе Мариуполе Донецкой области управлял автомобилем НОМЕР_1, с явными признаками алкогольного опьянения, за что на него был составлен протокол за нарушение п. 2.9 а Правил дорожного движения Украины.
В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, признал полностью, не отрицая все обстоятельства, указанные в административном протоколе.
Вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч. 1 КУоАП, подтверждается протоколом об административном правонарушении серия АА2 № 758503 (л.д. 3), подтверждением о прохождении алкотеста «Драгер»от 08.09.2012 года (л.д. 2), рапортом от 09.09.2012 года (л.д. 7).
Исходя из изложенного, ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст.130 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, вину признал, к нему необходимо применить административное взыскание в виде общественных работ в пределах санкции данной статьи.
Руководствуясь ст. 130 ч. 1, 221, 287, 294, 321-1, 321-2 Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья,-
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения по ст. 130 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях и привлечь к административной ответственности в виде общественных работ на срок 40 (сорок) часов.
Постановление может быть обжаловано на протяжении 10 дней со дня его вынесения. Апелляционная жалоба, протест прокурора подаются в Донецкий Апелляционный суд в городе Мариуполе через Першотравневый районный суд.
Судья: Д.А. Демочко
15.10.2012
Судья Першотравневого районного суда Донецкой области Демочко Д.А., рассмотрев материалы, о привлечении к административной ответственности:
по ст. 85 ч. 4 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
25.09.2012 года Першотравневым районным судом Донецкой области был рассмотрен административный материал о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 85 ч. 4 КУоАП, в результате чего было вынесено постановление от 25.09.2012 года.
В вышеупомянутом постановлении суда было указано, что сеть жаберная из мононити в количестве 1 штука находится на хранении в помещении Мариупольского теротдела Азовгосрыбоохраны, что подтверждается распиской о принятии на хранение изъятого имущества от 10.08.2012 года (л.д. 4). Однако, при передачи данного административного материала в суд, сеть жаберная из мононити в количестве 1 штука, была передана на хранение в Першотравневый районный суд Донецкой области, что подтверждается справкой от 11.10.2012 года (л.д. 11).
Согласно ст. 304 КУоАП, вопросы, связанные с исполением постановления о наложении административного взыскания, разрешаются органом (должностным лицом), который вынем постановление.
Исходя из изложенного, в постановлении Першотравневого районного суда Донецкой области от 25.09.2012 года место нахождения сети жаберной из мононити в количестве 1 штука следует считать Першотравневый районный суд Донецкой области.
Руководствуясь ст. ст. 221, 304 Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья -
П О С Т А Н О В И Л :
В постановлении Першотравневого районного суда Донецкой области от 25.09.2012 года место нахождения сети жаберной из мононити в количестве 1 штука - считать Першотравневый районный суд Донецкой области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: Д.А. Демочко
16.10.2012
Судья Першотравневого районного суда Донецкой области Демочко Д.А., рассмотрев материалы, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
по ст. 130 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
ОСОБА_1 08.09.2012 года в 09 часов 30 минут, по улице Ленина в селе Захарьевка Першотравневого района Донецкой области управлял мотоциклом «Дефиант», без государственного номера, с явными признаками алкогольного опьянения, от продувания алкотеста «Драгер»и от прохождения медицинского осмотра в установленном законом порядке, для определения состояния опьянения, отказался в присутствии двух свидетелей, чем нарушил пункт 2.5 Правил дорожного движения Украины.
В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, признал полностью, не отрицая все обстоятельства, указанные в административном протоколе.
Вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч. 1 КУоАП, подтверждается протоколом об административном правонарушении серия ВТ1 № 217894 (л.д. 2), объяснением от 08.09.2012 года (л.д. 3), объяснением от 08.09.2012 года (л.д. 4), объяснением от 08.09.2012 года (л.д. 5).
Исходя из изложенного, ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст.130 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, вину признал, и к нему необходимо применить административное взыскание в виде общественных работ в пределах санкции данной статьи.
Руководствуясь ст. 130 ч. 1, 221, 287, 294, 321-1, 321-2 Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья-
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях и привлечь к административной ответственности в виде общественных работ на срок 40 (сорок) часов.
Постановление может быть обжаловано на протяжении 10 дней со дня его вынесения. Апелляционная жалоба, протест прокурора подаются в Донецкий Апелляционный суд в городе Мариуполе через Першотравневый районный суд.
Судья: Д.А. Демочко
22.10.2012
Судья Першотравневого районного суда Донецкой области Демочко Д.А., рассмотрев материалы, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, работающего частным предпринимателем, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
по ст. 88-1 ч. 3 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
03.07.2012 года в 17 часов 30 минут, на побережье Азовского моря в селе Мелекино Першотравневого района Донецкой области, был выявлен факт содержания диких животных в неволе, а именно ОСОБА_1 содержал и использовал в фотосъемке, с целью получения прибыли, попугая «Ара», без наличия документов, подтверждающих законность приобретения данного животного и ветеринарного разрешения на этот вид деятельности, своими действиями нарушил пункт 3.1 «Порядка содержания и разведения диких животных, находящихся в неволе или в полувольных условиях».
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился, о дне рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом.
Вина ОСОБА_1, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 88-1 ч. 3 КУоАП, подтверждается протоколом об административном правонарушении № 001728 от 16.07.2012 года (л.д. 3), описью от 16.07.2012 года (л.д. 4).
Исходя из изложенного, ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 88-1 ч. 3 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Принимая во внимание, что ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 88-1 ч. 3 Кодекса Украины об административных правонарушениях, его необходимо подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в пределах санкции данной статьи, без конфискации животного.
Руководствуясь ст. 221, 88-1 ч. 3, 294 Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения по ст. 88-1 ч. 3 Кодекса Украины об административных правонарушениях, и привлечь к административной ответственности в виде штрафа в размере 51 (пятьдесят одна) гривна, в доход государства.
Попугая «Ара»в количестве 1 штука, оставить по принадлежности ОСОБА_1.
Постановление может быть обжаловано на протяжении 10 дней со дня его вынесения. Апелляционная жалоба, протест прокурора подаются в Донецкий Апелляционный суд в городе Мариуполе через Першотравневый районный суд.
Судья: Д.А. Демочко
25.10.2012
пгт. Мангуш Судья Першотравневого районного суда Донецкой области Демочко Д.А., рассмотрев материал, который поступил от Мангушской межрайонной государственной налоговой инспекции Донецкой области государственной налоговой службы, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, работающего частным предпринимателем, проживающего по адресу: улица Гоголя, дом
34, пгт. Мангуш Першотавневый район Донецкая область,
по ст. 163-4 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1, не подал государственной налоговой инспекции в установленной форме сведений о доходах граждан, а именно налоговые расчеты по форме 1ДФ за І, ІІ, ІІІ кварталы 2012 года, чем нарушил п. 51.1 ст. 51, п. 176.2 абз. б. ст. 176 Налогового кодекса Украины.
В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 163-4 ч. 1 КУоАП признал полностью, не отрицая всех обстоятельств, указанных в административном протоколе.
Исходя из изложенного, ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 163-4 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Принимая во внимание, что ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 163-4 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, вину признал, его необходимо подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в пределах санкции данной статьи.
Руководствуясь ст. 221, 287, 294 Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья
ОСОБА_1, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 163-4 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях и привлечь к административной ответственности в виде штрафа в размере 34 (тридцать четыре) гривны в доход государства.
Постановление может быть обжаловано на протяжении 10 дней со дня его вынесения. Апелляционная жалоба, протест прокурора подаются в Донецкий Апелляционный суд в городе Мариуполе через Першотравневый районный суд.
Судья: Д.А.Демочко
20.11.2012
Судья Першотравневого районного суда Донецкой области Демочко Д.А., рассмотрев представление инспектора Першотравневого РП Володарского МО Уголовно-исполнительной инспекции УГПтСУ в Донецкой области о решении вопроса, связанного с исполнением постановления Першотравневого районного суда Донецкой области от 15.10.2012 года, вынесенного в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, работающего кузнецом в селе Демьяновка, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
15.10.2012 года Першотравневым районным судом Донецкой области было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч. 1 КУоАП и назначено наказание в виде 40 часов общественных работ.
В ходе исполнения вышеуказанного постановления суда, инспектором Першотравневого РП Володарского МО Уголовно-исполнительной инспекции УГПтСУ в Донецкой области ОСОБА_2 был установлен факт того, что правонарушитель ОСОБА_1 является пенсионером по возрасту, в связи, с чем в суд было подано представление о решении вопроса, связанного с исполнением вышеуказанного постановления.
Согласно ч. 3 ст. 30-1 КУоАП, общественные работы не назначаются лицам, признанным инвалидами первой или второй группы, беременным женщинам, женщинам, старше 55 лет и мужчинам, старшим 60 лет.
Руководствуясь ст. ст. 30-1 ч. 3, 304 Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья -
П О С Т А Н О В И Л :
Разъяснить: согласно ч. 3 ст. 30-1 КУоАП, общественные работы не назначаются лицам, признанным инвалидами первой или второй группы, беременным женщинам, женщинам, старше 55 лет и мужчинам, старшим 60 лет.
Постановление может быть обжаловано на протяжении 10 дней со дня его вынесения. Апелляционная жалоба, протест прокурора подаются в Донецкий Апелляционный суд в городе Мариуполе через Першотравневый районный суд.
Судья: Д.А. Демочко