overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 701/806/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2012 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., при перекладачі Сливка В.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Берегівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, непрацюючого, зі слів раніше не судимого,

за ст. 1732 ч. 1 КУпАП,

встановив:

22 лютого 2012 року приблизно о 18:30 годин, ОСОБА_1 по місцю проживання в АДРЕСА_1 , знаходячись в нетверезому стані вчинив сварку із дружиною ОСОБА_2 , виражався в її адресу нецензурною лайкою, виганяв її з будинку.

Приведений в суд ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що дійсно приблизно 22.02.2012 року між ним та його дружиною ОСОБА_2 виникла сварка через те, що їхня донька нерегулярно ходить до школи. При цьому, того дня він дійсно знаходився в нетверезому стані.

Заслухавши пояснення особи яка притягується до адміністративної відповідальності та вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 19.03.2012 року, постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 28.02.2012 року, рапорт ДІМ Берегівського РВ УМВС ОСОБА_3 , письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , вважаю, що громадянин ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 1732 ч.1 КУпАП, а саме вчинення насильства у сім`ї тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо,) внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся, скоїв адміністративне правопорушення вперше, тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу згідно санкції ст. 1732 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 1732 ч. 1, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП.

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п`ятдесят одної) гривні.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Л. Л. Гал
Справа №: 701/699/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2012 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Берегівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, працюючого водієм ТОВ «Жайворонок», зі слів раніше не судимого,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

25 лютого 2012 року о 16 годині, ОСОБА_1 в м. Берегово, по вул. Мужайській, керуючи автомобілем марки «Рено Кенго», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку та скоїв зіткнення з велосипедистом ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку по правій стороні дороги та переїжджав дорогу з права на ліво, чим ОСОБА_1 порушив п.п. 12.3 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З`явившись в суд ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що приблизно 25.02.2012 року керуючи автомобілем марки «Рено Кенго», реєстраційний номер « НОМЕР_2 м. Берегово по вул. Мужайській, він хотів обігнати велосипеда, однак на встиг закінчити маневр обгону, оскільки велосипедист різко змінив напрям руху вліво, в результаті чого сталося зіткнення.

Заслухав пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та перевіривши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, плах-схему ДТП, висновки щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, пояснення учасників ДТП, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, тобто як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення вперше, вину визнав, тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. 124, ст. 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Посвідчення водія НОМЕР_3 після набрання постановою законної сили повернути ОСОБА_1 ..

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Л. Л. Гал
Справа №: 701/753/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2012 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Берегівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, одруженої, працюючої директором МПП «Гаразд», зі слів раніше не судимої,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

16 лютого 2012 року близько о 18 годині, ОСОБА_1 в м. Мукачево по вул. Горького, керуючи автомобілем марки «БМВ», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », рухаючись заднім ходом не впевнилася, що це буде безпечно та допустила зіткнення з автомобілем марки «Форд», реєстраційний номер « НОМЕР_2 », який був припаркований, чим порушила п. 10.9 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З`явившись в суд ОСОБА_1 свою вину визнала та пояснила, що 16.02.2012 року в м. Мукачево керуючи автомобілем марки «БМВ`вона виконувала задній хід та оскільки на дорозі була ожеледиця не встигла зупинитися та допустила зіткнення з іншим автомобілем.

Заслухав пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та перевіривши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, протокол огляду місця ДТП, схему місця ДТП, пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , висновки медичних оглядів з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, тобто як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_1 вину визнала, вчинила правопорушення вперше, тому до неї слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. 124, ст. 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Посвідчення водія НОМЕР_3 після набрання постановою законної сили повернути ОСОБА_1 ..

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Л. Л. Гал
Справа №: 701/787/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2012 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., при перекладачі Сливка В.С., з участю захисника за довіреністю Гарапко П.П., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Берегівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, працюючого у ПП ОСОБА_2 , зі слів раніше не судимого,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

11 березня 2012 року біля 02:40 годин, ОСОБА_1 в м. Берегово по вул. Стефаника, керуючи автомобілем марки «Mersedes Benz Е220», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », не врахував дорожню обстановку, перевищив швидкість руху більш ніж 90 км/год., не впорався з керуванням та зіткнувся з огорожею, чим порушила п. 13.1 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

З`явившись в суд ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що 11.03.2012 року близько 3 години ночі в м. Берегово по вул. Стефаника керуючи автомобілем свого знайомого марки «Mersedes Benz Е220»він перевищив встановлену швидкість руху, не впорався з керуванням та зіткнувся з огорожею.

Заслухав пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та перевіривши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, схему місця ДТП, пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , висновок медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, тобто як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_1 вину визнав, вчинив правопорушення вперше, тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. 124, ст. 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Л. Л. Гал
Справа №: 701/726/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2012 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши матеріали, що надійшли від Берегівської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , одруженої, має одну неповнолітню дитину, приватного підприємця, зі слів раніше судимої,

за ст. 1634 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

03 березня 2012 року при проведенні ОСОБА_2 перевірки дотримання встановлених законодавством граничних термінів подачі декларації (розрахунків) за 2011 рік по податку на доходи фізичних осіб від підприємницької діяльності, було встановлено, що приватний підприємець ОСОБА_1 несвоєчасно подала податковий розрахунок суми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, а також суми утриманого з них податку з 2011 рік, яка має двох найманих працівників, чим було порушено п.п. б п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України.

З`явившись в суд ОСОБА_1 свою вину в несвоєчасній подачі податкового розрахунку до Берегівської ОДПІ визнала повністю.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та перевіривши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення від 03.03.2012 року, акт про результати перевірки № 16-1700 від 03.03.2012 року вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями скоїла правопорушення передбачене ст. 1634 ч. 1 КУпАП, тобто неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_1 вину визнала, вчинила правопорушення вперше, тому до неї слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу в межах санкції ст. 1634 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. 1634 ч. 1, ст. 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 1634 ч. 1 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Л. Л. Гал
Справа №: 701/755/12

П О С Т А Н О В А

27 березня 2012 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Гал Л. Л., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 КУпАП,

встановив:

01.02.2012 року на ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 КУпАП та направлено до Берегівського районного суду для розгляду.

Перевіривши протокол про адміністративне правопорушення, вважаю, що він складений з порушенням ст. 256 КУпАП.

Так, у протоколі зазначено, що правопорушник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Справа була призначена до розгляду на 26.03.2012 року, до суду повернулася повістка з відміткою пошти, що правопорушника немає дома.

Згідно повідомлення СГІРФО Берегівського РВ УМВС від 23.03.2012 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , значиться на реєстраційному обліку за адресою с. В.Ремети, Окремий хутір.

Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 державтоінспетором не була зазначена частина ст. 130 КУпАП, яка передбачає відповідальність у разі вчинення адміністративного правопорушення.

За таких обставин, протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, тому для всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід повернути начальнику ВДАІ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

постановив:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 КУпАП начальнику ВДАІ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області для належного оформлення.

Суддя Л. Л. Гал
Справа №: 701/888/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2012 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., при перекладачі Сливка В.С., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Берегівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, має одну неповнолітню дитину, непрацюючого, зі слів раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

21 березня 2012 року о 16:00 годині, на автодорозі між с. Яноші та с. Балажер, Берегівського району, ОСОБА_1 керував мопедом марки «Навігатор`без реєстраційного номера, в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

З`явившись в суд ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснив, що 21.03.2012 року у першій половині дня він випив пляшку пива, після чого в с. Балажер, Берегівського району його зупинили працівники ДАІ.

Заслухав пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та перевіривши матеріали справи вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 130 ч. 1 КУпАП, тобто як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи, що ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся, вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні неповнолітню дитину та ніде не працює, тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт в межах санкції ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. 130 ч. 1, ст. 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді громадських робіт - строком 50 (п`ятдесят) годин.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Л. Л. Гал
Справа №: 701/890/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2012 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Берегівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

19 лютого 2012 року о 09:20 годин, в с. Нижній Коропець, Мукачівського району, ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ-2106», реєстраційний номер « НОМЕР_1 явними ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження медичного огляду для встановлення стану сп`яніння відмовився у присутності двох понятих, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суд не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 130 ч. 1 КУпАП, тобто як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

На підставі наведеного, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у позбавлення права керування транспортними засобами в межах санкції ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. 130 ч. 1, ст. 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки.

Дія виданого замість вилученого посвідчення водія серії НОМЕР_2 тимчасового дозволу на право керування транспортним засобом серії НОМЕР_3 продовжується до закінчення строку, встановленого для подання скарги, або до прийняття рішення по скарзі.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Л. Л. Гал
Справа №: 701/2091/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2012 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши матеріали, що надійшли від Берегівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, непрацюючого, в порядку ст. 89 КК України не судимого,

за ст. 1732 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2012 року приблизно о 21:00 годині, ОСОБА_1 по місцю проживання в АДРЕСА_1 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння вчинив сварку із дружиною ОСОБА_2 , виражався в її адресу нецензурною лайкою, виганяв її з будинку.

З`явившись в суд ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що дійсно приблизно 20.07.2012 року він вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2 , яка викликала працівників міліції, але того ж вечора вони примирилися.

Заслухавши пояснення особи яка притягується до адміністративної відповідальності та вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 25.07.2012 року, постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 23.07.2012 року, письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 вважаю, що громадянин ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 1732 ч.1 КУпАП, а саме вчинення насильства у сім`ї тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо,) внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся, скоїв адміністративне правопорушення вперше, тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу згідно санкції ст. 1732 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 1732 ч. 1, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП.

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п`ятдесят одної) гривні.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Л. Л. Гал
Справа №: 701/2115/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2012 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши матеріали, що надійшли із 2-го міжрайонного відділення відділу міліції міграційного контролю УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, не працюючого, судимого Берегівським районним судом у 1995 році за ст.ст. 94,208 КК України 1963 року до позбавлення волі на 13 років,

за ст. 205 КУпАП,

в с т а н о в и в :

01 серпня 2012 року було встановлено, що ОСОБА_1 надав житло громадянці Грузії ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 та не вжив заходів до забезпечення у встановленому порядку її своєчасної реєстрації, чим порушив ст. 205 КУпАП.

З`явившись в суд ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що його дружина не продовжила термін реєстрації у встановленому порядку завчасно, оскільки вона разом з ним знаходилася в м. Києві на заробітках.

Заслухав пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та перевіривши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення (а.с. 1), ксерокопію паспорта ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (а.с. 2,5), письмове пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (а.с. 3,4), вважаю, що громадянин ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 205 КУпАП, а саме невжиття громадянами, які запросили в Україну іноземців в приватних справах і надали їм жилу площу, заходів до забезпечення у встановленому порядку їх своєчасної реєстрації.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся, тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження передбаченого санкцією ст. 205 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 205, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 205 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Л. Л. Гал