Справа № 1506/334/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.02.2012 м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від «Західно-Чорноморської держрибохорони», про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.12.2011 р. о 12:35 годині в Одеській області, Біляївського району в обвідному каналі на р. Турунчук поблизу с. Троїцьке здійснював лов риби з берега, забороненим знаряддям лову для любительського та спортивного риболовства лісковою сіткою типу «телевізор», 1 шт. та піймав рибу карась (молодь) в кількості 6 штук, загальною вагою 0,5 кг, чим наніс шкоду водним живим біоресурсам на суму 102 грн. 00 коп.

До судового засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Своїми діями громадянин ОСОБА_1 порушив п.3.14 та 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», дії правопорушника кваліфікуються за ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ»та ст. 85 ч. 4 КУпАП

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15.12.2011 року № 000447/1491, з визнанням вини у поясненні до протоколу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою грубе порушення правил рибальства.

У відповідності до ст. 40 КУпАП України, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміністративна комісія, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради під час вирішення питання про накладання стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду незалежно від розміру шкоди.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення з ОСОБА_1 суд приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді штрафу. Крім того, вважаю необхідним стягнути з ОСОБА_1 завдану державі шкоду в розмірі 102грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 40, 85 ч.4 , 284, 287, 288, 290 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 680 грн. з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Стягнути з ОСОБА_1 завдану шкоду водним живим ресурсам України в бюджет за наступними реквізитами: р/р 0011 МФО 828011, отримувач - УДК у Одеський області, банк ГУДКУ в Одеській області, ідентифікаційний код 23215016, код бюджетної класифікації 21081100, в розмірі 102 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена, або опротестовано прокурором до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_2