overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
м. Красний Лиман Справа № 0530/3023/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2012 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Краснолиманського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який працює водієм в ТОВ "Чайка", місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3 міської ради Донецької області.

за ст. 124 КУпАП, розглянуто у присутності порушника, якому розяснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, клопотань не заявлено, -

ВСТАНОВИВ:

04.05.2012 року о 09 годині 00 хвилин ОСОБА_2 у м. Лисичанськ по внутріквартальній території в районі АДРЕСА_1 років Перемоги, керував транспортним засобом ГАЗ 3302, з державним номерним знаком АН 5934 СТ, рухався заднім ходом, не переконався, що це буде безпечним, виїхав на перехрестя від магазину "АТВ", не пропустив автомобіль, який наближався з правої сторони та здійснив зіткнення на зустрічній смузі з ВАЗ 21104 з державним номерним знаком АХ 4734 АІ під керуванням ОСОБА_3, в разі чого транспортні засіби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 10.1, 10.10, 10.11 ПДР, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2, провину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Крім того, вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченногост. 124 КУпАП доведена матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ1 № 198660 від 04.05.2012 року з якого вбачається, що ОСОБА_2 керував транспортним засобам ГАЗ 3302 з державним номерним знаком АН 5934 СТ, рухався заднім ходом та скоїв зіткнення на зустрічній смузі;

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 04.05.2012 року і схемою ДТП від 04.05.2012 року, якими зафіксовано місце ДТП;

- поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на оремих листах.

Таким чином провина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП доведена в повному обсязі, обставини, що обтяжують відповідальність не встановлено, а пом*якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, щире розкаяння винного.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283-284 КУпАП України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», -

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283-284 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

У разі не сплати штрафу в добровільному порядку, штраф підлягає стягненню в примусовому порядку в сумі 680 (шісот вісімдесять) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя -
м. Красний Лиман Справа № 0530/4285/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2012 р. року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ЛВ на ст. Красний Лиман УМВС України на Донецькій залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, українку, громадянку України, яка тимчасово не працює, має на утриманні двох осіб, місце реєстрації: вул. Октябрська, 66, с. Дробишево Краснолиманської міської ради Донецької області, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3 міської ради Донецької області

за ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.10.2012 року до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшли матеріали адміністративної справи від ЛВ на станції ОСОБА_3 УМВС України на Донецькій залізниці про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної ваідповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчирнення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальнійсть за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адмінцстративної відповідальності.

Однак в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні відомості підтверджуючі за якою саме частиною статті 184 КУпАП притягується ОСОБА_2.

Вказаний недолік перешкоджає розгляду справи по суті.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 256 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 повернути ЛВ на станції ОСОБА_3 УМВС України на Донецькій залізниці для дооформлення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області у десятиденний строк з дня її винесення.

Суддя -
м. Красний Лиман Справа № 0530/4174/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2012 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Державної екологічної інспекції у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, яка працює касиром ст. Святогірськ, ІНН НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, станція Святогірськ м. Красний Лиман Донецької області.

за ст. 88-1 ч.1 КУпАП, розглянуто у присутності порушника, якому розяснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, клопотань не заявлено, -

ВСТАНОВИВ:

21.09.2012 року о 12 годині 20 хвилин, ОСОБА_2 порушила порядок придбання та збуту об*єктів рослинного світу, а саме продавала 8 півлітрових банок маринованих грибів "маслята" біля с. Сосновий без дозволу на спеціальне використання об*єктів світу, чим порушив ст.ст. 9, 10, 17 ЗУ "Про рослинний світ", тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 88-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнала повністю, щиро розкаялася у скоїному.

Крім того, вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.1 КУпАП доведена матеріалами справи, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення № 009094 від 21.09.2012 року, з якого вбачається, що ОСОБА_2 21.09.2012 року о 12 годині 20 хвилин, порушила порядок придбання та збуту об*єктів рослинного світу, а саме продавала 8 півлітрових банок маринованих грибів "маслята" біля с. Сосновий без дозволу на спеціальне використання об*єктів світу, чим порушив ст.ст. 9, 10, 17 ЗУ "Про рослинний світ".

Таким чином провина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 88-1 ч.1 КУпАП доведена в повному обсязі, обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено, а пом*якшують - щире розкаяння.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 88-1 ч.1, 283-284 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винною у скоєнні правопорушення, передбаченного ст. 88-1 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 (п*ятдесят одна)грн. без конфіскації об'єктів рослинного світу.

У разі не сплати штрафу в добровільному порядку, штраф підлягає стягненню в примусовому порядку в сумі 102 (сто дві) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя -
м. Красний Лиман Справа № 0530/2325/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2012 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Краснолиманського відділення Слов"янської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який працює на посаді директора Краснолиманського міського спортивно-технічного клубу товариства сприяння обороні України, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, місце реєстрації: вул. Крупської 12/31, м. Красний Лиман Донецької області.

за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2012 року о 10 годині 00 хвилин при перевірці Краснолиманського міського спортивно-технічного клубу товариства сприяння обороні України, розташованого за адресою: м. Красний Лиман Донецької області, вул. Крупської, 2-А, встановлено несвоєчасне подання директором ОСОБА_2 платіжного доручення на перерахування належної до сплати суми орендної плати за землю за листопад 2011 року, а саме термін подання платіжного доручення 30.12.2011 року, фактично подано до банку 04.01.2012 року, чим було порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.

Тобто ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП - несвоєчасне подання посадовими особами підприємств платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків.

ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду не зявився з невідомої причини.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення передбаченного ст. 163-2 ч. 1 КпАП України.

Провина ОСОБА_2 доведена складеним протоколом про адміністративне правопорушення № 19/11/15-0-314-3 від 15 березня 2012 року.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, особу винного, вважаю необхідним визнати винним та накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85,00 (вісімдесят п"ять) гривень.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 163-2 ч. 1, 283-284 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85,00 (вісімдесят п"ять) гривень.

У разі не сплати штрафу в добровільному порядку, штраф підлягає стягненню в примусовому порядку в сумі 170,00 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя -
м. Красний Лиман Справа № 0530/4423/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2012 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання водних біоресурсів та регулювання рибальства в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Слов*янського району Донецької області, українця, громадянина України, який тимчасово не працює, ІНН НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3 Слов*янського району Донецької області.

за ст.85 ч.4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16.10.2012 року о 07 годині 30 хвилин, ОСОБА_2 ловив рибу в річці Сіверський Дінець сіткою. Вловив 1 ляща вагою 100 г., 1 окуня вагою 100 г., чим спричинив матеріальну шкоду та порушив вимоги п. 3.15 Правил рибальства, за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_2 належним чином повідомлений в судове засідання не з'явився, про що в протоколу про адміністративне правопорушення йому роз'яснювалося, що справа буде розглянута в Краснолиманському міському суді Донецької області 12.11.2012 року.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП доведена матеріалами справи, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення № 000327 від 16.10.2012 року, з якого вбачається, що 16.10.2012 року о 07 годині 30 хвилин, ОСОБА_2 ловив рибу в річці Сіверський Дінець сіткою. Вловив 1 ляща вагою 100 г., 1 окуня вагою 100 г., чим спричинив матеріальну шкоду та порушив вимоги п. 3.15 Правил рибальства.

розрахунком матеріальної шкоди на суму 187 грн., яку своїми діями спричинив ОСОБА_2;

квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 378, з якої вбачається що 25.10.2012 року було вилучено сітку кустарного виробництва;

приймальним актом від 25.10.2012 року відповідно до якого було прийнято на склад сітку L-30м, n-1,5м, d-40 мм, яку було вилучено у ОСОБА_2;

Таким чином провина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП доведена в повному обсязі, обставини, що обтяжують або пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 85 ч.4, 283-284 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення, передбаченного ст. 85 ч.4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) грн. з конфіскацією знаряддя лову.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави заподіяну шкоду в сумі 187 (сто вісімдесят сім) гривень.

У разі не сплати штрафу в добровільному порядку, штраф підлягає стягненню в примусовому порядку в сумі 680 (шісот вісімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя -
м. Красний Лиман Справа № 0530/3727/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2012 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Краснолиманського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_3, пенсіонера, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3 міської ради Донецької області, місце реєстрації: вул. Невського, 5/13, м. Черемхово Іркутської області.

за ст. 203 ч.1 КУпАП, розглянуто у присутності порушника, якому розяснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, клопотань не заявлено, -

ВСТАНОВИВ:

25.08.2012 року о 10 годині 00 хвилин, в с. Дробишево Краснолиманської міської ради Донецької області по вул. Калініна, 42 був виявлений громадянин ОСОБА_4 Федерації, ОСОБА_2, який мешкав на території України без реєстрації з 15.08.2012 року нелегально, чим порушив правила перебування іноземцями на території України, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 203 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у скоїному.

Крім того, вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.1 КУпАП доведена матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 005295 від 25.08.2012 року з якого вбачається, що громадянин ОСОБА_4 Федерації, ОСОБА_2 мешкав на території України без реєстрації з 15.08.2012 року, нелегально, по вул. Калініна, 42 в с. Дробишево Краснолиманської міської ради Донецької області.

Таким чином провина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 203 ч.1 КУпАП доведена в повному обсязі, обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено, а пом*якшують щире розкаяння.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 203 ч.1, 283-284 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення, передбаченного ст. 203 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 510 (п*ятсот десять)грн.

У разі не сплати штрафу в добровільному порядку, штраф підлягає стягненню в примусовому порядку в сумі 1020 (одна тисяча двадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя -
м. Красний Лиман Справа № 0530/3255/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2012 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Краснолиманського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який навчається в ЗОШ № 5, місце реєстрації/проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 175-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.07.2012 року до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшла адміністративна справа про притягнення до відповідальності ОСОБА_2 за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП в зв*язку з тим, що 16.02.2012 року о 11годині 40хвилин, ОСОБА_2 на території загальноосвітньої школи № 5 по вул. Театральна в м. Красний Лиман Донецької області палив тютюнові вироби цигарки, чим порушив ст. 175-1 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізеніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Строк притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності закінчився, а тому відповідно до ст.247 ч.1 п.7 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_2 до відповідальності за ст. 175-1 ч.1 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -
м. Красний Лиман Справа № 0530/3144/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2012 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Краснолиманського МВ ГУМВС України Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, пенсіонера, місце реєстрації: вул. Миру 15 с. Дробишево Краснолиманської міської ради області.

за ст. 195-2 ч. 1 КУпАП, розглянуто у присутності порушника, якому розяснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, клопотань не заявлено, -

ВСТАНОВИВ:

20.03.2012 року о 10 годині 00 хвилин при перевірці власника газової зброї ОСОБА_2 за адресою по вул. Миру, 15, с. Дробишево Краснолиманської міської ради Донецької області встановлено, що ОСОБА_2 своєчасно в термін з 18.03.2012 року не перереєстрував дозвіл на газовий (пістолет) револьвер "МЕ Ягуар 80" калібр 9 мм № 131519, чим порушив 195-2 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2, провину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Крім того, вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 195-2 ч.1 КУпАП доведена матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 005759 від 20.03.2012 року з якого вбачається, що ОСОБА_2 має газовий (пістолет) револьвер "МЕ Ягуар 80" калібр 9 мм № 131519;

- дозвілом № 20 серії № 350854 Краснолиманського МВ ГУМВС України в Донецькій області, який підтверджує, що дозвіл був наданий користуватися газовим (пістолет) револьвером "МЕ Ягуар 80" калібр 9 мм № 131519 до 18.03.2012 року,

Таким чином провина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 195-2 ч.1 КУпАП доведена в повному обсязі, обставини, що обтяжують відповідальність не встановлено, а пом*якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, щире розкаяння винного.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 195-2 ч.1, 283-284 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення передбаченого за ст. 195-2 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 (п*ятдесят одна) грн.

У разі не сплати штрафу в добровільному порядку, штраф підлягає стягненню в примусовому порядку в сумі 102 (сто дві) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя -
м. Красний Лиман Справа № 0530/3784/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2012 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, , розглянувши матеріали, які надійшли від Краснолиманського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, місце реєстрації/проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

31.08.2012 року до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшла адміністративна справа про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ст. 51 КУпАП в зв*язку з тим, що він у період з 22.01.2012 року по 07.03.2012 року з домоволодіння № 64 по вул. Курортній в м. Красний Лиман здійснив крадіжку металевого воротка з криниці, завдавши своїми діями матеріальної шкоди на суму 63 грн., тобто здійснив дрібну крадіжку чужого майна.

Відповідно до ст. 38 КУпАП у разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився, а тому відповідно до ст.247 ч.1 п.7 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 51 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -