overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1630/774/2012
Провадження № 3/1630/342/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

12 липня 2012 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Грінчук О.П., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 27.10.1969р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, на утриманні має чотирьох дітей: 15.11.1993р.н., 25.01.1999р.н., 05.12.2004р.н. та 07.11.2008р.н., не працюючого,

- за ч.1ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

з протоколу про адміністративне порушення від 19.06.2012р., вбачається, що 19.06.2012р. гр. ОСОБА_1, близько 23-00 год., в с. Василівка Чутівського району Полтавської області керував мотоциклом ИЖ-Ю4, д.н.з. 53-70 ПОА, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук та нестійка хода), чим порушив п.2.5 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що 19.06.2012р., випив 100 г горілки, після чого в с. Василівка Чутівського району Полтавської області керував мотоциклом ИЖ-Ю4, д.н.з. 53-70 ПОА. З протоколом згоден.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 19.06.2012р. (а.с.2), письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_2 (а.с.3) та ОСОБА_3 (а.с.4).

Обираючи вид стягнення правопорушниці, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, вбачаю щире каяття правопорушника.

Враховуючи викладене, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.33-35, 130, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді громадських робіт на строк 50(пятдесят) годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. П. Грінчук
Справа № 1630/844/2012
Провадження № 3/1630/390/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

13 липня 2012 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Грінчук О.П., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 23.06.1975р.н., уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_2, вдову, на утриманні має неповнолітню дитину, не працюючу, жительку с. Филенкове Чутівського району Полтавської області, вул. Сидорова, 13, раніше протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1,2 ст.178 КУпАП

- за ч.3 ст.178 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

з протоколу про адміністративне правопорушення від 17.04.2012р., вбачається, що 17.04.2012р., близько 16-00 год., гр. ОСОБА_1, на вул. Сидорова в с. Филенкове Чутівського району Полтавської області, перебував в громадському місці в стані алкогольного спяніння, мала неохайний вигляд та нестійку ходу, на зауваження не реагувала, принижуючи людську гідність та громадську мораль, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала та пояснила, що 17.04.2012р., випила 250 г горілки. З протоколом згодна.

Крім визнання вини правопорушником, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №101689 від 17.04.2012р., медичним висновком №121 від 17.04.2012р. щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного спяніння (а.с.3).

Обираючи вид стягнення правопорушникові, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини та майновий стан.

Обставинами що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, вбачаю щире каяття правопорушника.

Обставинами, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення-вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння та повторне, протягом року, вчинення правопорушення, за яке ОСОБА_1 вже було піддано адміністративному стягненню.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33-35, 178, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 102 (сто дві) гривні.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду, згідно ч.2 ст.308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 204 (двісті чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. П. Грінчук
Справа № 1630/855/2012
Провадження № 3/1630/399/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

17 липня 2012 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Грінчук О.П про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 14.03.1966р.н., уродженку та жительку с. Чапаєве Чутівського району Полтавської області, вул. Щорса, 25-а, українку, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_1, розлучену, працюючу медичною сестрою ПОТД, раніше, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася,

- за ч.1 ст.184 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

з протоколу про адміністративне правопорушення від 16.07.2012р. вбачається, що гр. ОСОБА_1, ухиляється від виконання, передбачених законодавством обовязків по забезпеченню належних умов виховання неповнолітньому сину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який 13.07.2012р., близько 23-00 год, розпивав пиво на привокзальній площі станції Кочубеївкапо вул. Привокзальній в с. Чапаєве Чутівського району Полтавської області, чим скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала та пояснила, що 13.07.2012р., близько 23-00 год., її син ОСОБА_3, був затриманй працівниками міліції Чутівського РВ УМВС України, так як разом з товаришом розпивали пиво на привокзальній площі станції Кочубеївкапо вул. Привокзальній в с. Чапаєве Чутівського району Полтавської області. З даного приводу провела з сином розяснювальну бесіду. З протоколом згодна.

Крім визнання вини правопорушницею, її вина підтверджується протоколом №106255 про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.3) та ОСОБА_2 (а.с.4).

Обираючи вид стягнення правопорушниці, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини та майновий стан.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, вбачаю щире каяття правопорушниці.

Обставин, що обтяжують відповідальність - не вбачаю.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст.33-35, 184, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП і застосувати до неї стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. П. Грінчук
Справа № 1630/860/2012
Провадження № 3/1630/402/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

17 липня 2012 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Грінчук О.П., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 17.09.1960р.н., уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_2, вдову, не працюючу, жительку с. Розпашне Чутівського району Полтавської області, вул. Дружби, 59, раніше, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася,

- за ч.1 ст.1732 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

з протоколу про адміністративне правопорушення від 04.07.2012 р., вбачається, що 03.07.2012р. близько 20-00 год., гр. ОСОБА_1, знаходячись по вул. Дружби в с. Розпашне Чутівського району Полтавської області, вчинила сварку з мешканкою с. Розпашне Чутівського району ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ображала її нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, виганяла з дому на зауваження не реагувала, чим вчинила насильство в сімї та скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.1732 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала та пояснила, що 03.07.2012 р., близько 20-00 год. між нею та її мачухою ОСОБА_2 виникла сварка під час якої вона ображала останню нецензурними словами, погрожувала фізичною розправою, виганяла з будинку. З протоколом згодна.

Крім визнання вини правопорушницею, її вина підтверджується протоколом №106079 про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с.3), ОСОБА_2 (а.с.4), ОСОБА_1 (а.с.5) та медичним висновком №273 від 03.07.2012р. щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного спяніння (а.с.6).

Обираючи вид стягнення правопорушниці, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини та майновий стан.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, вбачаю щире каяття порушниці.

Обставинами, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення-вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33-35, 185, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП і застосувати до неї стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду, згідно ч.2 ст.308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 102 (сто дві) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. П. Грінчук
Справа № 1630/870/2012
Провадження № 3/1630/409/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

19 липня 2012 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Грінчук О.П., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 01.05.1969р.н., уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, не працюючого, раніше, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ч.1 ст.1732 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

з протоколу про адміністративне правопорушення від 12.07.2012 р., вбачається, що 12.07.2012р. близько 20-30 год., гр. ОСОБА_1, знаходячись по вул. Леніна в с. Стінка Чутівського району Полтавської області, вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2, ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, виганяв з будинку на зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сімї та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.1732 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що 12.07.2012 р., близько 20-30 год., на побутовому ґрунті, між ним та дружиною виникла сварка, під час якої він ображав її нецензурними словами, намагався вдарити на зауваження дружини не реагував. З протоколом згоден.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується протоколом №106147 про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.3), ОСОБА_2 (а.с.4) та медичним висновком №300 від 12.07.2012р. щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного спяніння (а.с.5).

Обираючи вид стягнення правопорушнику, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, вбачаю щире каяття порушника.

Обставинами, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення-вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33-35, 1732, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду, згідно ч.2 ст.308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 102 (сто дві) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. П. Грінчук
Справа № 1630/841/2012
Провадження № 3/1630/387/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

24 липня 2012 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Грінчук О.П., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 03.09.1971р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого,

- за ч.1ст.130 КУпАП,-

встановив:

з протоколу про адміністративне порушення від 12.07.2012р., вбачається, що 12.07.2012р. гр. ОСОБА_1, близько 11-00 год., по вул. Жовтневій в смт. Чутове Полтавської області керував трактором БЕЛАРУС 920 д.н.з. НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що 12.07.2012р., близько 11-00 год., після вживання алкоголю, по вул. Жовтневій в смт. Чутове Полтавської області керував трактором БЕЛАРУС 920 д.н.з. НОМЕР_1. З протоколом згоден.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12.07.2012р. (а.с.2) та медичним висновком №86 від 12.07.2012 р., щодо результатів медичного огляду на стан спяніння (а.с.3).

Обираючи вид стягнення правопорушниці, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, вбачаю щире каяття правопорушника.

Враховуючи викладене, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33-35, 130, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 2 550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду, згідно ч.2 ст.308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 5100 (пять тисяч сто) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. П. Грінчук
Справа № 1630/880/2012
Провадження № 3/1630/418/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

31 липня 2012 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Грінчук О.П., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 01.05.1988р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуває в цивільному шлюбі, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше, протягом року, притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 175, ч.1,2 ст.178 , ч.1 ст.187КУпАП,

- за ч.2 ст.187 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

з протоколу про адміністративне правопорушення від 22.06.2012р., вбачається, що гр. ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, 21.06.2012р., близько 22-40 год. був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив правила адміністративного нагляду щодо особи, відносно якої такий встановлено та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що 21.06.2012р. був відсутній за місцем проживання, так як був у свого товариша в гостях. З протоколом згоден.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується протоколом №106141 про адміністративне правопорушення (а.с.1-2) та письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.3).

Обираючи вид стягнення правопорушникові, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий та сімейний стан.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, вбачаю щире каяття правопорушника.

Обставинами, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення - повторне, протягом року, вчинення правопорушення, за яке ОСОБА_1 вже було піддано адміністративному стягненню.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33-35, 187, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду, згідно ч.2 ст.308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. П. Грінчук
Справа № 1630/892/2012
Провадження № 3/1630/423/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

07 серпня 2012 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Грінчук О.П., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 28.09.1973р.н., уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину 19.05.1997р.н., приватного підприємця, раніше, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ч.1ст.164 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

з протоколу про адміністративне порушення від 23.07.2012р., вбачається, що 20.07.2012р., приватний підприємець гр. ОСОБА_1, допустив експлуатацію орендованого приміщення в магазині Універмагпо вул. Жовтневій, 112 в смт. Чутове Полтавської області, без отримання відповідного дозволу на оренду приміщень від органів державного пожежного нагляду, чим порушив вимоги ст.10 Закону України Про пожежну безпекута п.8 Порядку видачі органами державного пожежного нагляду дозволу на початок роботи підприємств та оренду приміщеньта вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що викладені в протоколі порушення мали місце. З протоколом згоден.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23.07.2012р. (а.с.1), копією договору оренди обєкта нерухомості №3 від 03.01.2012р. (а.с.2-4) та копією свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця (а.с.5).

Обираючи вид стягнення правопорушнику, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, вбачаю щире каяття правопорушника.

Враховуючи викладене, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33-35, 164, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді штрафу у прибуток держави в сумі 340 (триста сорок) гривень, без конфіскації.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду, згідно ч.2 ст.308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. П. Грінчук
Справа № 1630/962/2012
Провадження № 3/1630/458/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

08 серпня 2012 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Грінчук О.П., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 22.06.1981р.н., уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученого, не працюючого, раніше, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173, ч.1 ст.178 КУпАП,

- за ч.1 ст.1732 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

з протоколу про адміністративне правопорушення від 06.07.2012 р., вбачається, що 06.07.2012р. близько 20-30 год., гр. ОСОБА_1, знаходячись по вул. Щорса, 20-А в смт. Чутове Полтавської області та перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку із співмешканкою ОСОБА_2, ображав її нецензурною лайкою, намагався вигнати з будинку та застосувати фізичну силу, чим вчинив насильство в сімї та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.1732 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що 06.07.2012 р., прийшов додому у нетверезому стані та на побутовому ґрунті посварився із співмешканкою ОСОБА_2. Під час сварки ображав її нецензурними словами, намагався вдарити та виганяв з будинку. З протоколом згоден.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується протоколом №106125 про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.3), ОСОБА_2 (а.с.4) та медичним висновком №278 від 06.07.2012р. щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного спяніння (а.с.5).

Обираючи вид стягнення правопорушнику, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, вбачаю щире каяття порушника.

Обставинами, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення-вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33-35, 1732, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду, згідно ч.2 ст.308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 102 (сто дві) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. П. Грінчук