overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
м. Красний Лиман Справа № 0530/4520/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2012 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Краснолиманського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Донецької області, українця, громадянина України, який не працює, ІПН-не відомий, місце реєстрації: вул.Чапаєва 44 с.Кіровськ Краснолиманської міської ради Донецької області.

за ст.ст. 139 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05.11.2012 року о 07 годині 00 хвилин, в м.Лисичанськ Луганської області по вул.Красногвардійська, ОСОБА_2 розмістив торгівельну точку на стоянці для транспортних засобів, чим склав перешкоду для руху автотранспорта, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 139 ч.1 КупАП.

ОСОБА_2 до суду не з*явився, але був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Про причину своєї неявки він суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративних правопорушень передбачених ст. 139 ч.1 КУпАП України.

Провина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ №523360 від 05.11.2012 року, актом обстеження вулично-шляхової мережі, його поясненнями в протоколі.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним визнати винним та накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 139 ч.1, 283-284 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 за ст.ст. 139 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорок) годин ромадських робіт .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя -
м. Красний Лиман Справа № 0530/4494/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2012 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Краснолиманського МВГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який не працює, пенсіонер, ІПН-, місце реєстрації: вул. Озерна 4 с. Середнє , Краснолиманської міської ради, Донецької області.

за ст.ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15.11.2012 року о 16 год. 00 хвл., ОСОБА_2 по вул.Гутченко, с.Шандриголове, Краснолиманської міської ради, Донецької області, керував транспортним засобом ГАЗ 53, з державним номерним знаком 53834-ЕВ, почав самовільно рухатися, та скоїв наїзд на паркан домоволодіння№175 по вул.Гутченко, с.Шандриголове, Краснолиманської міської ради, Донецької області, в наслідок чого завдав матеріальні збитки, чим порушив п.п. 1.5, 2.10АПДР України та ст.124 КУпАП України.

В судове засідання ОСОБА_2 не з*явився, однак був належним чином сповіщений про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП .

Крім того провину ОСОБА_2 доведено матеріалами справи протоколом про адміністративне порушення серія АН№640618 від 16.11.2012 року, його поясненнями в протоколі, поясненнями свідків, схемою місця ДТП.

Враховуючи викладене, особу правопорушника, вважаю необхідним визнати винним та накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283-284 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 за ст.ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вигляді складає 340,00 (триста сорок) грн.

У разі не сплати штрафу в добровільному порядку, штраф підлягає стягненню в примусовому порядку в сумі 680,00 (шістсот вісімдесят) грн .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя -
м. Красний Лиман Справа № 0530/4661/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2012 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Головного Державного Управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який не працює, ІПН не відомий, місце реєстрації: вул. Мира 68/4 пгт Борова Харківської області.

за ст.ст. 85 ч.4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08.11.2012 року о 15 годині 25 хвилин, ОСОБА_2 ловив раків на водосховище в районі с.Рубці, Краснолиманської міської ради, Донецької області, в кількості 15 шт., що перевищує встановлені ліміти добової норми вилову, завдавши збитків рибному господарству на суму 382,50 гривень, чим порушив ст.85 ч.4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з*явився, однак був належним чином сповіщений про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративних правопорушень передбачених ст.85 ч.4 КУпАП України.

Провина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії №008996, розрахунком матеріальної шкоди, додаток до протаколу (опис - оцінка знарядь лову), його поясненнями в протоколі.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 85 ч.4, 283-284 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 за ст.ст. 85 ч.4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вигляді складає 340,00 (триста сорок) грн., без конфіскації рибальського майна виявленого у правопорушника .

У разі не сплати штрафу в добровільному порядку, штраф підлягає стягненню в примусовому порядку в сумі 680,00 (шістсот вісімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_2, завдані ним збитки на користь держави на суму 382,50 ( триста вісімдесят дві) грн. 50 коп .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя -
м. Красний Лиман Справа № 0530/4102/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2012 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Краснолиманського МВ ГУМВС України в Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянина України, ІПН-не відомий місце реєстрації: пров Леніна 30 а м. Красний Лиман Донецької області.

за ст.ст. 188-28 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Інспектором ВДАІ Краснолиманського МВ ГУМВС України в Донецької області було видано припис головному інженеру філії Краснолиманський автодор ОСОБА_2щодо ліквідації порушень правил,норм та стандартів , пов*язаних з забезпечення дорожнього руху

№30 від 20.09.2012 року з терміном його виконання до 25.09.2012 року;

Відповідно до ч.1 ст.9 КупАП -адміністративним правопорушенням ( проступком) визнається протиправна , винна ( умисна або необережна ) дія чи бездіяльність , яка посягає на громадський порядок , власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з ст.14 КупАП -посадові особи підлягають адміністративній відповідальності за адміністративні правопорушення ,зв*язані з недодержанням установлених правил у сфері охорони порядку управління , державного і громадського порядку , природи,здоров*я населення та інших правил,забезпечення виконання яких входить до їх службових обов*язків.

Ст.188-28 КупАП пердбачає відповідальність за невиконання законних вимог ( приписів) посадових осіб ДАІ МВС України , щодо усунення порушень правил, норм і стандартів , що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Як вбачається з наданого пояснення ОСОБА_2дорожні знаки які відповідно припису він повинен був встановити перебувають в стадії виробництва, і за такий короткий термін не могли бути виготовлені і таким чином вимоги припису були прийняті до виконання , у зв*язку з чим це правопорушення на думку суду є малозначним.

Відповідно до ст.22 КупАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган ( посадова особа), уповноважений вирішувати справу , може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Отже зазначене правопорушення судом визнається малозначним у зв*язку з чим правопорушнику слід оголосити усне зауваження, і таким чином справа підлягає закриттю.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 247, 283-284 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі відносно ОСОБА_2 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП закрити, оголосивши йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її винесення.

Суддя -
м. Красний Лиман Справа № 0530/2395/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2012 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Краснолиманського МВГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, українку, громадянку України, яка не працює-пенсіонерка, місце реєстрації: вул Пархоменко 3 м. Красний Лиман Донецької області.

за ст.ст. 205 КУпАП, ст.63 Конституції України та ст.268 КпАП України розяснені. Клопотань ним не заявлено.

ВСТАНОВИВ:

27.03.2012 року о 08 г. 00 хв. була виявлена громадянка ОСОБА_2, яка допустила приживання в своїй оселі, за адресою м.Красний Лиман по вул.Пархоменко,3, громадянина ОСОБА_3 без реєстрації з 16.04.2010 р., чим порушила ЗУ Про статус іноземців

ОСОБА_2 провину визнала повністю, щиро кається у скоєному.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 205 КУпАП .

Крім того провину ОСОБА_2 доведено матеріалами справи протоколом про адміністративне порушення серія ДО№ 005722 від 27.03.2012 року, паспортом ОСОБА_4

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне визнати винним та притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 205, 283-284 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 за ст.ст. 205 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вигляді складає 340,00 (триста сорок) гривень.

У разі не сплати штрафу в добровільному порядку, штраф підлягає стягненню в примусовому порядку в сумі 680,00(шістсот вісімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя -
м. Красний Лиман Справа № 0530/2548/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2012 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Краснолиманського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, місце реєстрації: вул. Миру 32 с. Коровій Яр Краснолиманської міської ради області.

за ст.ст. 173-2 ч.1 КУпАП,розглянуто у присутності порушника, якому розяснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, клопотань не заявлено, -

ВСТАНОВИВ:

29.02.2012 року о «15» годині «00» хвилин, ОСОБА_2 по вул.Мира в с.Коровій Яр Краснолиманської міської ради Донецької області, у стані алкогольного сп*яніння, в присутності неповнолітніх дітей-Гуніна А.С., ОСОБА_3, висловлювався брутальною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_4, чим скоїв насильство у сім*ї, та порушив ст. 173-2 ч.1 КУпАП

ОСОБА_2 провину визнав повністю, щиро кається у скоєному.

Крім того провину ОСОБА_2 доведено матеріалами справи протоколами про адміністративне порушення серія ДО № 005770 від 29.02.2012 року, його поясненнями в судовому засіданні, поясненнями свідків.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП .

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_2 вину визнав, вважаю необхідним визнати винним та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 283-284 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 за ст.ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вигляді складає 85,00( вісімдесят п*ять ) грн.

У разі не сплати штрафу в добровільному порядку, штраф підлягає стягненню в примусовому порядку в сумі 170,00 (сто сімдесят грн) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя -
м. Красний Лиман Справа № 0530/2589/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2012 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Краснолиманського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, місце реєстрації: вул. Воровського 55 м. Красний Лиман Донецької області.

за ст.ст. 130 ч.1 КУпАП,

ст.63 Конституції України та ст.268 КпАП України розяснені. Клопотань ним не заявлено.

ВСТАНОВИВ:

01.04.2012 року о «01» годині «20» хвилин, водій ОСОБА_2 в с. Дробишево Краснолиманської міської ради Донецької області по вул. Советська, 40, керував транспортним засобом ВАЗ 21093, з державним номерним знаком АН2755ВС, з явними ознаками алкогольного сп*яніння, чим порушив п.п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_2 провину визнав повністю, кається у скоєному.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП року.

Крім того провину ОСОБА_2 доведено матеріалами справи протоколом про адміністративне порушення серія АН1 № 542552 від 01.04.2012 року, висновком алкотестера "ДРАГЕР" № 6810 від 01.04.2012 року, його поясненнями в судовому засіданні, поясненнями свідків на окремих листах.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_2 вину визнав, вважаю необхідним визнати винним та накластина нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283-284 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 за ст.ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вигляді складає 2550 (дві тисячі п*ятсот п*ятдесят) грн.

У разі не сплати штрафу в добровільному порядку, штраф підлягає стягненню в примусовому порядку в сумі 5100 (п*ять тисяч сто) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя -
м. Красний Лиман Справа № 0530/2511/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2012 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Краснолиманського відділення СОДПІ Донецької області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, яка є підприємцем, дітей віком до 16 років на утриманні не має, місце реєстрації: вул. Одеська 147 м. Красний Лиман Донецької області.

за ст.ст. 163-2 ч.1 КУпАП,

ст.63 Конституції України та ст.268 КпАП України розяснені. Клопотань нею не заявлено.

ВСТАНОВИВ:

30.03.2012 року о 10 годині 00 хвилин, при перевірці фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, код ДРФО НОМЕР_1, адреса: вул. Одеська, 147, м. Красний Лиман, Донецької області, встановлено, що ОСОБА_2 28.02.2012 року о 10:00 годині несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належної до сплати суми збору за місця для паркування транспортних засобів за 4 квартал 2011 року. Законодавством встановлений термін подання платіжних доручень 19.02.2012, фактично подано до банку 28.02.2012, про що свідчить Акт № 214/15-0-313/НОМЕР_1 від 30.03.2012 року. Було порушено п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року, тобто вчинила правопорушення передбачене ст. 163-2 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_2 до суду з*явилася, провину визнала.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення передбаченного ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

Провина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 046383 від 03.04.2012 року, її поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення та в судовому засіданні, актом № 214/15-0-313/НОМЕР_1 від 30.03.2012 року.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, особу винної, вважаю необхідним визнати винною та накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 163-2 ч.1, 283-284 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_2 за ст.ст. 163-2 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вигляді складає 85 (вісімдесять п*ять) грн.

У разі не сплати штрафу в добровільному порядку, штраф підлягає стягненню в примусовому порядку в сумі 170 (сто сімдесять) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя -
м. Красний Лиман Справа № 0530/2575/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2012 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Краснолиманського відділення Слов*янського ОДПІ в Донецькій області ДПС СОЮО про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Красний Лиман Донецької області, українки, громадянку України, яка працює головним бухгалтером ТОВ"Казка озера", місце реєстрації: вул. Островського 38 м.Красний Лиман Донецької області.

за ст.ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.04.2012 року о 10 г. 00 хв. при перевірці ТОВ Казка озера , юридична адреса 84404 Донецька область, м.Красний Лиман, вул.Івана Лейко,16/61, де ОСОБА_2 працює головним бухгалтером, було встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум екологічного податку за користування надрами за 4 квартал 2011 року.Законодавством встановлений термін подання платіжних доручень 19.02.2012 року, фактично подано до банку 20.02.2012 року, 22.02.2012 року, про що свідчить Акти №№632/15-0-313/34064486 та 633/15-0-313/34064486 від 06.04.2012 року.

Було порушено п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України№2755-6 від 02.12.2010 року, тобто вчинила правопорушення передбачене ст. 163-2 КпАП України.

ОСОБА_2 до суду не з*явилася, але була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення передбаченного ст. 163-2 КУпАП.

Провина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА№215568 від 09.04.2012 року та актами.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, особу винної, вважаю необхідним визнати винною та накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 163-2, 283-284 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_2 за ст.ст. 163-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вигляді складає 170,00 (сто сімдесят) грн.

У разі не сплати штрафу в добровільному порядку, штраф підлягає стягненню в примусовому порядку в сумі 340,00(триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя -
м. Красний Лиман Справа № 0530/2564/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2012 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Краснолиманського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який не працює, місце реєстрації: вул.Оборони 154 м.Красний Лиан Донецької області.

за ст.ст. 124 КУпАП,розглянуто у розглянуто у присутності порушника, якому розяснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, клопотань не заявлено, -

ВСТАНОВИВ:

26.02.2012 року о «18» годині «40» хвилин, в м.Донецьк, Ворошиловський район на перехресті пр-та Сурова та вул. 50р.СССР, ОСОБА_2 керував транспортним засобом "Мітсубісі", з державним номерним знаком - АР1414 ВК, не впорався з керуванням, та скоїв зіткнення з автомобілем "Фольксваген", державний номерний знак-54355 ЕВ, під керуванням ОСОБА_3, в наслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження, чим порушив п.10.1 ПДР України.

ОСОБА_2 провину визнав повністю, щиро кається у скоєному.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП .

Крім того провину ОСОБА_2 доведено матеріалами справи протоколами про адміністративне порушення серія АН1№622447 від 26.02.2012 року, його поясненнями в протоколі та в судовому засіданні, схемою місця ДТП.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_2 вину визнав, вважаю необхідним визнати винним та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283-284 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 за ст.ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вигляді складає 340,00 (триста сорок) грн.

У разі не сплати штрафу в добровільному порядку, штраф підлягає стягненню в примусовому порядку в сумі 680,00 (шістсот вісімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя -