Першотравневий районний суд м.Чернівців
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2012 року

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Скуляк І.А., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 352 МК України громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, Ботощанський повіт, ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

29.11.2011 року о 01 год. 02 хв. на територію п/п «Порубне», митного поста «Вадул-Сірет», Чернівецької обласної митниці в'їхав легковий автомобіль марки «Опель» д.н.з. BT-03-HSR під керуванням громадянки ОСОБА_1 Апатакіоає Коріна, яка слідувала з України до ОСОБА_1 у приватних справах. Разом з нею, в даному автомобілі також слідували громадяни ОСОБА_1: Крецу Родіка, ОСОБА_2 та Спатару Лакріміоара. Дані громадяни обрали зону спрощеного митного контролю. Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадяни були виведені з зеленого коридору в червоний коридор.

При митному контролі громадянка ОСОБА_1 ОСОБА_3 заявила про наявність у неї товару, а саме: 1 мішок висівок, 2 мішки цукру, 1 упаковка соку, каву, які пред'явила до митного контролю.

Під час здійснення поглибленого догляду особистих речей громадянки та її товару, було виявлено приховані від митного контролю 120 пачок цигарок з фільтром марки «Jin Ling», які знаходились у 2-х мішках з цукром, які знаходились на доглядовому столі і були пред'явлені до митного контролю як мішки з цукром. Доступ та виїмка цигарок стало можливим після розірвання швів даних мішків.

Громадянка ОСОБА_1 ОСОБА_3 пройшла митний контроль та визнала виявлені тютюнові вироби своєю власністю.

Таким чином громадянка ОСОБА_1 ОСОБА_3 переміщувала через митний кордон України з приховуванням від митного контролю 120 пачок цигарок, вчинивши правопорушення передбачене ст.352 МК України.

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Факт скоєння ОСОБА_3 правопорушення стверджується протоколом про порушення митних правил №3524/40802/11 від 29.12.2011 року, митною декларацією та іншими матеріалами справи про порушення митних правил, а тому вважаю, що в її діях є склад правопорушення передбаченого ст.352 МК України.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан особи, яка притягується до віповідальності та інші характеризуючі дані.

З урахуванням всіх обставин справи, вважаю, що на ОСОБА_3 слід накласти стягнення на підставі ст. 352 МК України у вигляді конфіскації товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил.

Згідно Наказу ДМСУ № 821 від 29.07.2008 «Про затвердження Порядку справляння плати за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів та внесення змін до деяких наказів Державної митної служби України» плата за зберігання товарів і транспортних засобів, вилучених за справою про порушення митних правил, на складах митних органів справляється, якщо згідно із судовим рішенням порушника визнано винним, а вилучені за справою товари та транспортні засоби підлягають поверненню власнику, та розрахунковий строк зберігання для нарахування плати в такому випадку обраховується, починаючи з одинадцятого дня з дня набрання законної сили судовим рішенням за справою про порушення митних правил, і закінчується датою видачі товарів і транспортних засобів власнику або вповноваженій ним особі.

Беручи до уваги вищезазначене, вважаю, що понесені митницею витрати за зберігання майна у розмірі 5,32 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_4

Керуючись ст.352,384,385,388,390,391,392,393 Митного Кодексу України, ст.ст. 287-291, 294 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.352 МК України та накласти на неї стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави цигарок марки «Jin Ling» в кількості 120 пачок, на загальну суму 960 грн, що були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил №3524 /40802/11 від 29.12.2011 року

Стягнути з ОСОБА_3 на користь митниці витрати пов'язані із зберіганням майна в розмірі 5 грн. 32 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

СУДДЯ: І.А.СКУЛЯК