overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3/0529/1444/2012 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 листопада 2012 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Токарєв А.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянинки України, працює головним бухгалтером ДП Вугільна компанія Краснолиманська, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.163-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

При перевірці ДП ВК Краснолиманська встановлено порушення п.57.1, ст.57, п.203.2, ст.203 Податкового кодексу України в частині несвоєчасної сплати платіжних узгодженого податкового зобовязання з податку на додану вартість у сумі 1003,43 грн. з затримкою понад 30 календарних днів, за що передбачена ч.2 ст.163-2 КУпАП.

По факту порушення складено акт № 368/15-17-3-31599557 від 13.09.2012 року. Вказане порушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 81 від 26.10.2012 року.

На розгляд справи ОСОБА_1 не зявилась, про розгляд справи була повідомлена належним чином

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.2 КпАП України, тобто несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів) для осіб, які повторно протягом року вчинили зазначене правопорушення тягне за собою накладення штрафу у розмірі від 10 до 15 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 протягом року притягувалась до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.2 КупАП, а саме 17.04.2012 року, а тому суд вважає, що вона вчинила правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.2 КУпАП.

Вважаю, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення штраф у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 170 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.163-2 ч.2 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 (сто сімдесят) грн., який перерахувати р/р 0060 отримувач: держбюджет м.Красноармійська ОКПО 34686579 Банк отримувач: ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3/0529/1518/2012р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 листопада 2012 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Токарєв А.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.Красноармійськ, Красноармійського району та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: вул. Восточна, 11 с.Димитрово, Красноармійський район, Донецької області

за ст.139 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

05.09.2012 року о 11.20 год. водій ОСОБА_1 керував трактором МТЗ-82 номерний знак Т00474АН на автодорозі Григорівка-Межова Красноармійськ, чим здійснив забруднення дороги твердого покриття маслом, чим створив небезпеку іншим учасникам дорожнього руху, тим самим порушив вимиги п.1.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 139 КУпАП, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АН1 № 684582 від 03.09.2012 року.

В судове засідання гр.ОСОБА_1 зявився, визнав скоєне правопорушення в повному обсязі.

Таким чином, гр. ОСОБА_1 здійснив правопорушення, передбачене ст.139 ч.1 КУпАП, тобто створив перешкоду для дорожнього руху.

Вважаю, що на гр. ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у прибуток держави у сумі 340 грн., тобто 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян х 17,00 грн.

Керуючись ст.139, 276, 279, 280, 283, 285, 287 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.139 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у прибуток держави у сумі 340 (триста сорок) грн., який перерахувати р/р 0060 отримувач: держбюджет м.Красноармійська ОКПО 34686579 Банк отримувач: ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
23.11.2012 Справа № 3/0529/1459/2012р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 листопада 2012р. Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Токарєв А.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського МВ ГУМВС в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ВАТ ВК КраснолиманськаГРОЗ, мешкає за адресою: Донецька область, м. Красноармійськ, вул..Северна, 123

за ст.195-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

03.10.2012 року в.Красноармійськ по вул..Северна, 123 гр.ОСОБА_1 зберігав по місцю свого мешкання газовий пістолет МЕ-38, к-3мм, №-092417 з порушенням строків перереєстрації. Дозвіл №042-585 від 18.10.2009 року строком дії до 18.10.2012 року, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення ДО№ 056723 від 03.11.2012 р.

На розгляд справи ОСОБА_1 зявився, він вину свою визнав та пояснив, що забув про термін перереєстрації належного йому газового пістолета МЕ-38, к-3мм, №-092417, так як їм не користується.

Згідно ст.195-2 ч.1 КУпАП порушення порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них, тягне за собою накладення штрафу від 1 до 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією газових пістолетів і револьверів та патронів до них або без такої.

Вважаю, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 51грн., без конфіскації газового пістолета МЕ-38, к-3мм, №-092417, що зберігається в Красноармійському МВ ГУМВС України в Донецькій області.

Керуючись ст.195-2 ч.1, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 визнати винним за ст.195-2 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення штраф 51(пятдесят одна) грн., без газового пістолета МЕ-38, к-3мм, №-092417. який перерахувати р/р 0060 отримувач: держбюджет м.Красноармійська ОКПО 34686579 Банк отримувач: ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
№ 3/0529/1604/2012р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2012 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 14.01.1979р.нарождення, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: Донецька область м.Красноармійськ, пр-т Миру, 16/63, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 173-2 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що ОСОБА_1 23.11.2012р. приблизно о 9.00год. за адресою: Донецька область м.Красноармійськ, пр-т Миру, 16/33, вчинив сварку зі своєю матірю ОСОБА_2, під час якої виражався на її адресою грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною расправою, чим вчинив психологічне насилля в сімї, про що УІМ Красноармійського МВ лейтенантом міліції ОСОБА_3 було складено протокол ДО 108974 від 24.11.2012р.

ОСОБА_1 ознайомлений з протоколом, надав особисті пояснення, до суду не зявився, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст.173-2 ч.2 КУпАП вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного або економічного характеру застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ст.173-2 ч.1 КУпАП тягнуть за собою накладення штрафу від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Оскільки судом встановлено, що постановою суду від 01.08.2012р. ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП за вчинення психологічного та фізичного насильства в сімї і він повторно вчинив такі дії, тому його слід визнати винним за ст.173-2 ч.2 КУпАП та призначити йому адміністративне покарання у вигляді громадських робіт на строк 40 годин..

Керуючись ст. 173-2 ч.2, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КупАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, 14.01.1979р.нарождення, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним за ст.173-2 ч.2 КУпАП та призначити йому адміністративне покарання у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин у вільний від роботи час, за місцем проживання амінправопорушника.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на постанову може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3/1612/104/12
П О С Т А Н О В А

07 лютого 2012 року Суддя Комсомольського міського суду

Полтавської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАЇ м. Комсомольська Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2.

- за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

21.11.2011 року о 21 год. 50 хв. в м. Комсомольську на вул. Радянській, ОСОБА_2, керуючи автомобілем Nissan Primera 1.8, державний номер НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, перевищив безпечну швидкість руху, не витримав бокового інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем Volksvagen, державний номер НОМЕР_2. Внаслідок даної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 в суді вину визнав повністю і підтвердив обставини скоєння правопорушення.

В діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя І. М. Таранкова

Строк предявлення на виконання 3 місяці

Постанова набрала чинності ________________ 20__ р.

Секретар суду:______________
Справа № 3/0529/815/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 липня 2012 року м.Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Спеціалізованої ДПІ по роботі з великими платниками податків у м.Донецьку про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 17.04.1974р.н., яка народилася в м. Волноваха Донецької області, є громадянкою України, працює головним бухгалтером ДП «ВК «Краснолиманська», мешкає за адресою: м. Красноармійськ Донецької області, вул. Горького, 4/8,

за ст.163-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Красноармійського міськрайонного суд Донецької області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.2 КУпАП ОСОБА_1, яка відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №19 від 12.06.2012 року допустила порушення п.57.1 ст.57, п.203.2 ст.203 Податкового Кодексу України, а саме: несвоєчасно надані платіжні доручення на перерахування належних до сплати зобовязань з ПДВ, детальної інформації про терміни сплати зобовязань з податку на додану вартість надані в акті від 11.04.2012 року №33/15-17-3-31599557.

Перевіривши матеріали справи встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення не чітко викладена обєктивна сторона вчиненого правопорушення.

Крім того, до матеріалів справи долучена скарга ДП «ВК «Краснолиманська»про скасування податкового повідомлення рішення (форма Ш) від 03.05.2012 року №/3930/10/15-17-3. Однак до матеріалів справи не долучений документ, з якого вбачається чи розглянута дана скарга та результат її розгляду.

За таких обставин вважаю необхідним повернути даний адміністративний матеріал для належного оформлення органу, що його надіслав до суду, оскільки саме орган, який складає протокол про адміністративне правопорушення зясовує всі необхідні для розгляду справи відомості, що передбачено ст.256 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 278, 280 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу №3/0529/815/2012 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.163-2 ч.2 КпАП України повернути до Спеціалізованої ДПІ по роботі з великими платниками податків у м.Донецьку для додаткової перевірки і належного оформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3/0529/859/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2012 року

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ІДПС ВДАІ Красноармійського МВ, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Мелітополь Запорізької області, є громадянином України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.130 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

10.06.2012 року о 02.15 годині, в м.Красноармійськ Донецької області, на м-ні «Лазурний», водій ОСОБА_1, в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом автомобілем марки ВАЗ 2103, держномер 267-59АА, належним ОСОБА_2, зареєстрованим в МРЕВ м.Павлоград, з явними ознаками алкогольного спяніння (почервоніння очей, різкий запах алкоголя з порожнини рота). В присутності двох свідків гр. ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння і продуття приладу «Алкотестер», про що було складено протокол серії АН1 №631177 від 10.06.2012 року.

Гр. ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення ознайомлений, визнав себе винним у скоєнні правопорушення, про що підтвердив у судовому засіданні.

Відповідно до ст.130 ч.1 КУпАП керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортними засобами особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв від ста пятдесяти до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або громадські роботи на строк від сорока до пятдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб і на інших осіб накладення штрафу від ста пятдесяти до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до пятдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб.

З урахуванням конкретних обставин справи, вважаю, що на гр. ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Керуючись ст.130 ч.1, 276, 279, 280, 283, 285, 287 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, 19.03.1984р.н., винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3/0529/765/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2012 року

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ІДПС взводу ДПС ОСП №1, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Добропілля Донецької області, є громадянином України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.130 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

10.05.2012 року о 10.25 годині, в м.Красноармійськ Донецької області, по вул. Шота, в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом моторолером VIPER з обємом двигуна 150 куб.см., б/н, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота). В присутності двох свідків гр. ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння і продуття приладу «Алькотестер» №6810, про що було складено протокол серії АН1 №646622 від 10.05.2012 року.

Гр. ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення ознайомлений, визнав себе винним у скоєнні правопорушення; в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст.130 ч.1 КУпАП керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортними засобами особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв від ста пятдесяти до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або громадські роботи на строк від сорока до пятдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб і на інших осіб накладення штрафу від ста пятдесяти до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до пятдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб.

З урахуванням конкретних обставин справи, вважаю, що на гр. ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у прибуток держави у сумі 2550,00 грн., тобто 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян х 17,00 грн.

Керуючись ст.130 ч.1, 276, 279, 280, 283, 285, 287 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, 07.11.1960р.н., винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у прибуток держави у сумі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3/0529/852/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2012 року

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ІДПС ВДАІ Красноармійського МВ, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Краматорськ Донецької області, громадянина України, працює ТОВ «Димитровпогрузтранс», виробник робіт, прораб, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

18.06.2012 року о 10.05 годині в м.Красноармійськ Донецької області, по вул. Дніпропетровська вул. Свердлова, гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ - 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1, належним ОСОБА_2, зареєстрованим в Барвінківському МРЕВ, в порушення п.п.8.7.3г, 8.10 Правил дорожнього руху України, рухався на заборонений сигнал світлофора та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ, держномер АН 53-06 СВ під керуванням ОСОБА_3, внаслідок автомобілі отримали механічні пошкодження: ліві двері, криша, крило, лобове та бокове скло.

Гр. ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення ознайомлений, визнав себе винним у скоєнні правопорушення, про що підтвердив у судовому засіданні.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АН1 № 356257 від 18.06.2012 року (а.с.1), протоколом місця огляду ДТП (а.с.8-10), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.4) та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України, яке полягає в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням конкретних обставин справи, вважаю, що на гр. ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 425грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 124 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, 01.05.1970р.н., винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 425 (чотириста двадцять пять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя