overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 0908/2970/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.06.2012 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області Бойко М.Я. розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського ОДПІ

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , українка, головний бухгалтер ТзОВ Миро-Марк, раніше притягалася до адмінвідповідальності 13.02.2011 року за ст. 163-1 ч.2, за ст. 163-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Що ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером ТзОВ Миро-Марк, допустила порушення у веденні податкового обліку, що призвело до завищення суми бюджетного відшкодування ПДВ за січень 2011 року в сумі 14524 грн., за січень 2012 року в сумі 81066 грн., за вересень 2010 року в сумі 53890 грн., заниження суми бюджетного відшкодування ПДВ за грудень 2011 року в сумі 62335 грн.; заниження суми податкових зобовязань з ПДВ за грудень 2011 року на суму 4291 грн., вчиненого повторно протягом року.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена завчасно та належним чином.

Її вина також стверджується протоколом про адмінправопорушення від 15.05.2012 року та актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки №25/15-4/22176001 від 26.03.2012 р.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 163-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як порушення порядку ведення податкового обліку, повторно протягом року.

Призначаючи ОСОБА_1 стягнення, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу правопорушника й обставини справи і вважає, що їй слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою за ст. 163-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення й призначити стягнення 170 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови, в порядку ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

СУДДЯ :
Справа № 0908/2937/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.06.2012 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду

Івано-Франківської області Кардаш О.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

жителя АДРЕСА_1 , працює пекарем в ТОВ Колос

українця, громадянина України, за ст. 130 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 10.05.2012 року о 09.30 год. в м.Калуші по вул. Хіміків керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п 2.5 ПДР України.

В судовому засіданні адмінправопорушник вину визнав.

Вина правопорушника в скоєному доводиться даними, які містяться в протоколі про адмінправопорушення, зокрема поясненнями самого ОСОБА_1 .

В його діях вбачаються ознаки адмінправопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України.

У відповідності з вимогами ст. 33 КпАП України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 221, 283, 284, КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч.1 КпАП України та призначити стягнення у виді штрафу в сумі 2 550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови в порядку визначеному в Кодексі України про адміністративні правопорушення.

Суддя:
Справа № 0908/3142/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.06.2012 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області БОЙКО М.Я. розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського ВДАІ

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українець, водій ПП ОСОБА_2 , за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Що ОСОБА_1 11.05.2012 р. о 07.45 год., керував транспортним засобом марки ГАЗ - 53д.н.з. НОМЕР_1 в м.Долина по вулю.Міцкевича, в стані алкогольного спяніння.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином.

Його вина у вчиненні правопорушення підтверджується відомостями, вміщеними у протоколі про адмінправопорушення серії ВЕ1 №242133 від 11.05.2012 року та результатами тесту про ступінь алкогольного спяніння газоаналізатора Алкотест 6810від 11.05.2012року.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння.

Призначаючи стягнення ОСОБА_1 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу правопорушника, й обставини справи і вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , визнати винуватим за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити стягнення 3000 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови, в порядку ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

СУДДЯ:
Справа № 0908/2927/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.06.2012 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області БОЙКО М.Я. розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського ВДАІ

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, непрацюючого, за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Що ОСОБА_2 19.04.2012р. о 22.15 год., керував транспортним засобом марки Хонда(моторолер) без номерного знаку в с. Боднарів Калуського району, та ухилився від проходження медичного освідування в установленому порядку на факт вживання алкоголю.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином.

Його вина у вчиненні правопорушення підтверджується відомостями, вміщеними у протоколі про адмінправопорушення серії ВЕ1 №244783 від 19.04.2012 року та його письмовими поясненнями.

Дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.

Призначаючи стягнення ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу правопорушника, й обставини справи і вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити стягнення 3000 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови, в порядку ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

СУДДЯ:
Справа № 0908/3165/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2012 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області Бойко М.Я. розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського ОДПІ

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українець, директор ТОВ 555, за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Що ОСОБА_1 , будучи директором ТОВ 555, допустив порушення у веденні податкового обліку в результаті чого встановлено завищення відємного значення обєкта оподаткування податком на прибуток в сумі 2731620 грн.; заниження податку на прибуток сумі 604 грн.; занижено суму податку на додану вартість в сумі 51543 грн.; завищено залишок відємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду: за травень 2011 року на суму 5431 грн., червень 2011 року на суму 18037 грн., липень 2011 року на суму7175 грн., серпень 2011 року на суму 544 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявивя повторно, з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином.

Його вина також стверджується відомостями, які вміщенні у протоколі про адмінправопорушення №134 від 10.05..2012 року та актом про результати планової виїзної перевірки №98/22-0/25073164 від 09.04.2012 р.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як порушення порядку ведення податкового обліку.

Призначаючи ОСОБА_1 стягнення, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу правопорушника й обставини справи і вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення й призначити стягнення 170 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови, в порядку ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

СУДДЯ :
Справа № 0908/1940/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2012 м.Калуш

Суддя Калуського міського суду Івано Франківської області Бойко М.Я. розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , українець, не працює, за ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Що 21 квітня 2011 року постановою Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 2 роки, однак 14.02.2012 року в період часу з 18.00 год. до 20.00 год. він не прибув на реєстрацію адміннаглядних осіб в Калуський МВ УМВС, повторно.

В судовому засіданні адмінправопорушник вину в скоєному визнав та просить його суворо не карати.

Його вина у вчиненні правопорушення підтверджується відомостями, вміщеними у протоколі про адмінправопорушення серії ІВ №0068638 від 15.02.2012 року рапортом працівника міліції, роздруківкою з бази даних Арморвід 17.03.2012 року та постановою про встановлення адміністративного нагляду від 21 квітня 2011 р.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як порушення правила адміністративного нагляду, повторно протягом року.

Призначаючи ОСОБА_1 стягнення, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу правопорушника й обставини справи і вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити стягнення 200 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови, в порядку ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

СУДДЯ:
Справа № 0908/3662/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.07.2012 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області

БОЙКО М.Я. розглянувши матеріали які надійшли від Калуського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , працюючої молодшою медсестрою Голинської амбулаторії Калуського району не одружена, на утриманні 2-є дітей, за ст.184 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

що, ОСОБА_1 не виконує батьківських обовязків щодо виховання дитини, внаслідок чого її син ОСОБА_2 , 1998 р.н., учень ЗОШ с.Голинь Калуського району вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено Кодексом України про адміністративні правопорушення, а саме 26.05.2012 року о 12.00 год. в м.Калуші по вул.Л.Українки, 86А з крамниці Єврошопвчинив крадіжку дитячої білизни вартістю 95 гривень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала та просить її суворо не карати.

Її вина у вчиненому підтверджується відомостями, вміщеними у протоколі про адмінправопорушення ІВ № 029652 від 28.05.2012р. письмовими поясненнями та карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону від 26.05.2012 року.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.184 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як невиконання батьками обовязків щодо виховання дітей, внаслідок чого її син ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушеня передбачене ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Призначаючи стягнення, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу правопорушника й обставини справи й вважає, що їй слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221, 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення передбачено ст. 184 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення і обрати стягнення - 85 гривень штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області суду через Калуський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови, в порядку ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя :
Справа № 0908/3668/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.07.2012 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області БОЙКО М.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працює, гр. України за ст. 173 2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_1 23.06.2012 р. близько 23.00 год. в АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання, чинив психологічний та фізичний тиск відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме обзивав її нецензурними словами, погрожував розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному або психічному здоровю.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому визнав та просить його суворо не карати.

Його вина у вчиненому підтверджується відомостями, які вміщені у протоколі про адмінправопорушення серії ІВ № 031022 від 27.06.2012 р., висновком про проведену перевірку від 27.06.2012 року, протоколом усної заяви (повідомлення) від 24.06.2012 року, письмовими поясненнями та випискою з бази даних Арморвід 03.07.2012р.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 173 2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення як вчинення насильства в сім`ї.

Призначаючи стягнення ОСОБА_1 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу правопорушника, й обставини справи і вважає, до нього слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. 173 2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити стягнення 51 грн. штрафу

Постанова може бути оскаржена шляхом подання скарги або внесення протесту прокурора до Апеляційного суду Івано Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя :
Справа № 0908/3680/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.07.2012 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області

БОЙКО М.Я. розглянувши матеріали які надійшли від Калуського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , не працює, за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

що, ОСОБА_1 не виконує батьківських обовязків щодо виховання дитини, внаслідок чого її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 був доставлений в дитяче відділення Калуської ЦРЛ 25.05.2012 року о 14.00 годин з діагнозом алкогольне отруєння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному визнала та просить її суворо не карати.

Її вина у вчиненому підтверджується відомостями, вміщеними у протоколі про адмінправопорушення ІВ № 029651 від 26.06.2012р., постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 3.06.2012 року, карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону від 25.05.2012 року та письмовими поясненнями.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як невиконання батьками обовязків щодо виховання дітей.

Призначаючи стягнення, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу правопорушника й обставини справи й вважає, що їй слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221, 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення передбачено ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити стягнення - 51 гривень штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області суду через Калуський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови, в порядку ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя :
Справа № 0908/3892/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.07.2012 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області

БОЙКО М.Я. розглянувши матеріали які надійшли від Калуського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працює, гр. Росії, за ст.203 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Що ОСОБА_1 , будучи громадянином Росії, порушив правила перебування іноземців в Україні, а саме перебував на території України по недійсній посвідці.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному визнав та суду пояснив, що не продовжив дію документу. Просить його суворо не карати.

Його вина у вчиненому підтверджується відомостями, вміщеними у протоколі про адмінправопорушення серії ІВ № 0085559 від 18.06.2012 року та фотокопією тимчасової посвідки на проживання серії НОМЕР_1 .

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.203 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як порушення іноземцями правил перебування в Україні.

Призначаючи стягнення, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу правопорушника й обставини справи й вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221, 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбачено ст. 203 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити стягнення - 600 гривень штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови, в порядку ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя :
Справа № 0908/3916/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.07.2012 р. м.Калуш

уддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Гринів М.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 01.07.2012 р., о 21 год, по місцю свого проживання АДРЕСА_1 вчинив насильство в сім"ї щодо своєї дружини ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 винувизнав.

Його вина також доведена пояснення потерпілої ОСОБА_2 (а.с. 5)

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адмінправопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

У відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП при накладенні стагнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вени, майновий стан, обставини, що пом"якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та призначити стягнення 51 грн. штрафу..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської обл. області через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 0908/3779/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.07.2012 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області Бойко М.Я. розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського МВ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українець, працює арматурником ТзОВ Даноша, за ст. 162 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Що ОСОБА_1 , 02.06.2012 року близько 10.00 год. в м.Калуші по вул. Ринковій, на території ринку, що в м.Калуші, порушив правила про валютні операції, а саме незаконно придбав кошти в сумі 200 російських рублів у громадянки ОСОБА_2 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному визнав та суду пояснив, що йому передали з Російської Федерації лікарство для хворої дитини, за яке він мав заплатити 600 російських рублів. Вспів купити тільки 200 рублів, які і вилучили працівники міліції. Просить його суворо не карати.

Його вина також стверджується протоколом про адмінправопорушення від 02.06.2012 року , протоколом огляду та вилучення від 02.06.2012 р. рапортами працівників міліції, постановою про здачу грошей на депозитний рахунок від 07.06.2012 року та письмовими поясненнями.

Дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ст. 162 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як порушення правил про валютні операції.

Призначаючи ОСОБА_1 стягнення, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу правопорушника й обставини справи і вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. 162 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення й призначити стягнення 510 грн. штрафу з конфіскацією валютних цінностей.

Речові докази, які знаходяться на зберіганні в касі Калуського МВ УМВС, а саме :

- 200 російських рублів купюрами номіналом по 100 рублів серії та № ЕХ 1402867, 1997 року емісії, а також серії та № ИО 4153408, 1997 року емісіїконфіскувати в дохід держави;

- 200 українських гривень, чотири купюри номіналом 50 гривень -1) серія та № ЕД 093800, 2005 року емісії; 2)серія та № ВШ 3731698, 2005 року емісії; 3) серія та № АХ 3398716, 2005 року емісії; 4) серія та № ЗЙ 1698979, 2005 року емісії повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови, в порядку ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

СУДДЯ :