Справа № 1913/407/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

"15" травня 2012 р. м. Підгайці

Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільскої області Ігнатова^Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВПМ тернопільскої ОДШ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Старе місто вул.. Староміська Підгаєцького району, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2,одруженої, приватний підприємець, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, за ч. 1ст. 164 КУпроАП,

встановив:

ОСОБА_1 порушила порядок провадження господарської діяльності без одержання ліцензії на провадження певного виду гоподарської діяльності. Правопорушення нею вчинено при таких обставинах:

23 березня 2012 року о 06 год. ранку ОСОБА_1 по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, здійснила продаж алкогольних напоїв в кількості 200 пляшок, ємкістю 0,5 літра громадянину ОСОБА_2 по ціні 15 грн. за пляшку, немаючи ліцензії на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями, чим порушила ст.2 Закону УкраїнжИро державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами) та ч41п.9ст.9 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності).

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнала повністю і пояснила, що дійсно вона 23.03.2012 року по місцю свого проживання, здійснила продаж горілки домашнього виробництва в кількості 200 пляшок, ємкістю 0,5 літра громадянину ОСОБА_3 без отримання ліцензії на продаж алкогольних напоїв.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 25.04.2012 року серія КР №385377, іншими матеріалами справи.

Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення, передбачене ч. 1ст. 164 КУпроАП, як за ознаками провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом При обранні міри адміністративного стягнення, враховується ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особа правопорушника, а тому її слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення з4а допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1 - вважає накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 164 КУпАП з конфіскацією вилучених товарно-матеріальних цінностей. Вилучені товарно-матеріальні цінності згідно протоколу вилучення речей та документів у виді алкогольних напоїв в кількості 271 пляшки-0.5 ємкістю підлягають знищенню. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, ст. 164 ч. 1, ст. 276, ст. 283-285 КУпАП, суд -

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.іст. 164 КУпроАП та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 гривень) з конфіскацією вилучених товарно-матеріальних цінностей.

Вилучені товари згідно проколу вилучення речей від 23.03.2011 року, що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів- в кількості 271 пляшка алкогольних напоїв пляшки-0.5 ємкістю Підгаєцького районного суду знищити.

На дану постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора д апеляційного суду Тернопільської області через Підгаєцький районний суд протягом десяти дні: з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4