Єдиний унікальний номер 3-1353/12
Номер провадження 3/2408/1370/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2012 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Скуляк І. А., розглянувши

справу, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці, про притягнення до

іністративної відповідальності за ч.І ст.352 Митного кодексу України громадянина

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: м.

Ботошани, вул. Попа Сапка,6, ОСОБА_1, непрацюючого, -

ВСТАНОВИВ:

17.03.2012 року о 21 год. 35 хв. на територію п/п «Порубне» Чернівецької обласної -літниці в'їхав легковий автомобіль марки «Опель» р.н.з. BT-27-WXR під керуванням громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3, який слідував з України в ОСОБА_1, в приватних справах. В даному автомобілі також слідував громадянин ОСОБА_1 Мар'ян. Дані громадяни обрали зону митного контролю -червоний коридор.

Громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявив про відсутність у нього будь-яких товарів валюти та цінностей.

Під час здійснення поглибленого догляду вищевказаного транспортного засобу, "; ло виявлено приховані від митного контролю 330 пачок цигарок марки «VICEROY», з с-сих: 225 пачок знаходились в порожнині лівої задньої арки автомобіля під обшивкою; '. J5 пачок знаходились в порожнині правої задньої арки автомобіля під обшивкою. Доступ гз виїмка цигарок стала можливою після демонтажу обшивки, яка кріпилася на гластмасових фіксаторах.

Громадянин ОСОБА_2 митний контроль пройшов та виявлені цигарки визнав своєю власністю.

Таким чином громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 переміщував через митний кордон нраїни з приховуванням від митного контролю 330 пачок цигарок, вчинивши правопорушення передбачене ч.І ст.352 МК України.

В судове засідання ОСОБА_2 підтвердив обставини зазначені в протоколі про порушення митних правил та визнав вину в повному обсязі.

Факт скоєння ОСОБА_2 правопорушення, стверджується протоколом про порушення митних правил №0536/40802/12 від 17.03.2012 року та іншими матеріалами справи, а тому ззажаю, що в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч.І ст.352 Митного Кодексу України, в зв'язку з чим за скоєне він має нести відповідальність.

Вирішуючи питання про конфіскацію предметів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками) і транспортних засобів, що використовувалися для приховування чи переміщення товарів, суди, відповідно до роз'яснень, що містяться у п.18 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» №8 від 3 червня 2005 року із змінами і доповненнями, знесеними Постановою Пленуму ВСУ від 30 травня 2008 року №8, також мають враховувати: обсяги конструктивних змін, внесених у ці предмети або транспортні засоби із зазначеною метою; співвідношення вартості й кількості товару, який був предметом порушення митних правил, із розмірами вартості транспортного засобу, в якому цей товар переміщувався; інші обставини.

Згідно акту оцінки предметів порушення митних правил від 17.03.2012 року, загальна вартість вилучених згідно протоколу про порушення митних правил .N«0536/40802/2012р. від 17.03.2012 року цигарок марки «VICEROY» в кількості 330 пачок, становить 2640 грн. 00 коп. /а.с.10/.

Як вбачається з висновку №24/1 експерта-автотоварознавця від 20 березня 2012 року, зартість дослідженого автомобіля марки «ОРЕГ Meriva» 2004 року випуску, кузов №WOL0XCE, на момент дослідження, становить 50142,00 грн. /а.с.18/.

Враховуючи обсяги конструктивних змін, що внесенні в транспортний засіб, співвідношення вартості й кількості товару, а саме вартість партії цигарок, що

переміщувалася з приховуванням від митного контролю, в кількості 330 пачок, становить 2640 грн. 00 коп., які були безпосереднім предметом порушення митних правил, із розмірами вартості транспортного засобу, в якому цей товар переміщувався, а саме вартість його становить 50142,00 грн., отже вартість товарів приблизно в 18 разів менша від вартості транспортного засобу, а тому вважаю, що необхідно застосовувати стягнення без конфіскації транспортного засобу.

При накладенні на ОСОБА_2 адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

З урахуванням всіх обставин справи, вважаю, що на ОСОБА_2 слід накласти стягнення на підставі ч.І ст. 352 МК України у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів та конфіскації товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил.

Враховуючи те, що під час провадження по справі митницею були понесенні витрати у розмірі 200 грн. за висновок спеціаліста по оцінці вартості цигарок, а тому згідно ст.384 МК України, вважаю, що вказані витрати підлягають стягненню з ОСОБА_2

Згідно Наказу ДМСУ № 821 від 29.07.2008 «Про затвердження Порядку справляння плати за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів та внесення змін до деяких наказів Державної митної служби України» плата за зберігання товарів і транспортних засобів, вилучених за справою про порушення митних правил, на складах митних органів справляється, якщо згідно із судовим рішенням порушника визнано винним, а вилучені за справою товари та транспортні засоби підлягають поверненню власнику, та розрахунковий строк зберігання для нарахування плати в такому випадку обраховується, починаючи з одинадцятого дня з дня набрання законної сили судовим рішенням за справою про порушення митних правил, і закінчується датою видачі товарів і транспортних засобів власнику або вповноваженій ним особі.

Беручи до уваги вищезазначене, вважаю, що понесені митницею витрати за зберігання майна у розмірі 2004,88 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_2

Керуючись ст.352,384,385,388,390,391,392,393 Митного Кодексу України, ст.ст. 287-291, 294 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.І ст.352 Митного Кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2640 грн. 00 коп. в дохід держави та конфіскації 330 пачок цигарок марки «VICEROY», загальна вартість яких, згідно акту оцінки предметів порушення митних правил від 17.03.2012 року, становить 2640 грн. 00 коп., які були вилучені, згідно протоколу про порушення митних правил №0536/40802/12 від 17.03.2012 року.

Вилучений, згідно протоколу про порушення митних правил №0536/40802/2012р. від 17.03.2012 року, автомобіль марки «OPEL Meriva» 2004 року випуску, кузов №WOL0XCE - повернути ОСОБА_2 ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_2 ОСОБА_3 на користь митниці витрати пов'язані з

зберіганням майна у розмірі 2204 грн. 88 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 ОСОБА_3 на користь Чернівецької обласної митниці понесені витрати у розмірі 200 грн. за висновок спеціаліста по оцінці вартості цигарок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінде«ня строку подання апеляційної

скарги чи протесту прокурора.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк