overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3/0519/977/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«11»апреля 2012г. Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области Папаценко П.И., рассмотрев материалы, поступившие из Жовтневого РО МГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего зам.директора ООО «Азовпромснаб», проживающего в АДРЕСА_1 по ст.190 ч. 1 КУоАП,-
Правонарушитель в судебном заседании виновным себя признал полностью.
Факт совершенного административного правонарушения подтверждается пояснениями правонарушителя, протоколом об административном правонарушении от 29.03.2012г., материалами дела.
Вместе с тем, суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, считает, что вина ОСОБА_2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 190 ч. 1 КУоАП, полностью доказана.
Учитывая характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, руководствуясь ст.195-2 ч.1 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ст. 190 ч. 1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 51 грн. без конфискации гладкоствольного охотничьего ружья «ИЖ-39»2 ств. 12 калибра НОМЕР_1.
На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: П.И. Папаценко
Справа № 3/519/388/12
П О С Т А Н О В А

«13»квітня 2012 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Папаценко П.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає в АДРЕСА_1 за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 14.01.2012р. приблизно о «11»годин «30»хв., знаходячись біля будинку № 88 по вул.. Урицького в м. Маріуполі, висловлювався грубою нецензурною лайкою в громадському місці, порушуючи громадський порядок та спокій громадян, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Факт скоєння адміністративного правопорушення підтверджується протоколом, письмовими поясненнями порушника, матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного, конкретні обставини справи, особу правопорушника, керуючись ст. 173 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу або внесений протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Суддя: П.І. Папаценко
Справа № 3/0519/854/12
П О С Т А Н О В А

«17»квітня 2012 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Папаценко П.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає в АДРЕСА_1 за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 08.03.2012р. о «19»годин «10»хв., знаходячись біля будинку № 102 по пр. Металургів в м. Маріуполі, висловлювався грубою нецензурною лайкою в громадському місці, порушуючи громадський порядок та спокій громадян, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Факт скоєння адміністративного правопорушення підтверджується протоколом, письмовими поясненнями порушника, матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного, конкретні обставини справи, особу правопорушника, керуючись ст. ст. 13 ч. 2, 173 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу або внесений протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Суддя: П.І. Папаценко
Дело № 3/0519/983/12
П ОС Т А Н О В Л Е Н И Е
«13»апреля 2012г. Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области Папаценко П.И., рассмотрев материалы, поступившие из Жовтневого РО МГУ ГУМВДУ в Донецкой области, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего машинистом бульдозера ПАО «ММК им. Ильича», проживающего в АДРЕСА_1 по ст.173-2 ч. 1 КУоАП,-
ОСОБА_2 11.03.2012г. в 21:30 часов совершил насилие в своей семье, то есть умышленно совершил действия психологического и физического характера, а именно: находясь в состоянии алкогольного опьянения устроил скандал по месту своего жительства в АДРЕСА_1, в ходе которого оскорблял, выражался нецензурной бранью в адрес сестры ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, хватал руками за волосы, в результате чего был причинен психический и физический вред здоровью сестры, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 173-2 ч.1 КУоАП.
Вина ОСОБА_2 в совершенном правонарушении подтверждается письменными пояснениями нарушителя, потерпевшей ОСОБА_3, протоколом об административном правонарушении от 20.03.2012г., постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 14.03.2012 года, материалами дела.
Таким образом, суд считает, что вина правонарушителя доказана в полном объеме, а действия правильно квалифицированы по ст. 173-2 ч. 1 КУоАП, как совершение насилия в семье.
При наложении административного взыскания на ОСОБА_2 учитывается характер совершенного им правонарушения, личность правонарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, то, что он ранее к административной ответственности не привлекался, в связи с чем ОСОБА_2 следует подвергнуть административному взысканию в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 173-2 ч.1 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 173-2 ч. 1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 55 грн.
На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: П.И. Папаценко
Справа № 3/0519/834/12
П О С Т А Н О В А

«12»квітня 2012 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Папаценко П.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, що мешкає в АДРЕСА_1 за ст. 184 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

08.03.2012 року було встановлено, що ОСОБА_2, яка є опікуном неповнолітнього ОСОБА_3, ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків по вихованню та навчанню свого неповнолітнього онука - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, внаслідок чого останній 08.03.2012 року приблизно о 15:30 годин проник на приватну територію ОСОБА_4 - до двору будинку АДРЕСА_2, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 у скоєному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 004996 від 13.03.2012 року, поясненнями правопорушника, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 13.03.2012 року, матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного, конкретні обставини справи, особу правопорушника, керуючись ст.184 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 34 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу або внесений протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Суддя: П.І. Папаценко
Справа №3/0519/1058/12
П О С Т А Н О В А

26.04.2012 року суддя Жовтневого райсуду м. Маріуполя Папаценко П.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, що мешкає у АДРЕСА_1, за ст.197 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 03.04.2012 р. о 20-40 год. ОСОБА_1, який зобов'язана мати дійсний паспорт на території Жовтневого району в АДРЕСА_1 проживає без реєстрації, чим здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ст.197 КпАП України.

Факт правопорушення та провина ОСОБА_1 підтверджується поясненнями самого правопорушника в протоколі про адміністративне правопорушення, в яких він зазначив, що мешкає без реєстрації.

Враховуючи особу правопорушника, який на даний час не працює, обставини справи, характер вчиненого правопорушення, вважаю що до ОСОБА_1 слід застосувати захід впливу у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24-1, 33, 34, 35, 197 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 197 КУпАП і застосувати захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя П.І.Папаценко
Справа№3/0519/1095/12
П О С Т А Н О В А

25 квітня 2012 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Папаценко П.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності за ст.173 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 31.03.2012р. о 19:20 год., знаходячись біля будинку №102 по пр. Металургів у Жовтневому районі м. Маріуполя справляв природні потреби (мочився) в громадському місці, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України.

Факт правопорушення та вина ОСОБА_1 підтверджується його особистими письмовими поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи особу правопорушника, який не працює, обставини справи, характер вчиненого правопорушення, вважаю що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.173 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя П.І.Папаценко

Копія справжня:суддя
Справа № 3/519/635/12
П О С Т А Н О В А

«17»квітня 2012 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Папаценко П.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає в АДРЕСА_1 за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 20.02.2012р. о «17»годин «00»хв., знаходячись на території Міськлікарні № 2 по вул. 50 років СРСР в Жовтневому районі м. Маріуполя, висловлювався грубою нецензурною лайкою в громадському місці, на зауваження громадян не реагував, порушуючи громадський порядок та спокій громадян, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Факт скоєння адміністративного правопорушення підтверджується протоколом, письмовими поясненнями порушника, матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного, конкретні обставини справи, особу правопорушника, керуючись ст. 173 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу або внесений протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Суддя: П.І. Папаценко
Дело № 3/0519/868/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«17»апреля 2012г. Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области Папаценко П.И., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1 по ст. 130 ч. 1 КУоАП,-
ОСОБА_2 19.03.2012г. в «23»«15»часов управлял мопедом «Ямаха»с объемом двигателя 49,9 куб.см без номерного знака в г. Мариуполе по пр. Металлургов с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, покраснение белков глаз), от продутия алкотестера «Драгер»и прохождения медицинского освидетельствования на степень алкогольного опьянения уклонился путем словесного отказа в присутствии свидетелей, при этом нарушил п. 2.5 ПДД в Украине, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 130 ч. 1 КУоАП.
Правонарушитель в судебное заседание не явился, о причине неявки суду неизвестно, о дне слушания дела был уведомлен в установленном законом порядке.
Факт совершенного административного правонарушения подтверждается протоколом серии АН1 № 538887 от 19.03.2012 года, письменными признательными пояснениями нарушителя, о том, что он 19.03.2012 года в 22:00 часов выпил пива, после чего в 23:15 часов управлял мопедом «Ямаха», был остановлен работниками ГАИ, от продутия алкотестера и прохождения медицинского освидетельствования на степень алкогольного опьянения отказался в присутствии свидетелей; письменными пояснениями свидетелей, материалами дела.
Вместе с тем, суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, считает, что вина ОСОБА_2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КУоАП, полностью доказана.
Учитывая характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, то, что ОСОБА_2 ранее к административной ответственности не привлекался, руководствуясь ст. ст. 33, 130 ч. 1 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ст. 130 ч.1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 2550 грн.
На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: П.И. Папаценко
Справа № 3/519/715/12
П О С Т А Н О В А

«17»квітня 2012 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Папаценко П.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає в АДРЕСА_1 за ст. 178 ч. 3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, який був двічі протягом року притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення дій, передбачених ст. 178 КУпАП, 23.02.2012 року о «16»годині «00»хвилин розпивав пиво в громадському місці біля будинку № 84 по пр. Леніна в м. Маріуполі, ображаючи людську гідність і громадську мораль, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 ч. 3 КУпАП.

Факт скоєння адміністративного правопорушення підтверджується протоколом від 23.02.2012 року, письмовими поясненнями порушника, матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного, конкретні обставини справи, особу правопорушника, керуючись ст. ст. 33, 178 ч. 3 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 3 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 105 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу або внесений протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Суддя: П.І. Папаценко
Справа №3/0519/873/12
П О С Т А Н О В А

25 квітня 2012 року суддя Жовтневого райсуду м. Маріуполя Папаценко П.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу реалізатором у хлібобулочному трейлері, що мешкає: АДРЕСА_1, за ст.160 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 29.02.2012 р. о 15-00 год. ОСОБА_1 знаходячись у хлібобулочному трейлері розміщеному по вул. Урицького біля будинку НОМЕР_1 здійснювала торгівлю хлібобулочними виробами без дозвільних документів, чим здійснила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КпАП України.

Факт правопорушення та провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом огляду, а також поясненнями самого правопорушника в протоколі про адміністративне правопорушення, в яких вона не оспорювала своєї провини.

Враховуючи особу правопорушниці, яка працює, обставини справи, характер вчиненого правопорушення, вважаю що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. без конфіскації предметів торгівлі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24, 33, 34, 35, 160ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1 КпАП України, у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя П.І. Папаценко

Копія справжня:
Справа№3/0519/1175/12
П О С Т А Н О В А

26 квітня 2012 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Папаценко П.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності за ст.173 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 10.04.2012р. о 13:00 год., знаходячись у дворі будинку №40 по вул. Харлампієвській у Жовтневому районі м. Маріуполя висловлювалася грубою нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок і спокій громадян та здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України.

Факт правопорушення та вина ОСОБА_1 підтверджується її особистими письмовими поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи особу правопорушниці, яка не працює, обставини справи, характер вчиненого правопорушення, вважаю що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.173 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя П.І.Папаценко

Копія справжня:суддя
Справа №3/519/539/12
П О С Т А Н О В А

25 квітня 2012 року суддя Жовтневого райсуду м. Маріуполя Папаценко П.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.178 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 10.02.2012 р. о 19-20 год. ОСОБА_1 знаходився у громадському місці біля будинку №6 по вул. Котляревського у Жовтневому районі м. Маріуполя, де розпивав пиво, чим здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КпАП України.

Факт правопорушення та вина ОСОБА_1 підтверджується рапортом працівника міліції, а також поясненнями самого правопорушника, в яких він не оспорював скоєного.

Враховуючи характер скоєного, конкретні обставини справи, особу правопорушника, який є неповнолітнім, керуючись ст. ст. 178 ч. 2, 13, 24-1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 1 КУпАП і застосувати захід впливу у вигляді попередження.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу або внесений протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Суддя: П.І. Папаценко
Справа№3/0519/875/12
П О С Т А Н О В А

25 квітня 2012 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Папаценко П.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.3 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, двічі притягнутий до адміністративної відповідальності протягом року, 12.03.2012р. о 19:20 год. знаходився біля будинку № 100 по пр. Леніна в Жовтневому районі м. Маріуполі, де розпивав спиртні напої (пиво) в громадському місці та здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ст.178 ч.3 КпАП України.

Факт правопорушення та вина ОСОБА_1 підтверджується рапортом та його поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення, в яких він не оспорював скоєного.

Враховуючи особу правопорушника, який не працює, обставини справи, характер вчиненого правопорушення, вважаю що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 102 гривні.

На підставі викладеного, керуючись ст.178 ч.3 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.3 КпАП України, у вигляді штрафу в розмірі 102 гривні.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя П.І.Папаценко

Копія справжня:суддя
Справа№3/0519/1067/12
П О С Т А Н О В А

25 квітня 2012 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Папаценко П.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності за ст.1732 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 17.03.2012 р. о 12:30 год., знаходячись у будинку АДРЕСА_1, в стані алкогольного сп'яніння оскорбляла матір чоловіка ОСОБА_2, висловлювалася нецензурною лайкою в адресу останньої, чим скоїла насильство у сім'ї та здійснила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1732 КпАП України.

Факт правопорушення та вина ОСОБА_1 підтверджується поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та поясненнями самої правопорушниці в яких остання вказує, що знаходилась дома в стані алкогольного сп'яніння та вчинила сімейну сварку з своєю свекрухою.

Враховуючи особу правопорушниці, обставини справи, характер вчиненого правопорушення, керуючись ч.1 ст.1732 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 1732 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя П.І.Папаценко

Копія справжня: