overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
26.04.2012 Провадження по справі № 3/1026/283/12
Справа № 1026/1027/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 квітня 2012 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Кравець О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Тетіївського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.130 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

06.04.2012 року о 21 годині 30 хвилин на автодорозі Тетіїв - Росішки Тетіївського району Київської області ОСОБА_1 керував автомобілем Ваз-21214, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро кається.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП, що є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності. Обираючи міру покарання ОСОБА_1 суддя враховує те, що правопорушник вперше притягується до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, щиро кається у вчиненому та не має місця роботи.

Керуючись ст.ст. 130 ч .1, 283, 284 КУпАП ,

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності і піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів через Тетіївський районний суд до Апеляційного суду Київської області.

Суддя : О.А.Кравець

Постанова набрала законної сили «___»_______________ 20___р.

Строк пред'явлення постанови до виконання до «___»_______________ 20___р.
17.04.2012 Провадження по справі № 3/1026/262/12
Справа № 1026/972/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 квітня 2012 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Кравець О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Тетіївського РВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22.03.2012 року в м.Тетієві було встановлено, що гр.ОСОБА_1 не належним чином виконує батьківські обов'язки щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який 04.03.2012 року близько 2години перебував біля кафе-бару «Буржуй», що є порушенням рішення Тетіївської міської ради від 03.03.2011 року №42.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Керуючись ст. 184 ч. 1 ,ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду Київської області через Тетіївський районний суд Київської області.

Суддя: О.А.Кравець

Постанова набрала законної сили «___»____________ 2012 року

Строк пред'явлення постанови до виконання до «____»_____________ 2012 року
26.04.2012 Провадження по справі № 3/1026/282/12
Справа № 1026/1025/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 квітня 2012 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Кравець О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Тетіївського РВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, пенсіонера, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.139 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

06.04.2012 року о 17 годині 40 хвилин в с.Дібрівка по вул. Леніна гр.ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом трактором ЮМЗ-6, державний номерний знак НОМЕР_1, виїжджаючи з поля на вул.Леніна, за колесом вивіз бруд на проїзну частину, чим порушив п.22, 1.5 Закону України «Про дорожній рух».

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 139 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 139 ч.1, 284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст.139 ч.1 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду Київської області через Тетіївський районний суд Київської області.

Суддя: О.А.Кравець

Постанова набрала законної сили «___»____________ 2012 року

Строк пред'явлення постанови до виконання до «____»_____________ 20 року
ПОСТАНОВА

Іменем України

Справа № 1026/1045/2012

Провадження № 3/1026/295/2012

28 квітня 2012 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Кравець О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Тетіївського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

13.04.2012 року близько 19 години 50 хвилин в м. Тетієві, по пр. Щиголя Київської області ОСОБА_1, керуючи автомобілем FAW-CA1051, державний номерний знак НОМЕР_1, під час руху заднім ходом, не впевнився, що це буде безпечним, проявив неуважність та допустив зіткнення з автомобілем Ваз-2108, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, спричинивши механічні пошкодження обох транспортних засобів, чим порушив п. 10.10 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, що є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів через Тетіївський районний суд до Апеляційного суду Київської області.

Суддя: О.А.Кравець

Постанова набрала законної сили «___»________________ 20___р.

Строк пред'явлення постанови до виконання до «___»__________________ 20___р.
№ 1026/774/2012
№ 3/1026/160/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

02 березня 2012 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Кравець О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Тетіївського РВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, до адміністративної відповідальності притягувався 01.02.2012 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

26.02.2012 року близько 18 год. 00 хв. в АДРЕСА_1, гр. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив насильство в сім'ї по відношенню до своєї матері гр. ОСОБА_2, а саме: виражався в її адресу нецензурними словами.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.2, 284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 ( п'ять ) діб.

Строк відбуття покарання рахувати з 02.03.2012 року.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області на протязі 10 діб через Тетіївський районний суд.

Суддя: О.А. Кравець

Постанова набрала законної сили «_____»____________ 2012 року

Строк пред'явлення постанови до виконання «_____»______________ 2012 року
19.03.2012 Провадження по справі № 3/1026/169/12
Справа № 1026/789/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 березня 2012 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Кравець О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від В ДАІ Тетіївського РВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, до адміністративної відповідальності притягувався,

за ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

23.01.2012 року о 01год. 45хв. в м.Києві по вул.Каховська громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ 33021, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.2 ст.130 КУпАП, що є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 130 ч. 2, ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 130 ч.2 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.2 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 60 (шістдесят ) годин.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду Київської області через Тетіївський районний суд Київської області.

Суддя: О.А.Кравець

Постанова набрала законної сили «___»____________ 2012 року

Строк пред'явлення постанови до виконання до «____»_____________ 2012 року
24.04.2012 Провадження по справі № 3/1026/306/12
Справа № 1026/1064/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 квітня 2012 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Кравець О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Тетіївського РВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22.04.2012 року близько 19 години 40 хвилин в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме, виражався нецензурними словами в адресу співмешканки ОСОБА_2, шарпав за одяг, на зауваження припинити протиправні дії не реагував.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав.

Керуючись ст.ст. 173, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду Київської області через Тетіївський районний суд Київської області.

Суддя: О.А.Кравець

Постанова набрала законної сили «___»____________ 2012 року

Строк пред'явлення постанови до виконання до «____»_____________ 2012 року
12.03.2012 Провадження по справі № 3/1026/152/12
Справа № 1026/754/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 березня 2012 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Кравець О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від В ДАІ Тетіївського РВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

12.02.2012 року о 2год. 55хв. в с.Лютіж по вул.Визволителів громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21033, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП, що є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 130 ч. 1, ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 130 ч.1 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 (сорок ) годин.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду Київської області через Тетіївський районний суд Київської області.

Суддя: О.А.Кравець

Постанова набрала законної сили «___»____________ 2012 року

Строк пред'явлення постанови до виконання до «____»_____________ 2012 року
ПОСТАНОВА

Іменем України

Справа № 1026/1050/12

Провадження № 3/1026/298/12

28 квітня 2012 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Кравець О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Тетіївського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

15.04.2012 року близько 21 години 55 хвилин в м. Тетієві, по вул. Карла Маркса Київської області ОСОБА_1, керуючи автомобілем ОСОБА_2, державний номерний знак НОМЕР_1, проявив неуважність та допустив наїзд на тварину, яка раптово вибігла на проїжджу частину, спричинивши механічні пошкодження транспортного засобу, чим порушив п. 2.3-б ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та враховуючи те, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності вперше, щиро кається у вчиненому, обіцяє в майбутньому подібного не допускати, а також те, що матеріальні збитки іншим особам заподіяні не були, вважаю, що дане правопорушення слід віднести до числа малозначних і звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 124, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів через Тетіївський районний суд до Апеляційного суду Київської області.

Суддя: О.А.Кравець

Постанова набрала законної сили «___»________________ 20___р.

Строк пред'явлення постанови до виконання до «___»__________________ 20___р.
22.03.2012 Провадження по справі № 3/1026/186/12
Справа № 1026/823/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 березня 2012 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Кравець О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Тетіївської міжрайонної державної податкової інспекції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, працюючого приватним підприємцем, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06.03.2012 року в м.Тетієві при перевірці СПД-фізичної особи ОСОБА_1 було встановлено порушення ним порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб, а саме, не подано податковий розрахунок по формі 1-ДФ за 4 квартал 2011 року, термін подання до 09.02.2012 року, чим порушив п.176.2 ст.176 розділу 4 Податкового кодексу України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю.

Керуючись ст.ст.163-4ч.1,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду Київської області через Тетіївський районний суд Київської області.

Суддя: О.А.Кравець

Постанова набрала законної сили «___»____________ 2012 року

Строк пред'явлення постанови до виконання до «____»_____________ 2012 року
17.04.2012 Провадження по справі № 3/1026/281/12
Справа № 1026/1023/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 квітня 2012 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Кравець О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Тетіївського РВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, до адміністративної відповідальності притягувався,

за ст. 1732 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

01.02.2012 року гр.ОСОБА_1 був притягнений до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

16.04.2012 року близько 22 години в АДРЕСА_1 гр.ОСОБА_1 вчинив фізичне насильство в сім'ї, а саме, виражався нецензурними словами в адресу дружини гр. ОСОБА_2, вигнав її з будинку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, вважаю, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.2 ст.173-2 КУпАП, що є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 1732 ч.2, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб. Строк відбуття адміністративного арешту рахувати з 17.04.2012 року.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду Київської області через Тетіївський районний суд Київської області.

Суддя:

Постанова набрала законної сили «___»____________ 2012 року

Строк пред'явлення постанови до виконання до «____»_____________ 2012 року
26.04.2012 Провадження по справі № 3/1026/280/12
Справа № 1026/1020/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 квітня 2012 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Кравець О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Тетіївського РВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, жительки АДРЕСА_1, не працюючої, до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16.03.2012 року в м.Тетієві було встановлено, що ОСОБА_1 не належним чином виконує батьківські обов'язки щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який 01.03.2012 року близько 23 години з території ТОВ «Агро-Дібрівка»разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 викрали 680 кг грубих концентрованих кормів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненому правопорушенні визнала повністю.

Керуючись ст. 184 ч. 1 ,ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду Київської області через Тетіївський районний суд Київської області.

Суддя: О.А.Кравець

Постанова набрала законної сили «___»____________ 2012 року

Строк пред'явлення постанови до виконання до «____»_____________ 2012 року
Справа № 3-3556/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2012 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.203 ч.1 КУпАП Нвоко Чіжіоке, громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2 , -

В С Т А Н О В И В :

Нвоко Чіжіоке порушив правила перебування іноземців на території України, а саме: з 15.09.2012 року проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 без реєстрації та документів на право проживання в Україні, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.203 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина Нвоко Чіжіоке підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами справи та його поясненнями у судовому засіданні.

При накладенні на Нвоко Чіжіоке адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, її майновий та сімейний стан.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ч.1.203, 283 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Нвоко Чіжіоке визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП і за його вчинення призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн. 00 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2
Справа № 1121/2477/12
Провадження № 3/1121/744/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2012 р. Суддя Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від головного державного управління охорони, використання і відтворення живих ресурсів та регулювання рибальства у Кіровоградській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4 , не працюючий;

за ч.4 ст.85 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2012 р. о 09 год. 40 хв. гр. ОСОБА_2 в Світловодському р-ні, Кіровоградської області, район Цибульницької затоки, біля Ревівської дамби, був затриманий під час вилову риби забороненим знаряддям лову - риболовецькою доріжкою лісковою, чим порушив ст. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства. Рибу не зловив.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що вина гр. ОСОБА_2 доведена в повному обсязі.

Керуючись ст. 283, 284, ч.4 ст. 85 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 340 (триста сорок) грн. 00 коп. без конфіскації риболовецької доріжки ліскової.

Штраф сплатити на р/р одержувач Світловодське МФУ банк одержувача: ГУДКУ в Кіровоградській обл. Р/Р 0012, МФО 823016, код 37918126.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського міськрайсуду. ОСОБА_1

05.06.2012