overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Номер провадження 3/1109/2781/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2012 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Панфілова А. В., розглянувши матеріали Кіровського ВМ КМВ УМВС України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працюючого, проживаючий в АДРЕСА_1 , за ст. 164-10 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

17.10.2012 року до суду надійшли матеріали з Кіровського ВМ КМВ УМВС України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працюючого, проживаючий в АДРЕСА_1 , за ст. 164-10 КУпАП.

В матеріалах адміністративної справи вбачається, що протокол та постанову про адміністративне правопорушення складено 27.07.2012 року , матеріли направлено до суду 06.08.2012 року та судом отримано лише 17.10.2012 року.

Відповідно до ст. 277 КУпАП, передбачено, що суд розглядає справи в п`ятнадцятиденний строк з дня одержання протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів.

Відповідно до ст.. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення у зв`язку з чим було закрито провадження по справі з підстав закінченя строків притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Таким чином, суд позбавлений був можливості винести постанову про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Крім того, відповідно до санкції ст. 164-10 КупАП передбачено обов`язкову конфіскаціюметалобрухту, а також грошей, отриманих від його реалізації.

При цьому, матеріали адміністративної справи містять копію розписки ОСОБА_1 про отримання металобрухту на зберігання.

Всі ці обставини вказують на недоліки в роботі працівників відповідальних за підготовку та направлення до суду матеріалів адміністративних справ, що унеможливило забезпечення в подальшому виконання судових рішень.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. 283 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Начальнику Кіровського ВМ КМВ УМВС України в Кіровоградській області вжити заходи щодо усунення недоліків в роботі працівників , посилити контроль щодо організації його роботи при підготовці, направлення адміністративних справ до суду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Вказана в ухвалі установа зобов`язана вжити заходів щодо виконання окремої ухвали і повідомити про це суд протягом одного місяця.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда А. В. Панфілова
Номер провадження 3/1109/2919/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2012 року суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Поступайло В.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дата народження не встановлена, працюючої бухгалтером Кіровоградської обласної державної хлібної інспекції, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , номер квартири не встановлено, за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

25 жовтня 2012 року до суду з Кіровоградської ОДПІ надійшов матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП, стосовно бухгалтера Кіровоградської обласної державної хлібної інспекції ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем його вчинення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно бухгалтера Кіровоградської обласної державної хлібної інспекції ОСОБА_1 , встановив, що адміністративне правопорушення вчинено за адресою АДРЕСА_2 , тобто на території Ленінського району м.Кіровограда, а тому Кіровський районний суд Кіровограда не має права розглядати цю справу по суті, оскільки буде порушено підсудність розгляду справ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 276, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП направити за підсудністю до Ленінського районного суду м.Кіровограда.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда В. В. Поступайло

3/1109/2919/12
Номер провадження 3/1109/2778/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2012 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Панфілова А. В., розглянувши матеріали Кіровського ВМ КМВ УМВС України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працюючого, проживаючий в АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

17.10.2012 року до суду надійшли матеріали з Кіровського ВМ КМВ УМВС України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 187 КупАП.

Відповідно до матеріалів адміністративної справи вбачається, що протокол та постанову про адміністративне правопорушення складено 25.07.2012 року , матеріли направлено до суду 06.08.2012 року та судом отримано лише 17.10.2012 року.

Відповідно до ст. 277 КУпАП, передбачено, що суд розглядає справи в п`ятнадцятиденний строк з дня одержання протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів.

Відповідно до ст.. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення у зв`язку з чим було закрито провадження по справі з підстав закінченя строків притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Таким чином, суд позбавлений був можливості винести постанову про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Крім того, відповідно до санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП передбачено повторність вчинення даного правопорушення, при цьому, суду ненадано доказів притягнення особи до відповідальності за ч.1 даної статті.

Всі ці обставини вказують на недоліки в роботі працівників, відповідальних за підготовку та направлення до суду матеріалів адміністративних справ, що унеможливило забезпечення в подальшому виконання судових рішень.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. 283 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Начальнику Кіровського ВМ КМВ УМВС України в Кіровоградській області вжити заходи щодо усунення недоліків в роботі працівників , посилити контроль щодо організації його роботи при підготовці, направлення адміністративних справ до суду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Вказана в ухвалі установа зобов`язана вжити заходів щодо виконання окремої ухвали і повідомити про це суд протягом одного місяця.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда А. В. Панфілова
Справа № 1311/801/12
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.05.2012 року м. Кам`янка-Бузька
Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Бакай І. А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Кам"янка-Бузького РВ ГУ МВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
11 квітня 2012 року о 15.00 год. ОСОБА_1 по вулиці Левандівська-Естонська в місті Львові, керуючи транспортним засобом марки «Мерседес», номерний знак НОМЕР_1 не дав дорогу транспортному засобу, що рухався по головній дорозі та здійснив зіткнення з автомобілем марки «Тойота» номерний знак НОМЕР_2 . Внаслідок пригоди транспортні засоби отримали технічні пошкодження, і таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Правопорушник на виклик до суду прибув та визнав факт даного порушення.
Встановивши в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, -
постановив:
визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн..
Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора до апеляційного суду Львівської області через Кам"янка-Бузький районний суд Львівської області.

Суддя І.А.Бакай
Справа № 1311/816/12
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.05.2012 року м. Кам`янка-Бузька
Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Бакай І. А., . розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Кам`янка-Бузького РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інженера ТзОВ «Ярич», що проживає за адресою: АДРЕСА_1
за вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1, ст. 124 КУпАП,
16 квітня 2012 року о 01.20 годин ОСОБА_1 по вулиці Галицькій в с.Старий Яричів, Кам"янка-Бузького району керував транспортни засобом марки „ВАЗ 2103", номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння та проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін уразі виникнення небезпеки для руху, яку водій об"єктивно спроможний виявити, не вжив заходів до зменшення швидкості руху та зупинки транспортного засобу, або безпечного для інших учасників об"їзду, що призвело до наїзду на групу пішоходів, які отримали тілесні ушкодження а транспортний засіб отримав технічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст.ст.130 ч.1,124 КУпАП.
Правопорушник на виклик до суду з"явився та визнав факт даних порушень.
Встановивши в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1. ст.124 КУпАП, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП
визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 гривень в користь держави. За ст.124 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень в користь держави.
На підставі ст.36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 гривень в користь держави.
Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора до апеляційного суду Львівської області через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області.

Суддя І.А.Бакай
Справа № 1311/1109/12
Провадження № 3/1311/409/12
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.07.2012 року м. Кам`янка-Бузька
Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Бакай І. А., розглянувши матеріали, які надійшли від Жовківської міжрайонної державної фінансової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головний лікар Кам`янка-Бузької центральної районної лікарні, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 164-12 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
при ревізії фінансово-господарської діяльності Кам`янка-Бузької центральної районної лікарні, де головним лікарем працює ОСОБА_1 та яка була проведена 27 червня 2012 року було виявлено порушення лікарнею за рахунок КЕКВ 1131 «предмети, матеріали, обладнання та інвентар» придбано вікна і двері на загальну суму 48,13 тис. грн.., які передані підрядникам для їх використання при проведенні капітального ремонту приміщень лікарні. Зокрема, у 2010році ПП «базис» для проведення капітального ремонту операційного блоку передано будівельних матеріалів на загальну суму 27,50 тис. грн., ПП «Луро» для проведення капітального ремонту санвузлів- 10,94 тис. грн.. У 2011 році передано ДП «Базис Сервіс» джл япроведення капітального ремонту приміщень харчблоку матеріалів на суму 9,69 тис. грн.. у розрахунках, які обґрунтовують показники видатків бюджетіу лікарні, видатки на закупівлю будівельних матеріалів, необхідних для проведення капітального ремонту приміщень не заплановано. Таким чином, у кошторисах доходів і видатків на 2010-2011 роки за КФКВ 080101 «лікарні», КЕКВ 1131 «Предмети, матеріали, обладнання та інвентар» видатки на закупівлю будівельних матеріалів не затверджено. Відповідні видатки призвели до нецільового витрачення коштів спеціального фонду бюджету за КФКВ 080101 «Лікарні», КЕКВ 1131 «Предмети, матеріали, обладнання та інвентар» протягом 2010 року на суму 38,44 тис. грн.. та протягом 201 ОСОБА_2 на суму 9,69 тис. грн..
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч.5 ст.164-12 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Правопорушник на виклик до суду з"явився, та визнав факт даного правопорушення.
Встановивши в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.164-12 КУпАП, ст.ст.283,284 КУпАП, -
визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.5 ст.164-12 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1190 грн.
Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня її винесення шляхом подання

апеляційної скарги чи протесту прокурора до апеляційного суду Львівської області через Кам"янка-

Бузький районний суд Львівської області.

Суддя І.А.Бакай
Справа № 1311/1112/12
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.07.2012 року м. Кам`янка-Бузька
Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Бакай І. А., розглянувши матеріали, які надійшли від Жовківської міжрайонної державної фінансової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , головний бухгалтер Кам`янка-Бузької центральної районної лікарні, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 164-12 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
при ревізії фінансово-господарської діяльності Кам`янка-Бузької центральної районної лікарні, де головним бухгалтером працює ОСОБА_1 та яка була проведена 27 червня 2012 року було виявлено порушення лікарнею за рахунок КЕКВ 1131 «предмети, матеріали, обладнання та інвентар» придбано вікна і двері на загальну суму 48,13 тис. грн.., які передані підрядникам для їх використання при проведенні капітального ремонту приміщень лікарні. Зокрема, у 2010році ІШ «базис» для проведення капітального ремонту операційного блоку передано будівельних матеріалів на загальну суму 27,50 тис. грн., ПП «ЛУРО» для проведення капітального ремонту санвузлів- 10,94 тис. грн.. У 2011 році передано ДП «Базис Сервіс» джл япроведення капітального ремонту приміщень харчблоку матеріалів на суму 9,69 тис. грн.. У розрахунках, які обґрунтовують показники видатків бюджету лікарні, видатки на закупівлю будівельних матеріалів, необхідних для проведення капітального ремонту приміщень не заплановано. Таким чином, у кошторисах доходів і видатків на 2010-2011 роки за КФКВ 080101 «лікарні», КЕКВ 1131 «Предмети, матеріали, обладнання та інвентар» видатки на закупівлю будівельних матеріалів не затверджено. Відповідні видатки призвели до нецільового витрачення коштів спеціального фонду бюджету за КФКВ 080101 «Лікарні», КЕКВ 1131 «Предмети, матеріали, обладнання та інвентар» протягом 2010 року на суму 38,44 тис. грн.. та протягом 201 ОСОБА_2 на суму 9,69 тис. грн..
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачені ч.5 ст.164-12 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Правопорушниця на виклик до суду з`явилася, та визнала факт даного правопорушення.
Встановивши в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.164-12 КУпАП, ст.ст.283,284 КУпАП, -
визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.5 ст.164-12 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1190 грн.
Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня її винесення шляхом подання

апеляційної скарги чи протесту прокурора до апеляційного суду Львівської області через Кам"янка-

Бузький районний суд Львівської області

Суддя І.А.Бакай
Справа № 1311/1113/12
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.08.2012 року м. Кам`янка-Бузька
Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Бакай І. А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ Кам"янка-Бузького району та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
17 травня 2012 року о 13.20 год. ОСОБА_1 в с. Сокільники керував транспортним засобом марки „Пелікан", без номерного знака з ознаками алкогольного сп"ягніння ( почервоніння очей, різкий запах алкоголю з порожнини рота), чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку відмовився.
Правопорушник на виклик до суду не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, тому справу слід розглядати без участі порушника.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серія ВСІ № 285641 при складанні якого ОСОБА_1 присутній був та визнав факт даного правопорушення.
Встановивши в діях ОСОБА_1 склад адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.130КУпАП, керуючись ст.ст.283,284 КУпАП
визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2550,00 грн..
Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора до апеляційного суду Львівської області через Кам"янка-Бузький районний суд Львівської області.

Суддя І.А.Бакай
Справа № 1311/1118/12
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.07.2012 року м. Кам`янка-Бузька
Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Бакай І. А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Кам"янка-Бузького РВ ГУ МВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТзОВ Агро ЛВ
Лімітед» - комірник, що проживає за адресою:
за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
16 червня 2012 року о 15.00 год. ОСОБА_1 по вул.. Стрільців 43 в с. АДРЕСА_2 , керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 212140», номерний знак НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував стан транспортного засобу, дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції та інтервалу, що призвело до наїзду на перешкоду - дерево. Внаслідок пригоди транспортний засіб отримав технічні пошкодження, і таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Правопорушник на виклик до суду з`явився та визнав факт даного правопорушення.
Встановивши в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, -
визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн..
Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора до апеляційного суду Львівської області через Кам"янка-Бузький районний суд Львівської області..

Суддя І.А.Бакай
Справа № 1311/1127/12
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.07.2012 року м. Кам`янка-Бузька
Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Бакай І. А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ з обслуговування АТ Кам"янка-Бузького району та АТІ при ГУ МВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 13 квітня 2012 р. о 12.10 год. по вул. Б.Хмельницького, 55 в м. Червоноград, Львівьскої області, керуючи транспортним засобом марки „Мерседес-Бенц", номерий знак НОМЕР_1 , будучи неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою під час руху заднім ходом, та не звернувся за допомогою до інших осіб, внаслідоч чого здійснив наїзд на автомобіль марки „Ауді А6", державний номерний знак НОМЕР_2 . В результаті ДТП транспортні засіби зазнали технічних пошкоджень, чим порушив вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху України. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.
Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання з"явився, та визнав факт даного правопорушення.
Відповідно до ст.247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП, а саме в разі закінчення трьохмісячного строку з дня вичення правопорушення а при. триваючому правопорушенні - трьохмісячного строку з дня його виявлення.
Як вбачається з наведеного вище та матеріалів справи адміністративне правопорушення було вчиненоІЗ.04.2012р., матеріали надійшли до суду 04.07.2012року, а розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 відбувся 25.07.2012р., тобто, після закінчення строку, протягом якого відповідно до положень ч.З ст. 38 КУпАП могло бути накладено адміністративне стягнення на порушника.
Керуючись ст.38, 247, ст.ст.283,284 КУпАП
провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити в зв"язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Кам"янка-Бузький районний суд Львівської області.
Суддя І.А.Бакай
Справа № 1311/1152/12
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.07.2012 року м. Кам`янка-Бузька
Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Бакай І. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживає за адресоюх. АДРЕСА_1 області.
заст.85 ч.4, ст.. 88-1 ч. 1 КУпАП
17 червня 2012 року о 20.00 годин ОСОБА_1 проводив вилов риби у р. Західний-Буг поблизу с. руда - Сілецька, Кам.Бузького району забороненим знаряддям лову, а саме: сітка-ставна. Під час затримання було виявлено виловлену рибу - 10 карасів, загальною вагою 3 кг.. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Крім того ОСОБА_1 18 червня 2012 року о 19.00 год. здійснював продаж живої риби на автошляху Львів-Луцьк поблизу с. Руда-Сілецька, Кам`янка-Бузького району, без належних на це документів, а саме: ветеринарного свідоцтва та накладної на придбання риби, чим порушив вимоги п. 3.14 «Правил любительського та спортивного рибальства.
В діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбачені ч. 4 ст.85 КУпАП, з приводу цього адміністративну справу за № 1311/1276/12 слід об"єднати в одне провадження із адміністративною справою № 1311/1152/12.
Правопорушник на виклик до суду з"явився та пояснив, що він щиро розкаюється у вчиненому.
Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суддя вважає, що вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85, ст.. 88-1 ч.І КупАП доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серіїї № 0555; №0554 від 18 червня 2012року.
Оглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд беречи до уваги те, що правопорушник вперше притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, обставини що пом"якшує відповідальність - щире розкаяння винного, позитивно характеризується по місцю проживання, та що станом на 17.06.2012р ОСОБА_1 не досяг 18 років, а тому відповідно до ст. 13 КУпАП, вважаю за можливе застосувати заходи до нього, що передбачені ст.. 24-1 КУпАП.
Керуючись ст.ст.22, 24-1, 36, 283, 284 КУпАП
визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85, ст..88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та оголосити йому попередження.
Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора до апеляційного суду Львівської області через Кам"янка-Бузький районний суд Львівської області.

Суддя І.А.Бакай