overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3/0528/2264/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2012 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Космачевська Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Краматорська і автомобільно-технічної інспекції при УДАІ УМВС України в Донецькій області Гайдука А.В. про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

18.11.2012 року о 07 год. 00 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ 32213, реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. Шкадінова в м. Краматорську, з явними ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота. Був доставлений до наркологічного диспансеру, де здав біологічну сировину - сечу. Згідно висновку нарколога №1002, складеного 18.11.2012 року о 07 год. 15 хв., ОСОБА_1 знаходився у стані алкогольного сп`яніння. В його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом нарколога.

Суд, накладаючи адміністративне стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Таким чином, суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
№3/0528/2270/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2012 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Космачевська Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Краматорська і автомобільно-технічної інспекції при УДАІ УМВС України в Донецькій області Гайдука А.В. про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

21.11.2012 року о 01 год. 40 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем Great Wall, реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. Соціалістичній в м. Краматорську, з явними ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовився у присутності двох свідків. В його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків.

Суд, накладаючи адміністративне стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Таким чином, суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 2550,00 грн.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
№ 3/0528/1711/2012
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2012 року
Суддя Краматорського міського суду Ткачова С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАЇ з обслуговування адміністративної території м. Краматорська і автомобільно технічної інспекції при УДАЇ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Краматорська Донецької області, працює ПП « ОСОБА_2 », мешкає в АДРЕСА_1 ,
за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якій у відповідності до ст. 268 Кодексу України про адміністративне правопорушення роз`яснені її права,
06.08.2012 р. о 01 год.15 хв. у м. Донецьк пр-т Ілліча вул.. Карпінського, гр.. ОСОБА_1 керувала автомобілем Шкода Октавія, д/номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження медичного огляду в ОНД та продуття алкотестера ARBH-0544 №12-01/6438 свід. до 10.11.2012 р. в присутності двох свідків відмовилась, що є порушенням п.п. 2.5 ПДР України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнала, та пояснила, що 06.08.2012 року вона поверталась з відпочинку. У м. Донецьк її дійсно о 01 год.15 хв. було зупинено працівника ДАІ, які не назвавши свої дані, відібрали в неї посвідчення водія та вимагали гроші. Копію протоколу про адміністративне правопорушення працівники ДАІ їй не надавали, вона його отримала лише зранку у міському управлінні ДАІ м. Донецьк та лише тоді дізналась, що відносно неї було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.. 130 ч.1 КУПАП з яким вона не згодна.
Вивчивши матеріали даної адміністративної справи, суд вважає, що адміністративне провадження у відношенні ОСОБА_1 варто закрити, у зв`язку з відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення, тому що як вбачається з копії протоколу про адміністративне правопорушення, яка була видана ОСОБА_1 , вона суперечить оригіналу протоколу, оскільки в копії протоколу в графі свідки відсутні якісь дані, а в оригіналі протоколу вказано два свідка; протокол про адміністративне правопорушення гр.. ОСОБА_1 не підписувала та не була з ним ознайомлена, ознайомлена вона була з протоколом лише 06.08.2012 року о 11 год.05 хв. Отже, суд прийшов до висновку, що первинний протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.. 130 ч.1 КУПАП було фальсифіковано.
Керуючись ст. 247 п.1, 284 п.3 КУпАП, суд, -
Адміністративне провадження у відношенні ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП закрити, за відсутністю в її діях події та складу даного правопорушення.
На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.
Суддя:
№ 3/0528/1785/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2012 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Пікалова Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню АТ м. Краматорськ і АТІ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, і якому роз`яснено зміст ст. 268 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

24.08.2012 року в 11-40 годині ОСОБА_1 керував автомобілем CHEVROLET AVEO НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння: тремтіння тіла, блідність тіла. Поширені зрачки очей. Від проходження медичного огляду, від застосування прибору Alkotest 6810 ухилився в присутності понятих.

Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України, що є адміністративним правопорушенням, передбаченим ч. 1 ст. 130 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що він не офіційно працює в таксі. 24.08.2012 року приблизно о 11-40 годині віз клієнта, у зв`язку з чим не зміг поїхати на медичний огляд.

Обставини, викладені в протоколі, підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків, тому вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України, доведена.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 24, 30, 33, 130 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя:
№ 3/0528/1831/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2012 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Пікалова Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню АТ м. Краматорськ і АТІ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

16.09.2012 року о 03-36 годині ОСОБА_1 у м. Краматорську керував авто ВАЗ НОМЕР_1 по вул.. Гагаріна № 25 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини). Від продуття алкотестеру «Драгер`та проходження медичного огляду ухилився шляхом усної відмови.

Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3 ПДР України, що є адміністративним правопорушенням, передбаченим ч. 1 ст. 130 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився з невідомої суду причини, про день та час судового розгляду був повідомлений належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього також не надходило.

Обставини, викладені в протоколі, підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків, тому вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України, доведена.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 24, 30-1, 33, 130 ч. 1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, та піддати адміністративному стягненню у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя:
№ 3/0528/1837/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2012 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАЇ з обслуговування адміністративної території м.Краматорська і автомобільно-технічної інспекції при УДАЇ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. с. Новоіванівка, Близнюківського району, Харківської області, не працює, проживає АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якому у відповідності до ст. 268 Кодексу України про адміністративне правопорушення роз`яснені його права, -

В С Т А Н О В И В :

14.09.2012 р. о 13 год. 00 хв. в м. Краматорськ, гр.. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ИЖ 21251 д/н НОМЕР_1 по сухому асфальтованому покриттю вул.. Орджонікідзе в напрямку від вул.. Уборевича до вул.. Прилуцька та в районі виїзду з кільцевої тролейбуса маршруту №2, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 21140 д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , що рухався попереду попутно та зупинився на світлофорі. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, що є порушенням правил п. 13.1 ПДР України. Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, таблицями, письмовими поясненнями, та іншими матеріалами справи.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження у вказаному правопорушенні і з урахуванням тяжкості скоєного його необхідно піддати адміністративному стягненню у вигляду штрафу на користь держави.

Керуючись ст. 124 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави в сумі 400 (чотириста) грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя:
№ 3/0528/1835/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2012 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАЇ з обслуговування адміністративної території м.Краматорська і автомобільно-технічної інспекції при УДАЇ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. Смоленської області, працює ТОВ «Стандарт», водій, проживає АДРЕСА_1 ,

за ст. 122 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якому у відповідності до ст. 268 Кодексу України про адміністративне правопорушення роз`яснені його права, -

В С Т А Н О В И В :

07.09.2012 року о 13 год.40 хв. на 757 км а/м Київ-Довжанське, гр.. ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ 3307 д/н НОМЕР_1 , на перехресті виїжджаючи із другорядної дороги на головну не дав дорогу автомобілю ВАЗ 2109 д/н НОМЕР_2 , який рухався по головній, змусивши його різко змінити швидкість руху, що є порушенням правил п. 16.11 ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження у вказаному правопорушенні і з урахуванням тяжкості скоєного його необхідно піддати адміністративному стягненню у вигляду штрафу на користь держави.

Керуючись ст. 122 ч.4 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КпАП України.

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави в сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя:
№ 3/0528/1828/2012

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2012 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Бакуменко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території м. Краматорська при УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ст. 130ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

14.07.2012р. о 11 год. 10 хв. ОСОБА_1 , керував автомобілем Дача Логан держ.№ НОМЕР_1 , в м. Щурове п. Дубравушка з явними ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження медичного огляду ухилився в присутності двох свідків шляхом словесної відмови, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи.

Правопорушник до суду не з`явився, про час слухання справи у Краматорському міському суді був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення слухання справи не надав.

Суд вбачає, що в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 ч.2 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному покаранню у вигляді сорока годин громадських робіт .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя:
Справа № 3/0528/1853/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2012 року

Суддя Краматорського міського суду Чернобай А.О. розглянувши матеріали, направлені із ВДАІ м. Краматорська в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська Донецької області, громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

В С Т А Н О В И В:

28.08.2012 р. у 10 годині 00 хв. в м. Краматорську, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем ВАЗ-2107 державний номер НОМЕР_1 , по мокрому асфальтовому покриттю вул. Двірцева від вул. Ювілейна до вул. Соціалістична, при виїзді на головну дорогу вул. 19-го Партз`їзду не надав переваги у русі та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ-21099 державний номер НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі вул. 19-го Партз`їзду праворуч від нього, після чого його відштовхнуло ліворуч де він скоїв наїзд на автомобіль CHEVROLET AVEO державний номер НОМЕР_3 , який рухався по вул. Двірцева в зустрічному напрямку та зупинися перед перехрестям з вул. 19-го Партз`їзду. В наслідок ДТП автомобілі отримав механічні пошкодження.

Таким чином діями водія ОСОБА_1 було порушено п. 16.11 ПДР.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився по невідомій суду причині, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. Також від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вина водія ОСОБА_1 у вказаному правопорушенню знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає доведеним той факт, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та з урахуванням тяжкості скоєного адміністративного правопорушення, особи порушника, суд вважає, що йому варто призначити покарання у вигляді адміністративного штрафу в доход держави.

Керуючись ст. 124 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення по ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення України.

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави в сумі 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя:
Справа № 3/0528/1802/2012
П О С Т А Н О В А
25 вересня 2012 року
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Чернобай А.О., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Краматорського міського відділу ГУ МНС України в Донецькій області, державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костянтинівка, громадянина України, який працює начальником АГНКС РВУ «Донецькавтогаз», проживає в АДРЕСА_1 , про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188 16 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

12.09.2012 р. об 11:00 годині під час контрольної перевірки було встановлено не виконання запропонованих у приписі від 20-27.06.2012 року заходів щодо забезпечення стану цивільного захисту та техногенної безпеки на потенційно небезпечному об`єкті АГНКС РВУ «Донецькавтогаз», розташованого за адресою: м. Краматорськ, бул. Краматорський, 41 з, а саме: п.п. 1,2, 12-14,16,17, а саме:
Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та приписом.
ОСОБА_1 до суду не з`явився по невідомій суду причині, хоча про місце та час розгляду справи сповіщений належним чином. Також від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Як вбачається із протоколу про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 свою вину визнав та щиро розкаявся.
При накладанні стягнення до ст. 33 ч.2 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно зі ст. 34 Кодексу України про адміністративні правопорушення щире розкаяння винного є обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення.
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення по ч. 1 ст. 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення України.
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 170 (Сто сімдесят) гривень.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя: