overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1327/2468/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2012 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 6.05.2012 р. відібравши мяч у дітей, що грались поруч його будинку та заважали йому відпочивати, порізав його ножем, таким чином вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Порушник в суді вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 178849 від 15.05.2012р., постановою за справою про адміністративне правопорушення від 15.05.2012р., постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 8.05.2012 р., що вказує на причетність останнього до вчинення адміністративного правопорушення.

Вважаю, що ОСОБА_1, вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП. Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 ( пятдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1327/2424/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2012 р. м. Червоноград

Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І. розглянувши матеріали, що надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 178 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 4.05.2012 р. близько 12 год. 10 хв. був помічений працівниками міліції неподалік будинку № 25 по вул.. Набережна у м. Червонограді під час розпивання слабоалкогольного напою, пива «Зіберт»чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 178 ч.1 КУпАП.

Порушник свою вину у вчиненому ним правопорушенні, визнав.

Вважаю, що вина ОСОБА_1, стверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 0011822 від 11.05.2012р., постановою за справою про адміністративне правопорушення від 11.05.2012р., рапортом працівника міліції, поясненнями, що вказує на наявність в його діях ознак адміністративного правопорушення передбаченого ст. 178 ч.1 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, який являється неповнолітнім вважаю за необхідне застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 277, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 178 ч. 1 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1327/2423/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2012 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 10.05.2012 р. о 20 год. 50 хв., керував мопедом з обємом двигуна 49,9смі у м. Червонограді по вул. Львівська 26А з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини) від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння категорично відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Опитаний в суді порушник свою вину у вчиненому ним правопорушенні визнав, пояснив, що випив 0,5 л. алкогольного пива, після чого керував мопедом.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВС1 № 279822 від 10.05.2012 року, поясненнями, що вказує на причетність останнього до вчинення адміністративного правопорушення.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, який не працює, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 50 ( пятдесят) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1327/2505/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2012 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 29.04.2012р. близько 21 год. по вул.. Шевченка, 12 а в м. Червонограді Львівської області, в дворі будинку, висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2, а також, шарпав її за одяг, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Порушник в суді вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_1, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 178840 від 18.05.2012р., постановою за справою про адміністративне правопорушення від 17.05.2012р., постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 5.05.2012 р., що вказує на причетність останнього до вчинення адміністративного правопорушення.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП. Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 ( вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1327/2213/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2012 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м. Червонограді про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ ВКФ «ВМВ Компані», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. ст. 163-4 ч.1, 163-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, працюючи на посаді директора ТОВ ВКФ «ВМВ Компані»допустив порушення ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток зі ІV кв. 2011 р. на 65969 грн., податку з доходів фізичних осіб на 5437,47 грн., подання з порушеннями податкових розрахунків сум доходу, нарахованих на користь платників податків, сум утриманого з них податку за І-IV кв. 2011 р., тобто вчинив правопорушення передбачені ст. ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому ним правопорушенні визнав, пояснив, що порушення були допущенні з вини бухгалтера.

Його вина стверджується зібраними матеріалами, саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 097334 від 19.04.2012 року, актом ( довідкою) від 19.04.2012 року, що вказує на причетність останнього до вчинення адміністративного правопорушення.

Вважаю, що ОСОБА_1, вчинив правопорушення, передбачені ст. ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КУпАП.

Однак, враховуючи вищенаведене, обставини вчиненого, особу порушника, вважаю,що дані правопорушення є малозначимими.

Тому виходячи з вищенаведеного слід звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. ст. 163-4 ч.1, 163-1 ч.1 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1327/2177/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2012 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 130 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 21.04.2012 р. о 23 год.30 хв., керував мопедом з обємом двигуна 49,9смі в м. Червонограді по вул.. Львівській з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю, почервоніння шкіри, незвязана мова), від медичного огляду категорично відмовився. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а ПДР України

Належно повідомлений порушник, повторно на виклик суду не зявився, про причини неявки не повідомив. Як вбачається з письмових пояснень, ОСОБА_1 випив 100 гр. алкогольного пива, після чого керував мопедом, їхати на медосвідування категорично відмовився.

Відповідно до ст. 268 КпАП України вважаю можливим розгляд справи у відсутності правопорушника, що не зявився на виклик суду.

Вина порушника, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВС1 № 276237 від 21.04.2012 року, його письмовим поясненням, що вказує на причетність останнього до вчинення адміністративного правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається, що ОСОБА_1 1.12.2011р. вчиняв адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 КУпАП та згідно постанови Червоноградського міського суду Львівської області від 30.12.2011 р. його було визнано винним у вчиненні даного правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 грн.

Вважаю, що ОСОБА_1, вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч. 2 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч. 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 (два) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1327/2465/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2012 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого начальником дільниці Камянка-Бузької дистанції ДТГО Львівської залізниці, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 188-28 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 4.05.2012 р. не виконав вимоги припису № 22 від 24.04.2012 р. посадової особи ВДАІ щодо усунення порушень правил норм і стандартів, що стосуються забезпечення дорожнього руху, а саме, в смт Жвирка Сокальського району Львівської області на залізничному переїзді 49 км. ПК 10 перегону «Сокаль-Іваничі»а/д «Сокаль-Червоноград» та на залізничному переїзді колії «Бурекопонкт»смт Жвирка Сокальського району по а/д «Сокаль-Червоноград», не ліквідовано ямковість дорожнього покриття та підходах до переїздів та не поновлено фарбування дорожніх знаків 2.2 ПДР України.

Порушник свою вину у вчиненому ним правопорушенні визнав.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВС1 № 276647 від 4.05.2012 року, приписом № 22 від 24.04.2012р., що вказує на причетність останнього до вчинення адміністративного правопорушення.

Вважаю, що ОСОБА_1, вчинив правопорушення передбачене ст. 188-28 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.188-28 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1327/2539/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2012 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рак Л. С. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ГРОВ ДВАТ Шахта «Надія», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.130 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

в с т а н о в и в

ОСОБА_1 14 травня 2012 р. о 03 год. 15 хв. по вул. Героїв УПА 20 в м. Сокалі Львівської області керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння.

Опитаний в суді порушник вину визнав та щиро розкаявся.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях правопорушника наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України.

Враховуючи особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КупАП, є людиною молодого віку, обставини вчиненого, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.30-1,283, 284 КпАП України, -

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1327/2513/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2012 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рак Л. С. розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 18 квітня 2012 року, близько 01 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні бару «Імперія», що по вул. Св. Володимира 113 в м. Червонограді Львівської області, будучи в нетверезому стані, висловлювався нецензурною лайкою в сторону працівників бару, а також вчинив шарпанину, на зауваження припинити хуліганські дії не реагував.

В судовому засіданні порушник свою вину у вчиненому ним правопорушенні визнав повністю. У вчиненому розкаюється.

Крім повного визнання порушником своєї вини, його вина стверджується зібраними по справі доказами, а саме : протоколом про адміністративне правопорушення від 17.05.2012 р.; постановою про адміністративне правопорушення від 17.05.2012 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 20.04.2012 року.

За наведених обставин суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п»ять) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1327/2453/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2012 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на шахті «Відродження», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 5.05.2012 р. о 22 год. 30 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1 у м. Львові по вул.. Стрийська,75, виїжджаючи на дорогу з прилеглої території не надав дорогу транспортному засобу марки ВАЗ 2170 з .н.з. ВС 4274ВІ під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого скоїв зіткнення з вказаним автомобілем, спричинивши пошкодження транспортних засобів.

Порушник свою вину у вчиненому визнав, пояснив, що керуючи своїм автомобілем та виїжджаючи з прилеглої території на головну по вул.. Стрийська,75 у м. Львові, не помітив автомобіль марки ВАЗ 2170, який рухався в крайньому правому ряді після чого відбулось зіткнення. Щиро розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВС1 № 274359 від 5.05.2012 року, схемою ДТП, поясненнями, що вказує на причетність останнього до вчинення адміністративного правопорушення.

Вважаю, що ОСОБА_1, вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, що працює, щире розкаяння винного, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1327/2462/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2012 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 12.05.2012 р. о 23 год. 35 хв. по вул. Грушевського, 22 в м. Соснівка Львівської області, керував мопедом марки Дельта з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного освідування категорично відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Порушник свою вину у вчиненому ним правопорушенні визнав, пояснив, що випив 0,5 л. алкогольного пива після чого керував мопедом.

Вина ОСОБА_1, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВС1 № 276300 від 12.05.2012 року, поясненням.

Вважаю, що ОСОБА_1, вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, який не працює, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 ( сорок) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1327/2495/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2012 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від державної податкової інспекції у м. Червонограді Львівської області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 164 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 здійснюючи будівельні роботи по вул.. Івасюка 27а/2, провадив господарську діяльність без державної реєстрації як субєкта господарювання, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 164 ч. 1 КУпАП.

Порушник свою вину у вчиненому ним правопорушенні визнав, пояснив, що здійснював будівельні роботи по реконструкції квартири під нежитлове приміщення магазин.

Вина ОСОБА_1 стверджується зібраними матеріалами, саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 097486 від 10.05.2012 року, актом від 10.05.2012, що вказує на причетність останнього до вчинення адміністративного правопорушення.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 164 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1327/2528/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2012 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рак Л. С. розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на шахті «Лісова», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст.187 ч.2 КУпАП,

В с т а н о в и в :

14.05.2012 року ОСОБА_1, якому постановою Червоноградськог міського суду Львівської області від 24 січня 2012 року встановлено адміністративний нагляд з обмеженнями до 6 (шести) місяців, в тому числі заборона відлучатися з місця проживання з 22.00 год. до 06.00 год. кожного дня, був відсутній по місцю проживання, чим порушив п.1 встановлених йому судом обмежень адміністративного нагляду.

Опитаний в суді порушник свою вину визнав.

Його вина стверджується зібраними документами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 17.05.2012 року.; постановою про адміністративне правопорушення від 17.05.2012 року.; рапортом працівника міліції від 14.05.2012 року.

За наведених обставин суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят ) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: ОСОБА_2