overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Суворовський районний суд м.Одеси
Справа №: 1527/4060/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2012 Судья Суворовского районного суда г. Одессы Тонконоженко Н.Н., рассмотрев материалы административного дела в отношении:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Одессы, гражданина Украины, проживающего в АДРЕСА_1 ,

о привлечении к административной ответственности по ст.44 КоАП Украины, -

УСТАНОВИЛ:

26 февраля 2012 года, по ул.Краснослабодской, в г.Одессе, был остановлен ОСОБА_1 в ходе личного досмотра у которого был обнаружен и изъят наперсток в резиновой оболочке с остатками вещества зеленого цвета растительного происхождения, которое, согласно заключению специалиста №406 от 01.03.2012 года, является особо опасным наркотическим средством оборот которого запрещен каннабисом, массой в высушенном состоянии 0,0065 грамм.

В суде ОСОБА_1 вину свою признал, подтвердив обстоятельства изложенные в протоколе. В содеянном раскаялся.

Кроме того, виновность ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.44 КоАП Украины, полностью подтверждается так же следующими доказательствами:

- протоколом № 000792, от 14 марта 2012 года, о совершении ОСОБА_1 административного правонарушения (л.д.2);

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, от 02.03.2012 года (л.д.5-6).

- протоколом личного досмотра и осмотра вещей от 26.02.2012 года, в результате которого у ОСОБА_1 был обнаружен и изъят наперсток в резиновой оболочке с остатками вещества зеленого цвета растительного происхождения (л.д.8);

- заключением специалиста, №406, от 01.03.2012 года НИЭКЦ города Одессы, согласно которому обнаруженное у ОСОБА_1 . вещество, является особо опасным наркотическим средством оборот которого запрещен каннабисом, массой в высушенном состоянии, 0,0065 грамм (л.д.11-12);

- справкой ИППС Каскад, согласно которой ОСОБА_1 ранее привлекался к административной ответственности по ст. 44 КоАП Украины(л.д.13).

Таким образом, имеется достаточно оснований полагать, что своими действиями ОСОБА_1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 44 КоАП Украины - незаконное приобретение, хранение, наркотических средств без цели сбыта в небольших количествах.

На основании установленного, руководствуясь ст.ст. 276, 280, 283 и 44 КоАП Украины, судья, -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.44 КоАП, подвергнув его административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 500 гривен.

Обнаруженное у ОСОБА_1 наркотическое вещество каннабис - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Судья
Суворовський районний суд м.Одеси
Справа №: 1527/8549/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2012 Судья Суворовского районного суда г. Одессы Тонконоженко Н.Н., рассмотрев материалы административного дела в отношении:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки Одесской области, гражданки Украины, проживающей в АДРЕСА_1 ,

о привлечении к административной ответственности по ст.178ч.1 КоАП Украины, -

УСТАНОВИЛ:

19 мая 2012 года, около 14 часа 30 минут, ОСОБА_1 находясь в гидро-парке «Луановка», в г.Одессе, распивала спиртные напитки - пиво.

В ходе рассмотрения дела в суде, ОСОБА_1 признала все обстоятельства происшедшего, пояснив, что действительно 19 мая 2012 года встретилась со знакомыми ребятами и употребляла пиво в Лузановке.

Виновность ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.178 ч.1 КоАП Украины, полностью подтверждается так же следующими доказательствами:

- протоколом № 018397, от 19 мая 2012 года, о совершении ОСОБА_1 административного правонарушения предусмотренного ст.178 ч.1 КоАП (л.д.1);

- объяснением ОСОБА_1 об обстоятельствах происшедшего, от 19.05.2012 года (л.д.3)

Таким образом, имеется достаточно оснований полагать, что своими действиями ОСОБА_1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 178ч.1 КоАП, и на основании установленного, учитывая несовершеннолетний возраст ОСОБА_2 , руководствуясь ст.ст. 276, 280, 283, 24-1 и 178ч.1 КоАП Украины, судья, -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.178 ч.1 КоАП, подвергнув его административному взысканию, в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья
Суворовський районний суд м.Одеси
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2012 Судья Суворовского районного суда г. Одессы Тонконоженко Н.Н., рассмотрев материалы административного дела в отношении:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Одессы, гражданина Украины, студента МТТ ОНАХТ, проживающего в АДРЕСА_1

о привлечении к административной ответственности по ст.175-1 ч.1 КоАП Украины, -

УСТАНОВИЛ:

19.09.2012 года, ОСОБА_1 в общественном месте по ул.Черноморского казачетва, в г.Одессе, курил табачные изделия - сигареты.

В суде, ОСОБА_1 признал свою вину, пояснив, что 19.09.2012 года по ул.Черноморского казачества, курил сигареты. В содеянном раскаивается.

Кроме того, виновность ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.175-1 ч.1 КоАП Украины, полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении, от 19 сентября 2012 года, о совершении ОСОБА_1 административного правонарушения предусмотренного ст.175-1 ч.1 КоАП (л.д.2).

Таким образом, имеется достаточно оснований полагать, что своими действиями ОСОБА_1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 175-1 ч.1 КоАП Украины.

Принимая во внимание невершеннолетний возраст ОСОБА_1 , а именно - совершение ним административного правонарушения в возрасте 17 лет, полагаю необходимым, в соответствии с ост. 24-1 КоАП Украины, применить к нему меру воздействия в виде предупреждения.

На основании установленного, руководствуясь ст.ст. 276, 280, 283, 175-1 ч.2, 24-1 КоАП Украины, судья, -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.175-1 ч.2 КоАП Украины, применив к нему меру воздействия в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья
Суворовський районний суд м.Одеси
Справа №: 1527/8592/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2012 Судья Суворовского районного суда г. Одессы Тонконоженко Н.Н., рассмотрев материалы административного дела в отношении:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гражданина Украины, проживающего в АДРЕСА_1

о привлечении к административной ответственности по ст.173-2 ч.1 КоАП Украины, -

УСТАНОВИЛ:

24 апреля 2012 года, в 18 часов 00 минут ОСОБА_1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства, в кв. АДРЕСА_2 , выражался нецензурной бранью в адрес своего брата, угрожал физической расправой, чем причинил насилие в семье.

В суде, вину свою, в совершении правонарушения, ОСОБА_1 признал, пояснив, что действительно, у него с братом сложились неприязненные отношения на бытовой почве, в результате чего, он провоцирует его на скандал и он выражается нецензурной бранью в еего адрес.

Виновность ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.173-2 ч.1 КоАП Украины, кроме его пояснений, полностью подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом № 117920 от 27 апреля 2012 года, о совершении ОСОБА_1 административного правонарушения предусмотренного ст.173-2 ч.1 КоАП (л.д.2);

? постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 27.04.2012 г. (л.д.3)

- заявлением ОСОБА_2 о принятии мер к его брату от 25.04.2012 года.

Таким образом, имеется достаточно оснований полагать, что своими действиями ОСОБА_1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 173-2 ч.1 КоАП.

На основании установленного, руководствуясь ст.ст. 276, 280, 283 и 173-2 ч.1 КоАП Украины, судья, -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.173-2 ч.1 КоАП, подвергнув его административному взысканию, в виде штрафа в доход государства в размере 51 гривны.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья
Суворовський районний суд м.Одеси
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2012 Судья Суворовского районного суда г. Одессы Тонконоженко Н.Н., рассмотрев материалы административного дела в отношении:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гражданина Украины, проживающего в АДРЕСА_1

о привлечении к административной ответственности по ст.173-2 ч.1 КоАП Украины, -

УСТАНОВИЛ:

24 апреля 2012 года, в 18 часов 00 минут ОСОБА_1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства, в кв. АДРЕСА_2 , выражался нецензурной бранью в адрес своего брата, угрожал физической расправой, чем причинил насилие в семье.

В суде, вину свою, в совершении правонарушения, ОСОБА_1 признал, пояснив, что действительно, у него с братом сложились неприязненные отношения на бытовой почве, в результате чего, он провоцирует его на скандал и он выражается нецензурной бранью в еего адрес.

Виновность ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.173-2 ч.1 КоАП Украины, кроме его пояснений, полностью подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом № 117920 от 27 апреля 2012 года, о совершении ОСОБА_1 административного правонарушения предусмотренного ст.173-2 ч.1 КоАП (л.д.2);

? постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 27.04.2012 г. (л.д.3)

- заявлением ОСОБА_2 о принятии мер к его брату от 25.04.2012 года.

Таким образом, имеется достаточно оснований полагать, что своими действиями ОСОБА_1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 173-2 ч.1 КоАП.

На основании установленного, руководствуясь ст.ст. 276, 280, 283 и 173-2 ч.1 КоАП Украины, судья, -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.173-2 ч.1 КоАП, подвергнув его административному взысканию, в виде штрафа в доход государства в размере 51 гривны.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья
Суворовський районний суд м.Одеси
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2012 Судья Суворовского районного суда г. Одессы Тонконоженко Н.Н., рассмотрев материалы административного дела в отношении:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гражданина Украины, проживающего в АДРЕСА_1

о привлечении к административной ответственности по ст.173-2 ч.1 КоАП Украины, -

УСТАНОВИЛ:

15 июля 2012 года, в 13 часов 00 минут, ОСОБА_2 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства, в кв. АДРЕСА_2 , выражался нецензурной бранью в адрес своей супруги, угрожал физической расправой, чем причинил насилие в семье.

В суде, вину свою, в совершении правонарушения, ОСОБА_2 признал, пояснив, что действительно, у него с супругой сложились неприязненные отношения на бытовой почве, в результате чего, она провоцирует его на скандал и он выражается нецензурной бранью в ее адрес.

Виновность ОСОБА_2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.173-2 ч.1 КоАП Украины, кроме его пояснений, полностью подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом № 0183892 от 17 июля 2012 года, о совершении Белевич АП. административного правонарушения предусмотренного ст.173-2 ч.1 КоАП (л.д.2);

? постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 17.07.2012 г. (л.д.3)

? заявлением ОСОБА_3 о принятии мер к ее супругу от 15.07.2012 года.

Таким образом, имеется достаточно оснований полагать, что своими действиями Белевич АП. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 173-2 ч.1 КоАП.

На основании установленного, руководствуясь ст.ст. 276, 280, 283 и 173-2 ч.1 КоАП Украины, судья, -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.173-2 ч.1 КоАП, подвергнув его административному взысканию, в виде штрафа в доход государства в размере 51 гривны.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2012 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Боднар С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли із 2-го взводу РДПС ВДАІ ОМУ УДАІ ГУМВС України в Одеській області у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, учасника бойових дій, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2012 року о 12 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом автомобілем марки «Тойота Віста», д/н НОМЕР_1 , в порушення вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ №1306 від 10 жовтня 2001 року, рухаючись в м.Одесі на нерегульованому перехресті вулиць Успенська Утьосова провулок Щепний, при зміні напрямку руху, виконуючи розворот транспортного засобу, не впевнився у безпеці руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Тойота Авалон», д/н НОМЕР_2 , який в свою чергу виконував поворот праворуч з вул. Успенської на вул. Утьосова, в результаті даної дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував факт скоєння правопорушення.

Крім визнання своєї вини в судовому засіданні, вина ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 №593622 від 26 жовтня 2012 року; схемою місця ДТП від 26 жовтня 2012 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , що підтверджує факт скоєння правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких не заперечує факт скоєння ним правопорушення.

Згідно ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, при накладанні стягнення враховується характер правопорушення, особу винного, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, давши оцінку всім обставинам по справі, вислухавши пояснення правопорушника, суддя приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та з урахуванням характеру правопорушення, особи правопорушника, який є учасником бойових дій, його віку, обставин вчиненого правопорушення, вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 мінімальне адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) грн. в доход держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2012 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Боднар С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли із 4-го взводу РДПС ВДАІ ОМУ УДАІ ГУМВС України в Одеській області у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2012 року о 14 годині 10 хвилин ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом автомобілем марки «Фольксваген Пассат», д/н НОМЕР_1 , в порушення вимог п. 10.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ №1306 від 10 жовтня 2001 року, рухаючись в м.Одесі по вул. О. Головатого, 159 а, при перестроюванні у іншу смугу допустила зіткнення з автомобілем марки «Сітроен», д/н НОМЕР_2 , який рухався попутному напрямку, в результаті даної дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечувала факт скоєння правопорушення.

Крім визнання своєї вини в судовому засіданні, вина ОСОБА_1 у вчиненні нею правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 №589124 від 06 листопада 2012 року; схемою місця ДТП від 06 листопада 2012 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , що підтверджує факт скоєння правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких не заперечує факт скоєння нею правопорушення.

Згідно ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, при накладанні стягнення враховується характер правопорушення, особу винної, ступінь її вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, давши оцінку всім обставинам по справі, вислухавши пояснення правопорушниці, суддя приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та з урахуванням характеру правопорушення, особи правопорушниці, обставин вчиненого правопорушення, вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 мінімальне адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) грн. в доход держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2012 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Боднар С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли із 3-го взводу РДПС ВДАІ ОМУ УДАІ ГУМВС України в Одеській області у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2012 року о 13 годині 15 хвилин ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ 2107», д/н НОМЕР_1 , в порушення вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ №1306 від 10 жовтня 2001 року, рухаючись в м.Одесі по вул. Ген. Бочарова, 30, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожньої обстановки, та не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Хонда Цівік», д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , в результаті даної дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував факт скоєння правопорушення.

Крім визнання своєї вини в судовому засіданні, вина ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 №582496 від 08 листопада 2012 року; схемою місця ДТП від 08 листопада 2012 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , що підтверджує факт скоєння правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких не заперечує факт скоєння ним правопорушення.

Згідно ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, при накладанні стягнення враховується характер правопорушення, особу винного, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, давши оцінку всім обставинам по справі, вислухавши пояснення правопорушника, суддя приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та з урахуванням характеру правопорушення, особи правопорушника, обставин вчиненого правопорушення, вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 мінімальне адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) грн. в доход держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2012 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Боднар С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли із Управління ДАІ ГУМВС України в Одеській області у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , студента Одеської національної академії харчових технологій, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2012 року о 09 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ 2109», д/н НОМЕР_1 , в порушення вимог п. 11.4 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ №1306 від 10 жовтня 2001 року, рухаючись в м.Одесі на вул.Катерининська на ділянці дороги з двостороннім рухом, яка має дві смуги в напрямку руху, здійснив виїзд на смугу зустрічного напрямку, та внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 21011», д/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 в результаті даної дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував факт скоєння правопорушення.

Крім визнання своєї вини в судовому засіданні, вина ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 №585339 від 09 листопада 2012 року; висновком по результатам службової перевірки за фактами, викладеними у заяві гр. ОСОБА_2 ; схемою місця ДТП від 23 жовтня 2012 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , що підтверджує факт скоєння правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких не заперечує факт скоєння ним правопорушення.

Згідно ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, при накладанні стягнення враховується характер правопорушення, особу винного, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, давши оцінку всім обставинам по справі, вислухавши пояснення правопорушника, суддя приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та з урахуванням характеру правопорушення, особи правопорушника, обставин вчиненого правопорушення, вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 мінімальне адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) грн. в доход держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ