Справа № 3/2011/5547/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2012 року Суддя Дзержинського районного суду

м. Харкова Штих Т.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України

уродженця м. Чернігів

зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 , гуртожиток

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_2

працюючого начальником

учбово тренувального пункту ВЧ- НОМЕР_1

по ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

30.10.2012 року о 03 годині 10 хвилин гр. ОСОБА_1 в м. Харкові по вул.. Полтавський шлях, 17, керував транспортним засобом марки «Renault Symbol», державний номерний реєстраційний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння, в присутності двох свідків, відмовився, чим порушив правила дорожнього руху.

В судовому засіданні правопорушник вину у вчиненому правопорушенні не визнав.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , суду пояснили, що 30 жовтня 2012 року, вони були запрошені співробітниками ВДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, в якості понятих, а також стали свідками того, що вищевказаного дня ОСОБА_1 , 1981 року народження, керував транспортним засобом марки «Renault Symbol»в стані алкогольного сп`яніння. Дані висновки стосовно стану гр. ОСОБА_1 свідки зробили виходячи з зовнішнього вигляду останнього, поведінки та координації його рухів і вони без сумніву переконані в тому, що саме гр. ОСОБА_1 керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння та продуття трубки «Контроль тверезості» гр. ОСОБА_1 в їхній присутності відмовився, а також відмовився отримувати копію протоколу про адміністративне правопорушення, який був складений інспектором ДПС, та, відмовився підписувати даний протокол.

Вина гр.. ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 073529 від 30.10.2012 року, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Вислухавши пояснення правопорушника, свідків та вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.. 130 ч. 1 КУпАП доведена і пояснення самого правопорушника стосовно того, що під час керування тарнспортним засобом марки «Renault Symbol»30.10.2012 року о 03 годині 10 хвилин, в тверезому стані, а не в стані алкогольного сп`яніння, спростовуються, оскільки ОСОБА_1 інспектором ДПС РДПС ХМУ ГУМВС України в Харківській області взводу № 6 Сорокіним Андрієм Михайловичем, в присутності свідків, було запропоновано пройти медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку, однак правопорушник від запропонованого проходження медичного огляду відмовився, що свідчить про ухилення ОСОБА_1 від встановлення істини по справі та уникнення від відповідальності за вчинене правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130 ч. 1, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та підвергнути його адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Термін пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців до 12 березня 2013 року.

Суддя: