overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
м. Красний Лиман Справа № 0530/3033/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2012 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Краснолиманського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, громадянина України, який навчається в ЗОШ № 2 м. Красний Лиман, місце реєстрації та проживання: вул. 3-ї П*ятилітки 124 м. Красний Лиман Донецької області.

за ст. 175-1 ч.1 КУпАП, розглянуто у присутності порушника та законного представника ОСОБА_3, якому розяснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, клопотань не заявлено, -

ВСТАНОВИВ:

05.04.2012 року о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_2 знаходячись у громадському місці на спортивному майданчику на території ЗОШ № 2 по вул. Пушкіна в м. Красний Лиман Донецької області у забороненому місці палив цигарку, тобто порушив ст. 175-1 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_2 до суду з*явився, провину свою визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення передбаченного ст. 175-1 ч.1 КпАП України.

Провина ОСОБА_2 доведена складеним протоколом серії ДО № 005854 від 06.04.2012 року, його поясненням на окремому листі та в судовому засіданні, а також поясненнями свідка на окремому листі.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, особу винного, те що ОСОБА_2 скоїв правопорушення будучи неповнолітнім, вину визнав повністю, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 24-1, 175-1 ч.1, 283-284 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 за ст. 175-1 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя -
м. Красний Лиман Справа № 0530/3049/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2012 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Краснолиманського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який не працює, місце реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3.

ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст.ст. 173-2 ч.1 КУпАП, розглянуто у присутності порушника, якому розяснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, клопотань не заявлено, -

ВСТАНОВИВ:

30.05.2012 року о 19 години 00 хвилин ОСОБА_2 в с. Ставки Краснолиманського району Донецької області по вул. Піонерська, 1, вчинив сварку зі своєю матір*ю ОСОБА_3, виражався нецензурною лайкою, виганяв з дому, чим вчинив насильство в сім*ї, тобто порушив ст.173-2 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_2 до суду з*явився, вину свою визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення передбаченного ст.173-2 ч.1 КпАП України.

Провина ОСОБА_2 доведена складеними протоколом серії ДО № 006440 від 31.05.2012 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 01.06.2012 року, поясненнями свідків на окремомих листах та його поясненнями на окремому листі та в судовому засіданні.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, особу винного, вважаю необхідним визнати винним та накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 283-284 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 за ст.ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 (вісімдесят п*ять) гривень.

У разі не сплати штрафу в добровільному порядку, штраф підлягає стягненню в примусовому порядку в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя -
м. Красний Лиман Справа № 0530/3063/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2012 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Краснолиманського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_3, громадянина ОСОБА_3, який є приватним підприємцем, місце реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

код ПП НОМЕР_1

за ст. 160 ч.2 КУпАП, розглянуто у присутності порушника, якому розяснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, клопотань не заявлено, -

ВСТАНОВИВ:

05.06.2012 року біля 09 години 20 хвилин ОСОБА_2 по вул. Кірова м. Красний Лиман Донецької області біля магазину "Біла Береза" здійснював торгівлю одежою в невстановленому місці, групи товарів, які відносяться до промислових товарів, тобто вчинив правопорушення передбачене ст.160 ч. 2 КпАП України.

ОСОБА_2 до суду з*явився, вину свою визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення передбаченного ст.160 ч.2 КпАП України.

Провина ОСОБА_2 доведена складеними протоколом серії ДО № 005381 від 05.06.2012 року, протоколом особистого огляду від 05.06.2012 року, поясненнями свідків на окремих листах та його поясненнями в судовому засіданні.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, особу винного, вважаю необхідним визнати винним та накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 160 ч.2, 283-284 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 за ст. 160 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 102 (сто дві) грн. з конфіскацією предметів торгівлі.

У разі не сплати штрафу в добровільному порядку, штраф підлягає стягненню в примусовому порядку в сумі 204 (двісті чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя -
м. Красний Лиман Справа № 0530/2307/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2012 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Краснолиманського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який працює на посаді головного інженера філії "Краснолиманський автодор", місце реєстрації: пров. Леніна 30- а м. Красний Лиман Донецької області.

за ст. 188-28 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2012 року о 09 годині 10 хвилин ОСОБА_2, який працює на посаді головного інженера філії "Краснолиманський автодор", не виконав припис ДАІ № 1 від 20 лютого 2012 року щодо встановлення транспортного огородження на автодорогах філії, чим порушив ст.ст. 10,11 Закону України "Про міліцію".

ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився, однак був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року Про практику застосування судами України законодавства про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті, суди повинні неухильно виконувати вимоги ст.268 КУпАП України, щодо розгляду справи про адміністративні правопорушення у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності зазначеної особи, це можливо у випадках, коли є данні про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду і від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188-28 КУпАП України.

Провина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АН1 № 607387 від 25 лютого 2012 року та його поясненнями в протоколі.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, особу винного, те, що ОСОБА_2 вдруге протягом року притягується до адміністративної відповідальності, до суду не з*явився без поважних причин, вважаю необхідним визнати винним та накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 255,00 (двісті п"ятдесят п"ять) гривень.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 188-28, 283-284 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 за ст. 188-28 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 255,00 (двісті п"ятдесят п"ять) гривень.

У разі не сплати штрафу в добровільному порядку, штраф підлягає стягненню в примусовому порядку в сумі 510,00 (п"ятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя -
м. Красний Лиман Справа № 0530/3115/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2012 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Краснолиманського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який працює водієм в ТОВ "Чайка", місце реєстрації та проживання: вул. ОСОБА_3, 25, м. Красний Лиман Донецької області.

тел. НОМЕР_1

за ст. 173 КУпАП, розглянуто у присутності порушника, якому розяснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, клопотань не заявлено, -

ВСТАНОВИВ:

30.05.2012 року о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_2 у м. Красний Лиман по вул. Курортна біля магазину "Улибка", в стані алкогольного сп*яніння, висловлювався грубою брутальною лайкою, чим скоїв дрібне хуліганство, тобто порушив ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 провину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, від дачі пояснень на підставі ст. 63 Конституції України відмовився.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченногост. 173 КУпАП доведена матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 005422 від 30.05.2012 року з якого вбачається, що ОСОБА_2 знаходився біля магазину "Улибка" в стані алкогольного сп*яніння та висловлювався брутальною лайкою;

- поясненнями свідків на окремих листах;

- довідкою № 186 від 30.05.2012 року Краснолиманської ЦРЛ, яка підтверджує те, що ОСОБА_2 дійсно був в стані алкогольного сп*яніння.

Крім того, свідки участкові інспектори Краснолиманського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснили, що вони під час несення служби, патрулювання мікрорайону "Заводський" біля магазину "Улибка" по вул. Курортна в м. Красний Лиман Донецької області був зупинений ОСОБА_2, який знаходився в стані алкогольного сп*яніння виражався грубою лайкою, на зауваження не реагував. Після чого ОСОБА_2 був доставлений в Краснолиманську ЦРЛ для встановлення наявності алкогольного сп*яніння та був складений протокол про адміністративне правопорушення.

Таким чином провина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП доведена в повному обсязі, обставини, що обтяжують або пом*якшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 173, 283-284 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення, передбаченного ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 119 (сто дев*ятнадцять) грн.

У разі не сплати штрафу в добровільному порядку, штраф підлягає стягненню в примусовому порядку в сумі 238 (двісті тридцять вісім) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя -
м. Красний Лиман Справа № 0530/3146/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2012 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Краснолиманського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який не працює, місце реєстрації: вул. Центральна 174 с. Торське Краснолиманської міської ради Донецької області; місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3 міської ради Донецької області

за ст. 187 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.06.2012 року до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшла адміністративна справа про притягнення до відповідальності ОСОБА_2 за ст. 187 ч. 1 КУпАП, в зв*язку з тим, що 28.02.2012 року о «23» годині «00» хвилин, ОСОБА_2 перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізеніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Строк притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності закінчився, а тому відповідно до ст.247 ч.1 п.7 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_2 до відповідальності за ст. 187 ч.1 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -
м. Красний Лиман Справа № 0530/3390/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2012 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Краснолиманського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, українку, громадянку України, яка не працює, місце реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3 міської ради Донецької області.

за ст. 51 ч.1 КУпАП, розглянуто у присутності порушника, якому розяснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, клопотань не заявлено, -

ВСТАНОВИВ:

В кінці лютого 2012 року ОСОБА_2 за попередньою змовою спільно з ОСОБА_3 таємно вкрали вхідну металеву калітку від огради домоволодіння № 16 по вул. Антоненко в с. Терни Краснолиманської міської ради Донецької області, своїми діями спричинили матеріальні збитки на суму 106 грн., тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 51 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнала повністю.

Крім того, вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 51 ч.1 КУпАП доведена матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 005231 від 11.07.2012 року з якого вбачається, що ОСОБА_2 за попередньою змовою спільно з ОСОБА_3 таємно вкрали вхідну металеву калітку від огради домоволодіння № 16 по вул. Антоненко в с. Терни Краснолиманської міської ради Донецької області;

постановою про закриття кримінальної справи в зв*язку відсутністю складу злочину, яка підтверджує наявністьв діях ОСОБА_2 ознак адміністративного правопорушення передбаченого ст. 51 ч.1 КУпАП;

протоколом усної заяви ОСОБА_4 про злочин, а саме про крадіжку металевої калітки;

поясненнями свідків;

висновком експерта, яким підтверджується завдана ОСОБА_2 матеріальна шкода.

Таким чином провина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 51 ч.1 КУпАП доведена в повному обсязі, обставини, що обтяжують або пом*якшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 51 ч.1, 283-284 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винною у скоєнні правопорушення, передбаченного ст. 51 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

У разі не сплати штрафу в добровільному порядку, штраф підлягає стягненню в примусовому порядку в сумі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя -
м. Красний Лиман Справа № 0530/3490/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2012 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Краснолиманського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, українку, громадянку України, яка працює на КП ОДМСОК "Перлина Донечини" покоївкою, місце реєстрації та проживання: Курортна 45 с.Новоселівка Краснолиманської міської ради Донецької області.

за ст. 184 ч. 3 КУпАП, розглянуто у присутності порушника, якому розяснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, клопотань не заявлено, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 не в повній мірі виконує обов*язки щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який 17.06.2012 року скоїв правопорушення передбачене ст. 286 КК України, але неповнолітній ОСОБА_3 на момент скоєння правопорушення не досяг 16-річного віку, тобто ОСОБА_2 скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 184 ч.3 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнала повністю, щиро розкаялась у скоїному.

Крім того, вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.3 КУпАП доведена матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 005220 від 20.07.2012 року з якого вбачається, що ОСОБА_2 не в повній мірі виконує обов*язки щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який 17.06.2012 року скоїв правопорушення передбачене ст. 286 КК України;

постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 27.06.2012 року, яка підтверджує наявність в діях ОСОБА_2 ознак адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч.3 КУпАП;

протоколом огляду місця події від 17.06.2012 року, яким зафіксовано місце ДТП;

Таким чином провина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 184 ч.3 КУпАП доведена в повному обсязі, обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено, а пом*якшують щире розкаяння.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 184 ч.3, 283-284 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винною у скоєнні правопорушення, передбаченного ст. 184 ч. 3 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

У разі не сплати штрафу в добровільному порядку, штраф підлягає стягненню в примусовому порядку в сумі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя -
м. Красний Лиман Справа № 0530/3497/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2012 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Краснолиманського міського відділу Головного Управління Держтехногенбезпеки у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця отд.1 з/с Вильямса Ростовської області, громадянина України, який працює директором ТОВ "Чайка", одруженого, утриманців не маючого, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст.188-16 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22.06.2012 року о 10 годині 00 хвилин під час проведення контрольної перевірки на території та в приміщеннях ТОВ "Чайка", розташованого за адресою: м. Красний Лиман, вул. Петровського, 15, було виявлено не виконання припису, складенного інспектором Краснолиманського міського відділу Головного Управління Держтехногенбезпеки у Донецькій області 30.05.2012 року ОСОБА_3 на ім*я директора ТОВ "Чайка", ОСОБА_2 Тим самим ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-16 ч.1 КУпАП, а саме не виконав наступні пункти припису: 34, 36, 38, 40, 41, 43.

ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився, але належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Крім того, вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188-16 ч.1 КУпАП доведена матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДОТгБ № 000385 від 10.07.2012 року з якого вбачається, що 22.06.2012 року о 10 годині 00 хвилин під час проведення контрольної перевірки на території та в приміщеннях ТОВ "Чайка", розташованого за адресою: м. Красний Лиман, вул. Петровського, 15, було виявлено не виконання припису, складенного інспектором Краснолиманського міського відділу Головного Управління Держтехногенбезпеки у Донецькій області 30.05.2012 року ОСОБА_3 на ім*я директора ТОВ "Чайка", ОСОБА_2, що стосуються питань пожежної безпеки, цивільного захисту та техногенної безпеки;

приписом на усунення порушень вимог пожежної безпеки, цивільного захисту та техногенної безпеки, в якому перераховані пункти, частину яких не виконав ОСОБА_2

Таким чином провина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 188-16 ч.1 КУпАП доведена в повному обсязі, обставини, що обтяжують або пом*якшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 188-16 ч.1, 283-284 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення, передбаченного ст. 188-16 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

У разі не сплати штрафу в добровільному порядку, штраф підлягає стягненню в примусовому порядку в сумі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя -