Справа № 3/0529/1290/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2012 року

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Халаджи О.В. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, працює ШУ «Покровське», прохідник, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

31.08.2012 року о 16.00 годині на автошляху Красноармійськ- Родинське водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем марки Шевролет-Лачетті, реєстраційний номер НОМЕР_1, належним ОСОБА_1, зареєстрованим у Красноармійському РЕВ, в порушення п.п. 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України, на прямій ділянці дороги при зміні напрямку руху при виконанні повороту ліворуч не впевнився в безпеці своїх дій , внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем ОСОБА_2, номерний знак АН 8070НА, який виконував маневр обгону, в результаті якого автомобілі отримали механічні пошкодження, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АН1 № 631296 від 05.09.2012 року, схемою місця ДТП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав себе винним у скоєнні зазначеного правопорушення, заявив клопотання про призначення авто технічної експертизи, просив долучити в якості доказу запис відео регістратора, відео механічних ушкоджень автомобіля ОСОБА_2, фото знімків з ДТП.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, його представника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що по справі необхідно провести авто технічну експертизу з метою встановлення виновності ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, поставивши перед експертами наступні питання:

Для автотехнічної експертизи:

1.Чи були в діях ОСОБА_1 порушення правил дорожнього руху, якщо були то які?

2. Чи були в діях ОСОБА_3 порушення правил дорожнього руху, якщо були то які?

3.Чії дії знаходяться в причинному звязку з зіткненням?

4.Малася у ОСОБА_1 технічна можливість уникнути зіткнення?

5. Малася у ОСОБА_3 технічна можливість уникнути зіткнення?

6.Чиї свідчення відповідають дійсності з технічної точки зору?

7.Чи можливо виявити швидкість руху автомобілів при виникненні аварійної ситуації, виходячи з ушкоджень на автомобілях?

Керуючись ст.ст.283, 284, 124 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Долучити до матеріалів справи № 3/0529/1290/2012 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за ст.124 КУпАП в якості доказів запис відео регістратора, відео механічних ушкоджень автомобіля ОСОБА_2, фото знімків з ДТП.

У справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за ст.124 КУпАП призначити судово-автотехнічну експертизу провадження якої доручити експертам Донецького науково-дослідницького інституту судових експертиз за адресою: 83102, м.Донецьк, вул.Лівенка, 4.

На вирішення судової-автотехнічної експертизи поставити наступні питання:

1.Чи були в діях ОСОБА_1 порушення правил дорожнього руху, якщо були то які?

2. Чи були в діях ОСОБА_3 порушення правил дорожнього руху, якщо були то які?

3.Чії дії знаходяться в причинному звязку з зіткненням?

4.Малася у ОСОБА_1 технічна можливість уникнути зіткнення?

5. Малася у ОСОБА_3 технічна можливість уникнути зіткнення?

6.Чиї свідчення відповідають дійсності з технічної точки зору?

7.Чи можливо виявити швидкість руху автомобілів при виникненні аварійної ситуації, виходячи з ушкоджень на автомобілях?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

У розпорядження фахівців направити постанову Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26.10.2012 року; матеріали справи про адміністративне правопорушення №3/0529/1290/2012, запис відео регістратора, відео механічних ушкоджень автомобіля ОСОБА_2, фото знімків з ДТП.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: