overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1705/1777/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2012 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Дубно та Дубенського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого за ч.1 ст. 130 КУпАП, роз'яснивши ст. 268 цього Кодексу,-

ВСТАНОВИВ:

04.06.2012 року о 22 годині 35 хв. ОСОБА_1 в м.Дубно керував автомобілем, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 а ПДР.

Про дане правопорушення було складено адміністративний протокол ВК 1 № 147462.

В суді порушник вину визнав повністю, щиро розкаявся. Пояснив, що дійсно виживав спиртні напої. Просить суворо не карати, штраф сплатити не має змоги, оскільки ніде не працює, до адміністративної відповідальності притягується вперше, згідний відробляти громадські роботи

При призначені виду адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом"якшують відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття порушника, а також особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, його майновий стан. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення по справі відсутні.

Керуючись ч.1 ст. 130, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 1705/1658/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2012 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Дубенської об"єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, підприємець

За ст. 164 ч.1 КУпАП Роз"яснено положення ст. 268 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

21.05.2012 Дубенською ОДПІ проведено перевірку дотримання податкового законодавства ФОП ОСОБА_1. Внаслідок перевірки виявлено що ОСОБА_1 проводилася господарська діяльність без придбання ліцензії, а саме: надавились послуги по перевезенню пасажирів, про що було складено протокол АА № 419570.

В суді порушник вину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що не отримував ліцензію, оскільки мав намір припинити даний вид діяльності. Просить суворо не карати.

При призначені виду адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом"якшують відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття порушника. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення по справі відсутні.

Керуючись ч.1 ст. 164, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 1705/1718/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2012 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Дубно та Дубенського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ПП "Уфа Нова" за ч.1 ст. 130 КУпАП, роз'яснивши ст. 268 цього Кодексу,-

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2012 року о 01 годині 30 хв. ОСОБА_1 в м. Дубно керував транспортним заособом, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 а ПДР.

Про дане правопорушення було складено адміністративний протокол ВК 1 № 155831.

В суді порушник вину визнав повністю, щиро розкаявся. Пояснив, що дійсно вживав спиртні напої. Просить суворо не карати, до адміністративної відповідальності притягується вперше, згідний відробляти громадські роботи.

При призначені виду адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом"якшують відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття порушника, а також особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, його майновий стан. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення по справі відсутні.

Керуючись ч.1 ст. 130, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 1716/814/2012
Номер провадження 3/1716/355/2012
П О С Т А Н О В А

10 квітня 2012 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Красовський О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського районного суду Рівненської області знаходиться адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за ознаками скоєння ним правопорушення, передбаченого ст.187 КУпАП.

Справа призначалася до розгляду, але правопорушник в судове засідання не зявився, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся заздалегідь та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Постанова Рівненського районного суду від 02 квітня 2012 року про привід правопорушника на 10 квітня 2012 року на 09 год. 30 хв. виконана не була.

Відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 КпАП України, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою, тому останній підлягає приводу.

На підставі наведеного і керуючись ст.268 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ у Рівненський районний суд Рівненської області на 23 квітня 2012 року о 09:00.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання постанови доручити Рівненському РВ УМВС в Рівненській області.

Суддя : Красовський О.О.
Справа № 1716/814/2012
Номер провадження 3/1716/355/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2012 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Красовський О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського районного суду Рівненської області знаходиться адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за ознаками скоєння ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187 КУпАП.

Справа призначалася до розгляду, але правопорушник в судове засідання не зявився, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся заздалегідь та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 КпАП України, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою, тому останній підлягає приводу.

На підставі наведеного і керуючись ст.268 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ у Рівненський районний суд Рівненської області на 10 квітня 2012 року о 09:30.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання постанови доручити Рівненському РВ УМВС в Рівненській області.

Суддя : Красовський О.О.
Єдиний унікальний номер 3-446/12
Номер провадження 3/2408/431/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2012 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши адміністративн справу, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1, ш:о проживає: с. Бі.лявинці Бричанського району , ОСОБА_1 за от.340 Митного Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ: 06.01.2012 року о 10.40 год на автомобільному пункті пропуску Росошани - Бричень митного поста «Кельменці» Чернівецької обласної митниці, під час здійснення митного контролю особистих речей гр.-на ОСОБА_1 ОСОБА_2 . шо слідував з ОСОБА_1 в Росію в якості пасажира рейсового автобусу в мішку б'ли виявлені не задекларовані ні усно. НІ письмово, не пред'явлені до митного контролю 60 штук саджанців плодових дерев на загальну суму 1200 грн.

Таким чином ОСОБА_2 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст.340 Митного кодексу України.

ОСОБА_2М в судове засідання не з'явився , хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_2М підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення та матеріалами справи, а тому вважаю, ш;о в його діях є склад правопорушення, передбачений ст.340 Митного Кодексу України, за що він має нести відповідальність.

Також враховуючи, що під час провадження ¦ справі Чернівецькою обласною митницею були понесені витрати за зберігання майна в с)'мі 54,00 грн. ,то вони відповідно до ст.384 МК України підлягають стягненню з ОСОБА_2

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.340,384, 390,391,392,393 Митного Кодекс) України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення

передбаченого ст.340 Митного Кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави 60 штук саджанців плодових дерев на загальну суму 1200 грн. , які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил № 0018/40800/12 від 06.01.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернівецької обласної

митниці витрати за зберігання майна в сумі 54. 00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апе.ляційнорсГсу^у Чернівецької об.ласті протяго.м десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Єдиний унікальний номер 3-1000/12
Номер провадження 3/2408/1019/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2012 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДА1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , 02.02, ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. ІНФОРМАЦІЯ_2 за от. 124 КпАП України.-

Встановив:

01,03.2012 року о 12.20 год. ОСОБА_1 В.1. керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Прутській м. Чернівці під час руху заднім ходом допустив наїзд на стоячий автомобіль НОМЕР_2 водієм якого є ОСОБА_2 , чим порушив Правила дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 В.1. у вчиненому підтверджується матеріалами адміністративної справи та його власними поясненнями в сулі .

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення

враховується його особа , майновий та сімейний стан.

Керуючись ст. 124 КпАП України,-

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 124 Кп.ЛП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Єдиний унікальний номер 3-2226/12
Номер провадження 3/2408/2284/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2012 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

прож.м. Чернівці, вуя. Руська. 231/112 ст. 173-2 ч. 1 КпАП України,-

Встановив:

ОСОБА_1 01.05.2012 року біля 01.20 год. перебуваючи по вул.. Руській м. Чернівці вчингш конфлікт з своїми батьками в ході якого виражався нецензурною лайкою , чим спричинив насильство в сім'ї.

За викликом до суду ОСОБА_1 не з»явився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується матеріалами

адміністративної справи .

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховується його особа, майновий та сімейний стан.

Керуючись ст. 173 -2 ч. 1 КпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КпАП України на накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 51 грн. в дохід держави .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м^^^^іє^цііеці протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Єдиний унікальний номер 3-2073/12
Номер провадження 3/2408/2112/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2012 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянув матеріачи, які надійшли з ДПІ у м. Чернівці м. Чернівці про притягнення до адміністративної відповідішьност і ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканку м. Чернівці ,вул.. Руська , 277/105 за 163-1 КпАП України.-

Встановив:

При перевірці ТОВ « Буковинка - Екоінвест» було встановлено порушення ведення податкового обліку ОСОБА_1

В суді ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю.

Вина ОСОБА_3 у вчиненому підтверджується матеріалами адміністративної справи.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_2 враховується її особа, майновий та сімейний стан.

Керуючись ст. 163-1 ч. 1 КпАП України , -

Постановив:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 163-1 ч.І КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 85 гри. в дохід держави

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Єдиний унікальний номер 3-2258/12
Номер провадження 3/2408/2293/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2012 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши

адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці, про притягнення до

адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 - Костела ,

І ІНФОРМАЦІЯ_1 . який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 . блок Р15 скара В, кв. 2 , ОСОБА_1

заст.352 ч. 1 Митного Кодексу України ,

ЕСТЛНОЕИВ:

^

24.05.2012 року о 10.50 год. на територію автомобільного пункту пропуску

_ Порубие» м/п ,, Вадул- Сірет" Чернівецької обласної митниці в»їхав автомобіль марки

' Фольксваген» » д.н ЗУ-Вб-ОК^А. під керуванням гр-на ОСОБА_2 ~ Костела який

слідував з України до ОСОБА_1 в приватних справах. .Даний громадянин обрав зону

спрощеного митного контролю. Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та

громадянин були виведені з зеленого коридору в червоний коридор. ОСОБА_2 ~ Костел заповнив митну декларацію в якій вказав про наявність у нього товару , який пред»яврш до митного контролю.

Під час здійснення догляду особистих речей ОСОБА_3 були виявлені

приховані від митного контролю 90 пачок цигарок , які знаходились всередині мішків з висівками . ОСОБА_2 - Костел митний контроль пройшов та виявлені цигарки визнав своєю власністю.

Таким чином ОСОБА_4 - Косгел вчинив дії спрямовані на переміщення через ->-штиий кордон України цигарок з приховуванням від митного контролю, тим самим вчинив "равопорушення, передбачене сг. Митного кодексу України.

ОСОБА_2 - Костел в судове засідання не з'явився , хоча своєчасно та належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

і

Вина ОСОБА_2 - Костел підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та хматеріалами справи, а тому вважаю, ш,о в його діях є склад правопорушення передбачений ст.352 ч.І Митноіо Кодексу України, в зв'язку з чим за вчинене вій має нести ві,? ювідальність.

г Також враховуючи, іцо під час провадження у справі Чернівецькою обласною митницею с ли понесені витрати за зберігання майна в сумі 3,38 грн. ,то вони відповідно до ст.384 МК України підлягають стягненню з ОСОБА_2 - Костела.

Керуючись ст.ст.352 ч.І 384, 390,391,392.393 Митного Кодексу України. -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 - Костел визнати винним у вчиненні правопорушення

~ередбаченого ст.352 ч.І Митного Кодексу України та накласти на нього адміністративне

стягнення у вигляді иітрафу у розмірі 648 грн. в дохід держави та конфіскації в дохід

держави 90 пачок циггірок марки «Уісегоу» загшіьною вартістю 648 грн. , які були

вилучені згідно протоколу про порушення митних правил № 1066 /40802/ 12 від 24/05/2012 г-оку.

Стягнути з ОСОБА_2 - Костел на користь Чернівецької обласної митниці

витрати за зберігання майна в сумі грн.

Сплачені ОСОБА_2 - Костел 765 гри. (квитанція М 109 від 24.05. 2012 року),-звернути на користь держави в рахунок стягнення штрафу в сумі 648 гри.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного^^лу Чернівецької області протягом 10 -нів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Єдиний унікальний номер 3-2109/12
Номер провадження 3/2408/2146/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2012 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 130 ч.І КпАП У країни.-

Встановив:

ОСОБА_1 29.05.2012 року керував трактором МТ 382 д.н. 02516 РМповул.. вул. Шевченко м. Чернівці з ознаками алкогольного сп»яніння , від проходження медичного огляду на стан сп»яніння водій відмовився. За викликом до суду ОСОБА_1 не з»явився .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення

підтверджується матеріалами адміністративної справи.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується його особа, майновий та сімейний стан.

Керуючись ст. 130 4.1 КпАП України,-

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк сорок /40/годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Єдиний унікальний номер 3-2298/12
Номер провадження 3/2408/2341/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2012 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відгювідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

прож.м. Чернівці вул. Руська, 255а/34 ст. 173-2 ч.І КпАП України,-

Встановив:

ОСОБА_2 16.04.2012 року біля 20.00 год. перебуваючи по вул. Руській , 255а-/34 м. Чернівці вчинив конфлікт з дружиною в ході якого ображав ї його нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим спричинив насильство в сім"ї.

За викликом до суду ОСОБА_3 не з»явився .

Вина ОСОБА_2 у вчиненому підтверджується матеріалами адміністративної справи .

При накладешіі адміністративного стягнення на ОСОБА_2 враховується його особа, манііовий та сімейний стан.

Керуючись ст, 173 -2 ч. І КпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміпістративиоіо правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КпАП України на накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 51 грн. в дохід держави .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Єдиний унікальний номер 3-2309/2012
Номер провадження 3/2408/2350/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2012 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянув матеріали, які надійшли з Першотравневого РВ УМБС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Сабір, ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. м. Чернівці, ОСОБА_2, 6/10,-

Встановив:

ОСОБА_1 який є громадянином ОСОБА_3

порушив правила перебування в Україні , а саме працевлаштувався без відповідного на це дозволу .

Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується

матеріалами адміністративної справи та йоі'о власними

поясненнями в суді.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховується його особа , майновий та сімейний стан.

Керуючись ст. 203 ч. 1 КпАП України , -

Постановив:

ОСОБА_1 Сабір визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 203 ч. 1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 510 гри. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Єдиний унікальний номер 3-2155/12
Номер провадження 3/2408/2196/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2012 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянув матеріали, які надійшли з Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 173 КпАП України , -

Встановив:

16.04.2012 року ОСОБА_1 знаходячись по провулку Узбецькому м. Чернівці вчинив конфлікт з гр.-ном ОСОБА_2 в ході якого виражвся на його адресу нецензурною лайкою , чим порушив громадський порядок та спокій громадян .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного

правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи та його власними поясненнями в суді.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховується його особа , майновий та сімейний стан.

Керуючись ст. 173 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати вишіим у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 173 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 51 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Єдиний унікальний номер 3-2346/12
Номер провадження 3/2408/2387/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2012 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши матеріали, які надійшли з

Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області про

притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

ОСОБА_2 народження, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 за от. 178 ч.і КпАП України,-

Встановив:

01.06.2012 року по вул. Узбецькій м. Чернівці ОСОБА_1 розпивав слабоалкогольні спиртні напої , а саме пиво в громадському місці

Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується матеріалами адміністративної справи.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується його особа, майновий та сімейний стан , а також те , ш,о він є неповнолітнім.

Керуючись ст. 178 ч.і , 24-1 КпАП України,-

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні

адміністративного правопорушення передбаченого ст. 178 ч.і КК

України і застосувати до нього захід впливу у вигляді

попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко