overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1630/1104/2012
Провадження № 3/1630/536/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

12 вересня 2012 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Грінчук О.П., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, не працюючого, маючого на утриманні 5 неповнолітніх дітей, раніше, протягом року до адміністративної відповідальності притягувався,

- за ч.2 ст.1732 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

з протоколу про адміністративне правопорушення від 11.09.2012 р., вбачається, що 11.09.2012р. близько 17-00 год., гр. ОСОБА_1, знаходячись по вул. Леніна, 2 в с. Лисівщина, Чутівського району, Полтавської області та перебуваючи в нетверезому стані, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, ображав її брутальною лайкою, намагався вчинити бійку, виганяв з будинку дружину та 5 малолітніх дітей, чим вчинив насильство в сімї відносно дружини та дітей, та скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.1732 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що 11.09.2012 р., прийшов додому в нетверезому стані із тимчасових заробітків, та вдома на побутовому ґрунті вчинив зі своєю дружиною ОСОБА_2 сварку, висловлювався в її адресу брутальною лайкою, намагався вчинити бійку після чого вигнав дружину та дітей, та деякий час не впускав їх в будинок. З протоколом згоден.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується протоколом №112075 про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.3), ОСОБА_2 (а.с.4), ОСОБА_3 (а.с.5) та медичним висновком №438 від 11.09.2012р. щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного спяніння (а.с.6).

Обираючи вид стягнення правопорушнику, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, вбачаю щире каяття порушника.

Обставинами, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення-вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння та повторність правопорушення.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1В . стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33-35, 1732, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1732 КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду, згідно ч.2 ст.308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. П. Грінчук
Справа № 1630/1069/2012
Провадження № 3/1630/516/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

26 вересня 2012 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Грінчук О.П., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 06.04.1957р.н., уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_2, вдівця, не працюючого,

- за ч.1ст.130 КУпАП, -

встановив:

з протоколу про адміністративне порушення від 31.08.2012р., вбачається, що 31.08.2012р. гр. ОСОБА_1, близько 12-10 год., в с. Черняківка Чутівського району Полтавської області, керував мопедом HONDA без номерних знаків, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що 31.08.2012р., після вживання алкогольних напоїв, в с. Черняківка Чутівського району Полтавської області, керував мопедом. З протоколом згоден.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 31.08.2012р. (а.с.2) та медичним висновком №110 від 31.08.2012 р., щодо результатів медичного огляду на стан спяніння (а.с.4).

Обираючи вид стягнення правопорушнику, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, вбачаю щире каяття правопорушника.

Враховуючи викладене, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.33-35, 130, 283, 284 КУпАП, -

постанови в:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді громадських робіт на строк 50 годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. П. Грінчук
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1507/1546/12

Провадження № 3/1507/710/12

03.07.2012 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши адміністративні матеріали відносно

ОСОБА_1,, 23.10.1991 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, не працевлаштований, мешкає за адресою: вул. Суворова, буд. 210, м.Болград, Болградський район, Одеська область,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

04.06.2012 року працівниками ДАІ було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВН1 №478519, згідно якого ОСОБА_1 в цей день о 17:35, в м.Одеса на перехресті вулиць Преобреженська та пров.Маяковського, керуючи автомобілем НОМЕР_1, виконуючи поворіт ліворуч, не пропустив автомобіль НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, що рухався у зустрічному напрямку прямо, в наслідок чого сталося зіткнення автомобілів, від чого вони отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1. порушив вимоги п.16.11 ПДР України., за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, з даними, викладеними у протоколі погодився, та своїми поясненнями підтвердив викладені у схемі ДТП обставини. У вчиненому щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи - пояснення сторін, схему ДТП, протокол огляду місця ДТП, вислухавши пояснення ОСОБА_1, суд дійшов висновку про наявність в його діях складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вирішуючи питання про призначення виду і міри адміністративного стягнення, враховуючи обставини, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 - визнання ним своєї вини, щире розкаяння у вчиненому, та не встановивши обставин, що обтяжують відповідальність, з урахуванням всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.34, 124, 268, 280, 283, 287-289 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. (триста сорок)грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В. Кравцова
Єдиний унікальний номер 3-1251/12
Номер провадження 3/2408/1271/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2012 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Скуляк І. А., розглянувши матеріали, які надійшли від Першотравневого РВ УМВС України Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою - м. Чернівці, вул. Білоруська,27А, за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

21.02.2012 року близько 22год. 30хв. ОСОБА_1 перебуваючи на 6-му поверсі гуртожитку по вул. Білоруській, 27А, м. Чернівці, вчинив конфлікт з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в ході якого виражався нецензурними словами та вдарив останнього, таким чином ОСОБА_1,М. скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ №0228223 від 25.02.2012 року та іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення передбачений ст.173 КпАП України, в зв'язку з чим за скоєне він має нести відповідальність.

Частиною 1 ст.13 КУпАП передбачено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно статті 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:

1)зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;

2)попередження;

3)догана або сувора догана;

4)передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан правопорушника та інші характеризуючі особу дані.

Враховуючи всі обставини справи, беручи до уваги вищевикладене, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження, оскільки даний вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.13, 24-1, 33, 173, 283-285,287-291,294 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП і за його вчинення накласти на нього - іміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десятиднів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закі^ення строку подання апеляційної скарги

протесту прокурора.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк
Єдиний унікальний номер 3-1311/12
Номер провадження 3/2408/1336/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2012 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Скуляк І. А., розглянувши матеріали справи, які надійшли від УДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

ВСТАНОВИВ:

09.03.2012 року ОСОБА_1 о 23 год. 36 хв., керував автомобілем марки «Опель Зектра» д.н.з. 59764МО в с. Магала на а/д Житомир-Чернівці з ознаками алкогольного ш'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з рота, від проходження встановленого іаконодавством мед. огляду на стан сп'яніння відмовився, чим порушив вимоги п.2.5. Іравил Дорожнього руху України, і тим самим вчинив адміністративне правопорушення, тередбачене ч.І ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча повідомлявся про час та місце зозгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, стверджується протоколом про ідміністративне правопорушення серії СЕ1 №126294 від 09.03.2012 року, а тому вважаю, до в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч.І ст.130 КпАП України, в (в'язку з чим за скоєне він має нести відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується сарактер вчиненого правопорушення, матеріальний стан правопорушника та дані про його ?собу.

Враховуючи всі обставини справи, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне лягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ч.І ст.130, ст.ст.24,30,33,283-285,287-291,294 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного гравопорушення, передбаченого ст.130 ч.І КпАП України і за його вчинення накласти на їього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами "ранспортних засобів терміном на один рік без вилучення транспортного засобу «Опель Зектра» д.н.з. 59764МО.

Копію постанови направити в УДАІ УМВС України в Чернівецькій області для іиконання в частині позбавлення права керування транспортними засобами.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на id може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної ::<арги чи протесту прокурора

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк
Єдиний унікальний номер 3-1402/12
Номер провадження 3/2408/1449/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2012 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Скуляк І. А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого в м Чернівці, вул. І.Бойка,2/49 по ст. 175-1 ч.І КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26.03.2012 року, біля 13 год. 00 хв., знаходячись біля ЗОШ №3, що по вул. Герцена, 36 в м. Чернівці курив тютюнові вироби в громадському місці, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 175-1 ч.І КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Однак вина останнього підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №001144, рапортом працівника міліції та письмовими поясненнями правопорушника.

Згідно ч.І ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24 і КУпАП.

Згідно п.2 ч.І ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосовано захід впливу у вигляді попередження;

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини.

Враховуючи всі обставини справи та вік порушника, до ОСОБА_1 слід застосувати заходи впливу у вигляді застереження.

Керуючись ст.ст.24-1, 33, 283-285, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч.І КпАП України і за його вчинення, на підтаві ст.. 24-1 КУпАП застосувати до нього заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної

скарги чи протесту прокурора.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк
Єдиний унікальний номер 3-1403/12
Номер провадження 3/2408/1454/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2012 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Скуляк І. А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого в м Чернівці, вул. Пд. Кільцева по ст. 175-1 ч.І КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26.03.2012 року, біля 13 год. 20 хв., знаходячись біля Чернівецького КЕПК, що по 1-му пров. Кармелюка,6 в м. Чернівці курив тютюнові вироби в громадському місці, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 175-1 ч.І КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Однак вина останнього підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №001142, рапортом працівника міліції та письмовими поясненнями правопорушника.

Згідно ч.І ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24і КУпАП.

Згідно п.2 ч.І ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосовано захід впливу у вигляді попередження;

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини.

Враховуючи всі обставини справи та вік порушника, до ОСОБА_1 слід застосувати заходи впливу у вигляді застереження.

Керуючись ст.ст.24-1, 33, 283-285, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч.І КпАП України і за його вчинення, на підтаві ст.. 24-1 КУпАП застосувати до нього заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк
Єдиний унікальний номер 3-1333/2012
Номер провадження 3/2408/1358/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2012 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Скуляк І. А., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.З ст.178 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого за адресою: зул. Першотравнева 2/25, м.Чернівці,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, який двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за ¦озпивання спиртних напоїв у громадських місцях та появу в громадських місцях у п'яному зигляді, 24.01.2012 року о 11 год. 00 хв. знаходився по вул. Руській 187, в м.Чернівці та гозпивав слабоалкогольний напій, а саме пиво 1715 ємкістю 0,5л.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, :едбачене ч.З ст.178 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся про час та місце гозгляду справи.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення гтзерджується наступними дослідженими письмовими доказами по справі, а саме: гротоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ №0228400 від 24 січня 2012 року, довідкою про стан сп'яніння та іншими матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер чиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, особа порушника.

Враховуючи всі обставини справи, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне гг-гнення у вигляді штрафу, оскільки даний вид адміністративного стягнення буде достатнім гія його виправлення.

Керуючись ст.ст.ЗЗ, 178 ч.З, 283-285, 287-290, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного "ізопорушення, передбаченого ч.З ст.178 КУпАП і за його вчинення накласти на нього ігміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 136 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на ¦к може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк
Єдиний унікальний номер 3-1281/12
Номер провадження 3/2408/1323/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2012 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Скуляк І. А., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ДПІ у м.Чернівці, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.І ст. 164 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

21.03.2012 року о 09 год. 30 хв. ОСОБА_1 здійснював господарську діяльність без державної реєстрації як суб'єкта господарювання, а саме: надання транспортних послуг по перевезенню пасажирів за маршрутом вул. Руська - вул. Головна, тариф 20 грн., чим порушив вимоги пі ст58 Господарського кодексу України, і тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення №7/52 від 21.03.2012 року, а тому, на підставі вищевикладеного, та проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч.І ст.164 КпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан правопорушника та дані про його особу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.24,30,33-35,164 4.1,283-285,287-291,294 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст.164 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (трьохсот сорока) гривень в дохід держави.

Постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до .Апеляційного суду Чернівецької області протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної ::<арги чи протесту прокурора.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк
Єдиний унікальний номер 3-1378/12
Номер провадження 3/2408/1384/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2012 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Скуляк І. А., розглянувши адміністративну справу за ст.124 КпАП України відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30.03.2012 року о 23 год. 15 хв. керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Головній,181в напрямку вул. Герцена в м.Чернівці під час руху не вибрав безпечну швидкість для руху не врахував дорожню обстановку допустив наїзд на стоячий автомобіль НОМЕР_2.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

Під час судового розгляду даної адміністративної справи ОСОБА_1 вину свою у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнав повністю та підтвердив гоставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії СЕ1 /2100595 від 31.03.2012 року.

Крім цього, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, об'єктивно підтверджується наступними дослідженими по справі письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ1 №100595 від 31.03.2012 року, схемою ДТП, протоколом огляду місця ДТП та протоколом огляду транспортного засобу.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується -.арактер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини.

Враховуючи всі обставини справи, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне пгнення у вигляді штрафу, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.ЗЗ, 283-285, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України і за його вчинення накласти на кього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена до АпеляційногО/Є^ду Чернівецької області або на еє: може бути внесено протест прокурора протягом деояти^днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк