overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 408/8660/12
Провадження №3/408/2147/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" листопада 2012 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1., розглянувши матеріали, що надійшли розглянувши матеріали, що надійшли з Дзержинського РВ КМУ УМВС України в Дніпропретровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Узбекистана, без громадянства, не працює, який мешкає за адресою: вул. Орджонікідзе 9/60,

за ч. 1 ст.203 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С ТА Н О В И В :

ОСОБА_2 порушив правила перебування осіб без громадянства в Україні, а саме: мешкає на території України по недійсному документу , чим порушив ст. 203 КупАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_2 в скоєні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.203 КУпАП підтверджується наданими суду матеріалами. Однак враховуючи те, що правопорушення, яке вона вчинив є незначним, а також те, що до адміністративної відповідальності притягується вперше, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності із застосуванням ст.22 КупАП і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, 268 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.203 КупАП.

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.203 ч.1 КупАП, обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 408/8636/12
Провадження №3/408/2144/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" листопада 2012 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1., розглянувши матеріали, що надійшли розглянув матеріали, які надійшли з Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з підприємствами гірничо-металургійного комплексу у м. Кривому Розі про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєне правопорушення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, радника Генерального директора по фінансовим питанням ПАТ «ОСОБА_3 Кривий Ріг», який мешкає за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик 27б/2

передбачене ст.163-1 ч.2 КУпАП.

В с т а н о в и в :

ОСОБА_2 будучи радником Генерального директора по фінансовим питанням, ПАТ «ОСОБА_3 Кривий Ріг», яке знаходиться по вул. Орджонікідзе 1 в м.Кривому Розі, згідно акту перевірки від 05.09.2012 року порушив порядок ведення податкового обліку за результатами планової документальної перевірки за період 01 квітня 2009 року по 31 березня 2012 року, а саме занижено податок на прибуток на загальну суму 1116 731358, завищено суму бюджетного відшкодування заявлену на рахунок платника у банку за період з 01 квітня 2009 року по 31 березня 2012 року на загальну суму 114427 504 грн., завищено від»ємне значення ПДВ за березень 2012 року на суму 8 202,17 грн., завищено бюджетних відшкодувань за грудень 2011 року на суму 395 819 грн., занижено плату за надра за період 2011 року у сумі 1360403,45 грн. за період 1 квартал 2012 року- 623523,36 грн., чим порушив ст. 163-1 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Керуючись ст.ст.163-1 ч.2, 268 КупАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 піддати адмінінстративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 /сто сімдесят/ гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя

Суддя:ОСОБА_1
Провадження №3/408/2139/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" листопада 2012 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1., розглянувши матеріали, що надійшли розглянув матеріали, які надійшли з Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з підприємствами гірничо-металургійного комплексу у м. Кривому Розі про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєне правопорушення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

Уродженку м. Кривого Рогу, головного бухгалтера ТОВ

«СВП «Криворіжвибухпром», яка мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, бул. Маршала Василевського 17/58,

передбачене ст.163-1 ч.2 КУпАП,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_2 будучи головним бухгалтером ТОВ «СВП «Криворіжвтбухпром» , яке знаходиться по вул. Ферганська 29 в м.Кривому Розі, згідно акту перевірки від 19.09.2012 року порушила порядок ведення податкового обліку , а саме занижено суму податку на прибуток на загальну суму 423 287 грн., у тому числі по періодам: 3 квартал 2011 року в сумі 209 546 грн., 4 квартал в сумі 70 107 грн., 1 квартал 2012 року 143 634 грн. та податку на додану вартість у сумі 79 664 грн., чим порушила ст. 163-1 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні повністю визнала свою провину.

Керуючись ст.163-1 ч.2 КупАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 /сто сімдесят/ гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 408/8700/12
Провадження №3/408/2162/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" грудня 2012 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1., розглянувши матеріали, що надійшли Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області у відношенні :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

по ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

25.10.2012 року близько 22.00 годині за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_5, вчинив психічне та фізичне насильство у відношенні своєї дружини ОСОБА_3

Правопорушник ОСОБА_2 до зали судового засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Провина правопорушника підтверджується письмовими матеріалами адміністративної справи.

Суд вбачає у діях правопорушника ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, вважає, що відносно правопорушника треба застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Суд, керуючись ст. ст. 33, 34, 283, 284, КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, з застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 51 грн. (п,ятдесят одна грн.).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, що передбачено ст. 294 КУпАП, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: Н.Ю. Вікторович

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 408/8724/12
Провадження №3/408/2164/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" листопада 2012 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1., розглянувши матеріали, що надійшли з Дзержинського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області у відношенні :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

по ст.187 ч. 1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

19.10.2012 року приблизно о 22.10 год. громадянин ОСОБА_2 був відсутній за місцем мешкання, чим порушив п.2 постанови Солонянського районного суду Дніпропетровської області, щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Правопорушник ОСОБА_2 до зали судового засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Провина правопорушника підтверджується постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області про встановлення адміністративного нагляду від 16.11.2011 року, рапортами, поясненнями правопорушника та іншими письмовими матеріалами адміністративної справи.

Вина ОСОБА_2 в скоєні адміністративного правопорушення за ст.187 ч.1 КУпАП підтверджується наданими суду матеріалами. Враховуючи те, що правопорушення, яке вчинив ОСОБА_2 є незначним, а також те, що ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності притягується вперше, суд вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності із застосуванням ст.22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.22 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.187 ч.1 КУпАП, обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя

.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 408/8977/12
Провадження №3/408/2261/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" грудня 2012 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1., розглянувши матеріали, що надійшли із Південної міжрайонної державної податкової інспекції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого керівником ТОВ «Ватерлінія», яка мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Землячки, 3/8,

за ст. 163-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Несвоєчасне подання платіжних доручень до установи банку на перерахування податку на додану вартість до бюджету по строку 30.10.2012 року у сумі 206,33 грн. Фактично погашення недоїмки відбулося 31.10.2012 року.

В результаті протиправних дій керівника ТОВ «Ватерлінія» ОСОБА_2 порушено вимоги п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VІ.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності до суду не зявилася, про час та місце розгляду справи належним чином була повідомлена, про що свідчить підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, про причину своєї неявки до суду не повідомила.

Провина правопорушника підтверджується актом перевірки № 424/152/32974279 від 09.11.2012 року та іншими письмовими матеріалами адміністративної справи.

Суд вбачає у діях правопорушника ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

З урахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, суд вважає можливим призначити покарання, передбачене санкцією статті у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 163-2 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КУпАП, із застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн. (вісімдесят пять грн.).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, що передбачено ст. 294 КпАП України, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КпАП України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: Н.Ю. Вікторович

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 408/8984/12
Провадження №3/408/2268/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" грудня 2012 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1., розглянувши матеріали, що надійшли які надійшли з Південної міжрайонної державної податкової інспекції в м. Кривому Розі Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєне правопорушення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, керуючу філією АБ «Південний», яка мешкає за адресою: вул. Алітна 57,

передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП.

В с т а н о в и в :

ОСОБА_2, будучи керуючим філії акціонерного банку «Південний», що знаходиться за адресою: вул. Тбіліська 2 в м. Кривому Розі згідно акту перевірки № 87/08-22/25725537 від 05 грудня 2012 року порушила порядок ведення податкового обліку, а саме завищення суми «інших витрат» на загальну суму 15 422,40 грн., чим порушила ст. 139 Податкового Кодексу України.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, своїх заперечень суду не надала. Суд вважає за можливе розглянути справу без її участі.

Керуючись ст.ст.163-1 ч.1, 268 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 /вісімдесят п»ять/ гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 408/8753/12
Провадження №3/408/2168/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" грудня 2012 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1., розглянувши матеріали, що надійшли Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області у відношенні :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого менеджером на ПАО «АМКР», проживаючого та зареєстрованого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3,

по ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

10.10.2012 року близько 18.00 годині за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_4, гр. ОСОБА_2 вчинив сварку з дружиною у ході якої висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне та фізичне насильство у сімї.

Правопорушник ОСОБА_2 до зали судового засідання зявився. Надав суду пояснення по суті вчиненого правопорушення та запевнив суд у неповторності вчинення правопорушення.

Провина правопорушника підтверджується письмовими матеріалами адміністративної справи.

Суд вбачає у діях правопорушника ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, вважає, що відносно правопорушника треба застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Суд, керуючись ст. ст. 33, 34, 283, 284, КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, з застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 60 грн. (шістдесят грн.).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, що передбачено ст. 294 КУпАП, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: Н.Ю. Вікторович

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 408/8744/12
Провадження №3/408/2165/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" грудня 2012 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1., розглянувши матеріали, що надійшли який надійшов з Дзержинського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, не працюючої, яка має на утриманні неповнолітнього сина, мешкає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинила психічне та фізичне насильство у відношенні свого неповнолітнього сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Стеценка, 31.

Правопорушниця ОСОБА_2 до зали судового засідання не зявилася. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомила.

Провина правопорушниці підтверджується письмовими матеріалами адміністративної справи.

Суд вбачає у діях правопорушниці ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують її відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу правопорушниці, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, має на своєму утриманні одну неповнолітню дитину.

На підставі викладеного та з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно правопорушниці треба застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, з застосуванням відносно неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пядесят одна грн.).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, що передбачено ст.. 294 КпАП України, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КпАП України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: Н.Ю. Вікторович

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 408/8982/12
Провадження №3/408/2266/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" грудня 2012 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1., розглянувши матеріали, що надійшли розглянув матеріали, які надійшли з Південної міжрайонної державної податкової інспекції в м. Кривому Розі Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєне правопорушення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера філії акціонерного банку «Південний», яка мешкає за адресу: пр. Миру 39/74,

передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП.

В с т а н о в и в :

ОСОБА_2, будучи головним бухгалтером філії акціонерного банку «Південний», що знаходиться за адресою: вул. Тбіліська 2 в м. Кривому Розі згідно акту перевірки № 87/08-22/25725537 від 05 грудня 2012 року порушила порядок ведення податкового обліку, а саме завищення суми «інших витрат» на загальну суму 15 422,40 грн., чим порушила ст. 139 Податкового Кодексу України.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, своїх заперечень суду не надала. Суд вважає за можливе розглянути справу без її участі.

Керуючись ст.ст.163-1 ч.1, 268 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 /вісімдесят п»ять/ гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 408/502/12
Провадження №3/408/173/12
ПОСТАНОВА

іменем України

"01" лютого 2012 р. ОСОБА_1., розглянувши матеріал, що надійшли з Дзержинського РВ КМУ УМВС України в Дніпропретровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Білорусь , пенсіонер, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.206 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С ТА Н О В И В :

ОСОБА_3, порушила правила перебування осіб без громадянства в Україні, а саме: 19.01.2012 року була виявлена робітниками міліції, так як надала житло, а саме АДРЕСА_1, громадянці ОСОБА_4 ОСОБА_5, яка мешкає на території України по недійсному паспорту старого зразку СРСР з 01.09.2009 року, чим порушила ст.206 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_3 не з»явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Суд вважає за можливе розглянути справу без її участі.

Вина ОСОБА_3 в скоєні адміністративного правопорушення за ст.206 КУпАП підтверджується наданими суду матеріалами. Враховуючи те, що правопорушення, яке вчинила ОСОБА_3 є незначним, а також те, що ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності притягується вперше, суд вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності із застосуванням ст.22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 268 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст.206 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.206 КУпАП, обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя : ОСОБА_1