overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1327/1466/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2012 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мелешко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м.Червонограді про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, громадянина України, директора ТзОВ « Прометей», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 155 1 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи директором ТзОВ «Прометей», допустив порушення порядку проведення розрахунків, а саме: невідповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО «х»- звіті, чим порушив п.13 ст.3 ЗУ «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»від 06.07.1995 року № 265/95 ВР із змінами та доповненнями.

ОСОБА_1 в суд не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений.

Відповідно до ст. 268 КУпАП вважаю можливим розгляд справи у відсутності правопорушниці, що не з'явилася на виклик суду.

Його вина стверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. в користь держави.

Копію постанови направити правопорушнику.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1327/1508/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про адміністративне правопорушення

19 березня 2012 р. м.Червоноград

Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мелешко С.1., розглянувши матеріали, що надійшли від державної податкової інспекції у м.Червонограді про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , 19.04.1952 громадянина України, працює начальником Шахтного РЕМ м.Червонограда ПАТ(ВАТ) «Львівобленерго»,службова адреса Львівська область, м. Червоноград, вул..Гоголя , 2

за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, працюючи начальником Шахтного РЕМ м.Червонограда , допустив несвоєчасне подання платіжних доручень до установ банку , що призвело до несвоєчасної сплати узгодженого податкового забов*язання по земельному податку в сумі 32грн.55 коп. , що встановлено актом перевірки від 29.02.2012р.

Дії ОСОБА_1 державною податковою інспекцією у м.Червонограді кваліфіковані за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Опитаний в суді порушник вину визнав, розкаявся у вчиненому та пояснив, що порушення усунуті..

Вина порушника у вчиненому правопорушенні доводиться зібраними по справі матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 07.03.2012р; поясненням, актом перевірки.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

Враховуючи особу порушника, обставини вчиненого, що тяжких наслідків не наступило, порушення усунені, малозначимість вчиненого, вважаю за можливе обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 283, 284, 22 КУпАП,

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1327/1499/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2012 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мелешко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли із Залізничного районного суду м.Львова про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого Львівхолодкомбінат, проживаючого по вул.театральна ,8/19 в м.Соснівка Львівської області,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 27.02.2012 року о 10.40 год. по вул.. Повітряній,2 в м.Львові, керуючи автомобілем марки «Лексус»з номерним знаком ВС 0005 СА, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, в результаті чого спричин зіткнення із автомобілем марки «Лексус», номерний знак НОМЕР_1, чим порушив п.12.1,13.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суд не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений.

Відповідно до ст. 268 КУпАП вважаю можливим розгляд справи у відсутності правопорушника, що не з'явився на виклик суду.

Його винна стверджується представленими документами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВС1 № 268752 від 27.02.2012 року, схемою місця ДТП, письмовим поясненням ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та позбавити права керування транспортними засобами строком на 6 ( шість) місяців.

Копію постанови направити порушнику.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1327/1464/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2012 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рак Л. С. розглянувши матеріали, які надійшли від державної податкової інспекції у м. Червонограді про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, громадянки України, працюючої продавцем ТзОВ «Прометей», проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_1

за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, працюючи продавцем ТзОВ «Прометей», допустила порушення порядку проведення розрахунків, а саме: порушення встановленого законом порядку проведення готівкових розрахунків за товари (послуги), а саме незабезпечення відповідності сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів зазначених в денному звіті (Хзвіт) РРО о 14 год. 30 хв. в м. Червонограді по вул. Стуса 25, акт перевірки від 08.02.2012 року.

Опитана в суді порушниця свою вину визнала.

Крім цього її вина стверджується зібраними документами, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 08.02.2012 року.; Акт про порушення податкового законодавства від 08.02.2012 р.,суддя приходить до висновку, що діях ОСОБА_1наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 155-1 КупАП.

Обираючи вид та міру стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника.

Керуючись ст.ст.247,283,284 КпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 35 (тридцять п»ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1327/1511/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2012 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мелешко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м. Червонограді про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТзОВ «ЧРБУ», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 163 2 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи директором ТзОВ «ЧРБУ», допустив несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належної до сплати суми узгодженого податкового зобовязання, чим порушив вимоги Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 в суді вину визнав, розкаявся у вчиненому.

Його вина стверджується зібраними матеріалами, а саме: актом перевірки від 30.01.2012 року, протоколом про адміністративне правопорушення від 07.03.2012 року.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 163 2 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи те, що строк погашення сплати податку є незначним, вважаю дане правопорушення малозначним.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. за ст. 163 2 ч. 1 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1327/1445/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про адміністративне правопорушення

12 квітня 2012 р. м.Червоноград

Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мелешко С.І., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Червоноградського МВ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого

На ДВАТ шахта «Відродження», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

вул.Паркова 4/77 Львівської області, -

за ст.124 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 21.02.2012р.о 18год. 55хв. в м.Львові по вул.В.Великого , керуючи автомобілем марки Мітсубісі ,номерний знак НОМЕР_1 150, проїхав на заборонений сигнал світлофора (червоний) внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Тойота кемрі номерний знак НОМЕР_2 , який здійснював рух з прилеглої території на дозволений (зелений) сигнал світлофора , що призвело до пошкодження транспортних засобів, про, що було складено протокол про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 стверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВС 1 № 269829, схемою пригоди, поясненнями.

Вважаю,що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді адмінштрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді адмінштрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова підлягає оскарженню до Апеляційного суду Львівської області на протязі

10-ти діб з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1327/1589/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2012 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мелешко С.І, розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 184 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 не належним чином виконує свої батьківські обовязки щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який систематично пропускає уроки у школі без поважних причин, чим порушила вимоги, передбачені ст. 184 ч.1 КУпАП.

Опитана в суді ОСОБА_1 вину свою визнала.

Також, її винність стверджується представленими документами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 07.03.2012 року, постановою за справою про адміністративне правопорушення від 27.10.2011 року, поданням директора ЧЗШ №10.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушниці, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП та оголосити попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1327/1635/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2012 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 28 лютого 2012 року приблизно о 01 год. 00 хв. в м. Червонограді в квартирі АДРЕСА_1, перебуваючи у нетверезому стані, вчинив словесну сварку зі своєю матірю, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, виганяв з помешкання, вимагав гроші, чинив на неї психологічний тиск, створив нестерпні умови для спільного проживання, чим порушив вимоги ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений.

Його винність стверджується представленими доказами, а саме: протоколом ЛВ № 170140 про адміністративне правопорушення від 16.03.2012 року , постановою за справою про адміністративне правопорушення від 16.03.2012, заявою гр. ОСОБА_2, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи.

Вважаю, що ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст.173-2 ч.2КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1327/1638/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2012 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мелешко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працівника шахти «Лісова», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 09.03.2012 року приблизно о 22 год. 00 хв. в м. Червонограді по вул. Клюсівська 26/49, перебуваючи у нетверезому стані, вчинив словесну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої виганяв її із квартири, вживав нецензурні слова та чинив на неї психологічний тиск, чим порушив вимоги ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Опитаний в суді ОСОБА_1 вину свою визнав, у вчиненому щиро розкаявся, пообіцяв більше не вчиняти таких дій.

Також, його винність стверджується представленими документами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 15.03.2012 року , постановою за справою про адміністративне правопорушення від 15.03.2012, рапортом працівника Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області.

Вважаю, що ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, слід до нього застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та оштрафувати на 85 ( вісімдесять ) пять гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1327/1580/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про адміністративне правопорушення

23 березня 2012 р. м.Червоноград

Суддя Чевоноградсього міського суду Львівської області Мелешко С.І., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина

України , працюючого ТзОВ»Легіон Трейд»торговим представником , проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 09.03.2012 року о 10 год 35 хв в м.Червонограді по вул.Шептицького ,1 Львівської області , керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-210994 , номерний знак НОМЕР_1 , будучи неуважним і не стежачи за дорожною обстановкою та її змінами перед поворотом ліворуч не переконався, що це буде безпечно , допустив зіткнення з транспортним засобом КІА номерний знак НОМЕР_2 , в результаті чого вчинив ДТП , спричинивши пошкодження автомобілів. .

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 стверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВС 1 № 276161 , схемою пригоди, поясненнями.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді адмінштрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284,124 КпАП України, -

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати виннним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 340 ( триста сорок ) гривень .

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її винесення .

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1327/1515/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про адміністративне правопорушення

19 березня 2012 р. м.Червоноград

Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мелешко С.1., розглянувши матеріали, що надійшли від державної податкової інспекції у м.Червонограді про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , 29.10.1984р.н., громадянку України, працює бухгалтером Шахтного РЕМ м.Червонограда ПАТ (ВАТ) «Львівобленерго», прож. Львівська область, Радехівський район , с.Корчин , вул..Музикальна , 3

за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1., працюючи бухгалтером Шахтного РЕМ м.Червонограда , допустила несвоєчасне подання платіжних доручень до установ банку , що призвело до несвоєчасної сплати узгодженого податкового забов*язання по земельному податку в сумі 32грн.55 коп. , що встановлено актом перевірки від 29.02.2012р.

Дії ОСОБА_1 державною податковою інспекцією у м.Червонограді кваліфіковані за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Опитана в суді порушник вину визнав, розкаявся у вчиненому та пояснив, що порушення усунуті..

Вина порушника у вчиненому правопорушенні доводиться зібраними по справі матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 07.03.2012р; поясненням, актом перевірки.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

Враховуючи особу порушника, обставини вчиненого, що тяжких наслідків не наступило, порушення усунені, малозначимість вчиненого, вважаю за можливе обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 283, 284, 22 КУпАП,

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1327/1578/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2012 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Червоноградського МВ ГУ МВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 09.03.2012 року о 10 год. 00 хв. в м. Червоноград по вул. Б.Хмельницького 45А керував мопедом 49.9 в стані алкогольного спяніння, чим порушив ПДР України. Від проходження медичного огляду на виявлення стану спяніння відмовився.

Опитаний в суді ОСОБА_1 вину свою визнав, у вчиненому щиро розкаюється. Пообіцяв надалі ПДР не порушувати.

ОСОБА_2 того, його вина стверджується зібраними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВС1 №276109 від 09.03.2012 р.

Вважаю, що ОСОБА_1, вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, у вчиненому щиро розкаюється, беручи до уваги перед пенсійний вік правопорушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним по ст. 130 ч.1 КУпАП та призначити 40 (сорок) годин громадських робіт.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1327/1590/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2012 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рак Л. С. розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 14 березня 2012 року, близько 10 год. 00 хв., перебуваючи в громадському місці у п»яному вигляді по вул. П.Мирного 5 в смт. Гірник виражався нецензурною лайкою до перехожих, на зауваження працівників міліції припинити свої хуліганські дії не реагував.

В судовому засіданні порушник свою вину у вчиненому ним правопорушенні визнав повністю. У вчиненому розкаюється.

Крім повного визнання порушником своєї вини, його вина стверджується зібраними по справі доказами, а саме : протоколом про адміністративне правопорушення від 14.03.2012 р.; постановою про адміністративне правопорушення від 14.03.2012р., рапортом працівника міліції.

За наведених обставин суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п»ятдесят одна) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1327/1524/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2012 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Червонограді про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України,директора ТзОВ «ЧМД», проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 163 2 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 будучи директором ТзОВ «ЧМД», допустила несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належної до сплати суми узгодженого податкового зобовязання, чим порушила вимоги Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 в суд не зявилась, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена.

Її вина стверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 06.03.2012 року, актом перевірки від 15.11.2011 року,

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.163 2 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи те, що правопорушниця притягується до адміністративної відповідальності вперше, беручи до уваги незначний термін прострочення платежу (1день), вважаю дане правопорушення малозначним.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163 2 ч. 1 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Копію постанови направити правопорушниці.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови. .

Суддя: ОСОБА_2