№3/0514/478/2012
ПОСТАНОВА

27 квітня 2012 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 31.08.1981року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м.Білозерське, Донецька обл.., вул. Будівельна,25/41, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., вул. Радянська,3;

в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2012 року ОСОБА_1 в м. Білозерське АДРЕСА_1 був виявлений та вилучили пластиковий медичний шприц обємом 2мл з рідиною прозорого кольору. Дана вилучена у ОСОБА_1 рідина містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, яку останній зберігав для власного вживання без мети збуту. Кількість метамфетаміна в даній речовині складає 1,962 г. Таким чином ОСОБА_1 порушив норми ЗУ Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, ЗУ Про заходи протидії незаконному звороту наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів і зловживанню ними.

За даним фактом було складено адміністративний протокол серія ДО № 021184 від 27.04.2012 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.44 КУпАП.

Постанова про відмову в порушенні кримінальної справи в відношенні ОСОБА_1за ст.309 КК України винесена 18.04.2012 року, справа надійшла до суду 27.04.2012 року.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1, факт скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст..44 КУпАП визнав, суду пояснив, що вилучений у нього шприц з психотропною речовиною дійсно належить йому, і він його зберігав для особистого вживання без мети збуту. У скоєному розкаюється.

В матеріалах адміністративної справи мається висновок експерта № 879 від 23.03.2012 року, з якого вбачається, що вилучена 19.03.2012 року, під час огляду особистих речей, що були на ОСОБА_1, речовина вагою 1,962 г містить психотропну речовину, оборот яких обмежений метамфетамин. Кількість метамфетаміна в даній речовині складає 0,037 г.

Враховуючи вищевикладене, вислухавши в судовому засіданні пояснення правопорушника ОСОБА_1 та вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.. 44 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284, 285, 287, 290, ст. 44 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, 31.08.1981року народження, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

Штраф повинен бути сплачений на р/рахунок 0035, ОКПО 34686542, МФО 834016, код платежу 21081100, одержувач платежу ГУ ДКСУ в Донецькій області.

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Копію постанови направити правопорушнику за місцем його мешкання, для відома.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Добропільського міськрайонного суду О.В. Здоровиця

27.04.2012