Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
____________________________________________Справа № 703/4131/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2012 м.м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Леньо В.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли із Виноградівського РВ УМВС в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Службовими особами Виноградівського РВ УМВС в Закарпатській області складено протокол за № ЗА 030982 від 19.09.2012року про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 , згідно якого він 23.08.2012р. близько 08.30 годин, в АДРЕСА_1 , ображав нецензурними словами свого сина ОСОБА_1 , скоївши насильство в сім`ї психологічного характеру.

Перевіривши матеріали адміністративної справи суд приходить до наступного.

Згідно до вимог ст.ст.245,252 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення і обов`язком органу, який її розглядає, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи і вирішення її в точній відповідності з законом. Докази, на основі який встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, цей орган оцінює за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП про розгляді справи суд зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Адміністративним правопорушенням (ст.9 КУпАП) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на державний або громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Матеріали справи та протокол про адмінправопорушення складено та оформлено з порушенням вимог законодавства про адміністративні правопорушення. А саме, посадовою особою РВ ГУМВС при складанні протоколу про адмінправопорушення не були враховані обставини, а саме, справа про адміністративне правопорушення передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП повинна розглядатися суддею протягом доби, у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тому протокол № ЗА 030982 від 19.09.2012року, був складений з порушенням вимог КУпАП, та оскільки ДІМ Ст. ДІМ Виноградівського РВ УМВС капітан міліції Мокар М.М. не забезпечив явку особи, що притягається до адміністративної відповідальності, до суду.

Також, санкція ч.1 ст.173-2 КУпАП також передбачає адміністративний арешт, тому надсилання матеріалів справи поштою унеможливлює об`єктивний та справедливий розгляд справи згідно КУпАП, відтак просимо Вас дотримуватися судової практики по розгляді даної категорії справ, а саме при надходженні матеріалів справи забезпечити явку «правопорушника», шляхом його приводу дільничним інспектором міліції.

Крім того, додані до матеріалів протоколу копії належним чином не завірені, а деякі вкрай низької якості, що унеможливлює дослідження тексту таких.

З огляду на вищенаведене, за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності розгляд справи є неможливий, тому суддя вважає за необхідне направити матеріали на належне дооформлення.

Керуючись ст.256, ч.2 ст.268, ч.2 ст.277 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол № ЗА 030982 від 19.09.2012року про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути до Виноградівського РВ УМВС в Закарпатській області для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Леньо