№3в/0529/17/2012
(Справа № 3/0529/987/2012 р.)
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 жовтня 2012 року м.Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Токарєв А.Г., розглянув подання кримінально-виконавчої інспекції м.Красноармійськ про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: Донецька область, Красноармійськй район, с.Гришино, пров.Димитрова, 15

В С Т А Н О В И В:

07 вересня 2012 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області було винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 КпАП України ОСОБА_1 та призначено покарання у вигляді адміністративного стягнення - 60 годин громадських робіт.

Постанова суду набрала законної сили та прийнята до виконання Красноармійським МРВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області 21.09.2012 року.

В поданні Красноармійського МРВ КВІ ставиться питання про виконання постанови суду від 07.09.2012 року відносно ОСОБА_1 про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, оскільки місцезнаходження правопорушника не відомо.

27.09.2012 року правопорушник ОСОБА_1 в підписці ознайомлений з порядком та умовами відбування стягнення та попереджений, що в разі ухилення від відбування адміністративного стягнення в вигляді громадських робіт, суд може замінити йому не відбутий строк громадських робіт адміністративним арештом.

27.09.2012 року правопорушнику ОСОБА_1 видане направлення до Гришинської сільської ради, згідно якого пвинен був приступити до відбування стягнення 28.09.2012р.

03.10.2012 року до Красноармійського МРП з Гришинської сільської ради надійшло повідомлення №496/01-14 від 03.10.2012 року, що правопорушник ОСОБА_1 до відбування стягнення з 28.09.2012 року по теперішній час не приступив.

04.10.2012 року правопорушник за місцем мешкання направлено виклик в інспекцію на 12.10.2012р., однак за викликом не зявився.

05.10.2012 року правопорушник ОСОБА_1 перевірений за адресою мешкання його батьків м.Красноармійськ, вул.Л. Чайкіної, 49/8, в ході перевірки була опитана сестра порушника ОСОБА_2, яка пояснила, що її брат ОСОБА_1 на даний час мешкає в м.Дніпропетровськ, де знаходиться на заробітках, точної адреси не знає.

19.10.2012р. ст.інспектором Красноармійського МРП ОСОБА_3 була перевірена адреса проживання гр.ОСОБА_1 с.Гришине, пров.Димитрова,15. З особистого пояснення гр..ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою с.Гришино, пров.Димитрова, 17, встановлено, що за цією адресою ОСОБА_1 не мешкає. Перевірена адреса мешкання порушника с.Гришино, вул..Воронова, 5, опитані гр.. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, що мешкає с.Гришино, вул..Воронова, 3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, що мешкає за адресою с.Гришино, вул..Воронова, 5. В ході перевірки встановлено, що правопорушник дійсно проживав за цією адресою, однак приблизно два тижні як не проживає, де може знаходитися не відомо.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає.

Згідно ст.304 КпАП України питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

ОСОБА_1, за даними матеріалів справи, проживає без реєстрації за адресою: м.Красноармійськ, пров.Димитрова,15, Донецької області, місця державної реєстрації він не має і місце його знаходження невідоме.

Положення ст.304 КпАП України не передбачають вирішення питання про виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт у випадку, коли особа, піддана адміністративному стягненню, за місцем проживання не мешкає.

Постанову суду від 07.09.2012 року було направлено для виконання за місцем проживання ОСОБА_1, суд не володіє будь-якими іншими даними щодо місцезнаходження ОСОБА_1 в теперішній час, а отже, посилаючись на норми закону, не може вирішити питання про виконання судового рішення.

В той же час, в поданні кримінально-виконавчої інспекції не зазначено, яким саме чином суд повинен вирішити питання, пов`язане з виконанням постанови.

На підставі викладеного та враховуючи, що подання КВІ не обгрунтоване нормами законодавства, в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст.298, 299, 304 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання Красноармійського МРВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, відносно ОСОБА_1 відмовити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: