Дело № 3/0808/1185/2012
04 июля 2012 года г. Запорожье
Судья Жовтневого районного суда города Запорожья Стратий Е.В., рассмотрев материал поступивший из ГАИ УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гражданина Украины, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1 ,
- по ст. 130 ч.1 КоАП Украины,
В отношении ОСОБА_2 09.06.2012 года инспектором ДПС УГАИ Акимовского РО был составлен протокол АР1 № 310686 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.130 КоАП Украины.
В протоколе об административном правонарушении указано, что 09.06.2012 года в 23 часа 40 минут, ОСОБА_2 управлял автомобилем ЗАЗ - 1102, государственный номер НОМЕР_1 в с.Степок Акимовского района в состоянии алкогольного опьянения
ОСОБА_2 нарушил п. 2.9 ПДД Украины.
Как пояснил ОСОБА_2 в судебном заседании, он 09.06.2012 года, в 09 часов 00 минут выпил одну бутылку пива 0,5 л, больше в этот день никаких напитков, содержащих алкоголь он не принимал, был просто расстроен сложившимися обстоятельствами, работники милиции отнеслись к нему предвзято, вину свою не признает, так как указанного в протоколе правонарушения он не совершал, за руль автомобиля в этот день ОСОБА_2 , сел в 23 часа, 00 минут.
Из предоставленного в судебном заседании ОСОБА_2 выписного эпикриза из истории болезни № 9098 от 09.06.2012 года, этанола в крови не обнаружено.
В материалах дела нет акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, также, как следует из пояснений ОСОБА_2 в судебном заседании и протокола об административном правонарушении, на месте осмотр с помощью прибора Драгерне производился.
Согласно ст.130 ч. 1 КоАП Украины административная ответственность наступает за управление транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения, наркотического или другого опьянения или под влиянием лекарственных препаратов, которые снижают внимание и быстроту реакции, а также передача управления транспортным средством лицу, которое пребывало в состоянии алкогольного опьянения, а также отказ лиц, которые управляют транспортными средствами от прохождения соответственно к установленному порядку осмотра на состояние опьянения.
Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, выслушав пояснения ОСОБА_3 в судебном заседании, изучив материалы дела об административном правонарушении суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_2 не управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения или другого опьянения или под влиянием лекарственных препаратов, которые бы снизили внимание и быстроту реакции, так, как в материалах дела нет протокола медосвидетельствования, поэтому он и не подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 130 КоАП Украины, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 247 п.1, 130 ч.1,280, 283, 284 КоАП Украины, судья ,
Дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по ст. 130 ч. 1 КоАП Украины производством прекратить ввиду отсутствия в действиях ОСОБА_3 состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КУоАП.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течении десяти дней со дня вынесения.
Судья : Стратий Е.В.