Справа № 1318/3171/2012 Головуючий у 1 інстанції: Марчук І.С.
Провадження № 33/1390/621/12 Доповідач: Галин В. П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2012 року м.Львів

Апеляційний суд Львівської області в складі:

Головуючого судді Галина В. П.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 18.10.2012 року,

в с т а н о в и в:

цією постановою ОСОБА_1 визнано винним по ст. 130 ч.1 КпАП України та накладено на нього адмністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 2 (два) роки.

За постановою суду гр. ОСОБА_1 13.10.2012 року о 21 годині 30 хвилин, в м. Самборі по вул. Мазепи Львівської області керував автомобілем марки ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.5 (а) Правил дорожнього руху України.

На дану постанову суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить змінити захід стягнення. А саме адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки, - замінити на громадські роботи. Свою вимогу мотивує тим, що суд при обранні адміністративного стягнення не врахував те, що свою вину він визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, а також те, що адмінправопорушення він вчинив вперше. Також він посилається на те, що позбавивши його права керування транспортними засобами, суд позбавляє його єдиної можливості заробітку, оскільки він використовує автомобіль при веденні сільського господарства, яке є єдиним джерелом доходу для нього і його матері. Він зазначає, що обставин вчинення ним адміністративного правопорушення , які б обтяжували відповідальність, судом у постанові не наведено за їх відсутністю. Вважає, що суд призначив йому занадто важку міру покарання за даний вид правопорушення. Вказує на те, що згідно ч.2 ст. 30 КУпАП позбавлення наданого громадянинові права керування транспортними засобами застосовується на строк до трьох років за грубе або повторне порушення порядку користування цим правом або на строк до десяти років за систематичне порушення порядку користування цим правом. Однак суддею в оскаржуваній постанові не наведено ніяких обставин, які б підтверджували грубе правопорушення, а тим більше повторне.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, вважаю що така до задоволення не підлягає.

Висновок суду першої інстанції про доведеність винності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП є обґрунтованим, відповідає фактичним обставинам справи та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВС1 № 298700.

Правопорушник не оспорює правильність кваліфікації його дій.

Доводи апелянта в апеляції про те, що суд призначив йому занадто важку міру покарання за даний вид правопорушення не грунтуються на вимогах закону.

Зокрема, покликання правопорушника на те, що згідно ч.2 ст. 30 КУпАП позбавлення наданого громадянинові права керування транспортними засобами застосовується на строк до трьох років за грубе або повторне порушення порядку користування цим правом не стосується ч.1 ст.130 КУпАП.

Вищевказана норма закону стосується покарання передбачене санкцією ч.2 ст.130 КУпАП.

Призначаючи стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, суд першої інстанції врахував обставини справи, особу правопорушника та його ставлення до вчиненого, помякшуючі обставини, а саме щире розкаяння винного.

Враховуючи наведене, суд прийшов до правильного переконання щодо призначення ОСОБА_1 стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки. Таке покарання відповідає вимогам ст.33 КУпАП та буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети - виховного впливу та запобіганню вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст. 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 18 жовтня 2012 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП залишити без змін.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Львівської області В.П.Галин