overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1122/831/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2012року Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Ясінський Л. Ю. , розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Ульяновського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Синицівка, Ульяновського району . Кіровоградської області, громадянина України, не працюючого проживаючого за адресою: в АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 130 , ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

14.04.2012 року о 1 год. 15 хв. на 267 км автодороги Київ-Одеса громадянин ОСОБА_2 керував мотоциклом Ява 350 д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп"яніння ( різкий запах алкоголю з ротової порожнини) . Від проходження огляду на стан алкогольного сп"яніння відмовився в присутності свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

17.04.2012 року о 16 год. 40 хв. в с. Синицівка, Ульяновського району громадянин ОСОБА_2 керував мопедом Вайпер д.н.з. без номеру з явними ознаками алкогольного сп"яніння ( різкий запах алкоголю з ротвоої порожнини) . Від проходження огляду на стан алкогольного сп"яніння відмовився в присутності свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.2 ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом ( посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серьозне правопорушення з числа вчинених.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі, пояснив , що допустив адміністративне правопорушення .

Факт скоєння адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справ. Суд, вислухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, ст. 130 ч.1 ст.130 ч.2 КпАП України.

Відповідно до ст.33 КпАП України при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом"якшують і обтяжують його відповідальність. ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив кілька адміністративних порушень, тому суд вважає необхідним призначити йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Адміністративні справи № 1122/750/12 , провадження № 1122/831/12 об"єднати в одне провадження та присвоїти єдиний номер провадження № 1122/750/12

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.32, 33, 36 ч.2 , 283, 284 , 294 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. ч.1 ст. 130 , ч.2 ст. 130 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 ( дві тисячі п"ятсот пятдесят) гривень в дохід держави .

Постанову судді про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено до Апеляційного суду Кіровоградської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Ульяновський районний суд Кіровоградської області.

Суддя:Л. Ю. Ясінський
Справа № 1122/1726/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.2012року Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Ясінський Л. Ю. , розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Ульяновського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ульяновка Кіровоградської області , українця, громадянина України, учня СПТУ № 11, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

за ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

07.10.2012 року громадянин ОСОБА_1 о 01 годині 25 хвилин по вул. Леніна в м. Ульяновка керував транспортним засобом мопед Viper д.н.з. без номеру, який не зареєстровано в установленому законом порядку, повторно протягом року.

07.10.2012 року о 01 годині 25 хвилин по вул. Леніна в м. Ульяновка ОСОБА_1 керуючи мопедом марки Viper д.н.з без номеру не зупинився на вимогу працівника міліції за допомогою увімкнених проблискових маячків синього і червоного кольору та спеціального звукового сигналу.

Відповідно до ст. 36 ч.2 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Внаслідок вищевикладеного виникла необхідність обєднання цих адміністративних справ в одне провадження.

В судовому засідання ОСОБА_1 вчиненому правопорушенні визнала.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченогоих ст. 122-2 , ст. 121 ч.7 КУпАП.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу порушника, стягнення повинно бути у вигляді штрафу.

Керуючись ч.2 ст. 36 КУпАП , ст. 122-2 , ст. 121 ч.7 ст.ст.276-280 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Обєднати адміністративну справу №1122/1726/12 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-2 Кодексу про адміністративні правопорушення з адміністративною справою № 1122/1729/12 за ч.7 ст. 121 КУпАП та присвоїти даним адміністративним справам № 1122/1726/12

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним в скоєння адміністративного правопорушення та притягнути до адміністративної відповідальностів за ч.7 ст. 121 КУпАП і застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 200 ( двісті ) гривень на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:Л. Ю. Ясінський
Справа № 1122/1981/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2012року Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Ясінський Л. Ю. , розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Ульяновського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого

за ст. 124 ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

09 листопада 2012 року о 19 год. 00 хв. в с. Синицівка Ульяновського району по вул. Леніна громадянин ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21013 д.н.з НОМЕР_1 скоїв наїзд на перешкоду електричну опору , після чого залишив місце ДТП.

09 листопада 2012 року о 19 годині 00 хвилин в с. Синицівка , по вул. Леніна , громадянин ОСОБА_1 керуючи автомобулем ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_1 не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху , під час засніження не увімкнув аварійну світлову сигналізацію та не зупинився, в результаті допустив наїзд на перешкоду електроопору.

Відповідно до ст. 36 ч.2 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Внаслідок вищевикладеного виникла необхідність обєднання цих адміністративних справ в одне провадження.

В судовому засідання ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст . 124 , ст. 122-4 КУпАП.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу порушника, стягнення повинно бути у вигляді штрафу.

Керуючись ч.2 ст. 36 КУпАП , ст. 124 , ст. 122- 4 ст.ст.276-280 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Обєднати адміністративну справу № 3/1122/1980/12 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 Кодексу про адміністративні правопорушення з адміністративною справою № 3/1122/ 1981/12 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ст.124 Кодексу про адміністративні правопорушення і присвоїти даній адміністративній справі № 3/1122/1980/12 .

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 ( чотириста двадцять п"ять) гривень на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:Л. Ю. Ясінський
Справа № 1122/689/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2012року Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Ясінський Л. Ю. , розглянувши матеріали, що надійшли від Ульяновського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоселиця, Ульяновського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, працюючого робочим ТОВ " Ятрань " проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

27.03.2012 року о 23 год. 40 хв. по автодорозі Розношенці-Новоселиця Ульяновського району , громадянин ОСОБА_1 керував мопедом марки Вайпер д.н.з. без номеру в стані алкогольного сп`яніння. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп"яніння відмовився в присутності свідка ОСОБА_2 .

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився про день і час розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку , про що свідчить розписка про вручення судової повістки, причина його неявки суду не відома.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу порушника, стягнення повинно бути у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.276-280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП і застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 ( дві тисячі п"ятсот п"ятдесят) гривень на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:Л. Ю. Ясінський
Справа № 1122/835/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2012року Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Ясінський Л. Ю. , розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Ульяновського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

16.04.2012 року о 12 год. 10 хв. на 256 км. автодороги Київ-Одеса, громадянин ОСОБА_1 керував мопедом марки Хонда Діо д.н.з. без номеру з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різким запахом алкоголю з ротової порожнини. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння відмовився в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ..

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу порушника, стягнення повинно бути у вигляді громадських робіт.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.276-280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП і застосувати до нього стягнення у вигляді громадських робіт в розмірі 40 (сорока) годин.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:Л. Ю. Ясінський
Справа № 1122/1849/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2012року Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Ясінський Л. Ю. , розглянувши матеріали, що надійшли з Ульяновського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Керч АР Крим , українець, громадянина України, учень Шамраївської ЗОШ Ульяновського району, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

- за ст. 197 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 видане Керченським міським відділом Автономної республіки Крим 30.03.2002 року проживає без паспорта. ОСОБА_1 в судовому засіданні факт вчинення правопорушення визнав.

Із матеріалів спрпрои в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу порушника, стягнення повинно бути у вигляді попередження.

З огляду на викладене, керуючись ст. 33, ст. 197 ст.ст. 276-280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст.197 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:Л. Ю. Ясінський
Справа № 1122/930/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.05.2012року Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Ясінський Л. Ю. , розглянувши матеріали, що надійшли з Ульяновського РВ УМВС в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам"яна Криниця Ульяновського району Кіровоградської області українця, громадянина України,не працюючого проживаючого в АДРЕСА_1

-за ч.1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1 20.04.2012 року перебуваючи під адміністративним наглядом не з"явився на відмітку в Ульяновський РВ УМВС в Кіровоградській області .

11.05.2012 року громадянин ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом не з"явився на відмітку в Ульяновський РВ УМВС Кіровоградської області .

Відповідно до ч.2 ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом ( посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серьозне правопорушення з числа вчинених.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі, пояснив , що допустив адміністративне правопорушення .

Факт скоєння адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справ. Суд, вислухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, ст. 187 ч.1 ст.187 ч.2 КпАП України.

Відповідно до ст.33 КпАП України при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом"якшують і обтяжують його відповідальність. ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив кілька адміністративних порушень, тому суд вважає необхідним призначити йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Адміністративні справи № 1122/930/12 , провадження № 1122/ 927/12 об"єднати в одне провадження та присвоїти єдиний номер провадження № 1122/927/12

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.32, 33, 36 ч.2 , 283, 284 , 294 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. ч.1 ст. 187 , ч.2 ст. 187 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строк 5 ( п"ять) діб.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання.

Постанову судді про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено до Апеляційного суду Кіровоградської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Ульяновський районний суд Кіровоградської області.

Суддя:Л. Ю. Ясінський
Справа № 1122/602/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.04.2012року Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Ясінський Л. Ю. , розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Ульяновського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Угля Тячівського району Закарпатської області, громадянина України, не працюючого , проживаючого АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

01.02.2012 року о 9 год. 30 хв. в с. Новоселиця, Ульяновського району по вул. Леніна на заокругленні частині дороги керуючи автомобілем марки ВАЗ-21063 д.н.з. НОМЕР_1 не врахував дорожню обстановку ( ожеледиця) не вибрав безпечну швидкість рузху , не впорався з керуванням та допустив зіткнення з автомобілем марки ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався на зустріч та після зіткнення наїхав на стовп ЛЕП. В результаті ДТП автомобілі частково пошкоджені, потерпілих не має . В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу порушника, стягнення повинно бути у вигляді штрафу.

Керуючись ст.124, ст.ст.276-280 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:Л. Ю. Ясінський
Справа № 1122/934/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.05.2012року Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Ясінський Л. Ю. , розглянувши матеріали, що надійшли з Ульяновського відділення Гайворонської міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українка, громадянка України , працююча головним бухгалтером СТОВ " Агрофірма " Нива" , проживаюча за адресою : АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 163-1 , ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Громадянка ОСОБА_1 перебуваючи на посаді головного бухгалтера СТОВ " Агрофірма" Нива" , 15.05.2012 року допустила порушення ведення податкового обліку, що призвело до заниження сплати в бюджет податку на додану вартість в сумі 25180 грн., та орендної плати за землю в сумі 5657,64 грн.

15.05.2012 року при перевірці СТОВ Агрофірма Нива було встановлено , що ОСОБА_1 перебуваючи на посаді головного бухгалтера порушила порядок подання податкового розрахунку сум доходу перерахованого і сум утриманого податку, несвоєчасне та неповне перерахування податку з доходів фізичних осіб.

Відповідно до ст. 36 ч.2 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Внаслідок вищевикладеного виникла необхідність обєднання цих адміністративних справ в одне провадження.

В судовому засідання ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу порушника, стягнення повинно бути у вигляді штрафу.

Керуючись ч.2 ст. 36 КУпАП , ч.1 ст. 163-1, ст.ст.276-280 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Обєднати адміністративну справу № 1122/934/12 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення з адміністративною справою № 1122/936/12 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.. 163-4 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення і присвоїти даній адміністративній справі № 1122/934/12 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП і застосувати до неї стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 ( сто ) гривень на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:Л. Ю. Ясінський
Справа № 1122/1247/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.07.2012року Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Бондаренко А. А. , розглянувши матеріали, що надійшли з Ульяновського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Горячківка Крижопільського району,

за ч.2 ст 187, ч.2 ст. 187, Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

12.07.2012 року о 22 год 15 хвл, ОСОБА_1 був відсутній по місцю свого проживання, порушивши своїми діями правила перебування під адміністартивним наглядом, тобто вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст187 КУпАП

07.07.2012 року 22 год 20 хвл., ОСОБА_1 був відсутній по місцю проживання, порушивши своїми діями правила перебування під адміністартивним наглядом, тобто вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст187 КУпАП

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУаАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, адміністративні справи за № № 1122/1246/12,1122/1247/12 слід об`єднати а ОСОБА_1 , притягти до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення за ч. 2 ст.187 КУпАП.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини.

Пом`якшуючих та обтяжуючих вину обставин , суд не знаходить.

З огляду на викладене, керуючись ст. 33, 36 ч.2 ст 187, ст.ст. 221, 276-283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати дві справи про адміністративні правопорушення за № 1122/1246/12 та 1122/1247/12 в одне провадження та присвоїти об`єднаним справам № 1122/1246/12.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП та застосувати до нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 170 грн.00коп..

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може буди оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником , захисником , потерпілим , його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:А. А. Бондаренко