Справа № 1327/4369/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2012 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 -

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ставиться в провину вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 11.09.2012 р. вбачається, що ОСОБА_1 5.09.2012 р. о 19 год. 10 хв., керуючи автомобілем марки Мерседес н. з. НОМЕР_1 у м. Червонограді Львівської області по вул. Сокальській на території Червоноградської автостанції здійснив наїзд на пішохода.

Належно повідомлений порушник, на виклик суду не з'явився, про причини своєї неявки не повідомив.

Відповідно до ст. 268 КпАП України вважаю можливим розгляд справи у відсутності правопорушника, що не з'явився на виклик суду.

Постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 14.09.2012 р. за фактом порушення безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом за ознаками ст. 286 КК України на підставі ст. 6 п. 2 КПК України ( в редакції 1960 р.), було відмовлено за відсутністю в діях ОСОБА_1. складу злочину передбаченого вказаною статтею та виділено матеріали для вирішення питання про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

Як вбачається із змісту ст. 124 КУпАП, адміністративне правопорушення настає у разі, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Протоколом огляду транспортного засобу від 5.09.2012 р., стверджується, що при здійсненні огляду у зв'язку з ДТП, транспортного засобу марки Мерседес з .н.з. НОМЕР_1, виявлено ушкодження у вигляді вм'ятин по всьому автомобілю, відсутній декоративний знак «Мерседес»та деформовано два передні крила і передній капот.

З пояснень ОСОБА_1, вбачається, що 5.09.2012 р. він власним автомобілем марки Мерседес Бенс 300 GD заїхав на автостанцію м. Червонограда та зупинившись думав, що побачить когось із знайомих щоб підвезти додому так як їхав у м. Белз. Помітив двох людей з с.Жужеляни, яким махнув щоб сідали в його автомобіль. Коли вказані особи сіли в автомобіль, він запустив двигун та рушив, однак відразу зупинився щоб надати дорогу чоловіку з дружиною та двома дітьми. Дійшовши до середини автобуса невідомий йому чоловік став обзивати його нецензурною лайкою, бажаючи уникнути сварки він увімкнув задню передачу щоб від'їхати. В цей момент жінка стала ногами копати його автомобіль після чого він заглушив двигун та вони продовжували сваритись, в подальшому, жінка викликала міліцію пояснивши, що він бампером доторкнувся до ноги її сина.

Враховуючи вищенаведене, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки вказані у протоколі огляду, пошкодження транспортного засобу, не є наслідком наїзду на пішохода, який отримав легкі тілесні ушкодження ( у вигляді забою лівого колінного суглобу).

Згідно з п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, на підставі викладеного, вважаю, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, слід закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. І. Жураковський