м. Красний Лиман Справа № 0530/3676/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2012 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, , розглянувши матеріали, які надійшли від Краснолиманського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який не працює, місце реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 187 ч.1 КУпАП, розглянуто у присутності порушника, якому роз'яснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, клопотань ним не заявлено, -

ВСТАНОВИВ:

15.08.2012 року до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшла адміністративна справа про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ст. 187 ч.1 КУпАП в зв'язку з тим, що він перебуваючи під адміністративним наглядом звільнившись з місць позбавлення волі 23.03.2012 року у встановлений законом строк до 3 діб на облік в Краснолиманський МВ ГУМВС України в Донецькій області не став, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП доведена матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 005632 від 28.03.2012 року з якого вбачається, що ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом звільнившись з місць позбавлення волі 23.03.2012 року у встановлений законом строк до 3 діб на облік в Краснолиманський МВ ГУМВС України в Донецькій області не став, чим порушив правила адміністративного нагляду;

постановою Калінінського районного суду міста Горлівка Донецької області від 02.03.2012 року, якою було встановлено ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на один рік, обмеження та зобов'язано являтися на реєстрацію в Краснолиманський МВ УМВС України в Донецькій області;

довідкою про звільнення з якої вбачається, що з 24.03.2009 року по 23.03.2012 року ОСОБА_1 відбував покарання;

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Також 15.08.2012 року до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшла адміністративна справа про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ст. 187 ч.1 КУпАП в зв'язку з тим, що він перебуваючи під адміністративним наглядом 30.06.2012 року та 07.07.2012 року не з'явився на відмітку до Краснолиманського МВ УМВС України в Донецькій області та скрився з місця свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не не визнав пояснивши те, що він з'являвся на відмітку, але інспектор його не відмічав.

Незважаючи на зайняту правопорушником позицію, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП доведена матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 005236 від 17.07.2012 року з якого вбачається, що ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом 30.06.2012 року та 07.07.2012 року не з'явився на відмітку до Краснолиманського МВ УМВС України в Донецькій області та скрився з місця свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду;

постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 11.07.2012 року, яка підтверджує наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП;

постановою Калінінського районного суду міста Горлівка Донецької області від 02.03.2012 року, якою було встановлено ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на один рік, обмеження та зобов'язано являтися на реєстрацію в Краснолиманський МВ УМВС України в Донецькій області;

довідкою про звільнення, з якої вбачається, що з 24.03.2009 року по 23.03.2012 року ОСОБА_1 відбував покарання;

реєстраційним листом, який підтверджує, ОСОБА_1 30.06.2012 року та 07.07.2012 року не з'явився на реєстрацію в Краснолиманський МВ УМВС України в Донецькій області;

Відповідно до ст. 38 КУпАП у разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття.

На момент надходження адміністративних матеріалів строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився, тому відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 7 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 187 ч.1 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -