3/0528/2226/2012
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2012 року м. Краматорськ
Суддя Краматорського міського суду Костюков Д.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Краматорського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мічурінська Тамбовської області, який працює радником міського голови Виконавчого комітету Краматорської міської ради, проживає у АДРЕСА_1 , за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якому роз`яснено зміст ст.268 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення АА2 № 768603 від 13.11.2012 року, 13.11.2012 року об 11 год. 00 хв. у м. Краматорську, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем SKODA SUPERB COMBI B6, н/з НОМЕР_1 , рухався по сухому асфальтованому покриттю двору біля будинку № 7 вул. Н.Курченко в напрямку до виїзду на проїзну частину вищевказаної вулиці, та перед початком руху заднім ходом не переконався що це буде безпечним, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем VOLKSWAGEN TOUAREG н/з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався позаду нього. При зіткненні автомобілі отримали механічні пошкодження, тобто ОСОБА_1 порушив п.10.1, 10.9 ПДР, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що він дійсно скоїв адміністративне правопорушення, зазначене в протоколі, але його цивільно-правова відповідальність застрахована в ПАО «СК АСКО ДС», тому він та ОСОБА_2 спільно склали повідомлення про ДТП, яке направили до ПАО «СК АСКО ДС». Просить суд звільнити його від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_1 , суд вважає, що факт скоєння правопорушення знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, але провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно примітки ст. 124 КУпАП, особа, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, звільняється від адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів за умови, що учасники дорожньо-транспортної пригоди скористалися правом спільно скласти повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».
Як вбачається з матеріалів, наданих у судовому засіданні ОСОБА_1 , він та другий учасник ДТП ОСОБА_2 спільно склали повідомлення про ДТП, яке направили до ПАО «СК АСКО ДС».
З огляду на вказане, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 124, 247 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Провадження по справі стосовно ОСОБА_1 , закрити.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: