overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 2203/2766/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2012 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області НАМИСТЮК В.П. розглянувши матеріали, які надійшли від РВ МНС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, підприємець,

за ст. 188-16 ч.1 КУпАП,

ст. 268 КУпАП роз'яснена,

в с т а н о в и в :

11.09.2012 р. підприємець ОСОБА_1 не виконала п.22 припису Дежінспекції техногенної безпеки від 29.02.2012 р. про забезпечення приміщень бару Туманв м.Волочиську радіотрансляційними точками.

ОСОБА_1 провину визнала. Її провина підтверджується копією припису від 29.02.2012 р..

Призначаючи покарання ОСОБА_1 приходжу до висновку про обрання покарання у виді мінімального штрафу. .

Керуючись ст.ст. 221, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за ст. 188-16 ч.1 КУпАП піддати 170 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її проголошення через Волочиський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя
Справа №: 2203/1416/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2012 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області НАМИСТЮК В.П. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТОВ Бітум-Буд,

за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 працюючи директором ТОВ Бітум-Будне подав своєчасно до ДПІ в строк до 30.01.2012 р. платіжне доручення про сплату товариством ПДВ, подавши його 14 і 15.02.2012 р..

Провина ОСОБА_1 підтверджується копією акта від 17.02.2012 р.. Зважаючи на особу порушника, обставини справи приходжу до висновку про призначення йому мінімального покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч.1 КУпАП піддати 85 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її проголошення через Волочиський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя
Справа №: 2203/1705/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2012 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області НАМИСТЮК В.П. розглянувши матеріали, які надійшли від РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, 19.08.2011 р. притягувався за ст. 178 ч1 КУпАП - застереження,

за ст. 178 ч.2 КУпАП,

ст. 268 КУпАП роз'яснена,

в с т а н о в и в :

24.02.2012 р. біля 01 год. 30 хв. в м.Волочиську на площі Центральній ОСОБА_1, котрий притягувався за ст. 178 ч.1 КУпАП протягом року до адміністративної відповідальності, перебував в стані алкогольного сп'яніння у вигляді, що принижував людську гідність і громадську мораль.

ОСОБА_1 провину визнав. Провина ОСОБА_1 також підтверджується довідкою Волочиської ЦРЛ від 24.02.2012 р. про алкогольне сп'яніння, рапортом.

Зважаючи на особу порушника, обставини справи приходжу до висновку про призначення ОСОБА_1 покарання у виді догани згідно ст. 24-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 24-1, 221, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за ст. 178 ч.2 КУпАП оголосити догану.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її проголошення через Волочиський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя
Справа №: 2203/1759/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2012 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області НАМИСТЮК В.П. розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ст. 268 КУпАП роз'яснена,

в с т а н о в и в :

13.05.2012 р. біля 5 год. в м.Старокостянтинів ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2103 в стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 провину визнав, щиро кається. Провина ОСОБА_1 підтверджується висновком про стан сп'яніння.

Керуючись ст.ст. 221, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП піддати 50 годинам громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її проголошення через Волочиський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя
Справа №: 2203/3094/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2012 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області НАМИСТЮК В.П. розглянувши матеріали, які надійшли від РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, начальника ВКП ЖЕК, одруженого, на утриманні 2 неповнолітніх дітей,

за ст. 212-14 ч.1 КУпАП,

ст. 268 КУпАП роз'яснена,

в с т а н о в и в :

11.10.2012 р. біля 12 год. ОСОБА_1 працюючи начальником ВКП ЖЕК вивісив в період передвиборчої агітації агітаційну атрибутику учасника виборчого процесу по виборах народних депутатів України - прапор Партії регіонів на адміністративній будівлі в м.Волочиську вул.Музейна 33 а, яка є комунальною власністю громади м.Волочиська, порушивши вимоги ст. 74 ч.4 ЗУ Про вибори народних депутатів Українищодо заборони використання комунального майна для проведення передвиборчої агітації.

ОСОБА_1 провину визнав і показав, що в ВКП ЖЕК є партійна організація Партії регіонів, тому з власної ініціативи вивісив прапор цієї партії в період передвиборчої агітації. Його провина підтверджується матеріалами справи.

Призначаючи покарання ОСОБА_1 приходжу до висновку про обрання йому покарання у виді мінімального штрафу. .

Керуючись ст.ст. 221, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за ст. 212-14 ч.1 КУпАП піддати 85 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її проголошення через Волочиський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя
Справа №: 2203/1686/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2012 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області НАМИСТЮК В.П. розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, водія ТОВ Аграрна компанія 2004,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ст. 268 КУпАП роз'яснена,

в с т а н о в и в :

29.04.2012 р. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння і відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 провину визнав, щиро кається. Провина ОСОБА_1 підтверджується поясненнями очевидців.

Зважаючи на особу порушника, обставини справи приходжу до висновку про призначення ОСОБА_1 мінімального покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП піддати 2550 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її проголошення через Волочиський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя
Справа №: 2203/1823/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2012 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області НАМИСТЮК В.П. розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює інженером ЖЕК,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ст. 268 КУпАП роз'яснена,

в с т а н о в и в :

22.05.2012 р. біля 18 год. в м.Волочиську ОСОБА_1 керував автомобілем Фольксваген в стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 провину визнав, щиро кається. Провина ОСОБА_1 підтверджується висновком про стан сп'яніння.

Зважаючи на обставини справи, особу порушника приходжу до висновку про призначення ОСОБА_1 мінімального покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП піддати 2550 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її проголошення через Волочиський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя
Справа №: 2203/1804/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2012 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області НАМИСТЮК В.П. розглянувши матеріали, які надійшли від РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, робітника ТОВ Аграрна компанія 2004, 11.04.2012 р. притягнено за ст. 173-2 ч.1 КУпАП - 51 грн. штрафу,

за ст. 173-2 ч.2 КУпАП,

ст. 268 КУпАП роз'яснена,

в с т а н о в и в :

06.04 і 23.05.2012 р. в себе вдома в с.В.Жеребки ОСОБА_1 нецензурно облаяв співмешканку ОСОБА_2, шарпав за одяг, заподіявши їй психологічну і фізичну шкоду вдруге протягом року.

ОСОБА_1 провину визнав, щиро кається. Провина ОСОБА_1 підтверджується копіями - постанов про відмову в порушення кримінальних справ, пояснень, іншими матеріалами справи.

Зважаючи на особу порушника, обставини справи приходжу до висновку про призначення ОСОБА_1 покарання у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 221, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.2 КУпАП піддати 3 добам адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її проголошення через Волочиський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя
Справа №: 2203/1809/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2012 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області НАМИСТЮК В.П. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гол.бухгалтера Волочиського КПП,

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

ст. 268 КУпАП роз'яснена,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 працюючи гол.бухгалтером КПП за період з 01.01.2009 р. по 12.11.2010 р. не перерахував податок на прибуток, порушивши порядок ведення податкового обліку.

ОСОБА_1 провину визнала. Провина ОСОБА_1 підтверджується копією акта від 08.05.2012 р.. Разом з тим, на момент надходження справи до суду і її розгляду судом сплив строк накладення адміністративного стягнення, в зв'язку з чим провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 221, 247 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її проголошення через Волочиський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя
Справа №: 2203/1736/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2012 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області НАМИСТЮК В.П. розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

за ст. 124 КУпАП,

ст. 268 КУпАП роз'яснена,

в с т а н о в и в :

06.04.2012 р. біля 14 год.20 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем Фольксваген д.з. ВХ8027АК на 238 км + 297 м автодороги Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знамянка в напрямку м.Хмельницький при здійсненні обгону виїхав на смугу зустрічного руху. перетнувши при цьому суцільну лінію розмітки, допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ-2107 д.з. 272-97ХМ під керуванням ОСОБА_2, в салоні якого була пасажир ОСОБА_3, після чого зіткнувся з автомобілем ОСОБА_4 д.з. ВС6172СІ під керуванням ОСОБА_5 внаслідок чого всі автомобілі отримали механічні пошкодження, а ОСОБА_2, ОСОБА_3 легкі тілесні ушкодження.

ОСОБА_1 провину визнав, щиро кається і показав, що дійсно сталося зіткнення після того як в його автомобілі Фольксваген лопнула ліва передня шина і його винесло на зустрічну смугу руху, де й відбулося зіткнення. Провина ОСОБА_1 підтверджується копіями - постанови про відмову в порушенні кримінальної справи, схеми, актів судово-медичного дослідження.

Зважаючи на особу порушника, обставини справи приходжу до висновку про призначення ОСОБА_1 мінімального покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП піддати 340 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її проголошення через Волочиський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя
Справа №: 2203/1744/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2012 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області НАМИСТЮК В.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Держкомрибгоспу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина РФ,

за ст. 85 ч.4 КУпАП,

в с т а н о в и в :

11.05.2012 р. біля 6 год. ОСОБА_1 на сільському ставу в с.Бубнівка в порушення п.п. 3.14, 3.15 Правил спортивного та любительського рибальства, ловив рибу сіткою, забороненим знаряддям лову, впіймавши 6 шт. карасів.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

Зважаючи на обставини справи приходжу до висновку про призначення ОСОБА_1 мінімального покарання у виді штрафу з конфіскацією сітки.

Керуючись ст.ст. 221, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за ст. 85 ч.4 КУпАП піддати 340 грн. штрафу з конфіскацією сітки.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її проголошення через Волочиський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя
Справа №: 2203/1743/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2012 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області НАМИСТЮК В.П. розглянувши матеріали, які надійшли від рибінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с.Копачівка,не працює,

за ст. 88-1 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягується до відповідальності за порушення порядку збуту об'єктів тваринного світу шляхом продажу 11.05.2012 р. на ринку в м.Волочиську свіжої риби без відповідних документів.

Згідно довідки Укрпошти ОСОБА_1 в с.Копачівка не проживає.

В зв'язку з цим справу необхідно повернути начальнику Хмельницькдержрибохорони для дооформлення з метою встановлення місця проживання особи, яка притягується до відповідальності..

Керуючись ст.ст. 221, 256 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 за ст. 88-1 ч.1 КУпАП повернути начальнику Хмельницькдержрибохорони для дооформлення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її проголошення через Волочиський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя
Справа №: 2203/1840/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2012 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області НАМИСТЮК В.П. розглянувши матеріали, які надійшли від РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, підприємця,

за ст. 164-9 ч.1 КУпАП,

ст. 268 КУпАП роз'яснена,

в с т а н о в и в :

23.05.2012 р. біля 16 год. ОСОБА_1 незаконно розповсюдив відео на ДВД-диску із мультфільмом.

ОСОБА_1 провину визнав, щиро кається. Провина ОСОБА_1 підтверджується поясненнями.

Зважаючи на особу порушника, обставини справи приходжу до висновку про призначення ОСОБА_1 покарання у виді штрафу з конфіскацією диска.

Керуючись ст.ст. 221, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за ст. 164-9 ч.1 КУпАП піддати 170 грн. штрафу з конфіскацією ДВД-диска.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її проголошення через Волочиський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя
Справа №: 2203/1834/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2012 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області НАМИСТЮК В.П. розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,не працює,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягується до відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП. Згідно довідки поштового відділення він за вказаною адресою не проживає. Таким чином протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

В зв'язку з цим справу необхідно повернути для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 221, 256 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

справу відносно ОСОБА_1 повернути начальнику ВДАІ для дооформлення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її проголошення через Волочиський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя
Справа №: 2203/1855/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2012 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області НАМИСТЮК В.П. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м.Волочиськ вул.Залізнична 16, гол.бухгалтера ПП Волочиськбудпроект,

за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,

ст. 268 КУпАП роз'яснена,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 працюючи гол.бухгалтером ПП Волочиськбудпроект18.05.2012 р. не подала в ДПІ платіжне доручення про сплату єдиного податку з юридичних осіб.

ОСОБА_1 провину визнала, щиро кається. Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

Зважаючи на обставини справи, особу порушниці приходжу до висновку про малозначимість вчиненого і звільнення її від відповідальності.

Керуючись ст.ст. 22, 221, 247 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КУпАП, омежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її проголошення через Волочиський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя
Справа №: 2203/1906/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2012 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області НАМИСТЮК В.П. розглянувши матеріали, які надійшли від РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює СВК ім.Котовського,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

ст. 268 КУпАП роз'яснена,

в с т а н о в и в :

26.05.2012 р. біля 20 год. в себе в дама в с.Соломна ОСОБА_1 погрожував фізичною розправою прийомній доньці ОСОБА_2, вчинивши щодо неї психологічне насильство.

ОСОБА_1 провину визнав. Провина ОСОБА_1 підтверджується копіями : пояснень, рапорта, протоколу усної заяви, постанови про відмову в порушенні кримінальної справи.

Зважаючи на обставини справи, особу порушника приходжу до висновку про призначення ОСОБА_1 мінімального покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП піддати 51 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її проголошення через Волочиський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя
Справа №: 2203/1967/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2012 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області НАМИСТЮК В.П. розглянувши матеріали, які надійшли від РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 187 ч.2 КУпАП,

ст. 268 КУпАП роз'яснена,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягується до відповідальності за повторне порушення правил адміністративного нагляду.

Матеріали справи не відповідають вимогам ст. 256 КУпАП - надані до справи копії документів не завірені у встновленому порядку.

В зв'язку з цим справу необхідно повернути начальнику Волочиського РВ УМВСУ для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 221, 256 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

справу повернути начальнику Волочиського РВ УМВСУ для дооформлення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її проголошення через Волочиський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя
Справа №: 2203/1815/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2012 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області НАМИСТЮК В.П. розглянувши матеріали, які надійшли від РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,не працює,

за ст.ст. 173, 184 ч.3 КУпАП,

ст. 268 КУпАП роз'яснена,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 - мати неповнолітнього сина ОСОБА_2 ухилилася від виконання обов'язку по його вихованню, догляду, внаслідок чого він 06.05.2012 р. біля 4 год. біля клубу в с.Вочківці вчинив бійку і кинув палицею в ОСОБА_3, а сама ОСОБА_1 після цього нецензурно облаяла ОСОБА_4, порушивши громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 провину визнала. Провина ОСОБА_1 підтверджується поясненнями свідків, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи.

Зважаючи на обставини справи, особу порушниці приходжу до висновку про призначення ОСОБА_1 покарання у виді штрафу відповідно до ст. 36 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 36, 221, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за ст.ст. 173, 184 ч.3 КУпАП піддати 80 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її проголошення через Волочиський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя
Справа №: 2203/1775/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2012 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області НАМИСТЮК В.П. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, підприємця,

за ст. 155-1 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 притягується до відповідальності за перевезення пасажирів без застосування електронного таксометра.

Згідно довідки Укрпошти ОСОБА_2 за вказаною в протоколі адресою не проживає.

В зв'язку з цим справу необхідно повернути начальнику Волочиського відділення МДПІ для дооформлення з метою встановлення місця проживання особи, яка притягується до відповідальності..

Керуючись ст.ст. 221, 256 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

адміністративний матеріал відносно ОСОБА_3 за ст. 155-1 ч.1 КУпАП повернути начальнику Волочиського відділення МДПІ для дооформлення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її проголошення через Волочиський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя
Справа №: 2203/1842/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2012 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області НАМИСТЮК В.П. розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,не працює, на утриманні дитина інвалід дитинства,

за ст. 124 КУпАП,

ст. 268 КУпАП роз'яснена,

в с т а н о в и в :

21.05.2012 р. біля 8 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ОСОБА_2 д.з. Р74-74ХМ на 248 км+800 м автодороги М-12 в напрямку м.Хмельницький не слідкуючи за технічним станом автомобіля допустив відгвинчення заднього лівого колеса автомобіля, яке пошкодило зустрічний автомобіль ОСОБА_3 д.з. ВХ7001АВ під управлінням водія ОСОБА_4..

ОСОБА_1 О,М. провину визнав. Провина ОСОБА_1 підтверджується поясненнями, схемою ДТП, лікарськими висновками .

Зважаючи на обставини справи, особу порушника приходжу до висновку про призначення ОСОБА_1 мінімального покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП піддати 340 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її проголошення через Волочиський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя
Справа №: 2203/1892/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2012 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області НАМИСТЮК В.П. розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

02.06.2012 р. біля 9 год. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2104 з ознаками алкогольного сп'яніння і відмовився від проходження медогляду на стан алкогольного сп'яніння.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

Зважаючи на особу порушника приходжу до висновку про призначення ОСОБА_1 мінімального покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП піддати 2550 грн. штрафу.

Копію постанови направити ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її проголошення через Волочиський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя