overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 2604/1405/2012
П О С Т А Н О В А

іменем України

"21" лютого 2012 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Чаус М.О. розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Дніпровського ВДАІ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ОСОБА_2, громадянин ОСОБА_2, не працює, проживає за адресою: ОСОБА_2, АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, КУпАП, суддя -

в с т а н о в и в:

03 січня 2012 року близько 16 години 00 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Ауді А6, номерний знак НОМЕР_1 - 7, рухаючись в м. Києві на нерегульованому перехресті просп. Броварський просп. Визволителів, не виконав вимоги дорожнього знаку 5.16 Рух по смугах, зі смуги, яка вказує поворот ліворуч, здійснив рух прямо, що призвело до зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія Хакгьорен ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, внаслідок чого була заподіяна матеріальна шкода, чим порушив вимоги п. 5.16 дод. 1 Правил дорожнього руху України.

В судове засіданні, особа яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, не зявилася, про судове засідання повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Крім того, винність водія ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується даними, що містяться: в протоколі про адміністративне правопорушення за № 643028 від 03.01.2012 року, в схемі дорожньо транспортної пригоди, власноручно написаних поясненнях учасників дорожньо-транспортної пригоди.

На підставі наведеного та керуючись ст.124, КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, накласти на неї адміністративне стягнення, у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з часу набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду м. Києва, протягом 10 днів з дня винесення постанови, через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя:
Справа № 2604/1756/2012
П О С Т А Н О В А

іменем України

"08" лютого 2012 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Чаус М.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Дніпровського ВДАІ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого за адресою: Вінницька обл., Могильов-подольський рн., вул. Тарасівська, 67, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 п/б, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд

в с т а н о в и в:

01.01.2012 року близько 23 години 40 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем Форд номерний знак НОМЕР_1 в м. Києві по пр. Ватутіна, 4 з явними ознаками алкогольного спяніння, різкий запах алкоголю з ротової поржнини, тремтіння рук, почервоніння очей. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою алкотестера Драгер 6810, за адресою м. Київ, пр. Ватутіна, 4 у присутності свідків, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні правопорушник вину в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП визнав в повному обсязі.

Крім того, винність водія ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення за № 643091 від. 01.01.2012 року та іншими матеріалами по справі.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 130, 283 КУпАП, суд-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі сто пятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн. на користь держави.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з часу набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду м. Києва, протягом 10 днів з дня винесення постанови, через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя
Справа № 2604/3596/2012
П О С Т А Н О В А

іменем України

"14" березня 2012 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Чаус М.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 175 ч. 1 КУпАП, суд -

в с т а н о в и в :

11 січня 2012 року, близько 17 години 10 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись за адресою: м. Київ, по вул. Попудренка, буд. 14/38, на зупинці транспортного засобу палив сигарки.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявивсь, про причини неявки до суду не повідомив.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175 ч. 1 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення за № 0056788 від 11.01.2012 року та рапортах працівників міліції.

Враховуючі той факт, що на день розгляду адміністративної справи закінчились строки накладання адміністративного притягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, то відповідно до вимог п.7 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 247 п. 7, 283 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 175 ч. 1 КУпАП.

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 175 ч. 1 КУпАП у звязку із закінченням строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду м. Києва, протягом 10 днів з дня винесення постанови, через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя :
Справа № 2604/5653/2012
П О С Т А Н О В А

іменем України

"15" березня 2012 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чаус М.О. розглянувши матеріали, які надійшли від ТДІП у м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Грузія, громадянина України, паспорт: СО 368184, виданий Дніпровським РУГУ МВС України у м. Києві, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, працює: директором ПП Хорс-Тза адресою: м. Київ, бул. Перова, 13, кВ. 29, зареєстрованний та проживає за адресою: м. Київ, бул. Перова, 13, кВ. 29, за ч. 1 ст. 41, КУпАП , суд -

в с т а н о в и в:

10 лютого 2012 року під час перевірки ПП Хорс-Тза адресою: м. Київ, бул. Перова, 13, кВ. 29, виявлено порушення вимог законодавства про працю: в порушення вимог ст.. 115 КЗпП України заробітна плата працівникам підприємства виплачується один раз на місяць, а не два рази як це передбачено. Так заробітна плата за грудень 2011 року виплачена разовим платежем 21.01.2012 року, що підтверджується платіжною відомістю №12. Разом з тим встановлено, що заробітна плата за січень 2012 року нарахована, але на день проведення перевірки не виплачена, чим порушив вимоги ч.1 ст. 41 КУпАП.

В судовому засіданні особа яка притягується до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.. 41 ч. 1 КУпАП, свою вину визнала в повному обсязі.

Крім того виність ОСОБА_1 підтверджується даними, які містяться в матеріалах адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 26-04-60/41 від 10.02.2012 року, актом перевірки від 10.02.2012 року №26-04-60/134 та копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, копією довідки АБ №156531, копією наказа ПП Хорст Твід 01.01.2011 №02-К, копією паспорта громадянина України, копією ідентифікаційного номера, копією розрахунково-платіжної відомості №12, копією розрахунково-платіжної відомості №12 за грудень 2011 року.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 41, , 283-285 КУпАП України, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст.41, КУпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день вирішення справи становить 510 (пятсот десять) гривень 00 копійок на користь держави.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постанови законної сили.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови, через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя
Справа № 2604/2959/2012
П О С Т А Н О В А

іменем України

"21" лютого 2012 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Чаус М.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Дніпровського ВДАІ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд

в с т а н о в и в:

20.02.2012 року близько 01 години 00 хвилин ОСОБА_1 керувала автомобілем ВYD F-3в м. Києві по вул. Радужній, 65, з явними ознаками алкогольного спяніння, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння рук, почервоніння очей. Від проходження огляду медичного характеру у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Крім того, винність водія ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення за № 643372 від. 20.01.2012 року та іншими матеріалами по справі.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 130, 283 КУпАП, суд-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста пятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн. на користь держави.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з часу набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду м. Києва, протягом 10 днів з дня винесення постанови, через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя
Справа № 2604/1703/2012
П О С Т А Н О В А

іменем України

"21" лютого 2012 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Чаус М.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Дніпровського ВДАІ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого начальником малярного участку в Ніколь-моторс, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд

в с т а н о в и в:

31.12.2011 року близько 08 годині 00 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Трутенка, з явними ознаками алкогольного спяніння, різкий запах алкоголю з ротової поржнини, тремтіння рук, почервоніння очей. Від проходження огляду медичного характеру водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні правопорушник вину в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП визнав в повному обсязі.

Крім того, винність водія ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення за № 588547 від. 31.12.2011 року, рапортами працівниками ДАІ, поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 130, 283 КУпАП, суд-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з часу набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду м. Києва, протягом 10 днів з дня винесення постанови, через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя
Справа № 2604/7039/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

"20" березня 2012 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чаус М.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, студент КНЕО, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП, суд-

встановив:

19.03.2012 року о 22 годині 15 хвилин ОСОБА_1 будучи на по вул.. Краківська, 18 вчинив злісну непокору законній вимозі працівникам міліції. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопрушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, визнав в повному обсязі.

Крім того, винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення за № 0058611 від 20.03.2012 року; в протоколі про адміністративне затримання № 0058611 від 20.03.2012 року, в рапортах працівника міліції, в поясненнях свідків події.

На підставі наведеного та керуючись ст.185, 283 КУпАП, суд-

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена або на постанову може бути винесено протест прокурора до Апеляційного суду м . Києва протягом 10-ти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постанови законної сили.

Суддя:
Справа № 2604/6328/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

"22" березня 2012 р. суддя Дніпровського районного суду м.Києва Чаус М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Дніпровського ВДАІ МВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, громадянина України, працюючого двірником на ринку Березняки, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

за ст. 139 ч. 1 КУпАП, суд -

В С Т А Н О В И В:

04.02.2012 року о 13 годині 50 хвилин, ОСОБА_1, на вул. Серайфімовича, 8-а, здійснював викидання снігу на проїзну частину, чим створював перешкоду в русі іншим учасникам руху.

ОСОБА_1, на судовоме засідання не зявився, причини неявки не повідомив, був повідомлений належним чином про час, день та місце розгляду справи.

Суд, вивчивши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 139 ч. 1 КУпАП, вважає, що справа підлягає поверненню на дооопрацювання.

В протоколі про адміністративне правопорушення відсутні невстановленно свідків на місці скояння правопорушення, та не вказано чи входило в посадові обовязки правопорушника.

Зазначені обставини не дають змоги повно та обєктивно зясувати всі фактичні обставини, які мають значення для розгляду адміністративної справи.

Виходячи з викладеного, адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 139 ч. 1 КУпАП, необхідно направити начальнику Дніпровського ВДАІ МВС України в м.Києві для доопрацювання.

Керуючись ст.ст.279, 280 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 139 ч. 1 КУпАП надіслати начальнику Дніпровського ВДАІ МВС України в м. Києві для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2604/4740/2012
П О С Т А Н О В А

іменем України

"14" березня 2012 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Чаус М.О. розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Дніпровського ВДАІ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого барменом в ПІП Ілтекс, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, суддя -

в с т а н о в и в:

04 лютого 2012 року близько 14 години 50 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем Шевролет Авео, державний номер НОМЕР_1, рухаючись по вул.. Азербайджанській, не врахував дорожньої обстановки, стан проїзної частини, не дотримався безпечної швидкості, внаслідок чого не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, заподіявши матеріальної шкоди, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні, особа яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, визнав в повному обсязі.

Крім того, винність водія ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджуеться даними, що містяться: в протоколі про адміністративне правопорушення за № 627766 від 04.02.2012 року, в протоколі огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, в схемі дорожньо-транспортної пригоди та власноручно написаних поясненнях учасників дорожньо-транспортної пригоди.

На підставі наведеного та керуючись ст.124 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 425 (чотириста двадцять п`ять) грн. на користь держави.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з часу набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду м. Києва, протягом 10 днів з дня винесення постанови, через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя:
Справа № 2604/1906/2012
П О С Т А Н О В А

іменем України

"08" лютого 2012 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Чаус М.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, пенсіонерки, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП, суд -

в с т а н о в и в :

31 жовтня 2011 року, близько 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, за адресою: м. Київ, пр. Возєднання, б.4, у невстановленому місці торгувала продовальчими товарами, без будь-яких документів.

В судове засідання правопорушник не зявився, про причини неявки до суду не повідомив.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення за № 0055847 від 31.10.2011 року.

Враховуючі той факт, що на день розгляду адміністративної справи закінчились строки накладання адміністративного притягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, що відповідно до вимог п.7 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі наведеного та керуючись ст. 160 ч.1, ст. ст. 247 п. 7, 283 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП.

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 Магарити Миколаївни за ст.160 ч.1 КУпАП у звязку із закінченням строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду м. Києва, протягом 10 днів з дня винесення постанови, через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя :
Справа № 2604/6237/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

"22" березня 2012 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Чаус М.О. розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Дніпровського ВДАІ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2., АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, суддя -

в с т а н о в и в:

28 лютого 2012 року близько 16 години 35 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем Ваз - 2108, державний номер НОМЕР_1, рухаючись по вул.. Празька, виконуючи поворот ліворуч не надав дорогу автомобілю НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, заподіявши матеріальної шкоди автомобілям, чим порушив вимоги п. 16.13, 10.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні, особа яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, визнала в повному обсязі.

Крім того, винність водія ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується даними, що містяться: в протоколі про адміністративне правопорушення за № 194590 від 28.02.2012 року, в схемі дорожньо-транспортної пригоди та власноручно написаних поясненнях учасників дорожньо-транспортної пригоди.

На підставі наведеного та керуючись ст.124 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 425 (чотириста двадцять п`ять) грн. на користь держави.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з часу набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду м. Києва, протягом 10 днів з дня винесення постанови, через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: