Справа № 1413/968/2012 Провадження № 3/1413/407/2012
П о с т а н о в а

І м е н е м У к р а ї н и

12 липня 2012 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області

ОСОБА_1. при секретарі Поліщук С.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від відділу ДАІ Казанківського PB УМВС України в Миколаївській області відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП,

Встановила:

20.06.2012 року ОСОБА_2 о 15 годині 10 хвилин в с. Володимирівка, Казанківського району, Миколаївської області в порушення вимог п.2.9. «а» Правил дорожнього руху України керував мотоциклом Днепр-11 номерний знак 43-14 НИД перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

Про місце і час розгляду справи ОСОБА_2 був сповіщений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи, останній не подавав, тому в силу ч.1 ст.268 КУпАП справа розглядається за його відсутності.

З письмових пояснень ОСОБА_2, які містяться в матеріалах справи вбачається, що 20.06.2012 року випив келих алкогольного пива та керував мотоциклом Днепр-11 номерний знак 43-14 НИД, з протоколом згоден.

Дослідивши матеріали справи та письмові пояснення ОСОБА_2 приходжу до такого висновку.

Письмові пояснення ОСОБА_2 по суті правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення серії BEI № 250796 від 20.06.2012 року та письмові пояснення свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4 свідчать про те, що водій ОСОБА_2 дійсно 20.06.2012 року о 15 годині 10 хвилин в с. Володимирівка, Казанківського району, Миколаївської області в порушення вимог п.2.9. «а» Правил дорожнього руху України керував мотоциклом Днепр-11 номерний знак 43-14 НИД перебуваючи в стані алкогольного спяніння, правопорушення вчинив двічі протягом року, а саме: постановою Казанківського районного суду від 30.11.2011 року ОСОБА_2 притягнуто за ч.2 ст.130 КУпАП (адміністративне стягнення у виді 50 годин громадських робіт); постановою Казанківського районного суду від 23.05.2012 року ОСОБА_2 притягнуто за ч.3 ст.130 КУпАП (адміністративне стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу - мотоциклу марки Днепр-10, номерний знак 36-68 ДНП), що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_2, який не з'явився в судове засідання без поважних причин, а також враховуючи обставину, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке його було двічі піддано адміністративному стягненню, вбачається доцільним та необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. 276-280. 283-285 КУпАП, суддя

Постановила:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу - мотоциклу марки Днепр-11 номерний знак 43-14 НИД з наступною його реалізацією та передачею вирученої суми колишньому власникові з відрахуванням витрат по реалізації вилученого транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя