overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1411/3544/12 Провадження № 3/1411/1032/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2012 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Саукова А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця Казахстану, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

- за ч. 1 ст.173-2 КУпАП,

В с т а н о в и в :

16 жовтня 2012 р. приблизно о 19-00 год., ОСОБА_1, за місцем свого помешкання за адресою: с. Пересадівка, вул. Леніна, 289 Жовтневого району Миколаївської області, вчинив насильство психологічного і фізичного характеру у відношенні доньки своєї співмешканки ОСОБА_2. 1999р. народження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він проживає у цивільному шлюбі з ОСОБА_3 в с. Пересадівка, вул. Леніна, 289. З ними також проживає дочка ОСОБА_4-ОСОБА_2. 16 жовтня 2012 року в вечірній час вони з сімєю були вдома та він проводив виховну бесіду з ОСОБА_2, в звязку з її поганою поведінкою. В ході розмови він один раз вдарив дитину по обличчю.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення ОСОБА_4 Є. та ОСОБА_2 суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

На підставі викладеного, з урахуванням обставин справи, особи правопорушника, яка суд вважає за можливе призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 283 КУпАП.-

П о с т а н о в и в :

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 ( пятдесят одна) грн.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Жовтневий районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф перераховувати на рахунок 0172; Одержувач Державний бюджет Жовтневого району; ЄДРПОУ одержувача 23606050; Банк одержувача ГУДКУ в Миколаївській області; МФО банку 826013

Суддя А.А. Саукова
Справа № 2502/1155/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2012 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Демченко Л.М.

при секретарі Гармаш Н.В.,

з участю інспектора КВІ ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця подання інспектора Бобровицької КВІ у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер не відомо, громадянина України, українця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого, притягнутого до адміністративної відповідальності Бобровицьким райсудом 23.08.2011 року- за ч. 1 ст. 130 КУпАП до 40 годин громадських робіт, про заміну громадських робіт на адміністративний арешт,

ВСТАНОВИВ:

23.08.2011 року відповідно до постанови Бобровнцького районного суду ОСОБА_2, був притягнутий до адміністративної відповідальності і йому було призначено адміністративне стягнення в вигляді громадських робіт, тривалістю 40 годин для відбування яких він був направлений до Старобасанської сільської ради, де складено графік відпрацювання громадських робіт, який було доведено до правопорушника.

Згідно табелю виходу на роботу ОСОБА_2, не вийшов на роботу жодного разу, про причини неявки не повідомляв ні за місцем відпрацювання, ні КВІ,отже не відпрацював 40 годин без поважних причин, а тому вважають за доцільне замінити йому громадські роботи на адміністративний арешт.

Вищезазначене повністю підтверджується матеріалами справи.

В судовому засіданні представник КВІ пояснив, шо на сьогоднішній день правопорушник буде відпрацьовувати всі 40 годин, про що надане підтвердження з Старобасанської сільської ради, а вирішення питання про подання покладають на розсуд суду.

Правопорушник ОСОБА_2, в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду подання належним чином не повідомлений, оскільки в матеріалах є повідомлення про вручення йому повістки.

Суд розглянувши матеріали подання, заслухавши інспектора КВІ приходить до висновку про відмову в задоволенні подання.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи, що на час розгляду подання, правопорушник відпрацьовує громадські роботи призначені постановою суду, а отже відсутнє ухилення ОСОБА_2, від їх відбування.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 287,321-4, КпАП

України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання інспектора Бобровицької КВІ у відношенні ОСОБА_2 про заміну громадських робіт адміністративним арештом відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №0606/857/2012 року
Провадження по справі 3/0606/255/2012 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 травня 2012 року смт. Вол-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Криницький Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Володарсько-Волинської міжрайонної державної податкової інспекції Житомирської області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого керівником ТОВ « Титан», код НОМЕР_1 ,

за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Із протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що при проведенні невиїзної позапланової документальної перевірки ТОВ « Титан» за період 01.11.2011 по 30.11.2011 року смт. Іршанськ, вул. Новоборівська,1 Володарсько-Волинського району було занижено податок на додану вартість в сумі 61 360,44 грн. за листопад 2011 року.

В суді ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що вказані в акту обставини не відповідають дійсності. що ним оскаржується даний акт до Державної податкової служби України.

Опитана в судовому засіданні ревізор - інспектор Володарсько - Волинської МДПІ ОСОБА_2, що у зв'язку із надходженням інформації про проведення ТОВ "Титан" з ТОВ "ЛЕК ОІЛ" безтоварних операцій, була проведена перевірка. Під час проведення перевірки були виявлені недоліки в оформленні накладних, але уже після складанняпротоколу до них поступили відповіді із яких слідує, що постачання між вищевказаними суб'єктами господарювання підтверджені, тобто безтоварних угод не виявлено. Існують строки щодо складання протокол, а тому можливо протокол був складений передчасно.

Із змісту наданого суду акту від 01.03.2012 року, судом, не виявлено доказів, які підтверджують факт укладення операцій і таким чином заниження податку на додану вартість.

Опитавши ОСОБА_1, працівника ДПА, дослідивши матеріали адміністративної справи приходжу до висновку, що провадження по даній справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247 ч.1п.1, 283, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням закрити за відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області .

Суддя / підпис/

Копія вірна.

Суддя: Криницький Л.В.
Справа № 0606/860/2012 року
Провадження по справі 3/0606/258/2012 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2012 року смт. Вол-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Криницький Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від лінійного відділу на ст. Коростень УМВС України на південно-західній залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої,

паспорт серії ВН 254439

за ст.184 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

07.04.2012 року ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, неналежно виконувала свої батьківські обовязки, тим самим порушила вимоги ст. 184 КУпАП, так як її неповнолітній син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 близько 21 години таємно викрав на залізничному вокзалі смт. Нова Борова Володарськ-Волинського району чотири металеві башмаки.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, на виклик до суду не зявилася, в поясненні до протоколу вказала, що вину визнає.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом №07119 про адміністративне правопорушення від 10.04.2012 року та протоколом огляду місця події від 08.04.2012 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, вважаю за потрібне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 ( сто сімдесят ) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд.

Суддя: Криницький Л.В.
Справа №0606/858/2012 року
Провадження по справі 3/0606/256/2012 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2012 року смт. Вол-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Криницький Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли від лінійного відділу на ст. Коростень УМВС України на південно-західній залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, який вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.178 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

09.03.2012 року о 13 год. 05 хв. на вокзалі ст. Коростень, гр. ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння: хода була хитка, мова нерозбірлива, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, крім того його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується рапортом ОСОБА_2 від 09.03.2012 року , постановою №85 про адміністративне правопорушення від 09.03.2012 року.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, майновий стан, те що він щиро розкаюється, вважаю за потрібне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 178 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 102 (сто дві) гривні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд.

Суддя: Криницький Л.В.
Справа №0606/839/2012 року
Провадження по справі 3/0606/244/2012р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 травня 2012 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Криницький Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Володарсько-Волинського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

паспорт серія ВН 381200

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

15.04.2012 року о 23 годині 40 хвилин в смт. Володарськ-Волинський по

вул. Леніна, громадянин ОСОБА_1 керував скутером « Сонік» , без державного номерного знака , в алкогольного спяніння , чим порушив п. 2.9 а ПДР України.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, крім того його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його поясненням до протоколу та тестом на алкоголь № 272 від 15.04.2012 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за потрібне застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді 50 (пятдесят) годин громадських робіт.

Копію постанови направити до Володарсько-Волинської ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя / підпис/

Копія вірна.

Суддя: Криницький Л.В.
Справа № 0606/846/2012 року
Провадження по справі 3/0606/250/2012 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2012 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Криницький Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Володарсько-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, працюючої вчителькою НВК ,

В С Т А Н О В И В :

14.04.2012 року близько 19-ї години в смт. Володарськ-Волинський по вул. Леніна 20/22 в підїзді будинку гр. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, безпричинно в присутності сторонніх громадян висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження сторонніх не реагувала.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнала. Крім того її вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 14.04.2012 року, рапортами ОСОБА_4, ОСОБА_5 від 14.04.2012 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, щире каяття, вважаю за потрібне застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 60 (шістдесят ) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд.

Суддя: Криницький Л.В.
Справа №0606/841/2012 року
Провадження по справі 3/0606/246/2012р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 травня 2012 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Криницький Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Володарсько-Волинського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

14.04.2012 року о 20 годині 10 хвилин в смт. Володарськ-Волинський по

вул. Володарського, громадянин ОСОБА_1 керував скутером «SHARK» , без державного номерного знака , з явними ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з ротової порожнини, не звязна мова, від проходження медичного огляду на факт вживання алкоголю ухилився шляхом відмови, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, крім того його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його поясненням до протоколу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за потрібне застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Копію постанови направити до Володарсько-Волинської ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя / підпис/

Копія вірна.

Суддя: Криницький Л.В.
Справа №0606/459/2012 р.
Провадження по справі 3/0606/163/2012 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2012 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Криницький Л.В. розглянувши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, які надійшли від Володарсько-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

04.03.2012 року близько 18-ї години в с. Рижани по вул. Радянська,20 Володарсько-Волинського району гр. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, ображав свою матір ОСОБА_2 нецензурними словами , чим вчинив психологічне насильство в сімї.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП визнав. Крім того його вина підтверджується його поясненням до протоколу та поясненням ОСОБА_2 від 04.03.2012 року та довідкою на стан алкогольного спяніння від 04.03.2012 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за потрібне застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 60 (шістдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд.

Суддя: Криницький Л.В.
Справа №3/0606/148/2012 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 березня 2012 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Криницький Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Володарсько-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Володарсько-

Волинського району Житомирської області, непрацюючо

за ст.ст. 173-2 ч. 1, 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

01.03.2012 року близько 17-ї години 20 хвилини в с. Поромівка по вул. Дзержинського в будинку №31 гр. ОСОБА_1В, перебуваючи в стані алкогольного спяніння ,безпричинно ображав свою співмешканку ОСОБА_2 нецензурними словами , чим вчинив психологічне насильство в сімї.

02.03.2012 року о 4 годині в с. Поромівка по вул. Дзержинського в будинку №31 гр. ОСОБА_1 ,безпричинно ображав свою співмешканку ОСОБА_2 нецензурними словами , чим вчинив психологічне насильство в сімї.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнав, крім того його вина підтверджується його поясненнями до протоколів, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 02.03.2012 року та довідкою на стан алкогольного спяніння від 01.03.2012 року.

Відповідно до ст. 36 КУпАП на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

При обранні міри адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення.

Керуючись ст. ст.36, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. ст. 173-2 ч. 1, 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст. 36 КУпАП піддати його адміністративному стягненню за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП у виді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Копію постанови направити до Володарсько-Волинської ОСОБА_4.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд.

Суддя: Криницький Л.В.
Справа №0606/475/2012 року
Провадження по справі 3/0606/167/2012 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2012 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Криницький Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Володарсько-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої,

за ст.184 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно постанови Володарсько-Волинського районного суду 29 грудня 2011 року ОСОБА_1 притягувалась до адміністративної відповідальності за ст.184 ч. 1 КУпАП.

Повторно, із адміністративного матеріалу слідує, що за період часу з 01.03.2012 року по 12.03.2012 року в с. Дворище по вул. Щорса,32 гр. ОСОБА_1 ухилялася від виконання передбачених законодавством батьківських обов'язків, щодо забезпечення належних умов життя та виховання своїх чотирьох неповнолітніх дітей.

Будучи належним чином повідомлена, в суд для розгляду справи ОСОБА_1 не прибула, причину неявки суд не повідомила. Крім того її вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 09.03.2012 року .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, вважаю за потрібне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 34 ( тридцять чотири) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд.

Суддя / підпис/

Копія вірна.

Суддя: Л.В.Криницький
Справа №0606/429/2012 року
Провадження по справі 3/0606/147/2012 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2012 року смт. Володарсько-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Криницький Л.В., розглянувши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, які надійшли від Володарсько - Волинського РВ УМВС України в Житомирській області відносно

ОСОБА_1 11.05.1977 року

народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

Володарсько Волинського району,Житомирської області,

не працюючого,

за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно постанови Володарсько-Волинського районного суду 26 квітня 2011 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч. 2 КУпАП.

Повторно 01.03.2012 року близько 19 год. в с. Рудня-Шляхова по вул. Іршанській,8 громадянин ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння вчинив сварку зі своєю матірю, під час якої ображав її словами нецензурної лайки, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП визнав. Крім того вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненням до протоколу, поясненням ОСОБА_2 від 01.03.2012 року та довідкою на стан алкогольного спяніння від 01.03.2012 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за потрібне застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 60 (шістдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд.

Суддя/ підпис/

Копія вірна.

Суддя: Л.В.Криницький