ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1522/10502/12

Провадження № 3/1522/4211/12

08 червня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кічмаренко С.М. розглянув матеріали, які надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 - за ст.ст. 124, 130 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2012 року інспектором ДПС взводу ВДАІ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 складено протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч. 2 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення ВН1 № 439686 вказано, що 19.04.2012 року, близько 23 годин 00 хвилин по вул. Маловського в м. Одесі, ОСОБА_1, керував автомобілем мопедом Ямаха, в стані алкогольного спяніння. Крім того, під час керування мопедом ОСОБА_1, не врахував дорожню обстановку внаслідок чого прокинувся на проїзній частині.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину в скоєнні дорожньо-транспортної пригоди не визнав, стосовно керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння пояснив, що вживав пиво.

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 приходить до висновку про те, що адміністративна справа в частині притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння ДТП підлягає закриттю за відсутністю події та складу правопорушення, відповідно до ст. ст. 247 КУпАП.

З матеріалів справи та пояснень особи, що притягається до адміністративної відповідальності неможливо зробити достовірний висновок про скоєння ДТП.

Статтею 124 КУпАП передбачено, що відповідальність за порушення правил дорожнього руху наступає у випадку пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В звязку з тим, що в матеріалах справи не міститься жодних відомостей про пошкодження майна внаслідок порушення ОСОБА_1 ПДР., судом не встановлено всіх ознак, передбачених для даного складу правопорушення.

Відповідно до ст. 19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством (ч.1). Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України (ч.2).

Крім того, необхідно зазначити про те, що порядок проходження огляду на стан спяніння визначений ст. 266 КУпАП та постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року № 1103 (далі - Постанова).

Відповідно до цих нормативних актів оглядові підлягають лише водії транспортних засобів, щодо яких в уповноваженої особи Державтоінспекції є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного чи іншого сп'яніння, згідно з ознаками такого стану, установленими МОЗ і МВС (тобто ознаки, які не встановлені МОЗ і МВС, не можуть бути підставами вважати, що особа перебуває в стані сп'яніння). Сам огляд водія (судноводія) проводиться безпосередньо працівником міліції на місці зупинки транспортного засобу у присутності двох свідків з використанням спеціальних технічних засобів. Результати огляду, проведеного уповноваженою особою Державтоінспекції, зазначаються у протоколі про адміністративне правопорушення (ч.ч.1 і 2 ст.266 КУпАП, пункти 2-5 Постанови).

І лише у разі незгоди водія (судноводія) на проведення такого огляду працівником міліції з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я, але не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення відповідних підстав. Перелік закладів охорони здоров'я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров'я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється (ч.3 ст.266 КУпАП, пункти 6-7 Постанови).

Огляд же особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог статті 266 КУпАП, вважається недійсним (ч. 5 цієї статті).

Проте, як видно з матеріалів справи, всупереч вказаних вимог закону працівники Державтоінспекції на місці зупинки ОСОБА_1 не пропонували йому пройти огляд на встановлення стану сп'яніння за допомогою спеціальних технічних засобів у присутності двох свідків.

З огляду на те, що в матеріалах справи відсутні докази спяніння ОСОБА_1 зібрані належним чином, суд приходить до висновку про необхідність закриття справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 2 КУпАП в звязку з відсутністю події і складу злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 124, 130, 247, 266, 283, 284 КУпАП України, п.п. 2.9 Правил дорожнього руху,

ПОСТАНОВИВ:

Справу, відносно ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної за ст. 124, 130 ч. 2 КУпАП закрити за відсутністю події і складу злочину.

Постанова суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів до Приморського районного суду.

Суддя: С.М. Кічмаренко

08.06.2012