Кегичівський районний суд Харківської області
Справа 2017/530/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

смт. Кегичівка 28 травня 2012 року

Кегичівський районний суд Харківської області

у складі головуючої-судді Рибальченко Р.І.

при секретарі Проскурні Л.М.

за участю прокурора Сліпака О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Кегичівка подання заступника начальника Красноградського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Держдепартаменту України з питань виконання покарань в Харківській області про заміну громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_2 -ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився і проживає в АДРЕСА_1, українець, громадянин України, невійськовозобов'язаний, освіта неповна середня, неодружений, не працює, не засуджений, має невідбуте адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт, накладене постановою Кегичівського районного суду Харківської області від 20.03.2012 року за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До суду з кримінально-виконавчої інспекції направлено подання про заміну ОСОБА_2 невідбутого строку 40 годин громадських робіт, накладених постановою Кегичівського районного суду Харківської області від 20.03.2012 року за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, на 8 діб адміністративного арешту.

Згідно з поданням ОСОБА_2 з 03.05.2012 року мав приступити до виконання громадських робіт, проте в назначений строк правопорушник, ознайомлений з умовами відбуття стягнення та попереджений про відповідальність за невиконання громадських робіт, до сільської ради для відбуття стягнення не з'явився без поважної причини.

Із поданням надано особову справу №15/2012р., в якій містяться і досліджені, зокрема: копія постанови суду від 20.03.2012р. про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт за вчинення правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.173-2 КУпАП України (а.с.2); корінець виклику (а.с.3), підписка про ознайомлення з порядком та умовами відбування стягнення, а також про роз'яснення наслідків ухилення від відбування громадських робіт (а.с.5), направлення ОСОБА_2 для відбуття адміністративного стягнення (а.с.6), розпорядження Мажарської сільської ради про прийняття ОСОБА_2 на громадські роботи з 03.05.2012 року (а.с.8), повідомлення Мажарської сільської ради про неявку без повідомлення причин ОСОБА_2, в призначений термін для відпрацювання встановлених годин громадських робіт (а.с.9).

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що не відбув адміністративне стягнення у зв'язку із складним сімейним становищем, оскільки має хвору матір, яка потребує постійного догляду. На сьогоднішній день хвору матір забрала до себе сестра ОСОБА_3 та доглядає її. Просить не замінювати громадські роботи на арешт. Зобов'язується з 29.05.2012 року відбути адміністративне стягнення, про що надав заяву.

Сільський голова Мажарської сільської ради Малиш О.О. пояснив, що ОСОБА_2 дійсно проживав з своєю матір"ю, яка серйозно хвора і потребувала постійного догляду. Він її доглядав. Зараз матір ОСОБА_2 взяла до себе її дочка ОСОБА_3 і здійснює за нею догляд. Тому він вважає, що ОСОБА_2 з поважної причини не відбув громадські роботи, а зараз у нього є можливіть їх відбути.

Представник КВІ та прокурор за таких обставин подання не підтримали.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, суд доходить висновку, що подання задоволенню не підлягає при цьому виходить з наступного:

Відповідно до 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом. Відповідно до п. 2.1.7. розділу 2 та п. 3.17. розділу 3 Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, МВС України від 25 вересня 2009 р. N 35 при виконанні постанов суду про застосування громадських робіт на органи кримінально-виконавчої інспекції покладається з'ясування причин невиходу порушників на громадські роботи. Ухиленням від відбування громадських робіт вважаються невихід порушника на роботу без поважної причини при цьому поважними причинами неявки до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом. Інспектором КВІ причини неявки вияснені не були. В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 не виходив на громадські роботи з поважних причин -хвороба матері, на теперішній час причини, що унеможливлювали явку правопорушника до місця відбуття адміністративного стягнення, відпали, він зобов'язався надалі справно відбувати громадські роботи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 321-4 КУпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання відмовити, особову справу повернути до інспекції для продовження виконання накладеного адміністративного стягнення, згідно з постановою суду.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Головуюча Р.І.Рибальченко