Справа № 3-914/12 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2012 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Педенко А.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з ВДАІ Солом'янського району при УДАІ ГУМВС України в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

За ч. 3 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07.10.2011 о 01:30 год. по вул. Гетьмана, 2, керував моторолером «Вайпер Актіве», без номеру, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку, ОСОБА_1 відмовився у присутності свідків, пояснивши, що випив пива та відмовляється їхати до лікаря. Свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3, які були присутні під час складання протоколу адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1, у своїх поясненнях підтвердили, що ОСОБА_1, під час документування правопорушення за керування транспортним засобом з ознаками алкогольного спяніння, ухилявся від проходження огляду у встановленому законом порядку. Зокрема, відмовлявся від проходження огляду на стан спяніння у медичному закладі та із застосуванням приладу «Драгер».

Як вбачається з постанови Соломянського районного суду м. Києва від 26.07.2011, ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та до нього застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 2 550 грн.

Відповідно до постанови Соломянського районного суду м. Києва від 19.12.2011 ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, а провадження по справі відносно нього закрите у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений належним чином судовою повісткою.

Крім того його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом працівника міліції, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, постановами Соломянського районного суду м. Києва від 26.07.2011 та від 19.12.2011.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст.130 КпАП України.

Згідно ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Встановлено, що правопорушення ОСОБА_1 було вчинено 07.10.2011 року.

02.11.2011 справа була направлена до Соломянського ВДАІ ГУ МВС в м. Києві для належного оформлення, звідки була повернута до суду 23.01.2012. Тому суд приходить до висновку про закриття провадження в справі згідно п. 7 ст. 247 КпАП України.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ч. 3 ст. 130 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 130 та закрити провадження у справі у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів, з моменту винесення, до Апеляційного суду міста Києва, через районний суд.

Суддя: