overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-в-150/2012
Номер рядка звіту 295
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2012 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кіяшко В.О.

розглянувши матеріал, який надійшов з Камянської виправної колонії Запорізької області № 101 по факту вилучення мобільного телефону, -

ВСТАНОВИВ:

21.03.2011р. о 15 год. 00 хв. під час проведення планового обшуку у приміщенні їдальні для спецконингенту інспекторами відділу нагляду та безпеки у засудженого ОСОБА_1, був виявлений та вилучений мобільний телефон Samsung GТ-Е1080іIMEI: 359243/03/060413/9, у корпусі чорного кольору.

Перевіркою було встановлено, що заборонений предмет засуджений ОСОБА_1 знайшов на господарчому подвірні у баку для сміття, і тому канал надходження забороненого предмету до установи встановити неможливо.

Частина 7 ст. 102 КВК України передбачає, що зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається.

Окрім цього, вказана стаття передбачає, що предмети, які заборонені до зберігання і використовування в колоніях, вилучаються та передаються на зберігання до звільнення засудженого або знищуються, про що складається відповідний акт.

Виявлені у засуджених гроші, цінні папери та речі вилучаються та реалізовуються в порядку, передбаченому ч.4 ст. 59 КВК України.

Згідно протоколу про вилучення заборонених предметів від 21.03.2011р., вилучений мобільний телефон марки Samsung GТ-Е1080іIMEI: 359243/03/060413/9, у корпусі чорного кольору, переданий на зберігання відповідальним особам.

Відповідно до ч. 4 ст. 59 КВК України, у випадку виявлення заборонних предметів, виробів і речовин у засуджених, вони підлягають вилученню та зберіганню. Речі, вилучені з обігу, знищуються, гроші, цінності та інші речі за рішенням суду можуть бути передані на користь держави.

Суддя, вивчивши надані матеріали, приходить до висновку про необхідність конфіскації та знищення вилученого мобільного телефону.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 59, ст. 102 Кримінально-виконавчого кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Вилучений заборонений предмет згідно протоколу б/н від 21.03.2011р. мобільний телефон марки Samsung GТ-Е1080іIMEI: 359243/03/060413/9, у корпусі чорного кольору переданий на склад КВК № 101 підлягає конфіскації та знищенню.

Скарга на постанову та протест прокурора по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи про адмінправопорушення Справа № 3-в-150/2012 в архіві Вільнянського районного суду Запорізької області.

25.06.2012
Справа № 3-в-59/2012
Номер рядка звіту 295
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2012 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кіяшко В.О.

розглянувши матеріал, який надійшов з Камянської виправної колонії Запорізької області № 101 по факту вилучення мобільного телефону, -

ВСТАНОВИВ:

25.06.2011р. о 15 год. 40 хв. під час обходу житлової зони, інспекторами відділу нагляду та безпеки у засудженого ОСОБА_1, був виявлений та вилучений мобільний телефон Motorola C-115IMEI: не виявлений, у корпусі сіро-чорного кольору.

Перевіркою було встановлено, що заборонений предмет засудженому ОСОБА_1 передав інший засуджений, який звільнився по відбуттю строку покарання, і тому канал садження забороненого предмету до установи встановити неможливо.

Частина 7 ст. 102 КВК України передбачає, що зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається.

Окрім цього, вказана стаття передбачає, що предмети, які заборонені до зберігання і використовування в колоніях, вилучаються та передаються на зберігання до звільнення засудженого або знищуються, про що складається відповідний акт.

Виявлені у засуджених гроші, цінні папери та речі вилучаються та реалізовуються в порядку, передбаченому ч.4 ст. 59 КВК України.

Згідно протоколу про вилучення заборонених предметів від 25.06.2011р., вилучений мобільний телефон марки Motorola C-115IMEI: не виявлений, у корпусі сіро-чорного кольору, переданий на зберігання відповідальним особам.

Відповідно до ч. 4 ст. 59 КВК України, у випадку виявлення заборонних предметів, виробів і речовин у засуджених, вони підлягають вилученню та зберіганню. Речі, вилучені з обігу, знищуються, гроші, цінності та інші речі за рішенням суду можуть бути передані на користь держави.

Суддя, вивчивши надані матеріали, приходить до висновку про необхідність конфіскації та знищення вилученого мобільного телефону.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 59, ст. 102 Кримінально-виконавчого кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Вилучений заборонений предмет згідно протоколу б/н від 25.06.2011р. мобільний телефон марки Motorola C-115IMEI: не виявлений, у корпусі сіро-чорного кольору переданий на склад КВК № 101 підлягає конфіскації та знищенню.

Скарга на постанову та протест прокурора по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи про адмінправопорушення Справа № 3-в-59/2012 в архіві Вільнянського районного суду Запорізької області.

25.06.2012
Справа № 3-в-406/2012
Номер рядка звіту 295
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2012 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кіяшко В.О.

розглянувши матеріал, який надійшов з Софіївської виправної колонії Запорізької області № 55 по факту вилучення мобільного телефону, -

ВСТАНОВИВ:

25.02.2012р. о 11 год. 00 хв. під час вибіркового обшуку у дільниці адмінбудівлі відділом нагляду та безпеки виявлено та вилучено в схованці виявлено та вилучено в схованці мобільний телефон Nokia 1208IMEI: 09944, в занедбаному стані з розбитим корпусом, без батареї.

Також було встановлено, що у дільниці перебувало близько 60 засуджених, ймовірно, хтось з них поклав мобільний телефон в схованку, таким чином намагаючись ухилитись від дисциплінарної відповідальності.

Частина 7 ст. 102 КВК України передбачає, що зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається.

Окрім цього, вказана стаття передбачає, що предмети, які заборонені до зберігання і використовування в колоніях, вилучаються та передаються на зберігання до звільнення засудженого або знищуються, про що складається відповідний акт.

Виявлені у засуджених гроші, цінні папери та речі вилучаються та реалізовуються в порядку, передбаченому ч.4 ст. 59 КВК України.

Згідно протоколу про вилучення заборонених предметів від 25.02.2012р., вилучений мобільний телефон марки Nokia 1208IMEI: 09944, переданий на зберігання відповідальним особам.

Відповідно до ч. 4 ст. 59 КВК України, у випадку виявлення заборонних предметів, виробів і речовин у засуджених, вони підлягають вилученню та зберіганню. Речі, вилучені з обігу, знищуються, гроші, цінності та інші речі за рішенням суду можуть бути передані на користь держави.

Суддя, вивчивши надані матеріали, приходить до висновку про необхідність конфіскації та знищення вилученого мобільного телефону.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 59, ст. 102 Кримінально-виконавчого кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Вилучений заборонений предмет згідно протоколу № 83 від 25.02.2012р. мобільний телефон марки Nokia 1208IMEI: 09944 переданий на склад СВК № 55 підлягає конфіскації та знищенню.

Скарга на постанову та протест прокурора по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_1

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи про адмінправопорушення Справа № 3-в-406/2012 в архіві Вільнянського районного суду Запорізької області.

25.06.2012
Справа № 3-в-461/2012
Номер рядка звіту 295
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2012 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кіяшко В.О.

розглянувши матеріал, який надійшов з Камянської виправної колонії Запорізької області № 101 по факту вилучення мобільного телефону, -

ВСТАНОВИВ:

27.02.2012р. о 15 год. 00 хв. під час проведення планового обшуку на хоз дворі житлової зони уч. Клубпри вході в приміщення під пожежною бочкою ВОДА, інспекторами відділу нагляду та безпеки був виявлений та вилучений мобільний телефон Samsung SGН Е200IMEI: 357948/01/217287/9, в корпусі чорного кольору.

Перевіркою не вдалося встановити походження та належність даного телефону.

Частина 7 ст. 102 КВК України передбачає, що зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається.

Окрім цього, вказана стаття передбачає, що предмети, які заборонені до зберігання і використовування в колоніях, вилучаються та передаються на зберігання до звільнення засудженого або знищуються, про що складається відповідний акт.

Виявлені у засуджених гроші, цінні папери та речі вилучаються та реалізовуються в порядку, передбаченому ч.4 ст. 59 КВК України.

Згідно протоколу про вилучення заборонених предметів від 27.02.2012р., вилучений мобільний телефон марки Samsung SGН Е200IMEI: 357948/01/217287/9, в корпусі чорного кольору, переданий на зберігання відповідальним особам.

Відповідно до ч. 4 ст. 59 КВК України, у випадку виявлення заборонних предметів, виробів і речовин у засуджених, вони підлягають вилученню та зберіганню. Речі, вилучені з обігу, знищуються, гроші, цінності та інші речі за рішенням суду можуть бути передані на користь держави.

Суддя, вивчивши надані матеріали, приходить до висновку про необхідність конфіскації та знищення вилученого мобільного телефону.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 59, ст. 102 Кримінально-виконавчого кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Вилучений заборонений предмет згідно накладної № 575 від 28.02.2012р. мобільний телефон марки Samsung SGН Е200IMEI: 357948/01/217287/9, в корпусі чорного кольору переданий на склад КВК № 101 підлягає конфіскації та знищенню.

Скарга на постанову та протест прокурора по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_1

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи про адмінправопорушення Справа № 3-в-461/2012 в архіві Вільнянського районного суду Запорізької області.

25.06.2012
Справа № 3-166/2012
Номер рядка звіту 195
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.02.2012 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кіяшко В.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції в Запорізькій області

відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, фізична особа- підприємець, прож.: АДРЕСА_1, ІПН -НОМЕР_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення № 23, серії КК № 540808 від 16.02.2012р. зазначено: головним державним податковим ревізором - інспектором відділу оподаткування фізичних осіб ОСОБА_2 при перевірці встановлено порушення, а саме: неутримання сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, неповідомлення за встановленою формою 1 ДФ відомостей про доходи громадян, за період перевірки 01.04.2010 року по дату складання акту перевірки -15.02.2012 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала.

Вина правопорушника підтверджена матеріалами справи.

З урахуванням досліджених доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винна у скоєнні правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

За данне правопорушення передбачена відповідальність ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Протягом року до відповідальності за правопорушення, передбачене за ч.1 ст.163-4 КУпАП ОСОБА_1 не притягувалась.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 35, ст. 38, ч.1 ст.163-4, 284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винною за ч.1 ст. 163-4 КпАП України та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (п'ятдесят однієї) гривні.

Для сплати штрафу кошти перераховувати на розрахунковий рахунок:

№ 0079, одержувач державний бюджет Вільнянський район, м. Вільнянськ, код одержувача 34677061, банк ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, код бюджетної класифікації 21081100.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:В. О. Кіяшко

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи про адмінправопорушення Справа № 3-166/2012 в архіві Вільнянського районного суду Запорізької області.

24.02.2012
Справа № 3-217/2012
Номер рядка звіту 271
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.02.2012 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кіяшко В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, маючого на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ІПН в матеріалах справи відсутній

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 не в повному обсязі займається вихованням свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, внаслідок чого він скоїв ряд крадіжок майна у мешканців с. Володимирівка, вільнянського району, Запорізької області. .

Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЗП № 201542 від 10.02.2012р.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглядати справу за його відсутності.

З урахуванням досліджених доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винен у скоєному правопорушенні.

В матеріалах справи містяться пояснення ОСОБА_1 де він зобов'язується посилить контроль над вихованням свого неповнолітнього сина (а. с. 2).

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Факту притягнення ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, судом не зафіксовано.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 38, ч.1 ст. 184, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:В.О. Кіяшко

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи про адмінправопорушення Справа № 3-217/2012 в архіві Вільнянського районного суду Запорізької області.

29.02.2012
Справа № 3-153/2012
Номер рядка звіту 195
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2012 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кіяшко В.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції в Запорізькій області

відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, фізична особа-підприємець, проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ІПН -НОМЕР_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення №10, серії КК № 540816 від 09.02.2012р. зазначено: головним державним податковим ревізором - інспектором відділу оподаткування фізичних осіб Руденко І.Г. при перевірці встановлено порушення, а саме: неповідомлення за встановленою формою 1 ДФ відомостей про доходи громадян, за період перевірки з 01.01.2009 року по дату складання акту перевірки -03.02.2012 року. Місце вчинення - вул. Зарічна, буд.49, с. Новоселівка, Вільнянського району, Запорізької області. Час вчинення -до 18.00 години 12.05.2009 ; 10.08.2009; 09.11.2009. Правопорушення є триваючим.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.19.2 ст.19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»від 22.05.2003 року, ст.9 Закону України «Про державний реєстр фізичних осіб платників податків та інших обов'язкових платежів, від 22.12.1994 року.

За данне правопорушення передбачена відповідальність ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала.

Вина правопорушника підтверджена матеріалами справи.

З урахуванням досліджених доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винна у скоєнні правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Протягом року до відповідальності за правопорушення, передбачене за ч.1 ст.163-4 КУпАП ОСОБА_3 не притягувалась.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 35, ст. 38, ч.1 ст.163-4, 284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винною за ч.1 ст. 163-4 КпАП України та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (п'ятдесят однієї) гривні.

Для сплати штрафу кошти перераховувати на розрахунковий рахунок:

№ 0079, одержувач державний бюджет Вільнянський район, м. Вільнянськ, код одержувача 34677061, банк ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, код бюджетної класифікації 21081100.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:В. О. Кіяшко

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи про адмінправопорушення Справа № 3-153/2012 в архіві Вільнянського районного суду Запорізької області.

27.02.2012
Справа № 3-145/2012
Номер рядка звіту 160
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2012 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кіяшко В.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з відділу ДАІ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області

у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий: АДРЕСА_1, працюючого заступник міського голови м. Вільнянськ, ІПН в матеріалі не вказаний, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

02.02.2012р. інспектором дізнання ВДАІ Вільнянського РВ старшого лейтенанта Галич Р.М., було виявлено правопорушення, а саме: ОСОБА_1 будучи посадовою особою 02.02.2012р. не вжив своєчасних заходів що до забезпечення дорожнього руху, в результаті чого в цей день в 11.30год. в м. Вільнянськ, вул. Гагаріна трапилось ДТП.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає ст. 256 КУпАП, так в матеріалах справи відсутній наказ про призначення ОСОБА_1 на посаду заступника міського голови м. Вільнянськ.

Крім того з пояснень ОСОБА_1 які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення вбачається, що 02.02.12р. на вулицях міста згідно договору працювала спеціальна техніка Вільнянського райавтодору -у зв'язку з чим необхідно зробити запит до філії «Вільнянський райавтодор»ДП «Запорізький облавтодор» ПАТ «ДАК «Автомобільні дороги України (м. Вільнянськ, вул. Жовтнева, 180) -на підставі яких документів ними 02.02.12р. виконувались відповідні роботи на вулицях м. Вільнянську -вказаний документ долучити до матеріалів справи.

Таким чином, суд не має достатніх відомостей, необхідних для вирішення справи, тому суд вважає за необхідне повернути матеріали справи начальнику ВДАІ УМВС України в Запорізькій області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути протокол адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 140 КУпАП начальнику ВДАІ УМВС України в Запорізькій області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:В. О. Кіяшко

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи про адмінправопорушення Справа № 3-145/2012 в архіві Вільнянського районного суду Запорізької області.

20.02.2012
Справа № 3-232/2012
Номер рядка звіту 147
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2012 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кіяшко В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Вільнянського ВДАІ ГУМВС України в Запорізькій області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ІПН в матеріалах справи відсутній,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

27.02.2012р. о 01 год. 45 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Вільнянськ по вул. Перемоги керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 2109. номерний знак НОМЕР_1, у стані наркотичного сп'яніння. Автомобіль доставлений на автостоянку за адресою м. Вільнянськ, вул. Зачиняєва.

Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії АР1 № 317369 від 27.02.2012р.

Даними діями, гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 ПДР і тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП -керування транспортними засобами в стані наркотичного сп'яніння.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину визнав, просить суд призначити йому громадські роботи.

З урахуванням досліджених доказів, суд приходить до висновку, що гр. ОСОБА_1 винен у скоєному правопорушенні.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 35, 38, ч. 2 ст. 130, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:В. О. Кіяшко

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи про адмінправопорушення Справа № 3-232/2012 в архіві Вільнянського районного суду Запорізької області.

12.03.2012