Справа №: 701/2877/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2012 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Ільтьо І. І., розглянувши матеріали, що надійшли від Берегівської ОДПІ в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 1985, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «Кайне Патріда», раніше не судимого (зі слів), громадянина України,

за ч.1 ст.162-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05.11.2012 року при перевірці ТОВ «Кайне Патріда», розташованого по вул. Барнабаш, 17 у с. Косино, Берегівського району, директором якого є ОСОБА_1, встановлено порушення з питань дотримання валютного законодавства по контрактах №001 від 05.07.2011 року, №002 від 02.11.2011 року та №03 від 26.11.2011 року на загальну суму 11734,50 євро (граничний термін зарахування 13.07.2012 р.), про що складено акт №22/010/35953115/20 від 22.10.2012 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 1 ЗУ від 23.09.1994 року №185/94-ВР «Про порядок здійснення розрахунків у іноземній валюті», та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 162-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив. З урахуванням викладеного, суд вважає можливим відповідно до ст. 268 КУпАП розглянути справу за відсутності правопорушника.

Факт скоєння ОСОБА_1, як посадовою особою, правопорушення передбаченого ст. 162-1 ч. 1 КУпАП, підтверджується протоколом №26/22-40 про адміністративне правопорушення від 05.11.2012 року (а.с. 1), актом про результати позапланової виїзної перевірки № 22/010/35953115/20 від 22.10.2012 року. (а.с. 2-7),

Разом з цим, відповідно до п. 7 ст. 247 КпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин ... закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно ст. 38 ч. 2 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Оскільки, з часу вчинення ОСОБА_1 правопорушення (13.07.2012 року) пройшло більше ніж 3 (три) місяці, то суддя вважає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо останнього слід закрити.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у адміністративній справі щодо ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 162-1 ч. 1 КУпАП - закрити на підставі п.7 ст. 247 цього Кодексу, тобто у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя І. І. Ільтьо