overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3/1521/594/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бичковський Є.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від ДПІ у Овідіопольському районі про притягнення

ОСОБА_1,

директора ТОВ МК Сінергія

який мешкає за адресою : АДРЕСА_1

до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Директор ТОВ МК СінергіяОСОБА_1, подав платіжне доручення на перерахування належного до сплати податку на прибуток за 4 квартал 2011 року 22.02.2012 року. Осільки термін такого перерахування сплинув 19.02.2012 року, таке подання платіжного доручення є несвоєчасним.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 57.3 ст. 57 Податкового Кодексу України.

Про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 повідомлений, належним чином співробітником ДПІ під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч.1, 268, 283, 288, 294 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Директора ТОВ МК СінергіяОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3/1521/788/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 квітня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бичковський Є.Л., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Овідіопольського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

яка мешкає за адресою: смт. Овідіополь, вул. Ватутіна, 42

до адміністративної відповідальності за ст. 156 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2012 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 156 ч.2 КУпАП, згідно з яким неповнолітня ОСОБА_2 знаходячись в барі Петровський, що розташований за адресою : Одеська область, смт.Овідіополь, вул. Ватутіна, 2-а, реалізовувала алкогольні напої.

Відповідно до ч. 3 ст. 38 КУпАП у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення может бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи постанова про відмову в порушенні кримінальної справи була винесена 23.02.2012 року, поряд з цим строки притягнення особи до адміністративної відповідальності сплинули.

Крім того, матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП надійшли до суду 11.04.2012 року.

У звязку з чим, враховуючи, що з дня винесення постанови про відмову в порушення кримінальної справи пройшло більше ніж 1 місяць, як це передбачено ч.3 ст.38 КУпАП справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38 ч.3, 247 п. 7, 268, 284 п. 3 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 156 ч.2 КУпАП - закрити.

Вилучену алкогольну продукцію конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Є.Л. Бичковський
Справа № 3/1521/614/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бичковський Є.Л., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Дністровського територіального відділу Західно-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Одеській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працює

до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

16.02.2012 року приблизно о 13:00 ОСОБА_1 здійснював лов риби в Дністровському лимані в районі с. Миколаївка Овідіопольського району Одеської області забороненим для любительського та спортивного рибальства знаряддям лову сіткою телевізор, внаслідок чого виловив рибу "карась" в кількості трьох одиниць загальною вагою 0,7 кг та спричинили збитки рибним запасам України на суму 51 гривень, згідно з таксою встановленою Постановою Кабінету Міністрів України № 32 від 19.01.1998 року.

У ОСОБА_1 було вилучено знаряддя лову - сітку телевізорта виловлену рибу "карась" в кількості трьох одиниць загальною вагою 0,7 кг,

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.14, 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закону україни "Про тваринний світ".

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями порушника, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 40, 85 ч. 4, 268, 283, 288, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 340 гривень.

Вилучені знаряддя лову - сітку телевізорта виловлену рибу "карась" в кількості трьох одиниць загальною вагою 0,7 кг - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави спричинену матеріальну шкоду в розмірі 51 гривні 00 копійок. (р/р 0011, МФО 828011, отримувач УДК в Одеській області, найменування банку ГУДКУ в Одеській області, ідентифікаційний код 37894104, код бюджетної класифікації 21081100).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Є.Л. Бичковський
Справа № 3/1521/654/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.04.2012 суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бичковський Є.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою: Таїровська селищна рада,

ж/м РадужнийАДРЕСА_1

Овідіопольського району Одеської області

до адміністративної відповідальності за ст. 205 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2012 року ОСОБА_1 не вжив заходів щодо своєчасної реєстрації іноземного громадянина за місцем свого постійного проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, у ж/м Радужний, чим порушив п. 5 Правил в"їзду в Україну іноземців та осіб без громадянства, виїзду з України та транзитного проїзду через її територію".

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 205 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими доказами по справі.

Керуючись ст. 205 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 205 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Є.Л.Бичковський
Овідіопольський районний суд Одеської області
Справа № 3/1521/577/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.04.2012року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бичковський Є.Л. розглянувши матеріали, що надійшли від ДАІ Овідіопольського району про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою: смт Овідіополь, вул. Т.Шевченка, 124, не працює

до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

19 березня 2012 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП з якого вбачається, що 12 лютого 2012 року приблизно о 17:00, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки "Тойота", реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись по вулиці Чапаєва у смт. Овідіополь не врахував дорожні обставини (ожеледиця), не мав можливості контролювати рух транспортного засобу, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем марки БМВ, реєстраційний номер НОМЕР_2, який стояв по краю проїзної частини.

Внаслідок дорожньої транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не визнав та пояснив, що причинами, які сприяли скоєнню ДТП і вплинули на їх тяжкість, є незадовільні дорожні умови - ожеледь проїзної частини, внаслідок прориву водопроводу. Ця аварія не була ліквідована протягом декількох днів. У темний час доби, після снігу він не міг побачити, що це невелика ділянка дороги є слизькою. Робітники ДАІ, які підїхали для оформлення протоколу ДТП також майже не потрапили у аварію.

Відповідно до висновку складеного співробітниками ВДАІ ГУМВС України було встановлено, що недоліки в утриманні вулиці, які сприяли скоєнню ДТП і вплинули на тяжкість їх наслідків ожеледь проїзної частини, що підтверджується актом обстеження дорожніх умов на вулиці Чапаєва № 5 у смт Овідіополь.

Відповідно до ст. 7 Закону України Про дорожній рухдо компетенції селищної ради відноситься сприяння діяльності по утриманню у безпечному для дорожнього руху стану автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів та їх облаштування обєктами сервісу. У звязку з вищевикладеним, відповідальність за експлуатаційним утриманням та належним станом вулиць та доріг покладена на Овідіопольську селищну раду.

З врахуванням вищенаведених обставин, оцінивши їх у сукупності, суд вважає, що відсутні жодні фактичні дані, які б вказували на те, що ОСОБА_1 дійсно порушив правила дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 247 п. 1 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі ст.ст. 124, 247 п.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є.Л. Бичковський
Справа № 3/1521/817/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бичковський Є.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від ДАІ Овідіопольського району про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою: с Кароліно-Бугаз, вул. Приморська, 91

Овідіопольського району Одеської області, не працює

до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

11.03.2012 року о 12:00 водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки "ДАФ", реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом Кайзерреєстраційний номер НОМЕР_2, рухаючись на автодорозі Житомир-Могилів-Подільський, не врахував дорожню обставину, не впорався з керуванням, зїхав на обочину, внаслідок чого скоїв наїзд на металеву опору (світлофор).

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 12.1 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав. Окрім цього його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 124, 268, 283, 288, 294 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 3/1521/846/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бичковський Є. Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

Овідіопольського району Одеської області,

до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Малиновського районного суду м.Одеси від 07 липня 2011 року відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд та йому було заборонено виходити з будинку за місцем його постійного проживання з 21 години до 05 годин ранку наступного дня, зобовязано зявлятись на реєстрацію в Овідіопольський РВ ГУМВС України в Одеській області.

20 квітня 2012 року ОСОБА_1 не зявився до Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області для реєстрації, чим порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП визнав. Окрім цього його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.187 ч. 1, 268, 283, 288, 294 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Є.Л. Бичковський
Справа № 3/1521/793/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2012 року

суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бичковський Є.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від Територіальної державної інспекції праці в Одеській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

яка мешкає за адресою: с. Калаглія, вул. Фрунзе, 56

Овідіопольського району Одеської області

до адміністративної відповідальності за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

18.03.2012 року ОСОБА_1 на ринку Овікому смт.Овідіополь, Одеської області здійснювала продаж свіжої риби лящ вагою 3 кг без відповідних документів на підтвердження законності придбання та реалізації риби.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.3.14 Правил любительского та спортивного рибальства та ст.7 Закону України Про тваринний світ.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 38, 88-1 ч. 1, 268, 283, 288, 294 КУпАП, суддя , -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч. 1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривні.

Вилучену у ОСОБА_1 рибу лящ загальною вагою 3 (три) кг конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Є.Л.Бичковський
Справа № 3/1521/742/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бичковський Є.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від ДПІ у Овідіопольському районі про притягнення

ОСОБА_1,

головного бухгалтера СФГ Тритікум

яка мешкає за адресою : смт. Авангард, вул. 30, кв.28

Овідіопольського району Одеської області

до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Головний бухгалтер СФГ ТритікумОСОБА_1, подала платіжні доручення № 338294 та № 338296 від 31.01.2012 року на суму 4447,86 грн. Осільки термін такого перерахування сплинув, таке подання платіжного доручення є несвоєчасним.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила ст.126 Податкового Кодексу України.

Про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 повідомлена, належним чином співробітником ДПІ під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч.1, 268, 283, 288, 294 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Головного бухгалтера СФГ ТритікумОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1521/2314/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 травня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бичковський Є.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області про притягнення

ОСОБА_1, ФОП

яка мешкає за адресою: смт Таїрове

АДРЕСА_1

Овідіопольського району Одеської області

до адміністративної відповідальності за ст. ст. 163-4 ч.1 ст. 163-2 ч.1, 155-1 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

28 квітня 2012 року відносно ФОП ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. ст. 163-4 ч.1, ст.163-2 ч.1, 155-1 ч.1 КУпАП, у якому зазначено, що він несвоєчасно перерахував та не подав податкові розрахунки за 1-4 квартали 2009 року, 1-2 квартали 2010 року, занижено оподатковуваний дохід за 2009 рік недостовірно відобразив відомості.

Згідно з витягом актом планової перевірки № 442/17-100/НОМЕР_1 від 25.04.2012 року перевірка ФОП ОСОБА_1 з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період 01.01.2009 року по 31.12.2011 року і саме в цей час було вчинено порушення, зазначене в протоколі про адміністративне правопорушення від 28 квітня 2012 року.

Дані правопорушення не є триваючими та відповідно до ст. 38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення сплинули.

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 163-4 ч.1 ст. 163-2 ч.1, 155-1 ч.1 КУпАП надійшли до суду 08.05.2012 року.

Згідно зі ст. 247 п. 7 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 284 п. 3 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ФОП ОСОБА_1 за ст. ст. 163-4 ч.1 ст. 163-2 ч.1, 155-1 ч.1 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Є.Л. Бичковський
Справа № 3/1521/634/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бичковський Є.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ДАІ Овідіопольського району про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою: смт Овідіополь, вул. Нова, 21, не працює

до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

22.03.2012 року приблизно о 16:15 водій ОСОБА_1, у смт Великодолинське по вул. Семашко, Овідіопольського району Одеської області, керував мопедом марки Сузукі із явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження відповідно встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився у присутності двох понятих, чим порушив п. 2.5 ПДР.

Про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 повідомлений, належним чином співробітником ДАІ під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 130, 268, 283, 288, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2550 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Є.Л. Бичковський
Справа № 1521/2335/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 травня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бичковський Є.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області про притягнення

ОСОБА_1, головного бухгалтера ТОВ Веломото ЛТД

яка мешкає за адресою : м. Баштанка

вул. О. Кошевого, буд. 15

до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

08 травня 2012 року відносно головного бухгалтера ТОВ Веломото ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, у якому зазначено, що вона порушила порядок ведення податкового обліку з податку на додану вартість на суму 48328,33 грн. за січень, липень 2011 року.

Згідно з актом позапланової перевірки № 429/22-0/34168964 від 24.04.2012 року перевірка ТОВ Веломото ЛТДз питань правомірності формування податкового кредиту та податкових зобовязань в декларації з податку на додану вартість, що відображення взаємовідносин з платниками податків за січень, липень 2011 року.

Дане правопорушення не є триваючими та відповідно до ст. 38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення сплинули.

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП надійшли до суду 10.05.2012 року.

Згідно зі ст. 247 п. 7 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 284 п. 3 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно головного бухгалтера ТОВ Веломото ОСОБА_2 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Є.Л. Бичковський
Справа № 1521/2360/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бичковський Є.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ДАІ Овідіопольського району про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

до адміністративної відповідальності за ст. ст. 124, 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10.05.2012 року приблизно о 13:00 водій ОСОБА_1, рухаючись по автодорозі с Молодіжне - с Санжейка, Овідіопольського району Одеської області, керував транспортним засобом марки ВАЗреєстраційний номер НОМЕР_1 із явними ознаками алкогольного спяніння, не впорався з керуванням даного транспортного засобу, внаслідок чого допустив наїзд на перешкоду.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.5, 12.1 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 130 КУпАП, визнав. Окрім цього його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП та іншими матеріалами справи.

Правопорушник ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення передбачені ст. ст. 124, 130 КУпАП таким чином, вважаю, що адміністративну відповідальність, правопорушник повинен нести в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, згідно із ч. 2 ст. 36 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 36, 130, 268, 283, 288, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2550 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Є.Л. Бичковський