Дело №3/0808/1210/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
25.09.2012 года Судья Жовтневого районного суда города Запорожья Беклемищев О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Запорожье дело об административном правонарушении, поступившее из УГАИ ГУМВД Украины в Запорожской области, в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, работающего директором ООО Полигон-авто, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4 а, квартира 35, /тел. 050 484 60 29/ по ст. 124 КоАП Украины и в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, украинки, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающей бухгалтером в ООО Захист-техно, замужем, имеющей на иждивении несовершеннолетнего сына ІНФОРМАЦІЯ_6 и несовершеннолетнюю дочь ІНФОРМАЦІЯ_7, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_8, /тел. 067 614 29 74/ по ст.124 КоАП Украины, -
В протоколе об административном правонарушении серии АР1 №346999 от 27.06.2012 года указано, что 27.06.2012 года в 15 часов 10 минут ОСОБА_1, управляя автомобилем НОМЕР_1, двигаясь по улице Набережной в городе Запорожье, на перекрестке с улицей Глиссерной, нарушил п.13.1 Правил дорожного движения Украины, не выдержал безопасный интервал и совершил столкновение с автомобилем НОМЕР_2, под управлением водителя ОСОБА_2
В протоколе об административном правонарушении серии АР1 №346998 от 27.06.2012 года указано, что 27.06.2012 года в 15 часов 10 минут ОСОБА_2, управляя автомобилем НОМЕР_2, двигаясь по улице Набережной в городе Запорожье, на перекрестке с улицей Глиссерной, нарушила требования п.13.1 Правил дорожного движения Украины, не выдержала безопасный интервал и совершила столкновение с автомобилем НОМЕР_1, под управлением водителя ОСОБА_1
В судебном заседании ОСОБА_2 свою вину в совершении административного правонарушения не признала и пояснила, что 27.06.2012 года примерно в 15 часов 10 минут она ехала за рулем автомобиля НОМЕР_2 по улице Набережной со стороны улицы Грязнова в сторону улицы Глиссерной. Она ехала в среднем ряду со скоростью примерно 50-60 км/час. Подъезжая к кольцу перед Дубовой рощейона включила левый поворот, так как намеревалась двигаться в сторону проспекта Ленина. При въезде на кольцо она заметила, что на нее справа летит какое-то темное пятно. Она притормозила, но произошло столкновение. Это был темный Хюндай. Этот Хюндайшел в крайнем правом ряду, в попутном направлении и она так думает, что он также хотел повернуть налево. В ГАИ водитель Хюндаяговорил, что он также ехал в среднем ряду и ее не видел. Он говорил, что это она его ударила с крайнего левого ряда. У нее повреждения справа, а у него слева.
Из объяснения ОСОБА_1 следует, что 27.06.2012 года примерно в 15 часов 15 минут он двигался по Набережной магистрали в сторону улицы Глиссерной. Он ехал по средней полосе. При подъезде к кольцу он сбросил скорость до 50 км/час и продолжил ехать по своей полосе. Неожиданно он услышал стук слева по его автомобилю. После того как он остановился, то увидел сзади слева автомобиль Форд-фиеста лимонного цвета, которым управляла девушка. После того как он вышел из автомобиля он обнаружил вмятину на левой передней двери. По утверждению девушки-водителя Форда, она не знает как это произошло.
Из схемы последствий дорожно-транспортного происшествия, которое произошло 27.06.2012 года следует, что место столкновения автомобилей расположено на расстоянии 7,1 метров от правого края проезжей части дороги при общей ширине дороги 12,9 метра, т.е. примерно посредине дороги. Автомобиль Хюндайрасположен на расстоянии 6,9 м от правого края проезжей части до передних колес и 6,2 м до задних колес и немного впереди автомобиля Форд. Автомобиль Фордрасположен на расстоянии 7,7 м. от правого края проезжей части до передних колес и на расстоянии 7,4 м. до задних колес.
Рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 и ОСОБА_2прихожу к выводу о том, что вина ОСОБА_1 И ОСОБА_2 в нарушении требований п.13.1 Правил дорожного движения Украины не доказана, так как в деле отсутствуют объективные данные подтверждающие выводы органов ГАИ о том, что кто либо из участников ДТП не выдержал безопасный интервал, а поэтому производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст.247, 284 КУоАП, -
Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 и ОСОБА_2 по ст.124 КУоАП в связи с недоказанностью их вины.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение десяти дней со дня вынесения постановления.
Судья: