Справа № 3/1214/2318/2012р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2012 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Дядько Л.І., розглянувши матеріали, надані Лисичанським МВ УМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код № НОМЕР_1 від 23.09.1998 року, працюючого охоронцем в ПП Титан, проживаючого та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, вул. Свердлова-352/65,

за правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

09 листопада 2012 року о 21 годині 15 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись, біля кафе Брігрозташованого по вул. Гарібальді м. Лисичанська вчинив непокору законним вимогам працівників міліції: висловлювався грубою нецензурною лайкою, хапався за формений одяг, відірвав пагон та категорично відмовився припинити свої дії.

ОСОБА_1 у суді свою провину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся, та пояснив, що 09 листопада 2012 року о 21 годині 15 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, біля кафе Брігрозташованого по вул. Гарібальді м. Лисичанська вчинив непокору законним вимогам працівників міліції: висловлювався грубою нецензурною лайкою, хапався за формений одяг, відірвав пагон співробітнику міліції.

З досліджених в судовому засіданні письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що 9 листопада 2012 року він перебував в кафе Бріг де приблизно о 21 годині 15 хвилин почалося вияснення стосунків між двома молодими людьми. Вони вели себе неадекватно, висловлювалися грубою нецензурною лайкою. Після цього вони перемістились на вулицю. Після прибуття працівників міліції вони почали рознімати людей, котрі сварилися. Під час того як одного громадянина відводили в сторону він висловлювався грубою нецензурною лайкою, гучно кричав, неадекватно реагував на законні вимоги працівників міліції та під час цих дій відірвав пагон співробітнику міліції.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження в суді. Його дії за ст. 185 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівників міліції при виконанні ними службових обовязків.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність. ОСОБА_1 працює, інвалідом не являється, свою провину усвідомив, щиро розкаявся, до адміністративної відповідальності притягується вперше, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4.

В якості обставин, що помякшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушником, щире розкаяння винного.

В якості обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 35 КУпАП, суд визнає вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

З урахуванням вищевказаного, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст. 185 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику адміністративного стягнення у вигляді громадських або виправних робіт та адміністративного арешту, суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 185, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 136 (сто тридцять шість) гривень.

Постанову може бути оскаржено протягом 10-ти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: Л.І.Дядько