Справа №: 3-338/2012
Провадження №: -
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2012 року селище Вигода

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Пулик В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Долинського ВДАІ по обслуговуванню Долинського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи затриманим працівниками міліції за підозрою у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп»яніння, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп»яніння.

Правопорушення вчинено при наступних обставинах.

15.04.2012 року о 20 годині 28 хвилин ОСОБА_1 в м. Тисмениця по вул. Кості Левицького Тисменицького району Івано-Франківської області керував скутером в стані алкогольного спяніння, за що був затриманий працівниками міліції, відмовився від проходження у встановленому порядку медичного огляду на стан алкогольного спяніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою не визнав та пояснив, що 15 квітня 2012 року він дійсно керував скутером в Тисменицькому районі і був затриманий працівниками міліції за підозрою у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп»яніння, однак спиртні напої він не вживав та не ухилявся від проведення обстеження на стан алкогольного сп»яніння, якого йому ніхто не пропонував. Письмове пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення, дане ним під тиском та під диктовку працівників ДАІ.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1, вина останнього в судовому засіданні доведена матеріалами адмінсправи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії СА1 № 252863 від 15.04.2012 року (а.с.1), з якого встановлено, що 15 квітня 2012 року о 20 годині 35 хвилин ОСОБА_1 керував скутером із явними ознаками алкогольного сп'яніння: різкий запах алкоголю із порожнини рота; в медичний заклад на факт вживання алкоголю на стан сп'яніння в установленому законом порядку їхати ухилився;

- поясненням, написаним ним власноручно в протоколі про адміністративне правопорушення серії СА1 № 252863 від 15.04.2012 року (а.с.1), в якому останній визнав себе винним, вказав, що вживав алкогольні напої, після чого керував транспортним засобом, відмовився від проходження у встановленому порядку медичного огляду на стан алкогольного спяніння.

При таких доказах, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, правильною кваліфікацію його дій за ст. 130 ч.1 КУпАП, оскільки він, будучи затриманим працівниками міліції за підозрою у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Суд вважає неправдивими пояснення ОСОБА_1 в частині, де він вказує, що в протоколі про адміністративне правопорушення визнав свою вину під тиском працівників міліції, як такими, що направленні на ухилення його від відповідальності за скоєне, оскільки доказів фізичного чи психологічного тиску на нього з боку працівників ВДАІ ОСОБА_1 в судовому засіданні не представив, пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення серії СА1 № 252863 від 15.04.2012 написано ним власноручно та підписано ним.

Накладаючи стягнення ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу: те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Обставин, які пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за можливим накласти ОСОБА_1 стягнення, яке б відповідало вчиненому ним правопорушенню та його особі, в межах санкції ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2600 (дві тисячі шістсот) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: