overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3/0529/1445/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2012 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який народився в Казахстані, не працює, мешкає за адресою: Донецька область, Красноармійський р-н, с.Ровне, вул..Нова, 29,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

31.10.2012 року в Красноармійський міськрайонний суд Донецької області надійшов з Красноармійського МВ ГУМВС України Донецької області адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КпАП України, матеріал переданий судді 01.11.2012 року.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вони не можуть бути розглянуті по суті за наступними підставами:

В суд не доставлена особа, яка скоїла адміністративне правопорушення та відсутні відомості про належне повідомлення, особи яка притягається до адміністративної відповідальності про час та місце розгляду адміністративного матеріалу згідно ст.. 268 КУпАП, незважаючи на те, що згідно ст.. 277 ч.2 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 ч.1 КУпАП, повинні бути розглянуті на протязі доби.

Таким чином, без усунення вищевказаних недоліків розглянути справу не можливо.

Керуючись ст.ст. 277-280 КпАП України, суддя,-

П О С ТА Н О В И В:

Адміністративний матеріал № 3/0529/1445/2012 відносно ОСОБА_1 повернути Красноармійському МВ ГУМВС України для належного до оформлення та забезпечення явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в суд для розгляду адміністративного матеріалу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області .

Суддя

01.11.2012
Справа № 1122/456/12
П О С Т А Н О В А

08.10.2012року м.Ульяновка

Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Бондаренко А. А., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 23.04.2012 року ,

В С Т А Н О В И В :

23.04.2012 року Ульяновським районним судом Кіровоградської області було розглянуто протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 та 124-4 КУпАП відносно ОСОБА_2. В ході розгляду було встановлено, що протокол надійшов до суду після закінчення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

З огляду на це, керуючись ст. 38, п.7 ст. 247 КУпАП, ст 171-2 КАС України, провадження по справі відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.ст. 124,122-4 КУпАП було закрито у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

02.10.2012 року до Ульяновського районного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки у вказаній постанові шляхом вказання транспортних засобів учасників ДТП.

З огляду на те, що описки у постанові допущено не було, постанова набрала законної сили суд, керуючись ст.ст. 291,298, 304 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про виправлення описки у постанові Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 23.04.2012 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_3
Київський районний суд м. Полтави
Справа № < 1609/208/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2012 року суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ДАІ УМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер не встановлено, проживаючу: ІНФОРМАЦІЯ_3, місце роботи не встановлено, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

29.12.2011 року о 02 год. 19 хв. ОСОБА_1, керувала автомобілем марки Чері, державний н/з НОМЕР_1, по вул. Жовтневій в м. Полтаві, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду для встановлення ступеня спяніння відмовилася в присутності двох свідків, порушивши п. 2.5 ПДР, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вказаний факт також підтверджується матеріалами: протоколом ВІ1№ 176412 від 229.12.11 року, поясненнями від 2912.11 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася.

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй правопорушенні, виходжу з матеріалів справи в їх сукупності.

Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинила інкриміноване їй адміністративне правопорушення, а тому її дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника, приходжу до висновку, що на останню необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 3400 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Ю.В.Куліш
Справа № 3/0529/1605/2012 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2012 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Красноармійського МВ ГУМВС України у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27.11.2012 р., о 16.40 год., в м. Красноармійську по вул. Фрунзе біля адміністративної будівлі Красноармійського МВ гр. ОСОБА_1 висловлювався грубою нецензурною лайкою в громадському місці, чим порушив громадський порядок, про що 27.11.2012 р. був складений протокол ДО № 109023 про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП, що підтверджується поясненнями, іншими матеріалами справи.

ОСОБА_1 до суду зявився, з правопорушенням згодний.

Відповідно до ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, тягне за собою накладення штрафу від 3 до 7 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку та інше.

Таким чином, перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП, а тому на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у адміністративного арешту строком на 10 діб.

Керуючись ст.ст. 173, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3/0529/1590/2012
05 грудня 2012 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов від ВДАІ м. Красноармійська про притягнення до адміністративної відповідальності
26.11.2012 р., о 11.00 год., ОСОБА_1 в порушення п.п.2.3б, 13.1 ПДР, керуючи велосипедом «Водан»в м. Красноармійську по вул. Соціалістична в районі буд.№24, не була уважною, не слідкувала за дорожньою обстановкою, відволіклась від керування, не вибрала безпечний інтервал руху та зкоїла наїзд на автомобіль НОМЕР_1, який стояв.
Внаслідок ДТП постраждалих не має, автомобіль НОМЕР_1, отримав пошкодження капоту.
ОСОБА_1 до суду зявилася, провину визнала.
Згідно ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягнуть за собою накладення штрафу від 20 до 25 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Разом з тим, згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності в звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, з урахуванням характеру скоєння правопорушення, віку правопорушника, відсутністю спричинення шкоди іншим особам та обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст.9, 22, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП в звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3/0529/1615/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2012 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого на ВЧД ст.Красноармійськ оглядачем, прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 195-2 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04.12.2012 року, о 18.30 годині ОСОБА_1 зберігав належний йому газовий пістолет ЕРМА-459, к-9 мм, № КІ-001149 на полиці шафи за місцем свого мешкання: Донецька область, м.Красноарміськ, вул.Козакова, 53, а не в спеціальному місці, тобто в легкодоступному для сторонніх осіб місці, чим порушив порядок зберігання газової зброї, що підтверджується протоколом серії ДО №108998 про адміністративне правопорушення від 04.12.2012року.

ОСОБА_1 до суду зявився, з вчиненим адміністративним правопорушенням згодний.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 195-2 ч. 1 КпАП України, яке полягає в порушенні зберігання газової зброї, а тому на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 51.00 грн., без конфіскації газової зброї.

Керуючись ст.ст. 195-2 ч. 1, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51.00 грн., який перерахувати на р/р 0060, отримувач держбюджет м.Красноармійська , Банк отримувач ГУГКУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100, без конфіскації газової зброї ЕРМА-459, к-9 мм, № КІ-001149

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3/0529/1379/2012 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2012 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Красноармійська про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22.09.2012 року, приблизно о 03:00 час., водій ОСОБА_1, в порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху України, в м.Краматорськ на перехресті вул.Леніна та вул.Гв.Кантемирівців керував транспортним засобом PANCA JJQT-8 без д/н з наявними ознаками алкогольного спяніння (почервоніння очей, різкий запах алкоголю з порожнини роту), від проходження мед. огляду та від продування приладу Драгервідмовився в присутності двох свідків, про що був складений протокол АН 1 № 650440 від 22.09.2012 р.

ОСОБА_1 в судові засідання призначені на 01.11.2012 року, 12.11.2012 року, 26.11.2012 року та 06.12.2012 року не зявився по невідомій суду причині, повідомлявся належним чином.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння, а тому на нього необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене за дане правопорушення, у вигляді штрафу у розмірі 150 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 2550,00 грн.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним за ст. 130 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 2550,00грн., який перерахувати на р/р 0060 отримувач держбюджет м.Красноармійська , Банк отримувач ГУГКУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3/0529/1609/2012 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2012 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського МВ (з обслуговування міста Красноармійська та Красноармійського району) ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 Тхі Куі, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, вєтнамка, не працює; проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 203 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 Тхі Куі мешкає на території Україні без реєстрації з 12.02.2012 року, проживає в Україні незаконно, без реєстрації, чим порушила Закон України «Про правовий статус іноземців», що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 108990 від 03.12.2012 р., поясненнями ОСОБА_1 Тхі Куі.

ОСОБА_1 Тхі Куі. до суду зявилася, провину визнала повністю.

Відповідно до ст. 203 ч. 1 КУпАП вчинення порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні, тобто проживання за документами, термін дії яких закінчився, тягне за собою накладення штрафу від 30 до 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним на ОСОБА_1 Тхі Куі. накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 203 КУпАП штраф у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850.00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 203 ч.1, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 Тхі Куі, ІНФОРМАЦІЯ_1, накласти адміністративне стягнення штраф на користь держави у розмірі 850.00 грн., який перерахувати на р/р 0060, отримувач держбюджет м.Красноармійська , Банк отримувач ГУГКУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3/0529/1654/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2012 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Красноармійського МВ (по обслуговуванню м.Красноармійська та Красноармійського району) ГУ МВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10.12.2012 року, о 07.30 годині ОСОБА_1 за адресою: Донецька область, м.Красноармійськ, вул. Леніна, 159/1 влаштував скандал зі своєю матірю ОСОБА_2, а саме висловлювався нецензурною лайкою, чим скоїв психологічне насильство в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав, просив суворо не карати.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДО № 109006 від 11.12.2012 року (а.с. 2), поясненнями, рапортом інспектора Красноармійського МВ (а.с. 1) та ін. матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1С вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, яке полягає у вчиненні насильства в сімї, тобто умисному вчиненні дій психологічного та фізичного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному та фізичному здоровю потерпілому, а тому на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 51.00 грн.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 283, 284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51.00 грн., який перерахувати р/р 0060 отримувач держбюджет м.Красноармійська , Банк отримувач ГУГКУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3/0529/1640/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2012 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Красноармійського МВ (по обслуговуванню м.Красноармійська та Красноармійського району) ГУ МВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06.12.2012 року, о 18.00 годині ОСОБА_1 за адресою: Донецька область, м.Красноармійськ, вул. Революції, 58 влаштував скандал зі своєю дружиною ОСОБА_2, під час якого висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим спричинив їй емоційну невпевненість, неможливість захистити себе, а також спричинив шкоду її психічному здоров'ю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав, просив суворо не карати.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДО № 056046 від 07.12.2012 року (а.с. 2), поясненнями, рапортом інспектора Красноармійського МВ (а.с. 1) та ін. матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, яке полягає у вчиненні насильства в сімї, тобто умисному вчиненні дій психологічного та фізичного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному та фізичному здоровю потерпілому, а тому на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 51.00 грн.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 283, 284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51.00 грн., який перерахувати р/р 0060 отримувач держбюджет м.Красноармійська , Банк отримувач ГУГКУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3/0529/1573/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2012 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Красноармійська про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, приватний підприємець, прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23.10.2012 року о 15.45 час. гр. ОСОБА_1 в м. Донецьку Будьонівського району по вул. Світлого путі, керуючи автомобілем НОМЕР_1 на перехресті нерівнозначних доріг не поступився дорогою автомобілю, що рухався по головній дорозі, внаслідок цього скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 В результаті ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження, про що інспектором ВДАІ був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АА2 №784626 від 23.10.2012 року, що підтверджується схемою ДТП, поясненнями.

ОСОБА_1 у судовому засіданні визнав свою провину, просив суворо не карати.

Згідно ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягнуть за собою накладення штрафу від 20 до 25 неоподаткованих мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст. 34, 35, 283 КУпАП та враховує ступінь вини і матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 33 КУпАП.

Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортного засобу, то його слід визнати винним за ст.124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 340.00 грн.

Керуючись ст.ст. 124, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним за ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340.00 грн. на користь держави, який перерахувати на р/р 0259 отримувач держбюджет м.Красноармійська , Банк отримувач ГУГКУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: