Справа № 3-1721/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2012 року Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Тонієвич О.В., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, Україна, за ч.1 cт.352 Митного Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

18.04.2012 року о 00 год. 30 хв. на територію п/п Порубнем/п Вадул-СіретЧернівецької обласної митниці в'їхав вантажний фургон марки Мерседес Бенц 108, державний номер НОМЕР_1 під керуванням громадянина України ОСОБА_1. Даний громадянин формою проходження митного контролю обрав червоний коридор.

Громадянин України ОСОБА_1 заповнив митну декларацію в якій вказав про наявність у нього 10 упаковок прального порошку та 10 пакетів цукру, які предявив до митного контролю.

Під час здійснення поглибленого догляду вищевказаного автомобіля, було виявлено приховані від митного контролю 140 пачок цигарок, а саме 100 пачок марки JIN LING та 40 пачок марки , які знаходились у запасному колесі автомобіля, що що кріпилося під днищем транспортного засобу. Цигарки знаходились в порожнині між гумовою шиною та металевим диском. Доступ та виїмка даних цигарок стала можливим завдяки зняття з металевих дисків гумових шин.

Громадянин України ОСОБА_1 митний контроль пройшов та виявлені цигарки визнав своєю власністю. Зі слів даного громадянина він до відповідальності за ст.ст.351,352 МК України не притягувався.

Таким чином гр. України ОСОБА_1 вчинив дії, спрямовані на незаконне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю 140 пачок цигарок, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.352 Митного кодексу України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вищевказаного правопорушення визнав повністю та просив не застосовувати стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення передбачений ч.1 cт.352 Митного Кодексу України, в звязку з чим за скоєне він має нести відповідальність.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини.

Враховуючи всі обставини справи та особу порушника, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, а також конфіскації 100 пачок сигарет марки JIN LINGта 40 пачок сигарет , що переміщувались через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

При цьому, суд не вбачає підстав для застосування відносно ОСОБА_1 стягнення, передбаченого ч.1 ст.352 МК України, у вигляді конфіскації транспортного засобу, який використовувався для переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Так, відповідно до розяснень, що містяться у п.18 постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 року №8 Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил, вирішуючи питання про конфіскацію предметів зі спеціально виготовленими сховищами (тайниками) і транспортних засобів, що використовувалися для приховування чи переміщення товарів, суди повинні ураховувати: обсяги конструктивних змін, внесених у ці предмети або транспортні засоби із зазначеною метою; співвідношення вартості й кількості товару, який був предметом порушення митних правил, із розмірами транспортного засобу, в якому цей товар переміщувався.

Як вбачається із матеріалів справи, транспортний засіб, в якому слідував через митний кордон ОСОБА_1, не піддавався спеціальному переобладнанню для незаконного переміщення товарів через митний кордон України.

Згідно висновку автотоварознавчої експертизи №11.1-550-Т від 24.04.2012 року вартість автомобіля марки Mercedes Benz Vito 108 D, 1998 року випуску, станом на 18.04.2012р. становить 64957 грн. 20 коп.

Вартість товарів, які були предметом порушення митних правил, а саме 100 пачок сигарет марки JIN LINGта 40 пачок сигарет , відповідно до висновку товарознавчої експертизи №11.2-8-Т від 24 квітня 2012 року, становить 740 грн.

Враховуючи те, що вартість товарів, які були предметом порушення митних правил значно менша від вартості транспортного засобу, що використовувався для їх переміщення через митний кордон України, а також враховуючи те, що транспортний засіб не піддавався спеціальному переобладнанню для незаконного переміщення товарів через митний кордон України, приходжу до висновку про можливість незастосування до ОСОБА_1 стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу.

Оскільки під час провадження по справі митницею були понесені витрати у розмірі 3926 грн. 49 коп. зберігання майна, останні, у відповідності до вимог ст.ст.384, 385 МК України, підлягають стягненню в повному обємі з ОСОБА_1 на користь Чернівецької обласної митниці.

Керуючись ст.ст.384, 385, 386 ч.2, 390, 391 ч.1 п.2, 392, 393 Митного кодексу України, ст.294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 cт.352 Митного Кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, що становить 740 грн. в дохід держави, а також конфіскації 100 пачок сигарет марки JIN LINGта 40 пачок сигарет , які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил №0760/40802/2012 від 18 квітня 2012 року.

Вилучений транспортний засіб, а саме автомобіль марки Mercedes Benz, модель 108, державний номерний знак НОМЕР_1, 1998 року випуску, кузов №VSA0161, чорного кольору, який станом на 18.04.2012 року, становить 64957 грн. 20 коп. повернути ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Чернівецької обласної митниці витрати понесені у звязку з провадженням по справі в сумі 3926 грн. 49 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького Апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 О. В.