ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Провадження 3/1522/4458/12

23 травня 2012 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Івченко В.Б. розглянувши матеріали, направлені з Управління Служби безпеки України в Одеській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , механіка телеграфного відділення ЗАЗ військової частини НОМЕР_1 , яка мешкає: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченогост. 212-2 ч. 1 п. 6 КУпАП -
Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до суду 16.05.2012 року, отриманних суддею 16.05.2012 року з Управління Служби безпеки України в Одеській області, 15 травня 2012 року було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст 212-2 ч. 1 п. 6 КупАП щодо ОСОБА_1 .
Згідно вищевказаного протоколу, вбачається, що механік ЗАЗ в/ч НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_1 у відповідності до вимог Наказу МО України від 16.10.2006 року № 600, являється особою відповіальною за стан діючого засекреченого телеграфного з*язку від вузла зв*язку, суворе дотримання правил користування апаратури ЗАЗ та всіх вимог до безпеки засекреченого зв*язку. Під час здійснення контррозвідувальних заходів було встановлено, що ОСОБА_1 у порушення вимог ч. 5 ст 28 ЗУ Про державну таємницю та п.п. 119 та 652 порядку організації та забезпечення режиму секетності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, не повідомила у письмовій формі посадову особу, яка надала їй доступ до державної таємниці, та режимно-секретний орган за місцем зберігання обліку, про свій виїзд у березні 2012 року за межі України.
Суд вважає, що правопорушниця, своїми діями, порушила вимоги ст 28 ЗУ Про державну таємницюта п.п. 119,652 Порядку 1561, як особа, яка має допуск до державної таємниці, не вжила відповідних заходів по забезпеченню охорони державної таємниці.
У судове засідання правопорушник з*явився, вину визнала у повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 п. 6 ст. 212-2 КпАП України за кваліфікуючими ознаками порушення законодавства про державну таємницю.
Згідно ст. 251 КупАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Винність данної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 15 травня 2012 року № 47, витягом з функціональних обов*язків, витягом з наказу від 07.06.2010 року, наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 11.07.2008 року № 139, довідкою, поясненнями правопорушника та заявою.
На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суддя вважає, що необхідним і достатнім для ОСОБА_1 буде накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ч. 1 п. 6 ст 212-2 ст. ст. 9, 24, 33, 38, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , механіка телеграфного відділення ЗАЗ військової частини НОМЕР_1 , яка мешкає: АДРЕСА_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 п. 6 ст. 212-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Постанова може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Б. Івченко

23.05.2012