Справа № 3-4494/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2012 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Крижанівська Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Печерського району та автомобільно-технічної інспекції, підпорядкованого Управлінню ДАІ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер : 302710919, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 13.08.2012 року о 10.50 год., керуючи транспортним засобом марки «Тойота», номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи на нерегульованому перехресті вулиць Кіквідзе та Салтикова-Щедріна у м. Києві, при подачі забороняючого сигналу не зупинився, виїхав на перехрестя, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем «Шкода», номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який виїздив на перехрестя на дозволяючий сигнал світлофору. Внаслідок вказаних дій ОСОБА_1 порушив п.8.10. Правил дорожнього руху України, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Внаслідок ДТП матеріальну шкоду було заподіяно обом автомобілям.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав. Пояснення ОСОБА_1 про те, що він завершував маневр, коли горів забороняючий сигнал світлофора, спростовується його ж поясненнями, які містяться в матеріалах справи, згідно яких ОСОБА_1 розпочинав маневр на забороняючий сигнал світлофора.

ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив письмові пояснення, що містяться в матеріалах справи.

Суд, дослідивши схему ДТП, оцінивши розміщення автомобілів на смузі руху та характер пошкодження обох автомобілів, з врахуванням пояснень водіїв дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 порушень п.8.10. Правил дорожнього руху України та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за дане адміністративне правопорушення протягом розгляду справи не встановлено.

Враховуючи при визначенні виду адміністративного стягнення обставини справи, те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, суд призначає адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 гривень.

Керуючись ст.. 33, ст.124, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя ,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 гривень (триста сорок) гривень 00 копійок у дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга чи протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова має бути звернута до виконання не пізніше трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку звернення постанови зупиняється до розгляду скарги або протесту. .

Суддя Г.В.Крижанівська