справа №2010/3008/12
провадження №3/2010/1028/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2012 року. Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи, які надійшли від першого заступника начальника Державної фінансової інспекції в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: АДРЕСА_1, працює: головним бухгалтером комунального закладу охорони здоровя районного територіального медичного обєднання «Дергачівська центральна районна лікарня»,

за ст. 164-12 ч.5 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

10 травня 2012 року при перевірці фінансово-господарської діяльності комунального закладу охорони здоровя районного територіального медичного обєднання «Дергачівська центральна районна лікарня», виявлено порушення бюджетного законодавства, а саме: нецільове використання бюджетних коштів у період з 01.07.2010 року по 31.12.2011 року на суму 16255,79 грн., внаслідок проведення видатків на оплату праці за рахунок коштів державного бюджету. Порушення викладене в акті ревізії від 03.04.2012 року.

ОСОБА_2 у своїх поясненнях вказала, що процедура реєстрації в Управлінні праці та соціального захисту населення складна та тривала у часі, тому, враховуючи велику завантаженість, виплати, передбачені законодавством для осіб, постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи, проводились за рахунок поточного фінансування.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення доказана у повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.5 ст. 164-12 КУпроАП, тобто нецільове використання бюджетних коштів.

Згідно до ст. 33 КУпроАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, усунення виявлених недоліків, особу правопорушника, ступінь його вини, загальні основи накладення адміністративних стягнень, суддя дійшов до висновку про малозначність вчиненого адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 22 КУпроАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно ч.2 ст. 284 КУпроАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпроАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності й обмежитися усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л. О. Якименко