overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2012 м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Масюк Л.О. розглянувши матеріали справи, які надійшли від територіальної державної інспекції праці в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,приватного підприємця, за ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Головним державним інспектором праці ОСОБА_2 з 21 по 24 вересня 2012 року було проведено перевірку по питанню дотримання трудового законодавства в діяльності ПП ОСОБА_1, що знаходиться за адресою м.Кіцмань вул. Незалежності,39 Чернівецької області.

В ході даної перевірки виявлено наступні порушення трудового законодавства: виплата заробітної плати проводиться за проміжок часу, що перевищує 16 календарних днів та пізніше 7 днів після періоду за який здійснюються виплати, що є порушенням ч.1 ст.115 КЗпПУ; не здійснювалась індексація заробітної плати протягом 2011 року та по даний час, чим порушено вимоги ЗУ Про індексацію грошових доходів населення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушень зазначених у протоколі №24-09-34/064 від 24.09.2012 року визнав повністю, щиро розкаявся та вказав що вони на даний час уже усунуті.

Крім цього його вина повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 24-09-34/064 від 24.09.2012 року, Актом перевірки № 24-09-34/063, що свідчить про вчинення ним порушення законодавства про працю.

Разом з тим, враховуючи особу правопорушника, його щире розкаяння, та те, що вчинені ним правопорушення на момент розгляду справи усунуті, та є малозначними, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 41 ч. 1, 286, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу за ст. 41 ч. 1 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та оголосити йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

СУДДЯ:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2012 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Масюк Л.О. розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ Кіцманського РВ УМВС України в Чернівецькій області, щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючогої, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07 листопада 2012 року біля 22 години 30 хвилин в м.Чернівці по вул. Гагаріна в порушення вимог п.15.12. Правил дорожнього руху не забезпечила безпечну стоянку транспортному засобу марки Део Ланосд.н.з. СЕ 1258 АА, в наслідок чого даний автомобіль самовільно рухаючись здійснив наїзд на запаркований автомобіль марки Опельд.н.з. СЕ 1408 АХ, який належить водію ОСОБА_2, що спричинило механічні пошкодження даних транспортних засобів.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю та щиро розкаявся.

Таким чином, суд, ознайомившись з матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ1 № 171541 від 13.11.2012 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 09.11.2012 року, схемою до нього, протоколами огляду транспорту від 09.11.2012 року, письмовими поясненнями особи, яка притягається до відповідальності, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду і в його діях є склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження вищевказаних транспортних засобів.

Під час визначення покарання суддя враховує особу порушника, обтяжуючі та пом'якшуючі обставини справи, в зв'язку з чим визнає особу, що притягується до адміністративної відповідальності винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладає на нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 124, 245, 251, 280, 284, 287, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 340 (триста сорок) гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2012 м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення ДАІ Кіцманського РВ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11 листопада 2012 року біля 22 години в с. Лашківка Кіцманського району керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками на стан алкогольного спяніння та в порушення вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду на стан спяніння.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю та щиро розкаявся.

Його вина у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії CЕ1 № 169838 від 11 листопада 2012 року, письмовим поясненням водія, що свідчить про відмову ОСОБА_1 від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду на стан спяніння.

Враховуючи наведене, особу правопорушника та його щире каяття, вважаю, що накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт буде достатнім для виховання даної особи та для запобігання вчиненню ним нових правопорушень. керуючись ст. ст. 23, 33, 130 ч.1, 268, 280, 284, 287, 294, 321-1, 321-2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2012 м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського РВ УМВС в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ

Постановою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 12 жовтня 2012 року ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд терміном до настання строку погашення судимості, тобто до 25 травня 2013 року із застосуванням обмежень передбачених Законом України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі.

24 листопада 2012 року ОСОБА_1 був відсутній по місцю проживання, а саме в с.Южинець Кіцманського району, чим порушив встановлені судом обмеження.

Крім того, 25 листопада 2012 року ОСОБА_1 був відсутній по місцю проживання, а саме в с.Южинець Кіцманського району, чим порушив встановлені судом обмеження.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю і щиро розкаявся.

Разом з тим, його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ №0259613 від 26.11.2012р., його поясненнями, що свідчить про порушення ним правил адміністративного нагляду.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, який по місцю проживання характеризується негативно, також те, що раніше неодноразово притягався до адміністративної та кримінальної відповідальності, вважаю, що накладення адміністративного стягнення у виді штрафу буде достатнім для виховання даної особи, керуючись ст. ст. 24, 27, 33, 187 ч. 1, 280, 283, 284, 287, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 51 (пятдесят одна) гривня в доход держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя:
Справа№3-1210/12
Провадження№3/2406/1145/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2012 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Чернівецькій області, щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 3-й пров.Герцена,7/3 Чернівецької області, працюючого електромонтажником в м.Київ, за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Інспектором держрибохорони 06 листопада 2012 року в було виявлено, що ОСОБА_1 ловив рибу в забороненому місці рушницею для підводного полювання, на зимувальній ямі в с.Стрілецький Кут Кіцманського району, під час чого зловив 1 екземпляр риби «Судак». Посвідчення підводного мисливця відсутнє, чим порушив п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

ОСОБА_1 повідомлений про час та місце розгляду справи, але без поважних причин не з»явився до суду та не звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, а тому справу слід розглянути в його відсутність.

З матеріалів адміністративно справи вбачається, що вина ОСОБА_1 у вчиненому повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №000537 від 06.11.2012р., довідкою - розрахунком згідно протоколу від 06.11.2012р., що свідчить про те, що останній порушив правила використання об»єктів тваринного світу.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 85 ч. 4, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 170 (сто сімдесят ) гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя:
Справа №3-30/12
Провадження №3/2406/8506/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2012 м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області по обслуговуванню адміністративної території Кіцманського району щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в школі, за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10 грудня 2011 року о 05 годині 10 хвилин керуючи автомобілем «Опель Вектора» державний номер НОМЕР_1 по вул.Прутській,13 м.Чернівці допустив наїзд на стоячий транспортний засіб «Чері Амулет» державний номер НОМЕР_2 та з місця пригоди зник.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім цього його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи, а саме : протоколом серії СЕ 1 №121558 від 13.12.2011р., протоколом огляду місця дорожньо транспортної пригоди від 10.12.2011р., поясненням ОСОБА_2, що свідчить про те, що ОСОБА_1, залишив місце дорожньо транспортної пригоди.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, що раніше до адміністративної відповідальності не притягався, її щире каяття та ступінь вини, керуючись ст. ст. 122-4, 278, 283, 284, 287, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 255 (пятсот десять) гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2012 м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського РВУМВС, щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітній ОСОБА_1 04 грудня 2012 року біля 14 години у приміщенні автобусної станції в м. Кіцмань курив тютюнові вироби, чим порушив порядок куріння у встановлених законом місцях.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім цього його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ № 243201 від 04.12.12р., його поясненням, що свідчить про те, що ОСОБА_1 курив тютюнові вироби у заборонених місцях.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, що раніше до адміністративної відповідальності не притягався, його щире каяття та ступінь вини, а також те, що не має власного заробітку чи іншого доходу, вважаю, що для виховання неповнолітнього ОСОБА_1 слід застосувати захід адміністративного впливу у виді попередження, керуючись ст. ст. 13, 24 1, 33, 34, 245, 251, 280, 284, 287, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя:
Справа№3-32/12
Провадження№3/2406/8508/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2012 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області по обслуговуванню адміністративної території Кіцманського району щодо

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1, про те, що він 14 грудня 2011 року о 23 годині 55 хвилин керував автомобілем «Рено» державний номер НОМЕР_1 в м.Кіцмань по вул.Центральній Чернівецької області із ознаками алкогольного сп»яніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини.

Даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Так, згідно цієї статті у протоколі про вчинення правопорушення не зазначено дійсного місця проживання правопорушника, так як за зазначеною у протоколі адресою ОСОБА_1 не проживає, що вбачається з довідки пошти про причини не вручення йому повістки про виклик до суду. Відповідно ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про час і місце розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкликання розгляду справи.

За таких обставин справа не може бути прийнята до провадження суду і підлягає поверненню для додаткової перевірки та усунення зазначених недоліків. Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 256, 278, 280, 284, 287, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП повернути ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області по обслуговуванню адміністративної території Кіцманського району для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2012 м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення ДАІ Кіцманського РВ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ПП Щербатюкза ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06 листопада 2012 року біля 21 години в м.Калинівка по вул.Леніна керуючи автомобілем НОМЕР_1, НОМЕР_2 виїжджаючи з прилеглої території АЗС не пропустив автомобіль, який рухався по головній дорозі, що змусило його різко гальмувати, чим створив аварійну ситуацію.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім цього його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи, а саме : протоколом серії ВІ 1 №238392 від 06.11.2012р., його письмовим поясненням та поясненням ОСОБА_2, що свідчить про те, що ОСОБА_1, порушив правила дорожнього руху, що спричинили створення аварійної обстановки.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, що раніше до адміністративної відповідальності не притягався, його щире каяття та ступінь вини, керуючись ст. ст. 122-4, 278, 283, 284, 287, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 680 (шістсот вісімдесят) гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя:
Справа№3-29/12
Провадження№3/2406/8504/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2012 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Кіцманського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого , за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07 грудня 2011 року о 07 годині 10 хвилин в с.Лашківка Кіцманського району, в порушення вимоги п. 2.5,2.9 Правил дорожнього руху, керував автомобілем НОМЕР_1 із явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з рота, тремтіння рук, почервоніння лиця та очей. Від проходження медичного огляду відмовився в присутності свідків.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю і щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол серії СЕ 1 №130926 від 07 грудня 2012 року, заслухавши його пояснення вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи, що свідчить про те, що останній відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп»яніння.

Враховуючи наведене, характер вчиненого, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, ступінь вини, його майновий стан та щире каяття, вважаю, що накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт буде достатнім для виховання даної особи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 30-1, 33, 34, 130 ч. 1, 245, 251, 280, 284, 287, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2012 м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення ДАІ Кіцманського РВ УМВС України в Чернівецькій області, щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм в СВК Оршівці, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16 листопада 2012 року о 20 годині 30 хвилин в порушення вимог п.12.1 Правил дорожнього руху в с. Іванківці Кіцманського району, керуючи автомобілем НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки та не вибрав безпечної швидкості руху, в результаті чого допустив наїзд на огорожу домоволодінь. Внаслідок ДТП автомобіль частково пошкоджений, потерпілих немає.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю та щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, а саме : протокол про адміністративне правопорушення серія СЕ 1 № 092991 від 17.11.2012р., протокол огляду місця події від 16.11.2012р., протоколи огляду транспорту від 16.11.2012р., заслухавши його пояснення вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи, що свідчить про вчинення ним порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, керуючись ст. ст. 33, 34, 124, 245, 251, 280, 284, 287, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 340 (триста сорок) гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя:
пСправа № 1021/2153/12 Провадження № 3/1021/886/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2012 суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Рокитнянського району при ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 ,, не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

01.11.2012 року о 22-30 годині в смт. Рокитне Київської області по вул. Червоноармійській, ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки „ГАЗ 2410, д.н.з. Е 6391КХ, що належить на праві власності ОСОБА_3, в порушення вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху, не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, допустив наїзд на паркан, що призвело до пошкодження транспортного засобу.

Будучи викликаним до суду для участі у розгляді справи, ОСОБА_2 свою вину у вчиненні ДТП визнав.

Окрім визнання правопорушником своєї, його вина у вчиненні правопорушником, його вина повністю підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення АІ1 № 475514 від 02.11.2012 року, протоколом огляду місця ДТП від 01.11.2012 року, схемою до протоколу огляду місця ДТП від 01.11.2012 року, поясненнями, доданими до протоколу.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адмінправопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Помякшуючою обставиною у справі є щире каяття винного. Обтяжуючі обставни по справі відсутні.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, помякшуючу обставину у справі, адміністративним стягненням, достатнім для виправлення правопорушника вважаю штраф.

Керуючись ст. 33, 34, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340-00 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляції через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя О.В. Литвин

Постанова набуває законної сили ____________

Постанова може бути предявлена до виконання до _____________