Справа № 3-45/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2012 року Суддя Хмільницького міськрайонного суду Войнаревич М. Г. , розглянувши матеріали, що надійшли від контрольно-ревізійного відділу у Хмільницькому і Літинському районах і м. Хмільнику про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ДП "Хмільницький лісгосп", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за Порушення законодавства про здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти,

В С Т А Н О В И В :

28.11.2011 року ОСОБА_1, працюючи на посаді головного інженера ДП "Хмільницький лісгосп", здійснював закупівлю поливно-мастильних матеріалів за державні кошти без застосування визначених законом процедур. Зокрема, за період 2010 року придбав поливно-мастильні матеріали на суму 1395 грн 20 коп. з урахуванням ОСОБА_2 співставлені цін фактично закуплених поливно-мастильних матеріалів з цінами Деджавноїх інспекції контролю за цінами у Вінницькій області було встановлено перевищення ціни закупленої підприємством від середньої моніторингової ціни по регіону на загальну суму 1423 грн. 55 коп, що призвело до матеріальної шкоди на вказану суму.

Свою вину ОСОБА_1 не визнав та суду пояснив, що ДП Хмільницький лісгоспрозташований на території 4-х адміністративних районів: Хмільницького, Літинського, Калинівського, Козятинського і займає площу 21103 га. Відстань від місця заготівлі, трелювання відвантаження деревини, догляду за лісовими культурами, створення лісових культур та інших технологічних процесів, які потребують використання ПММ, до лісгоспу складає: від Хмільницького л-ва до 30 км (середня 15км), від Березнянського л-ва 11 -19км (середня 15км), від ОСОБА_3 л-ва 7-20км (середня 14км), від Уладівського л-ва 24-65 км (середня 45км), від Літинського л-ва 22-75км (середня 49к1м), від Козятинського л-ва 45-110км (середня 78км). На підприємстві відсутній автотранспорт для перевезення ПММ, а також, в лісництвах відсутні ємкості для зберігання бензину, дизельного пального, скрапленого газу, інших ПММ. Технологічні процеси лісогосподарського виробництва вимагають щоденної доставки ПММ до робочих місць. В зв'язку з цим, найбільш екологічно вигідним є максимальне наближення пунктів заправки ПММ до робочих місць. Так, Козятинським лісництвом (заправка в м.Козятині) за 2009-2010 роки і за І-ше півріччя 2011року було придбано бензину і дизпалива в кількості 2009 рік - 1827 літр.; 2010рік - 3480 літр., І-ше півріччя 2011року - 2006 літрів. При перевезенні такої кількості ПММ автомобілем ГАЗ-53 (в середньому по 200 літрів) на середню відстань 78км в одну сторону було б додатково витрачено коштів на ПММ (норма 31 літрів на 100км пробігу 36 ходок х 78=2808км х 0,31 літра = 870 літрів) - 4600 гривень. Заробітна плата водія 5,53 грн./год. До 01.07.2009р. і 5,95грн./год. З 01.07.2009р., середня тарифна ставка за 2009 рік 5,74грн./год. х 18год.=103 грн. Заробітна плата водія в 2010 році: до 05.05.2010р. 5,95грн./год., з 05.05.2010р. 6,82грн./год., з 01.07.2010р. 7,962грн./год., з 01.10.2010р. 8,31грн./год., середня тарифна ставка становить (4x5,95+2x6,82+3x7,962+3x8,31): 12=7,188 грн./год. х 34год =244грн. Заробітна плата водія за І-ше півріччя 2011року: з 01.01.2011р. по 01.04.2011р. 8.66грн./год., з 01.04.2011р. по 01.07.2011р. 8,83грн./год., середня тарифна ставка становить (3x8,66+3x8,83):6=8.745грн./год.х20год.=175грн. Всього додаткових коштів було б витрачено 5122грн. Аналогічна ситуація склалась і по інших підвідомчих одиницях. Тому він вважає, що своїми діями не завдав майнової шкоди державі, а навпаки зекономив державні кошти.

Суд, дослідивши матеріали справи, завлухавши пояснення ОСОБА_1, прийшов до висновку, що його вина в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 164-14 ч.1 КупАП в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності та співставленні. Однак, враховуючи відстань від місць заготівлі, трелювання відвантаження деревини, догляду за лісовими культурами, створення лісових культур та інших технологічних процесів, які потребують використання ПММ до ДП "Хмільницький ліспгосп", головний інженер ОСОБА_1 своїми діями максимально економив державні кошти. З огляду на вищевикладене суд вважає за можливе з урахуванняи ст. 22 КупАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Керуючисть ст.ст. 22, 33-35, ч. 1 ст. 164-14, 245, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 164-14 ч.1 КУпАП - закрити за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 164-14 ч.1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_4