overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Донцов Д.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, місце роботи: не працює, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

07 вересня 2012 року о 15 год. 30 хвил., посадовою особою Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області встановлено, що гр. ОСОБА_1, порушив правила адміністративного нагляду, а саме розпивав горілку в кафе Янтарпо вул. Піроговській, 5, м. Одеса, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не зявився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вина правопорушника в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 001778 від 07.09.2012 р., постановою по справі про адміністративне правопорушення від 07.09.2012 р., поясненнями правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та керуючись ч. 2 ст. 187, ст. ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 170,00 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Донцов Д.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від першого взводу РДПС ВДАІ ОМУ УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 Аліага Огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Азербайджану, громадянина України, місце роботи: не працює, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

29 вересня 2012 року о 10 год. 45 хвил., водій ОСОБА_1 Аліага Огли, керуючи автомобілем esд/з ВН2703ЕН, у м. Одесі по провулку Світлий, рухаючись заднім ходом, не переконався в безпеці маневру та не звернувся за допомогою сторонніх осіб, в наслідок чого скоїв зіткнення з припаркованим біля автомобілем д/з 01669 ОТ. Автомобілі отримали механічні пошкодження. Будучи причетним, водій ОСОБА_1 Мурабиз Аліага Огли зник з місця ДТП.

Своїми діями правопорушник порушив вимоги п.п. 10.9; 2.10(А) Правил дорожнього руху України і вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. ст. 124, 122-4 КУпАП.

Згідно ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правопорушник у судове засідання не зявився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про винність ОСОБА_1 Аліага Огли у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. ст. 124, 122-4 КУпАП.

Вина правопорушника в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 599069 від 29 вересня 2012 року, поясненнями правопорушника; схемою місця дорожньо-транспортної події, що знаходяться в матеріалах справи, поясненнями іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та керуючись ст. ст. 124, 122-4, 36, ст. ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 Аліага Огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. ст. 124, 122-4 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 425,00 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя:
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №1522/20441/1 Індекс

05 листопада 2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Єршова Л.С., розглянувши матеріали, щ надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення д адміністративної відповідальності громадянки ОСОБА_1, 11.05.1984 рок народження, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.І ст. 164 Кодекс України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України Одеській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальносі громадянки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: вуї Куйбишева, 28, кв. 73, м. Одеса, за ч.І ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Як вбачається з зазначених адміністративних матеріалів, 02.08.2012 року в 10 год. 30 хі ОСОБА_1 біля Потьомкінських сходів у м. Одесі здійснювала торгівлю хлібним квасом без будь яких дозвільних документів, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.16' КУпАП.

До суду для дачі пояснень за фактом правопорушення викликалась ОСОБА_1, але в судові засідання правопорушниця не з'явилась, відомості про її належне повідомлення у суду відсутні Неявка правопорушниці позбавила суд можливості вислухати її пояснення по суті.

Суддею встановлено, що на момент розгляду справи по суті, закінчились строки притягненню винної сторони до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП.

Згідно з п. 7 ст. 247 КпАП України провадження у справі про адміністративні правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момен розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 38, 247,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення д( адміністративної відповідальності громадянки ОСОБА_1, 11.05.1984 роїд народження, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.І ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,- закрити.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягол десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурорі до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя Л.С. Єршова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Єршова Л. С. розглянувши матеріали, направлені з УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до наданих суду адміністративних матеріалів водій ОСОБА_1 25 липня 2012 року о 08 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1 на перехресті вул. 1-ша ст. Люстдорфської дороги та вул. Малиновського в м. Одесі, у порушення дорожнього знаку 2.1 Дати дорогу, не надав дорогу автомобілю НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, змусивши його різко гальмувати та змінювати напрямок руху, чим скоїв аварійну ситуацію.

За цим фактом співробітниками ДАІ стосовно водія ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АА2 № 564318 від 25.07.2012 року за ч. 4 ст. 122 КУпАП України.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день та час судового засідання був повідомлений належним чином. Відповідно до положень ст. 268 КУпАП, суддя вважає, що справа може бути розглянута за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 564318 від 25.07.2012 року та поясненнями ОСОБА_2

Згідно з п. 2.1 Дати дорогуПравил дорожнього руху водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що підїжджають до нерегульованого перехрестя по головній дорозі, а за наявності таблички 7.8 транспортним засобам, що рухаються по головній дорозі.

Відповідно санкції ч. 4 ст. 122 КУпАП за це правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді штрафу від сорока до пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ч. 4 ст. 122, ст. ст. 9, 24, 33, 38, 221, 283, 284, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя Л. С. Єршова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Єршова Л.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Приморського РВ Одеського міського управління ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси з Приморського РВ Одеського міського управління ГУМВС України в Одеській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

З адміністративних матеріалів вбачається, що 10.08.2012 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_2, виражався нецензурною лайкою до своєї дружини ОСОБА_2, чим здійснив насильство в сімї, в результаті чого скоїв адміністративне правопорушення згідно з ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

За цим фактом співробітниками Приморського РВ Одеського міського управління ГУМВС України в Одеській області стосовно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ОД № 0209246 від 10.08.2012 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину визнав повністю, просив суд не призначати суворий вид адміністративного стягнення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується матеріалами справи а саме: протоколом серії ОД № 0209246 від 10.08.2012 року, постановою за справою про адміністративне правопорушення від 10.08.2012 року, заявою ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_1 та поясненнями ОСОБА_2

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 24, 33-35, 37, 38, ч. 1 ст. 173-2 , 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Притягнути громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Єршова Л. С.

02.10.2012
П О С Т А Н О В А
06 вересня 2012 року cуддя Приморського районного суду м. Одеси Єршова Л.С., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
16.08.2012 року до Приморського районного суду м. Одеси з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1. ст. 187 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 26 липня 2012 року, ОСОБА_1 24.07.2012 року не зявився до Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області на відмітку, чим порушив одне з обмежень адміністративного нагляду.
У судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину визнав, пояснив, що знаходився 24.07.2012 року в лікарні, але доказів про відвідування лікаря не надав. В поясненнях до протоколу свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро розкаявся.
Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.187 КУпАП. Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами адміністративної справи.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 187 ч. 1, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП
Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.С.Єршова
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1522/14136/12

Індекс 3

16 жовтня 2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Єршова Л.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як вбачається з зазначених адміністративних матеріалів, 14.06.2012 року в 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 біля будинку 43 по вул. Грецькій у м. Одесі здійснював підприємницьку діяльність з паркування автомобілів за грошове винагородження без реєстрації, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.164 КУпАП.

До суду для дачі пояснень за фактом правопорушення викликався ОСОБА_1, але в судове засідання правопорушник не з'явився, хоча був попереджений належним чином про час та дату судового засідання. Неявка правопорушника позбавила суд можливості вислухати його пояснення по суті.

Суддею встановлено, що на момент розгляду справи по суті, закінчились строки притягнення винної сторони до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП.

Згідно з п. 7 ст. 247 КпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,- закрити.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя Л.С. Єршова
П О С Т А Н О В А
06 вересня 2012 року cуддя Приморського районного суду м. Одеси Єршова Л.С., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
16.08.2012 року до Приморського районного суду м. Одеси з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1. ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 26 липня 2012 року, ОСОБА_1 24.07.2012 року, за місцем мешкання, вчинив сварку з батьком та своїми діями вчинив психологічне насилля в родині.
У судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину визнав, пояснив, що знаходився в стані алкогольного спяніння, не зміг себе контролювати. В поясненнях до протоколу свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро розкаявся.
Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП. Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами адміністративної справи.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 173-2 ч. 1, 221, 283, 284 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП
Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.С.Єршова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Єршова Л.С., розглянувши матеріали, що надійшли із ДПІ у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на посаді директора ПТ Ломбард Преміум(), який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси із ДПІ у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 163-1 КУпАП.

З адміністративних матеріалів вбачається, що 14.08.2012 року ГДПРІ відділу перевірок фінансових установ та контролю за операціями у сфері ЗЕД ОСОБА_2 при проведенні документальної планової виїзної перевірки ПТ Ломбард Преміум() за юридичною адресою: АДРЕСА_2, з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 16.02.2012 року по 31.03.2012 року, валютного та іншого законодавства за період з 16.02.2010 року по 31.03.2012 року, було встановлено порушення пп.5.3.9 п.5.3, пп.5.4.4, пп. 5.4.8 п. 5.4, пп. 11.3.1 п. 11.3 ст. 11 Закону України Про оподаткування прибутку підприємстввід 28.12.1994 року № 234/84-ВР, а саме: порушено ведення податкового обліку за період з 16.02.2010 року по 31.03.2012 року.

У судове засідання зявився представник ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_3, вину визнав повністю, просив суд не призначати суворий вид адміністративного стягнення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується матеріалами справи а саме: протоколом серії КР № 166748 за № 1268 про адміністративне правопорушення від 14.08.2012 року, копією акту перевірки від 06.08.2012 року № 4393/22-6/36921414/4.

Врахувавши характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступень його вини, обставини що помякшують відповідальність та за відсутністю обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю необхідним накласти стягнення на правопорушника у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 24, 33-35, 37, 38, ст. 163-1, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на посаді директора ПТ Ломбард Преміум(), який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 КУпАП .

Притягнути громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на посаді директора ПТ Ломбард Преміум(), який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Єршова Л.С.

10.10.2012