overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/1522/4179/12
ПОСТАНОВА

29 травня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кічмаренко С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з 1-го взводу РДПС ВДАІ ОМУ УДАІ ГУМВС України в Одеській області, відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.04.2012 року, приблизно о 09 годині ОСОБА_1 керуючи автомобілем Шкода державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Дальницька в м. Одесі був неуважним не вибрав безпечну швидкість руху внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Форд державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухаючись попереду зупинився. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Правопорушник у судове засідання не з`явився. Про слухання справи сповіщався належним чином.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 456378 від 23.04.2012 року, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, схемою місця ДТП.

Таким чином, вважаю, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, і вважаю, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченного ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів, з дня її винесення.

Суддя: С.М.Кічмаренко

29.05.2012
Провадження № 3/1522/5565/12
ПОСТАНОВА

06 липня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кічмаренко С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з відділу УДАІ ГУМВС України в Одеський області, відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.06.2012 року о 6 годині 20 хвилин, ОСОБА_1, керував транспортним засобом Лексус, державний номерний знак НОМЕР_1, з наявними ознаками алкогольного спяніння (різким запахом алкоголю з рота), від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину свою визнав.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВН1 №484226 від 21.06.2012 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Таким чином суд вважає, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, і вважає що на нього необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів, з дня ії винесення.

Суддя: С.М.Кічмаренко

06.07.2012
Справа № 3/1522/4933/12
ПОСТАНОВА

03 липня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кічмаренко С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з відділу УДАІ ГУМВС України в Одеський області, відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, прописаний за адресою: Росія, АДРЕСА_1,

- за ст. 130 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.05.2012 року о 2 годині 15 хвилин, ОСОБА_1, керував моторолером Хонда, з наявними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох понятих.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, був сповіщений належним чином

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВН1 №413969 від 08.05.2012 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Таким чином суд вважає, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.2 КУпАП, і вважає що на нього необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. 130 ч.2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів, з дня ії винесення.

Суддя: С.М.Кічмаренко

03.07.2012
Провадження № 3/1522/4343/12
ПОСТАНОВА

01 червня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кічмаренко С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з 2-го взводу РДПС ВДАІ ОМУ при УДАІ ГУМВС України в Одеській області, відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 124 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.05.2012 року, приблизно о 17 годині 20 хвилин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 не вибрала безпечну дистанцію до попереду рухаючогося транспортного засобу, в наслідок чого скоїла зіткнення з автомобілем НОМЕР_2.

Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Правопорушник вину визнала.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 №455895 від 03.05.2012 року, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, схемою місця ДТП.

Таким чином, вважаю, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, і вважаю, що на неї необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 виною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Посвідчення водія ВАА №224292 яке зберігається у ВДАІ Приморського району м. Одеси повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів, з дня її винесення.

Суддя: С.М.Кічмаренко

01.06.2012
Провадження 3/1522/4663/12
ПОСТАНОВА

06 червня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кічмаренко С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з 2-го взводу РДПС ВДАІ ОМУ, відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.05.2012 року приблизно о 00 годині 25 хвилин, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю, почервоніння очей), від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох понятих.

Правопорушник у судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи можливо дійти висновку, що в діях водія ОСОБА_1, наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченного ст.130 ч.1 КУпАП.

Вина водія ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 455827 за ст.130 ч.1 КУпАП від 02.05.2012 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника можливо призначити покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченного ст. 130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2550 (дві тисячі п`ятьсот п`ятьдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів, з дня ії винесення.

Суддя: С.М.Кічмаренко

06.06.2012
02 июля 2012 года судья Приморского районного суда г. Одессы Осиик Д.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, поступившие из Портофранковского ОМ Приморского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области, в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу:
о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.184 КоАП Украины, суд-
21.05.2012 г. был составлен протокол ОД № 0188639 в отношении ОСОБА_2, согласно которому он не уделяет должного внимания по воспитанию своей несовершеннолетней дочери ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, которая курила сигарету в общественном месте.
Изложенные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении ОД № 0188639, постановлением по делу об административном правонарушении от 21.05.2012 г., объяснениями ОСОБА_1 и другими материалами дела.
В соответствии с ч.1 ст. 184 КоАП Украины устанавливается административная ответственность родителей за уклонение от выполнения предусмотренных законодательством обязанностей по обеспечению необходимых условий жизни, обучения и воспитания несовершеннолетних детей.
Данное правонарушение может выражаться только в форме бездействия, в результате которого можно судить об отсутствии у родителей заботы о воспитании и об образовании своих несовершеннолетних детей.
ОСОБА_1 в суд не явился, о дне и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Принимая во внимание, изложенное, с учетом повторности совершенного правонарушения, личности правонарушителя, суд приходит к выводу о том, что в отношении ОСОБА_1 следует применить меру административного взыскания в виде предупреждения.
Руководствуясь ст. 184 ч.1 КоАП Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 184 КоАП Украины и подвергнуть его административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области или опротестовано прокурором в течение 10 суток с момента его провозглашения.
Судья Приморского районного
суда г. Одессы ОСОБА_4
ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е
02 июля 2012 г. г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Осиик Д.В., рассмотрев материалы административного дела, поступившие из Государственной налоговой инспекции в Приморском районе г. Одессы о привлечении к ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
работает директором ООО Грейн Харбор,
проживающий по адрессу: г.Одесса,
по ст. 163-1 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях Украины,
22.05.2012 г. в Приморский районный суд гор. Одессы для рассмотрения по существу поступили административные материалы о привлечении ОСОБА_1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-1 ч.1 КоАП Украины.
Как следует из данных материалов, при проведении главным государственным налоговым инспектором Государственной налоговой инспекции в Приморском районе г. Одессы ОСОБА_2, проверки ООО Грейн Харбор, расположенного в гор. Одессе, установлено нарушение ведения налогового учета, чем нарушен Закон Украины О налогообложении дохода предприятий, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 163-1 КоАП Украины.
В суд поступили объяснения ОСОБА_1Ю,, из которых усматривается, что с 23.06.2010 года и по настоящее время он работает на должности директора ООО "Грейн Харбор". В апреля 2012 года ГНИ в Приморском районе г. Одессы провело внеплановую проверку финансово-хозяйственной деятельности ООО "Грейн Харбор". По результатам проверки был составлен акт от 04.05.2012 года №1427/22-4/37168988 и приняты два налоговых уведомления-решения от 14.05.2012 года о доначислении предприятию налоговых обязательств с налога на прибыль и налога на добавленную стоимость.
С результатами проверки предприятие не согласилось и 23.05.2012 года обжаловало их в установленном законом порядке, что подтверждается копиями соответствующих жалоб.
Изучив материалы дела, прихожу к выводу о необходимости направления данного административного дела в Государственную налоговую инспекцию в Приморском районе г. Одессы для надлежащего оформления по следующим основаниям.
В соответствии с налоговым законодательством в случае подачи плательщиком налогов жалобы на решение ГНИ доначисленные налоговые обязательства не считаются согласованными, плательщик налогов не обязан оплачивать эти суммы до завершения процедуры обжалования.
Кроме того, в нарушение ст.256 КУоАП, в материалах дела находится акт №1427/22-4/37168988 от 04.05.2012 года , который не заверен надлежащим образом, а также в материалах дела, отсутствует справка о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности в течение года, а выяснение этих сведений имеет значение для решения вопроса о привлечении его к ответственности по ч.1 или ч.2 статьи, предусматривающую повторность нарушения.
В связи с изложенными обстоятельствами, руководствуясь ст.ст.256, 268, 280 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
П О С Т А Н О В И Л:
Судья Приморского районного
суда гор. Одессы ОСОБА_3
02 июля 2012 года судья Приморского районного суда г. Одессы Осиик Д.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, поступившие из Портофранковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2
о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 187 КоАП Украины, суд -
Из протокола об административном правонарушении ОД № 0103637 от 28.05.2012 г. усматривается, что гражданин ОСОБА_1 нарушил правила административного надзора, а именно 27.05.2012 года в 23 час. 20 мин. отсутствовал по месту проживания, чем нарушил запрет административного надзора.
ОСОБА_1 в суд не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался, о причинах неявки суду не сообщил.
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от 28.05.2012 г., объяснениями ОСОБА_1 и другими материалами дела.
Таким образом, изучив материалы административного дела, суд считает, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 187 КоАП Украины.
Руководствуясь ч.2 ст. 187 КоАП Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 187 КоАП Украины и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере десяти не облагаемых налогом минимумов доходов граждан, то есть 170(ста семидесяти) гривен в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области или опротестовано прокурором в течение 10 дней с момента его провозглашения.
Судья Приморского
районного суда г. Одесы: ОСОБА_2
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20 июля 2012 г. г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Осиик Д.В., рассмотрев административные материалы, поступившие из Шеченковского ОМ Приморского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области о привлечении к ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
гражданина Украины, проживающего по адресу:
за совершение правонарушения, предусмотренного ст.173-2 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях Украины,
Из протокола об административном правонарушении усматривается, что 30.05.2012 года около 13 час. 00 мин. гражданин ОСОБА_1 по адресу: г. Одесса, ул. Среднефонтанская, 57, осуществил насилие в семье в отношение отца ОСОБА_2, выражался нецензурной бранью, угрожал, чем своими действиями, причинил вред его психическому здоровью.
Таким образом, ОСОБА_1, своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ст.173-2 ч.1 КоАП Украины, т.е. совершение насилия в семье.
В суд ОСОБА_1С не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Вина ОСОБА_1С подтверждается протоколом об административном правонарушении от 31.05.2012 г. ОД № 001521 и другими материалами дела.
С учетом характера совершенного правонарушения, степени вины правонарушителя, в отношении, ОСОБА_1С, следует применить меру административного взыскания в виде штрафа в доход государства.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.173-2 ч.1 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.173-2 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть его штрафу в доход государства в размере трех необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, т.е. в сумме 51 (пятидесяти одной) грн. в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья Приморского районного
суда г. Одессы ОСОБА_3
Дело №3/1522/5075/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
06 июля 2012г. г.Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Осиик Д.В., рассмотрев административные материалы, поступившие из Портофранковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, пенсионерки, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за совершение правонарушения, предусмотренного ст.173 Кодекса об административных правонарушениях Украины,
Из протокола об административном правонарушении от 21.05.2012 года усматривается, что 14.05.2012 года около 22 час. 30 мин. по месту своего жительства гражданка ОСОБА_1 в отношении своей соседки гражданки ОСОБА_2 оскорбительно приставала и бросалась в драку, чем нарушила общественный порядок и спокойствие граждан.
Таким образом, ОСОБА_1 совершила правонарушение, предусмотренное ст.173 КоАП Украины, т.е. мелкое хулиганство.
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении серии ОД №014942 от 21.05.2012г., объяснениями ОСОБА_1, ОСОБА_2 и другими материалами дела.
ОСОБА_1 в суде подтвердила факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении от 21.05.2012 года.
С учетом характера совершенного правонарушения, степени вины правонарушителя, в отношении ОСОБА_1 следует применить меру административного взыскания в виде штрафа в доход государства.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.173 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.173 КоАП Украины и подвергнуть ее административному взысканию виде штрафа в размере трех не облагаемых налогом минимумов доходов граждан 51 (пятьдесят одной) гривны в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья Приморского районного
суда г. Одессы ОСОБА_3
Провадження № 3/1522/4764/12
ПОСТАНОВА

13 червня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кічмаренко С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з 1-го взводу РДПС ВДАІ ОМУ при УДАІ ГУМВС України в Одеській області, відносно: ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.05.2012 року, приблизно о 21 годині, в м. Одеса на вул. Піонерська, керуючи автомобілем Тойота державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом, водій ОСОБА_1 ОСОБА_2 не звернувся за допомогою інших осіб, не переконався в безпечності даного маневру, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Шкода державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Правопорушник вину визнав.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 №455674 від 12.05.2012 року, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3, схемою місця ДТП.

Таким чином, вважаю, що ОСОБА_1, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, і вважаю, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 ОСОБА_2, винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Посвідчення водія ОІА №369740 яке зберігається у ВДАІ Приморського району м. Одеси повернути ОСОБА_1 ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів, з дня її винесення.

Суддя: С.М.Кічмаренко

13.06.2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20 июля 2012 года судья Приморского районного суда г. Одессы Осиик Д.В., рассмотрев административные материалы, поступившие из ОГАИ УМВД Украины в Одесской области, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2
по ст. 130 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
Как усматривается из административных материалов, 21.06.2012г. в 13 час. 00 мин. сотрудниками ГАИ был задержан ОСОБА_1, который, управляя мопедом Ямаханаходился в состоянии алкогольного опьянения, от прохождения экспертизы отказался в присутствии свидетелей, чем нарушил п.п. 2.5. Правил дорожного движения, за что предусмотрена ответственность по ст. 130 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
ОСОБА_1 о слушании дела извещен должным образом, на заседание суда не явился без уважительной причины.
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от 21.06.2012г. и другими материалами дела.
С учетом характера совершенного правонарушения, степени вины правонарушителя, учитывая тот факт, что своими действиями ОСОБА_1А подвергал опасности жизнь и здоровье участников дорожного движения, суд считает необходимым применить меру административного взыскания в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ч. 1 ст. 130 Кодекса Украины об административных правонарушениях Украины,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть его административному взысканию в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 год.
Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном ст.288 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Судья Приморского районного
суда г. Одессы ОСОБА_2
Провадження № 3/1522/5528/12
ПОСТАНОВА

06 липня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кічмаренко С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з відділу УДАІ ГУМВС України в Одеський області, відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.05.2012 року о 1 годині 10 хвилин, ОСОБА_1, керував транспортним засобом Мазда 626, державний номерний знак НОМЕР_1, по вул. Чигріна в м.Миколаїв з наявними ознаками наркотичного спяніння (почервоніння очей, зиниці ока не реагують на исвітло), від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності лікаря та двох свідків.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, був сповіщений належним чином.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АО1 №110091 від 22.05.2012 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, висновком щодо результатів медичного огляду №2060 від 22.05.2012 р.

Таким чином суд вважає, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, і вважає що на нього необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів, з дня ії винесення.

Суддя: С.М.Кічмаренко

06.07.2012
Провадження № 3/1522/5380/12
ПОСТАНОВА

09 липня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кічмаренко С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з 2-го взводу РДПС ВДАЫ ОМУ УДАІ ГУМВС України в Одеській області, відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.06.2012 року приблизно о 04 годині ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2102, державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, не зрозуміла мова, почервоніння очей). Від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох понятих.

Правопорушник у судове засідання не з`явився. Про слухання справи сповіщався належним чином.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 457151 від 02.06.2012 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Таким чином, вважаю, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, і вважаю, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченного ст. 130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2550 (дві тисячі п`ятьсот п`ядесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів, з дня її винесення.

Суддя: С.М.Кічмаренко

09.07.2012