overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Овруцький районний суд Житомирської області
Пр.№3/617/8275/12
П О С Т А Н О В А

04 жовтня 2012 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Іщук Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст.ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

В С Т А Н О В И Л А:

03 та 21 липня 2012 року, ОСОБА_1 будучи адмінпіднаглядним, не зявився на відмітку до Овруцькоого РВ УМВС, чим порушив правила адміністративного нагляду, які були встановлені постановою Овруцького районного суду від 04.05.2012 року, № 5-7360/12.

24 та 25 липня 2012 року, в період часу з 00 години 00 хвилин по 01 години 00 хвилин, ОСОБА_1 будучи адмінпіднаглядним в Овруцькому РВ УМВС, був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, які були встановлені постановою Овруцького районного суду від 04.05.2012 року, № 5-7360/12.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суд не повідомив, але про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується поштовим повідомленням.

Вина ОСОБА_1 в скоєні даних адміністративних правопорушень є доведеною, підтверджується матеріалами про адміністративні правопорушення, зокрема: протоколами про адміністративні правопорушення та копією постанови Овруцького районного суду від 04.05.2012 року.

При визначенні міри адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, обставини що помякшують та обтяжують його відповідальність, та вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції цієї статті за сукупністю правопорушень, у виді адміністративного штрафу в розмірі 10-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст.27,33-36,187ч.2,221,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПО С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.187 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення за сукупністю правопорушень, у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесяти) грн.

На постанову суду через Овруцький районний суд може бути подано апеляційну скаргу та протест прокурора до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня її ухвалення.

Суддя: ОСОБА_2
Овруцький районний суд Житомирської області
Пр.№3/617/8284/12
П О С Т А Н О В А

05 жовтня 2012 року м. Овруч

Cуддя Овруцького районного суду Житомирської області Іщук Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

В С Т А Н О В И Л А:

24.07.2012 року ОСОБА_1 не приділяла належної уваги щодо виховання своїм неповнолітнім дітям, не піклується про їх духовний та моральний розвиток, чим порушує ст. 150 СК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала та просить суд не застосовувати до неї суворого адміністративного стягнення.

Вина ОСОБА_1 в скоєні даного адміністративного правопорушення є доведеною, підтверджується особистими поясненнями порушника в суді та матеріалами про адміністративне правопорушення, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення та актом обстеження матеріально-побутових умов проживання від 24.07.2012 року.

При визначенні міри адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, обставини що помякшують та обтяжують її відповідальність, та вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції цієї статті, у виді адміністративного штрафу в розмірі 2-х неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст.27,33-35,184ч.1,221,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПО С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу, в сумі 34 (тридцять чотири) грн.

На постанову суду через Овруцький районний суд може бути подано апеляційну скаргу та протест прокурора до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня її ухвалення.

Суддя: ОСОБА_2
Овруцький районний суд Житомирської області
Пр.№3/617/8245/12
П О С Т А Н О В А

15 жовтня 2012 року м. Овруч

Cуддя Овруцького районного суду Житомирської області Іщук Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, Житомирської обалсті, пенсіонера, за ст.ст.173,185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

В С Т А Н О В И Л А:

25.07.2012 року, близько 21 години 00 хвилин, ОСОБА_1 на вулиці с. Заріччя, Овруцького району, висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

26.07.2012 року, близько 11 години 00 хвилин, ОСОБА_1 на вулиці с. Заріччя, Овруцького району, під час затримання висловлювався нецензурною лайкою, на неодноразові законні вимоги працівників міліції припинити свої протиправні дії не реагував, чим вчинив злісну непокору працівникам міліції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, та просить суд не застосовувати до нього суворого адміністративного стягнення.

Вина ОСОБА_1 в скоєні даних адміністративних правопорушень є доведеною, підтверджується особистими поясненнями порушника в суді та матеріалами про адміністративні правопорушення, зокрема: протоколами про адміністративні правопорушення, рапортами працівників міліції та письмовими поясненнями порушника.

При визначенні міри адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, обставини що помякшують та обтяжують його відповідальність, та вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення за сукупністю правопорушень в межах санкцій цих статей, у виді адміністративного штрафу в розмірі 8-ми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст.27,33-36,173,185,221,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПО С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст.173,185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення за сукупністю правопорушень, у виді штрафу в сумі 136 (сто тридцяти шести) грн.

На постанову суду через Овруцький районний суд може бути подано апеляційну скаргу та протест прокурора до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня її ухвалення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1010/1139/2012
Провадження № 3/1010/323/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2012року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Володарського РВ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 29.05.2012 р. о 19:00 год. АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, по місцю свого проживання, повторно протягом року (25.06.2011 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП), вчинив насильство в сімї відносно свого батька громадянина ОСОБА_2 безпричинно висловлювався в адресу вказаної особи нецензурними словами, намагався затіяти бійку, на зауваження припинити такі дії не реагував, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнав, розкаювався та ствердив обставини вчинення правопорушення зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення

Враховуючи, що факт скоєного правопорушення знайшов своє підтвердження у суді керуючись ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у виді 5 діб адмінарешту. Строк арешту обчислювати з 12 години 00 хвилин 07 червня 2012 року.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г. Л. Моргун

Постанова набрала законної сили з "_____"_________ 201____ року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
Справа № 1010/1746/2012
Провадження № 3/1010/590/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2012року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Володарського РВ ГУ МВС України в Київський області , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого , місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 30.09.2012 року о 20 год. 50 хв., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись в громадському місці по вул.Кооперативній в смт Володарка Київської області , вчинив дрібне хуліганство, яке виразилось в тому, що він безпричинно виражався нецензурною лайкою на адресу громадянки ОСОБА_2 при цьому вів себе визиваюче , на зауваження не реагував. Своїми діями ОСОБА_1 порушував громадський порядок та спокій , чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України.

ОСОБА_1 вину визнав , розкаювався та ствердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи, що факт скоєння правопорушення знайшов своє підтвердження в суді, та з урахуванням особи порушника , з метою його виховання та запобігання вчинення нових правопорушень йому можливо визначити покарання у виді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.173 КпАП України, суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративному стягненню у виді 100 ( сто) гривень штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г. Л. Моргун

Постанова набрала законної сили з "_____"_________ 201____ року.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.
Справа № 1010/2040/2012
Провадження № 3/1010/698/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2012року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого пекарем ТОВ Хліба Київщини, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 03.12.2012 року близько 11 год., по вул.Садова,8 в с.Біліївка, Володарського району , Київської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2 , висловлювався на її адресу нецензурними словами, намагався затіяти бійку. 02.11.2012 року притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст173-2 КУпАП . Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 КпАП України.

ОСОБА_1 вину визнав , розкаявся та ствердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення .

Винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення окрім визнання вини адмінправопорушником стверджується:

- обставинами правопорушення викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення КХ №0439722 від 07.12.2012 року;

- рапортом чергового РВ від 03.12.2012 року;

- заявою ОСОБА_2;

- поясненнями ОСОБА_2;

- протоколом Володарської ЦРЛ № 427 від 03.12.2012 року медичного огляду для

встановлення стану спяніння.

Враховуючи, що факт скоєння правопорушення знайшов своє підтвердження в суді та враховуючи особу правопорушника , який щиро каявся у вчиненому , його можливо піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у межах санкції статті.

Керуючись ст.173-2 ч.2 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст.172-3 ч.2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді 170 гривень штрафу .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г. Л. Моргун

Постанова набрала законної сили з "_____"_________ 201____ року.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.
Справа № 1010/1174/2012
Провадження № 3/1010/341/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2012року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л., розглянувши матеріали адміністративної справи , які надійшли від ВДАІ Володарського РВ ГУ МВС України у Київській області , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого у ФОП ОСОБА_2 , місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 10.06.2012 року о 06 год. 40 хв., на автодорозі Завадівка-Лобачів , Київської області , керував транспортним засобом автомобілем марки М 2140 , державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Освідування проводилося за допомогою приладу АЛКО Тест 6810. Своїми діями порушив п. 2.9 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав , ствердив обставини зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення та вказав, що розкаюється у вчиненому .

Визначаючи вид адміністративного стягнення слід врахувати, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, за відсутності інтенсивного руху транспорту та пішоходів . Правопорушник вперше притягується до адміністративної відповідальності за даною статтею, по місцю проживання та роботи характеризується позитивно, щиро розкаюється у вчиненому та вказує , що подібного правопорушення більше не буде вчиняти .

З метою виховання і запобігання вчинення нових правопорушень ОСОБА_1 можливо піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт в межах передбачених санкцією статті.

Керуючись ст. 130. ч. 1 КУпАП , суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком на 50 ( пятдесят ) годин .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г. Л. Моргун

Постанова набрала законної сили з "_____"_________ 201____ року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
Справа № 1010/1986/2012
Провадження № 3/1010/678/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2012року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, місце проживання та реєстрації АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 22.11.2012 року о 03 годині 00 хв. в смт Володарка по вул. Кооперативній перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись в громадському місці в приміщенні кафе-магазин Світанок , вчинив дрібне хуліганство, яке виразилось в тому, що він безпричинно виражався нецензурною лайкою на адресу громадянки ОСОБА_2 при цьому вів себе визиваюче , на зауваження не реагував. Своїми діями ОСОБА_1 порушував громадський порядок та спокій , чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України.

ОСОБА_1 вину визнав , розкаювався та ствердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Винність ОСОБА_1 окрім визнання вини правопорушником стверджується :

- обставинами справи викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії КХ № 0439704;

- поясненнями ОСОБА_2;

- протоколом Володарської ЦРЛ № 410 від 22.11.2012 року про медичне освідування на стан алкогольного спяніння.

Враховуючи, що факт скоєння правопорушення знайшов своє підтвердження в суді, та з урахуванням особи порушника , з метою його виховання та запобігання вчинення нових правопорушень йому слід визначити покарання у виді адміністративного арешту .

Керуючись ст.173 КпАП України, суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді 3 ( три ) доби адміністративного арешту. Строк арешту обчислювати з 27.11.2012 року з 17 год. 00 хв.

Постанова виконується негайно після її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г. Л. Моргун

Постанова набрала законної сили з "_____"_________ 201____ року.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.
Справа № 1010/2009/2012
Провадження № 3/1010/688/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2012року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л., розглянувши матеріали адміністративної справи , які надійшли від ВДАІ Володарського РВ ГУ МВС України у Київській області , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватний підприємець , місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 11.11.2012 року о 00 год. 05 хв., по вул.Миру в смт Володарка, керував транспортним засобом автомобілем марки „ ВАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного спяніння. Від проходження медичного освідування на стан алкогольного спяніння , відмовився, в присутності двох свідків. Своїми діями порушив п. п. 2.5 , 2.9 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав , ствердив обставини зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення та вказав, що розкаюється у вчиненому .

Винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення окрім визнання вини адмінправопорушником стверджується обставинами викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії АІ 1 № 479253.

Визначаючи вид адміністративного стягнення суд виходить з наступних міркувань : правопорушник вперше притягується до адміністративної відповідальності за даною статтею, позитивно характеризується по місцю проживання, щиро розкаюється у вчиненому. З метою виховання і запобігання вчинення нових правопорушень ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт в межах передбачених санкцією статті.

Керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП , суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні правопорушення передбаченого , ст. 130 ч. 1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком на 50 ( пятдесят ) годин .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г. Л. Моргун

Постанова набрала законної сили з "_____"_________ 201____ року.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.
Справа № 1010/1997/2012
Провадження № 3/1010/684/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2012року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої медсестрою Володарської ЦРЛ , місце проживання та реєстрації вул.Шевченка,44, с.Тарган, Володарського району , Київської області,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч. 1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

29.11.2012 року , до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП. В протоколі про адміністративне правопорушення від 29.11.2012 року вказано , що близько 16 год. знаходячись по вул.Шевченка,44, в с.Тарган Володарського району Київської області вона вчинила насильство в сімї відносно свого чоловіка ОСОБА_2.

У судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину у вчиненні правопорушення не визнала, при цьому пояснила, що 23.11.2012 року близько 16 год. вона перебувала у тверезому стані між нею та її чоловіком виникла сварка через побутові проблеми . Вона як і її чоловік звернулися до правоохоронних органів з заявою про вчинення насильства в сімї .

Встановлені обставини справи вказують, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 КпАП України . Так , фабула ст.173-2 ч.2 КУпАП визначає, що вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень тягне за собою відповідне покарання. Таким чином, суддя прийшла до висновку , що в діях відсутній склад і подія правопорушення , а протокол про адмінправопорушення складено безпідставно.

Відповідно до ст. 247 ч.1 КпАП України провадження у справі про адміністративне провадження не може бути розпочате , а розпочате підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи, що факт скоєння правопорушення не знайшов свого підтвердження в суді, керуючись ст.ст. 247 ч.1 , 284 КпАП України , суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити адміністративну справу щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за відсутністю у його діях події та складу правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.2 КпАП України .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г. Л. Моргун

Постанова набрала законної сили з "_____"_________ 201____ року.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.
Справа № 1010/1990/2012.
Провадження № 3/1010/680/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2012року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Володарського РВ ГУ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації Київська область, Володарського району, с.Петрашівка, вул.Польова,7,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 24.11.2012 року близько 21 год. 50 хв. по вул.Миру в с.Біліївка, Володарського району , Київської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив насильство в сімї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2. Висловлювався на її адресу нецензурними словами, намагався затіяти бійку. Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 вину визнав , розкаявся та ствердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення .

Винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення окрім визнання вини адмінправопорушником стверджується:

- обставинами викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії КХ № 0439610 від 27.11.2012 року;

- заявою ОСОБА_2 від 24.11.2012 року;

- поясненнями ОСОБА_2

Враховуючи, що факт скоєння правопорушення знайшов своє підтвердження в суді та з метою виховання і запобігання вчинення нових правопорушень ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного штрафу у межах передбачених санкцією статті.

Керуючись ст.173-2 ч.1 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді 55 ( пятдесят пять) гривень штрафу .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г. Л. Моргун

Постанова набрала законної сили з "_____"_________ 201____ року.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.