Справа №2023/53 94/2012
провадження 3/2023/1367/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 грудня 2012 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - Волчек О.О., при секретарі - Разєнковій Т.О.,

розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ Кугіянського МВ ГУМВСУ в Харківській області, у відношенні

ОСОБА_1, 26 12.1971 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1,громадянина України, непрацюючого, який мешкає за адресою: Харківська область, Купянськ, АДРЕСА_1, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, раніш не судимий,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА 2 № 064644 від 13Л0. 2012 року ОСОБА_1 о 22 год. 30 хв. в м. Купянську, на вул. Харківській 37, керував автомобілем «НОЫОА» СЯ-У, реєстраційний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, від медичного освідчення та продуття алкотестера відмовився, чим порушив вимоги п. п. 2.5, 2.9 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, подав заяву, в який просить про розгляд справи у його відсутність, в заяві також вказує, що свою провину визнав повністю, щиро розкаявся, просить не призначати покарання, не повязане із сплатою штрафу або позбавленням прав, оскільки у нього важкий матеріальний стан, він має на утриманні двох неповнолітніх дітей, і його автомобіль є єдиним засобом мати заробіток.

Крім визнання своєї провини, провина підтверджується наступними доказами: вищезазначеним протоколом про адміністративне правопорушення серії АА 2 № 064644 від 13.10. 2012 року; письмовим поясненням на імя начальника ВДАІ ХМУ ЕУМВСУ в Харківській області понятих ОСОБА_2 та ОСОБА_3, у яких вказано, що ОСОБА_1 В.1. був зупинений співробітниками ДАІ, в їх присутності відмовився від проходження мед освідчення та від продуття алкотестера, рапортом ст. ІДПС РДПС ДАІ ХМУ ОСОБА_4 на імя начальника ВДАІ ХМУ ЕУМВСУ в Харківській області, в якому вказано, що 13.10. 2012 року о 22 год. 30 хв. в м. Купянську, на вул. Харківській 37, ОСОБА_1 керував автомобілем «Н(Х/Л)А» СЯ-У, реєстраційний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, від медичного освідчення та продуття алкотестера відмовився.

Таким чином, в судовому засідання достовірно встановлено, що 13.10. 2012 року о 22 год. 30 хв. в м. Купянську, на вул. Харківській 37, ОСОБА_1 В.1. керував автомобілем «Н(ДчЛ)А» СЯ-У, реєстраційний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, від медичного освідчення та продуття алкотестера відмовився, чим порушив вимоги п. п. 2.5 Правил дорожнього руху, згідно якого воді й повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, а також 2.9 Правил дорожнього руху, згідно якого водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

Своїми протиправними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, і його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст.130 КУпАП, як керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, а також відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

При накладенні стягнення у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, її майновий стан.

Суд вважає, що за характером вчинене ОСОБА_1, правопорушення є суцільно- небезпечним.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1, не працює, дані про його майновий стан відсутні, але суд приймає до уваги його письмові пояснення, викладені у заяві, що його майновий стан важкий, оскільки він тимчасово не працює, ніякого доходу не має. В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 на утриманні має двох дітей - малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітню дитину - ІНФОРМАЦІЯ_3..

Обставинами, що помякшують відповідальність ОСОБА_1, суд вважає визнання своєї провини, щире розкаяння. Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено. Згідно довідки Інспектора дізнання ВДАІ ОСОБА_5 ОСОБА_1 протягом року за ст. 130 КупАП не притягувався.

При таких обставинах суд вважає доцільним і необхідним для попередження в подальшому порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху застосувати до нього стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст.30, 284, 321 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України та винести йому стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскарлсена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі скарги до Харківського апеляційного суду через Куп янський міськрайонний

суд.

Постанова суду дійсна для пред явлення до виконання з дня набрання законної сили.

Головуючий О.О.Волчек