overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 1413/1501/2012 3/1413/656/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2012 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської

області ОСОБА_1, при секретарі Поліщук С.П. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,

Встановила:

25.08.2012 року ОСОБА_2 перебуваючи на території домоволодіння розташованого по вулиці Комсомольській, будинок 51 в с. Володимирівка, Миколаївської області, висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_3, чим своїми діями порушив громадський порядок і спокій громадян.

Згідно повідомлення Казанківського районного суду Миколаївської області від 20.09.2012 року за вих. №10801, відповідно до вимог ч.2 ст.268 КУпАП, Казанківський РВ УМВС України в Миколаївській області було зобовязано забезпечити явку ОСОБА_2 на 8 годину 50 хвилин 12 жовтня 2012 року, для розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП.

З повідомлення капітана міліції ДІМ Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області від 12.10.2012 року вбачається, що здійснити привід гр. ОСОБА_2 не представилося можливим у звязку з тим, що останній відсутній за місцем свого проживання.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до такого висновку.

У відповідності до вимог ч.І ст.277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, розглядається протягом доби з дня одержання органом правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Тому, зважаючи на строки розгляду справи, не виконання працівниками Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області приводу гр. ОСОБА_2 на розгляд справи присутність якого є обовязковою, у звязку з відсутністю останнього за місцем свого проживання, вважаю за необхідне адміністративну справу відносно ОСОБА_2 повернути до Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області, для належного дооформлення встановити місце проживання особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

Керуючись ч.2 ст.268, ч.1 ст.277 КУпАП, суддя

Постановила:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП повернути до Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області, для належного дооформлення.

Суддя
Справа №1413/1528/2012 пров. №3/1413/662/2012
П о с т а н о в а

І м е н е м У к р а ї н и

12 жовтня 2012 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області

ОСОБА_1, при секретарі Поліщук С.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Казанківського РВ УМВС відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В ст а н о в и л а :

ОСОБА_2 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо належного догляду за малолітніми дітьми: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, а саме не приділяє уваги дітям, не приймає участі у навчально-виховному процесі, батьківські збори в навчальному закладі не відвідує, не виявляє інтересу до внутрішнього світу дітей.

Про місце і час розгляду справи ОСОБА_2 був сповіщений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи, останній не подавав, тому в силу ч.1 ст.268 КУпАП справа розглядається за його відсутності.

З письмових пояснень ОСОБА_2, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії МИ № від 25.08.2012 року, вбачається, що з вчиненим адміністративним правопорушенням згоден.

Дослідивши матеріали справи та письмові пояснення ОСОБА_2 приходжу до такого висновку.

Письмові пояснення ОСОБА_2 по суті правопорушення, подання служби у справах дітей Казанківської РДА від 15.08.2012 року за №621-01, та протокол про адміністративне правопорушення серії МИ за № НОМЕР_1 від 25.08.2012 року свідчать про те, що ОСОБА_2 дійсно ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо належного догляду за малолітніми дітьми: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, а саме не приділяє уваги дітям, не приймає участі у навчально-виховному процесі, батьківські збори в навчальному закладі не відвідує, не виявляє інтересу до внутрішнього світу дітей, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_2, який вперше притягується до адміністративної відповідшіьності, а також враховуючи ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суддя

Постановила:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
ПОСТАНОВА

іменем України

08 жовтня 2012 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Званчук В.М. розглянув адміністративні матеріали направлені ВДАІ УМВС в Херсонській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідент. код не встановлено судом, не працює, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3, скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП,

В СТ А Н О В И В:

16.09.2012 року о 00.35 в с.В.копані Цюрупинського района Херсонської області по вул. Красноармійська керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, стан спяніння було визначено за допомогою алкотестера „Драгер № 0418, складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП.

У судове засідання правопорушник не зявився, належнив чином був повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.

Провина в скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, керуючись ст.130 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч.1 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді: одного року шість місяців позбавлення права керування транспортними засобами.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

Суддя:ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

іменем України

10 жовтня 2012 рокусуддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 розглянув адміністративні матеріали направлені Суворовським РВ ХМУ УМВС в Херсонській області у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин ОСОБА_3, Страженський р-н, уродженець ОСОБА_3, ідент код судом не встановлено, не працюючого, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2, скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.203 ч.1 КУпАП,

В СТ А Н О В И В:

ОСОБА_2 порушив правила перебування іноземних громадян в Україні, тобто знаходився на території України в місті Херсоні без документів на право проживання в Україні, чим порушив ст.9 ЗУ „Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства, внаслідок чого складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.203 ч.1 КУпАП.

У судове засідання правопорушник не з'явився, належним чином був повідомлен, про причину своєї нявки суд не повідомив.

Провина в скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, керуючись ст.203 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним за ст.203 ч.1 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 680,00 грн. (р/р 0002, ККД 21081100, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 24104230, Отримувач : УДК у м .Херсоні, Банк: ГУДКУ по ХО).

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

Суддя:ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

іменем України

08 жовтня 2012 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Званчук В.М. розглянув адміністративні матеріали направлені Суворовським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,уродженца м. Херсона, не працюючого, прож: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентиф. код не встановлено судом, в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

В СТ А Н О В И В:

20.09.2012 р. близько 18.00 год. гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 перебуваючи у в нетверезому стані, ображав свою дружину гр. ОСОБА_2грубою нецензурною лайкою, чим образив її честь і гідні . Своїми діями вчинив психологічне насилля в сім'ї, в наслідок чого складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

У судове засідання правопорушник не з'явився, належним чином був повідомлений, причини своєї неявки суду не повідомив.

Провина в скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, керуючись ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 85,00 грн. (р/р 0002, ККД 21081100, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 24104230, Отримувач: УДК у м .Херсоні, Банк: ГУДКУ по ХО).

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

Суддя:ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

іменем України

15 жовтня 2012 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Званчук В.М. розглянув адміністративні матеріали направлені ДПІ в м. Херсоні Херсонської області ДПС у відношенні ОСОБА_1, 13.01.1956 р. н., громадин України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 ТОВІІ ВОКондор, ідент код судом не встановлено, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2, скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

В СТ А Н О В И В:

Порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: п.3.1 ст.3, п.п.5.2.1 п.5.2, п.п. 5.3.9, п.5.3 ст.5, п.10.1 ст.10 ЗУ „Про оподаткування прибутку підприємств від 28.12.97 року ( зі змінами та доповненнями) в результаті чого занижено податок на прибуток, що підлягає сплатідо Державного бюджету України, п.п.7.4.1, п.п. 7.4.5, п.п. 7.4, п.п.7.7.1 п.7.7 ст.7 ЗУ Про податок на додану вартістьвід 03.04.97 №168/97 в результаті чого занижено суму ПДВ.

У судове засідання правопорушник зявився, вину визнав.

Провина в скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, керуючись ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 136,00 грн. (р/р 0002, ККД 21081100, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 24104230, Отримувач : УДК у м .Херсоні, Банк: ГУДКУ по ХО).

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

Суддя:ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

іменем України

26 жовтня 2012 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Званчук В.М. розглянув адміністративні матеріали направлені Суворовським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженца м. Херсона, не працюючого, прож: ІНФОРМАЦІЯ_2 а, ідентиф. код не встановлено судом, в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

В СТ А Н О В И В:

26.09.2012 р. близько 00.30 год. за адресою: м. Херсон, на перехресті вулиць Блюхера та 200 років Херсона гр. ОСОБА_1 у п'яному вигляді виражався брутальною лайкою на зауваження не реагував. Чим нарушив громадський порядок і спокій громадян, в наслідок чого складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП.

У судове засідання правопорушник не з'явився, належним чином був повідомлений, причини своєї неявки суду не повідомив.

Провина в скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, керуючись ст. 173 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 85,00 грн. (р/р 0002, ККД 21081100, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 24104230, Отримувач: УДК у м .Херсоні, Банк: ГУДКУ по ХО).

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

Суддя:ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

іменем України

31 жовтня 2012 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Званчук В.М. розглянув адміністративні матеріали направлені Суворовським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, прож: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентиф. код не встановлено судом, в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

В СТ А Н О В И В:

21.09.2012 р. близько 15.00 год. за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_1знаходячись у нетверезому стані вчинив сімейну сварку, в ході якої висловлював образи нецензурною лайкою в адресу своєї сестри гр. ОСОБА_2,погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне насилля в сім,ї , в наслідок чого складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

У судове засідання правопорушник не з'явився, належним чином був повідомлений, причини своєї неявки суду не повідомив.

Провина в скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, керуючись ст. 173-2 ч.2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173-2 ч.2 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170,00 грн. (р/р 0002, ККД 21081100, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 24104230, Отримувач : УДК у м .Херсоні, Банк: ГУДКУ по ХО).

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

Суддя:ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

іменем України

31 жовтня 2012 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Званчук В.М. розглянув адміністративні матеріали направлені ВДАІ УМВС в Херсонській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, ідент . код судом не встановлено, не працюючого, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3, скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В СТ А Н О В И В:

15.09.2012 року в 11.40 годині в м. Херсоні по Миколаївському шосе керуючи автомобілем НОМЕР_1 не вибрав беспечну швидкість в русі та не вибрав беспечну дистанцію в результаті чого наїзд на причеп ММЗ-81021 д.н. НОМЕР_2, який керував автомобіль НОМЕР_3, який стояв на проїджій частині та уже був причепний до ДТП о 10.30 годин в наслідок чого автомобіль та причеп отримали механічні пошкодження, в наслідок чого складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.

У судове засідання правопорушник зявився , вину визнав.

Провина в скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, керуючись ст. 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн. (р/р 0002, ККД 21081300, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 24104230, Отримувач : УДК у м .Херсоні, Банк: ГУДКУ по ХО).

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

Суддя:ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

іменем України

02 листопада 2012 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Званчук В.М. розглянув адміністративні матеріали направлені ДПІ в м. Херсоні Херсонської області ДПС у відношенні ОСОБА_1, 04.06.1963 р. н., уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, директора ТОВЕкобіотек Україна, ідент код НОМЕР_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2, скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

В СТ А Н О В И В:

Порушення порядку ведення податкового обліку п.п.16.1.8 п.16.1 ст.16, п.п. 138.1-138.5, 138.8-138.10 ст.138, п.п. 139.1.9 п.139.1 ст.139, п.150.1 ст. 150 Податкового Кодексу України від 02.12.10 №2755та п.198.1, 198.6 ст.198 Податкового Кодексу України ( акт від 01.10.12 №1995/22-1/32125693), в результаті чого складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

У судове засідання правопорушник не зявився, належним чином був повідомлений, причини своєї неявки суду не повідомив.

Провина в скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, керуючись ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним ст. 163-1 ч.1 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 136,00 грн. (р/р 0002, ККД 21081100, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 24104230, Отримувач : УДК у м .Херсоні, Банк: ГУДКУ по ХО).

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

Суддя:ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

іменем України

02 листопада 2012 року року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Званчук В.М. розглянув адміністративні матеріали направлені ВДАІ УМВС в Херсонській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідент . код судом не встановлено, не працюючого, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2, скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В СТ А Н О В И В:

09.10.2012 року в 19.20 годині в м. Херсоні по перехрестю Лавреньова та Дімітрова керуючи транспортним засобом ОСОБА_2 д.н. НОМЕР_1 не вибрав беспечну швідкість не врахував дорожньої обстановки, не вибрав беспечну дістанцію та інтервал в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем ОСОБА_3 д.н. НОМЕР_2, автомобілі зазанли механічні пошкодження, в наслідок чого складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.

У судове засідання правопорушник не зявився, належним чином був повідомлений, причини своєї неявки суду не повідомив.

Провина в скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, керуючись ст. 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425,00 грн. (р/р 0002, ККД 21081300, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 24104230, Отримувач : УДК у м .Херсоні, Банк: ГУДКУ по ХО).

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

Суддя:ОСОБА_4
ПОСТАНОВА

іменем України

08 жовтня 2012 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Званчук В.М. розглянув адміністративні матеріали направлені ВДАІ УМВС в Херсонській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідент код судом не встановлено, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3, скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В СТ А Н О В И В:

15.09.2012 року в 16.00 годині в м. Херсоні керуючи т/з Киа д.н. НОМЕР_1 по вул. 295 Стр. Дів не вибрав беспечну швидкість та дистанцію , здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_2 . В наслідок чого обидва авто отримали механічні пошкодження, в наслідок чого складено протокол про адміністративне правопорушення за ст..124 КУпАП.

У судове засідання правопорушник не зявився, належним чином був повідомлений , причини своєї неявки суду не повідомив.

Провина в скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, керуючись ст. 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним за ст. 124 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425,00 грн. (р/р 0002, ККД 21081300, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 24104230, Отримувач : УДК у м .Херсоні, Банк: ГУДКУ по ХО).

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

Суддя:ОСОБА_2