П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №1023/1651/12

Провадження №3/1023/320/12

01 жовтня 2012 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., розглянувши за участі правопорушника справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.195 - 2 КУпАП, що надійшла із Славутицького МВ ГУ МВС України в Київській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 кв.№ 93. -

УСТАНОВИЛА:

4 вересня 2012 року о 15 годині 22 хвилині перевіркою за місцем проживання власника газового пістолета гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 було встановлено, що він не перереєстрував газову зброю «Вальтер» калібру 9 мм № 082087, дозвіл № 49 дійсний до 20.08,2012 р., чим порушив порядок придбання, реєстрації або обліку газових пістолетів, револьверів і патронів до них.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав. Суду пояснив, що дійсно своєчасно не перереєстрував у встановленому законом порядку газову зброю, в зв'язку з відсутністю за місцем свого проживання на протязі тривалого часу з причини перебування у своєї хворої матері. Просив суворо його не наказувати.

Факт вчинення правопорушення та вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, підтверджується дослідженими письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.195 2 КУпАП від 04.09.2012 року, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП та з яким правопорушник був ознайомлений під час його складання;

- поясненням правопорушника ОСОБА_1 від 04.09.2012 р.;

- дозвілом № 49, виданим 20.08.2009 р. на право зберігання, носіння газового пістолета.

Обставини, які виключають провадження у справі відповідно до ст. 247 КУпАП та адміністративну відповідшіьність відповідно до ст. 17-20 КУпАП, не встановлено.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ч.1 ст. 195 2 КУпАП за ознаками порушення порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195 - 2 КУпАП, доведена повністю.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суддя відповідно до ст.33 КУпАП враховує характер правопорушення, особу порушника, форму та ступінь її вини, її майновий стан, стан здоров"я, обтяжуючі та пом'якшуючі обставини.

Обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до ст. 34 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що пом'якшують відповідальність відповідно до ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи всі зазначені обставини в сукупності, характер та обставини правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1М, адміністративному стягненню, передбаченому ч.1 ст.195 - 2 КУпАП, у виді штрафу без конфіскації газового пістолету та патронів до нього.

Керуючись ст.279,280,283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИ Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195 - 2 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу у розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 17 гривень без конфіскації газового пістолету та патронів до нього.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови;

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н. Ф. Теремецька