Справа № 1522/7069/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Єршова Л. С. розглянувши матеріали, направлені з УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до наданих суду адміністративних матеріалів водій ОСОБА_1 19 березня 2012 року о 13 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем марки Тойота Королладержавний номер НОМЕР_1 по вулиці Южній в місті Одесі, у порушення п. 12.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306, при виникненні небезпеки для руху допустила наїзд на перешкоду (залізний каркас для паркування), внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

За цим фактом співробітниками ДАІ стосовно водія ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 450093 від 19.03.2012 року за ст. 124 КУпАП України.

У судове засідання ОСОБА_1 зявилася, вину визнала повністю та просила суд не призначати суворий вид адміністративного стягнення.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 450093 від 19.03.2012 року, поясненнями ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_3 та схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 19.03.2012 року.

Згідно п. 12.3 Правил дорожнього руху у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій обєктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху обїзду перешкоди.

Відповідно санкції ст. 124 КУпАП за це правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді штрафу від двадцяти до двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши обставини справи, та дослідивши матеріали справи, зокрема схему місця дорожньо-транспортної пригоди від 19.03.201 року, приходжу до висновку, що в діях останньої наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, однак враховуючи особу порушника, її щире каяття, те, що вона не являла небезпеки для учасників дорожнього руху, вважаю за можливе звільнити останню від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного, обмежившись щодо неї усним зауваженням, відповідно до вимог ст. 22 КУпАП України

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 124, 283, ч. 3 ст. 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати громадянку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження в адміністративній справі № 1522/7069/12 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Вилучені документи повернути власнику.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя Л. С. Єршова

10.05.2012