Справа № 3/1214/689/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2012 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Дядько Л.І., розглянувши матеріали, надані ВДАІ м. Лисичанська в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм у відділі державної виконавчої служби, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

09 березня 2012 року о 11 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-21013н/з НОМЕР_1, належним Байдаренко, по вул. Жуковського, біля провулку Борняцького, не вибрав безпечну швидкість руху, не витримав інтервал та скоїв наїзд на автомобіль НОМЕР_2, що стояв, чим порушив п.п. 12.1.,13.1. ПДР України, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину в скоєні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся і пояснив, що 09 березня 2012 року о 11 годині 30 хвилин, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-21013н/з Ч1441ВГ, належним Байдаренко, по вул. Жуковського, біля провулку Борняцького, не вибрав безпечну швидкість руху, не витримав інтервал та скоїв наїзд на автомобіль НОМЕР_2, що стояв. Свою провину усвідомив, просив суд не позбавляти його права керування транспортним засобом, оскільки він працює водієм.

У судовому засіданні встановлено, що документом, який засвідчував особу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, було посвідчення водія серії ВВВ № 064998.

Згідно протоколу огляду і перевірки технічного стану транспортних засобів вбачається, що обидва автомобілі отримали механічні пошкодження. Автомобіль марки ВАЗ-21013н/з Ч1441ВГ подряпина заднього бампера з ліва.

Автомобіль марки ВАЗ 21043н/з НОМЕР_3 ушкоджена задня ліва дверка у вигляді вмятини та подряпини, заднє ліве крило у вигляді вмятини з порушенням покриття, у вигляді подряпини в районі арки заднього колеса.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що його вина у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження в суді. Його дії за ст. 124 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він порушив правила дорожнього руху, а саме п.п. 12.1.,13.1. ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність. ОСОБА_1 працює водієм у відділі державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції, має посвідчення водія, свою провину усвідомив, щиро розкаявся.

В якості обставин, що помякшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушником, щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.

З урахуванням вищевказаного, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанову може бути оскаржено протягом 10-ти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: Дядько Л.І.