overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1630/637/2012
Провадження № 3/1630/274/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

28 травня 2012 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О., розглянувши матеріал, який надійшов від Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.1 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 Російської Федерації, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше, протягом року, до адміністративної відповідальності не притягувався ,-

у с т а н о в и в:

Перебуваючи під адміністративним наглядом, згідно постанови Чутівського районного суду Полтавської області від 23.09.2011р., ОСОБА_1, 25.05.2012 не зявився за викликом до Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області для реєстрації, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.187 ч.1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується протоколом №101934 від 25.05.2012 року про адміністративне правопорушення, особистими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 3), поясненнями свідка ОСОБА_2 (а.с.4).

Обираючи вид стягнення правопорушнику, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставинами що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, вбачаю щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не вбачаю.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33-35, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 51 (пятдесят одна) грн.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів, з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 102,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Я. О. Ланна
Справа № 1630/922/2012
Провадження № 3/1630/433/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

30 липня 2012 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О., розглянувши матеріал, який надійшов від Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.1732 ч.1 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, не працюючого, раніше, протягом року, до адміністративної відповідальності не притягувався, -

у с т а н о в и в :

13.07.2012р., близько 20.00 год., гр. ОСОБА_1І, по вул. Фрунзе, 19 в смт. Чутове Чутівського Полтавської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, ображав її нецензурною лайкою, виганяв з будинку, чим вчинив насильство в сімї та скоїв правопорушення, передбачене ст.1732 ч.1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується протоколом № 106149 про адміністративне правопорушення, висновком № 301 від 13.07..2012р. щодо результатів медичного огляду на стан спяніння (а.с.5), поясненням ОСОБА_2 (а.с..3), особистими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.4).

Обираючи вид стягнення правопорушнику, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, вбачаю щире каяття винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не вбачаю.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст.33-35, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1732 ч.1 КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 51 (пятдесят одна) 00 грн.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів, з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 102,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Я. О. Ланна
Справа № 1630/642/2012
Провадження № 3/1630/278/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

08 червня 2012 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О., розглянувши матеріал, який надійшов від Чутівського відділення Карлівської МДПІ Полтавської області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.1631 ч.1 КУпАП

ОСОБА_1, 01.05.1970р.н., українки, гр. України, заміжньої, головного бухгалтера ТОВ „Альтаїр, жительки м. Ромни Сумської області, вул. Танкова, 34, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, -

у с т а н о в и в:

При проведенні перевірки Чутівським відділенням Карлівської МДПІ Полтавської області ДПС 03.04.2012р., в ТОВ Альтаїр, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, встановлено порушення:

- пп.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону України Про оподаткування прибутку підприємств № 283/97-ВР від 22.05.1997р., із змінами і доповненнями, в результаті чого знижено податок на прибуток, на загальну суму 152244 грн., у тому числі: в 2010 році на суму 139193 грн.; у І кварталі 2011 року на суму 13051 грн.;

- ст.138 Податкового Кодексу України, в результаті чого знижено податок на прибуток на суму 7433 грн., в тому числі у 2-4 кварталах 2011 року на суму 7433 грн;

- пп.7.2.3 п.7.2, пп.7.4.1, пп.7.4.4 п.7.4, пп.7.5.1 п.7.5 ст.7 Закону України Про податок на додану вартістьіз змінами та доповненнями, в результаті чого знижено податок на додану вартість на суму 168482 грн. у тому числі: в липні 2010 року 33333 грн., у серпні 2010 року 106306 грн., у жовтні 2010 року 28843 грн. Таким чином ОСОБА_1 було порушено встановлений законом порядок ведення податкового обліку, податку на додану вартість та податку на прибуток, чим вона вчинила правопорушення, передбачене ст.1631 ч.1КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася з невідомих для суду причин.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №2/22 від 03.04.2012р. (а.с. 2), актом перевірки від 03.04.2012р. № 24/22/14013029 (а.с. 3-21).

Обираючи вид стягнення правопорушнику, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини та майновий стан.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1631 ч.1 КУпАП і застосувати до неї стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 85,00 грн.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів, з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 170,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Я. О. Ланна
Справа № 1630/948/2012
Провадження № 3/1630/450/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

07 серпня 2012 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О., розглянувши матеріал, який надійшов від Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.1 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Таверівка Чутівського району Полтавської області, вул. Гагаріна, 28, українки, гр. України, не заміжньої, учениці ІНФОРМАЦІЯ_2, -

у с т а н о в и в:

20.07.2012 року близько 22 год. 00 хв. громадянка ОСОБА_1 розпивала пиво на території Чутівської ОСОБА_2 ст. по вул. Леніна в смт. Чутове Полтавської області, чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.178 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала.

Крім визнання вини правопорушницею, її вина підтверджується протоколом №106257 про адміністративне правопорушення, поясненням свідка ОСОБА_3, особистими поясненнями ОСОБА_1

Обираючи вид стягнення правопорушникові, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини та майновий стан.

Обставинами що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, вбачаю щире розкаяння винної.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не вбачаю.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 захід впливу відповідно до ст.241 КУпАП у виді застереження.

Керуючись ст.ст.24 1, 33-35, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 КУпАП і застосувати до неї стягнення у виді застереження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Я. О. Ланна
Справа № 1630/929/2012
Провадження № 3/1630/439/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

14 серпня 2012 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О., розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ Чутівського РВ підпорядкованого УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.3 КУпАП,-

ОСОБА_1, 05.02.1986р.н., українця, гр. України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, не одруженого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року, до адміністративної відповідальності притягувався 13.03.2012р. по ст.130 ч.1 КУпАП, 12.07.2012р. по ст.130 ч.2 КУпАП,-

у с т а н о в и в :

25.07.2012р., о 20.30 год., водій ОСОБА_1 в с. Чапаєве Чутівського району Полтавської області, керував моторолером Альфабез номерних знаків, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння у встановленому порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.3 КУпАП.

В суді водій ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав, та пояснив, що він дійсно 25.07.2012 року вживав алкоголь, але транспортним засобом не керував.

Вина правопорушника підтверджується протоколом № 260489 про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Обираючи вид стягнення правопорушникові, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, не вбачаю.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не вбачаю.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.33-35, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.3 КУпАП і накласти стягнення у виді позбавлення його права керування транспортними засобами строком на три роки з оплатним вилученням транспортного засобу, моторолера "Альфа"

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Я. О. Ланна
Справа № 1630/955/2012
Провадження № 3/1630/454/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

07 серпня 2012 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О., розглянувши матеріал, який надійшов від Чутівської РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с. Василівка Чутівського району Полтавської області, вул. Шевченка, 14, українки, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжньої, не працюючої, раніше, протягом року, до адміністративної відповідальності не притягувалася, -

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1., ухиляється від виконання, передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов виховання своєї неповнолітньої доньки, ОСОБА_2, 1995р.н., яка 20.07.2012р. близько 22.00 год. перебуваючи на території Чутівської ОСОБА_3 ст. в смт. Чутове Полтавської області по вул. Леніна, розпивала пиво, чим ОСОБА_1 допустила невиконання своїх батьківських обовязків та скоїла правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала.

Крім визнання вини правопорушницею, її вина підтверджується протоколом №106321 про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_2 (а.с.3), поясненнями ОСОБА_4 (а.с.4),.

Обираючи вид стягнення правопорушниці, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини та майновий стан.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, вбачаю щире розкаяння винної.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не вбачаю.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст.33-35, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП і застосувати до неї стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Я. О. Ланна
Справа № 1630/924/2012
Провадження № 3/1630/434/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

15 серпня 2012 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О., розглянувши матеріал, який надійшов від Чутівського РС УДІТБ України у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.16 ч.1 КУпАП

ОСОБА_1, 21.08.1979р.н., українця, гр. України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

у с т а н о в и в:

При перевірці державним інспектором з пожежного нагляду ФОП ОСОБА_1, 20.07.2012 року об 11 год. 00 хв. по вул. Жовтневій, 112 в смт. Чутове в магазині Ювелірні вироби, виявлено порушення порядку заняття господарською діяльністю, а саме встановлено факт здійснення господарської діяльності без отримання дозволу на початок роботи від органів Державного пожежного нагляду, допущене ОСОБА_1

Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.164 ч.1КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується протоколом 57 ПОП №0038905 про адміністративне правопорушення від 27.07.2012р. (а.с. 1), договором оренди обєкта нерухомості №23 (а.с.2-4).

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, вбачаю щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не вбачаю.

Обираючи вид стягнення правопорушнику, суд враховує ступінь та тяжкість вчиненого правопорушення, особу правопорушника та вважає можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави без застосування конфіскації, так як санкція статті передбачає конфіскацію виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення вищевказаного правопорушення, проте в матеріалах адміністративної справи відсутні докази, які б свідчили про вилучення коштів, отриманих від реалізації продукції.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 340,00 грн. без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів, з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 680,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Я. О. Ланна
Справа № 1630/926/2012
Провадження № 3/1630/436/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

14 серпня 2012 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О., розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ Чутівського РВ підпорядкованого УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП,-

ОСОБА_1, 26.12.1988р.н., українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не одруженого, працюючого трактористом в ПСП ХТЗ, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 раніше, протягом року, до адміністративної відповідальності не притягувався,-

у с т а н о в и в :

26.07.2012р., о 18.30 год., водій ОСОБА_1 керував моторолером DEFIANT, без номерних знаків по вул.. Шевченка в смт. Чутове Полтавської області, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

В суді водій ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується протоколом № 260490 про адміністративне правопорушення, висновком №91 від 26.07.2012р. щодо результатів медичного огляду на стан спяніння.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, вбачаю щире каяття винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не вбачаю.

Враховуючи викладене, особу правопорушника, який працює трактористом, по місцю роботи та проживання характеризується позитивно, притягується до адміністративної відповідальності вперше, вважаю за необхідне з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.33-35, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у виді громадських робіт на строк 50 годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Я. О. Ланна
Справа № 1630/928/2012
Провадження № 3/1630/438/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

15 серпня 2012 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О., розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ Чутівського РВ підпорядкованого УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.126 ч.2 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, учня ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, -

у с т а н о в и в:

27.07.2012 року о 21 год. 20 хв. громадянин ОСОБА_1 в смт. Чутове Полтавської області, керував скутером VAIPER не маючи права керування.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується протоколом №260493 про адміністративне правопорушення, довідкою ВРЕР ДАІ з обслуговування Чутівського, Машівського та Карлівського районів УМВС України в Полтавській області №41/1109 від 31.07.2012р.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який по місцю проживання та навчання характеризується позитивно, ступінь його вини та майновий стан.

Обставинами що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, вбачаю щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не вбачаю.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 захід впливу відповідно до ст.241 КУпАП у виді застереження.

Керуючись ст.ст.24 1, 33-35, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.126 ч.2 КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді застереження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Я. О. Ланна
Справа № 1630/1002/2012
Провадження № 3/1630/480/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

27 серпня 2012 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О., розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ Чутівського РВ підпорядкованого УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП

ОСОБА_1, 29.05.1990р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, раніше, протягом року, до адміністративної відповідальності не притягувався, -

у с т а н о в и л а :

26.07.2012р., близько 14.50 год., водій ОСОБА_1, керуючи скутером Дефіант, без ДНЗ, по вул. Кагамлика в м. Полтава, при заїзді до будинку № 37-А виконуючи маневр повороту ліворуч не зайняв відповідне положення на проїзній частині та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2, що рухався ліворуч в попутному напрямку. Внаслідок пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п.1.3; п.1.4, п.1.5, п.10.1, п.10.4 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В суді водій ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09.08.2012р. № 247025, постановою від 04.08.2012р (а.с.2-3), рапортом від 26.07.2012р. (а.с.4), довідкою про ДТП (а.с.5), протоколом огляду місця ДТП та схемою до нього (а.с.6-10), особистими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.11-12), поясненням учасника ДТП ОСОБА_2 (а.с.13), поясненнями свідка ОСОБА_3 (а.с.14).

Обираючи вид стягнення правопорушникові, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, вбачаю щире каяття винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не вбачаю.

Враховуючи викладене, особу правопорушника, який посвідчення водія не має, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33-35, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 340,00 грн.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів, з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 680,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Я. О. Ланна