АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 серпня 2012 року суддя апеляційного суду Дніпропетровської області Деркач Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську, апеляційну скаргу Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області ДПС на постанову Центрально Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 червня 2012 року у справі про адміністративне правопорушення, якою відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ Криворіжрудмаш, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пр. 200-Річчя ОСОБА_2, 3 53

закрито провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, за відсутністю складу адміністративного правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Постановою Центрально Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 червня 2012 року відносно ОСОБА_1 закрито провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Не погоджуючись з вищевказаною постановою, Криворізька південна міжрайонна державна податкова інспекція Дніпропетровської області ДПС 09 серпня 2012 року подала апеляційну скаргу, тобто після закінчення, встановленого ч. 2 ст. 294 КУпАП, десятиденного строку на оскарження постанови суду. В апеляційній скарзі податковий орган просить скасувати постанову суду першої інстанції та винести нову постанову, якою ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП. Крім того, в апеляційній скарзі Криворізька південна міжрайонна державна податкова інспекція Дніпропетровської області ДПС заявила клопотання про поновлення пропущеного строку для оскарження постанови.

В судове засідання представник Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області ДПС не зявився, про поважні причини своєї неявки суду не повідомив, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання.

Справа № 33/490/754/12 Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_3

Категорія: ч. 1 ст. 163-2 КУпАП Головуючий у другій інстанції: ОСОБА_4

Відповідно до ст. 294 КУпАП постанову суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора.

Зазначений перелік осіб, які мають право на апеляційне оскарження постанови суду, є вичерпним.

Однак, при вивченні матеріалів справи про адміністративне правопорушення судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга подана не особою, яка у відповідності до вказаної норми закону має таке право, а Криворізькою південною міжрайонною державною податковою інспекцію Дніпропетровської області ДПС, тобто органом, яким було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 і якому законом не надано права на апеляційне оскарження постанови суду в справі про адміністративне правопорушення.

При цьому, апеляційний суд звертає увагу на те, що в поданій апеляційній скарзі податковий орган керується виключно нормами Кодексу адміністративного судочинства України, яким взагалі не передбачений порядок оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення, зокрема, передбачене ст. 163-2 КУпАП.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги Криворізькій південній міжрайонній державній податковій інспекції Дніпропетровської області ДПС без розгляду, як такої, що подана особою, яка не має право на апеляційне оскарження постанови суду в справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

відмовити Криворізькій південній міжрайонній державній податковій інспекції Дніпропетровської області ДПС в прийнятті до апеляційного розгляду її апеляційної скарги на постанову Центрально Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 червня 2012 року відносно ОСОБА_1.

Апеляційну скаргу повернути Криворізькій південній міжрайонній державній податковій інспекції Дніпропетровської області ДПС.

Суддя

апеляційного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_4