overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 2203/2843/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2012 року м.Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Цермолонська Л.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянина України, українця, паспорт серії НВ №436239 виданий 09.02.2007року Волочиським РВ УМВС України в Хмельницькій області, працюючого головою ліквідаційної комісії ДВК Полянський, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст. 163-4 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 несвоєчасно перерахував суми податків на доходи фізичних осіб в розмірі 213949, 62 грн. за період з 01.01.2010 року по 30.08.2012 року .

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 31.08.2012року серії АА №115008року, актом перевірки №0638/22/34708047 від 31.08.2012року.

Правопорушник в судове засідання не зявився, з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи була повідомлений належним чином.

В силу вимог ст.268 ч.2 КУпАП присутність правопорушника при розгляді справи не є обов`язковою.

З врахуванням викладеного всіх обставин справи, особи правопорушниці, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП і його слід піддати адміністративному стягненню у виді попередження.

Керуючись ст.ст.33, 256, 268, 163-4 ч.1, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.163-4 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у виді попередження.

Скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 294 КУпАП.

Суддя:
Справа №: 2203/2807/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2012 року м.Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Цермолонська Л.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, українця, пенсіонера, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 20.09.2012 р. біля 20.00 год. по місцю проживання вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме ображав її нецензурними словами, шарпав за одяг та вдарив кілька разів по обличчю.

У судовому засіданні правопорушник вину визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 21.09. 2012 р., серії ХМ № 001139/1082, протоколом усної заяви (повідомлення) про злочин від 20.09.2012 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 20.09.2012 року, постановою Волочиського РВ УМВС від 21.09.2012 р. про відмову в порушенні кримінальної справи.

В діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

З врахуванням викладеного всіх обставин справи, особи правопорушника, який по місцю проживання характеризується посередньо, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП і його слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 256, 268, 173-2 ч.1, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.173-2 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

На постанову може бути подана скарга до апеляційного суду через райсуд протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 294 КУпАП.

Суддя:
Справа №: 2203/2636/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2012 року м.Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Цермолонська Л.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 10.08.2012 р. о 07 год. 15 хв. на 23 км автодороги М-05-01 керував автомобілем ВАЗ 21033, державний номер НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з рота, почервоніння обличчя. Проїхати в медичний заклад для визначення стану алкогольного спяніння відмовився.

У судовому засіданні правопорушник вину визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10.08.2012року серії АА2 № 573627, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 10.08.2012року.

З врахуванням викладеного всіх обставин справи, особи правопорушника, його матеріального стану, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і його слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 256, 268, 130 ч.1, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.130 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 2550 грн.

Скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 294 КУпАП.

Суддя:
Справа №: 2203/3045/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2012 року м.Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Цермолонська Л.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., громадянина України, українця, працюючого різноробочим в дитячому дошкільному закладі с.Курилівка, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП згідно постанови Волочиського районного суду Хмельницької області № 2203/2082/2012 від 12 липня 2012 року,

за ст. 130 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 16.10.2012 року о 01 год. 00 хв. у с.Криваченці Волочиського району Хмельницької області керував мопедом Akumoto, державний номер ВХАА 6934, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння. Визначення стану сп'яніння проводилося з використанням технічного засобу 0265.

У судовому засіданні правопорушник вину визнав повністю.

Винність ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16.10.2012 року, серії АГ2 № 538722, результатом тесту від 16.10.2012 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 16.10.2012 року та постановою Волочиського районного суду Хмельницької області від 12 липня 2012 року, а тому в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП.

З врахуванням викладеного всіх обставин справи, особи правопорушника, те, що він раніше притягався до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП 12.07.2012 року на 40 год. громадських робіт, на шлях виправлення не встав і знову вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке наступає відповідно до ч. 2 ст. 130 КупАП. З таких підстав, приходжу до висновку, що раніше застосоване адміністративне стягнення у виді громадських робіт є недостатнім, а тому його слід піддати стягненню у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.33, 256, 268, 130 ч.2, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.130 ч.2 КУпАП і накласти стягнення у виді адміністративного арешту строком на десять діб.

Скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 294 КУпАП.

Суддя:
Справа №: 2203/2762/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2012 року м.Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Цермолонська Л.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 26.08.2012 року складено протокол про порушення ним вимог ч.1 ст.130 КУпАП, який надійшов до суду 19.08.2012 року.

ОСОБА_1 викликалася в суд на розгляд справи на 8.30 годину 28.09.2012 року, однак на розгляд справи не з'явився, а згідно довідки вузла поштового зв'язку від 27.09.2012 року, поштове відправлення повернуто до суду з відміткою за закінченням терміну зберігання, з чого можна зробити висновок, що ОСОБА_1 не проживає за адресою, вказаною в протоколі.

Враховуючи дані обставини та положення ст.ст.268, 277 КУпАП про 15-денний строк розгляд справи та обов'язкову присутність особи при цьому або даних про належне повідомлення особи про розгляд справи, протокол підлягає поверненню на дооформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 277, 280, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про адмінправопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП повернути для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №: 2203/2741/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2012 року м.Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Цермолонська Л.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, українки, непрацюючої, жительки АДРЕСА_1 , раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності

за ст. 184 ч.1 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

21.05.2012року в м.Волочиськ Хмельницької області було виявлено, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбаченого законодавством обов'язку щодо забезпечення необхідних умов для життя та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, внаслідок чого останній переслідуючи корисливі мотиви, в приміщенні Волочиської ЗОШ № 1 викрав мобільний телефон Нокіа 2760. В результаті чого було порушено кримінальну справу № 3/6225 від 14.08.2012 року.

У судовому засіданні правопорушниця свою вину визнала повністю.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 29.08.2012року серії ХМ №000992, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 21.08.2012 року, постановою про порушення кримінальної справи та прийняття її до свого провадження від 14.08.2012 року.

З врахуванням викладеного всіх обставин справи, особи правопорушника, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП і її слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 256, 268, 184 ч.1, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 184 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 17 грн.

Скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 294 КУпАП

Суддя:
Справа №: 2203/2734/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2012 року м.Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Цермолонська Л.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, працюючого керівником ТОВ Юридична компанія ОСОБА_1 і партнери, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст. 163-2 ч.1 КУпАП , -

в с т а н о в и в :

Відносно ОСОБА_1 10.09.2012 року складено протокол про порушення ним вимог ст.163-2 ч.1 КУпАП, який надійшов до суду 14.09.2012 року.

ОСОБА_1 викликався в суд на розгляд справи на 8 год. 30 хв. 24.09.2012 року, однак на розгляд справи не з'явився, а згідно довідки вузла поштового зв'язку від 22.09.2012 року, поштове відправлення повернуто до суду з відміткою за закінченням терміну зберігання, з чого можна зробити висновок, що ОСОБА_1 не проживає за адресою, вказаною в протоколі.

Враховуючи дані обставини та положення ст.ст.268, 277 КУпАП про 15-денний строк розгляд справи та обов'язкову присутність особи при цьому або даних про належне повідомлення особи про розгляд справи, протокол підлягає поверненню на дооформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 277, 280, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про адмінправопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КУпАП повернути для належного оформлення до ДПІ у Волочиському районі.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №: 2203/2660/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2012 року м.Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Цермолонська Л.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ФР №180625, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянки України, українки, працюючої директором філії Волочиський консервний завод ТОВ Славпродукт, жительки м.Волочиськ вул.Копачівська, 2, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності

за ст. 163-2 ч.1 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

31.08.2012 року ДПІ у Волочиському районі було встановлено, що ОСОБА_1 несвоєчасно подано платіжні доручення на перерахування належних до сплати сум податків, а саме збору за спеціальне використання води по строку сплати 19.08.2012 року фактично сплачено 20.08.2012року в сумі 685,67грн.

Правопорушник в судове засідання не зявилася, з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 31.08.2012року серії АА №115031.

З врахуванням викладеного всіх обставин справи, особи правопорушника, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП і її слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 256, 268, 163-2 ч.1, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною за ст.163-2 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 85 грн.

Скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 294 КУпАП.

Суддя:
Справа №: 2203/2809/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2012 року м.Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Цермолонська Л.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, працюючого слюсарем на ТОВ Агробізнес, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст. 139 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 22.09.2012 р. о 12 год. 25 хв. в м.Волочиськ по вул. Незалежності керував автомобілем ВАЗ 2106, державний номер НОМЕР_1 з двигуна якого капало масло, і таким чином забруднювало проїжджу частину.

У судовому засіданні правопорушник вину визнав повністю.

Винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22.09.2012року серії АА2 № 241874, актом ВДАІ Волочиського РВ від 22.09.2012року.

З врахуванням викладеного всіх обставин справи, особи правопорушника, його матеріального стану, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.139 ч.1 КУпАП і його слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 256, 268, 139 ч.1, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.139 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн.

Скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 294 КУпАП.

Суддя:
Справа №: 2203/2999/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2012 року м.Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Цермолонська Л.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

22 жовтня 2012 року до суду від ВДАІ Волочиського РВ УМВС надійшов протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 викликався на розгляд справи, призначеної на 08 год. 30 хв. 01 листопада та 09 листопада 2012 року. Судова повістка, яка надсилалася на адресу правопорушника, що зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА2 № 241894 від 30.09.2012 р., повернулась до суду не врученою у зв'язку з тим, що за вказаною адресою ОСОБА_1 не проживає (а.с.8, 10).

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про час і місце розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, подальший розгляд справи, всебічне та повне з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом є неможливим, а тому зазначений адмінматеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП необхідно повернути органу, що його складав для належного оформлення та встановлення вірних даних щодо місця проживання правопорушника.

Керуючись ст. ст. 245, 251, 256, 276, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП направити для належного оформлення до ВДАІ Волочиського РВ УМВС.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа №: 2203/2690/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2012 року м.Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Цермолонська Л.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., громадянина України, українця, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 02.09.2012 року о 02 год. 40 хв. у м.Волочиськ по вул.Незалежності керував автомобілем VOLKSWAGEN, державний номер BO 1605 АТ, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння. Визначення стану сп'яніння проводилося з використанням технічного засобу Alkotest 6810.

У судовому засіданні правопорушник вину визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 02.09.2012 року, серії АА 2 № 241806, результатом тесту від 02.09.2012 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 02.09.2012року.

З врахуванням викладеного всіх обставин справи, особи правопорушника, його матеріального стану, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і його слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 256, 268, 130 ч.1, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.130 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 2550 грн.

Скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 294 КУпАП.

Суддя:
Справа №: 2203/2777/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2012 року м.Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Цермолонська Л.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 17.09.2012 р. о 21 год. 35 хв. на автодорозі ''Волочиськ-Щаснівка'' керував автомобілем МАЗ 5337, державний номер НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з рота, почервоніння обличчя. Проїхати в медичний заклад для визначення стану алкогольного спяніння відмовився.

У судовому засіданні правопорушник вину визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17.09.2012року серії АА2 № 241858, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 17.09.2012року.

З врахуванням викладеного всіх обставин справи, особи правопорушника, його матеріального стану, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і його слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 256, 268, 130 ч.1, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.130 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 2550 грн.

Скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 294 КУпАП.

Суддя:
Справа №: 2203/3155/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2012 року м.Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Цермолонська Л.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, українки, жительки АДРЕСА_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 04.11.2012 року о 19год.30хв. у м.Волочиськ, керуючи автомобілем GEELY MR-7151 А, державний номер НОМЕР_1, здійснюючи поворот з головної дороги ліворуч не надала дороги автомобілю Заз ТF 69YР, державний номер НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні правопорушниця вину визнала повністю.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 04.11.2012року, серії АГ 2 № 466629, схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 04.11.2012року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 від 04.11.2012року.

З врахуванням викладеного всіх обставин справи, особи правопорушниці, її матеріального стану, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і її слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 256, 268, 124, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною за ст.124 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн.

Скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 294 КУпАП.

Суддя: