overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3/1521/562/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши матеріали які надійшли від Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Кароліно-Бугаз, вул. Шевченка, 6,

По ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2012 року Державною податковою інспекцією у Овідіопольському районі було встановлено несвоєчасне подання директором ТОВ ТаїровеОСОБА_1, платіжного доручення належного до сплати податку на прибуток за 2-3 квартал 2011 року, термін сплати 26.01.2012, фактично сплачено 30.01.2012 145грн.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся, причина неявки невідома.

Вина правопорушника підтверджується адмін. протоколом, актом про результати камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд в Одеській області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є.С.Козирський
Справа № 3/1521/690/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення міліції на промринку ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 Чуаньбінь, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

По ч.1 ст. 203 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2012року о 11:00 ОСОБА_1 Чуаньбінь знаходився на проминку 7 кмОдеської області, Овідіопольського р-н смт. Авангард, вул. Базова, 20, з простроченим терміном перебування на території України, чим порушив пункт 19, 26 Правил вїзду в Україну іноземців та, виїзду з України, та транзитного проїзду через її територію.

У судове засідання ОСОБА_1 Чуаньбінь не зявився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся. Причина неявки невідома.

Вина правопорушника підтверджується адміністративним протоколом.

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283, ч.1 ст. 203 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 Чуаньбінь винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1ст. 203КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 Чуаньбінь штраф у розмірі 510 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягується до адміністративної відповідальності та опротестована прокурором в установлений законом строк та порядок.

Суддя Є.С.Козирський
Справа № 1521/3172/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 Ека, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Новоградівка, вул. Дністровський, 6/2.

За ч.1 ст. 203 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2012 року працівниками міліції було виявлено, що гр. ОСОБА_2 ОСОБА_1 Ека проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, з 25.02.2011 року без реєстрації, не зареєстровано в посвідці місце реєстрації, таким чином порушив пункти 23 ЗУ Про статус іноземців та осіб без громадянства.

У судове засідання ОСОБА_1 Ека не зявилася. Причина неявки невідома.

Вина правопорушника підтверджується письмовими матеріалами адміністративної справи та письмовими поясненнями ОСОБА_1 Ека.

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283, ч.1 ст. 203 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 Еку винною у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягується до адміністративної відповідальності та опротестована прокурором в установлений законом строк та порядок.

Суддя Є.С.Козирський
Справа № 1521/2450/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2012 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Овідіопольського районного відділу головного управління держтехногеногенбезпеки в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

За ч. 1 ст. 164 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2011 р. о 16:00 годині під час планової перевірки магазину ТОВ Ресурс-нафта за адресою смт. Великодолинське, вул. Мізікевича,61-б, було встановлено, що розпочато роботу в орендованому приміщенні без дозволу від органів державного пожежного нагляду отримання якого передбачено постановою КМЧ № 150 від 14 лютого 2001 р. Порядок видачі органами державного пожежного нагляду дозволу на початок роботи підприємств та оренду приміщень, чим порушено вимоги ст. 10 Закону України Про пожежну безпеку.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце проведення судового засідання повідомлялася, шляхом відправлення судової повістки. Причина неявки невідома.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ОДП № 034798.

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283, ч. 1 ст. 164 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд в Одеській області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є.С.Козирський
Справа № 1521/3158/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.

За ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2012 року в 19:30 годин, гр. ОСОБА_1 знаходячись за місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив психологічне насильство в сімї, яке виражалось в тому, що він відносно своєї матері ОСОБА_2 висловлювався грубою нецензурною лайкою, висловлював погрози в її адресу, чим причинив шкоду її психологічному здоровю.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, свою вину визнав повністю, у скоєному правопорушенні розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2, долученими до матеріалів справи.

Керуючись ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51.00 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягується до адміністративної відповідальності та опротестована прокурором в установлений законом строк та порядок.

Суддя Є.С. Козирський
Справа № 1521/2590/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2012 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши матеріали які надійшли від 2 взводу ДПС при УДАІ в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Великодолинське, вул..Калініна, 58.

За ст. 124 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2012 року о 17:35 годині, ОСОБА_1 в м. Одеса керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. Пушкінська, не вибрав безпечну швидкість руху, не справився з керуванням, внаслідок чого здійснив наїзд на стоячий на заборонений сигнал світлофора на перехресті вул. Пушкінська-Успенська автомобіль ОСОБА_2, д/н НОМЕР_2, причинивши механічні пошкодження транспортним засобам, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху.

У судове засідання ОСОБА_1М не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся. Причина неявки невідома.

Вина правопорушника підтверджується адміністративним протоколом, письмовими поясненнями та схемою ДТП.

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283, ст. 124 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 340.00 гривень.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Овідіопольського районного суду Одеської області апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Є.С.Козирський
Справа № 1521/2878/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2012 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши матеріали які надійшли від Овідіопольського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає: Одеська область, Овідіопольський район, с. Йосипівка, вул. Миру, 1.

По ст. 122-4, ст. 124 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2012 року в с. Петродолина Овідіопольського району гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-2106, д/н 07266ОА, на перехресті вулиць Садова таЦентральна, при виникненні небезпеки, яку він міг обєктивно виявити, не вдався до екстреного гальмування, в результаті чого допустив зіткнення з мопедом марки Ямаха, під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого транспортні засоби отримав механічні пошкодження. Після чого гр. ОСОБА_1 покинув місце ДТП, чим порушив вимоги п. 2.10, 12.3 Правил дорожнього руху.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про місце і час слухання справи був своєчасно повідомлений. Причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вина правопорушника підтверджується адміністративним протоколом та копією постанови про відмову в порушені кримінальної справи від 13.06.2012 року.

Керуючись ст.ст. 36, 279, 280, 283, ст. 122-4, ст. 124 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 340 гривень.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Овідіопольського районного суду Одеської області апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Є.С.Козирський
Справа № 1521/2938/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 Пийшуай, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

По ч.1ст. 203 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2012 року о 06:30 знаходився на проминку 7кмОдеської області, Овідіопольського району смт. Авангард, вул. Базова 20, з простроченим терміном реєстрації в Україні, а саме: з вересня 2011 року територію України не покидав, таким чином порушив пункти 19, 26 Правил вїзду в Україну іноземців та, виїзду з України, та транзитного проїзду через її територію.

У судове засідання ОСОБА_1 Пийшуай не зявився. Причина неявки невідома.

Вина правопорушника підтверджується адміністративним протоколом та письмовими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283,ч.1ст. 203 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 Пийшуай винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП.

Накласти на ЛюПийшуай штраф у розмірі 510 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягується до адміністративної відповідальності та опротестована прокурором в установлений законом строк та порядок.

Суддя Є.С.Козирський
Справа № 1521/2731/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2012 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши матеріали які надійшли від Овідіопольського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська область, смт. Овідіополь, пров. Шкільний 14.

По ст. 188-28 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2012 року о 14:00 гр. ОСОБА_1 будучи посадовою особою відповідальною за експлуатаційне утримання залізничних переїздів та підходів до них не виконав припис Державтоінспекції № 14 від 18.04.12 р., що до усунення недоліків виявлених в ході обстеження дорожніх знаків, дорожньої розмітки та проїзної частини, чим порушив ДСТУ 3587-97 р. та п. 7.5 Правил дорожнього руху.

У судове засідання гр. ОСОБА_1 не зявився, повідомлявся належним чином. Причина не явки не відома.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, приписом державної автомобільної інспекції.

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283, ст. 188-28 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 255 гривень.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Овідіопольського районного суду Одеської області апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Є.С.Козирський
Справа № 1521/2337/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2012 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши матеріали які надійшли від Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

По ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2012, при перевірці ПП Титан Транса, за адресою: АДРЕСА_2, було встановлено триваюче порушення ОСОБА_1, а саме порушено термін сплати ПДВ у звязку з несвоєчасним поданням платіжного доручення на перерахування ПДВ, згідно уточнюючого розрахунку від 15.02.2012 № термін сплати 15.02.2012 р. сплачено 21.02.2012 р., та декларації з ПДВ № від 20.10.2012 р. термін сплати 30.03.2011 р.. сплачено 06.04.2012 р., чим порушив вимоги п. 126.1 ст. 126 податкового кодексу України.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причини неявки невідомі. Про місце і час слухання був своєчасно повідомлений.

Вина правопорушника підтверджується адмін. протоколом, актом камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток та усними поясненнями.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 штраф у розмірі 85.00 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд в Одеській області протягом десяти днів з дня її винесення.

.

Суддя Є.С.Козирський
Справа № 1521/2476/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2012 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши матеріали які надійшли від Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

По ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2012 року під час перевірки ТОВ елефант, за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Мізікевича, вул. Ак. Вільямса, встановлено порушення головним бухгалтером податкового законодавства, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення до сплати збору за першу реєстрацію транспортних засобів за 2012 рік строком 11 днів, термін сплати 03.03.2012 р., фактично сплачено 14.03.2012 р., чим порушила вимоги п. 237.1 ст. 237 Податкового кодексу України.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася. Причини неявки невідомі. Про місце і час слухання справи була своєчасно повідомлена.

Вина правопорушника підтверджується адміністративним протоколом, актом камеральної перевірки від 17.05.2012 року за №572/17-2 та письмовими поясненнями ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 85.00 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд в Одеській області протягом десяти днів з дня її винесення.

.

Суддя Є.С.Козирський
Справа № 1521/3103/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська область, с. Міжікевича, ж/м Совіньон, вул. Сиренева, 40.

За ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2012 року о 17:00 в будівлі ООО Отрада, в с. Мізікевича, ж/м Совіньон, гр. ОСОБА_1, висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу правління, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, свою вину визнав, у скоєному правопорушенні розкаявся.

Вина правопорушника підтверджується адміністративним протоколом, та документами доданими до справи.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 173 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 51.00 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд в Одеській області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є.С. Козирський
Справа № 1521/3071/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця Одеської області,. Овідіопольський район, с.Миколаївка, вул. Житомирська, 12.

За ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2012 року в 15:00 годин, гр. ОСОБА_1, на протязі року вперше знаходячись в стані алкогольного спяніння за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив психологічне насильство яке виражалось в тому, що він відносно своєї матері гр. ОСОБА_2 висловлювався грубою нецензурною лайкою, чим наніс їй моральну психологічному здоровю, на зауваження припинити свої неправомірні дії не реагував, чим вчинив насильство в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 зявився, свою вину визнав, у скоєному правопорушенні розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2, долученими до матеріалів справи.

Керуючись ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та призначити стягнення у вигляді штрафу в сумі 51.00 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягується до адміністративної відповідальності та опротестована прокурором в установлений законом строк та порядок.

Суддя Є.С. Козирський
Справа № 1521/3047/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.

За ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2012 року в 15:25 годин, гр. ОСОБА_1, на протязі року вдруге знаходячись в стані алкогольного спяніння за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив психологічне насильство яке виражалось в тому, що він відносно своєї співмешканки гр. ОСОБА_2. висловлювався грубою нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим наніс моральну шкоду її психологічному здоровю, тобто вчинив насильство в сімї.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Причини неявки невідомі. Про час та місце слухання справи був своєчасно повідомлений.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2, долученими до матеріалів справи.

Керуючись ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та призначити стягнення у вигляді штрафу в сумі 85.00 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягується до адміністративної відповідальності та опротестована прокурором в установлений законом строк та порядок.

Суддя Є.С. Козирський
Справа № 1521/2754/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2012 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Одеського територіального відділу Західно-Чорноморського державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район,смт.Таїрово, вул. 40-ліття Перемоги 49. кв.18.

По ч.1 ст. 88-1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2012 року о 12:45 годині на Паромній переправі в р-ні ОСОБА_2 ОСОБА_1 здійснювала продаж риби Атерина вагою 2 кг. На момент продажу були відсутні накладна рибогосподарського підприємства, яка засвідчувала законність вилову та реалізації, а також сертифікат якості. Своїми діями гр. ОСОБА_1Д порушила п. 3.14 Правил любительського і спортивного рибальства та ст. 7 Закону України Про тваринний світ, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 63 Закону України Про тваринний світта ст. 88-1 ч. 1 КУпАП

У судове засідання гр. ОСОБА_1 не зявилася. Причини неявки невідомі.

Вина правопорушника підтверджується адміністративним протоколом, актом приймання-передачі, описом-оцінкою знарядь лову, іншого риболовного майна, плавучих транспортних засобів.

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283, ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 51.00 гривні, з конфіскацією вилученої риби атерина загальною вагою 2 кг.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд в Одеській області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є.С.Козирський