Справа № 401/2514/12
29.02.2012 года г.Днепропетровск

Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска Воробьев В.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, работающего менеджером СПД «Криничка», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП, -
Органами Госавтоинспекции в отношении ОСОБА_1 02.11.2011г составлен протокол серии АЕ № 467225 о том, что он «…02.11.2011г. в 06-15, на 320 км автодороги М-04 Знаменка-Луганск-Изварино управляя автомобилем НОМЕР_1, не избрал безопасный интервал движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «Мерседес Бенц»№ НОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_2Г»…, чем нарушил п.13.1 ПДД Украины, и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.124 КУпАП.
В результате дорожнотранспортного происшествия автомобилям причинены механические повреждения и материальный вред.
Исследовав материалы дела и объективные доказательства, считаю, что в действиях ОСОБА_1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП, то есть «…нарушение водителями транспортных средств правил дорожного движения, кроме предусмотренных ст.123, ч.1 или 2 ст.130 настоящего Кодекса, которые причинили повреждение транспортных средств…»по следующим основаниям.
ОСОБА_1 свою вину не признал и пояснил, что правила дорожного движения он не нарушал. 02.11.2011 года в период времени с 05:30 до 06:15, управляя автомобилем НОМЕР_1, двигался по автодороге М-04 в сторону г.Донецк, со скоростью около 50 км/час. В пути следования между селами Дмитровка и Николаевка около 06-00 на полосу его движения выехал автомобиль «Мерседес Бенц»№ НОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_2, чем заставил его применить экстренное торможение и принять влево. Водитель автомобиля «Мерседес Бенц»ударил его по зеркалу, а потом последовал удар в заднюю левую часть кузова его автомобиля. От удара его автомобиль выкинуло на защитный бруствер, где произошел удар правой частью в защитный забор.
Согласно постановления Деснянского районного суда г.Киева от 16.12.2011 года ОСОБА_2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП, поскольку 02.11.2011г ОСОБА_2 управляя автомобилем «Мерседес Бенц» № НОМЕР_2 на 320 км + 500 м а/д М-04 не избрал безопасный интервал движения, в результате чего совершил столкновение с автмообилем «Фиат-Дукато»№АЕ 2459 АВ, под управлением водителя ОСОБА_1 и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 20-ти необлагаемых минимумов доходов граждан (340грн). В судебном заседании ОСОБА_2 вину признал полностью.
Поскольку в действиях ОСОБА_1 не усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП, считаю, что административное дело подлежит прекращению за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.247, ст.ст.283, п.3 ч.1 ст.284 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по административному делу в отношении ОСОБА_1 прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: В.Л.Воробьев