П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2012 р.Справа №1915/13211/2012

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 по

вул. Рєпіна,16/10, не працюючого,-

за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

17.06.2012 року о 15 год. 00 хв. на вул. Рєпіна, 16, м.Тернополя, працівниками міліції ДІМ ТМВ МВМ-1 був затриманий громадянин ОСОБА_1, під час особистого огляду якого, в правій кишені сорочки було виявлено та вилучено паперовий згорток білого кольору в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно висновку спеціаліста НДЕКЦ № 2-982/12 від 18.06.2012р., є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,31 г., яку він знайшов та подрібнив у лісосмузі неподалік Збаразького кільця Підволочиського шосе, з метою власного споживання, чим порушив вимоги ч.1 ст. 44 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся.

Крім власного визнання, його вина у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ №011428 від 26.06.2012 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 17.07.2012 року, висновком спеціаліста НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області № 2-982/12 від 18.06.2012р. та іншими дослідженими в суді матеріалами адміністративної справи.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, тобто незаконні придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Обираючи адміністративне стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, а також те, що він повністю визнав свою вину, а тому приходить до переконання, що до нього слід застосувати стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті, за якою він притягується до відповідальності.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 гривень, який стягнути в доход держави.

Речові докази по справі, а саме пакет з полімерного матеріалу, в якому знаходиться наркотичний засіб обіг якого заборонено канабіс (марихуана) загальною масою 0,31 г. опечатаний біркою із відбитком печатки «Відділення спеціальних досліджень №3» «Управління міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області» «НДЕКЦ» знищити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя Дзюбановський Ю.І.