Справа № 1521/3170/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бичковський Є.Л. розглянувши матеріали, що надійшли від Управління державної служби боротьби з економічною злочинністю ГУМВС України в Одеській області про притягнення

Геюшова Елшана, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

до адміністративної відповідальності за ст. 51-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

28 травня 2012 року відносно Геюшова Елшана було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 51-2 ч.1 КУпАП з якого вбачається, що 28.05.2012 року він знаходячись у торгівельному контейнері 2214, розташованого у смт Авангард по вул. Базова, 20 Овідіопольського району Одеської області, здійснював підприємницьку діяльність з незаконним використанням знаків відомих марок імпортних виробників, без ліцензійних договорів.

Відповідно до ст.51-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення незаконне використання обєкта права інтелектуальної власності (літературного чи художнього твору, їх виконання, фонограми, передачі організації мовлення, компютерної програми, бази даних, наукового відкриття, винаходу, корисної моделі, промислового зразка, знака для товарів і послуг, топографії інтегральної мікросхеми, раціоналізаторської пропозиції, сорту рослин тощо), привласнення авторства на такий обєкт або інше умисне порушення прав на обєкт права інтелектуальної власності, що охороняється законом.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно Геюшова Елшана вбачається, що у протоколі відсутній субєкт права інтелектуальної власності, якому належить право на зазначені торгові марки.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що працівниками УДСБЕЗ при складанні протоколу не було виявлено, чи зареєстровані такі торгові марки, чи існує субєкт, якому належить право на зазначені торгові марки, чи є представник цього субєкта в Україні, крім цього до справи не долучені висновки експертизи для доведення незаконного використання або привласнення авторських прав на вказані товари.

Обовязковою ознакою за вказаним адміністративним правопорушенням є наявність потерпілого, права якого порушені та завдання йому матеріальної шкоди, які не були встановлені працівниками УДСБЕЗ.

На підставі викладеного, суд вважає, що в матеріалах справи не містяться жодних фактичних даних та ознак складу адміністравного правопорушення, які б вказували на те, що Геюшов Елшан порушив права на обєкти права інтелектуальної власності, що передбачені ст. 51-2 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 247 п. 1 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 51-2 ч.1, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення Геюшова Елшана до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51-2 КУпАП закрити за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Вилучені : джинсові шорти Richmond 8 пар, джинсові брюки Hugo Boss 2 пари, джинсові брюки Hilfiger Denim 1 пара повернути Геюшеву Елшану.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя Є.Л. Бичковський