overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело 1522/9896/2011г.
№3/1522/217/2012г.

23 февраля 2012 г. судья Приморского районного суда г.Одессы Кушниренко Ю.С. рассмотрев материалы, которые поступили из Шевченковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работает, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 173 ч 1 Кодекса Украины об административном правонарушении.
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 26.11.2011 года, находясь по адресу: г.Одесса ул. Р.Кармена,11, совершил дебош в парадной дома, чем нарушил гражданский порядок.
ОСОБА_1 в суд не явился.
Рассмотрев материалы дела, судья приходит к выводу, что в действиях ОСОБА_1. есть состав административного правонарушения предусмотренного ст. 173 ч 1 КоАП Украины.
Вина ОСОБА_1 полностью доказана и подтверждается, административным протоколом, материалами дела.
Исходя из вышеизложенного судья считает, что ОСОБА_1 необходимо подвергнуть к административному взысканию предусмотренного санкцией ст. 173 ч 1 КоАП Украины.
Руководствуясь ст. 173 ч 1 КоАП Украины, суд
ОСОБА_1 подвергнуть к административному взысканию в виде штрафа в сумме 51 (пятьдесят одна) гривен.
. Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней.
СУДЬЯ:
Дело №3-1522/3872/2012г.

07 марта 2012 г. судья Приморского районного суда г.Одессы Кушниренко Ю.С. рассмотрев материалы, которые поступили из УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работает, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 124 Кодекса Украины об административном правонарушении.
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 10.02.2012 в 15.30 час. управлял автомобилем НОМЕР_1 в г.Одессе по ул. Бунина, 30, при движении задним ходом с места парковки, не убедился в безопасности маневра, в последствии чего допустил столкновение с автомобилем Тойота г/н НОМЕР_2 61 RUS, который остановился позади него...
ОСОБА_1 в суде вину свою признал.
Рассмотрев материалы дела, судья приходит к выводу, что в действиях ОСОБА_1 есть состав административного правонарушения предусмотренного ст. 124 КоАП Украины.
Вина ОСОБА_1 полностью доказана и подтверждается, административным протоколом, материалами дела, схемой ДТП.
Исходя из вышеизложенного судья считает, что ОСОБА_1 необходимо подвергнуть к административному взысканию предусмотренного санкцией ст. 124 КоАП Украины.
Руководствуясь ст. 124 КоАП Украины, судья
ОСОБА_1 подвергнуть к административному взысканию в виде штрафа в сумме 340 (триста сорок) гривен.
Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней.
СУДЬЯ:
Дело №3-1522/3870/2012г.

07 марта 2012 г. судья Приморского районного суда г.Одессы Кушниренко Ю.С. рассмотрев материалы, которые поступили из УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работает, проживающая по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 124 Кодекса Украины об административном правонарушении.
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 10.02.2012 в 18.20 час. управляла автомобилем НОМЕР_1 в г.Одессе по пр. Ак. Глушко, не выдержала безопасную дистанцию, до впереди остановившего автомобиля НОМЕР_2, под управлением ОСОБА_2, в последствии чего допустила с ним столкновение.
ОСОБА_1 в суде вину свою признала.
Рассмотрев материалы дела, судья приходит к выводу, что в действиях ОСОБА_1 есть состав административного правонарушения предусмотренного ст. 124 КоАП Украины.
Вина ОСОБА_1 полностью доказана и подтверждается, административным протоколом, материалами дела, схемой ДТП.
Исходя из вышеизложенного судья считает, что ОСОБА_1 необходимо подвергнуть к административному взысканию предусмотренного санкцией ст. 124 КоАП Украины.
Руководствуясь ст. 124 КоАП Украины, судья
ОСОБА_1 подвергнуть к административному взысканию в виде штрафа в сумме 340 (триста сорок) гривен.
Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней.
СУДЬЯ:
05 марта 2012 г. судья Приморского районного суда г.Одессы Кушниренко Ю.С. рассмотрев материалы, которые поступили из Государственной налоговой инспекции в Приморском районе г.Одессы, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работает директором ООО «Малва», проживает: ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 163-2 ч 1 Кодекса Украины об административном правонарушении.
ОСОБА_1 нарушила порядок ведения налогового учета, а именно: не своевременная подача платежного поручения на перечисления согласованного налогового обязательства по уплате НДС, согласно акта проверки №8315/15-2/13898391.
ОСОБА_1 в суд не явилась.
Рассмотрев материалы дела, судья приходит к выводу, что в действиях ОСОБА_1 есть состав административного правонарушения предусмотренного ст. 163-2 ч 1 КоАП Украины.
Вина ОСОБА_1 полностью доказана и подтверждается, административным протоколом, материалами дела, актом проверки №8315/15-2/13898391.
Исходя из вышеизложенного судья приходит к выводу, что ОСОБА_1 необходимо подвергнуть к административному взысканию.
Руководствуясь ст. 163-2 ч 1 КоАП Украины, судья -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 подвергнуть к административному взысканию в виде штрафа в сумме 85 (восемьдесят пять) гривен..
Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней.
СУДЬЯ:
29 февраля 2012 г. судья Приморского районного суда г.Одессы Кушниренко Ю.С. рассмотрев материалы, которые поступили из Шевченковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работает, проживающая по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 184 ч 3 Кодекса Украины об административном правонарушении.
УСТАНОВИЛ:
01.12.2011 года, несовершеннолетний сын гражданки ОСОБА_2, ОСОБА_3 находясь в общественном месте, на 2 ст. Б.Фонтана, курил табачные изделия.
ОСОБА_2 в суд не явилась..
Рассмотрев материалы дела, судья приходит к выводу, что в действиях несовершеннолетнего ОСОБА_3 есть состав административного правонарушения предусмотренного ст. 184 ч 3 КоАП Украины.
Вина несовершеннолетнего ОСОБА_3 полностью доказана и подтверждается, административным протоколом, материалами дела.
Исходя из вышеизложенного судья считает, что ОСОБА_2 необходимо подвергнуть к административному взысканию предусмотренного санкцией ст. 184 ч 3 КоАП Украины.
Руководствуясь ст. 184 ч 3 КоАП Украины, суд
ОСОБА_1 подвергнуть к административному взысканию в виде штрафа в сумме 51 (пятьдесят одна) гривен..
Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней.
СУДЬЯ:
Дело №3-1522/5704/2012г.

21 марта 2012 г. судья Приморского районного суда г.Одессы Кушниренко Ю.С. рассмотрев материалы, которые поступили из УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работает, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 124 Кодекса Украины об административном правонарушении.
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 27.02.2012 в 16.00 час. управлял автомобилем НОМЕР_1 по ул. Дерибасовской, не учел дорожную обстановку, не выбрал безопасный боковой интервал, в результате чего допустил столкновение со стоящим автомобилем Тойота г/н НОМЕР_2..
ОСОБА_1 в суде вину свою признал.
Рассмотрев материалы дела, судья приходит к выводу, что в действиях ОСОБА_1.. есть состав административного правонарушения предусмотренного ст. 124 КоАП Украины.
Вина ОСОБА_1 полностью доказана и подтверждается, административным протоколом, материалами дела, схемой ДТП.
Исходя из вышеизложенного судья считает, что ОСОБА_1 необходимо подвергнуть к административному взысканию предусмотренного санкцией ст. 124 КоАП Украины.
Руководствуясь ст. 124 КоАП Украины, судья
ОСОБА_1 подвергнуть к административному взысканию в виде штрафа в сумме 340 (триста сорок) гривен.
Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней.
СУДЬЯ:
Дело №3-1522/4702/2012г.

13 марта 2012 г. судья Приморского районного суда г.Одессы Кушниренко Ю.С. рассмотрев материалы, которые поступили из УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работает, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 124 Кодекса Украины об административном правонарушении.
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 11.02.2012 в 15.00 час. управляла автомобилем «Тойота»г/н НОМЕР_1 в г.Одессе на перекрестке ул. Троицкой - пер. Покровский, при движении по второстепенной дороге не предоставила преимущество в движении автомобилю НОМЕР_2, под управлением водителя ОСОБА_2, который двигался по главной дороге..
ОСОБА_1А в суде вину свою признала.
Рассмотрев материалы дела, судья приходит к выводу, что в действиях ОСОБА_1А есть состав административного правонарушения предусмотренного ст. 124 КоАП Украины.
Вина ОСОБА_1А полностью доказана и подтверждается, административным протоколом, материалами дела, схемой ДТП.
Исходя из вышеизложенного судья считает, что ОСОБА_1А необходимо подвергнуть к административному взысканию предусмотренного санкцией ст. 124 КоАП Украины.
Руководствуясь ст. 124 КоАП Украины, судья
ОСОБА_1 подвергнуть к административному взысканию в виде штрафа в сумме 340 (триста сорок) гривен.
Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней.
СУДЬЯ:
06 марта 2012 г. судья Приморского районного суда г.Одессы Кушниренко Ю.С. рассмотрев материалы, которые поступили из Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, о привлечении к административной ответственности гражданина ОСОБА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работает, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 203 ч 1 Кодекса Украины об административном правонарушении.
УСТАНОВИЛ:
Гражданин ОСОБА_1, ОСОБА_2,нарушил установленный порядок пребывания иностранных граждан на территории Украины, а именно проживание на территории Украины, без разрешительных документов.
Гражданин ОСОБА_1, ОСОБА_2 в суд не явился.
Рассмотрев материалы дела, судья приходит к выводу, что в действиях гражданина ОСОБА_1, ОСОБА_2 есть состав административного правонарушения предусмотренного ст. 203 ч 1 КоАП Украины.
Вина гражданина ОСОБА_1, ОСОБА_2 полностью доказана и подтверждается, административным протоколом, материалами дела.
Исходя из вышеизложенного судья считает, что гражданина ОСОБА_1, ОСОБА_2 необходимо подвергнуть к административному взысканию предусмотренного санкцией ст. 203 ч 1 КоАП Украины.
Руководствуясь ст. 203 ч 1 КоАП Украины, суд
Гражданина ОСОБА_1, ОСОБА_2 подвергнуть к административному взысканию в виде штрафа в сумме 510 (пятьсот десять) гривен.
Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней.
СУДЬЯ:
Дело №3-1522/5982/2012г.

19 марта 2012 г. судья Приморского районного суда г.Одессы Кушниренко Ю.С. рассмотрев материалы, которые поступили из УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работает, проживающая по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст.ст. 122-4, 124 Кодекса Украины об административном правонарушении.
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 25.02.2012 в 18.00 час. управляла автомобилем НОМЕР_1, в г.Одессе по ул. Ришельевской, после столкновения с автомобилем НОМЕР_2, с места совершения уехала..
ОСОБА_1 в суде вину свою признала.
Рассмотрев материалы дела, судья приходит к выводу, что в действиях ОСОБА_1 есть состав административного правонарушения предусмотренного ст.ст. 122-4, 124 КоАП Украины.
Вина ОСОБА_1 полностью доказана и подтверждается, административным протоколом, материалами дела, схемой ДТП.
Исходя из вышеизложенного судья считает, что ОСОБА_1 необходимо подвергнуть к административному взысканию предусмотренного санкцией ст.ст. 122-4, 124 КоАП Украины.
Руководствуясь ст.ст. 122-4, 124 КоАП Украины, судья
ОСОБА_1 подвергнуть к административному взысканию в виде штрафа в сумме 340 (триста сорок) гривен.
Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней.
СУДЬЯ:
Дело №3/1522/9881/2011г.

21 февраля 2012 г. судья Приморского районного суда г.Одессы Кушниренко Ю.С. рассмотрев материалы, которые поступили из Государственной налоговой инспекции в Приморском районе г.Одессы, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работает бухгалтером ООО «Укрюгторг», проживает: ІНФОРМАЦІЯ_2 , по ст. 163-1 ч 1 Кодекса Украины об административном правонарушении.
ОСОБА_1 нарушила порядок ведения налогового учета, а именно снижение налога на прибыли за 2010-2011 г.г., согласно акта проверки №7565/23-20/23863896.
ОСОБА_1 в суд не явилась.
Рассмотрев материалы дела, судья приходит к выводу, что в действиях ОСОБА_1 есть состав административного правонарушения предусмотренного ст. 163-1 ч 1 КоАП Украины.
Вина ОСОБА_1 . полностью доказана и подтверждается, административным протоколом, материалами дела, актом проверки №7565/23-20/23863896.
Исходя из вышеизложенного судья приходит к выводу, что ОСОБА_1 . необходимо подвергнуть к административному взысканию.
Руководствуясь ст. 163-1 ч 1 КоАП Украины, судья -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 подвергнуть к административному взысканию в виде штрафа в сумме 85 (восемьдесят пять) гривен..
Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней.
СУДЬЯ:
28 февраля 2012 г. судья Приморского районного суда г.Одессы Кушниренко Ю.С. рассмотрев материалы, которые поступили из специализированной государственной налоговой инспекции по работе с большими плательщиками налогов в г.Одессе, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работает председателем правления ООО «Ромпетрол Украина»проживает: ІНФОРМАЦІЯ_2, кв. по ст. 163-1 ч 1 Кодекса Украины об административном правонарушении.
ОСОБА_1 в суд не явился.
Рассмотрев материалы дела, судья приходит к выводу, что в действиях ОСОБА_1 есть состав административного правонарушения предусмотренного ст. 163-1 ч 1 КоАП Украины.
В соответствии со ст. 38 КоАП Украины, административное взыскание может быть наложено не позднее трех месяцев со дня совершения правонарушения, а при длящимся правонарушении трех месяцев со дня его обнаружения.
Учитывая, что с момента правонарушения прошло свыше трех месяцев истекли сроки о привлечении к административном правонарушении.
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 38, 284 КоАП Украины, суд-
П О С Т А Н О В И Л:
Административное дело в отношении ОСОБА_1 по ст. 163-1 ч 1 КоАП Украины производством прекратить.
Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней.
СУДЬЯ:
Дело 3/1522/9827/2011г.

18 февраля 2012 г. судья Приморского районного суда г.Одессы Кушниренко Ю.С. рассмотрев материалы, которые поступили из Портофранковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работает, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 178 ч 1 Кодекса Украины об административном правонарушении.
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 находясь в общественном месте, в пьяном виде в г.Одессе по ул. Старопортофранковской угол Градоначальницкой.,
ОСОБА_1 в суд не явился.
Рассмотрев материалы дела, судья приходит к выводу, что в действиях ОСОБА_1 есть состав административного правонарушения предусмотренного ст. 178 ч 1 КоАП Украины.
Вина ОСОБА_1 полностью доказана и подтверждается, административным протоколом, материалами дела.
Исходя из вышеизложенного судья считает, что ОСОБА_1 необходимо подвергнуть к административному взысканию предусмотренного санкцией ст. 178 ч 1 КоАП Украины.
Руководствуясь ст. 178 ч 1 КоАП Украины, суд
ОСОБА_1 подвергнуть к административному взысканию в виде предупреждения..
Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней.
СУДЬЯ:
Дело №3-1522/6985/2012г.
1522/3005/12г.

23 марта 2012 г. судья Приморского районного суда г.Одессы Кушниренко Ю.С. рассмотрев материалы, которые поступили из Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
по ст. 173 ч 1 Кодекса Украины об административном правонарушении.

13.03.2012г., около 15.30час., на перекрестке улиц ОСОБА_2 и Канатной во дворе дома №8, ОСОБА_1 вступил в драку со своим одноклассником ОСОБА_3, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.
ОСОБА_1 в суде вину свою признал.
Рассмотрев материалы дела, прихожу к выводу, что в действиях ОСОБА_1 есть состав административного правонарушения предусмотренного ст. 173 ч 1 КоАП Украины.
Вина ОСОБА_1 полностью доказана и подтверждается, административным протоколом, и материалами дела.
Исходя из вышеизложенного, считаю, что ОСОБА_1 необходимо подвергнуть к административному взысканию предусмотренного ст. 173 ч 1 КоАП Украины, с учетом требований установленных ст. 24-1 КоАП Украины, а именно мер воздействия, применяемых к несовершеннолетним.
Руководствуясь ст.ст. 24-1, 173 ч 1, КоАП Украины, суд
ОСОБА_1, подвергнуть к административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней.
СУДЬЯ:
23 февраля 2012 г. судья Приморского районного суда г.Одессы Кушниренко Ю.С. рассмотрев материалы, которые поступили из Государственного комитета рыбного хозяйства Украины, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работает, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 88-1 ч 1 Кодекса Украины об административном правонарушении.
ОСОБА_1 24.11.2011г. в г.Одессе по ул. Сегедской, продавал рыбу общим весом 5 (пять) килограмм. На момент проверки отсутствовали документы подтверждающих законность приобретения рыбы и сертификат качества на рыбу.
ОСОБА_1 в суд не явился.
Рассмотрев материалы дела, судья приходит к выводу, что в действиях ОСОБА_1 . есть состав административного правонарушения предусмотренного ст. 88-1 ч 1 КоАП Украины.
Исходя из вышеизложенного судья приходит к выводу, что ОСОБА_1 необходимо подвергнуть к административному взысканию.
Руководствуясь ст. 88-1 ч 1 КоАП Украины, судья -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 подвергнуть к административному взысканию с сумму 170 (сто семьдесят) гривен, без конфискации объектов животного мира.
Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней.
СУДЬЯ:
Дело №3/1522/9792/2011г.

21 февраля 2012 г. судья Приморского районного суда г.Одессы Кушниренко Ю.С. рассмотрев материалы, которые поступили из Государственной налоговой инспекции в Приморском районе г.Одессы, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работает директором частного производственного-торгового предприятия «Екстра», проживает: ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 163-2 ч 1 Кодекса Украины об административном правонарушении.
ОСОБА_1 нарушил порядок ведения налогового учета, а именно: не своевременноя подача платежного поручения на перечисления согласованного налогового обязательства по земельному налогу за сентябрь 2011 год, согласно акта проверки №7074/15-4/22447463.
ОСОБА_1 в суд не явился.
Рассмотрев материалы дела, судья приходит к выводу, что в действиях ОСОБА_1 есть состав административного правонарушения предусмотренного ст. 163-2 ч 1 КоАП Украины.
Вина ОСОБА_1 полностью доказана и подтверждается, административным протоколом, материалами дела, актом проверки №7074/15-4/22447463.
Исходя из вышеизложенного судья приходит к выводу, что ОСОБА_1 необходимо подвергнуть к административному взысканию.
Руководствуясь ст. 163-2 ч 1 КоАП Украины, судья -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 подвергнуть к административному взысканию в виде штрафа в сумме 85 (восемьдесят пять) гривен..
Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней.
СУДЬЯ:
28 февраля 2012 г. судья Приморского районного суда г.Одессы Кушниренко Ю.С. рассмотрев материалы, которые поступили из Государственного комитета рыбного хозяйства Украины, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работает, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 88-1 ч 1 Кодекса Украины об административном правонарушении.
ОСОБА_1 29.11.2011г. в г.Одессе по ул. Семинарской, реализовывала свежую рыбу весом 5 (пять) килограмм. На момент проверки отсутствовали документы подтверждающих законность приобретения рыбы и сертификат качества на рыбу.
ОСОБА_1 в суд не явилась.
Рассмотрев материалы дела, судья приходит к выводу, что в действиях ОСОБА_1 есть состав административного правонарушения предусмотренного ст. 88-1 ч 1 КоАП Украины.
Исходя из вышеизложенного судья приходит к выводу, что ОСОБА_1 необходимо подвергнуть к административному взысканию.
Руководствуясь ст. 88-1 ч 1 КоАП Украины, судья -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 подвергнуть к административному взысканию с сумму 170 (сто семьдесят) гривен, без конфискации объектов животного мира.
Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней.
СУДЬЯ:
Справа № 1522/4788/12
Провадження по справі № 3/1522/2370/12

П О С Т А Н О В А

03.04.2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши матеріали, що надійшли із СЗ ДПС ДАІ при МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 122-5 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси із СЗ ДПС ДАІ при МВС України надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122-5 КпАП України.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 11.02.2012 року о 13 год. 30 хв. на 6-му кілометрі Овідіопольської дороги у м. Одесі ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Лексус», державний номерний знак НОМЕР_1, який, в порушення встановленого порядку, переобладнано спеціальними звуковими сигнальними пристроями типу «Сирена», які були встановлені без узгодження з ДАІ.

ОСОБА_1 вину визнав, у скоєному правопорушенні розкаявся.

Згідно до п. 32.1. «е»Правил дорожнього руху з органами Державтоінспекції узгоджуються: технічні вимоги, конструкція та встановлення на транспортних засобах спеціальних звукових і світлових сигнальних пристроїв, світлових покажчиків та розпізнавальних знаків автомобілів аварійної служби, а також розміщення реклами та нанесення білих смуг під нахилом на зовнішніх бокових поверхнях транспортних засобів.

Дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-5 КпАП України порушення визначеного порядку встановлення і використання на транспортних засобах спеціальних світлових або звукових сигнальних пристроїв.

Вина водія ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями.

Відповідно санкції ст. 122-5 КпАП України за це правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді штрафу від п'ятдесяти до шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією спеціальних світлових або звукових сигнальних пристроїв або без такої. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, можливо призначити покарання у вигляді штрафу без конфіскації спеціального звукового сигнального пристрою.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, 34, ст. 122 ч. 5, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-5 КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 850 грн. без конфіскації спеціальних світлових або звукових сигнальних пристроїв.

Постанова може бути оскаржена особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Абухін Р.Д.