overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1609/5192/12
Провадження № 3/1609/1177/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.06.2012

07 червня 2012 року суддя Київського районного суду м. Полтави - Антонов А.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Ліван, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код не встановлено,

за ст.203 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

29.05.2012 року о 9 год. 20 хв. виявлено, що ОСОБА_1 будучи громадянином ОСОБА_2 порушив правила перебування на території України, а саме : після закінчення відповідного терміну перебування в Україні не виїхав з країни.

ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується: адмінпротоколом серії ПО №194091 від 29.05.2012 р., поясненнями.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 ОСОБА_3 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.1 КУпАП та піддати його адмінстягненню у вигляді штрафу у розмірі 510 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Строк предявлення до виконання три місяці, з дня винесення постанови.

Суддя Антонов А.В.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1609/5275/12
Провадження № 3/1609/1200/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2012

12 червня 2012 року суддя Київського районного суду м. Полтави - Антонов А.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності Гусейнова ОСОБА_1 Ілгара, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_2, працюючого кухарем в кафе «Зейтун», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код не встановлено,

за ст.203 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

24.05.2012 року о 10 год. 30 хв. виявлено, що ОСОБА_1 Ілгар будучи громадянином ОСОБА_2 порушив правила перебування на території України, а саме : вчасно не подав документи на реєстрацію місця проживання.

Вина Гусейнова ОСОБА_1 Ілгара підтверджується: адмінпротоколом серії № 194056 від 24.05.2012 р., рапортом, поясненнями.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати Гусейнова ОСОБА_1 Ілгара винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.1 КУпАП та піддати його адмінстягненню у вигляді штрафу у розмірі 700 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Строк предявлення до виконання три місяці, з дня винесення постанови.

Суддя Антонов А.В.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1609/4421/12
Провадження № 3/1609/1009/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.05.2012 11 травня 2012 року суддя Київського районного суду м. Полтави - Антонов А.В.,

розглянувши матеріали, що надійшли з Полтавського слідчого ізолятора про вилучення мобільного телефону у гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, засудженого за ст.190 ч.3 КК України -

В С Т А Н О В И В :

08.05.2012 року до суду надійшов матеріал з Полтавського слідчого ізолятора, згідно якого 25.04.2012 р. у ув»язненого ОСОБА_1 було виявлено і вилучено заборонені для зберігання та використання предмети, а саме : мобільні телефони «Samsung» IMEI : 353588/00/341955/0 та Siemens ІМЕІ : S30880-S5100-H317-1.

Згідно п.2 ч.7 ст.102 КПК України, зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені в засуджених гроші, цінності та інші речі за рішенням суду можуть бути передані в доход держави. Про вилучення грошей, цінних паперів та речей посадовою особою колонії складається протокол.

Згідно додатку №9 «Перелік предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено» до «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затверджених наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.12.2003 року №275, засудженим забороняється зберігати в тому числі і мобільні телефони

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 102, 107 КВК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Мобільні телефони «Samsung» IMEI : 353588/00/341955/0 та Siemens ІМЕІ : S30880-S5100-H317-1, які було виявлено і вилучено 25.04.2012 року у увязненого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, передати в доход держави.

Суддя Антонов А.В.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1609/1471/2012
Провадження № 3/1609/345/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2012 09 лютого 2012 року суддя Київського районного суду м. Полтави - Антонов А.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 В»ячеслава Євгеновича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Казахстана, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний код не встановлено,

за ст.203 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

11.01.2012 року о 11 год. 00 хв. виявлено, що ОСОБА_1 будучи громадянином України порушив правила перебування на території України, а саме : проживала без продовження реєстрації за адресою : АДРЕСА_1.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: адмінпротоколом серії ПО №192084 від 11.01.2012 р., поясненнями.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 В»ячеслава Євгеновича винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.1 КУпАП, та піддати його адмінстягненню у вигляді штрафу у розмірі 510 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Строк предявлення до виконання три місяці, з дня винесення постанови.

Суддя Антонов А.В.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1609/9056/12
Провадження № 3/1609/2101/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.10.2012 22 жовтня 2012 року суддя Київського районного суду м. Полтави Антонов А.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 173-2 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

18.10.2012 року близько 19 год. 00 хв. гр.ОСОБА_1 за адресою : м.Полтава, вул.Курчатова,11, к.111 повторно вчинив сварку з своєю дружиною ОСОБА_2 та її донькою, погрожував їм фізичною розправою, лаявся, ображав нецензурними словами, намагався вчинити бійку, внаслідок чого завдав їм фізичного та психологічного болю, чим скоїв насильство в сім»ї та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 вину в суді визнав, пояснив що 18.10.2012 р. перебуваючи вдома та знаходячись в стані алкогольного спяніння вчинив сварку з дружиною.

Крім того, вина ОСОБА_1 також підтверджується: даними адмінпротоколу ПО № 195765 від 22.10.12 року, заявою, поясненнями.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП та піддати адмінарешту строком на 10 (десять) діб, починаючи з 12-00 год. 22.10.2012 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Суддя Антонов А.В.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1609/1513/2012
Провадження № 3/1609/357/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.03.2012 02 березня 2012 року суддя Київського районного суду м. Полтави - Антонов А.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Полтава про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ФОП м.Полтава, вул.Заводська,10, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код не встановлено,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

02.02.2012 року о 14 год. 45 хв. гр.ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул.Заводській в м.Полтаві виконуючи маневр повороту ліворуч, заїжджаючи на місце парковки в районі буд.№10 по вул.Заводська не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на припаркований автомобіль Фольксваген Пасат д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, чим порушив п.п.10.1, 12.1, 12.3 ПДР та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Внаслідок пригоди автомобілі отримали технічні пошкодження.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлена про місце та час розгляду справи до суду не зявилася, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається судом за відсутності належним чином повідомленої особи, якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Враховуючи, те що ніяких клопотань на адресу суду про відкладення розгляду справи не надходило, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: адмінпротоколом серії ВІ1 №190450 від 02.02.12 р., протоколом огляду місця ДТП та схемою до нього.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати його адмінстягненню у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Строк предявлення до виконання три місяці, з дня винесення постанови.

Суддя Антонов А.В.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1609/4108/12
Провадження № 3/1609/946/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.04.2012 26 квітня 2012 року суддя Київського районного суду м. Полтави - Антонов А.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої вчителем в ЗОШ №13, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код не встановлено,

за ст.205 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

25.04.2012 року о 15 год. 55 хв. виявлено, що ОСОБА_1 запросивши до України своїх батьків, які являються громадянами ОСОБА_2, не вжила заходів до забезпечення у встановленому порядку їх своєчасної реєстрації.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: адмінпротоколом серії ПО №192789 від 25.04.2012 р., поясненнями.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 205 КУпАП та піддати її адмінстягненню у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Суддя Антонов А.В.
ÊÈ¯ÂÑÜÊÈÉ ÐÀÉÎÍÍÈÉ ÑÓÄ ì. ÏÎËÒÀÂÈ
Ñïðàâà ¹1609/4317/12
Ïðîâàäæåííÿ ¹ 3/1609/972/12
² Ì Å Í Å Ì Ó Ê Ð À ¯ Í È
11.05.2012 11 òðàâíÿ 2012 ðîêó ñóääÿ Êè¿âñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó ì. Ïîëòàâè - Àíòîíîâ À.Â.,
ðîçãëÿíóâøè ìàòåð³àëè, ùî íàä³éøëè ç Ïîëòàâñüêîãî ñë³ä÷îãî ³çîëÿòîðà ïðî âèëó÷åííÿ ìîá³ëüíèõ òåëåôîí³â -
04.05.2012 ðîêó äî ñóäó íàä³éøîâ ìàòåð³àë ç Ïîëòàâñüêîãî ñë³ä÷îãî ³çîëÿòîðà, çã³äíî ÿêîãî 22.02.2012 ð. ï³ä ÷àñ îáøóêó êàìåðè ¹107 áóëî âèÿâëåíî ³ âèëó÷åíî çàáîðîíåíèé äëÿ çáåð³ãàííÿ òà âèêîðèñòàííÿ ïðåäìåò, à ñàìå : ìîá³ëüíèé òåëåôîí «Nokia» ñåð³éíèé íîìåð ²ÌÅ² : 356405/01/711439/9.
Çã³äíî ï.2 ÷.7 ñò.102 ÊÏÊ Óêðà¿íè, çáåð³ãàííÿ çàñóäæåíèìè ïðè ñîá³ ãðîøåé, ö³ííèõ ïàïåð³â ³ ðå÷åé, à òàêîæ ïðåäìåò³â, ÿê³ çàáîðîíåíî âèêîðèñòîâóâàòè â êîëîí³ÿõ, íå äîïóñêàºòüñÿ. Âèÿâëåí³ â çàñóäæåíèõ ãðîø³, ö³ííîñò³ òà ³íø³ ðå÷³ çà ð³øåííÿì ñóäó ìîæóòü áóòè ïåðåäàí³ â äîõîä äåðæàâè. Ïðî âèëó÷åííÿ ãðîøåé, ö³ííèõ ïàïåð³â òà ðå÷åé ïîñàäîâîþ îñîáîþ êîëîí³¿ ñêëàäàºòüñÿ ïðîòîêîë.
Çã³äíî äîäàòêó ¹9 «Ïåðåë³ê ïðåäìåò³â, âèðîá³â ³ ðå÷îâèí, çáåð³ãàííÿ ÿêèõ çàñóäæåíèì çàáîðîíåíî» äî «Ïðàâèë âíóòð³øíüîãî ðîçïîðÿäêó óñòàíîâ âèêîíàííÿ ïîêàðàíü», çàòâåðäæåíèõ íàêàçîì Äåðæàâíîãî äåïàðòàìåíòó Óêðà¿íè ç ïèòàíü âèêîíàííÿ ïîêàðàíü â³ä 25.12.2003 ðîêó ¹275, çàñóäæåíèì çàáîðîíÿºòüñÿ çáåð³ãàòè â òîìó ÷èñë³ ³ ìîá³ëüí³ òåëåôîíè
Íà ï³äñòàâ³ âèêëàäåíîãî, êåðóþ÷èñü ñò. ñò. 102, 107 ÊÂÊ Óêðà¿íè, -
Ï Î Ñ Ò À Í Î Â È Â :
Ìîá³ëüíèé òåëåôîí «Nokia» ñåð³éíèé íîìåð ²ÌÅ² : 356405/01/711439/9, ÿêèé áóëî âèÿâëåíî ³ âèëó÷åíî 22.02.2012 ðîêó, âëàñíèêà ÿêîãî íå âñòàíîâëåíî, ïåðåäàòè â äîõîä äåðæàâè.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1609/2149/12
Провадження № 3/1609/474/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.03.2012 22 березня 2012 року суддя Київського районного суду м. Полтави - Антонов А.В.,

розглянувши матеріали, що надійшли з Полтавського слідчого ізолятора про вилучення мобільного телефону у гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, засудженого за ст.185 ч.2 КК України -

В С Т А Н О В И В :

27.02.2012 року до суду надійшов матеріал з Полтавського слідчого ізолятора, згідно якого 05.05.2011 р. у ув»язненого ОСОБА_1 було виявлено і вилучено заборонений для зберігання та використання предмет, а саме : мобільний телефон «Samsung» IMEI : відсутній.

Згідно п.2 ч.7 ст.102 КПК України, зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені в засуджених гроші, цінності та інші речі за рішенням суду можуть бути передані в доход держави. Про вилучення грошей, цінних паперів та речей посадовою особою колонії складається протокол.

Згідно додатку №9 «Перелік предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено» до «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затверджених наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.12.2003 року №275, засудженим забороняється зберігати в тому числі і мобільні телефони

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 102, 107 КВК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Мобільний телефон «Samsung» IMEI : відсутній який було виявлено і вилучено 05.05.2011 року у увязненого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, передати в доход держави.

Суддя Антонов А.В.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1609/9126/12
Провадження № 3/1609/2121/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.10.2012 25 жовтня 2012 року суддя Київського районного суду м. Полтави - Антонов А.В.,

розглянувши матеріали, що надійшли з Полтавського слідчого ізолятора про вилучення мобільного телефону у гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, обвинуваченого за ст.287 ч.2 КК України-

В С Т А Н О В И В :

22.10.2012 року до суду надійшов матеріал з Полтавського слідчого ізолятора, згідно якого 10.10.2012 року у ув»язненого ОСОБА_1 було виявлено і вилучено заборонений для зберігання та використання предмет, а саме : мобільний телефон «Samsung» IMEI 357707/00/308621.

Згідно п.2 ч.7 ст.102 КПК України, зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені в засуджених гроші, цінності та інші речі за рішенням суду можуть бути передані в доход держави. Про вилучення грошей, цінних паперів та речей посадовою особою колонії складається протокол.

Згідно додатку №9 «Перелік предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено» до «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затверджених наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.12.2003 року №275, засудженим забороняється зберігати в тому числі і мобільні телефони

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 102, 107 КВК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Мобільний телефон «Samsung» IMEI 357707/00/308621, який було виявлено і вилучено 10.10.2012 року у увязненого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, передати в доход держави.

Суддя Антонов А.В.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1609/2190/12
Провадження № 3/1609/500/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.03.2012 22 березня 2012 року суддя Київського районного суду м. Полтави - Антонов А.В.,

розглянувши матеріали, що надійшли з Полтавського слідчого ізолятора про вилучення мобільного телефону у гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, засудженого за ст.186 ч.2 КК України -

В С Т А Н О В И В :

27.02.2012 року до суду надійшов матеріал з Полтавського слідчого ізолятора, згідно якого 26.03.2011 р. у ув»язненого ОСОБА_1 було виявлено і вилучено заборонений для зберігання та використання предмет, а саме : мобільний телефон «Samsung» IMEI : 355368/01/618508/6.

Згідно п.2 ч.7 ст.102 КПК України, зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені в засуджених гроші, цінності та інші речі за рішенням суду можуть бути передані в доход держави. Про вилучення грошей, цінних паперів та речей посадовою особою колонії складається протокол.

Згідно додатку №9 «Перелік предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено» до «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затверджених наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.12.2003 року №275, засудженим забороняється зберігати в тому числі і мобільні телефони

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 102, 107 КВК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Мобільний телефон «Samsung» IMEI : 355368/01/618508/6, який було виявлено і вилучено 26.03.2011 року у увязненого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, передати в доход держави.

Суддя Антонов А.В.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1609/5947/12
Провадження № 3/1609/1392/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.07.2012 10 липня 2012 року суддя Київського районного суду м. Полтави Антонов А.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

09.07.2012 року о 17 год. 30 хв. гр.ОСОБА_1 перебуваючи по місцю проживання за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2, ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого завдав їй психологічного болю, чим скоїв насильство в сім»ї та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину в суді визнав.

Крім того, вина ОСОБА_1 також підтверджується: даними адмінпротоколу ПО №194622 від 09.07.2012 року, рапортом, поясненнями.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та піддати адмінарешту строком на 3 (три) доби, починаючи з 17-30 год. 09.07.2012 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Суддя Антонов А.В.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1609/1989/2012
Провадження № 3/1609/435/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2012 22 лютого 2012 року суддя Київського районного суду м. Полтави Антонов А.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 173-2 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

19.02.2012 року близько 15 год. 00 хв. гр.ОСОБА_1 за адресою : АДРЕСА_1 повторно вчинив сварку з своїм батьком ОСОБА_2, погрожував йому фізичною розправою, лаявся, ображав нецензурними словами, внаслідок чого завдав йому фізичного та психологічного болю, чим скоїв насильство в сім»ї та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 вину в суді визнав.

Крім того, вина ОСОБА_1 також підтверджується: даними адмінпротоколу ПО № 193150 від 20.02.12 року, рапортом, поясненнями.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП та піддати адмінарешту строком на 10 (десять) діб, починаючи з 9-00 год. 22.02.2012 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Суддя Антонов А.В.
Справа № < 1609/9197/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2012 року суддя Київського районного суду м. Полтави - Антонов А.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у м. Полтаві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого керівником ПАТ Полтавський ДБКм.Полтава, вул.Ливарна,8, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, корп..4, кв.12, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст.163-2 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 будучи керівником ПАТ Полтавський ДБК, що в м. Полтаві по вул.Ливарна,8 порушив порядок ведення податкового обліку, а саме: не сплатив податкове зобовязання по орендній платі за землю за серпень 2012 року в сумі 31994,44 грн. з граничним строком сплати 30.09.2012 р., чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.163-2 ч. 1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: даними адмінпротоколу №1487/15-5 від 23.10.2012 року, актом перевірки від 23.10.2012 р., поясненнями.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП та піддати його адмінстягненню у вигляді штрафу у розмірі 100грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці, з дня винесення.

Суддя Антонов А.В.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1609/4471/12
Провадження № 3/1609/1017/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.05.2012 року суддя Київського районного суду м. Полтави - Антонов А.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у м. Полтаві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ КП «Вікор» м.Полтава, вул.М.Бірюзова,47, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст.163-2 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 будучи директором ТОВ КП «Вікор», що в м. Полтаві по вул.М.Бірюзова,47 порушив порядок ведення податкового обліку, а саме: не сплатив податкове зобовязання по ПДВ за лютий 2012 року по строку сплати 30.03.12 р. та не сплатив узгоджену суму податкового зобовязання по ПДВ згідно уточнюючого розрахунку за лютий 2012 року, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.163-2 ч. 1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: даними адмінпротоколу №573/15-2 від 10.05.2012 року, актом перевірки від 07.05.2012 р., поясненнями.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП та піддати його адмінстягненню у вигляді штрафу у розмірі 100 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці, з дня винесення.

Суддя Антонов А.В.