Справа№2007/340/2012 Провадження №3/2007/54/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 березня 2012 р. суддя Великобурлуцького районного суду Малюкін Ю.П., розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.41 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу начальником філії «Великобурлуцький райавтодор» ДП «Харківський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України»,

встановив:

Територіальна державна інспекція праці у Харківській обл. направила до суду матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП начальника філії «Великобурлуцький райавтодор» ДП «Харківський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» ОСОБА_1 за вчинення наступних правопорушень, а саме:

-на порушення вимог ч.1 ст. 115 КЗпПУ заробітна плата працівникам підприємства виплачується один раз на місяць та з порушенням строків обумовлених колективним договором;

-на порушення вимог ст.116 КЗпПУ розрахунок із звільненими працівниками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проводився не в день їх звільнення, а значно пізніше.

В суді ОСОБА_1 не оспорюючи фактів порушення вимог трудового законодавства зазначених в протоколі пояснила, що філія «Великобурлуцький райавтодор» не є юридичною особою і фінансується із видатків Державного бюджету України один раз на місяць і з постійними затримками, а тому в цих порушеннях відсутня її вина.

Вивчивши матеріали адміністративної справи та матеріали надані ОСОБА_1, заслухавши її пояснення прихожу до наступного висновку.

Встановлено, що згідно наказу ДП «Харківський облавтодор» від 14.11.2005 р. ОСОБА_1 призначена начальником філії «Великобурлуцький райавтодор».

Зазначені вище порушення трудового законодавства підтверджуються актом та матеріалами перевірки від 24.02.2012 р., поясненням самої притягнутої.

Згідно ч.І ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи безцільність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до листа №334 «а» від 05.03.2012 р. ДП «Харківський облавтодор» розрахунки за виконані роботи здійснюються один раз на місяць і вплинути на їх прискорення не має можливості ні замовник, а ні підрядник. Згідно наказу Державного комітету статистики України від 20.11.2011 р. №264 затримка із виплатою заробітної плати за листопад-грудень 2011 р. в системі ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», яка по Харківській обл. складає більше 34 млн. грн., не є заборгованістю із виплати заробітної плати.

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю через відсутність складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин прихожу до висновку, що в порушеннях трудового законодавства, зазначених в протоколі №214-817/0103 від 24.02.2012 р., складеному територіальною державною інспекцією праці у Харківській обл., відсутня вина начальника філії «Великобурлуцький райавтодор» ОСОБА_1, а тому відсутній склад адміністративного правопорушення і провадження у зазначеній адміністративній справі слід закрити.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247,ст.ст.283, 284,294,307 КУпАП, постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП начальника філії «Великобурлуцький райавтодор» ДП «Харківський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» ОСОБА_1 закрити через відсутність в її діях складу зазначеного адміністративного правопорушення.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в десятиденний термін з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд.

Суддя Ю.П. Малюкін