Справа № 1615/4749/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.10.2012 року Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з територіальної державної інспекції з питань праці у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності фізичної особи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ Добробит, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1

за частиною 1 статті 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 23 липня 2012 року відносно ОСОБА_2 про вчинення нею правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно зазначеного протоколу, внаслідок неправомірних дій ОСОБА_2 заробітна плата за першу половину червня 2012 року відповідно до особового рахунку не виплачувалась водію ОСОБА_3, який, відповідно до табеля обліку використання робочого часу за червень 2012 року відпрацював 13-15 червня по 8 годин; при звільненні, відповідно до наказу №25-к від 25 червня 2012 року у звязку зі скороченням штату за пунктом 1 статті 40 Кодексу законів про працю України ОСОБА_4, утримано за наперед використану відпустку 2 календарні дні та проведено відрахування у розмірі 86 грн. 44 коп. із заробітної плати за червень; порушено порядок обчислення середньої заробітної плати ОСОБА_5, чим ОСОБА_2 порушила вимоги частини 3 статті 115 Кодексу законів про працю України, статтю 24 Закону України Про оплату праці, статтю 22 Закону України Про відпустки, пункт 7 Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №100 від 08 лютого 1995 року та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наявними в матеріалах справи документами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №16-03-17/50 від 23 липня 2012 року, актом перевірки №16-03-17/52 від 16 липня 2012 року та іншими документами.

Відповідно до вимог статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, строк, протягом якого може бути накладено стягнення за вчинення адміністративного правопорушення сплив.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за частиною 1 статті 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за частиною 1 статті 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: