Справа № 0503/5219/2012
3/0503/882/2012
П О С Т А Н О В А

19.06.2012 Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Худина О.О. розглянувши матеріали, що надійшли з Артемівської ОДПІ в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч.1, 155-1 ч. 1 КУпАП

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, фізична особа-підприємець, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

В С Т А Н О В И В :

24.04.2012 року об 11-00 год. під час перевірки магазину за адресою: Артемівський р-н, с. Дронівка, вул. Шкільна, 20 встановлено, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1, допустив порушення порядку проведення розрахунків, яке виразилось в неведенні обліку товарних запасів у порядку встановленому законодавством, за місцем їх реалізації у сумі 121,35 грн., а саме до перевірки не надані накладні на реалізує мий товар згідно опису до акту перевірки від 24.04.2012 року, чим порушено п.п 12 ст. 3 р. 2 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 155-1 ч. 1 КпАП України.

Крім того зазначеною перевіркою встановлено порушення порядку провадження господарської діяльності, що виразилось в проведенні роздрібної торгівлі алкогольними напоями без наявності відповідної ліцензії, чим було порушено ст. 15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обліку спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», чим ОСОБА_1 здійснив правопорушення передбачене ст. ст. 164 ч. 1 КпАП України.

Під час складання адміністративного протоколу відносно ОСОБА_1, останньому були розяснені ст. 63 Конституції України, ст.268 Кодексу України про адміністративні правонарушення.

Про час та місце розгляду ОСОБА_1 визнав свою провину в скоєнні адміністративного правопорушення, просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні вказаного правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи, актом перевірки.

Суд, вирішуючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, данні особи, що скоїла правопорушення, і вважає, що відносно нього слід обрати стягнення по ст. 155-1 ч. 1 КпАП України у вигляді 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, по ст. 164 ч. 1 КпАП України 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без конфіскації лікеро-горілчаних виробів. На підставі ст. 36 КпАП України визначити кінцеве стягнення у вигляді 20 неоподаткуваних мінімумів доходів громадян без конфіскації лікеро-горілчаних виробів.

На підставі викладеного керуючись ст. жилас правонарушении и пояснил. рошел для вызскания двухмесячный срок,шение ст. ов допускаются нарушения Порядка проведения индексации, поскольку не применяется индивидуальный , октябрь 2004 года по заработной плате у уларного и не полного объема выплат на предприятист. 155-1 ч. 1, 164 ч. 1, 36, 268, 283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого по ст. 155-1 ч. 1 КпАП України у вигляді 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 85 гривень; по ст. 164 ч. 1 КпАП України у вигляді 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 340 гривень без конфіскації лікеро-горідчаних виробів. На підставі ст. 36 КпАП України визначити кінцеве стягнення у вигляді 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вигляді становить 340 гривень без конфіскації лікеро-горілчаних виробів.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.

Головуючий суддя О. О.Худіна