overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
26 сентября 2012 года судья Приморского районного суда г. Одессы Лабунский В.Н., рассмотрев материалы об административном правонарушении, которые поступили с ГНИ в Приморском районе г. Одессы, в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, работающей главным бухгалтером ПАТ Чорномортехфлот, зарегистрированной по адресу: г. Одесса, пр-т. ОСОБА_2, 22-а, кв.33,
о привлечении к административной ответственности по ст.163-1 КоАП Украины, суд,-
Исходя из составленного протокола об административном правонарушении № 1385, 29.08.2012 г., главным государственным налоговым ревизор - инспектором ГНИ Приморского района г.Одессы, ОСОБА_3, по результатам проверки ПАТ Чорномортехфлот, был составлен протокол об административном правонарушении № 1385, в отношении главного бухгалтера ОСОБА_1, согласно которому она нарушила установленный порядок ведения налогового учета за период с 01.10.2010 г. по 31.03.2012 г.
Рассмотрев указанные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что данные материалы подлежат возвращению для надлежащего оформления в ГНИ в Приморском районе г. Одессы.
В соответствии со ст.256 КоАП Украины, в протоколе об административном правонарушении указываются: сведения о лице, привлекаемом к административной ответственности. Однако, в данном протоколе такие сведения отсутствуют.
Кроме того, в протоколе не указана статья КоАП Украины, согласно которой ОСОБА_1 привлекается к административной ответственности; отсутствует акт проверки по №4483 /22-1/01385479 от 08.08.2012 г.; не указан адрес проживания ОСОБА_1
Таким образом, суд лишен возможности принять объективное решение о виновности либо невиновности ОСОБА_1
В соответствии с абз. 5 п. 24 Постановлением Пленума Верховного Суда Украины от 23.12.2005 г. № 14 признана правильной практика тех судов, которые мотивированными постановлениями возвращают протоколы об административном правонарушении, составленные не уполномоченным на то должностным лицом или без соблюдения требований ст. 256 КоАП Украины, соответствующему правоохранительному органу для надлежащего оформления.
Руководствуясь ст.256 , ст.ст. 221, 283-284 КоАП Украины, -
Возвратить протокол и материалы об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 о привлечении к административной ответственности по ст.163-1 КоАП Украины, в ГНИ в Приморском районе г. Одессы, для надлежащего оформления.
Судья В.Н. Лабунский
Производство № 3/1522/7838/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
09.11.2012 года г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Никитина С.И., рассмотрев материалы, поступившие из Приморского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области о привлечении гражданина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Махиддина, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ОСОБА_1, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 203 ч. 1 КУоАП Украины,-
В судебном заседании установлено, что гражданин ОСОБА_1 ОСОБА_2 Махиддин нарушил правила пребывания иностранных граждан на территории Украины, что выразилось в проживании без регистрации.
Сам нарушитель в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был уведомлен, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст. 268 КУоАП Украины суд считает возможным рассмотреть данное дело без его участия.
ОСОБА_3 ОСОБА_2 Махиддина подтверждается протоколом об административном правонарушении, а также его письменным пояснением в административном протоколе, копией паспорта гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 Махиддина.
Таким образом, своими действиями гражданин ОСОБА_2 Махиддин совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 203 КоАП Украины.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 203 КУоАП Украины, -
Гражданина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Махиддина подвергнуть к административному взысканию в виде штрафа в размере 510 грн.
Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней с момента оглашения.
Судья:
Провадження № 3/1522/9289/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 грудня 2012 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М., розглянув матеріали адміністративної справи, що надійшли із Державної екологічної інспекції в Одеській області про притягнення до відповідальності

ОСОБА_1, начальника дільниці КП МіськзелентрестПриморського району м.Одеси, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

27 листопада 2012 року з Державної екологічної інспекції в Одеській області для розгляду надійшли адміністративні матеріали про притягнення начальника дільниці КП МіськзелентрестОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як вбачається з протоколу №001414 про адміністративне правопорушення складеного 25 вересня 2012 року державним інспектором з ОНПС Державної екологічної інспекції в Одеській області відділу екологічного контролю природних ресурсів м.Одеса ОСОБА_2 начальник дільниці КП Міськзелентрест ОСОБА_1 здійснила адміністративне правопорушення 2 серпня 2012 року о 15 годині, а саме при здійснені охорони та утримки парка-памятки садово-паркового мистецтва місцевого значення Дендропарк Перемогим.Одеси, пр-т Шевченко, 14 допустила на зеленому газоні наявність побутових відходів. Площу засмічення та обєм не встановлено.

В силу статті 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Із наданих суду матеріалів вбачається, що правопорушення сталось 2 серпня 2012 року.

Таким чином, строк для притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.91 КУпАП закінчився 2 листопада 2012 року, тобто до надходження матеріалів до суду, в звязку з чим провадження по справі підлягає закриттю, на підставі п. 7 статті 247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 91, 247, 268, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене статтею 91 КУпАП - закрити на підставі п. 7 статті 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, шляхом подачі апеляційної скарги особою, щодо якої її винесено, або може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Приморський районний суд міста Одеси.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси ОСОБА_3

03.12.2012
Производство № 3/1522/9409/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11.12.2012 года г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Никитина С.И., рассмотрев материалы, поступившие из Приморского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области о привлечении гражданина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Ирака, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, №3, по ст. 203 ч. 1 КУоАП Украины,-
В судебном заседании установлено, что гражданин ОСОБА_1 ОСОБА_2 нарушил правила пребывания иностранных граждан на территории Украины, что выразилось в проживании без регистрации.
Сам нарушитель в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был уведомлен, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст. 268 КУоАП Украины суд считает возможным рассмотреть данное дело без его участия.
ОСОБА_3 ОСОБА_2 подтверждается протоколом об административном правонарушении, а также его письменным пояснением в административном протоколе, копией паспорта гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2.
Таким образом, своими действиями гражданин ОСОБА_1 ОСОБА_2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 203 КоАП Украины.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 203 КУоАП Украины, -
Гражданина ОСОБА_1 ОСОБА_2 подвергнуть к административному взысканию в виде штрафа в размере 510 грн.
Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней с момента оглашения.
Судья:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03.10.2012 року о 10 год. 15 хв., в м. Одесі по пров. Мукачівському, ОСОБА_1, керуючи автомобілем Мерседесд/з АА 7171 КО, не виконала вимоги дорожнього знака 2.1 Уступи дорогу, в наслідок чого виїхала на вул. Бєлінського 13, де скоїла зіткнення з автомобілем ВАЗд/з ВН 2863 ВА, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Даними діями ОСОБА_1 порушила вимоги д.з. 2.1, п.8.02 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні правопорушник вину визнала.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 587720, від 03.10.2012 р., поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, схемою ДТП від 03.10.2012 р.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, суд вважає необхідним визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124, 221, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (трьохсот сорока) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Лабунський

13.11.2012
Производство № 3/1522/9271/12
14.12.2012 года г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Никитина С.И., рассмотрев материалы, поступившие от Государственной налоговой инспекции в Приморском районе г.Одессы о привлечении: ОСОБА_1, работающей директором ООО АБ Центр, адрес: гор. Одесса, ул. Новосельского, 64.
к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.163-1 КоАП Украины,
Согласно протокола об административном правонарушении № 1923 от 19.11.2012 года, привлекаемый, работая в качестве директора, допустил нарушения порядка ведения налогового учета.
Руководствуясь ст. 163-1 ч. 1 КоАП Украины, судья
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 85 грн.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, путем принесения апелляционной жалобы через местный суд, в течение 10-дневного срока с момента вынесения постановления.
Судья:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: м. Одеса, пр.-т Шевченко 21, кв.58,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28.09.2012 року о 14 год. 00 хв., в м. Одесі по вул. Малиновського 28, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не витримав безпечну дистанцію з попереду рухаючимся автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого допустив з ним зіткнення, після чого автомобіль НОМЕР_2, зіткнувся з автомобілем Фольксвагенд/н 16 09-09, під керуванням ОСОБА_3 Автомобілі отримали механічні пошкодження.

Даними діями ОСОБА_1, порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні правопорушник вину визнав.

Крім того, вина ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 597284, від 28.09.2012 р., поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, схемою ДТП від 28.09.2012 р.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, суд вважає необхідним визначити ОСОБА_1, адміністративне стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.124, ст.ст.23, 33-38, 221, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 (чотирьохсот двадцяти пяти) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Лабунський

25.10.2012
производство № 3/1522/8784/12
13.12.2012 г. г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Никитина С.И., рассмотрев материалы, поступившие из УГАИ ГУМВД в Одесской области о привлечении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2 б, кв.48.
к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренное ст. 124 КоАП Украины,
Привлекаемая 29.10.2012 года управляя автомобилем марки Шкода г/н НОМЕР_1, при перестроении не дала дорогу автомобилю, двигавшемуся по той полосе, на которую она перестраивалась и допустила столкновение с автомобилем НОМЕР_2, чем нарушила п.п. 10.3 правил дорожного движения.
Обстоятельства правонарушения подтверждены материалами дела.
Учитывая обстоятельства содеянного, суд считает возможным избрать в отношении нарушителя наказание без лишения права управления транспортным средством.
Руководствуясь ст. 124 КоАП Украины, судья
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в размере 340 (триста сорок) гривен.
Возвратить ОСОБА_1 изъятое водительское удостоверение.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, путем принесения апелляционной жалобы через местный суд, в течение 10-дневного срока с момента вынесения постановления.
Судья:
Провадження № 3/1522/8576/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 грудня 2012 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М., розглянув матеріали адміністративної справи, що надійшли від Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягання до відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої прибиральницею ОНМУ, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що 3 грудня 2012 року було встановлено, що ОСОБА_1 неналежним чином виконує передбачені законодавством обовязки щодо виховання дитини своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3. Неповнолітня ОСОБА_2 10 жовтня 2012 року курила в громадському місці у дворі будинку №22 по вул. Градоначальницька, 8 в м.Одесі.

В суді правопорушник визнала себе винною в скоєні адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, ОСОБА_1 порушила ст.155 п.4 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обовязків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом за що передбачена відповідальність, відповідно до ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Врахувавши характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступень її вини, обставини що помякшують відповідальність та за відсутністю обставин, що обтяжують відповідальність вважаю можливим застосувати заходи адміністративного впливу у вигляді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 184 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді попередження

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, шляхом подачі апеляційної скарги, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Приморський районний суд міста Одеси.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси ОСОБА_3

03.12.2012
Провадження № 3/1522/7973
П О С Т А Н О В А

И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2012 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М. розглянув заяву про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Приморського районного суду міста Одеси від 10 жовтня 2012 року ОСОБА_1 визнано винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Проте, в описовій частині постанови помилково вказана марка та номер автомобілю ДАСК, номерний знак GMF 210замість DAF, номерний знак CMF 210.

Розглянувши матеріали справи, зіставивши їх зі змістом постанови судді Приморського районного суду міста Одеси від 10 жовтня 2012 року, суд приходить до висновку, що правопорушник керував автомобілем DAF, номерний знак CMF 210.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 221, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в описовій частині постанови судді Приморського районного суду міста Одеси від 10 жовтня 2012 року вказавши, що ОСОБА_1 керував автомобілем DAF, номерний знак CMF 210.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси ОСОБА_2

28.11.2012
Производство № 3/1522/9432/12
11.12.2012 года г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Никитина С.И., рассмотрев материалы, поступившие от Государственной налоговой инспекции в Приморском районе г.Одессы о привлечении: ОСОБА_1, работающей: директором ЧП Олимп: АДРЕСА_1.
к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренное ч.1 ст.163-2 КоАП Украины,
Согласно протокола об административном правонарушении №2006 29.11.2012 года, привлекаемая, в качестве директора, допустил нарушения порядка подачи платежных поручений для перечисления подлежащих выплате налогов и иных обязательных платежей.
Руководствуясь ст. 163-2 ч.1 КоАП Украины, судья
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 85 грн.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, путем принесения апелляционной жалобы через местный суд, в течение 10-дневного срока с момента вынесения постановления.
Судья:
производство № 3/1522/9522/12
14.12.2012 г. г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Никитина С.И., рассмотрев материалы, поступившие из УГАИ ГУМВД в Одесской области о привлечении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2.
к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренное ст. 124 КоАП Украины,
Привлекаемый 24.11.2012 года, управляя автомобилем НОМЕР_1, не выдержал безопасную дистанцию и допустил столкновение с автомобилем НОМЕР_2, чем нарушил п.п. 13.1 правил дорожного движения.
Обстоятельства правонарушения подтверждены материалами дела.
Учитывая обстоятельства содеянного, суд считает возможным избрать в отношении нарушителя наказание без лишения права управления транспортным средством.
Руководствуясь ст. 124 КоАП Украины, судья
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в размере 425 гривен.
Возвратить ОСОБА_1 изъятое водительское удостоверение.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, путем принесения апелляционной жалобы через местный суд, в течение 10-дневного срока с момента вынесения постановления.
Судья:
производство № 3/1522/8293/12
14.12.2012 г. г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Никитина С.И., рассмотрев материалы, поступившие из УГАИ ГУМВД в Одесской области о привлечении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего: г. Одесса, пр-т. Шевченка, 17в, кв.12.
к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренное ст. 124 КоАП Украины,
Привлекаемый 01.10.2012 года, управляя автомобилем марки ВАЗг/н ВЕ 5769 АН, не выдержал безопасную дистанцию и допустил столкновение с автомобилем НОМЕР_1 161, чем нарушил п.п. 13.1 правил дорожного движения.
Обстоятельства правонарушения подтверждены материалами дела.
Учитывая обстоятельства содеянного, суд считает возможным избрать в отношении нарушителя наказание без лишения права управления транспортным средством.
Руководствуясь ст. 124 КоАП Украины, судья
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в размере 425 гривен.
Возвратить ОСОБА_1 изъятое водительское удостоверение.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, путем принесения апелляционной жалобы через местный суд, в течение 10-дневного срока с момента вынесения постановления.
Судья:
Производство № 3/1522/9634/12
14.12.2011 года г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Никитина С.И. рассмотрев материалы, поступившие от Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о привлечении ОСОБА_1, проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_1 п.п.
к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренное ч.2 ст. 187 КоАП Украины,
Согласно протокола об административном правонарушении ОД № 002140 от 30.11.2012 года, привлекаемый повторно нарушила правила отбытия административного надзора.
Обстоятельства правонарушения подтверждены материалами дела.
Руководствуясь ч.2 ст. 187 КоАП Украины, судья
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в размере 255 (двести пятьдесят пять) гривен.
Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней с момента оглашения.
Судья:
Провадження № 3/1522/8232/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2012 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М., розглянув матеріали адміністративної справи, що надійшли із Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про притягнення до відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,

керівника ТОВ Райзинг, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2/12, кв. 266

за частиною 2 статті 188-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

15 жовтня 2012 року з Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів для розгляду надійшли адміністративні матеріали про притягнення керівника ТОВ РайзингОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 188-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що ТОВ Райзингрозташоване за адресою м.Одеса, вул.С. Варламова, буд.56, оф.503 не надало звіт за формою№10-ПІ за 2011 рік у термін передбачений законодавством до 1.03.2012 року.

Звіт про зайнятість та працевлаштування інвалідів за формою№10-ПІ за 2011 рік надано 24.09.2012 року.

ОСОБА_1 викликалась до суду на 17 грудня 2012 року, однак в судове засідання не зявилась, про причини неявки не повідомила. Адміністративна справа розглянута за її відсутністю, оскільки відповідно до частини 2 статті 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-1 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не обовязкова.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 188-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення серія № 001038 від 27 вересня 2012 року.

Врахувавши характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступень його вини, обставини що помякшують відповідальність та за відсутністю обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю необхідним накласти стягнення на правопорушника у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 188-1 ч.2, 221, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 188-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, шляхом подачі апеляційної скарги, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Приморський районний суд міста Одеси.

Суддя Чернявська Л.М.

17.12.2012