Справа №: 601/1515/12
Провадження № 3/601/412/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2012 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Палазюк В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

працюючого в Павелківській

ЗОШ 1-3-х ступенів , проживаючого:

с. Павелки, вул. Чапаєва, 12 Андрушівського району

Житомирської області,

інд. код: НОМЕР_1

за ст. 51 КУпАП, -

встановив :

23.08.2012 року, близько 16 години, ОСОБА_1 з господарства ОСОБА_2 , розташованого в с. Павелки по вул. Чапаєва, 15 Андрушівського району Житомирської області, здійснив крадіжку одного мішка яблук вагою 15 кг., чим завдав потерпілому шкоду в розмірі девяти гривень.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Крім повного визнання вини, факт вчинення зазначеного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, довідкою про вартість яблук.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_3 у скоєнні вищевказаного правопорушення повністю та об'єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, кваліфікуються за ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Призначаючи ОСОБА_1, адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст.ЗЗ Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, враховується його майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1, за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.34 КУпАП, є щире розкаяння винного у вчиненому правопорушенні.

Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.35 КУпАП, судом не встановлено.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення ОСОБА_1, крім того враховується його ставлення до вчиненого правопорушення, відсутність тяжких наслідків від скоєного правопорушення. До адміністративної відповідальності ОСОБА_1. притягується вперше. З урахуванням всіх обставин справи суд вважає за можливе при обранні йому покарання обмежитись усним зауваженням, закривши провадження по справі.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. ст. 51, 22, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів після її проголошення, шляхом подачі апеляції.

Суддя:ОСОБА_4