№3/0514/1066/2012
П О С Т А Н О В А

06 листопада 2012 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Діденко С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної інспекції техногенної безпеки Добропільського міського сектору Головного управління Держтехногенбезпеки у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає Донецька область Амвросіївський район с. Металіст вул. Молодіжна буд. 7/6, працюючої ТОВ «Термінал», керуючої,

В скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 188-16 Ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

27 вересня 2012 року складено протокол серії ДОТгБ №000334 про адміністративне правопорушення, а саме:

25 вересня 2012 року біля 11.45 год. на території та в приміщеннях АЗС №3 ТОВ «Термінал», яка розташована в м. Добропілля вул. Гагаріна буд. 1а виявлено, що ОСОБА_2 не виконала п.п. 30,31,32,33,34,35,39,40,41,42,43,44,45,46,47 припису від 16 березня 2012 року, виданого головним державним інспектором Добропільського міського сектору Головного управління Держтехногенбезпеки у Донецькій області ОСОБА_3 на ім'я директора ТОВ «Термінал»ОСОБА_4, а саме:

п. 33 Не забезпечено працюючий персонал засобами індивідуального захисту (Підстава: ст.. 8 Закону України «Про цивільну оборону України»№7 974-ХП від 3 лютого 1993 року);

п.35 Розробити, погодити та затвердити номенклатуру та обсяги накопичення матеріального резерву (Підстава п. 8 Постанова КМУ від 29 березня 2001 року №308 «Про порядок створення і використання матеріальних резервів для запобігання, ліквідації надзвичайних ситуацій технічного і природного характеру та їх наслідків»);

п.39 Не проведено ідентифікацію потенційно-небезпечого об'єкту (підстава6 п. 9 Наказу МНС України №98 від 23.02.2006 року «Про затвердження методики ідентифікації потенційно небезпечних об'єктів», зареєстровано в Міністерстві юстиції України 20 березня 2006 року.

До суду 10, 26 жовтня, 07 листопада 2012 року ОСОБА_1 не зявилась, хоча була своєчасно та в установленому законом порядку повідомлена про час розгляду адмінматеріалів. Керуючись вимогами ст. 268 КпАП України, вважаю можливим розглянути адмінматеріали у відсутності правопорушника, направивши після розгляду копію постанови для повідомлення.

Вивчивши матеріал адміністративної справи (протокол ДОТгБ №000334), матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 188-16 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 221, 188-16 ч.1 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.188-16 ч.1 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 грн. в державний бюджет на р/р 0035, ОКПО 34686545, МФО 834016, код платежу 21081100, отримувач - ГУ ДКУ в Донецькій області.

На підставі частини другої статті 308 КпАП, у разі несплати гр. ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 400 (чотириста) гривень.

Постанову по справі може бути опротестовано прокурором, або подана скарга до Апеляційного суду через Добропiльський мiськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_5

06.11.2012