overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Номер провадження № 3/1522/5197/12
П О С Т А Н О В А

02липня 2012 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Портофранківського ВМ Приморського районного відділу Одеського міського управління ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

23.05.2012р. ст. ДІМ Портофранківського ВМ ст. лейтенантом міліції складений протокол № 0103675 серії ОД про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.173-2 КпАП України.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 20.05.2012 року біля 20.00 год. по місцю мешкання ОСОБА_1 ображав нецензурною лайкою свою матір ОСОБА_2, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КпАП України.

До суду для дачі пояснень ОСОБА_1 викликався у встановленому законом порядку, однак в судове засідання не зявився.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1, наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України, за якою це правопорушення кваліфікується як вчинення насильства в сім'ї, невиконання захисного припису або непроходження корекційної програми.

Вина ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 0103675 серії ОД, постановою про адміністративне правопорушення від 23.05.2012р., заявою, поясненнями.

Згідно санкції ч.1 ст. 173-2 КпАП України це правопорушення тягне за собою накладення штрафу від трьох до п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'яти діб.

Суд, з урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважає за необхідне притягнути порушника до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, ч.1 ст.173-2, 221, 283, 284, 289, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя 02.07.2012
Номер провадження 3/1522/5227/12
П О С Т А Н О В А

12липня 2012 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Приморського районного відділу Одеського міського управління ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

11.06.2012 р. ДІМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській обл. старшиною міліції ОСОБА_2 складений протокол № 0208512 серії ОД про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.160 КпАП України.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 11.06.2012р. о 17.00 год. за адресою: м. Одеса, Кулікове поле, було встановлено, що громадянка ОСОБА_1 торгувала сувенірами (магнітами) у невстановленому для цього місці, без будь яких дозвільних документів, чим скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст.160 КпАП України.

До суду для дачі пояснень ОСОБА_1 викликалася у встановленому законом порядку, однак в судове засідання не зявилася.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 160 КпАП України, за якою це правопорушення кваліфікується як торгівля з рук у невстановлених місцях промисловими товарами.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 0208512 серії ОД, постановою за справою про адміністративне правопорушення від 11.06.2012р.,поясненнями, розпискою.

Згідно санкції ч. 2 ст. 160 КпАП України це правопорушення тягне за собою накладення штрафу від шести до п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі.

Суд, з урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважає за необхідне притягнути порушника до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, ч. 2 ст.160, 221, 283, 284, 289, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 102,00 гривень, з конфіскацією: чашка декоративна 4 шт., брелок 10 шт., магніти сувенірні 8 шт., кепка Одесса- 5 шт., блюдце сувенірне 3 шт., дзвіночок 2 шт., ложечка сувенірна 2 шт., браслет сувенірний 5 шт., стаканчик 9 шт., тільняшка 10 шт., карти 6 шт.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя 12.07.2012
Номер провадження № 3/1522/4686/12
П О С Т А Н О В А

11 липня 2012 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який працює за адресою: м. Одеса, вул. В.Арнаутська, буд. 2/а, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

18.05.2012 року головним державним податковим інспектором ДПІ у Приморському районі м. Одеси ОСОБА_2 складений протокол № 712 серії КН № 973510 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.163-2 КпАП України.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, при перевірці ТОВ Альфа-Транс-Группв якому ОСОБА_1 займає посаду директора, було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати узгодженого податкового зобовязання по податку на прибуток за 2-4 квартали 2011 року, згідно з чим складений акт № 1367/15-1/37008775 від 18.05.2012 року, чим порушила ч.1 ст.163-2 КпАП України.

До суду для дачі пояснень ОСОБА_1 викликалася у встановленому законом порядку, однак в судове засідання не зявилася.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КпАП України, за якою це правопорушення кваліфікується як неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 712 серії КН № 973510, актом перевірки № 1367/15-1/37008775 від 18.05.2012 року.

Згідно санкції ч.1 ст. 163-2 КпАП України це правопорушення тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суд, з урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважає за необхідне притягнути порушника до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, ч.1 ст.163-2, 221, 283, 284, 289, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, який працює за адресою: м. Одеса, вул. В.Арнаутська, буд. 2/а, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1, який працює за адресою: м. Одеса, вул. В.Арнаутська, буд. 2/а, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 85,00 гривень.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя 11.07.2012
Номер провадження № 3/1522/4717/12
П О С Т А Н О В А

11 липня 2012 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка проживає за адресою: м. Одеса, вул. Ав.-Чернорского, буд. 8, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

17.05.2012 року головним державним податковим ревізор-інспектором ОСОБА_2 складений протокол № 701 серії КН № 973815 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.163-2 КпАП України.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, при перевірці ДП Старгейт УкраїнаТОВ Старгейт Марітайм, в якому ОСОБА_1 займає посаду головного бухгалтера, було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування суми самостійно визначеного грошового зобовязання по податку на прибуток за 2-3 квартали 2011 року, згідно з чим складений акт № 1561/15-1/36851452 від 17.05.2012 року, чим порушила ч.1 ст.163-2 КпАП України.

До суду для дачі пояснень ОСОБА_1 викликалася у встановленому законом порядку, однак в судове засідання не зявилася.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КпАП України, за якою це правопорушення кваліфікується як неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 701 серії КН № 973815, актом перевірки № 1561/15-1/36851452 від 17.05.2012 року.

Згідно санкції ч.1 ст. 163-2 КпАП України це правопорушення тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суд, з урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважає за необхідне притягнути порушника до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, ч.1 ст.163-2, 221, 283, 284, 289, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, яка проживає за адресою: м. Одеса, вул. Ав.-Чернорского, буд. 8 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1, яка проживає за адресою: м. Одеса, вул. Ав.-Чернорского, буд. 8 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 85,00 гривень.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя 11.07.2012
Номер провадження 3/1522/4714/12
П О С Т А Н О В А

02липня 2012 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, юридична адреса: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

06.02.2012 року головним державним податковим ревізором-інспектором відділу адміністрування податку на прибуток управління оподаткування юридичних осіб ДПІ у Приморському районі м. Одеси, ОСОБА_2 складений протокол № 266 серії АА № 142191 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.163-2 КпАП України.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, при перевірці ТОВ ВКФ БІОТЕХ-СЕРВІСв якому ОСОБА_1 займає посаду директора, було порушено терміни сплати самостійно визначеного грошового зобовязання з податку на прибуток за 3 квартал 2011 року по строку сплати 19.11.2011 року, чим порушила п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, чим скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.163-2 КпАП України.

24.05.2012 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КпАП України чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Таким чином, суд вважає, що адміністративна справа у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю, оскільки на час надходження справи до суду, закінчився встановлений законом строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 38, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КпАП України - закрити.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя 02.07.2012
Номер провадження 3/1522/5263/12
П О С Т А Н О В А

12липня 2012 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Фонду соціального захисту інвалідів Одеського обласного відділення, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.188-1 КпАП України ,-

В С Т А Н О В И В :

25.05.2012р. начальником відділу ОСОБА_2 складений протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 188-1 КпАП України.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що при перевірці ТОВ Лісова страна, в якому ОСОБА_1 займає посаду директора, встановлено, що не був виконаний норматив щодо працевлаштування інвалідів, що є порушенням згідно ч. 2 ст.188-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

До суду для дачі пояснень ОСОБА_1 викликався за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення, але в судове засідання не зявився.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 188-1 КпАП України, за якою це правопорушення кваліфікується як невиконання розпорядження державного або іншого органу про працевлаштування.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25.05.2012р. серія ОВ № 00987.

Згідно санкції ч. 2 ст. 188-1 КпАП України це правопорушення тягне за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, ч. 2 ст..188-1, 221, 283, 284, 289, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 188-1 КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя 12.07.2012
Номер провадження 3/1522/4943/12
П О С Т А Н О В А

02липня 2012 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Приморського районного відділу ОМУ ГУ МВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності Мурі Бангалі Канді, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

31.05.2012р. ДІМ Приморського районного відділу ОМУ ГУ МВС України в Одеській області капітаном міліції був складений протокол № 0175769 серії ОД про вчинення Мурі Бангалі Канді адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164 КпАП України.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 31.05.2012р. на ринку Привоз, Мурі Бангалі Канді без дозвільних документів та ліцензії здійснював продаж товару, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 164 КпАП України.

До суду для дачі пояснень Мурі Бангалі Канді викликався у встановленому законом порядку, однак в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, у якій просив справу розглядати за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях Мурі Бангалі Канді наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КпАП України, за якою це правопорушення кваліфікується як порушення порядку провадження господарської діяльності.

Вина Мурі Бангалі Канді підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 0175769 серії ОД, постановою, поясненнями.

Згідно санкції ч. 1 ст. 164 КпАП України це правопорушення тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва і сировини чи без такої.

Суд, з урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважає за необхідне притягнути порушника до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, ч.1 ст. 164, 221, 283, 284, 289, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати Мурі Бангалі Канді, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КпАП України.

Притягнути Мурі Бангалі Канді, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень, без конфіскації.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя 02.07.2012
Номер провадження № 3/1522/5217/12
П О С Т А Н О В А

11липня 2012 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Приморського районного відділу Одеського міського управління ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

30.05.2012р. о/у Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області складений протокол № 0208191 серії ОД про вчинення ОСОБА_1, адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.184 КпАП України.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що громодянка ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, щодо виховання свого сина ОСОБА_2, чим скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.184 КпАП України.

До суду для дачі пояснень ОСОБА_1, викликалась у встановленому законом порядку, однак в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву, у якій просила справу розглядати за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1, наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КпАП України, за якою це правопорушення кваліфікується як невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей.

Вина ОСОБА_1підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 0208191 серії ОД, постановою про адміністративне правопорушення від 30.05.2012р., поясненнями.

Згідно санкції ч.1 ст. 184 КпАП України це правопорушення тягне за собою попередження або накладення штрафу від одного до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суд, з урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважає за необхідне притягнути порушника до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, ч.1 ст.184, 221, 283, 284, 289, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 51 гривень.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя 11.07.2012