overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
16 августа 2012 г. судья Приморского районного суда г. Одессы Бондарь В.Я., рассмотрев административные материалы, поступившие из УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области о привлечений к административной ответственности:
проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 место работы: не работает
по ст. 122-4, ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
09 июня 2012г. в 16 час. 30 мин. управляя автомобилем НОМЕР_1 в городе Одесса по Адмиральскому проспекту не выбрал безопасный интервал и дистанцию в результате1 чего совершил столкновение с автомобилем НОМЕР_2, в последствии чего причинил указанным транспортным средствам механические повреждения и скрылся с места ДТП, согласно дополнений к протоколу об административном правонарушении.
ОСОБА_1 нарушил п. 13.1.,2.10. Правил дорожного движения, за что предусмотрена ответственность по ст. 122-4, 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Правонарушитель в суд явился, предоставил расписку от водителя пострадавшего автомобиля МицубисиОСОБА_2В, характеристику с места работы.
Вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении ВН№461887 от 22.06.2012, объяснениями, схемой ДТП.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени его вины, собранных и исследованных материалов, суд пришел к выводу, что в отношении ОСОБА_1 следует применить меру административного взыскания в виде штрафа в размере двадцати пяти необлагаемых минимумов доходов граждан.
Руководствуясь ст. 122-4, 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 122-4 ч.1, 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть его к административному взысканию в виде штрафа в размере двадцати пяти необлагаемых минимумов доходов граждан, то есть 425 (четыреста двадцать пять ) гривен.
Постановление может быть обжаловано порядке, установленном ст.288 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Судья Приморского районного
суда г. Одессы ОСОБА_3
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
31июля 2012г. г.Одесса
ОСОБА_1, 21.02.1960г.р.
проживает: ІНФОРМАЦІЯ_1
работает: главный бухгалтер МЧП Эрго
по ст.ст. 163-2 Кодекса об административных правонарушениях Украины,
В Приморский районный суд гор. Одессы для рассмотрения по существу поступили административные материалы о привлечении ОСОБА_1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-2 ч.1 УК Украины.
Как следует из данных материалов, при проведении налоговым инспектором проверки МЧП Эрго, расположенного г. Одесса, ул. Балковская 4-а установлено нарушение несвоевременная подача платежного поручения на пересчет надлежащего уплате согласованного налогового обязательства по земельному налогу, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 163-2 КоАП Украины.
Вина ОСОБА_1 подтверждается материалами дела, а именно: протоколом о совершении административного правонарушения от 07.06.2012г., актом о результатах проверки и другими материалами административного дела.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени ее вины, в отношении ОСОБА_1 следует применить меру административного взыскания в виде штрафа в доход государства
Руководствуясь ст. 163-2 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-2 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть ее административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере десяти необлагаемых налогом минимумов доходов граждан 170 (сто семьдесят) грн.
Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья Приморского районного
суда гор. Одессы ОСОБА_2
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18 декабря 2012 г. судья Приморского районного суда г. Одессы Бондарь В.Я., рассмотрев административные материалы, поступившие из УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности:
проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1
место работы: не работает
по ст. 130 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
27 октября 2012г. в 04 час. 10 мин. сотрудниками ГАИ был задержан ОСОБА_1, который, управлял автомобилем Мерседес 240 Д, номерной знак НОМЕР_1, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказался.
ОСОБА_1 нарушил п.п. 2.5. Правил дорожного движения, за что предусмотрена ответственность по ст. 130 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Правонарушитель в суде явился, вину признал, раскаялся.
Вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении АА2№566972 от 27.10.2012, объяснениями понятых, справкой.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени его вины, собранных и исследованных материалов, суд пришел к выводу, что в отношении ОСОБА_2 следует применить меру административного взыскания в виде штрафа в размере ста семидесяти необлагаемых минимумов граждан.
Руководствуясь ст. 130 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть его к административному взысканию в виде штрафа в размере ста семидесяти необлагаемых минимумов граждан, то есть 2 890(две тысячи восемьсот девяносто) гривен.
Постановление может быть обжаловано порядке, установленном ст.288 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Судья Приморского районного
суда г. Одессы ОСОБА_3
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26 июня 2011г. г.Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Бондарь В.Я., рассмотрев материалы административного дела, поступившие из государственной налоговой инспекции в Приморском районе г. Одессы о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, 09.05.1979г.р.,
проживающий: ІНФОРМАЦІЯ_1,
работает: и.о. директора ООО Отель Одесса
по ст. 163-1 Кодекса об административных правонарушениях Украины,
В Приморский районный суд гор. Одессы для рассмотрения по существу поступили административные материалы о привлечении ОСОБА_1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-1 ч.1 УК Украины.
Как следует из данных материалов, при проведении налоговым ревизором-инспектором проверки ООО Отель Одесса, расположенного в гор. Одесса, ул. Приморская, 6а, установлено нарушение ведения налогового учета, чем нарушен Закон Украины О налогообложении дохода предприятий, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 163-1 КоАП Украины.
Вина ОСОБА_1 подтверждается материалами дела, а именно: протоколом о совершении административного правонарушения от 13.04.2012г., актом о результатах проверки и другими материалами административного дела.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени его вины, в отношении ОСОБА_1 следует применить меру административного взыскания в виде штрафа в доход государства
Руководствуясь ст. 163-1 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-1 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере десяти необлагаемых налогом минимумов доходов граждан 170 (сто семьдесят) грн.
Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья Приморского районного
суда гор. Одессы ОСОБА_2
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20 июля 2012г. г.Одесса
адресу : г. Одесса, ул. Фонтанська дорога, 30/32
работает: бухгалтер ДП Клинический санаторий Лермонтовский
по ст.ст. 163-2 Кодекса об административных правонарушениях Украины,
19.07.2012г. в суд поступили материалы о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 163-2 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях Украины за нарушение порядка ведения налогового учета.
Поступившие материалы состоят из протокола об административном правонарушении, незаверенной копии акта о результатах проверки, незаверенной копии паспорта, незаверенной копии идентификационый код что явно недостаточно для решения вопроса о виновности или невиновности ОСОБА_1 в совершении указанного в протоколе административного правонарушения.
Так, в материалах дела отсутствуют, в нарушение требований ст.256 КоАП Украины, письменные объяснения ОСОБА_1 Викторивны его заверенной копии паспорта, копия документа, подтверждающие его полномочия, надлежащим образом заверенная копия акта проверки, справка о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности в течение года, хотя выяснение этого вопроса имеет значение для решения вопроса о привлечении её к ответственности по ч.1 или ч.2 статьи, предусматривающую повторность нарушения.
Вместе с тем, согласно письму Государственной налоговой администрации Украины, от 09.12.2008 р. № 9833/Б/10-1418, органы государственной налоговой службы Украины в своей деятельности при составлении протоколов об административном правонарушении и рассмотрении дел об административных правонарушениях руководствуются Конституцией Украины, Законом Украины О государственной налоговой службе в Украине, Кодексом Украины об административных правонарушениях.
В связи с изложенными обстоятельствами, руководствуясь ст.ст.256,280 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
П О С Т А Н О В И Л:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
7 декабря 2012г. г.Одесса
проживающей по адресу : информация отсутствует
работает: директор ПП АФ БАМОС
по ст.ст. 163-1 Кодекса об административных правонарушениях Украины,
05.12.2012г. в суд поступили материалы о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 163-1 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях Украины за нарушение порядка ведения налогового учета.
Поступившие материалы состоят из протокола об административном правонарушении, незаверенной копии акта о результатах проверки, незаверенной копии паспорта и идентификационного кода, что явно недостаточно для решения вопроса о виновности или невиновности ОСОБА_1 в совершении указанного в протоколе административного правонарушения.
Так, в материалах дела отсутствуют, в нарушение требований ст.256 КоАП Украины, письменные объяснения ОСОБА_1., её должным образом заверенной копии паспорта, копия документа, подтверждающие её полномочия, надлежащим образом заверенная копия акта проверки, справка о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности в течение года, хотя выяснение этого вопроса имеет значение для решения вопроса о привлечении его к ответственности по ч.1 или ч.2 статьи, предусматривающую повторность нарушения.
Вместе с тем, согласно письму Государственной налоговой администрации Украины, от 09.12.2008 р. № 9833/Б/10-1418, органы государственной налоговой службы Украины в своей деятельности при составлении протоколов об административном правонарушении и рассмотрении дел об административных правонарушениях руководствуются Конституцией Украины, Законом Украины О государственной налоговой службе в Украине, Кодексом Украины об административных правонарушениях.
В связи с изложенными обстоятельствами, руководствуясь ст.ст.256,280 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
П О С Т А Н О В И Л:
Судья Приморского районного
суда гор. Одессы ОСОБА_2
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20 декабря 2012г. судья Приморского районного суда г. Одессы Бондарь В.Я., рассмотрев административные материалы, поступившие из УГАИ ГУ МВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности:
проживающую по адресу: г. Одесса,
по ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях
Как следует из административных материалов, 20 ноября 2012 года, в 08 час.10 мин., ОСОБА_1, управляя автомобилем Тойота, государственный номер НОМЕР_1 в городе Одесса на перекрестке ул. Успенской / Белинского во время совершения поворота на лево, не предоставила дорогу трамваю, который двигался в попутном направлении, в последствии чего причинила указанным транспортным средствам механические повреждения, согласно дополнений к протоколу об административном правонарушении.
Данными действиями ОСОБА_1 нарушила п.16.13 Правил дорожного движения, за что предусмотрена ответственность по ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
ОСОБА_1 в суд явилась, вину в совершении административного правонарушения признала.
. Принимая во внимание объяснения ОСОБА_1 к протоколу, учитывая обстоятельства ДТП суд считает ОСОБА_1 виновной в нарушении п. 16.13 Правил дорожного движения, что влечет административную ответственность по ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени его вины, суд считает возможным не лишать ОСОБА_1 права управлять транспортными средствами, а применить меру административного взыскания в виде штрафа в размере двадцати трех необлагаемых минимумов граждан.
Руководствуясь ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере двадцати трех необлагаемых минимумов граждан, то есть 391 (триста девяносто одна) гривна.
Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном ст.288 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Судья Приморского районного
суда г. Одессы ОСОБА_2Я
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2 июля 2012г. г.Одесса
работает: руководителя ООО Добре пиво
по ст.ст. 163-2 Кодекса об административных правонарушениях Украины,
19.06.2012г. в суд поступили материалы о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 163-2 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях Украины за нарушение порядка ведения налогового учета.
Поступившие материалы состоят из протокола об административном правонарушении, незаверенной копии акта о результатах проверки, незаверенной копии паспорта, незаверенной копии идентификационного кода, заявления, что явно недостаточно для решения вопроса о виновности или невиновности ОСОБА_1 в совершении указанного в протоколе административного правонарушения.
Так, в материалах дела отсутствуют, в нарушение требований ст.256 КоАП Украины, письменные объяснения ОСОБА_1 его заверенной копии паспорта, копия документа, подтверждающие его полномочия, надлежащим образом заверенная копия акта проверки, справка о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности в течение года, хотя выяснение этого вопроса имеет значение для решения вопроса о привлечении её к ответственности по ч.1 или ч.2 статьи, предусматривающую повторность нарушения.
Вместе с тем, согласно письму Государственной налоговой администрации Украины, от 09.12.2008 р. № 9833/Б/10-1418, органы государственной налоговой службы Украины в своей деятельности при составлении протоколов об административном правонарушении и рассмотрении дел об административных правонарушениях руководствуются Конституцией Украины, Законом Украины О государственной налоговой службе в Украине, Кодексом Украины об административных правонарушениях.
В связи с изложенными обстоятельствами, руководствуясь ст.ст.256,280 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
П О С Т А Н О В И Л:
Судья Приморского районного
суда гор. Одессы ОСОБА_2Я
3/1522/6126/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 июля 2012г. г.Одесса
ОСОБА_2
проживающей по
адресу : АДРЕСА_1 на територии В/ч
работает: бухгалтер Военой части 1485
по ст.ст. 163-2 Кодекса об административных правонарушениях Украины,
У С Т А Н О В И Л:
19.07.2012г. в суд поступили материалы о привлечении ОСОБА_2 к административной ответственности по ст. 163-2 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях Украины за нарушение порядка ведения налогового учета.
Поступившие материалы состоят из протокола об административном правонарушении, незаверенной копии акта о результатах проверки, незаверенной копии паспорта, незаверенной копии идентификационый код, не завереная копия акта о неявке что явно недостаточно для решения вопроса о виновности или невиновности ОСОБА_2 в совершении указанного в протоколе административного правонарушения.
Так, в материалах дела отсутствуют, в нарушение требований ст.256 КоАП Украины, письменные объяснения ОСОБА_2 ее заверенной копии паспорта, копия документа, подтверждающие ее полномочия, надлежащим образом заверенная копия акта проверки, справка о привлечении ОСОБА_2 к административной ответственности в течение года, хотя выяснение этого вопроса имеет значение для решения вопроса о привлечении её к ответственности по ч.1 или ч.2 статьи, предусматривающую повторность нарушения.
Вместе с тем, согласно письму Государственной налоговой администрации Украины, от 09.12.2008 р. № 9833/Б/10-1418, органы государственной налоговой службы Украины в своей деятельности при составлении протоколов об административном правонарушении и рассмотрении дел об административных правонарушениях руководствуются Конституцией Украины, Законом Украины О государственной налоговой службе в Украине, Кодексом Украины об административных правонарушениях.
В связи с изложенными обстоятельствами, руководствуясь ст.ст.256,280 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
П О С Т А Н О В И Л:
Судья Приморского районного
суда гор. Одессы Бондарь В.Я.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10 сентября 2012г. г.Одесса
проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_1,
жилмасив Савиньон, ул.Леонидовская,13
работает: директором ООО БКЕскадор
по ст. 163-1 Кодекса об административных правонарушениях Украины,
В Приморский районный суд гор. Одессы для рассмотрения по существу поступили административные материалы о привлечении ОСОБА_1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-1 ч.1 УК Украины.
Как следует из данных материалов, при проведении внеплановой выездной проверки ООО БК Ескадор, расположенного в гор. Одесса, ул. М. Арнаутская 46, установлено нарушение ведения налогового учета, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 163-1 КоАП Украины.
Вина ОСОБА_1 подтверждается материалами дела, а именно: протоколом о совершении административного правонарушения от 26.07.2012г., актом о результатах проверки и другими материалами административного дела.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени его вины, в отношении ОСОБА_1 следует применить меру административного взыскания в виде штрафа в доход государства
Руководствуясь ст. 163-1 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-1 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере пяти необлагаемых налогом минимумов доходов граждан 85 (восемьдесят пять) грн.
Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья Приморского районного
суда гор. Одессы ОСОБА_2
31.07.2012 Дело 3/1522/5879/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
31 июля 2012г. г.Одесса
проживающая по адресу :
работает: главный бухгалтер ООО ТЕХНОЮГ
по ст.ст. 163-1 Кодекса об административных правонарушениях Украины,
В суд поступили материалы о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности по ст.ст. 163-1 Кодекса об административных правонарушениях Украины за нарушение порядка ведения налогового учета.
Поступившие материалы состоят из протокола об административном правонарушении, копия части акта документальной внеплановой невыездной проверки, не заверенная копия паспорта, что явно недостаточно для решения вопроса о виновности или невиновности ОСОБА_1. в совершении указанного в протоколе административного правонарушения.
Так, в материалах дела отсутствуют, в нарушение требований ст.256 КоАП Украины, письменные объяснения ОСОБА_1 ее заверенной копии паспорта, копия документа, подтверждающие ее полномочия, надлежащим образом заверенная копия акта выездной плановой проверки, справка о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности в течение года, хотя выяснение этого вопроса имеет значение для решения вопроса о привлечении ее к ответственности по ч.1 или ч.2 статьи, предусматривающую повторность нарушения.
Вместе с тем, согласно письму Государственной налоговой администрации Украины, от 09.12.2008 р. № 9833/Б/10-1418, органы государственной налоговой службы Украины в своей деятельности при составлении протоколов об административном правонарушении и рассмотрении дел об административных правонарушениях руководствуются Конституцией Украины, Законом Украины О государственной налоговой службе в Украине, Кодексом Украины об административных правонарушениях.
В связи с изложенными обстоятельствами, руководствуясь ст.ст.256,280 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
П О С Т А Н О В И Л:
Судья Приморского районного
суда гор. Одессы ОСОБА_2
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
29 июля 2012г. г.Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Бондарь В.Я., рассмотрев материалы административного дела, поступившие из Приморского РО ОГУ ГУМВД в Одесской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2. Арнаутская, 86 кв. 19 по ст. 173-2 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях Украины,
Как следует из административных материалов, 17.06.2012г. ОСОБА_1В находясь по месту жительства, совершил в отношении своей сожительницы ОСОБА_2 насилие, а именно выражался нецензурной речью и кидался в драку.
Таким образом, ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст.173-2 КоАП Украины, т.е. совершение насилия в семье.
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении ОД №0208515 от 17.06.2012г., и другими материалами дела.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени его вины, в отношении ОСОБА_1, суд считает возможным применить меру административного взыскания в виде штрафа в размере 5 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, а именно 85 грн.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.173-2 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.173-2 КоАП Украины и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 5 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, а именно 85 грн.
Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья Приморского районного
суда г. Одессы ОСОБА_3
№ 1522/5036/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Судья Приморского районного суда г. Одессы Бондарь В.Я., рассмотрев административные материалы, поступившие из Портофранковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_2
по ч.1 ст.184 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
Как следует из административных материалов ОСОБА_1, не выполняет свои родительские обязанности по воспитанию своего несовершеннолетнего сына ОСОБА_2 1995г.р., что выразилось в том, что систематически пропускает занятия без уважительных причин.
Таким образом, в действиях ОСОБА_1 усматриваются признаки состава административного правонарушения, а именно, уклонение от исполнения обязанностей по воспитанию несовершеннолетних детей, за что предусмотрена ответственность по ст. 184 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Вина ОСОБА_1 в правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении ОД №0188794 от 07.11.2012г., и иными материалами административного дела.
Руководствуясь ст. 184 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.184 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 51 гривень.
Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья Приморского районного
суда г. Одессы ОСОБА_4