Справа № 2518/825/2012
Провадження №3/2518/337/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2012 року смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Шляхова В. І.,

за участю секретаря Нерус Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки справу відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ПП «Вікмос», дохід 1450 грн., жительки смт. Любеч Ріпкинського району Чернігівської області, вул. Чернігівська, буд. № 12. кв. № 2,

у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановив:

ОСОБА_1, як посадова особа відповідальна за бухгалтерський облік та звітність в ПП «Вікмос»(юридична адреса: смт. Любеч, вул. Миру, буд. № 44), яке здійснює розрахункові операції у сфері торгівлі (магазин, розташований за адресою: с. Миси вул. Курманова буд. № 58, що належить ПП «Вікмос») в порушення п. 10 ст. 3 Закону України Про порядок застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, не забезпечила зберігання контрольних стрічок протягом встановленого терміну а саме: в магазині, що розташований за адресою: с. Миси вул. Курманова буд. № 58 та належить ПП «Вікмос»була відсутня контрольна стрічка за 20.08.2011 року, тобто вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 1551 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про місце та час розгляду справи згідно зворотного повідомлення надісланого підприємством Укрпошта була повідомлена належним чином, від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з поважних причин.

Вина ОСОБА_1 у не забезпеченні зберігання контрольних стрічок протягом встановленого законом терміну, підтверджена дослідженими матеріалами справи, зокрема актом фактичної перевірки № 54/25/17/23/34210827 від 03.04.2012 року та письмовим поясненням продавця магазину і вона підлягає відповідальності за вчинене правопорушення. Вину в письмовому поясненні на зміст протоколу не заперечує.

За встановлених обставин суд дійшов висновку що ОСОБА_1 підлягає відповідальності за ч. 1 ст. 1551 КУпАП.

При накладенні стягнення враховуються характер правопорушення, особа порушника, ступінь його вини і майновий стан, відсутність обставин що обтяжують або помякшують його відповідальність. З метою виховання особи та запобігання вчиненню нових правопорушень за обставинами справи до ОСОБА_1 належить застосувати стягнення у виді штрафу у розмірі наближеному до середнього, що є необхідним й достатнім для досягнення мети стягнення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний № не встановлено) визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1551 КУпАП наклавши на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 100 (сто) гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, з наданням квитанції до суду в указаний строк. У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, тобто 200 (двісті) гривень та витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанову може бути оскаржено заінтересованими особами або опротестовано прокурором протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд.

Суддя В. І. Шляхов