overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №1908- 1561
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2012 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Козівського РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,-

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

20 жовтня 2012 року біля 00 год. 30 хв. працівниками Козівського РВ УМВСУ встановлено факт ухилення від виконання гр. ОСОБА_2 передбачених законодавством обов'язків щодо виховання своїх неповнолітніх дітей.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом ТЕ№020109 про адміністративне правопорушення від 20 жовтня 2012 року.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнає, просить суворо її не карати.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, тобто ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнала свою вину, вважає, за доцільне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ч. 1 ст. 184, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом 10 діб.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-1908/1471

2012 рік

30 жовтня 2012 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Козівського РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 працює шляховим майстром ДРП,-

за ст. 18828 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2012 року інспектором ВДАІ Козівського РВ УМВС України в Тернопільській області складено протокол серії СА1 №215416 про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, а саме про те, що ОСОБА_2, перебуваючи на посаді шляхового майстра ДРП філії Бережанського райавтодору не виконав вимоги №60 від 12.10.2012 року по встановлення дорожнього знака 5.47 «Початок населеного пункту» на районній дорозі в с. Цицори Козівського району і вчинив таким чином адміністративне правопорушення, передбачене ст. 18828 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СА1 №215416 від 18.10.2012 року.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою визнав, щиро сердечно покаявся та пояснив, що не буде допускати порушень, просить суворо його не карати.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 18828 КУпАП, тобто невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу, правопорушника, обставини, що помягшують відповідальність, який визнав свою вину, щиро сердечно розкаявся, вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважає за доцільне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 18828 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 18828, 221, 283, 284, 291, 294 КУпАП, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 188 28 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 255 грн. штрафу.

Згідно ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У випадку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 308 КУпАП стягнути з правопорушника ОСОБА_2 подвійний розмір накладеного на нього штрафу в сумі 510 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом 10 діб.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1908-1566-2012

19 листопада 2012 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Козівського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працює,

за ч.1 ст. 173? КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

06 жовтня 2012 року близько 13 год. 30 хв. за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 вчинив сімейний скандал, моральний і психологічний тиск стосовно своєї дочки ОСОБА_3, таким чином вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173? КУпАП.

Крім цього, його вина у вчиненні даного правопорушення доведена протоколом серії ТЕ №020107 про адміністративне правопорушення від 08 жовтня 2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 08.10.2012 року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173? КУпАП, вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілій.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, суд вважає за доцільне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173? КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ч.1 ст.173?, 221, 283, 284, 291, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173? КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 51 (пятдесят однієї) грн. штрафу.

Згідно ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У випадку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до п.1 ч.2 ст.308 КУпАП стягнути з правопорушника ОСОБА_2 подвійний розмір накладеного на нього штрафу в сумі 102 /сто дві/ гривні.

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку оскарження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурором до апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1908-1511-2012

05 листопада 2012 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Козівського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч.1 ст. 173? КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

17 жовтня 2012 року близько 18 год. 00 хв. за місцем проживання в с.З.Слобода Козівського району ОСОБА_2 вчинив сімейний скандал, моральний і психологічний тиск стосовно свого батька ОСОБА_3, таким чином вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173? КУпАП.

Крім цього, його вина у вчиненні даного правопорушення доведена протоколом серії ТЕ №020113 про адміністративне правопорушення від 18 жовтня 2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 17.10.2012 року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173? КУпАП, вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілому.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, суд вважає за доцільне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173? КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ч.1 ст.173?, 221, 283, 284, 291, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173? КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 51 (пятдесят однієї) грн. штрафу.

Згідно ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У випадку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до п.1 ч.2 ст.308 КУпАП стягнути з правопорушника ОСОБА_2 подвійний розмір накладеного на нього штрафу в сумі 102 /сто дві/ гривні.

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку оскарження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурором до апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа №1908-1547
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2012 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Козівського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,-

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

01 жовтня 2012 року близько 09.00 год. ОСОБА_2, який перебуває під адміністративним наглядом, не зявився без будь-яких на те підстав для реєстрації в Козівський РВ УМВСУ в Тернопільській області.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом ТЕ№020116 про адміністративне правопорушення від 15 жовтня 2012 року.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, порушення правил адміністративного нагляду, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а також вчиняв інші правопорушення, на шлях виправлення не став, а тому суд вважає за доцільне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ч. 2 ст. 187, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 3 /три/ доби.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа №1908-1573
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2012 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Козівського РВ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ТОВ «Поділля Транс»,-

за ч. 1 ст. 139 КУпАП-

В С Т А Н О В И В:

05 листопада 2012 року інспектором ДАІ було складено протокол серії АГ2 №453098 від 05 листопада 2012 року, про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 139 КУпАП, а саме на а/д Гуків ОСОБА_3 керував транспортним засобом Мерседес Самоскид д.н.з. НОМЕР_1 виїзжаючи з карєру допустив виніс та висипання глини на проїзджу частину дороги, чим забруднив асфальтно-бетонне покриття і порушив таким чином п.1.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнає і пояснив, що він дійсно виїзжаючи з карєру допустив виніс глини на проїзжу частину дороги, просить суворо не карати.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_2 враховуючи особу правопорушника, обставини, що пом'якшують відповідальність, а саме, що вперше притягується до адміністративної відповідальності, який визнав свою вину, щиро розкаявся, вважає, що допущене ним адміністративне правопорушення є малозначимим.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 221, 283, 284 КУпАП, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст. 22 КУпАП в зв'язку з малозначимістю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом 10 діб.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №1908/1630/2012

10 грудня 2012 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Козівського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку с. Вівся вул. Нижня, 32 Козівського району, працює ТОВ «Фреш ОСОБА_3 Північ» рахівник,-

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

08 листопада 2012 року близько 13 год. 00 хв. на а/д Білеївка-Вигода 3 км., ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1, при повороті ліворуч не надала переваги в русі автомобілю НОМЕР_2, який рухався у зустрічному напрямку прямо, в результаті чого сталося зіткнення і автомобілі отримали механічні ушкодження, чим порушила п. 10.1 ПДР України та вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії АА2 №593118 про адміністративне правопорушення від 08 листопада 2012 року.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнає, просить суворо не карати.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, обставини, що пом'якшують відповідальність, яка визнала свою вину, щиро розкаялася, вперше притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, вважає за можливе обрати ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ст. 124, 221, 283, 284, 291, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу 340 грн.

Згідно ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У випадку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до ст. 308 КУпАП стягнути з правопорушника ОСОБА_2 подвійний розмір накладеного на неї штрафу в сумі 680 гривень.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку оскарження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурором до Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1908-1567-2012

19 листопада 2012 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Козівського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуває в декретній відпустці,

за ч.1 ст. 173? КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

30 жовтня 2012 року близько 19 год. 00 хв. перебуваючи в стані алкогольного спяніння за місцем проживання в смт.Козова вул.Грушевського №13/7 Козівського району ОСОБА_2 вчинила сімейний скандал, моральний і психологічний тиск стосовно свого чоловіка ОСОБА_3, таким чином вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.173? КУпАП.

Крім цього, її вина у вчиненні даного правопорушення доведена протоколом серії ТЕ №020154 про адміністративне правопорушення від 01 листопада 2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 30.10.2012 року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушниці містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173? КУпАП, вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілому.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушниці, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, суд вважає за доцільне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173? КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ч.1 ст.173?, 221, 283, 284, 291, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173? КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді 51 (пятдесят однієї) грн. штрафу.

Згідно ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У випадку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до п.1 ч.2 ст.308 КУпАП стягнути з правопорушниці ОСОБА_2 подвійний розмір накладеного на неї штрафу в сумі 102 /сто дві/ гривні.

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку оскарження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурором до апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа №1908/1651
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2012 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Козівського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку смт. Козлів вул. Заводська, 4/6, не працює,

за ч 3 ст. 178 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

19 листопада 2012 року, близько 17 год. 00 хв. гр. ОСОБА_2 в смт. Козлів на вул. Галицькій, перебував в нетверезому стані, мав неохайний вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії ТЕ №023825 про адміністративне правопорушення від 19.11.2012 р.

До адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП ОСОБА_2 притягувався 10.09.2012 року.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, обставини, що обтяжують відповідальність, який неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, на шлях виправлення не став, вважає за доцільне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП, і накласти на нього адміністративние стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ч. 3 ст. 178, 221, 283, 284, 291, 292, 293, 294 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 102 грн. штрафу.

Згідно ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У випадку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 308 КУпАП стягнути з правопорушника ОСОБА_2 подвійний розмір накладеного на нього штрафу в сумі 204 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом 10 діб.

.

Суддя: