overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/2517/632/12
Єдиний унікальний № 2517/4571/12
Постанова

Іменем України

14 травня 2012 року

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., при секретарі Гапоненко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуки адмінматеріали, що надійшли від Прилуцької ОДПІ Чернігівської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу бухгалтером на ВАТ «Прилуцький хлібзавод», жительку АДРЕСА_1, раніше протягом року адміністративному стягненню не піддавалась, за ст. 155-1 ч.І КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2012 року в м.Прилуки, гр.ОСОБА_1, працюючи бухгалтером ВАТ «Прилуцький хлібзавод», не дотрималась відповідності суми готівки у касі з сумою зазначеній у корінцях розрахункових квитанцій, чим порушила вимоги ЗУ «Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративному правопорушенні визнала та підтвердила вищевикладене, окрім цього вивчивши матеріали справи, вважаю, що її вина у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП також підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення.

У звязку з вищевказаним, вважаю за можливе притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та піддати її адміністративному стягненню в межах санкції ч.1 ст.155-1 КУпАП., враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.27, 33, ч.1 ст.155-1, ст.ст.221, 268 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.155-1 КпАП України та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу розміром 85 (вісімдесят п»ять) грн. на користь держави.

На постанову суду протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд з дня винесення постанови.

Суддя Коваленко А.В.
Провадження № 3/2517/583/12
Єдиний унікальний № 2517/4398/12
Постанова

Іменем України

07 травня 2012 року

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Коваленка A.B., при секретарі Гапоненко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуки адмінматеріали, що надійшли від Прилуцької ОДПІ Чернігівської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше адміністративному стягненню не піддавався, за ст.164 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2012 року в м.Прилуки на привокзальній площі, гр.ОСОБА_1, здійснював пасажирські перевезення на автомобілі НОМЕР_1, з розпізнавальним знаком TAXI оранжевого кольору на даху автомобіля, без ліцензії та ліцензійної картки, чим порушив чинне законодавство.

В суді ОСОБА_1 визнав свою вину у скоєнні адмінправопорушення та підтвердив обставини, викладені вище.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП підтверджується протоколом серії ЧН №235970.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, вважаю необхідним визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 164,283-285, 287, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.164 КпАП України та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу розміром 350 (триста п»ятдесят) грн. на користь держави без конфіскації автомобіля.

На постанову суду протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд з дня винесення постанови.

Суддя: Коваленко А.В.
Провадження № 3/2517/683/12
Єдиний унікальний № 2517/4724/12
Постанова

Іменем України

26 квітня 2012 року

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., при секретарі Гапоненко Л.М.,розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, фізичну особу підприємця, раніше протягом року за ч.1 ст.41 КпАП України до адміністративної відповідальності не притягувався; за ч.1 ст.41 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Під час перевірки дотримання законодавства про працю при використанні праці найманих працівників, було встановлено порушення вимог ст. 115 КЗпП України, а саме: ОСОБА_1 проводив виплату заробітної плати за зміну, документів, які б могли це підтвердити виплату чи нарахування заробітної плати найманому працівнику ОСОБА_2 не складав; графіки змінності, табелі обліку робочого часу не вів. Використовував працю найманого працівника без належного оформлення з ним трудових відносин та реєстрації у відповідних Фондах соціального страхування, що позбавляє найманого робітника прав та державних соціальних гарантій, у зв»язку з чим неможливо встановити взаємні зобов»язання та права сторін, в тому числі щодо обсягів виконуваних робіт, оплати праці, тривалості робочого часу, часу відпочинку, чим порушив ст.ст.115,48,57,67,66,106 КЗпП України, ст.30 Закону України «Про оплату праці».

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.41

КУпАП

В суд гр.ОСОБА_1 не з»явився, хоча був повідомлений про час та місце слухання справи належним чином і не повідомив про причини своєї неявки.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, вважаю, що в його діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення: порушення

встановлених термінів виплати заробітної плати, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

Тому, керуючись ч.1 ст.41,221 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.41 КпАП України та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу розміром 510 (п»ятсот десять) грн. на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення, через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя А.В.Коваленко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2012 м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Шахової В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої (згідно даних протоколу серії АХ1 № 003154 від 31 січня 2012 року), до адміністративної відповідальності не притягалася,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не належним чином виконувала свої обовязки по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який 24 січня 2012 року на території Зміївського професійно-енергетичного ліцею палив цигарку.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду адміністративного матеріалу повідомлена належним чином. У письмових пояснення наданих під час складання протоколу про адміністративне правопорушення свою вину визнала.

Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи: протокол про адміністративне правопорушення серії ХА № 003154 від 31 січня 2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 в її діях вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та, з урахуванням конкретних обставин справи, особи ОСОБА_1, а також того факту, що вчинене правопорушення не потягло за собою тяжких наслідків, вважаю можливим та доцільним накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї стягнення у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2012 м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Шахова В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Зміївського РВ УМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч. 2 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2012 року о 17 годині 00 хвилин, собака, яка належить ОСОБА_1, на вулиці Зміївській в м. Зміїв, тобто у громадському місці, вкусила ОСОБА_2, чим заподіяла шкоди його здоровю.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА № 004047 від 26 квітня 2012 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 в злочині, передбаченому ст. 296 КК України, дійшов висновку, що в його діях вбачається порушення правил тримання собаки, що спричинило заподіяння шкоди здоровю людини, відповідальність за які передбачено ч. 2 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З урахуванням обставин справи та особи порушника, дійшов висновку, що на ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 154 кодексу України про адміністративні правопорушення належить накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією тварини.

Керуючись ст.ст. 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) грн., котрі перерахувати на р/р 0227, УДКСУ у Зміївському районі Харківської області, код ЕДРПОУ 37754227, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, код банку отримувача:851011.

Собаку породи «Пітбульт», що належить та знаходиться у ОСОБА_1 конфіскувати на користь держави.

Строк сплати штрафу пятнадцять днів.

Строк предявлення постанови до примусового виконання 3 місяці з моменту винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2012 м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Шахова В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Росія, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, /згідно відомостей протоколу про адміністративні правопорушення ХА №004173/,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

6 травня 2012 року о 07 годині 00 хвилин в с. Бутівка Харківської області по вул. Зміївській, б.50, ОСОБА_1, вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2, яке виразилось у висловлюваннях нецензурного характеру, погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілої.

Постановою ДІМ Зміївського РВ ОСОБА_3 від 7 травня 2012 року, в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 296 КК України відмовлено.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

Ознайомившись з наданими матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення ХА №004173 від 6 травня 2012 року, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в діях ОСОБА_4, вбачаю склад вчинення насильства в сімї, враховуючи обставини справи та відомості про особу порушника дійшов висновку, що на нього належить за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходу громадян, що складає 51 (пятдесят одна) грн., котрі перерахувати на р/р 0227 одержувач УДКСУ у Зміївському районі Харківської області код ЕДРПОУ 37754227 банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, код банку отримувача: 851011.

Строк сплати штрафу 15 днів.

Строк предявлення постанови до примусового виконання 3 місяці з моменту винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області.

Суддя:

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2012 м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Шахова В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Т.в.о. начальника Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ставиться в вину вчинення правопорушення, передбачене ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке він вчинив за наступних обставин: 21 квітня 2012 року о 18 годині 00 хвилин в центральному парку с. Першотравневе Зміївського району Харківської області, ОСОБА_1 зберігав наркотичні засоби каннабіс (марихуана не висушена) в невеликому розмірі масою вагою 2,3004 гр., маса залишку в перерахунку на суху речовину складає 2,0611 грама.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав в повному обсязі.

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_1, його вина у вчиненні порушення підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 004276 від 30 квітня 2012 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 30 квітня 2012 року, висновком спеціаліста НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області № 60 від 24 квітня 2012 року, в діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

З урахуванням обставин справи та особи порушника, приходжу до висновку про необхідність накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 425 (чотириста двадцять пять) грн. 00 коп., які перерахувати на р/р 0230, УДКСУ у Зміївському районі Харківської області, код ЕДРПОУ 37754227, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, код банку отримувача: 851011.

Пакет з каннабісом, горловина якого звязана ниткою, кінці обклеєні паперовою біркою з оттиском штампу «ЭКЛ РОВД Х/о. ВЕЩДОК» Спр. №60, що знаходиться на зберіганні в ВЗР ГУМВСУ в Харківській області знищити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області.

Суддя:

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2012 м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Шахової В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, не працюючої (згідно даних протоколу серії АХ1 № 004342 від 14 травня 2012 року), до адміністративної відповідальності не притягалася,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не належним чином виконувала свої обовязки по вихованню своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка навчається у Зміївському професійно енергетичному ліцеї та у період з 10 січня 2012 року по 19 квітня 2012 року пропустила 64 дні занять без поважних причин.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнала, зобовязалася займатися вихованням доньки.

Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи: протокол про адміністративне правопорушення серії ХА № 004342 від 14 травня 2012 року, зверненням директора Зміївського професійного енергетичного ліцею письмовими поясненнями ОСОБА_1, копією паспорта ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, характеристикою ОСОБА_2, в діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та, з урахуванням конкретних обставин справи, особи порушника, а також того факту, що вчинене правопорушення не потягло за собою тяжких наслідків, вважаю можливим та доцільним накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї стягнення у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області.

Суддя:

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2012 м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Шахова В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню Зміївського району при ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 8, Зміївського району Харківської області, громадянина України, не працюючого, (згідно даних протоколу серії АХ1 №338188 від 22 квітня 2012 року), до адміністративної відповідальності протягом року не притягався,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2012 року о 02 годині 00 хвилин по вул. Леніна в с. Шелудьківка Зміївського району Харківської області, ОСОБА_1 керував власним автомобілем ВАЗ 21154, реєстраційний номер НОМЕР_1, з явними ознаками стану алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5, 2.9 Правил дорожнього руху України.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у судовому засіданні визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ1 №338188 від 22 квітня 2012 року, в якому викладено обставини правопорушення; протокол підписаний свідками ОСОБА_2, ОСОБА_3

Оцінивши надані докази, в діях ОСОБА_1 вбачаю склад керування особою транспортним засобом у стані алкогольного спяніння та відмови особи від проходження медичного огляду на стан спяніння, за що передбачено відповідальність ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи конкретні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, дійшов висновку, що на ОСОБА_1 належить накласти стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнути до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області.

Суддя:

Суддя: