Справа № 0427/3605/2012
№ 3/0427/1710/2012
П О С Т А Н О В А

іменем України

10 травня 2012 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Лила В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ст. 124, ст. 1224 КУпАП у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АРК, не працюючого, прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

в с т а н о в и в:

14.04.2012 р. о 06-30 год. в м. Новомосковську по вул. Стадіонній в паркувальному майданчику транспортних засобів біля ТОВ «Вікторія» на автошляху Новоселівка-Піщанка, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 під час руху заднім ходом, не переконавшись в безпеці свого маневру, скоїв наїзд на перешкоду (огородження паркувального майданчика) пошкодивши його, чим скоїв ДТП, місце якої залишив, а в органи підрозділу міліції не повідомив. Постраждалі в ДТП відсутні.

В суді ОСОБА_1 зазначив, що правопорушення визнає, щиро кається.

Судом досліджені матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення від 20.04.2012 р. (а.с.1), протокол огляду місця ДТП, що сталося 14.04.2012 р. в паркувальному майданчику транспортних засобів біля ТОВ «Вікторія» на а/ш Новоселівка-Піщанка та схема (а.с.5), пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.9,13).

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні передбаченого ст. 124 КУпАП доведена. Так, згідно п. 10.9 Правил дорожнього руху України передбачено, що під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ст. 1224 КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та залишення водієм місця ДТП, до якої він причетний.

Обставинами, що помякшують відповідальність суд визнає щире каяття, обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

При визначенні виду і розміру стягнення, суд керуючись ст. 33 КУпАП враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність. Суд вважає, при таких обставинах до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу і відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Розглянувши матеріали справи та керуючись ст. ст. 33, 34, 35,124, 1224, 279, 280 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн., за ст. 1224 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в сумі 255 грн., на підставі ст. 36 КУпАП призначити остаточне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн.

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом 3 місяців.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Лила В.М.