Справа № 3-533-858-12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2012 року

Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області Ступін І.М. розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов з відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Марїнського району та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ УМВС України в Донецькій області, у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

05 вересня 2012 року на адресу суду надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КпАП України. Відповідно до ст. 276 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АН 1 № 672672 16 серпня 2012 року приблизно о 21.45 годині у м. Марїнка по вулиці Леніна, 7 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки мото Легенда 49,9 м.куб. з явними ознаками алкогольного спяніння, нестійка хода, почервоніння очей, запах алкоголю із порожнини рота. Від продуття трубки Контроль тверезостіта медичного огляду відмовився у присутності двох свідків.

ОСОБА_1 зявився в судове засідання, суду пояснив, що із протоколом про адміністративне правопорушення не погоджується, оскільки 16 серпня 2012 року його навіть не було у м. Марїнка, а знаходився він у на морі разом із співмешканкою та сусідами.

Прапорщик міліції ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він разом із напарником несли службу у м. Марїнка по вулиці Леніна. 16 серпня 2012 року близько 21 годині 45 хвилин ним був зупинений для огляду моторолер Легендапід керуванням ОСОБА_1 Ним були надані для огляду документи та ксерокопія паспорту. При його зупинці було замічено, що громадянин ОСОБА_1 знаходився у стані алкогольного спяніння. Йому було запропоновано пройти медичний огляд на стан спяніння в медичному закладі, або продути трубку Контроль тверезості, але від ОСОБА_1 надійшла відмова. У присутності понятих було складено у відношенні ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні суду пояснив, що 16 серпня 2012 року близько 21 годині 45 хвилин у м. Марїнка по вулиці Леніна йому працівниками ДАІ було запропоновано бути понятим при складанні протоколу про адміністративне правопорушення у відношенні чоловіка, який керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння. Підтвердити той факт, що саме ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння він не може, оскільки було дуже темно, лиця чоловіка він не бачив.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що 16 серпня 2012 року вона разом із ОСОБА_1 були на морі на Білосарайській косі. Уїхали вони на море 14 серпня 2012 року, де знаходилися близько 14 днів.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що вона разом із своїм чоловіком та ОСОБА_1, його співмешканкою ОСОБА_6 їздили на море. Поїхали 14 серпня 2012 року де знаходилися близько 14 днів.

Згідно зі ст. 251 КпАП України доказами про справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких в передбаченому законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його скоєнні та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення серії АН1 № 672672 від 16 серпня 2012 року (відповідає вимогам ст. 256 КпАП України), пояснення свідків), прихожу до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення передбачений ст. 130 ч. 1 КпАП України.

З урахуванням вказаного, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України, а відповідно до вимог ст. 247 КпАП України, виробництво по справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а почате підлягає припиненню у випадку відсутності складу правопорушення.

На підставі викладеного, ст. 130 ч. 1 КпАП України, керуючись ст. ст. 279, 280, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності.

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 за ознаками ст. 130 ч.1 КпАП України закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання до Апеляційного суду Донецької області через Марїнський районний суд.

Суддя

Дата документу 26.10.2012