П О С Т А Н О В А Справа № 3/1214/1171/2012

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2012 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Дядько Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Лисичанським МВ УМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, вул. ОСОБА_2, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4,

за правопорушення, передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

22 квітня 2012 року, ОСОБА_3, у відношенні якого постановою Перевальського районного суду Луганської області від 23 серпня 2011 року встановлений адміністративний нагляд і обмеження, не з`явився на реєстрацію в 1 МВМ Лисичанського МВ УМВС, чим порушив п.3 встановлених відносно нього обмежень адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 у суді винним себе в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, визнав і пояснив, що постановою Перевальського районного суду Луганської області від 23 серпня 2011 року встановлений адміністративний нагляд і обмеження, 22 квітня 2012 року не з`явився на реєстрацію в 1 МВМ Лисичанського МВ УМВС. Копію протоколу про адміністративне правопорушення отримав 30.04.2012 року.

З постанови Первомайського районного суду Луганської області від 23 серпня 2011 року вбачається, що у відношенні ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік та обмеження:

-заборонено залишати своє приміщення після 22 00 до 5-00 години ранку без отримання на те письмового дозволу керівництва ВВС;

-заборонено виїзд за межі пункту проживання на постійне, тимчасове перебування без письмового дозволу керівництва ВВС. При необхідності такого виїзду піднаглядний зобов`язаний письмово повідомляти керівництво ВВС про цілі виїзду та точну адресу перебування, отримати дозвіл, маршрутний лист в якому робляться відповідні реєстраційні відмітки.

- зобов`язано реєструватися в територіальному ВВС який проводить реєстраційну відмітку один раз в місяць.

- заборонено відвідування барів, ресторанів, кафе та інших громадських місць, де алкогольні напої реалізуються на розлив, а також вокзалів та аеропортів без відповідного на те дозволу ВВС.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що його винність у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження в суді. Його дії за ст. 187 ч.2 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він, являючись особою, щодо якої встановлений адміністративний нагляд, порушив його правила.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність. ОСОБА_1 не працює, свою провину усвідомив, щиро розкаявся.

В якості обставин, що помякшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушником, щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі ст. 35 КУпАП, суд визнає вчинення правопорушення особою, яка раніше вчинила злочин.

З урахуванням вищевказаного, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 187 ч. 2, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: Л.І.Дядько