Суворовський районний суд м.Одеси
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2012 Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Шкорупеєв Д.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, які надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, водієм ПП Привоз, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

Встановив:

17 червня 2012 року о 18 годині 30 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 за належністю ОСОБА_2, порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України. А саме, в м. Одесі, по вул. Лесі Українки, керував автомобілем в стані наркотичного спяніння (порушення мови, дуже звужена зіниця ока, яка не реагує на світло, не природня блідість обличчя). Від проходження медичної експертизи відмовився в присутності двох свідків.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1, вину у вчиненні правопорушення визнав, пояснивши, що 17 червня 2012 року він керував автомобілем в стані наркотичного спяніння, у звязку з тим що вживав суміш для кальяну. Від проходження медичної експертизи ОСОБА_1 відмовився, тому що не спростовував, що знаходився у стані алкогольного спяніння.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується матеріалами дослідженими у судовому засіданні, а саме: поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а також не спростовується самим порушником.

Таким чином, сукупність наведених та вивчених у судовому засіданні доказів, підтверджує вину ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, і зазначені докази суд вважає належними, допустимими, достовірними і достатніми для винесення постанови.

Оцінюючи докази за їх сукупністю, суддя кваліфікує дії, що вчинив ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, за такими ознаками, як керування транспортним засобом особою в стані наркотичного спяніння.

При накладенні стягнення порушнику ОСОБА_1, суддя відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Давши оцінку всім обставинам даної справи, а також враховуючи противоправний характер дій порушника, особу порушника ОСОБА_1, суддя прийшов до висновку про те, що з метою виховання, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень, мета адміністративного стягнення буде досягнута із застосуванням такої міри адміністративної відповідальності, як стягнення в виді позбавлення права керування транспортним засобом.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 221, 268, 276, 283 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти нього адміністративне стягнення в виді 1 (одного) року позбавлення права керування транспортними засобами.

Вважати ОСОБА_1 позбавленим права керування транспортними засобами з дня винесення постанови, тобто з 03 серпня 2012 року.

У разі ухилення від здачі посвідчення водія, строк позбавлення права керування транспортними засобами обчислювати з дня його вилучення органами внутрішніх справ.

На постанову протягом десяти діб може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд міста Одеси.

Суддя Д.А. Шкорупеєв