3/533/729/12
Постанова

І м е н е м У к р а ї н и

13 серпня 2012 року м. Мар»їнка

Суддя Мар"їнського районного суду Пономарьов О.П., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Державної податкової інспекції у Марїнському районі у відношенні головного бухгалтера ТОВ «Донецький комбінат заморожених продуктів»ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, що мешкає за адресою: Донецька область, Кіровський район, м.Донецьк, вул.Островського, 30а/124 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

19 липня 2012 року на адресу Марїнського районного суду надійшов адміністративний матеріал складений у відношенні ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КпАП України.

В протоколі про адміністративне правопорушення № 630 від 09 липня 2012 року зазначено, що при перевірці ТОВ «Донецький комбінат заморожених продуктів»встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що виражено в занижені податку на прибуток в сумі 49 995 грн. у т.ч. за 3 квартал 2011 року у сумі 32200 грн. за 4 квартал 2011 року у сумі 17795 грн., податку на додану вартість у сумі 398430 грн. у т.ч.за жовтень 2010 р.-14360 грн. за січень 2010-1356 грн. 2011-7218 грн. листопад 2011-29381 грн.січень 2012-16113 грн.лютий 2012-1249 грн.березень 2012-70185 грн. відповідно до акту № 364/220/3268342 від 09 липня 2012 року. ОСОБА_1 було порушено п.п. 7.4.1., п.п. 7.4.5. п.7.4. ст. 7 Закону України від 03.04.1997 року № 168/97-ВР «Про податок на додану вартість»(із змінами та доповненнями) та пп.139.1.1, пп.139.1.12, п.139.1 ст.139, п.198,6 ст.198 Податкового кодексу від 02.12.2010 № 2755-VI.

ОСОБА_1 до суду не з»явилась, про причини неявки не повідомила, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином шляхом особистого підпису в протоколі про адміністративне правопорушення та додатково шляхом направлення судового виклику.

Згідно зі ст. 251 КпАП України доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких в передбаченому законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його скоєнні та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши адміністративний матеріал вважаю, що ОСОБА_1, своїми діями скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП., правопорушник підлягає адміністративній відповідальності, помякшуючих, обтяжуючих обставин не встановлено.

При обранні міри адміністративного стягнення, враховую обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого, характеристику правопорушника, вважаю, що відносно ОСОБА_1 достатньо застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу для запобігання скоєння правопорушення в майбутньому.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163-1 ч. 1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КпАП України та притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень в дохід держави.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання до Апеляційного суду Донецької області через Марїнський районний суд.

Суддя: О.П.Пономарьов

Дата документу 13.08.2012