ун. № 2608/4864/12
пр. № 3/2608/2339/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2012 року

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Косик Л. Г., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, працюючого водієм "А-Транс", який проживає за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и л а :

13.03.2012 року о 13 годині 40 хвилин на пр. Палладіна 23 ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗИЛ 130 КО під час випередження автомобіля ВАЗ 21101 д.з. НОМЕР_1 не дотримався безпечного бокового інтервалу, в наслідок чого між автомобілями виникло зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів, після чого автомобілі з місця ДТП прибрали, чим порушив п. 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху України. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП не визнав і показав, що він не порушував вимоги 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 з'явившись у судове засідання, свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що 13.03.2012 року о 13 год. 40 хв. він керував автомобілем ЗИЛ 130 д.з. НОМЕР_2, рухався по пр. Палладіна від вул. Булаховського в напрямку вулиці Уборевича, в прявому ряду лівої частини полоси. Коли ОСОБА_1 проїжджав ринок він об'їхав машину з д.з. НОМЕР_1, яка потім почала йому сигналити, після чого він подивившись в дзеркало заднього виду, що у автомобіля збито дзеркало. З правої сторони стояли під бровкою стояли автомобілі, я став де було місце. Коли ОСОБА_1 робив обгін автомобіля ВАЗ, відстань між ними була 0,5 м. Автомобіль ОСОБА_1 застрахований, потерпілих немає, видимість була хороша.

Свідок ОСОБА_2 зазначив, що 13.03.2012 року приблизно о 13 годині 40 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем ЗИЛ 130, я сидів на пасажирському місці, по правій крайній полосі з лівої сторони вони рухалися тільки прямо, за ними рухався автомобіль ВАЗ, який вони три рази пропускали, який дуже часто змінював траєкторію руху, в наслідок чого сталося зіткнення з автомобілем ВАЗ.

Згідно ст.13.1 Правил дорожнього руху, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Згідно ст.13.3 Правил дорожнього руху, під час обгону, випередження, об'їзду перешкоди чи зустрічного роз'їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_2 дослідивши схему ДТП, суд прийшов до висновку, письмові пояснення, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

На підставі викладеного, та керуючись ст.33, 124, 280, 283, 284 КУпАП України, -

п о с т а н о в и л а :

Провадження по даній адміністративній справі стосовно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, закрити, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.Г. Косик