Справа № 3/1214/1559/2012р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.07.2012 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Дядько Л.І., розглянувши матеріали, надані Лисичанським МВ УМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 років Перемоги -13/34, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4. Курської області, РФ

за правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

06 червня 2012 року о 8 годині 00 хвилин, ОСОБА_2, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5 років Перемоги 13/34, вчинив словесну сварку в ході якої висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу своєї тещі ОСОБА_3 на зауваження не реагував, чим заподіяв останній шкоду її психічному здоров`ю.

ОСОБА_2 за викликом до суду не зявився, причини не зявлення суду невідомі, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином про, що в матеріалах справи є відповідна розписка. З письмових пояснень ОСОБА_2, які були досліджені в суді вбачається, що 06.06.2012 року він прийшов додому в стані алкогольного сп`яніння та попросив у тещі грошей на алкогольні напої, але вона грошей йому не дала та обізвала його алкоголіком. На цій підставі між ними виникла сварка. Копію протоколу про адміністративне правопорушення отримав 10.06.2012 року.

10.06.2012 року постановою Лисичанського МВ УМВС України в Луганській області в порушенні кримінальної справи у відношенні ОСОБА_1 було відмовлено за відсутністю в його діях ознак складу злочину, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження в суді. Його дії за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він вчинив насильство у сімї, а саме вчинив дії психологічного характеру, тобто насильство, повязане з діями одного члена родини на психіку іншого члена родини, являючись особою, яку протягом року біло піддано адміністративному стягненню за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

Постановою Лисичанського міського суду від 14.05.2012 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП та назначено стягнення у вигляді штрафу у сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність. ОСОБА_1 не працює, дані про інвалідність в матеріалах справи відсутні, свою провину у письмових поясненнях визнав для дачі пояснень до суду не зявився.

В якості обставин, що помякшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд визнає знаходження на його утриманні двох неповнолітніх дітей про, що є дані в протоколі про адміністративне правопорушення.

В якості обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 35 КУпАП, суд визнає вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді максимального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику стягнення у вигляді громадських або виправних робіт та адміністративного арешту, суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 173-2 ч. 2, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанову може бути оскаржено протягом 10-ти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: Л.І.Дядько