overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-410/3085/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2012 року смт. Ювілейне

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріал, які надійшли від Дніпропетровської міжрайонної рибоохоронної дільниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст. 85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

26 травня 2012 року о 10 годині 55 хвилин на річці Сура Дніпропетровського району, Дніпропетровської області, ОСОБА_2, під час весінньо-літньої заборони ловив рибу у брод забороненими знаряддями лову сіткою-стінкою, чим саме порушив вимоги п.3.15 Правил любительського рибальства та вчинив правопорушення, передбачене ст. 85 ч. 4 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не зявився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду адміністративної справи.

Згідно пояснень правопорушника, викладених ним власноручно в протоколі про адміністративне правопорушення він дійсно ловив рибу забороненим знаряддям-сіткою-стінкою, яка була вилучена держінспектором ОСОБА_3, як вбачається з матеріалів адміністративної справи гр. ОСОБА_2, лов риби не здійснив, ніде не працює та за своїм майновим станом не має можливості сплатити штраф. Провину свою визнав та запевняв інспекторів про те, що більше використовувати заборонені знаряддя лову не буде.

За таких обставин, вважаю, його вина доведена у вчинені правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП. З урахуванням викладеного вважаю, що достатнім та відповідним скоєному буде покарання у вигляді попередження, відповідно до вимог ст.22КУпАП.

Керуючись ст.22, 85 ч.4, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Постановив:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_2 закрити.

ОСОБА_3 постанови направити для відома ОСОБА_2, та начальнику Дніпропетровської міжрайонної рибоохоронної дільниці в Дніпропетровської області.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, або протест прокурора до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протест прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КупАП.

Суддя С.А. Борисов

Постанова набрала законної сили _________________________ року.

Строк предявлення постанови до виконання 3(три) місяці.
Справа № 3-410/3083/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2012 року смт. Ювілейне

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Борисов С.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 498692 від 26.05.2012 року, 25.05.2012 року о 15.30 годині ОСОБА_1, перебуваючи на території торгового залу ТОВ Адвентіс по вул. Нижньодніпровській, буд. № 17 у смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку жіночих лосин вартістю 53,90 грн., спричинивши ТОВ Адвентіс шкоду на зазначену суму, тобто скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провина ОСОБА_1, підтверджується протоколом № 498692 від 26.05.2012 року (а.с.4), постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 26.05.2012 року (а.с.6-7), та показами працівника старшого зміни ОСОБА_2, (а.с.16), показами ОСОБА_3, яка працює оператором відео-спостереження (а.с.11) та протоколом огляду від 26.05.2012 року (а.с.9-10).

В судове засідання ОСОБА_1, не зявилася, тому справа розглядалася за наявними матеріалами.

Враховуючи характер вчиненого діяння та особу порушника, вважаю за необхідне притягти її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283, ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. на користь держави.

З урахуванням ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1, штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 340 грн.

Копію постанови направити для відома ОСОБА_1, начальнику Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, а у разі несплати штрафу для виконання - відділу ДВС Дніпропетровського РУЮ Дніпропетровської області.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, або протест прокурора до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Суддя: С.А.Борисов

Постанова набрала законної сили _________________________ року.

Строк предявлення постанови до виконання 3(три) місяці.
Справа № 3-410/3070/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2012 року смт. Ювілейне

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Борисов С.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Дніпропетровського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працює,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 499211 від 14.06.2012 року, 04.06.2012 року близько 08 год. 00 хв. ОСОБА_1, за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, влаштував сварку зі своєю матірю ОСОБА_2, в ході якої виражався нецензурною лайкою в її адресу та погрожував фізичною стратою, чим вчинив насилля в сімї.

Провина ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 499211 від 14.06.2012 року (а.с.3), поясненнями порушника (а.с.11), поясненнями свідка та потерпілої (а.с.11-12), постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 14.06.2012 року (а.с. 7-9).

ОСОБА_1, в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду адміністративної справи був повідомлений належним чином. Тому справа розглядалася за наявними матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вчинене ОСОБА_1, діяння вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та враховуючи характер вчиненого діяння та особу порушника, який вдруге протягом року притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне притягти його до адміністративної відповідальності у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 221, 283, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин.

Копію постанови направити для відома ОСОБА_1, начальнику РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області та МВ КВІ Дніпропетровського району Дніпропетровської області.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, або протест прокурора до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Суддя С.А. Борисов

Постанова набрала законної сили _________________________ року.

Строк предявлення постанови до виконання 3(три) місяці.
Справа № 3-410/3066/12
ПОСТАНОВА

05 липня 2012 року смт. Ювілейне

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Борисов С.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 10 червня 2012 року, 10 червня 2012 року близько 11 год. 30 хв. в смт. Ювілейне, гр. ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області висловлювалася в адресу присутніх нецензурною лайкою, чим вчинила дрібне хуліганство.

Вина ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 499159 від 10 червня 2012 року.

Під час підготовки справи до розгляду встановлено неповноту та протиріччя матеріалу про адміністративне правопорушення, яка перешкоджає розгляду справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1, не відповідає іншим матеріалам , які знаходяться в справі. В поясненнях свідка ОСОБА_2, ОСОБА_1, та ОСОБА_3, вказано, що конфлікт між ОСОБА_1, та ОСОБА_3, виник по місцю їх спільного проживання, де вони висловлювалися в адресу один одного нецензурною лайкою, чим вчинили насилля в сімї, а протокол складений лейтенантом міліції ОСОБА_4, на ОСОБА_1, за ст..173 тобто дрібне хуліганство.

Постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 10 червня 2012 року складено відносно ОСОБА_3, натомість як повинна була биту складена відносно ОСОБА_1, за вчинення нею правопорушення передбаченого ст.. 173 КУпАП, тому суд позбавлений можливості винести законне рішення по справі.

За таких умов, адміністративний матеріал підлягає поверненню органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення для приведення його у відповідність до вимог ст.256 КУпАП.

Керуючись ст.256 КУпАП, -

постановив:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП повернути начальнику Дніпропетровського РВ ГУМВС України у Дніпропетровській області для приведення у відповідність з вимогами ст.256 КУпАП

Суддя С.А. Борисов
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2012 року смт. Ювілейне

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Борисов С.А.., розглянувши матеріали, які надійшли від Дніпропетровського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 25.05.1990р.н., проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_1 а, не працює.

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 499070 від 18.05.2012 року, 18.05.2012 року близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання на подвірї буд. № 49 а, по вул.. Київська у с. Маівка Дніпропетровського району Дніпропетровської області, вчинив насильство в сімї психологічного характеру, а саме висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст.. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 499070 від 18.05.2012 року (а.с. 4), поясненнями порушника (а.с. 13), постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 19.05.2012 року (а.с. 8).

ОСОБА_1, у судове засідання не зявився, про час та місце слухання адміністративної справи повідомлявся належним чином. Справа розглядалася за наявними матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вчинене ОСОБА_1 діяння вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та враховуючи характер вчиненого діяння та особу порушника, вважаю за необхідне притягти його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221, 283, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягненя у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять)грн., на користь держави.

З урахуванням ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1, штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 170 грн.

Копію постанови направити для відома ОСОБА_1., начальнику Дніпропетровського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровської області, а у разі несплати штрафу для виконання - відділу ДВС Дніпропетровського РУЮ Дніпропетровської області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через місцевий суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Суддя С.А. Борисов

Постанова набрала законної сили _________________________ року.

Строк предявлення постанови до виконання 3(три) місяці.
Справа № 3-410/3062/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2012 року смт. Ювілейне

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Борисов С.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Дніпропетровського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2/області, не працює,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 499207 від 11.06.2012 року, 06.06.2012 року близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_1, будучи в стані алкогольного спяніння знаходячись за місцем свого мешкання, вчинив сварку з своєю співмешканкою ОСОБА_2, під час якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив насилля в сімї.

Провина ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 499207 від 11.06.2012 року (а.с.3), постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 11.06.2012 року (а.с.4-6) та показами ОСОБА_1,(а.с.10).

ОСОБА_1, в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про свою неявку суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вчинене ОСОБА_1, діяння вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та враховуючи характер вчиненого діяння та особу порушника, вважаю за необхідне притягти його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221, 283, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят однієї) грн. на користь держави.

З урахуванням ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1, штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 102 грн.

Копію постанови направити для відома ОСОБА_1, начальнику Дніпропетровського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровської області, а у разі несплати штрафу для виконання - відділу ДВС Дніпропетровського РУЮ Дніпропетровської області.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, або протест прокурора до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Суддя: С.А.Борисов

Постанова набрала законної сили _________________________ року.

Строк предявлення постанови до виконання 3(три) місяці.
Справа № 3-410/3110/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2012 року смт. Ювілейне

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Борисов С.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Дніпропетровської міжрайонної Державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером СПП Чумаки,

за ч.2 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністартивне правопорушення ГВ № 006358 від 12.06.2012 р. при перевірці підприємства СПП Чумаки, яке розташоване за адресою с. Чумаки по вул. Шкільна,10, виявлено, що головним бухгалтером ОСОБА_1, порушено порядок проведення розрахунків, а саме незабезпечення зберігання фіскальних звітних чеків у кількості 6 звітів про, що складено акт перевірки № 000614 від 12.06.2012 року.

Вина ОСОБА_1, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ГВ № 006358 від 12.06.2012 р (а.с.2), копією акту № 000614 від 12.06.2012 року. (а.с.3-4).

ОСОБА_1, у судове засідання не зявилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила. Справа розглядалася за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1, правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 155-1 КУпАП, та враховуючи характер вчиненого правопорушення вважаю за необхідне притягти її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283, ч. 2 ст. 155-1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 155-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. на користь держави.

З урахуванням ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1, штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 340 грн.

Копію постанови направити для відома ОСОБА_1, начальнику Дніпропетровської міжрайонної ДПІ Дніпропетровської області, а у разі несплати штрафу для виконання - відділу ДВС Дніпропетровського РУЮ Дніпропетровської області.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, або протест прокурора до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Суддя: С.А.Борисов

Постанова набрала законної сили _________________________ року.

Строк предявлення постанови до виконання 3(три) місяці.
Справа №3- 410/3095/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2012 року смт. Ювілейне

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Борисов С.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

28 березня 2012 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал, згідно якого 06.03.2012 року о 11.05 год. ОСОБА_1, рухаючись на автомобілі Зіл державний номер 145-23АА на вул.Пастера м.Дніпропетровська в порушення вимог п. 1.3,1.5, 12.3 Правил дорожнього руху України при виникненні небезпеки для руху у вигляді пішохода, яка вийшла на смугу його руху, не вжив заходів для зменшення швидкості руху до повної зупинки, внаслідок чого допустив наїзд на вказаного пішохода ОСОБА_2, яка отримала тілесні ушкодження, тобто скоїв правопорушення передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя, вивчивши наявні матеріали справи, приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 підтверджується, але провадження в справі підлягає закриттю в звязку із закінченням передбачених ст. 38 КУпАП строків накладення адміністративного стягнення з наступних підстав.

Згідно ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення: адміністративне стягнення може бути накладено на особу не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Справа про вчинення ОСОБА_1, вказаного правопорушення надійшла після доопрацювання судді 26 червня 2012 року. Тобто після вчинення даного правопорушення пройшло більше 3-х місяців.

Разом з тим, на момент розгляду адміністративної справи строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився.

Керуючись ст. 38 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити в зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Копію постанови направити начальнику Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, або протест прокурора до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Суддя С.А. Борисов

Постанова набрала законної сили _________________________ року.

Строк предявлення постанови до виконання 3(три) місяці.