Справа № 3/1214/2453/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2012 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Дядько Л.І., розглянувши матеріали, надані Лисичанським МВ УМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код № НОМЕР_1 від 05.06.1998 року, не працюючу, проживаючу та зареєстровану в ІНФОРМАЦІЯ_3, кв. Молодіжний-7/244,

за правопорушення, передбачене ст. 160 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

17 листопада 2012 року об 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись біля будинку № 5 по кв. Ленінського комсомолу м. Лисичанська здійснювала торгівлю непродовольчим товарами у невстановленому для торгівлі місці.

ОСОБА_1 у суді винною себе в скоєнні адміністративного правопорушення визнала та пояснила, що 17 листопада 2012 року об 11 годині 00 хвилин, знаходячись біля будинку № 5 по кв. Ленінського комсомолу м. Лисичанська здійснювала торгівлю чоловічими х/б. футболками у кількості 10 штук та чоловічими х/б. плавками у кількості 20 штук. Свою провину усвідомила, щиро розкаялася, просила суд суворо її не наказувати. Копію протоколу про адміністративне правопорушення отримала 17.11.2012 року.

Згідно протоколу огляду виявлення та вилучення від 17 листопада 2012 року вбачається, що у ОСОБА_1 вилучені чоловічі х/б. футболками у кількості 10 штук та чоловічі х/б. плавками у кількості 20 штук, які згідно розписки, яка міститься в матеріалах справи (ас.6) були передані на зберігання ОСОБА_1 до прийняття рішення судом.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що її вина у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження в суді. Її дії за ч.2 ст. 160 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона здійснювала торгівлю у невстановленому для торгівлі місці.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, інвалідом не являється, свою провину усвідомила, щиро розкаялася, вперше притягується до адміністративної відповідальності.

В якості обставин, що помякшують відповідальність правопорушниці згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушницею, щире розкаяння винної.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.

З урахуванням вищевказаного, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст. 160 ч. 2 КУпАП, з конфіскацією предметів торгівлі, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 160 ч. 2, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 102 (сто дві) гривні з конфіскацією предметів торгівлі, а саме: чоловічих х/б. футболок у кількості 10 штук та чоловічих х/б. плавкок у кількості 20 штук, які було передано на зберігання ОСОБА_1.

Постанову може бути оскаржено протягом 10-ти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: Л.І. Дядько