overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
провадження №3-9273/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2012 року судця Соломянського районного суду м. Києва Букіна О.М.. вивчивши матеріали справи, які надійшли із Окружної державної податкової служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працює на посаді головного бухгалтера ПрАТ «БРВ Київ» (код за ), проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ч.І ст.ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, яке проявляється в тому, що під час проведення планової виїзної перевірки ПрАТ «БРВ Київ» (код за ), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Сурикова, З, було встановлено заниження ПрАТ «БРВ Київ» податку на прибуток всього на суму 335 540,00 грн., заниження податку на додану вартість в сумі 160 710,00 грн., заниження збору за забруднення навколишнього природного середовища на суму 234,01 грн., чим порушив п.п. 7.9.6., 7.9 ст. 7 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994 року № 334-94-ВР із змінами та доповненнями, п.п. 14.1.36 14.1 ст. 14, п.п.198.6 ст. 198 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI, із змінами та доповненнями, п. 6.2 ст. 6 Порядку встановлення нормативів збору за забруднення навколишнього середовища і стягнення цього збору, затвердженого Постановою КМУ від 01.03.199 року № 303 із змінами та доповненнями. Правопорушення здійснено за адресою: м. Київ, вул. Сурикова, 3, згідно акту перевірки № 1117/40-40/32243798 від

04.10.2012року.

ОСОБА_1 до суду для дачі пояснень по суті адміністративного правопорушення не зявилась. Про розгляд справи була повідомлена належним чином.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії КН № 885787, № 1261/40-40 від 15.10.2012 року, актом перевірки № 1117/40-40/32243798 від 04.10.2012 року.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-1 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі пять неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить вісімдесят пять гривень, який необхідно сплатити за наступними банківськими реквізитами: найменування банку ГУДК в м. Києві р/р: 0010; одержувач платежу: УДК СУ Солом»янського району м. Києва; МФО 820019; Ідентиф. код: 38050812; код платежу: 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова предявляються до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2012 року судця Соломянського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ОСОБА_2 Тун, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер суду невідомий, студент «НАУ», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,гурт, -

за ч. 1 ст. 203 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

З 16.09.2012 року гр. ОСОБА_1, ОСОБА_2 Тун, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає на території України без реєстрації в ВГІРФО, чим порушив правила перебування в Україні, встановлені для іноземних громадян.

Правопорушник до суду зявився, вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав.

Згідно ст.9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність .

Винуватість ОСОБА_2 Тун підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями та іншими матеріалами справи.

За таких обставин вважаю, що винуватість останнього у вчиненні правопорушення знайшла своє повне підтвердження згідно досліджених письмових доказів по справі.

Згідно ст.22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення та те, що правопорушник раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, тривалий час перебуває на території України, матеріальної шкоди своїми діями нікому не заподіяв, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_2 Тун від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись статтями 283, 284 КпАП України та на підставі ст..22 та ч. 1 ст. 203 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 Тун від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.203 КпАП України, обмежившись усним зауваженням.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2012 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ з обслуговування Соломянського району при УДАІ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 25.12.1982 р. н., ідентифікаційний номер суду невідомий, працює економістом в ПАТ «Діамант банк» , проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, -

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 05.06.2012 року о 12 год. 15 хв. в м. Києві, на перехресті вулиць Гіротасів Яр- Лінійна-Грінченка, керував автомобілем «КІА» д.н. АА 0900 BE, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «Шкода» д.н. АА 6870 IP, який рухався попереду, що призвело до пошкоджень обох транспортних засобів, чим порушив п. 13.1 ПДР.

Гр. ОСОБА_1 у суді свою вину визнавав, просив суд обмежитись мінімальним штрафом.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, серії СНІ № 088695 від 05.06.2012 року, схемою місця ДТП, наданими поясненнями.

Таким чином, своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Враховуючи особу правопорушника, щире каяття у вчиненому правопорушенні, суд вважає за можливе піддати гр. ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 гривень.

Керуючись ст.124 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 до адміністративного стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 гривень, який необхідно сплатити за наступними банківськими реквізитами: найменування банку ГУДК в м. Києві р/р: 0010; одержувач платежу: УДК СУ Солом»янського району м. Києва; МФО 820019; Ідентиф. код: 38050812; код платежу: 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Провадження №3-7951/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2012 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Букіна О.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Солом'янського РУГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер суду невідомий, працює в «ВІП Інвест», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, - за ст.124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

11.09.2012року о 17 год. 10 хв. в м. Києві по вул. Петровського,8, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Мерседес», д/н АА 7999 BE, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду - будівлю, а також під час змінй напрямку руху не переконався в безпеці, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду - металевий стовпчик, що призвело до пошкодження транспортного засобу, чим порушив п. 13.1,10.1 ПДР України.

Гр. ОСОБА_1 в суд для дачі пояснень не з»явився, належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, про причини неявки суд до відома не поставив, проте як вбачається з пояснень гр. ОСОБА_1 до протоколу серії АА2 044981 від 11.09.2012 року, що ОСОБА_1, свою вину у вчиненому правопорушенні визнає.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, серії АА2 044981 від 11.09.2012 року, схемою місця ДТП, наданими поясненнями.

Таким чином, своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Враховуючи особу правопорушника, щире каяття у вчиненому правопорушенні, суд вважає за можливе піддати гр. ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 гривень.

Керуючись ст.124 КпАП України, судця,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 до адміністративного стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень, який необхідно сплатити за наступними банківськими реквізитами: найменування банку ГУДК в м. Києві р/р: 0010; одержувач платежу: УДК СУ Солом»янського району м. Києва; МФО 820019; Ідентиф. код: 38050812; код платежу: 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Провадження № 3-3174/12
у справі №2609/9682/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2012 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Буніна О.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Солом'янського РУГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватний підприємець, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст.124 КпАП України , -

ВСТАНОВИВ:

24.03.2012року о 18 год. 50 хв. в м. Києві по проспекту Повітрофлотському,5, керувала автомобілем НОМЕР_1 під час об»їзду автобуса «Богдан» д.н. НОМЕР_2 не дотрималась безпечного інтервалу, в результаті чогь здійснила на нього наїзд, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів.

Своїми діями водій ОСОБА_1, порушила п. 13.3 ПДР України.

Громадянка ОСОБА_1, свою вину у скоєнні правопорушення в суді визнала повністю, просила обмежитись мінімальним штрафом.

Крім цього її вина в порушенні п. 13.3 правил дорожнього руху підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

Таким чином, суд дійшов до висновку про те, що гр. ОСОБА_1 винна в порушенні водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу гр. ОСОБА_1 ступінь її вини, а також, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.124 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень, який необхідно сплатити за наступними банківськими реквізитами: найменування банку ГУДК в м. Києві р/р: 0010; одержувач платежу: УДК СУ Солом»янського району м. Києва; МФО 820019; Ідентиф. код: 38050812; код платежу: 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

19 вересня 2012 року судця Соломянського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер суду невідомий, студент «НАУ», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,гурт, -

за ч. 1 ст. 203 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

З 16.09.2012 року гр. ОСОБА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає на території України без реєстрації в ВГІРФО, чим порушив правила перебування в Україні, встановлені для іноземних громадян.

Правопорушник до суду зявився, вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав.

Згідно ст.9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок, управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність .

ОСОБА_3 ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями та іншими матеріалами справи.

За таких обставин вважаю, що винуватість останнього у вчиненні правопорушення знайшла своє повне підтвердження згідно досліджених письмових доказів по справі.

Згідно ст.22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення та те, що правопорушник раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, тривалий час перебуває на території України, матеріальної шкоди своїми діями нікому не заподіяв, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись статтями 283, 284 КпАП України та на підставі ст..22 та ч. 1 ст. 203 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч.І ст.203 КпАП України, обмежившись усним зауваженням.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Провадження № 3-9261/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13листопада 2012 року судця Соломянського районного суду м. Києва Букіиа О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Соломянського РУГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер суду невідомий, ФОП, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.І ст.1952 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

08.10.2012року о 15 год. 15 хв. гр. ОСОБА_1 порушив встановлений термін обліку та зберігання газової зброї, дозвіл № 1396, дійсний до 07.09.2012 року, а саме не пройшов своєчасно перереєстрацію.

Гр. ОСОБА_1 до суду не зявився, однак як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 вину у скоєнні зазначеного правопорушення фактично визнав.

Крім цього, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом співробітників міліції та іншими матеріалами справи.

Таким чином суд дійшов до висновку про те, що гр. ОСОБА_1 винний в порушенні порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу гр. ОСОБА_1, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.195 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.І ст. 195-2 КУпАП, притягнути його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.І ст.195-2 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 51 гривня, який необхідно сплатити за наступними банківськими реквізитами: найменування банку ГУДК в м. Києві р/р: 0010; одержувач платежу: УДК СУ Солом»янського району м. Києва; МФО 820019; Ідентиф. код: 38050812; код платежу: 21081100, без конфіскації газової зброї.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя :
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

17 вересня 2012 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Букіна О.М., вивчивши матеріали справи, які надійшли із лінійного відділу на станції Київ- Пасажирський Управління МВС України на Південно-Західній залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер суду не відомий, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ,- за ст.160 ч 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

14.09.2012року о 09-10 год., гр. ОСОБА_1 знаходилася на колії приміського вокзалу ст. Київ-Пасажирський та здійснював торгівлю з рук у невстановленому для цього місці. Торгував книжкою з правил дорожнього руху, медичними пластирами та ручками.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину заперечував, посилаючись на те, що вказані вище товари купив для власного використання.

Між тим, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортами працівників ОВС, протоколом про адміністративне затримання, а також наданими ОСОБА_1 поясненнями, що знаходяться в матеріалах адміністративної справи.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Керуючись ст. 160 ч 1 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 17,00 гривень на користь держави, без конфіскації предметів торгівлі,

Штраф необхідно сплатити за наступними банківськими реквізитами: найменування банку ГУДК в м. Києві р/р: 0010; одержувач платежу: УДК СУ Солом»янського району м. Києва; МФО 820019; Ідентиф. код: 38050812; код платежу: 21081100.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя :
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2012 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Соломянського РУ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ОСОБА_2 Фінінфолува Опенемі, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер суду невідомий, студент «НМУ ім. Богомольця», проживає: м. Київ, бул. Чоколівський, 39, гурт, 7-Р, -

за ч.І ст. 203 КпАП України ,-

ВСТАНОВИВ:

13.10.2012 року о 09-30 год. по вул. Єреванській, 25 в м. Києві, було виявлено гр. ОСОБА_1, ОСОБА_2 Фінінфолува Опенемі, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка з 21.09.2012 року проживала на території України без реєстрації, чим порушив правила перебування в Україні, встановлені для іноземних громадян.

Правопорушник до суду зявилась, вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнала.

Згідно ст.9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність .

Винуватість останнього підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями та іншими матеріалами справи.

За таких обставин вважаю, що винуватість правопорушника у вчиненні правопорушення знайшла своє повне підтвердження згідно досліджених письмових доказів по справі.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності, виходячи з ч. 1 ст. 203 КпАП України.

Керуючись ч.І ст. 203 КпАП України, суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 Фінінфолува Опенемі адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 510,00 гривень на користь держави, який необхідно сплатити за наступними банківськими реквізитами: найменування банку ГУДК в м. Києві р/р: 0010; одержувач платежу: УДК СУ Солом»янського району м. Києва; МФО 820019; Ідентиф. код: 38050812; код платежу: 21081100.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Справа №3-692/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2012року Суддя Соломянського районного суду м. Києва Буніна О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Соломянського РУ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: менеджером, місце роботи: готель «Інтерконтиненталь», проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ч.1 ст. 203 КпАП України ,-

Встановив:

17.01.2012року о 11:00 год. в м.Києві на вул. Єреванській, 25 , було виявлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, порушив правила перебування іноземних громадян на території України, а саме: з 10.03.2011 року проживав на території України по недійсному документу, чим порушив правила перебування в Україні, встановлені для іноземних громадян.

Правопорушник до суду зявився, вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав.

Згідно ст.9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність .

Винуватість останньої підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями та іншими матеріалами справи.

За таких обставин вважаю, що винуватість правопорушниці у вчиненні правопорушення знайшла своє повне підтвердження згідно досліджених письмових доказів по справі.

Враховуючи особу правопорушниці, характер вчиненого адміністративного правопорушення, останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності виходячи з ч.І ст. 203 КпАП України.

Керуючись ч.1 ст. 203 КпАП України, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 510, 00 гривень на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: