ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2012

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бібік О.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, головного лікаря Обласного протитуберкульозного диспансеру № 3, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2012 року об 11 годині 20 хвилин по вулиці Харківській в м. Зміїв Харківської області ОСОБА_1, керуючи власним автомобілем ОСОБА_2, номерний знак НОМЕР_1, здійснюючи маневр розвороту, не переконалася, що це буде безпечно та скоїла наїзд на перешкоду, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушила п. 10.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1, яка притягується до адміністративної відповідальності, під час розгляду справи вину у скоєні правопорушення не визнала, пояснила, що поблизу магазину, де сталося ДТП, знак, який би вказував на місце паркування машин, відсутній, було припарковано багато машин, на проїзній частині лежали будівельні матеріали, в результаті чого при здійсненні маневру розвороту скоїла наїзд на першкоду.

Вина ОСОБА_1О підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 366496 від 10.09.2012 року, даними висновку про результати перевірки за матеріалом ЖОІ № 152 від 10.09.2012 року, даними копії рапорту чергового Зміївського РВ ГУ МВС України в Харківській області від 10.09.2012 року, даними з копії схеми місця ДТП, даними з письмових пояснень ОСОБА_1, даними копії висновку щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного спяніння.

Суддя, вивчивши матеріали справи та надані докази, приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, виходячи з наступного.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що зазначене правопорушення не є суспільно небезпечним, в результаті його вчинення не завдано значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам, суддя приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись щодо неї усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та обмежитись щодо неї усним зауваженням.

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП провадженням закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області.

Суддя: О.В.Бібік