Справа № 2518/607/2012
Провадження №3/2518/242/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2012 року

Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Шляхова В. І.,

за участю секретаря Нерус Н. І.

потерпілої ОСОБА_1

та ОСОБА_2, який притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ріпки справу відносно

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, на утриманні 1 дитина, водія ПП «Комфорт Автотранс»м. Чернігів, дохід 1200 грн., жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановив:

10.03.2012 року, о 18 год. 40 хв., водій ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом «ОСОБА_3 313СDІ д.н.з. НОМЕР_1, на проспекті Миру в м. Чернігів, в порушення п.п. 10.1 Правил дорожнього руху, здійснюючи зміну напрямку руху не впевнився що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху та здійснив зіткнення з автомобілем «Тойота Яріс»д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1, через що транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Водій ОСОБА_4 вину визнав, та пояснив, що дійсно ДТП відбулося за обставин викладених у протоколі. Вказує що жалкує про вчинене, просить суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_1 пояснила, що для ОСОБА_2 аварійну ситуацію створив інший автомобіль, який з місця ДТП скрився, висловила думку що належить накласти стягнення у виді штрафу.

З матеріалів перевірки факту ДТП, що долучені до протоколу вбачається, що вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження за обставин викладених у протоколі.

Викладене у своїй сукупності повністю доводить вину водія ОСОБА_2 у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, він підлягає відповідальності за ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення враховуються характер правопорушення, особа порушника, ступінь його вини і майновий стан, відсутність обставин що обтяжують його відповідальність. Помякшує відповідальність ОСОБА_2 щире каяття. З метою виховання особи та запобігання вчиненню нових правопорушень до нього достатньо обрати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_2 (ідентифікаційний № не встановлено) визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, наклавши стягнення у виді штрафу в сумі 400 (чотириста) гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення

скарги або протесту без задоволення. Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, з наданням квитанції до суду в указаний строк. У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови з правопорушника належить стягнути 800 (вісімсот) грн. 00 коп., тобто подвійний розмір накладеного штрафу, та витрати на облік правопорушення. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанову може бути оскаржено заінтересованими особами або опротестовано прокурором протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд.

Суддя В. І. Шляхов