overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3/0529/1370/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2012 р. Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Красноармійського МВ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обовязків по вихованню та навчанню своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, зловживає спиртними напоями, внаслідок чого ОСОБА_1 не створила належних умов для життя та розвитку своїх неповнолітніх дітей, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення ДО № 056690 від 15.10.2012 р.

ОСОБА_1 до суду не зявилася по невідомій суду причині, повідомлялася належним чином.

Відповідно до ст. 184 ч. 1 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх змінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, тягне за собою попередження або накладення штрафу від одного до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином, перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП, а тому на неї необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 51.00 грн.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 184 ч. 1; 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51.00 грн. на користь держави, який перерахувати р/р 0060 отримувач держбюджет м.Красноармійська , Банк отримувач ГУГКУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3/0529/1097/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2012 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАЇ Красноармійського МВ ГУМВС України Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, м-н. Шахтарський, 23/33,

за ст. 130 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 2 КУпАП, який 15.06.2012 року о 18:25 год. керував автомобілем ВАЗ 217030 д/н ВО 0895, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота). Від продуву трубки «Драгер»та проходження медичного огляду ухилився шляхом відмови у присутності двох свідків про що інспектором ДПС був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АН1 № 631115 від 15.06.2012 року.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що справа не може бути розглянута по суті, оскільки відповідно до постанови Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13.07.2012 року адміністративний матеріал направлявся на дооформлення, але повторно надійшов до суду без виконання недоліків вказаних в постанові суду від 13.07.2012 року, що є підставою для повернення матеріалу для доопрацювання, а саме:

- в тексті протоколу про скоєння правопорушення за ст. 130 ч. 2 КУпАП не вказано кваліфікуючу ознаку ч. 2, яка передбачає повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП;

- не долучена постанова на ОСОБА_1 про вчинення правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним повернути даний адміністративний матеріал для належного оформлення органу, що його надіслав до суду, оскільки саме орган, який складає протокол про адміністративне правопорушення зясовує всі необхідні для розгляду справи відомості, що передбачено ст. 256 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 256, 277-280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал № 3/0529/1097/2012 відносно ОСОБА_1 направити начальнику ВДАЇ Красноармійського МВ ГУМВС України Донецькій області для належного оформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3/0529/1148/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2012 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної Державної інспекції праці в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючою ПП, прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 41 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 працюючи ПП, юридична адреса: Донецька область, Красноармійський район, с. Успенівка, вул. Щорса, 12 є посадовою особою, має право прийому і звільнення працівників та на підставі вимог ст. 21 КЗпП України виступає однією із сторін трудового договору і як роботодавець повинен забезпечити реалізацію трудових прав громадян, допустив порушення вимог трудового законодавство, яке було зафіксовано Територіальною Державною інспекцією праці у Донецькій області при первинній перевірці 09.08.2012 р, а саме:

- у порушенні ст.ст. 29, 142 КЗпП України для перевірки не була надана посадова інструкція;

- у порушенні ч. 1 ст. 29 КЗпП України посадова інструкція на найманих працівників не розроблена;

- у порушенні ст.ст. 96-97 КЗпП України не встановлені посадові оклади;

- у порушенні ст. 10 ЗУ «Про відпустки»не розроблений графік надання щорічних чергових відпусток.

Про вказане адміністративне правопорушення був складений протокол № 05-36-027/0016 від 10.08.2012 р. та акт № 05-36-027/0019 від 09.08.2012 р., відповідальність за яке передбачено ст. 41 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не зявився по невідомій суду причині, повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 41 ч. 1 КУпАП, яке полягає в порушенні вимог законодавства про працю, а тому на нього необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене за дане правопорушення, у вигляді штрафу у розмірі 510.00 грн.

Керуючись ст.ст. 41 ч.1, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 визнати винним за ст. 41 ч. 1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510.00 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3/0529/1060/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2012 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого (пенсіонера), прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 195-2 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

31.07.2012 року, о 14.10 годині ОСОБА_1 зберігав належний йому газовий револьвер РГ-88, К-9 мм, № AG 0730819, дозвіл строком дії до 18.06.2011 р. за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, порушивши строки перереєстрації дозволу на право зберігання, носіння газової зброї, що підтверджується протоколом ДО № 056262 про адміністративне правопорушення від 01.08.2012 року.

ОСОБА_1 до суду зявився, з вчиненим адмін. правопорушенням згодний.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 195-2 ч. 1 КпАП України, яке полягає в порушенні зберігання газової зброї, а тому на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, тобто 17.00 грн., без конфіскації газової зброї.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 195-2 ч. 1 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17.00 грн., без конфіскації газової зброї РГ-88, К-9 мм, № AG 0730819.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3/0529/1064/2012 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2012 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Красноармійська про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого в Красноармійському УГГ слюсарем, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30.06.2012 року, приблизно о 20:30 час., водій ОСОБА_1, в порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху України, в м. Бердянську по вул. Херсонська керував транспортним засобом DAEWOO NEXIA д/н НОМЕР_1 з наявними ознаками алкогольного спяніння (почервоніння очей), від проходження мед. огляду та від продування приладу «Драгер» відмовився в присутності двох свідків, про що був складений протокол АН 1 № 458481 від 30.06.2012 р.

ОСОБА_1 до суду зявився, провину визнав.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння, а тому на нього необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене за дане правопорушення, у вигляді штрафу у розмірі 2 550.00 грн.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 2 550.00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3/0529/1425/2012 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2012 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від УІМ Красноармійського МВ ГУМВС України у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19.10.2012 р., о 03.00 год., в м. Красноармійську м-н Сонячний, 1/64 гр. ОСОБА_1 виражався грубою нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок, про що 24.10.2012 р. був складений протокол ДО № 056593 про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП, що підтверджується постановою про відмову у порушенні кримінальної справи, поясненнями, іншими матеріалами справи.

ОСОБА_1 до суду не зявився по невідомій суду причині, повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, тягне за собою накладення штрафу від 3 до 7 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку та інше.

Таким чином, перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що гр.ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП, а тому на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 51.00 грн.,

Керуючись ст.ст. 173, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51.00 грн., який перерахувати р/р 0060 отримувач держбюджет м.Красноармійська , Банк отримувач ГУГКУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3/0529/1132/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2012 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАЇ Красноармійського МВ ГУМВС України Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, м-н. Шахтарський, 23/33,

за ст. 130 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 2 КУпАП, який 15.06.2012 року о 18:25 год. керував автомобілем ВАЗ 217030 д/н ВО 0895, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота). Від продуву трубки «Драгер»та проходження медичного огляду ухилився шляхом відмови у присутності двох свідків про що інспектором ДПС був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АН1 № 631115 від 15.06.2012 року.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що справа не може бути розглянута по суті, оскільки відповідно до постанови Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13.07.2012 року та від 16.08.2012 року адміністративний матеріал направлявся на дооформлення, але повторно надійшов до суду без виконання недоліків вказаних в постановах суду від 13.07.2012 року та від 16.08.2012 року, що є підставою для повернення матеріалу для доопрацювання, а саме:

- в тексті протоколу про скоєння правопорушення за ст. 130 ч. 2 КУпАП не вказано кваліфікуючу ознаку ч. 2, яка передбачає повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Долучена постанова Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 17.08.2012 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130. ч. 1 КпАП України не набула законної чинності.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним повернути даний адміністративний матеріал для належного оформлення органу, що його надіслав до суду, оскільки саме орган, який складає протокол про адміністративне правопорушення зясовує всі необхідні для розгляду справи відомості, що передбачено ст. 256 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 256, 277-280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал № 3/0529/1132/2012 відносно ОСОБА_1 направити начальнику ВДАЇ Красноармійського МВ ГУМВС України Донецькій області для належного оформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3/0529/1094/2012 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2012 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Красноармійська про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04.08.2012 року, приблизно о 10:20 час., водій ОСОБА_1, в порушення п. 2.5 а Правил дорожнього руху України, в с. Червоний Яр, по вул. Центральна керував транспортним засобом Power Max без д/н з наявними ознаками алкогольного спяніння (почервоніння очей), від проходження мед. огляду та від продування приладу «Драгер» відмовився в присутності двох свідків, про що був складений протокол АН 1 № 631387 від 04.08.2012 р.

ОСОБА_1 до суду не зявився по невідомій суду причині, повідомлявся належним чином.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння, а тому на нього необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене за дане правопорушення, у вигляді штрафу у розмірі 2 550.00 грн.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 2 550.00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3/0529/1111/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2012 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого (пенсіонера), прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 190 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

19.08.2012 р. о 11:30 гр. ОСОБА_1 зберігав за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, незаконно мисливську рушницю марки ИЖ 43 № 04355-96, 12 калібру, дозвіл № 50-ш строк дії до 30.03.2012 року, про що був складений протокол ДО № 056399 про адміністративне правопорушення від 20.08.2012 р.

ОСОБА_1 до суду зявився, провину визнав.

Відповідно до ст. 190 ч. 1 КУпАП придбання, зберігання, передача іншим особам або продаж громадянами вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду без дозволу органів внутрішніх справ, тягнуть за собою накладення штрафу від 3 до 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією зброї або без такої.

Таким чином, перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 190 ч. 1 КУпАП, яке полягає в зберіганні мисливської зброї без дозволу органів внутрішніх справ, а тому на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17.00 грн. х 3 = 51.00 грн., без конфіскації зброї.

Керуючись ст.ст. 190 ч. 1, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51.00 грн., без конфіскації зброї ИЖ 43 № 04355-96, 12 калібру.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3/0529/1137/2012 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2012 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Красноармійська про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04.08.2012 року, приблизно о 16:10 час., водій ОСОБА_1, в порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху України, в м. Красноармійська по вул. Дніпропетровська керував транспортним засобом Дельта без д/н з наявними ознаками алкогольного спяніння (почервоніння очей), від проходження мед. огляду та від продування приладу «Драгер»відмовився в присутності двох свідків, про що був складений протокол АН 1 № 671007 від 04.08.2012 р.

ОСОБА_1 до суду зявився, провину визнав.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння, а тому на нього необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене за дане правопорушення, у вигляді штрафу у розмірі 2 550.00 грн.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 2 550.00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3/0529/936/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2012 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Красноармійського МВ ГУ МВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, громадянина України, не працюючого, прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14.07.2012 року, о 09.00 годині ОСОБА_1 за адресою: Донецька область, с. Гришине, вул. Кірова, 9, влаштувала сімейний скандал зі своєю донькою ОСОБА_2, а саме висловлювався образливо лайкою, на зауваження не реагував, чим скоїв психологічне насильство в сімї.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився по невідомій суду причині, повідомлявся належним чином.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДО № 056224 від 15.07.2012 року (а.с. 2), поясненнями, рапортом інспектора Красноармійського МВ (а.с. 1) та ін. матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, яке полягає у вчиненні насильства в сімї, тобто умисному вчиненні дій психологічного та фізичного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному та фізичному здоровю потерпілому.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 283, 284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51.00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3/0529/961/2012р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2012 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної Державної інспекції праці в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Енергопостачання ДС», прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 41 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 працюючи директором ТОВ «Енергопостачання ДС», розташованим за адресою: Донецька область, Красноармійський район, с. Гнатівка, вул. Грушевського є посадовою особою і має право прийому та звільнення працівників та на підставі вимог ст. 21 КЗпП України виступає однією із сторін трудового договору і як роботодавець повинен забезпечити реалізацію трудових прав громадян допустив порушення вимог трудового законодавство, яке було зафіксовано Територіальною Державною інспекцією праці у Донецькій області при первинній перевірці 12.07.2012 р, а саме:

- у порушенні вимог ст. 83 КЗпП України та ст. 2 ЗУ «Про відпустки»;

- у порушенні вимог ст. 2 ЗУ «Про відпустки»та ст. 74 КЗпП України;

- у порушенні ст.ст. 96-97 КЗпП України та ст. 15 ЗУ «Про оплату праці».

Про вказане адміністративне правопорушення був складений протокол № 05-36-010/0015 від 12.07.2012 р. та акт № 05-36-010/0014 від 12.07.2012 р., відповідальність за яке передбачено ст. 41 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не зявився по невідомій суду причині, повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 41 ч. 1 КУпАП, яке полягає в порушенні вимог законодавства про працю, а тому на нього необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене за дане правопорушення, у вигляді штрафу у розмірі 510.00 грн.

Керуючись ст.ст. 41 ч.1, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, визнати винним за ст. 41 ч. 1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510.00 грн. на рахунок держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: