Єдиний унікальний номер 3-2030/12
Номер провадження 3/2408/2081/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2012 року.Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Тонієвич О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України громадянина ОСОБА_1 Молдова

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм автобусного парку №1 м.Кишинів, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1 Молдова,-

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2012 року о 10 год. 00 хв. в зону митного контролю міжнародного автомобільного пункту пропуску «Мамалига-Крива» митного поста «Мамалига», Чернівецької обласної митниці, вїхав автобус марки «Mepceдес 318 CDI», реєстраційний номер KAG145, сполученням «Чернівці-Кишинів», під керуванням гр.. Молдови ОСОБА_2

Громадянин ОСОБА_1 Молдова ОСОБА_2 заповнив митну декларацію, в якій вказав відомості про особу та відомості про транспортний засіб. Під час усного опитування гр.. ОСОБА_2 заявив, що в ручній поклажі має товар на загальну суму 200 євро.

Після митного оформлення декларації, під час митного контролю ручної поклажі, були виявлені сукні для наречених у кількості 3 штуки, вартістю 2100 грн., еквівалент 200 Євро та не задекларовані, не предявлені до митного оформлення, підгузники для дітей у кількості 117 упаковок, на загальну суму 14976 грн.

Громадянин ОСОБА_2 пройшов митний контроль та визнав виявлений товар своєю власністю.

Таким чином ОСОБА_2 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст.340 Митного кодексу України.

Для розгляду даної адміністративної справи ОСОБА_2 до суду не зявився незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Під час розгляду даної адміністративної справи представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 пояснив, що його довіритель вину свою у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнає в повному обємі та просив застосувати відносно останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 340 Митного кодексу України підтверджується дослідженими та проаналізованими судом письмовими доказами, наявними в матеріалах справи про порушення митних правил.

При накладенні на ОСОБА_2 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини.

Враховуючи всі обставини справи, на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Враховуючи те, що під час провадження по справі митницею були понесені витрати в розмірі 405 грн. 90 коп. за зберігання майна, вказані витрати, у відповідності до ст..ст. 384-385 МК України, підлягають стягненню в повному обємі з ОСОБА_2 на користь Чернівецької обласної митниці.

Керуючись ст..ст. 340, 384, 385, 386 ч.2, 390, 391 ч.1 п.2, 392, 393 Митного кодексу України, ст.. 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.340 МК України за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень.

Вилучений товар, а саме: 5 упаковок підгузників дитячих №1 розміру, 4 упаковки підгузників дитячих №2 розміру, 19 упаковок підгузників дитячих №3 розміру, 65 упаковок підгузників дитячих №4 розміру, 24 упаковки підгузників дитячих №5 розміру повернути - ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернівецької обласної митниці витрати за зберігання майна в розмірі 405 грн. 90 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м. Чернівці О.В.Тонієвич