overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3/0529/578/2012 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2012 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ГУМВС України в Донецькій області Красноармійський МВ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

за ст. 178 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17.04.2012 р. о 09:20 час., гр. ОСОБА_1, в м. Красноармійську на вул. Руднева, у дворі ЦРБ, випила один бокал вина «Ізабелла», у громадському місті, чим порушила громадську мораль, тобто вчинила правопорушення, передбачене ст. 178 КУпАП, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення ДО № 963013 від 17.04.2012 р., що підтверджується поясненнями ОСОБА_1

Згідно ст. 178 ч. 1 КУпАП розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у пяному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль тягне за собою попередження або накладення штрафу від одного до пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи, що правопорушення вчинено неповнолітньою особою, суддя вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 24-1, 178 ч. 1, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, застосувати заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3/0529/768/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2012 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красноармійська матеріали, що надійшли від ВДАІ м. Красноармійська Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3., с. Мемрик, вул. І. Міська, 5,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12.05.2012 року, о 22 год. 15 хв., в м. Українськ на виїзді в с. Лисівка км. 0+500, водій ОСОБА_1, в порушення п. 2.5 ПДР України керував мопедом Дельта б/н, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота). Від продуву трубки «Контроль Тверезості»та проходження медичного огляду ухилився шляхом відмови у присутності двох свідків про що інспектором ДПС був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АН1 № 503649 від 12.05.2012 року.

ОСОБА_1 до суду зявився та визнав себе винним у зазначеному правопорушенні.

Таким чином, перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, а саме керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння, а тому на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк сорок годин.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 276, 279, 280, 283, 285, 289, 321-1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин, вид яких визначають органи місцевого самоврядування для виконання безоплатних суспільно-корисних робіт.

Копію постанови направити КВІ м. Красноармійська Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області для виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3/0529/624/2012 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2012 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського МВ ГУМВС України у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, м-н. Шахтарський, 27б/48

за ст. 178 ч. 3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22.03.2012 р., о 19.20 год., гр. ОСОБА_1 в м. Красноармійську на мікрорайоні Шахтарський біля будинку № 27б знаходився в громадському місці у стані спяніння, хода хитка, мова нерозбірлива, мав неохайний зовнішній вигляд, чим принижував людську гідність та громадську мораль, будучи тричі протягом року притягнутий до адміністративної відповідальності 10.06.2011р., 15.09.2011р. та 22.09.2011р. за ч.ч. 1, 2, 3 ст. 178 КУпАП, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення ДО № 963207 від 22.03.2012 р. за ч. 3 ст. 178 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду зявився, провину визнав.

Таким чином, перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що оскільки ОСОБА_1 тричі протягом року піддавався адміністративному стягненню за ч.ч. 1, 2, 3 ст. 178 КУпАП, тобто за появу в громадських місцях у пяному вигляді, тому на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 136.00 грн.

Керуючись ст.ст. 178 ч.3, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 136.00 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3в/0529/12/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2012 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Воробйова С.О.

при секретарі Подлєсної О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красноармійська подання ст. інспектора КВІ Красноармійського району УДПСУ в Донецькій області Парафінюк Н.О. відносно правопорушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про виконання постанови, -

ВСТАНОВИВ:

07.05.2012 року, Красноармійськім міськрайонним судом Донецької області ОСОБА_1, притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП і на нього накладено покарання у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

При виконанні постанови суду, було встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, однак фактично мешкає за адресою: м. Красноармійськ, м-н. Лазурний, 32/12, тому в поданні ставиться питання повязаного з виконанням постанови суду, оскільки адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, виконується за місцем мешкання правопорушника.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до п. 3.16.1 Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робі, затвердженої наказом Державного департаменту України № 35 від 25.02.2009 року, зареєстрованого в Мінюсті України 24.03.2009 року за № 272/16288 стягнення у вигляді громадських робіт виконується за місцем мешкання правопорушника органами місцевого самоврядування для виконання безоплатних суспільно-корисних робіт.

Керуючись ст. 304 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання ст. інспектора КВІ Красноармійського району УДПСУ в Донецькій області Парафінюк Н.О., - задовольнити.

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, м-н. Лазурний, 32/12, накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин, вид яких визначають органи місцевого самоврядування для виконання безоплатних суспільно-корисних робіт.

Копію постанови направити КВІ Управління державної пенітенціарної служби України в Донецькій області для виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3/0529/600/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2012 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ЧП, прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, м-н. Лазурний, 60/88,

за ст. 190 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

26.04.2012 р. о 08:45 гр. ОСОБА_1 зберігав за місцем своєї прописки: с. Гришине, вул. Димитрова, 67, незаконно мисливську рушницю марки МУ 21-12, 12 калібру № 070330, дозвіл № 99-к строк дії до 25.12.2010 року, про що був складений протокол ДО № 963324 про адміністративне правопорушення від 26.04.2012 року.

ОСОБА_1 у судове засідання зявився, у скоєнні адмін. правопорушення визнав себе винним повністю пояснивши, що після смерті батька не знав, що зброю потрібно здати.

Відповідно до ст. 190 ч. 1 КУпАП придбання, зберігання, передача іншим особам або продаж громадянами вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду без дозволу органів внутрішніх справ, тягнуть за собою накладення штрафу від 3 до 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією зброї або без такої.

Таким чином, перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 190 ч. 1 КУпАП, яке полягає в зберіганні мисливської зброї без дозволу органів внутрішніх справ, а тому на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17.00 грн. х 3 = 85.00 грн., без конфіскації зброї.

Керуючись ст.ст. 190 ч. 1, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85.00 грн., без конфіскації зброї.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3/0529/752/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2012 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського міського управління ГУ ДЕРЖТЕХНОГЕНБЕЗПЕКИ в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює директором АЗС ПП «ОСОБА_2В.», мешкає за адресою: Донецька область, м. Красноармійськ, м-н. «Лазурний», 63/53,

за ст. 188-16 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

20.04.2011 року, під час планової перевірки у ПП «ОСОБА_2В.»на АЗС № 1 в м. Красноармійську по вул. Артема, 167, стану цивільного захисту та техногенної безпеки інспектором були встановлені триваючи правопорушення щодо невиконання законодавчих актів у сфері цивільного захисту, які забезпечують запобігання і реагування на надзвичайні ситуації, ліквідації їх наслідків та захищають населення і територію від їх негативного випливу, а саме:

1) не проведено учбово-тренувальних занять відповідно плану локалізації та ліквідації аварійних ситуацій і аварій на АЗС ПП «ОСОБА_2В.»(п.п. 3.1.1 «Правил техногенної безпеки у сфері цивільного захисту на підприємствах, в організаціях, установах та на небезпечних територіях»; п. 10.5 НПАОП 0.00-4.33-99, Положення щодо розробки планів локалізації та ліквідації аварійних ситуацій і аварій; ст. 25 ЗУ «Про захист населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру» від 08.06.2000р. № 1809-III)

2) не проведений лабораторний контроль засобів хімічного захисту промислових протигорів на АЗС ПП «ОСОБА_2В.»;

ОСОБА_1 до суду зявився та визнав себе винним у вказаному адмін. правопорушенні.

З урахуванням викладеного вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 188-16 ч. 1 КУпАП, а тому на нього необхідно накласти адміністративне стягнення штраф у розмірі 170.00 грн.

Керуючись ст.ст. 188-16 ч. 1, 276, 279, 280, 283, 285, 287 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1, 19.04.1967, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 170.00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3/0529/759/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2012 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАЇ м. Красноармійська про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ПЧ-8, бригадир путі, прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.05.2012 р., о 18:15 час., гр. ОСОБА_1 в м. Красноармійську, керуючи транспортним засобом АЗЛК 2140 д/н НОМЕР_1 не витримав безпечну швидкість руху та безпечний інтервал, скоїв наїзд на автомобіль НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2 внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні ушкодження, про що інспектором ВДАІ був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АН 1 № 586414 від 12.05.2012 р., що підтверджується протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою ДТП та поясненнями.

ОСОБА_1 у судовому засіданні визнав свою провину, просив суворо не карати.

Згідно ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягнуть за собою накладення штрафу від 20 до 25 неоподаткованих мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст. 34, 35, 283 КУпАП та враховує ступінь вини і матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 33 КУпАП.

Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортного засобу, то його слід визнати винним за ст. 124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 340.00 грн.

Керуючись ст.ст. 124, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним за ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340.00 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3/0529/659/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2012 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАЇ м. Красноармійська про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого в ЗАО «АПІ Інвест»старший приймальник, прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.04.2012 р., о 07:35 час., гр. ОСОБА_1 в м. Красноармійську на м-н. Лазурний, керуючи транспортним засобом марки ОСОБА_2 д/н НОМЕР_1 при виконанні маневру не витримав безпечний інтервал та скоїв наїзд на автомобіль ВАЗ 211540 н/д АН 6680 НМ яким керував ОСОБА_3В, внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні ушкодження, про що інспектором ВДАІ був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АН 1 № 586363 від 20.04.2012 р., що підтверджується протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою ДТП, поясненнями.

ОСОБА_1 у судовому засіданні визнав свою провину, просив суворо не карати.

Згідно ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягнуть за собою накладення штрафу від 20 до 25 неоподаткованих мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст. 34, 35, 283 КУпАП та враховує ступінь вини і матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 33 КУпАП.

Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортного засобу, то його слід визнати винним за ст. 124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 340.00 грн.

Керуючись ст.ст. 124, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 12.12.1988р.н., визнати винним за ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340.00 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3/0529/786/2012 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2012 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Красноармійська про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01.06.2012 року, приблизно о 02:15 час., водій ОСОБА_1, в порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху України, в м. Красноармійську по пр. Шахтобудівників керував скутером «Хонда»з наявними ознаками алкогольного спяніння (почервоніння очей), від проходження мед. огляду та від продування приладу «Драгер-6810» відмовився в присутності двох свідків, про що був складений протокол АН 1 № 646904 від 01.06.2012 р.

ОСОБА_1 до суду зявився, з вчиненим адмін. правопорушенням згодний.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння, а тому на нього необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене за дане правопорушення, у вигляді штрафу у розмірі 2 550.00 грн.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 2 550.00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3/0529/770/2012 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2012 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Красноармійська про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, пенсіонера, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14.05.2012 року, приблизно о 00:25 час., водій ОСОБА_1, в порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху України, на 348 км. автодороги Знамянка Луганськ Ізваріно керував скутером Viper б/н з наявними ознаками алкогольного спяніння (почервоніння очей), від проходження мед. огляду та від продування приладу «Драгер» відмовився в присутності двох свідків, про що був складений протокол АН 1 № 646662 від 14.05.2012 р.

ОСОБА_1 до суду зявився, з вчиненим адмін. правопорушенням згодний.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння, а тому на нього необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене за дане правопорушення, у вигляді штрафу у розмірі 2 550.00 грн.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 2 550.00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3/0529/755/2012 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2012 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ГУМВД України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30.03.2012 р., о 18.30 год., в суспільному місці біля стадіону «Металлург»в м. Донецьку справляла нужду, чим порушила громадський порядок, про що 30.03.2012 р. був складений протокол ДО № 949521 про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП, що підтверджується поясненнями, іншими матеріалами справи.

ОСОБА_1 до суду зявилася, з правопорушенням згодна.

Відповідно до ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, тягне за собою накладення штрафу від 3 до 7 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку та інше.

Таким чином, перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що гр. ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП, але суддя вважає, що оскільки ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення у неповнолітньому віці, то відповідно до ст. 24-1 КУпАП до неї можливо застосувати заходи впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 24-1, 173, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3/0529/776/2012 р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2012 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від УІМ Красноармійського МВ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянна України, пенсіонера, прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 160 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

01.06.2012 року, о 09.00 год., ОСОБА_1 в м. Красноармійськ на м-н. Шахтарський, на тротуарі між магазином «Новосел»та «Три толстяка»здійснювала торгівлю з рук полуницею у невстановленому місці, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 160 ч. 1 КУпАП, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДО № 895725 від 01.06.2012 р., що підтверджується поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами.

ОСОБА_1 до суду зявився, провину визнав в повному обсязі.

Відповідно до ст. 160 ч. 1 КУпАП торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, підїздах, скверах та в інших невстановлених місцях тягне за собою накладення штрафу від одного до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі або без такої.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 160 ч. 1 КУпАП, а тому на нього необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене за дане правопорушення, у вигляді штрафу у розмірі 17.00 грн. без конфіскації предметів торгівлі.

Керуючись ст.ст. 160 ч. 1, 276, 279, 280, 283, 285, 287 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17.00 грн. на рахунок держави, без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: