overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 1522/7314/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья местного Приморского районного суда г. Одессы ОСОБА_1 рассмотрев административные материалы, поступившие из Специализированной ГНИ по работе с крупными плательщиками налогов в г. Одессе о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. г. Одессы, гражданина Украины, женатого, директора ООО Котовский винзавод, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2
- в совершении правонарушения, предусмотренного ст.163-3 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
ОСОБА_2, являясь директором ООО Котовский винзавод, не выполнил законные требования должностных лиц органов государственной налоговой службы, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст.163-2 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Обстоятельства правонарушения и вина правонарушителя подтверждается собранными по делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № 96/16-21 от 05.03.2012 г., которым зафиксирован факт совершенного ОСОБА_2 правонарушения л.д. 3
- актом Государственной налоговой инспекции № 24/16-2 от 05.03.2012 года, в котором установлен факт правонарушения ОСОБА_2 и раскрыты обстоятельства его совершения л.д. 4
Таким образом, в действиях ОСОБА_2 действительно усматривается состав инкриминированного ему деяния, поэтому суд считает необходимым квалифицировать его действия по ст.163-3 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
С учетом обстоятельств данного дела, тяжести содеянного и личности виновного суд полагает необходимым применить к ОСОБА_2 меру взыскания в виде штрафа.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 221,247, 268,284 Кодекса Украины Об административных правонарушениях, -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.163-3 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть ее административному взысканию в виде штрафа в размере 119/ста девятнадцати/ гривен 00 копеек.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения, или может быть опротестовано прокурором.
Судья местного Приморского
районного суда г. Одессы ОСОБА_1
№3/1522/2560/12
ПОСТАНОВА

ІМЯМ УКРАЇНИ

06.04.2012 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Державної фінансової інспекції в Одеської області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором Малиновської районної виконавчої дирекції Фонду соціального страхування на випадок тимчасової втрати працездатності, мешкає за адресою: м. Одеса, Французький бульвар, буд. 22/А, кв. 56, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164-14 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ

22.12.2011 р. під час перевірки Малиновської районної виконавчої дирекції Фонду соціального страхування на випадок тимчасової втрати працездатності встановлено, що директором ОСОБА_1 за період з 01.01.2009 року по 01.10.2011 року здійснено закупівлю послуг з оренди службових приміщень за державні кошти без застосування визначених у відповідному законодавстві процедур, на загальну суму 482263 гривень 20 копійок, порушивши п. 5 Положення про закупівлю товарів, робіт та послуг за державні кошти, ст. 2 Закону України Про здійснення державних закупівель, чим ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 164-14 КпАП України.

Як вбачається з матеріалів справи 22.12.2012 р. під час перевірки Малиновської районної виконавчої дирекції Фонду соціального страхування на випадок тимчасової втрати працездатності було виявлено вказаний факт порушення порядку закупівлі товарів, робіт та послуг за державні кошти.

Згідно зі ст. 247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку з вичерпанням до моменту розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України. Згідно з ч.3 ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 164-14 КпАП України, може бути накладено протягом 3 місяців з дня виявлення, але не пізніше 2 років з дня його вчинення.

З дня виявлення правопорушення пройшло більш ніж 3 місяці, та з дня скоєння правопорушення, за вчинення якого притягується ОСОБА_1 пройшло більш ніж 2 роки.

Враховуючи викладене, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164-14 КпАП України підлягає закриттю.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився.

Керуючись ст.ст. 38, 247 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164-14 КпАП України закрити у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

06.04.2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья местного Приморского районного суда г. Одессы ОСОБА_1 рассмотрев административные материалы, поступившие из ГНИ Приморского района в г. Одессе о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. с. Староселье Саратского района Одесской области, гражданина Украины, руководителя ООО Укртайзер, проживающего и зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2
- в совершении правонарушения, предусмотренного ст.163-2 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
ОСОБА_2, являясь директором ООО Укртайзер, нарушил установленный законом порядок подачи платежного поручения на перерасчет суммы самостоятельно установленного денежного обязательства по налогу на прибыль за 2-4 кварталы 2011 года, что было выявлено и зафиксировано актом Государственной налоговой инспекции Приморского района г.Одессы № 318/15-01 от 22.03.2012 года, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст.163-2 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Обстоятельства правонарушения и вина правонарушителя подтверждается собранными по делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № 137/15-1 от 22.03.2012 г., которым зафиксирован факт совершенного ОСОБА_2 правонарушения л.д. 2
- актом Государственной налоговой инспекции Приморского района г. Одессы № 318/15-01 от 22.03.2012 года, в котором установлен факт правонарушения ОСОБА_3 и раскрыты обстоятельства его совершения л.д. 4
Таким образом, в действиях ОСОБА_2 действительно усматривается состав инкриминированного ему деяния, поэтому суд считает необходимым квалифицировать его действия по ст.163-2 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
С учетом обстоятельств данного дела, тяжести содеянного и личности виновного суд полагает необходимым применить к ОСОБА_2 меру взыскания в виде штрафа.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 221,247, 268,284 Кодекса Украины Об административных правонарушениях, -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.163-2 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть ее административному взысканию в виде штрафа в размере 85 /восьмидесяти пяти/ гривен 00 копеек.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения, или может быть опротестовано прокурором.
Судья местного Приморского
районного суда г. Одессы ОСОБА_1
№3/1522/2288/12
№1522/4590/2012
ПОСТАНОВА

ІМЯМ УКРАЇНИ

02.04.2012 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ

17.02.2012 р., о 24 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись в за адресою: АДРЕСА_1 вчинив сварку з ОСОБА_2 під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД№000368 від 12.02.2012 р., заявою ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, рапортом.

Правопорушник в суд не зявився, про час день та місце розгляду справи був сповіщений, про що свідчить підпис в повідомленні про вручення поштового відправлення, причину не явки суду не повідомив.

Керуючись, ст. 173 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 119 (сто девятнадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

02.04.2012
21 февраля 2012 года.
Судья местного Приморского районного суда г. Одессы ОСОБА_1 рассмотрев административные материалы, поступившие из ОСОБА_2 Приморского РО ОГУ ГУ УМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. Литвы г. Шауляй, гражданина Украины, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2
- в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 1952 ч. 1 Кодекса Украины Об административных правонарушениях.
07.02.2012 года около 19:30, гр. ОСОБА_3 по адресу: АДРЕСА_1, нарушил сроки перерегистрации газового оружия, чем совершил правонарушение предусмотренное ст. 1952 ч. 1 Кодекса Украины Об административных правонарушениях.
Кроме признательных показаний самого гр. ОСОБА_3 его вина в совершенном правонарушении подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении ОД № 420279 от 07.02.2012 года, которым зафиксирован факт совершенного гр. ОСОБА_3 правонарушения.
- объяснением самого гр. ОСОБА_3 в котором последний признал свою вину в инкриминируемом ему правонарушении.
- рапортом сотрудника ОСОБА_2
Таким образом, в действиях гр. ОСОБА_3 действительно усматривается состав инкриминируемого ему деяния, поэтому, суд считает необходимым квалифицировать его действия по ст. 1952 ч.1 Кодекса Украины Об административных правонарушениях.
С учётом обстоятельств данного дела, тяжести содеянного и личности виновного суд полагает необходимым применить к гр. ОСОБА_3 меру взыскания в виде административного штрафа.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 1952, ст. 221, 247, 283, 284, 268 Кодекса Украины Об административных правонарушениях.
ОСОБА_3 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 1952 ч. 1. Кодекса Украины Об административных правонарушенияхи подвергнуть административному взысканию в виде административного штрафа в размере 17 (семнадцати) гривен.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через районный суд в течении 10 ( десяти ) суток со дня его оглашения, или может быть опротестовано прокурором.
Судья местного Приморского
районного суда г. Одессы ОСОБА_1
№3/1522/2387/12
№1522/4874/12
ПОСТАНОВА

ІМЯМ УКРАЇНИ

02.04.2012 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ДПІ у Приморському районі м. Одеси, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ Транс-Оушен Експрес, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ

02.02.2012 р., під час перевірки ТОВ Транс-Оушен Експрес, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Успенська, буд. 39/1, встановлено, що директор ОСОБА_1 допустив порушення встановленого порядку ведення податкового обліку в частині податку на прибуток та ПДВ, порушивши п. 4.1, ст. 4, п. 5.1, п.п. 5.2.1, п. 5.2, п.п. 5.6.1, п. 5.6, ст. 5, п.п. 11.3.1, п. 11.3, ст. 11 Закону України Про оподаткування прибутку підприємств, п.п. 7.2.1, п.п. 7.2.3, п.п. 7.2.6, п.п. 7.4.5, п. 7.4, п.п. 7.5.1, п. 7.5 ст. 7 Закону України Про ПДВ, чим ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КР№128063 №383 від 21.02.2012 р., актом перевірки ТОВ Транс-Оушен Експресвід 02.02.2012 р., згідно з яким було виявлено вищезазначений факт порушення ведення податкового обліку.

Правопорушник в судове засідання зявився, провину визнав.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

02.04.2012
Дело № 3-1522/2112/12
№ 1522/3864/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Приморского районного суда г. Одессы Пысларь В.П., рассмотрев административные материалы, поступившие из УГАИ УМВД Украины в Одесской области, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, работающего слесарем ПАТ Одессагаз, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3
- по ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
30 ноября 2011 года примерно в 18 часов 00 минут, ОСОБА_1, управляя автомобилем Honda, государственный номер ВН 9429 ВН, по ул. Торговой в г. Одессе, в нарушение п.п. 2.3 (Б), 10.1, 16.2 Правил дорожного движения Украины, при выполнении левого поворота на ул. Старопортофранковскую в г.Одессе, не учел дорожную обстановку, не выбрал безопасную дистанцию, вследствие чего допустил наезд на пешехода ОСОБА_2, причинивший легкие телесные повреждения последней и повлекший повреждения транспортному средству, чем совершил правонарушение предусмотренное ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Допрошенный в судебном заседании, ОСОБА_1 вину свою в инкриминируемом ему правонарушении признал и полностью подтвердил обстоятельства дела, установленные судом, не оспаривая имеющихся в деле доказательств.
Обстоятельства правонарушения и вина правонарушителя подтверждаются собранными по делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении серия ВН № 238575 от 13.02.2012 года;
- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 13.02.2012 года;
- схемой происшествия, которыми зафиксирован факт дорожно-транспортного происшествия, место расположения транспортных средств после совершения ДТП, повреждения транспортных средств, общее состояние транспортных средств;
- объяснениями участников ДТП: ОСОБА_1 и ОСОБА_2
Таким образом, в действиях ОСОБА_1 действительно усматривается состав инкриминированного ему деяния, поэтому суд считает необходимым квалифицировать его действия по ст.124 Кодекса Украины Об административных правонарушениях.
С учетом обстоятельств данного дела, тяжести содеянного и личности виновного суд полагает необходимым применить к ОСОБА_1 меру взыскания в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст. 124, 9, 24, 33, 38, 221, 283, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 Кодека Украины об административным правонарушениях и подвергнуть его административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 (шесть) месяцев.
Срок исчислять с момента изъятия либо сдачи водительского удостоверения.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения, или может быть опротестовано прокурором.
Судья местного Приморского
районного суда г. Одессы ОСОБА_3
№3/1522/3429/12
№1522/8144/2012
ПОСТАНОВА

ІМЯМ УКРАЇНИ

24.04.2012 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ДПІ у Приморському районі м. Одеси, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ Телком Україна, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

26.03.2012 р., під час перевірки ТОВ Телком Україна, розташованого за адресою: м. Одеса, пров. Семафорний, 4, встановлено, що директор - ОСОБА_1 допустив порушення терміна сплати самостійно визначеного грошового зобовязання з податку на прибуток за ІІ-ІV квартал 2011 року, по строку сплати 19.02.2012 року, порушивши п. 152.1 ст. 152, п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, чим ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-2 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КН№870173 № 232 від 26.03.2012 р., актом перевірки ТОВ Телком Українавід 26.03.2012 року, згідно з яким було виявлено зазначений факт порушення податкового законодавства.

Правопорушник в судове засідання не зявився, причину не явки суду не повідомив.

Керуючись ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

24.04.2012
Дело № 3-1522/3100/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья местного Приморского районного суда г. Одессы ОСОБА_1 рассмотрев административные материалы, поступившие из Приморского РО ОГУ ГУ УМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, работающего сантехником, проживающего: г.Одесса, пер. второй Бассейновый 2, кв. 1
- в совершении правонарушения, предусмотренного ст.173-2 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
27 марта 2012 года примерно в 08 часов 46 минут, ОСОБА_2, находясь по месту своего жительства в квартире № 1 дома № 2 по пер. второй Бассейновый в г. Одессе, совершил насилие в семье, оказав на свою жену ОСОБА_3, психологическое воздействие, выразившееся в оскорблениях последней и ругани нецензурной бранью, угрозах нанесения телесных повреждений, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст.173-2 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Допрошенный в судебном заседании, ОСОБА_2 вину свою в инкриминируемом ему правонарушении признал и полностью подтвердил обстоятельства дела, установленные судом, не оспаривая имеющихся в деле доказательств.
Обстоятельства правонарушения и вина правонарушителя подтверждаются собранными по делу доказательствами:
- заявлением гр. ОСОБА_3 в Приморский РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о применении насилия ОСОБА_2 л.д. 3
- протоколом об административном правонарушении ОД № 0188345 от 27.03.2012 г., которым зафиксирован факт совершенного ОСОБА_2 правонарушения л.д. 1
- объяснениями ОСОБА_3, в котором последняя подтвердила факт совершенного ОСОБА_2 административного правонарушения л.д. 4
Таким образом, в действиях ОСОБА_2 действительно усматривается состав инкриминированного ему деяния, поэтому суд считает необходимым квалифицировать его действия по ст.173-2 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
С учетом обстоятельств данного дела, тяжести содеянного и личности виновного суд полагает необходимым применить к ОСОБА_2 меру взыскания в виде штрафа.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 221, 247, 268, 284, Кодекса Украины об административных правонарушениях
ОСОБА_2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.173-2 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 85 /восьмидесяти пяти/ гривен 00 копеек.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения или может быть опротестовано прокурором.
Судья местного Приморского
районного суда г. Одессы ОСОБА_1
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Приморского районного суда г. Одессы Пысларь В.П., рассмотрев административные материалы, поступившие из УГАИ УМВД Украины в Одесской области, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, неработающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3
- по ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
09 декабря 2011 года примерно в 21 час 20 минут, ОСОБА_1, управляя автомобилем Mercedes-Benz, государственный номер ВН 0011 СВ, по ул. Николаевской дороге в г.Одессе, в нарушение п. 13.1 Правил дорожного движения Украины, не учел дорожную обстановку, не выбрал безопасную дистанцию, вследствие чего допустил столкновение с впереди-остановившемся автомобилем марки ВАЗ, государственный номер ВН 1642 ВНпод управлением ОСОБА_2, повлекшее повреждения транспортным средствам, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
ОСОБА_1, будучи извещенным о дате слушания дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, каких-либо материалов и возражений суду не представил.
Как усматривается из административных материалов, ОСОБА_1 вину свою в инкриминируемом ему правонарушении признал.
Обстоятельства правонарушения и вина правонарушителя подтверждаются собранными по делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении серия ВН № 420067 от 09.12.2011 года;
- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 09.12.2011 года;
- схемой происшествия, которыми зафиксирован факт дорожно-транспортного происшествия, место расположения транспортных средств после совершения ДТП, повреждения транспортных средств, общее состояние транспортных средств;
- объяснениями участников ДТП: ОСОБА_1 и ОСОБА_2
Таким образом, в действиях ОСОБА_1 действительно усматривается состав инкриминированного ему деяния, поэтому суд считает необходимым квалифицировать его действия по ст.124 Кодекса Украины Об административных правонарушениях.
С учетом обстоятельств данного дела, тяжести содеянного и личности виновного суд полагает необходимым применить к ОСОБА_1 меру взыскания в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 124, 9, 24, 33, 38, 221, 283, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 Кодека Украины об административным правонарушениях и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 340 /трехсот сорока/ гривен 00 копеек.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения, или может быть опротестовано прокурором.
Судья местного Приморского
районного суда г. Одессы ОСОБА_3