Справа № 909/398/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2012 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі

Головуючого судді Димашка В.П.

За участі секретаряГайової Г.Ф.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи, які надійшли від прокуратури м. Коломия про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, приватного підприємця, військовозобовязаного, не судимого у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 172-2 ч.1 КпАП Українита п 4 ч. 1 ст.6 ЗУ Про засади запобігання і протидії корупції, -

ВСТАНОВИВ :

27 жовтня 2011 року та 24 листопада 2011 року ОСОБА_2, будучи приватним підприємцем, маючи у підпорядкуванні найманих працівників, тобто особою, яка обіймає посаду, повязану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обовязків, своїми діями скоїв адміністративне корупційне правопорушення, а саме використовував свої службові повноваження та повязані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди, чим порушив обмеження щодо використання службового становища, передбачені ч.1 ст.6 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.172-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

А саме, ОСОБА_2 16.08.2010 року уклав трудовий договір із ОСОБА_3, якому згідно постанови Коломийського міськрайонного суду від 04.08.2010 року на підставі ст. 82 КК України не відбуту частину покарання замінено на 2 роки виправних робіт з відрахуванням 20% заробітку у дохід держави.

Відповідно до вимог ст. 44 КВК України ОСОБА_2 зобовязаний був щомісячно інформувати кримінально-виконавчу інспекцію про кількість робочих днів за графіком, кількість фактично відпрацьованих ОСОБА_3 робочих днів, розмір заробітної плати і утримань з неї за вироком суду, кількість прогулів тимчасової непрацездатності за листком непрацездатності та з інших причин.

Відповідно до постанови Косівського районного суду від 27.09.2011 року ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та призначено покарання у виді 8 діб адміністративного арешту. Вказане покарання ОСОБА_3 відбував у ІТТ Косівського РВ УМВС з 27.09.2011 року по 04.10.2011 року. Тобто у цей період часу ОСОБА_3 на робочому місці не перебував, свої трудові обовязки не виконував.

06.10.2011 року до ОСОБА_2 звернувся ОСОБА_3 з проханням, щоб ОСОБА_4 не інформував кримінально-виконавчу інспекцію про те, що з 27.09.2011 р. по 04.10.2011 року він був відсутній на робочому місці, а навпаки зарахував вказані дні як відпрацьовані та передав за це ОСОБА_2 грошову винагороду у сумі 300 грн.

ОСОБА_2, отримавши неправомірну винагороду в розмірі 300 грн.. 27.10.2011 та 24.11.2011 подав у кримінально-виконавчу інспекцію розрахункові дані про кількість відпрацьованих днів та суму перерахованих коштів у дохід держави, отриманих із заробітку ОСОБА_3, у яких зазначив, що у період з 27.09.2011 р. по 04.10.211 р. ОСОБА_3 перебував на робочому місці.

За результатами проведеної старшим помічником прокурора м. Коломия перевірки у порядку ст. 97 КПК України з даного приводу 23.01.2012 року прийнято рішення про відмову у порушенні кримінальної справи стосовно ОСОБА_2 за ст. 366 та ч.3 ст.368-3 КК України на підставі п.2 ст.6 КПК України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав в повному обсязі.

Крім того, його вина у вчинені вказаного правопорушення підтверджується наступними матеріалами справи: листом Коломийського міжрайонного відділу КВІ №16/1 від 12.01.2012 року; постановою Коломийського міськрайонного суду від 04.08.2010 р; трудовим договором від 18.08.2010 року; свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи підприємця ОСОБА_2; копією трудової книжки ОСОБА_3; табелями обліку робочого часу ПП Кащука ОСОБА_5 за вересень та жовтень 2011 року; розрахунковими даними про кількість відпрацьованих днів, суму перерахованих коштів в дохід держави, утримання із заробітку засудженого ОСОБА_3 за вересень та жовтень 2011 року; постановою Косівського районного суду від 27.09.2011 року; актом перевірки виконання покарання у виді виправних робіт від 05.01.2012; постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 23.01.2012 року.

Таким чином, ОСОБА_2 порушив обмеження щодо використання службового становища, передбачені ч. 1 ст. 6 Закону України «Про засади запобігання протидії корупції» щодо використання своїх службових повноважень з метою одержання неправомірної вигоди, вчинивши корупційне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 172-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_2 суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді штрафу з конфіскацією незаконно одержаної неправомірної вигоди матеріального характеру яка становить 300 грн.

На підставі наведеного, та ст.ст. 24, 172-2 ч.1, 283, 284, 287, 289 КпАП України, ст.ст. 4, 6 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-2, ч.1 КпАП України, ст.ст. 4, 6 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі - 1700 грн. з конфіскацією незаконно одержаної неправомірної вигоди матеріального характеру - 300 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя: Димашок