Єдиний унікальний номер 3-2512/12
Номер провадження 3/2408/2572/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2012 року.Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Тонієвич О.В., за участю перекладача ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 cт.483 Митного Кодексу України громадянина ОСОБА_2

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, 477, комуна Фрауциной, Сучавського повіту, ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

28.06.2012 року о 18 год. 20 хв. на територію п/п «Порубне» в»їхав легковий автомобіль марки «Опель Калібра», державний номер НОМЕР_1 під керуванням громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3, який слідував з України до ОСОБА_2 в приватних справах. В даному автомобілі також слідував гр. ОСОБА_2 ОСОБА_4 Дані громадяни надали контрольний талон для проходження митного контролю по «зеленому коридору».

При візуальному огляді вказані громадяни, заявили про відсутність у них будь-яких коштів та наявність товару, а саме: 5 кг цукру, 2 пляшки води та 4 пачки сигарет. Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадяни були виведені з зеленого коридору в червоний коридор.

Під час здійснення митного контролю громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3 заявив та предявив до митного контролю товар, а саме: 5 кг цукру, 1 пляшка води та 2 пачки сигарет.

Під час здійснення поглибленого догляду вищевказаного транспортного засобу, було виявлено приховані від митного контролю 127 пачок сигарет марки «LM», які знаходились:

а) 20 пачок сигарет марки «LM» в порожнині лівих передніх дверей автомобіля. Доступ

став можливими після демонтажу декоративної обшивки, яка кріпилась на 4 шурупах та 10

пластмасових фіксаторів;

б) 76 пачок сигарет марки «LM» в порожнині правих передніх дверей автомобіля. Доступ

став можливими після демонтажу декоративної обшивки, яка кріпилась на 4 шурупах та 10

пластмасових фіксаторів;

в) 10 пачок сигарет марки «LM» в порожнині повітряного фільтра двигуна. Доступ став

можливими після демонтажу пластмасової кришки, яка кріпилась на 2-х шурупах.

г) 11 пачок сигарет марки «LM» в порожнині повітряного фільтра салону автомобіля під

зітровим склом. Доступ став можливими після демонтажу пластмасової кришки.

д) 10 пачок сигарет марки «LM» в порожнині передньої панелі салону автомобіля. Доступ

став можливими після виймання магнітоли.

Громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3 митний контроль пройшов та заявив, що з виявлених прихованих сигарет йому належить 64 пачки, які він придбав в Україні та перевозив їх до ОСОБА_2.

Таким чином громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3 вчинив дії, спрямовані на незаконне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю 64 пачки цигарок, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.483 Митного кодексу України.

Під час розгляду справи ОСОБА_3 вину у вчиненні вищевказаного правопорушення визнав повністю та просив не застосовувати стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу.

Крім визнання ОСОБА_3 своєї вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 Митного кодексу України, його вина повністю підтверджується дослідженими та проаналізованими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи про порушення митних правил.

При накладенні на ОСОБА_3 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини.

Враховуючи всі обставини справи та особу порушника, на ОСОБА_3 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, а також конфіскації 64 пачки сигарет марки «LM», що переміщувались через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

При цьому, суд не вбачає підстав для застосування відносно ОСОБА_3 стягнення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, у вигляді конфіскації транспортного засобу, який використовувався для переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Так, відповідно до розяснень, що містяться у п.18 постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 року №8 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил», вирішуючи питання про конфіскацію предметів зі спеціально виготовленими сховищами (тайниками) і транспортних засобів, що використовувалися для приховування чи переміщення товарів, суди повинні ураховувати: обсяги конструктивних змін, внесених у ці предмети або транспортні засоби із зазначеною метою; співвідношення вартості й кількості товару, який був предметом порушення митних правил, із розмірами транспортного засобу, в якому цей товар переміщувався.

Як вбачається із матеріалів справи, транспортний засіб, в якому слідував через митний кордон ОСОБА_3, не піддавався спеціальному переобладнанню для незаконного переміщення товарів через митний кордон України.

Згідно висновку автотоварознавчої експертизи №11.1-866-Т від 04 липня 2012 року вартість автомобіля марки «Опель Калібра», 1995 року випуску, становить 44744 грн. 00 коп.

Вартість товарів, які були предметом порушення митних правил, а саме 64 пачок цигарок марки «LM», відповідно до висновку товарознавчої експертизи №11.2-252-Т від 05 липня 2012 року, становить 533 грн. 12 коп.

Враховуючи те, що вартість товарів, які були предметом порушення митних правил значно менша від вартості транспортного засобу, що використовувався для їх переміщення через митний кордон України, а також враховуючи те, що транспортний засіб не піддавався спеціальному переобладнанню для незаконного переміщення товарів через митний кордон України, приходжу до висновку про можливість незастосування до ОСОБА_3 стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу.

Оскільки під час провадження по справі митницею були понесені витрати у розмірі 1811 грн. 16 коп. зберігання майна, останні, у відповідності до вимог ст.ст.519,520 МК України, підлягають стягненню в повному обємі з ОСОБА_3 на користь Чернівецької обласної митниці.

Керуючись ст.ст.519, 520, 522 ч.2, 526, 527 ч.1 п.2, 528, 529 Митного кодексу України, ст.294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 cт.483 Митного Кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, що становить 533 грн. 12 коп. в дохід держави, а також конфіскації 64 пачки сигарет марки «LM», які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил №1260/40802/2012 від 28 червня 2012 року.

Вилучений транспортний засіб, а саме: легковий автомобіль іноземного виробництва марки «Опель Калібра» 1995 року виробництва, державний номерний знак НОМЕР_1, кузов WOL00085S1225617, зеленого кольору, який станом на 04 липня 2012 р. становить 44744 грн. 00 коп. повернути ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Чернівецької обласної митниці витрати за зберігання майна в сумі 1811 грн. 16 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького Апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О.В.Тонієвич