Справа № 2518/1017/2012
Провадження №3/2518/440/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2012 року року смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Шляхова В. І.,

за участю секретаря Нерус Н.І.,

та ОСОБА_1, який притягається до адміністративної відповідальності,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки справу відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ПП Ріпки-Кадастр, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановив:

ОСОБА_1, як посадова особа, яка вирішує питання діяльності приватного підприємства, допустив порушення законодавства про працю, оскільки всупереч вимог ч. 1 ст. 115 КЗпП України на підприємстві в установленому порядку, жодним нормативним актом роботодавця, не були встановлені строки виплати заробітної плати і фактично, заробітна плата не виплачувалась два рази на місяць, у робочі дні, через проміжок часу що не мав перевищувати 16 календарних днів, в порушення вимог ст. 47 КЗпП України на підприємстві працівникам щороку не надавались щорічні відпустки зі збереженням на їх період місця роботи і заробітної плати, в порушення вимог ч. 1 ст. 83 КЗпП України та ч. 1 ст. 24 Закону України Про відпустки при звільненні працівників їм не виплачувалась грошова компенсація за всі невикористані ними дні щорічної відпустки, тобто ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

ОСОБА_1 свою провину в порушенні законодавства про працю визнав. Про вчинене жалкує, кається, просить суворо не карати.

З досліджених судом письмових доказів убачається, що перелічені порушення законодавства про працю виявлені внаслідок перевірки проведеної в період з 10.05.2012 року по 11.05.2012 року, про що складено відповідний акт № 25-19-006/465. У письмовому поясненні на зміст протоколу ОСОБА_1 вину визнав та зобовязався усунути виявлені порушення трудового законодавства.

Сукупність досліджених доказів є підставою для висновку суду про доведеність вини ОСОБА_1, як посадової особи, яка вирішує питання діяльності приватного підприємства, у порушеннях законодавства про працю, а тому він повинен нести відповідальність за ч. 1 ст. 41 КУпАП. Цей висновок підтверджено матеріалами справи.

При накладенні стягнення враховуються характер правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, відсутність обставин що обтяжують його відповідальність. Помякшує відповідальність ОСОБА_1В . щире каяття. З метою виховання особи та запобігання вчиненню нових правопорушень на нього достатньо накласти стягнення у мінімальному розмірі.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт серія НК № 543834, виданий Ріпкинським РВ УМВС України в Чернігівській області) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 41 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 510 (пятсот десять) грн. 00 коп.

Постанову може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, з наданням квитанції до суду в указаний строк. У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, тобто 1020 (одну тисячу двадцять) гривень та витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя Шляхов В. І.