overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3/912/73/12
П О С Т А Н О В А

01.02.2012 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, має на утриманні одну неповнолітню дитину, громадянина України, українця, працюючого на ПП Росан-Агро,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звинувачується у тому, що 22 листопада 2011 року близько 19 год. 00 хв. в с. Вербилівці Рогатинського району Івано-Франківської області повторно протягом року вчинив насильство в сімї.

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.1732 КУпАП поступили до Рогатинського районного суду Івано-Франківської області 06 грудня 2011 року.

Постановою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 26 грудня 2011 року матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.1732 КУпАП було повернуто в Рогатинський РВ УМВС України в Івано-Франківській області без розгляду, оскільки ОСОБА_1 згідно поштового повідомлення, за адресою, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме: с. Вербилівці Рогатинського району Івано-Франківської області не проживає.

01 лютого 2012 року матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.1732 КУпАП повторно поступили до Рогатинського районного суду Івано-Франківської області.

З долученої до протоколу про адміністративне правопорушення довідки виконавчого комітету Вербилівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області № 65 від 24.01.2012 року вбачається, що ОСОБА_1 проживає в с. Вербилівці без реєстрації.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне доручити працівникам Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області забезпечити явку ОСОБА_1 в судове засідання на 10 лютого 2012 року о 08 год. 30 хв.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Доручити працівникам Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області забезпечити явку ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання на 10 лютого 2012 року о 08 год. 30 хв., яке буде проводитися в приміщенні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області в залі судових засідань № 4, що за адресою: м. Рогатин вул. Галицька, 40.

Суддя: О.О.Лошак
Справа № 3/912/73/12
П О С Т А Н О В А

10.02.2012 м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, має на утриманні одну неповнолітню дитину, громадянина України, українця, працюючого на ПП Росан-Агро,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звинувачується у тому, що 22 листопада 2011 року близько 19 год. 00 хв. в с. Вербилівці Рогатинського району Івано-Франківської області повторно протягом року вчинив насильство в сімї.

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.1732 КУпАП поступили до Рогатинського районного суду Івано-Франківської області 06 грудня 2011 року.

Постановою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 26 грудня 2011 року матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.1732 КУпАП було повернуто в Рогатинський РВ УМВС України в Івано-Франківській області без розгляду, оскільки ОСОБА_1 згідно поштового повідомлення, за адресою, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме: с. Вербилівці Рогатинського району Івано-Франківської області не проживає.

01 лютого 2012 року матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.1732 КУпАП повторно поступили до Рогатинського районного суду Івано-Франківської області.

З долученої до протоколу про адміністративне правопорушення довідки виконавчого комітету Вербилівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області № 65 від 24.01.2012 року вбачається, що ОСОБА_1 проживає в с. Вербилівці без реєстрації.

Постановою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 01 лютого 2012 року долучено працівникам Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області забезпечити явку ОСОБА_1 в судове засідання на 10 лютого 2012 року о 08 год. 30 хв.

Явку ОСОБА_1 не забезпечено, про причини невиконання суд не повідомлено.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне повторно доручити працівникам Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області забезпечити явку ОСОБА_1 в судове засідання на 17 лютого 2012 року о 08 год. 30 хв.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Повторно доручити працівникам Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області забезпечити явку ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання на 17 лютого 2012 року о 08 год. 30 хв., яке буде проводитися в приміщенні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області в залі судових засідань № 4, що за адресою: м. Рогатин вул. Галицька, 40.

Суддя: О.О.Лошак
Справа № 3/0912/217/12
П О С Т А Н О В А

10 квітня 2012 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. перевіривши матеріали справи, які надійшли від Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого,

за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звинувачується у тому, що 03 квітня 2012 року близько 22 год. 30 хв. в м. Рогатині по вул. Галицькій біля магазину Універмагвчинив злісну непокору вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обовязків.

Статтею 221 КУпАП встановлено, що розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.185 КУпАП належать до компетенції суддів районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів

ОСОБА_1 в судове засідання, яке було призначене на 10 квітня 2012 року о 08 год. 30 хв. не з`явився, і не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення її від явки на виклик судді, цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне доручити працівникам Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області забезпечити явку ОСОБА_1 в судове засідання на 20 квітня 2012 року о 08 год. 30 хв.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Доручити працівникам Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області забезпечити явку ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, в судове засідання на 20 квітня 2012 року о 08 год. 30 хв., яке буде проводитися в приміщенні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області в залі судових засідань № 4, що за адресою: м. Рогатин вул. Галицька, 40.

Суддя: О.О.Лошак
Справа № 3/0912/202/12
П О С Т А Н О В А

09 квітня 2012 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. перевіривши матеріали справи, які надійшли від Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, щодо якого встановлено адміністративний нагляд звинувачується у повторному протягом року після накладення адміністративного стягнення порушенні правил адміністративного нагляду, а саме, у неявці для реєстрації в Рогатинський РВ УМВС України в Івано-Франківській області 03 березня 2012 року.

ОСОБА_1 в судове засідання, яке було призначене на 09 квітня 2012 року не з`явився, і не повідомив про причини своєї неявки, хоча про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 187 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення її від явки на виклик судді, цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне доручити працівникам Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області забезпечити явку ОСОБА_1 в судове засідання на 20 квітня 2012 року о 08 год. 30 хв.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Доручити працівникам Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області забезпечити явку ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, в судове засідання на 20 квітня 2012 року о 08 год. 30 хв., яке буде проводитися в приміщенні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області в залі судових засідань № 4, що за адресою: м. Рогатин вул. Галицька, 40.

Суддя: О.О.Лошак
Справа № 3/0912/454/12
П О С Т А Н О В А

18 липня 2012 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. перевіривши матеріали справи, які надійшли від Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого,

за ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 який двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за ст.178 КУпАП, звинувачується у розпиванні пива у забороненому законом місці.

Статтею 221 КУпАП встановлено, що розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.3 ст.178 КУпАП належать до компетенції суддів районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів.

ОСОБА_1 в судове засідання, яке було призначене на 18 липня 2012 року о 08 год. 30 хв. не з`явився, і не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.3 ст.178 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення її від явки на виклик судді, цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне доручити працівникам Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області забезпечити явку ОСОБА_1 в судове засідання на 20 липня 2012 року о 08 год. 30 хв.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Доручити працівникам Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області забезпечити явку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання на 20 липня 2012 року о 08 год. 30 хв., яке буде проводитися в приміщенні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області в залі судових засідань № 4, що за адресою: м. Рогатин вул. Галицька, 40.

Суддя: О.О.Лошак
Справа № 3/0912/446/12
П О С Т А Н О В А

18 липня 2012 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. перевіривши матеріали справи, які надійшли від Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого,

за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звинувачується у порушенні правил адміністративного нагляду, а саме, у порушенні заборони виходу з будинку у визначений час.

Статтею 221 КУпАП встановлено, що розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.187 КУпАП належать до компетенції суддів районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів

ОСОБА_1 в судове засідання, яке було призначене на 18 липня 2012 року не з`явився, і не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 187 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення її від явки на виклик судді, цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне доручити працівникам Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області забезпечити явку ОСОБА_1 в судове засідання на 20 липня 2012 року о 08 год. 30 хв.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Доручити працівникам Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області забезпечити явку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, в судове засідання на 20 липня 2012 року о 08 год. 30 хв., яке буде проводитися в приміщенні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області в залі судових засідань № 4, що за адресою: м. Рогатин вул. Галицька, 40.

Суддя: О.О.Лошак
3-2071/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

14.11.2011 Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Башинський С.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого механіком ТОВ «Савіцький»,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

04 листопада 2011 року о 20.30 год. ОСОБА_1, по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив бешкет відносно своєї дружини ОСОБА_2, висловлювався нецензурними словами, поводив себе зухвало, чим вчинив насильство в сімї.

Наведене повністю підтверджується матеріалами справи, поясненнями ОСОБА_1 який в суді свою вину визнав повністю.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми умисними діями вчинив адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

постановив :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 / пятдесят одна / грн.

Строк предявлення до виконання в межах трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя:
3-2070/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

14.11.2011 Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Башинський С.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

10 листопада 2011 року о 05.50 год. ОСОБА_1, по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив неправомірні дії відносно своєї сестри ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру.

Наведене повністю підтверджується матеріалами справи, поясненнями ОСОБА_1, який в суді повністю погодився із вищевказаним правопорушенням і свою вину визнав.

14 жовтня 2011р. Житомирським районним судом піддавався адміністративному стягненню за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми умисними діями вчинив адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

постановив :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 / вісімдесят пять / грн.

Строк предявлення до виконання в межах трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя:
Справа № 22-3406/2012 Головуючий у 1 інстанції - Пасинок В.С. Доповідач - Слободянюк С.В.
УХВАЛА

20 січня 2012 року колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді - Слободянюк С.В.

суддів: Пікуль А.А.., УсикаГ.І.

вивчивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника

ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення

Голосіївського районного суду м. Києва від 30 листопада 2011 року у справі за

позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

на утримання дітей,

ВСТАНОВИЛА:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні

підготовчі дії:

з'ясовані питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює;

з'ясовані обставини, на які посилаються сторони та інші особи, які беруть

участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються сторонами та іншими

особами;

перевірено дотримання строків подачі апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді Слободянюк С.В. та визнавши підготовку справи

до апеляційного розгляду завершеною, керуючись ст. 302 ЦПК України, колегія

суддів,-

УХВАЛИЛА:

Закінчивши підготовчі дії по справі за апеляційною скаргою представника

ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення

Голосіївського районного суду м. Києва від 30 листопада 2011 року у справі за

позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

на утримання дітей, призначити справу до розгляду в приміщенні Апеляційного суду

м. Києва (вул. Солом'янська, 2 а) на 14 лютого 2012 року 14 год . 30 хв.

В судове засідання викликати осіб, які брали участь в справі.

Головуючий: Судді:
Справа № 22-3406/2012 Головуючий у 1 інстанції - Пасинок В.С. Доповідач - Слободянюк С.В.
УХВАЛА

18 січня 2012 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Слободянюк С.В., перевіривши вимоги

ст.ст. 294, 295 ЦПК України за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного

суду м. Києва від 30 листопада 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей, -

ВСТАНОВИВ:

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 292-297 ЦПК України, є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 292-298 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника

ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення

Голосіївського районного суду м. Києва від 30 листопада 2011 року у справі за

позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів

на утримання дітей.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 07.02.2012 р.

Суддя:
Справа № 22-3676/12 Головуючий в І інстанції: Декаленко В.С. Доповідач: Заришняк Г.М.
УХВАЛА

23 січня 2012 року суддя Судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 295-299 ЦПК України в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 02 листопада 2011 року по справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_3 про визнання права на спадщину та визнання шлюбу недійсним, третя особа: Київське міське управління юстиції, -

встановила:

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Керуючись ст.297 ЦПК України

ухвалила:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 02 листопада 2011 року.

Суддя:
Справа № 223/1347/2012
Провадження №3/223/1071/2012
ПОСТАНОВА

12.06.2012 Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Мазурчак А.Г.

розглянувши матеріали, що надійшли від Гніванського МВМ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності притягується вперше, за ч.1 ст.44 КУпАП ,-

встановив:

26.04.2012 року біля 21.00 год. на берзі р.Південний Буг в с.Селище, Тиврівського району ОСОБА_1 під час поверхневого огляду було виявлено і вилучено речовину рослинного походження, яка згідно висновку НДЕКЦ № 728 від 04.05.2012 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, загальною масою 0,93 гр. у перерахунку на висушену речовину.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав повністю, а також вона доведена матеріалами справи.

Керуючись ч.1 ст.44 КУпАП ,-

постановив :

Накласти на ОСОБА_1 адмінстягнення у виді адмінштрафу в сумі 450 (чотириста п'ятдесят) грн. в прибуток держави.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15-ти днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1подвійний розмір штрафу в сумі 900 (дев'ятсот) грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський райсуд протягом 10-ти діб з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 223/1256/2012
Провадження №3/223/1038/2012
ПОСТАНОВА

06.06.2012 Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Мазурчак А.Г.

розглянувши матеріали, що надійшли від Гніванського МВМ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності притягується вперше, за ст.51 КУпАП ,-

встановив:

13.03.2012 року о 13.00 год. по вул.Заводській,3 в смт.Сутиски, Тиврівського району ОСОБА_1 викрав з колишнього водозабору металеві засуви водопостачання, чим завдав матеріального збитку на 100 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.51 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав повністю, а також вона доведена матеріалами справи.

Керуючись ч.2 ст.173-2 КУпАП ,-

постановив :

Накласти на ОСОБА_1 адмінстягнення у виді штрафу в сумі 510 (п'ятсот десять) грн в прибуток держави.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15-ти днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 520 (п'ятсот двадцять) грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський райсуд протягом 10-ти діб з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2