Справа № 1521/5249/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бичковський Є.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

до адміністративної відповідальності по ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2012 року о 15.20 водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Деу, реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись по автодорозі Доброолександрівка-Великодолинське не врахувала дорожню обстановку та не вибрала безпечну швидкість

руху щоб мати змогу постійно контролювати рух свого транспортного засобу та безпечно керувати ним, чим порушила п.12.1 Правил дорожнього руху та внаслідок чого виїхала на зустрічну смугу руху й допустила зіткнення з автомобілем марки ВАЗ-2101, реєстраційний номер НОМЕР_2, який під керуванням водія ОСОБА_2 рухався у зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У суді ОСОБА_1 пояснила, що її прізвище у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено як "Щербакова" відповідно до даних наведених у її посвідченні водія, але після укладення шлюбу вона змінила прізвище на "Біляєва". Також нею було надано суду належним чином засвідчену копію постанови Київського районного суду міста Одеси від 25 вересня 2012 року про притягнення її до відповідальності за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення на неї стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт. Свою вину у скоєнні ДТП ОСОБА_1 заперечувала, посилаючись на те, що зустрічний автомобіль рухався з перевищенням встановленої швидкості. Але при цьому вона не могла пояснити чому зіткнення транспортних засобів сталося на зустрічній для неї смузі руху.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП та письмовими поясненнями ОСОБА_2, які містять фактичні дані, що узгоджуються між собою. Суддя критично оцінює пояснення порушника, оскільки вони не підтверджені матеріалами справи та ними спростовуються.

Відповідно до ч.2 ст.30 Кодексу України про адміністративні правопорушення позбавлення наданого громадянинові права керування транспортними засобами застосовується за грубе або повторне порушення порядку користування цим правом.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь її вини, притягнення вже раніше порушника до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю, що на ОСОБА_1 має бути накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення її права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 1, 9, 30, 33, 124, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 місяців.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня

її винесення.

Суддя Є.Л.Бичковський