overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1521/2340/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2012 року смт Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою: вул Октябрська, 167, с. Прилиманське

Овідіопольського району Одеської області

не працює

до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Овідіопольського районного суду Одеської області від 28 березня 2012 року відносно ОСОБА_1 було продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців, п. 1 якої ОСОБА_1 було заборонено виходити з будинку за місцем його постійного проживання з 22 години до 06 години ранку наступного дня.

10 травня 2012 року о 22:20 ОСОБА_1 був відсутнім за місцем свого постійного проживання, чим порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП визнав. Окрім цього його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими доказами по справі.

Керуючись ст. 187 ч. 2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2.
Справа № 1521/2355/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2012 року смт Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

Овідіопольського району Одеської області

не працює

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

09.05.2012 року, приблизно о 22:00, гр. ОСОБА_1 знаходячись в будинку № 18-А по вул Октябрській в с. Прилиманському Овідіопольського району Одеської області, висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу своєї співмешканки гр. ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сім"ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 ОСОБА_1 визнав.

Керуючись ст. 173-2 ч. 1 ОСОБА_1,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 ОСОБА_1 та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_3.
Справа № 1521/2302/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Куркан М.М., розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська область, смт. Овідіополь, вул. Ватутіна,15.

По ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

03.05.2012 року приблизно о 08 год. 30 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 у смт. Овідіополь по вул. Портовій в напрямку вул. ОСОБА_2, порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху, а саме не впевнився в безпечному маневрі при зміні напрямку руху, в наслідок чого здійснив зіткнення з а/м Фольцвагенд/н ВН 5748 ЕС, який рухався в попутному напрямку праворуч.

Внаслідок дорожньої транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вина правопорушника підтверджується адмінпротоколом, його особистими поясненнями та письмовими матеріалами справи.

Керуючись ст. 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні ним правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_3.
Справа № 1521/2203/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2012 року смт Овідіополь

Судя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою: вул Будівельників,1, кв.123, с. Кароліно-Бугаз

Овідіопольського району Одеської області

фізична особа-підприємець

до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

06.04.2012 року ІОДР ВДАІ Овідіопольського району при УДАІ ст. лейтенантом міліції ОСОБА_3 було винесено припис про погодження об"єкту дорожнього сервісу з Державною автомобільною інспекцєю, яким ОСОБА_2 було зобов"язано у строк до 16.04.2012 року узгодити з органами ДАІ розташування об"єкту дорожнього сервісу за адресою: с. Кароліно-Бугаз, вул ОСОБА_4 , 1, Овідіопольського району Одеської області, та надати до органів ДАІ погоджувальні документи та дозвіл організації дорожнього руху.

ОСОБА_2 вимоги припису у встановлені строки не виконав, чим порушив п. 1.5 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП визнав. Окрім цього його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими доказами по справі.

Керуючись ст. 188-28 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушеня, передбаченого ст. 188-28 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя:ОСОБА_1.
Справа № 3/1521/765/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2012 року смт Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою: вул Сільська, 13, смт ОСОБА_2

Овідіопольського району Одеської області

не працює

до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

23.03.2012 року, приблизно о 10:30, в м. Одесі по вул. М.Говорова, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем "ВАЗ", реєстраційний номер НОМЕР_1, перед початком руху не переконався в безпечності даного маневру, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем "Хонда", реєстраційний номер НОМЕР_2, чим порушив п.10.1 ПДР.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що розписався у протоколі про адміністративне правопорушення, в судове засідання не з"явився, про причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його письмовими поясненнями та іншими доказами по справі.

Керуючись ст. 124 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2.
Справа № 1521/2267/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2012 року смт Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою: вул Дзержинського,91, смт Овідіополь

не працює

до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 2КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

18.04.2012 року, приблизно о 00:50, в смт Овідіополь, по вул. Кірова, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом "ІЖ", реєстраційний номер 30-50 ОДЗ, у стані алкогольного сп"яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп"яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2. 5 ПДР.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 24.01.2012 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, тому відповідальність він повинен нести на ч. 2 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що розписався у протоколі про адміністративне правопорушення, в судове засідання не з"явився, про причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, постановою судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 24.01.2012 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та письмовими поясненнями свідків. Керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушеня, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 (два) роки.

Строк позбавлення права керування транспортними засобами відраховувати з моменту фактичного вилучення у правопорушника посвідчення водія.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя:ОСОБА_2.
Справа № 3/1521/775/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2012 року смт Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

яка мешкає за адресою: провулок Шкільний, 14, смт Овідіополь

начальник філії "Овідіопольський райавтодор"

до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

20.02.2012 року та 27.02.2012 року органами ДАІ відносно начальника філії "Овідіопольський райавтодор" ОСОБА_1 було винесено приписи № 4, яким його було зобов"язано усунути недоліки на місцях концентрації ДТП на 33 км а/ш Т-16-04 Одеса-Білгород-Дністровський-Монаші, строком до 10.03.2012 року, та № 5, якими його було зобов"язано усунути недоліки автошляху С161819Н-04 строком до 23.03.2012 року, згідно з актом від 27.02.2012 року.

ОСОБА_1 вимоги припису у встановлені строки не виконав, чим порушив п. 1.5 ПДР.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями порушника та іншими доказми по справі.

Керуючись ст. 188-28 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушеня, передбаченого ст. 188-28 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя:ОСОБА_2.
Справа № 3/1521/647/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2012 року смт Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Овідіопольського РВ про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою: вул Кірова, 75-а, смт Овідіополь Одеської області

працює в ТОВ "Барс"

до адміністративної відповідальності за ст. 140 ч. 4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи посадовою особою відповідальною за експлуатаційне утримання проїзджої частини в смт Овідіополь вул. Чапаєва, своєчасно не усунув недоліки проїзджої частини - ожеледицю, внаслідок чого 12.02.2012 року по вул. Чапаєва відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля "Тойота", реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіля БМВ, реєстраційний номер НОМЕР_2.

ОСОБА_1, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що розписався у протоколі про адміністративне правопорушення, в судове засідання не з"явився, про причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 140 ч. 4 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими доказами по справі.

Керуючись ст. 124 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 140 ч. 4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2.
Справа № 1521/2409/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2012 року смт Овідіополь

Судя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою: смт Великодолинське, СО "Ювілейний", лінія 33, діл. № 43 Овідіопольського району Одеської області

не працює

до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

07.05.2012 року, приблизно о 22:00, ОСОБА_2 знаходячись за місцем свого проживання, висловлювався грубою нецензурною лійкою в адресу своєї співмешканки гр. ОСОБА_3, чим вчинив насильство в сім"ї.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1КУпАП визнав. Окрім цього його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими доказами по справі.

Керуючись ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушеня, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя:ОСОБА_1.
Справа № 3/1521/738/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Куркан М. М., розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці у Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає в АДРЕСА_1.

По ст. 41 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

В період з 01.01.2011 року по 20.03.2012 року ОСОБА_1 директор ТОВ Аудиторська фірма Актив, яке знаходиться за адресою: с. Великодолинське, вул. Паркова, 16, Овідіопольського району, Одеської області, здійснила порушення вимог законодавства про працю відносно строків виплати заробітної плати, індексації заробітної плати, а також порушення строків нарахування та виплати відповідних сум грошової компенсації у звязку з затримкою виплати заробітної плати.

ОСОБА_1 про час та місце слухання справи сповіщена належним чином, про що маються розписки у матеріалах адміністративної справи.

Клопотання про відкладення розгляду справи ОСОБА_1 до суду не направила.

За таких обставин суд вважає за можливе розглядати адміністративну справу у відсутності ОСОБА_1, відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджується адмінпротоколом та письмовими матеріалами справи.

Керуючись ст. 41 ч.1 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні нею правопорушення передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу в сумі 600 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2.
Справа № 3/1521/836/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2012 року смт Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ в Овідіопольському районі про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

яка мешкає за адресою: вул ОСОБА_2, 36, кв.16, м. Одеса

головний бухгалтер ДП "Формет"

до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 17.04.2012 року № 53, головний бухгалтер ДП "Формет" ОСОБА_1 порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку з податку на прибуток, в результаті чого завищено залишок від"ємного значення на суму 472500 гривень, у тому числі за 2009 рік.

Відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, стягнення може бути накладено за його вчинення не пізніше ніж через три місяці з дня його вчинення, а при триваючому правопорушенні - через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до ст. 247 п. 7 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи пропущено строки, передбачені ст. 38 цього Кодексу.

Як вбачається з витягу з акту про результати позапланової перевірки ДП "Формет" з питань господарських відносин з ТОВ "Карикод", перевірка проводилась за період з 01.01.2009 року по 31.12.2011 рік, і саме в цей період головним бухгалтером ДП "Формет" було вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Ці правопорушення не є триваючими та строки накладення адміністративного стягнення за їх вчинення закінчились через три місяці з дня їх вчинення, у зв"язку з чим провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 1521/2397/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2012 року смт Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ в Овідіопольському районі про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою: вул Стовбова, 18, кв.15, м. Одеса

директор ТОВ "Ардекс"

до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування податку на додану вартість. Термін подання 19.04.2012 року, фактично подано 20.04.2012 року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 126.1 ст. 126 Податкового Кодексу України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його письмовими поясненнями зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення, та іншими доказами по справі.

Керуючись ст.163-2 ч. 1 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі скарги через Овідіопольський районни суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя:ОСОБА_2.
Справа № 1521/2401/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2012 року смт Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою: вул ОСОБА_2,65, смт Овідіополь

не працює

до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

10.02.2012 року, приблизно о 18:30, на 126 км а/ш Одеса-Новоазовськ, водій ОСОБА_1 керував автомобілем "ВАЗ", реєстраційний номер НОМЕР_1 у стані алкогольного сп"яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп"яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 19.07.2011 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП, тому відповідальність він повинен нести за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомча суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше ніж через три місяці з дня його вчинення.

Відповідно до ст. 247 п. 7 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи сплинули строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи адміністративне правопорушеня було вчинено 10.02.2012 року, а справа надійшла до суду 17.05.2012 року, тобто з пропуском строку, передбаченого ст. 38 КУпАП, у зв"язку з чим провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 284 п. 3 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Проваждження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя А.І. Бочаров.
Справа № 1521/2294/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2012 року смт Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення

Е Цзеньцао, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою: пров. Мічуринський,4, с. Сухий Лиман

Овідіопольського району Одеської області

не працює

до адміністративної відповідальності за ст. 203 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

08.05.2012 року громадянин ОСОБА_1 Е Цзеньцао знаходився на території України на підставі дозвільних документів, термін дії яких закінчився.

В судовому засіданні Е Цзеньцао свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП визнав. Окрім цього його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими доказами по справі.

Керуючись ст. 203 ч. 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Е Цзеньцао визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушеня, передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя:ОСОБА_2.