Справа № 2302/467/2012
Провадження № 3/2302/93/2012
П О С Т А Н О В А

28 лютого 2012 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Савенко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Городищенського району УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 27.01.2012 року о 16 годині 15 хвилин, в м.Черкаси, по вул.Перемоги Черкаської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1 на перехресті кругового руху з вул.Смілянська, не впевнився в безпечності, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем, який знаходився попереду, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.2.3»б», п.13.1 Правил Дорожнього Руху.

ОСОБА_1, особисто взяв участь у судовому засіданні, йому було розяснено його права, передбачені ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення та заслухано пояснення щодо скоєння адмінправопорушення, із якого вбачається, що він дійсно 27.01.2012 року о 16 годині 15 хвилин, в м.Черкаси, по вул.Перемоги Черкаської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1 на перехресті кругового руху з вул.Смілянська, під час руху, не переконався, що рух буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, скоїв зіткнення з автомобілем який знаходився попереду. При зіткненні пошкодив автомобілі.

На підставі ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судом було встановлено обставини, що підлягають зясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, а саме факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні .

Згідно ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при накладенні стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому, суд бере до уваги, що ОСОБА_1, є працюючим, одруженим, має на утриманні неповнолітню дитину, вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнав, повідомив про наявність у нього страхового полісу щодо відповідальності перед іншими особами та враховує його клопотання про обмеження щодо нього усним зауваженням, по причині відсутності можливості сплати штрафу та необхідності відшкодування шкоди спричиненої дорожньо-транспортною пригодою.

Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, керуючись ст.ст.22, 33, 124, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні

правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст.124 КУпАП і звільнити від

адміністративної відповідальності, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:ОСОБА_2