Справа № 1419/2104/12р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 листопада 2012 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ Новоодеського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватний підприємець ПП «Простор», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

20 липня 2012 року ОСОБА_1 об 08 год. 35 хв., по вул. Електротехнічній, 16 в м. Києві, здійснював торгівлю баштанними культурами з автомобілю DAF 95 ХF напівпричіп бортовий Е, державний реєстраційний номер ВЕ 6433ХТ, на проїзній частині, створив перешкоду для руху іншим учасникам дорожнього руху, чим порушив п. 1.5 Правил дорожнього руху України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 139 КУпАП.

ОСОБА_1, у судове засідання призначене на 15.11.2012року не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1, підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами: письмовими даними з протоколу про адміністративне правопорушення від 20.07.2012 року серія АА2 № 668563, актом про порушення правил, норм та стандартів в частині утримання велично-шляхової мережі від 20.07.2012 року.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 139 КУпАП і його дії правильно слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 139 КУпАП.

Проте відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено на винну особу не пізніш як через три місяці із дня вчинення правопорушення, при триваючому правопорушенні - через три місяці з дня його виявлення, а також не пізніш як через місяць із дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи чи про її закриття за наявністю в діях особи ознак адміністративного правопорушення.

На момент розгляду справи зазначені строки закінчились. Будь - яке поновлення, продовження чи зупинення перебігу таких строків КУпАП не передбачено. Тому, в разі закінчення строків накладення адміністративного стягнення провадження у справі має бути закрито. Виходячи з вимог ст. 284 КУпАП при прийнятті рішення в результативній частині постанови необхідно викласти тільки одне з передбачених цією статтею рішень чи про накладення адміністративного стягнення чи про закриття справи, а в даному випадку - про закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 221, п.7 ст. 247, ст. ст. 252, 280, 283, п.1 ч.3 ст. 284, ст. 285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП.

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 139 КУпАП, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.