КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1609/9607/12
Провадження № 3-в/1609/27/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.12.2012 року суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю. В., розглянувши подання інспектора Київського РП Полтавського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_1, відносно порушника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого ПП Антарес, про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Інспектор Київського РП Полтавського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови Київського районного суду м. Полтави від 25.04.2012 року по адміністративній справі за ст. 185 КУпАП відносно ОСОБА_3

Своє подання обґрунтовує тим, що постановою Київського районного суду м. Полтави від 25.04.2012 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді сорока годин громадських робіт. 21.05.2012 року на виконання до Київського РП КВІ УДПтС України у Полтавській області надійшла вказана постанова. Станом на 29.10.2012 року згідно повідомлення КП ЖЕО № 2ОСОБА_2 не відпрацював вказану кількість громадських робіт. На виклик до Київського РП КВІ ОСОБА_2 не з'являється, причини неявки не повідомив. Просить вирішити питання про подальше виконання постанови.

В судовому засіданні 18.12.2012 року ОСОБА_2 повідомив, що приступив до відпрацювання призначеної кількості громадських робіт, в наступне судове засідання 25.12.2012 року не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надавав.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більше як на пятнадцять днів.

В судовому засіданні встановлено, що постановою Київського районного суду м. Полтави від 25.04.2012 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді сорока годин громадських робіт. Станом на 22.12.2012 року ОСОБА_2 повністю відпрацював призначене адмінстягнення, що підтверджується копією довідки ГЖЕД № 2, згідно якої встановлено, що останній повністю відпрацював заплановану кількість громадських робіт.

Дослідивши матеріали подання, матеріали адміністративної справи № 1609/403/12, приходжу до висновку, що подання інспектора Київського РП Полтавського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 300, 304, 321-4, 326 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання інспектора Київського РП Полтавського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у виді сорока годин громадських робіт, накладеного на ОСОБА_2 постановою Київського районного суду м. Полтави від 25 квітня 2012 року по справі № 1609/403/12 за ст. 185 КУпАП на адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Куліш