overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 2113/4302/12
(№ провадження 3/2113/1287/2012)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2012 року м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Лохматова А.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від органів Державтоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 АР. Крим, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

29 липня 2012 року о 00.30 год. ОСОБА_1, на автодорозі Херсон-Генічеськ 67 км. керував автомобілем ВАЗ 2101 з явними ознаками алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР.

За даним фактом складено протокол, з яким правопорушник ознайомлений. Від проходження медичного огляду відмовився у присутності двох свідків

В судове засідання правопорушник не зявився належним чином повідомлений, про час і місце розгляду справи. Виправдувальних документів не надав.

Судом встановлено, що 29 липня 2012 року о 00.30 год. ОСОБА_1, на автодорозі Херсон-Генічеськ 67 км. керував автомобілем ВАЗ 2101 з явними ознаками алкогольного спяніння. За даним фактом інспектором ДПС взводу з обслуговування стаціонарного поста роти ДПС ДАІ УМВС складено протокол про адміністративне правопорушення, з яким правопорушник ознайомлений та не заперечував.

З письмових пояснень ОСОБА_1 встановлено, що останній 28.07.2012 року випив 0,5 л. пива.

Таким чином, вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП повністю підтверджена зібраними у справі доказами.

Враховуючи вищевикладене та на підставі ст. ст. 9, 10, 130 ч. 1, 268, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 2550 грн. (р/р 0011, МФО 852010, код 21081100, отримувач державний бюджет).

Згідно зі ст. 294 КУпАП апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнено до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником. Апеляційна скарга подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: А.А.Лохматова
Справа № 2113/4745/12
(№ провадження 3/2113/1422/2012)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2012 року м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Лохматова А.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від органів Державтоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого оператором ГРС,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

03 серпня 2012 року о 23.20 год. ОСОБА_1, керував автомобілем ВАЗ 2101 в м. Каховка Херсонської області по вул. Мелітопольській в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР. Від проходження медичного огляду відмовився. За результатами огляду на стан спяніння за допомогою приладу Драгер№ 0009 встановлено 0,61% вміст алкоголю в організмі правопорушника.

За даним фактом складено протокол, з яким правопорушник ознайомлений, згоден та не оскаржував.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що з протоколом згоден. Випив 0,5 л пива і сів за кермо автомобіля. Розкаюється у вчиненому.

Судом встановлено, що 03 серпня 2012 року о 23.20 год. ОСОБА_1, керував автомобілем ВАЗ 2101 в м. Каховка Херсонської області по вул. Мелітопольській в стані алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду відмовився. За результатами огляду на стан спяніння за допомогою приладу Драгер№ 0009 встановлено 0,61% вміст алкоголю в організмі правопорушника.

За даним фактом інспектором ДПС складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВТ1 № 193812 від 03.08.2012 року, з яким правопорушник ознайомлений.

Таким чином, вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП повністю підтверджена зібраними у справі доказами.

Враховуючи вищевикладене та на підставі ст. ст. 9, 10, 130 ч. 1, 268, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення - громадські роботи тривалістю 50 годин.

Згідно зі ст. 294 КУпАП апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнено до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником. Апеляційна скарга подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: А.А.Лохматова
Справа № 2113/5065/12
(№ провадження 3/2113/1547/2012)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2012 року м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Лохматова А.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від органів Державтоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

09 вересня 2012 року о 15.30 год., ОСОБА_1, на автодорозі ОСОБА_2 М-17 5 км. керував автомобілем ВАЗ з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме різким запахом алкоголю з ротової порожнини, почервонінні обличчя, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР.

За даним фактом складено протокол, з яким правопорушник ознайомлений. Від проходження медичного огляду та огляду за допомогою приладу-алкотестеру Драгервідмовився у присутності двох свідків

В судовому засіданні правопорушник пояснив, що випив перед ти, як сісти за кермо 0,5 л. пива, вину визнає та у вчиненому розкаюється.

Судом встановлено, що 09 вересня 2012 року о 15.30 год., ОСОБА_1, на автодорозі ОСОБА_2 М-17 5 км. керував автомобілем ВАЗ з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме різким запахом алкоголю з ротової порожнини, почервонінні обличчя. За даним фактом інспектором ДПС складено протокол про адміністративне правопорушення, з яким правопорушник ознайомлений та не заперечував, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 353139 від 09.09.2012 року (а.с. 3).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення окрім протоколу про адміністративне правопорушення підтверджена наступними доказами:

- письмовим поясненням ОСОБА_1;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4;

- актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 09.09.2012 року.

Таким чином, вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП повністю підтверджена зібраними у справі доказами.

Враховуючи вищевикладене та на підставі ст. ст. 9, 10, 130 ч. 1, 268, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 2550 грн. (р/р 0011, МФО 852010, код 21081100, отримувач державний бюджет).

Згідно зі ст. 294 КУпАП апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнено до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником. Апеляційна скарга подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:ОСОБА_5
Справа № 2113/5098/12
(№ провадження 3/2113/1552/2012)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2012 року м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Лохматова А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Каховського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та мешканку с. Коробки Каховського району Херсонської області вул. Блюхера, 13, громадянку України, не працюючу,

за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

22.09.2012 року близько 16:30 год., гр. ОСОБА_1, в громадському місці, на вул. Набережній в м. Каховка висловлювалася грубою нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок, про що було складено протокол, з яким правопорушниця ознайомлена, погодилася та не оскаржила.

Правопорушниця вину в судовому засіданні визнала повністю.

Керуючись ст.ст.173, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і піддати адміністративному стягненню - штраф у розмірі 51 грн. (р/р 0011, МФО 852010, код 21081100, отримувач державний бюджет).

Згідно зі ст. 294 КУпАП апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнено до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником. Апеляційна скарга подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: А.А.Лохматова
Справа № 2113/5303/12
(№ провадження 3/2113/1621/2012)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2012 року м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Каховського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

11.08.2012 року близько 11.00 год. ОСОБА_2, за місцем свого мешкання, висловлювався на адресу своєї співмешканки ОСОБА_3 грубою нецензурною лайкою та намагався побити останню.

Правопорушник вину в судовому засіданні визнав повністю.

Керуючись ст.ст.173-2 ч. 2, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності і піддати адміністративному стягненню - штраф у розмірі 170 грн. (р/р 0011, МФО 852010, код 21081100, отримувач державний бюджет).

Згідно зі ст. 294 КУпАП апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнено до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником. Апеляційна скарга подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 2113/5118/12
(№ провадження 3/2113/1562/2012)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2012 року м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області А.А.Лохматова, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Каховського РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, студента,

за ст. 44 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

20 вересня 2012 року близько 19.00 години по вул. Сосновій в м. Каховка Херсонської області, у гр. ОСОБА_1 було вилучено, відповідно до висновку спеціаліста № 329-х від 21.09.2012 року, особливо небезпечний наркотичний засіб - смола каннабісу, масою 0,11 гр.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав та окрім його зізнання, вина правопорушника підтверджується протоколом огляду місця події, висновком про дослідження та поясненнями правопорушника.

Керуючись ст.ст. 44 ч. 1, 268, 280, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 425 грн. (р/р 0011, МФО 852010, код 21081100, отримувач державний бюджет).

Вилучений 20.09.2012 року у ОСОБА_1 особливо небезпечний наркотичний засіб смола каннабісу, масою 0,11 гр. знищити.

Згідно зі ст. 294 КУпАП апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнено до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником. Апеляційна скарга подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: А.А.Лохматова
Справа № 2113/5054/12
(№ провадження 3/2113/1536/2012)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2012 року м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Лохматова А.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від органів Державтоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, неповнолітнього,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

02 вересня 2012 року о 00.20 год. ОСОБА_1, керував мопедом Хондав м. Каховка по вул. Мелітопольській з явними ознаками алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР. Огляд та встановлення стану спяніння проводилося за допомогою приладу Драгер№ 3608. Від проходження медичного огляду відмовився в присутності свідків.

За даним фактом складено протокол, з яким правопорушник ознайомлений, згоден та не оскаржував.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що з протоколом згоден. Випив 0,33л пива та керував мопедом. Розкаюється у вчиненому.

Судом встановлено, що 02 вересня 2012 року о 00.20 год. ОСОБА_1, керував мопедом Хондав м. Каховка по вул. Мелітопольській з явними ознаками алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР. Огляд та встановлення стану спяніння проводилося за допомогою приладу Драгер№ 3608. Від проходження медичного огляду відмовився в присутності свідків (а.с. 3).

За даним фактом інспектором ДПС складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА2 № 353266 від 02.09.2012 року, з яким правопорушник ознайомлений.

Таким чином, вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП повністю підтверджена зібраними у справі доказами.

Враховуючи вищевикладене та на підставі ст. ст. 9, 10, 130 ч. 1, 268, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення - громадські роботи тривалістю 50 годин.

Згідно зі ст. 294 КУпАП апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнено до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником. Апеляційна скарга подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: А.А.Лохматова
Справа № 2113/4975/12
(№ провадження 3/2113/1575/2012)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2012 року м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Лохматова А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Каховського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, уроджену с. Любимівка Каховського району Херсонської області, мешканку м. Каховка Херсонської області, вул. Ентузіастів, 10/133, пенсіонерку,

за ст.212-13 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 25.09.2012р., діючи умисно, під час виборчого процесу, в м. Каховка Херсонської області, на площі по вул. Меліораторів вул. Ворошилова, здійснювала розповсюдження, шляхом роздавання друкованих матеріалів передвиборної агітації, а саме газет, які містять не повну інформацію про установу, що здійснила друк та інформацію про осіб, відповідальних за випуск, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 212-13 КУпАП.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 561050 від 26.09.2012р., рапортом помічника начальника відділу ОЧ ЧЧ Каховського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2, протоколом огляду місяця події від 25.09.2012 року, її особистими письмовими поясненнями, а також поясненнями наданими у судовому засіданні, згідно яких ОСОБА_1 здійснювала розповсюдження вищезазначених газет.

Керуючись ст. 212-13 ч.2, 283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 212-13 ч.2 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення штраф у розмірі 51 грн. (р/р 0011, МФО 852010, код 21081100, отримувач державний бюджет).

Вилучену продукцію в кількості 206 агітаційних газет знищити.

Згідно ст. 294 КУпАП апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: А.А.Лохматова
Справа № 2113/5413/12
(№ провадження №/2113/1688/2012)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2012 року м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Лохматова А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Каховського РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 району ОСОБА_2, громадянина ОСОБА_2, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст. 203 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

11.10.2012 року в приміщенні СГІРФО Каховського РВ УМВС України в Херсонській області було встановлено, що гр. ОСОБА_1 порушив правила перебування в Україні, а саме проживає в Україні по недійсному паспорту та по простроченій реєстрації, чим порушив правила перебування іноземців в Україні.

В судовому засіданні вину правопорушник визнав повністю.

Керуючись ст.ст. 203 ч.1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і піддати адміністративному стягненню - штраф у розмірі 510 грн. (р/р 0011, МФО 852010, код 21081100, отримувач державний бюджет).

Згідно зі ст. 294 КУпАП апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнено до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником. Апеляційна скарга подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 2113/5010/12
(№ провадження 3/2113/1524/2012)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2012 року м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Лохматова А.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від органів Державтоінспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, студента,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

19 серпня 2012 року інспектор ВДАІ Якимівського РВ УМВС України склав протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, в якому зазначив, що 19.08.2012 року о 11.00 год. ОСОБА_1, на перехресті вулиць ОСОБА_2 та автодороги Якимівна-Кирилівка, не вибравши безпечної безпечної дистанції, керуючи автомобілем ЗАЗ-110307 скоїв ДТП, порушивши при цьому п.п. 2.3б, 13.1 ПДР України.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 124, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення штраф у розмірі 340 грн. (р/р 0011, МФО 852010, код 21081100, отримувач державний бюджет).

Згідно зі ст. 294 КУпАП апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнено до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником. Апеляційна скарга подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: А.А.Лохматова
Справа № 2113/5238/12
(№ провадження 3/2113/1603/2012)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2012 року м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Лохматова А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Каховського РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.187 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 17.09.2012 року о 23.00 год був відсутній за місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив правила адміністративного нагляду, про що складено протокол з якими винний ознайомлений і не заперечує.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав.

Керуючись ст.ст. 187 ч.2, 268, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності і піддати адміністративному стягненню - штраф у розмірі 170 грн. (р/р 0011, МФО 852010, код 21081100, отримувач державний бюджет).

Згідно зі ст. 294 КУпАП апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнено до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником. Апеляційна скарга подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: А.А.Лохматова