Єдиний унікальний номер 3-2367/12
Номер провадження 3/2408/2408/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2012 року. Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Тонієвич О.В., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності за cт.471 Митного Кодексу України громадянина України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, Україна,-

В С Т А Н О В И В :

17.06.2012 року о 12 год. 20 хв. на територію п/п «Порубне» в»їхав легковий автомобіль марки «Пежо Експетр», державний номер НОМЕР_1 під керуванням громадянина України ОСОБА_1, який слідував з Болгарії до України в приватних справах. В даному автомобілі також слідувала гр. України ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Дані громадяни надали контрольний талон для проходження митного контролю по «зеленому коридору».

При візуальному огляді вказані громадяни, заявили про наявність у них товару, а саме: 60 шт. насосів гідравлічних, шестерних. Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадяни були виведені з зеленого коридору в червоний коридор.

Під час здійснення митного контролю громадянин України ОСОБА_1 заявив про наявність у нього особистих речей та товару, а саме: 52 шт. насосів гідравлічних, які пред»явив до митного контролю.

При проведенні митного контролю, а саме: зважування пред»явленого до митного контролю товару - 52 шт. насосів гідравлічних було встановлено, що загальна вага товару становить 301,6 кілограм.

Згідно ст. 374 Митного кодексу України товари, що ввозяться на митну територію України сумарна вага яких не перевищує 50 кг, не є об»єктами оподаткування митними платежами. Однак в даному випадку загальна вага перевищує дозволену норму на 251,6 кілограм.

Таким чином гр-н України ОСОБА_1 порушив порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.471 Митного кодексу України.

ОСОБА_1 для розгляду даної адміністративної справи до суду не зявився незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Причину своєї неявки суду не повідомив.

Під час розгляду справи представник ОСОБА_1 ОСОБА_4 пояснив, що його довіритель вину свою у вчиненні вищевказаного правопорушення визнає в повному обємі та підтверджує обставини викладені в протоколі про порушення митних правил.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 Митного кодексу України, в повному обємі доведена дослідженими та проаналізованими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини.

Враховуючи всі обставини справи та особу порушника, на ОСОБА_5 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 471, 522 ч.2, 524, 526, 527 ч.1 п.2, 528, 529 ч.5 Митного кодексу України, ст.294 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн.

Сплачені ОСОБА_1 кошти в сумі 1700 грн. 00 коп., відповідно до квитанції №251 від 17 червня 2012 року звернути на користь держави в рахунок стягнення штрафу.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м. Чернівці ОСОБА_6В