overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
__________________________________________________________________________________________________________________
Дело №: 1512/7848/2012

19.06.2012 года судья Киевского районного суда гор. Одессы Губа Е.И., рассмотрев административные материалы, поступившие из от УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
гр. Украины, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего в ООО
«Магнум» менеджером, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3
по ст. 124 КУоАП, судья
У С Т А Н О В И Л А :
Согласно протокола серии ВН1 № 477782 от 26 мая 2012 года, поступившего из отдела оформления ДТП УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области, ОСОБА_1 привлекается к административной ответственности по ст. 124 КУоАП, в связи с тем, что он 26 мая 2012 года в 16 часов, управляя автомобилем НОМЕР_1 и двигаясь на 24 км +700 м Объездной дороги гор. Одессы и, выезжая со второстепенной дороги на главную, выполняя поворот влево не предоставил преимущество в движении автомобилю «Митцубиси Старион» госномер 702 70 ОК под управлением водителя ОСОБА_2, вследствие чего совершил с ним столкновение.
В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.
Своими действиями ОСОБА_1 нарушил п.п. 16.11 Правил дорожного движения Украины.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, пояснениями водителей ОСОБА_1, ОСОБА_2, схемой ДТП.
При таких обстоятельствах действия водителя ОСОБА_1 необходимо квалифицировать по ст. 124 КУоАП - нарушение водителями транспортных средств правил дорожного движения, что привело к повреждению транспортных средств.
В суде ОСОБА_1 свою вину в совершении данного ДТП признал.
При таких обстоятельствах, вина ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП, доказана.
Руководствуясь ст. ст. 24, 124, 221, 268, 294 КУоАП, судья
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст. 124 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 340 грн.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через суд первой инстанции в десятидневный срок с момента вынесения постановления или опротестовано прокурором в порядке ст. ст. 290, 294 КУоАП.
Судья : Губа Е.И.
Судья
__________________________________________________________________________________________________________________
Дело №: 1512/7243/2012

19.06.2012 года судья Киевского районного суда гор. Одессы Губа Е.И., рассмотрев административные материалы, поступившие из от УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
гр. Украины, уроженца ГОР. кИРОВОГРАД не работающий
по ст. 124 КУоАП, судья
У С Т А Н О В И Л А :
Согласно протокола серии ВН1 № 420860 от 19 мая 2012 года, поступившего из отдела оформления ДТП УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области, ОСОБА_1 привлекается к административной ответственности по ст. 124 КУоАП, в связи с тем, что он 19 мая 2012 года в 16 часов 45 мин, управляя автомобилем НОМЕР_1 и двигаясь по ул. Комарова, 2 в гор. Одессе не учел дорожную обстановку, не выбрал безопасную дистанцию и безопасный интервал вследствие чего совершил столкновение с автомобилем марки «Мерседес» госномер НОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_2 который двигался впереди в попутном направлении. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.
Своими действиями ОСОБА_1 нарушил п.п. 13.1 Правил дорожного движения.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, пояснениями водителей ОСОБА_1, ОСОБА_2 схемой ДТП.
При таких обстоятельствах действия водителя ОСОБА_1 необходимо квалифицировать по ст. 124 КУоАП - нарушение водителями транспортных средств правил дорожного движения, что привело к повреждению транспортных средств.
В суде ОСОБА_1 свою вину в совершении данного ДТП признал.
Следовательно, вина ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП, доказана.
Руководствуясь ст. ст. 124, 221, 268, 294 КУоАП, судья
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст. 124 КУоАП и подвергнуть административному штрафу в размере 425 грн.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через суд первой инстанции в десятидневный срок с момента вынесения постановления или опротестовано прокурором в порядке ст. ст. 290, 294 КУоАП.
Судья : Губа Е.И.
Судья
__________________________________________________________________________________________________________________
Дело №: 1512/7183/2012

22.06.2012 года судья Киевского районного суда гор. Одессы Губа Е.И., рассмотрев административные материалы, поступившие из от УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
гр. Украины, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, СПД,
по ст. 124 КУоАП, судья
У С Т А Н О В И Л А :
Согласно протокола серии ВН1 № 420848 от 14 мая 2012 года, поступившего из отдела оформления ДТП УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области, ОСОБА_1 привлекается к административной ответственности по ст. 124 КУоАП, в связи с тем, что он 14 мая 2012 года в 15 часов, управляя автомобилем НОМЕР_1 и двигаясь по улице 25 Чапаевской дивизии в гор. Одессе, при перестроении вправо не предоставил преимущество в движении автомобилю НОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_2, вследствие чего совершил с ним столкновение. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.
Своими действиями ОСОБА_1 нарушил п.п. 10.3 Правил дорожного движения.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, пояснениями водителей, схемой ДТП.
В суде ОСОБА_1 свою вину в совершении ДТП и административного правонарушения признал полностью.
При таких обстоятельствах действия водителя ОСОБА_1 необходимо квалифицировать по ст. 124 КУоАП - нарушение водителями транспортных средств правил дорожного движения, что привело к повреждению транспортных средств.
Следовательно, вина ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП, доказана.
Руководствуясь ст. ст. 24, 124, 221, 268, 294 КУоАП, судья
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст. 124 КУоАП и подвергнуть административному штрафу в размере 374 грн.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через суд первой инстанции в десятидневный срок с момента вынесения постановления или опротестовано прокурором в порядке ст. ст. 290, 294 КУоАП.
Судья : Губа Е.И.
Судья
__________________________________________________________________________________________________________________
Дело №: 1512/6038/2012

15.05.2012 года судья Киевского районного суда гор. Одессы Губа Е.И., рассмотрев административные материалы, поступившие из УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. Украины,
уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего, прож. гор. Одесса,
менеджером, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3
по ст. 124 КУоАП, судья
У С Т А Н О В И Л А :

Согласно протокола ВН1 № 268039 об административном правонарушении от 19 января 2011 года, поступившего из отдела оформления ДТП УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_1 привлекается к административной ответственности по ст. 124 КУоАП, в связи с тем, что он 18.01.2011 года в 22 часа 30 минут, управляя автомобилем «Митцубиси» госномер 235 04 КА на 322 км автодороги Киев Одесса при перестроении не предоставил преимущество в движении автомобилю НОМЕР_1, который двигался в попутном направлении, вследствие чего совершил с ним столкновение. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. Своими действиями ОСОБА_1 нарушил п.п. 10.3 «Правил дорожного движения Украины».
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, пояснениями водителей, схемой ДТП.
При таких обстоятельствах действия водителя ОСОБА_2 необходимо квалифицировать по ст. 124 КУоАП нарушение водителями транспортных следует правил дорожного движения, которое привело к повреждению транспортных средств.
Согласно ст. 38 КУоАП административное взыскание может быть наложено не позднее двух месяцев со дня совершения правонарушения, а в случае отказа в возбуждении уголовного дела либо прекращении уголовного дела, но при наличии в действиях нарушителя признаков административного правонарушения административное взыскание может быть наложено не позднее месяца со дня принятия решения об отказе в возбуждении уголовного дела либо о его прекращении.
В связи с изложенным административное дело о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 по ст. ст. 124 КУоАП подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 38, 221, 268, 294 КУоАП, судья
П О С Т А Н О В И Л А :
Административное дело о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 124 КУоАП производством прекратить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через суд первой инстанции в десятидневный срок с момента вынесения постановления или опротестовано прокурором в порядке ст. ст. 290, 294 КУоАП.
Судья : Губа Е.И.
Судья
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №: 1512/5435/2012

15.05.2012 року суддя Київського районного суду м. Одеси Коротаєва Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Одеського територіального відділу західно-чорноморського державного басейного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, до відповідальності за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В ході перевірки 23.03.2012 року в приміщенні магазину "Таврія-Юг" по вулиці Академіка Корольова, 120 в м. Одесі було встановлено порушення порядку збуту обєктів тваринного світу, а саме продаж риби (карась, вагою 5 кг) без сертифіката якості та документів, що підтверджують законність її придбання та реалізації, у звязку з чим зам.директора магазину "Таврія-Юг" ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 88-1 ч. 1 КУпАП.

Згідно ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в звязку з чим був здійснений виклик ОСОБА_1 до суду.

ОСОБА_1 у судове засідання зявився, свою провину у скоєнні зазначеного правопорушення визнав повністю.

Вивчивши матеріали адміністративної справи суддя вважає провину ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП, повністю доведеною.

Керуючись ст. ст. 24, 33, 88-1 ч.1, 221, 268, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 88-1 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня на користь держави без конфіскації.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Коротаєва Н. О.
__________________________________________________________________________________________________________________
Дело №: 1512/7248/2012

29.06.2012 года судья Киевского районного суда гор. Одессы Губа Е.И., рассмотрев административные материалы, поступившие из от УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
гр. Украины, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, ЧП,
по ст. 124 КУоАП, судья
У С Т А Н О В И Л А :
Согласно протокола серии ВН1 № 420750 от 19 мая 2012 года, поступившего из отдела оформления ДТП УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области, ОСОБА_1 привлекается к административной ответственности по ст. 124 КУоАП, в связи с тем, что он 19 мая 2012 года в 05 часов 38 минут, управляя автомобилем марки «Ниссан» госномер НОМЕР_1 и двигаясь по улице Аэропортовская дорога, 25 в гор. Одессе, при перестроении влево в среднюю полосу движения не предоставил преимущество в движении автомобилю НОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_2, вследствие чего совершил с ним столкновение. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.
Своими действиями ОСОБА_1 нарушил п.п. 10.3 Правил дорожного движения Украины.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, пояснениями водителей, схемой ДТП.
При таких обстоятельствах действия водителя ОСОБА_1 необходимо квалифицировать по ст. 124 КУоАП - нарушение водителями транспортных средств правил дорожного движения, что привело к повреждению транспортных средств.
Следовательно, вина ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП, доказана.
Руководствуясь ст. ст. 24, 124, 221, 268, 294 КУоАП, судья
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст. 124 КУоАП и подвергнуть административному штрафу в размере 425 грн.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через суд первой инстанции в десятидневный срок с момента вынесения постановления или опротестовано прокурором в порядке ст. ст. 290, 294 КУоАП.
Судья : Губа Е.И.
Судья
__________________________________________________________________________________________________________________

27.08.2012 года судья Киевского районного суда гор. Одессы Губа Е.И., рассмотрев административные материалы, поступившие из ОМ «Золотой берег» Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
гр. ОСОБА_2, уроженца ОСОБА_2, работающего,
по ст. 203 ч 1 КУоАП, судья
У С Т А Н О В И Л А :

Согласно протокола серии ОД № 000422 об административном правонарушении от 18 апреля 2012 года, поступившего из ОМ «Золотой берег» Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_1 привлекается к административной ответственности по ст. 203 ч 1 КУоАП, в связи с тем, он 18 апреля 2012 года по адресу 1-й Украинский переулок в гор. Одессе осуществлял строительные работы без разрешающих документов.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, иными материалами дела.
Согласно ст. 38 КУоАП административное взыскание может быть наложено не позднее двух месяцев со дня совершения правонарушения, а в случае отказа в возбуждении уголовного дела либо прекращении уголовного дела, но при наличии в действиях нарушителя признаков административного правонарушения административное взыскание может быть наложено не позднее месяца со дня принятия решения об отказе в возбуждении уголовного дела либо о его прекращении.
В связи с изложенным административное дело о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 по ст. 203 ч 1 КУоАП подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 38, 221, 268, 294 КУоАП, судья
П О С Т А Н О В И Л А :
Административное дело о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 203 ч 1 КУоАП производством прекратить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через суд первой инстанции в десятидневный срок с момента вынесения постановления или опротестовано прокурором в порядке ст. ст. 290, 294 КУоАП
Судья : Губа Е.И.
Судья
__________________________________________________________________________________________________________________

27.08.2012 года судья Киевского районного суда гор. Одессы Губа Е.И., рассмотрев административные материалы, поступившие из Таировского ОМ Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
гр. Украины, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего,
прож. ІНФОРМАЦІЯ_3 и Петрова, 55/1 кв. 76
по ст. 173-2 ч 1 КУоАП, судья
У С Т А Н О В И Л А :

Согласно протокола серии ОД № 0147457 об административном правонарушении от 25 апреля 2012 года, поступившего из Таировского ОМ Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_1 привлекается к административной ответственности по ст. 173-2 ч 1 КУоАП, в связи с тем, он 18 апреля 2012 года в 18 часов находясь по своему месту жительства совершил психологическое насилие в семье в отношении своего брата.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, иными материалами дела.
Согласно ст. 38 КУоАП административное взыскание может быть наложено не позднее двух месяцев со дня совершения правонарушения, а в случае отказа в возбуждении уголовного дела либо прекращении уголовного дела, но при наличии в действиях нарушителя признаков административного правонарушения административное взыскание может быть наложено не позднее месяца со дня принятия решения об отказе в возбуждении уголовного дела либо о его прекращении.
В связи с изложенным административное дело о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 по ст. 173-2 ч 1 КУоАП подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 38, 221, 268, 294 КУоАП, судья
П О С Т А Н О В И Л А :
Административное дело о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 173-2 ч 1 КУоАП производством прекратить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через суд первой инстанции в десятидневный срок с момента вынесения постановления или опротестовано прокурором в порядке ст. ст. 290, 294 КУоАП
Судья : Губа Е.И.
Судья
__________________________________________________________________________________________________________________

27.08.2012 года судья Киевского районного суда гор. Одессы Губа Е.И., рассмотрев материалы административного дела, поступившие из ОКМДД Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
гр. Украины, уроженку гор. Одессы, не работающую,
по ст. 184 ч 1 КУоАП, суд
ОСОБА_1, являясь матерью несовершеннолетнего сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уклоняется от исполнения предусмотренных законодательством обязанностей по воспитанию несовершеннолетних детей, в результате чего несовершеннолетний ОСОБА_1 23 августа 2012 года в 20 часов гулял без присмотра матери на задней площадке двора.
Своими действиями ОСОБА_1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 184 ч 1 КУоАП.
Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении, материалами, приложенными к нему и в суде самой привлекаемой не оспариваются.
Руководствуясь ст. ст. 24, 221, 184 ч 1, 294 КУоАП, суд
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст. 184 ч 1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 51 грн.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через суд первой инстанции в десятидневный срок с момента вынесения постановления или опротестовано прокурором в порядке ст. ст. 290, 294 КУоАП.
Судья : Губа Е.И.
Судья
__________________________________________________________________________________________________________________

27.08.2012 года судья Киевского районного суда гор. Одессы Губа Е.И., рассмотрев материалы административного дела, поступившие из ОКМДД Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
гр. Украины, уроженку гор. Одессы, студентку
ОНЮА 2 курс, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2,
по ст. 175-1 ч 1 КУоАП, судья
У С Т А Н О В И Л А :
16 августа 2012 года в 18 часов несовершеннолетняя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 курила табачные изделия в месте, где это запрещено законом, а именно на остановке общественного транспорта возле кафе «Макдональдс» на пл. Толбухина в гор. Одессе.
Своими действиями ОСОБА_1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 175-1 ч 1 КУоАП.
Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении, материалами, приложенными к нему, и в суде самой привлекаемой не оспаривается.
Руководствуясь ст. ст. 24, 24-1, 221, 175-1 ч 1, 294 КУоАП, судья
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст. 175-1 ч 1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через суд первой инстанции в десятидневный срок с момента вынесения постановления или опротестовано прокурором в порядке ст. ст. 290, 294 КУоАП.
Судья : Губа Е.И.
Судья
__________________________________________________________________________________________________________________

27.08.2012 года судья Киевского районного суда гор. Одессы Губа Е.И., рассмотрев административные материалы, поступившие из Таировского ОМ Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
гр. Украины, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2
района Луганской области, не работающего, прож.
по ст. 173-2 ч 2 КУоАП, судья
У С Т А Н О В И Л А :
22 июня 2012 года в 12 часов, ОСОБА_1, находясь по месту жительства в квартире № 2 на пр. Ак. Глушко, 30/2 в гор. Одессе и будучи в состоянии алкогольного опьянения, повторно в течение года, устроил скандал, выражался нецензурной бранью в адрес жены ОСОБА_2, оскорблял ее, угрожал физической расправой, на замечания не реагировал, чем совершил насилие в семье, то есть преднамеренно совершил действия физического и психологического характера.
Своими действиями ОСОБА_1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 173-2 ч 2 КУоАП.
Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении, материалами, приложенными к нему и в суде самим привлекаемым не оспариваются.
Руководствуясь ст. ст. 24, 221, 173-2 ч 2, 294 КУоАП, судья
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст. 173-2 ч 2 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 102 грн.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через суд первой инстанции в десятидневный срок с момента вынесения постановления или опротестовано прокурором в порядке ст. ст. 290, 294 КУоАП.
Судья : Губа Е.И.
Судья
__________________________________________________________________________________________________________________

27.08.2012 года судья Киевского районного суда гор. Одессы Губа Е.И., рассмотрев материалы, поступившие из ОГРФЛ Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности
Миндерхуд ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
гр. ОСОБА_2, уроженца ОСОБА_2, не работающего,
по ст. 203 ч 1 КУоАП, суд
При проверке 22 августа 2012 года установлено, что Миндерхуд ОСОБА_1, являясь гражданином ОСОБА_2, прибыв в гор. Одессу государства Украина нарушает правила пребывания иностранцев в Украине, а именно проживает без документов на право проживания в Украине.
Своими действиями Миндерхуд ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 203 ч 1 КУоАП.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, материалами, приложенными к нему и в суде самим привлекаемым не оспариваются.
Руководствуясь ст. ст. 24, 221, 203 ч 1, 294 КУоАП, судья
П О С Т А Н О В И Л А :
Миндерхуд ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст. 203 ч 1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 510 грн.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через суд первой инстанции в 10-ти дневный срок с момента вынесения постановления или опротестовано прокурором в порядке ст. ст. 290, 294 КУоАП.
Судья : Губа Е.И.
Судья