Справа № 1411/2388/12 Провадження № 3/1411/627/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2012 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області А.А.Саукова,

розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з відділення ДАІ Жовтневого РВ ВДАІ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає в с. Галицинове вул. Лермонтова, 6 Жовтневого району Миколаївської області, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ

14 червня 2012 року о 20-20 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Ява-350, реєстраційний номер 73-65 НИС, в м. Миколаєві по пр. Жовтневому, в районі регульованого перехрестя з вул. Металургів при виникненні перешкоди, яку водій спроможний виявити, не вжив заходів, щодо безпечного обїзду чи зупинки транспортного засобу та виїхав на смугу зустрічного руху, внаслідок чого допустив зіткнення з виконуючим поворот ліворуч з відповідного крайнього лівого положення транспортним засобом марки Тойотан/з ВЕ 5777, під керуванням водія ОСОБА_2, чим порушив п.п. 2.3 б, 11.4. 12.3 10.1 Правил дорожнього руху України. Внаслідок ДТП зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та зазначив, що 14 червня 2012 року приблизно о 20-20 год. він рухався на мотоциклі Явапо пр. Жовтневому в м. Миколаєві. Попереду нього їхав автомобіль Тойота. На перехресті автомобіль Тойота, без включення показників повороту, пропустивши зустрічну автомашину, почав повертати наліво. Намагаючись уникнути зіткнення, він почав вивертати вліво, паралельно автомобілю Тойота, але оскільки між транспортними засобами була відстань приблизно 2 метри, зіткнення уникнути не вдалось. Вважає, що зіткнення сталось з вини водія автомобіля Тойота, який при виїзді на перехрестя повернув вліво на вул. Металургів, хоча сигналу повороту не показав, і тому сталося ДТП.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 14.06.2012 року рухався з ОСОБА_1 на мотоциклі ОСОБА_3 боку м. Миколаєва в сторону с. Галицинівка. Рухались по своїй смузі руху в лівому крайньому ряду. На перехресті з вул. Металургів на світлофорі стояли автомашини, тому вони знизили швидкість до 30-40 км/год. Попереду, на їх смузі руху їхав автомобіль Тойота. На зелений сигнал світлофора автомобілі почали рух і коли їх мотоцикл переднім колесом порівнявся з заднім колесом автомобіля, за пішоходним переходом автомашина Тойота, пропустивши зустрічний транспорт, здійснила різкий поворот ліворуч, не включивши показники повороту.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що працює інспектором СВМДТП м. Миколаєва, 14.06.2012 року виїжджав на місце дорожньо-транспортної пригоди за участю ОСОБА_1. Водій мотоцикла Явайому пояснював, що їхав позаду автомашини Тойота, почав виконувати випередження і в цей час Тойотапочала повертати ліворуч. Але пізніше, в поясненнях, написав, що їхав за автомашиною Тойотапрямо. Обидва водія зазначали місце зіткнення транспортних засобів. За словами водія мотоцикла, зіткнення сталось на пр. Октябрьському, на зустрічній смузі руху, за словами водія автомашини Тойота- на вул. Металургів, після завершення повороту. Він не памятає, чи був ввімкнений на автомашині Тойотапокажчик повороту, коли він прибув на місце ДТП. При складенні протоколу про адміністративне правопорушення він виходив з того, що мотоцикл рухався прямо, у крайньому лівому ряду на своїй смузі руху, тоді як відповідно до п. 11.2 правил дорожнього руху, нерейкові транспортні засоби повинні рухатись якомога ближче до правого краю проїжджої частини. ОСОБА_1 пояснював, що заздалегідь перестроївся в лівий ряд. В такому випадку вбачається порушення вимог п.2.3 б, 10.1, 11.4, 12.3 ПДР, оскільки водій проявив неуважність до дорожньої обстановки, а при виникненні небезпеки не застосував негайних заходів до повної зупинки транспортного засобу, про що свідчить відсутність гальмового шляху.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про причини неявки суду не повідомила.

Вислухавши в судовому засіданні ОСОБА_1, свідків та дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення ( а.с. 1), протокол огляду місця події та схему до нього ( а.с. 2-3), висновки медичного огляду ( а.с. 6, 7) суд доходить висновку, що ОСОБА_1 порушені вимоги п.п. 2.3 бПравил дорожнього руху України, згідно яких водій зобовязаний стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, п. 10.1, згідно яких перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною руху водій повинен переконатись, що це буде безпечно та не створить перешкод чи небезпеки іншим учасникам дорожнього руху; п.11.4 Правил дорожнього руху України, згідно яких на дорогах з двостороннім рухом, які мають щонайменше дві смуги для руху в одному напрямку, забороняється виїжджати на призначений для зустрічного руху бік дороги, та п.12.3 Правил дорожнього руху України у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та з урахуванням обставин справи, даних про особу особи правопорушника, суд вважає за можливе призначити йому адміністративне стягнення в мінімальних розмірах санкції зазначеної статті.

Керуючись ст. 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Штраф перерахувати на рахунок 0172; Одержувач Державний бюджет Жовтневого району; ЄДРПОУ одержувача 23606050; Банк одержувача ГУДКУ в Миколаївській області; МФО банку 826013

Постанова може бути оскаржена через Жовтневий районний суд до апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.А.Саукова