Справа № 401/2396/12
14.03.2012 года г.Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска Воробьев В.Л., с участием адвоката ОСОБА_1, рассмотрев административное дело в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего охранником в гимназии №12, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП,
В отношении ОСОБА_2 составлен административный протокол о том, что он «13.02.2012г около 08-15, управляя автомобилем НОМЕР_1, возле дома № 47 по ул.Ижевская в г.Днепропетровске, при выезде с прилегающей территории не предоставил дорогу и допустил столкновение с автомобилем «Мерседес»№ НОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_3, чем нарушил п.10.2 ПДД Украины, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилям причинены механические повреждения, пострадавших нет».
ОСОБА_2 вину не признал и суду показал, что 13.02.2012 года около 08-15 он, управлял технически исправным автомобилем НОМЕР_3 выезжал с дачного поселка на улицу Ижевскую на против дома №47 в г.Днепропетровске. Двигался со скоростью около 20 км/час. Перед выездом он посмотрел, что ближайший автомобиль находится на расстоянии около 50-ти метров. Справа автомобилей не было. Он выехал на ул.Ижевскую и практически перестроился на свою полосу движения, при этом увидел как микроавтобус «Мерседес»начало юзом нести на него. Увидев это он предпринял меры экстренного торможения, однако его автомобиль также понесло юзом в результате чего произошло столкновение с автомобилем «Мерседес»№АЕ 8453 ВС под управлением водителя ОСОБА_3, при этом покрытие дороги было скользким и представляло собой укатанный снег.
Защитник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_1 и сам ОСОБА_2 заявили ходатайство о назначении судебной автотехнической экспертизы с учетом имеющихся в деле показаний обоих водителей, протокола осмотра места ДТП, схемы к протоколу и фототаблицы.
Учитывая изложенное, считаю, что ходатайство ОСОБА_2 и адвоката ОСОБА_1 подлежит удовлетворению, проведение которой поручить Днепропетровскому научно-исследовательскому институту судебных экспертиз.
Руководствуясь ст.ст.251,252,279 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство ОСОБА_2 и адвоката ОСОБА_1 удовлетворить.
Назначить судебную автотехническую экспертизу, с учетом пояснений ОСОБА_2, ОСОБА_3, протокола осмотра места ДТП, схемы к протоколу, фототаблицы, производство которой поручить экспертам Днепропетровского научно-исследовательского института судебных экспертиз, на разрешение которой поставить следующие вопросы:
1. Как должен был действовать водитель автомобиля НОМЕР_3 ОСОБА_2 в данной дорожной обстановке, исходя из технических требований ПДД Украины и конкретных дорожных условий (гололед, наклон, помеха на пути и т.д.) для обеспечения безопасности движения?
2. Соответствовали ли действия водителя автомобиля «Мерседес»№АЕ 8453 ВС под управлением водителя ОСОБА_3, техническим требованиям ПДД Украины?
3. Соответствовали ли действия водителя автомобиля НОМЕР_3 ОСОБА_2 техническим требованиям ПДД Украины?
4. Имел ли техническую возможность водитель автомобиля НОМЕР_3 ОСОБА_2 избежать столкновения в данной дорожной обстановке и за счет каких действий?
5. Имел ли техническую возможность водитель автомобиля «Мерседес»№АЕ 8453 ВС под управлением водителя ОСОБА_3 избежать столкновения в данной дорожной обстановке и за счет каких действий?
6. Имел ли кто-то из водителей ОСОБА_2 или ОСОБА_3 преимущество в движении, если да то почему?
7. Не опровергаются ли, с технической точки зрения, объяснения водителя ««Мерседес»№АЕ 8453 ВС под управлением водителя ОСОБА_3 о ДТП?
8. Не опровергаются ли, с технической точки зрения, объяснения водителя ДЕУ Нексиа»№ НОМЕР_4 ОСОБА_2 о ДТП?
9. Располагал ли водитель ОСОБА_2 технической возможностью предотвратить данное ДТП?
10. Располагал ли водитель ОСОБА_3 технической возможностью предотвратить данное ДТП?
11. Кто из водителей, в сложившейся дорожной обстановке, нарушил требования Правил дорожного движения Украины, которые с технической точки зрения находятся в причинной связи с ДТП?
Предупредить эксперта об уголовной ответственности по ст.ст.384,385 УК Украины за дачу заведомо ложного заключения и отказ от дачи заключения.
Экспертам Днепропетровского научно-исследовательского института судебных экспертиз направить копию постановления для исполнения, предоставить административное дело.
Судья: В.Л.Воробьев