Справа № 0427/8010/2012
№ 3/0427/3344/2012
П О С Т А Н О В А

іменем України

14 листопада 2012 року

суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Лила В.М., розглянувши справу про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН. НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, мешкає: вул. Островського, 39, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область, -

в с т а н о в и в:

03.09.2012 р. о 07-10 год. ОСОБА_1, по вул. Леніна в с. Піщанка Новомосковського району Дніпропетровської області, керував автомобілем ВАЗ 21099, державний номер НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком № 53 від 03.09.2012 р, та в районі розвилки на м. Павлоград та м. Запоріжжя не виконав вимоги дорожньої розмітки 1.1, виїхав на зустрічну смугу руху, де здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 190, під керуванням ОСОБА_2, в наслідок чого автомобіль викинуло на автобусну зупинку, де скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_3 В результаті ДТП автомобілям були завдані механічні пошкодження, потерпілому тілесні ушкодження.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що правопорушення визнає, щиро кається.

Судом досліджені матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення від 17.09.2012 р. (а.с.1), розписка ОСОБА_1 (а.с.2), постанова про відмову в порушенні кримінальної справи (а.с.4-5), протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.6-11), схема місця ДТП (а.с.12), акт обстеження дорожніх умов на ділянці автомобільної дороги (а.с.13), довідка № 5597 в якій зазначені тілесні ушкодження ОСОБА_4 (а.с.14), висновок щодо результатів медичного огляду, згідно якого ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного спяніння (а.с.15-16).

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєних правопорушеннях передбачених ч.1 ст.130, ст. 124 КУпАП доведена. Так, згідно п. 2.9а Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин; також, згідно п. 12.1. Правил дорожнього руху України передбачено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Обставиною, що обтяжує відповідальність, суд вважає скоєння правопорушення в стані алкогольного спяніння, обставиною, що помякшує відповідальність, суд вважає щире каяття в скоєному правопорушенні.

Відповідно до ст. 38 КУпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяця з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні два місяця з дня його виявлення. Якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді) стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше я к через три місяці з дня його виявлені. У разі відмови в порушенні кримінальної справи,

або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях правопорушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш ніж

через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи, або про її закриття.

В звязку з закінченням місячного строку притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності, керуючись ст. 38, ст. 247 п.7 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком шість місяців, за ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік, на підставі ст. 36 КУпАП призначити остаточне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити в звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом 3 місяців.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Лила В.М.