overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/1522/8282/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 листопада 2012 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М., розглянув матеріали адміністративної справи, що надійшли із 2 взводу РДПС ВДАІ ОМУ УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що 2 жовтня 2012 року, приблизно об 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем Мітсубіши номерний знак ВН 17127 ЕС в м.Одесі на нерегульованому перехресті вул. Манежна Скідановський спуск не вибрав безпечну дистанцію та скоїв зіткнення з зупинившимся попереду автомобілем НОМЕР_1. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 викликався до суду на 2 листопада 2012 року, про що його було повідомлено при складені протоколу про адміністративне правопорушення, та є його підпис у протоколі, однак в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив. Адміністративна справа розглянута за його відсутністю, оскільки відповідно до частини 2 статті 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не обовязкова.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії АА2 № 558898 від 2 жовтня 2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, схемою місця ДТП .

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність, відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Врахувавши характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступень його вини, обставини що помякшують відповідальність та за відсутністю обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю необхідним накласти стягнення на правопорушника у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 221, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

Після виконання заходів адміністративного стягнення вилучені документи повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, шляхом подачі апеляційної скарги, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Приморський районний суд міста Одеси.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси ОСОБА_3

02.11.2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17.09.2012 року о 18 год. 30 хв., в м. Одесі по вул. Старопортофранківській, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2105д/з 481-24 ОК, на перехресті нерівнозначних доріг, не надав дорогу автомобілю Тойота д/н НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі по вул. Пантелеймонівській, внаслідок чого допустив з ним зіткнення. Автомобілі отримали механічні пошкодження. Крім того, ОСОБА_1 керував автомобілем в стані алкогольного спяніння згідно висновку ООНД №002156 від 17.09.2012 р.

Даними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.9, 16.11 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні правопорушник вину визнав.

Крім того, вина ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 599766, від 17.09.2012 р., поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3, висновком ООНД №002156 від 17.09.2012 р., схемою ДТП від 17.09.2012 р.

Згідно з ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, суд вважає необхідним визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.124, ч.1 ст.130, ст.ст. 221, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2550 (двох тисяч пятсот пятдесяти) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Лабунський

24.10.2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого архітектором ПП БМА, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06.09.2012 року о 17 год. 15 хв., за 700 м до 370 км. автодороги Київ-Одеса, ОСОБА_1, керуючи автомобілем Хондад/з ВН 9629 ЕЕ, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив наїзд на металеве огородження з лівої сторони походу руху автомобіля, внаслідок ДТП потерпілих немає.

Даними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні правопорушник вину визнав.

Вина ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 551221, від 06.09.2012 р., поясненнями ОСОБА_1, схемою ДТП від 06.09.2012 р.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, суд вважає необхідним визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.124, ст.ст.23, 33-38, 221, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (трьохсот сорока) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Лабунський

10.10.2012
05 октября 2012 года судья Приморского районного суда г. Одессы Лабунский В.Н., рассмотрев материалы об административном правонарушении, которые поступили из Портофранковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, работающего в Национальном комитете по борьбе с коррупцией, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
о привлечении к административной ответственности по ст.173 КоАП Украины, суд,-
Исходя из составленного протокола об административном правонарушении серии ОД №001982, 04.10.2012 г., в 08 часов 00 минут ОСОБА_1, по ул. Разумовской, 14 в г. Одессе, вел себя неадекватно, бросался в драку к сотрудникам магазина, выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок.
Таким образом, ОСОБА_1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.173 КоАП Украины.
Правонарушитель в судебном заседании вину не признал и пояснил, что общественный порядок не нарушал, а 04.10.2012 г. пришел в магазин только для того, чтобы разобраться с администрацией по поводу плохого отношения к нему сотрудников магазина.
Виновность ОСОБА_1, подтверждается: протоколом серии ОД №001982 от 04.10.2012 г., постановлением об административном правонарушении от 04.10.2012 г., заявлением ОСОБА_2, объяснениями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, протоколом медицинского осмотра №001084 от 04.10.2012 г.
Принимая во внимание, изложенное, с учетом совершенного правонарушения, личности правонарушителя, суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_1 следует определить меру административного взыскания в виде штрафа.
Руководствуясь 173, ст.ст. 221, 283-284 КоАП Украины, суд, -
Признать ОСОБА_1, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.173 КоАП Украины, и наложить на него взыскание в виде штрафа в размере 85 (восьмидесяти пяти) гривен.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области или опротестовано прокурором в течении 10 дней с момента его провозглашения.
Судья: Лабунский В.Н.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

по ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16.09.2012 року о 02 год. 15 хв., в м. Одесі по вул. Фонтанська дорога 83-а, ОСОБА_1, керував автомобілем Тойотад/з ВН 9704 ЕЕ, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту), від проходження медичного огляду в присутності двох свідків відмовився.

Даними діями ОСОБА_1 порушив вимогу п.2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність по ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник у судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Вину у скоєному правопорушенні визнав в повному обсязі.

Крім того, вина ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 №557882 від 16.09.2012 р., поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, суд вважає необхідним визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст.130, ст.ст. 221, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 (двох тисяч пятсот пятдесяти) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Лабунський

19.10.2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.11.2012 р., о 16:40 год., ОСОБА_1, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, висловлювався словами брутальної лайки, кидався в бійку до своєї матері, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру.

25.01.2012 р. ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення.

Таким чином ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушник вину визнав.

Крім того, вина ОСОБА_1, а також викладені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №001897 від 04.11.2012 р., постановою за справою про адміністративне правопорушення від 04.11.2012 р., повідомленням 102 від 04.11.2012 р., постановою про відмову в порушені кримінальної справи, заявою ОСОБА_2, поясненнями правопорушника, ОСОБА_2, рапортом від 05.11.2012 р.

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст.173-2 КУпАП у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ч.2 ст.173-2, ст.ст.283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 доби.

Строк арешту рахувати з моменту фактичного затримання.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя: В.М. Лабунський

05.11.2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли з першого міжрайонного ВМ ВММК ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Бачукі, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, який не працює, мешкає за адресою: м. Одеса, вул.. Гайдара, 6, за ч.1 ст.203 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.09.2012 р. за адресою: м. Одеса, вул. Г. Петрова 47, було встановлено, що громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1, проживає на території України понад пів року на нелегальному становищі, чим порушує правило перебування іноземних громадян на території України.

Таким чином скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.203 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи без його участі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24.09.2012 р., поясненнями ОСОБА_1 від 24.09.2012 р., рапортом від 24.09.2012 р.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, суд вважає необхідним визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.203 КУпАП у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.203 ч.1, 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 Бачукі винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 (пятсот десяти) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Лабунський

27.09.2012
ПОСТАНОВА

30 жовтня 2012 року суддя Приморського районного суду м.Одеси, ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2, по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Приморського районного суду м. Одеси від 27.09.2012 р., ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

26.09.2012 р., до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява від ОСОБА_2, про виправлення помилки, допущеної у постанові суду від 27.09.2012 р., а саме неправильно зазначено прізвище винної особи ОСОБА_3, так як вірне прізвище винної особи ОСОБА_2.

Розглянувши заяву ОСОБА_2, суд вважає необхідним виправити помилку допущену у постанові судді Приморського районного суду м. Одеси від 27.09.2012 р., а саме виправити неправильно зазначене прізвище винної особи ОСОБА_3, та вважати прізвище винної особи ОСОБА_2.

Керуючись ст.283 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену помилку у постанові судді Приморського району м.Одеси, від 27.09.2012 р., у відношенні ОСОБА_3, вказавши вірне прізвище винної особи ОСОБА_2.

Суддя: В.М. Лабунський

30.10.2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює СПД, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24.09.2012 року о 15 год. 00 хв., в м. Одесі по вул. Ат. Головатого, ОСОБА_1, керуючи автомобілем Мітсубісід/н 172-24 ОК, не вибрав безпечну дистанцію руху, в наслідок чого скоїв зіткнення з попереду зупинившимся автомобілем ВАЗд/н 499-99 ОА, під керуванням ОСОБА_2 Автомобілі отримали механічні пошкодження.

Даними діями ОСОБА_1, порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні правопорушник вину визнав.

Крім того, вина ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 597377, від 24.09.2012 р., поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, схемою ДТП від 24.09.2012 р.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, суд вважає необхідним визначити ОСОБА_1, адміністративне стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.124, ст.ст. 221, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (трьохсот сорока) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Лабунський

02.11.2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли з першого міжрайонного ВМ ВММК ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Сурендер, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, який мешкає за адресою: м.Одеса, вул. Ярова, 4-А, за ч.1 ст.203 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.10.2012 р. за адресою: м. Одеса, вул. Г. Петрова 47, було встановлено, що громадянин ОСОБА_1 Сурендер, з 01.09.2012 р. за адресою: м. Одеса, вул. Ярова 4-А, проживає без відповідної реєстрації, чим порушує правила перебування іноземних громадян на території України.

Таким чином ОСОБА_1 Сурендер скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.203 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушник вину визнав.

Крім того, вина ОСОБА_1 Сурендер підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №000821 від 25.10.2012 р., поясненнями ОСОБА_1 Сурендер, рапортом від 25.10.2012 р.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 Сурендер адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.203 КУпАП у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.203 ч.1, 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 Сурендер винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 (пятсот десяти) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Лабунський

25.10.2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли з першого міжрайонного ВМ ВММК ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка працює СПД Фатієва, мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Саша Хорошенко 44, за ст.205 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.09.2012 р. за адресою: м. Одеса, вул. Краснослобідська, було встановлено, що громадянка України ОСОБА_1, допустила проживання свого чоловіка громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3, без реєстрації на території України, чим порушила правила прописки іноземних громадян на території України.

Таким чином ОСОБА_4 скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст.205 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не зявилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10.09.2012 р., поясненнями ОСОБА_1 від 10.09.2012 р., рапортом від 10.09.2012 р.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, суд вважає необхідним визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст.205 КУпАП у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.205, 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.205 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (трьохсот сорока) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Лабунський

14.09.2012
Провадження № 3/1522/8682/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 листопада 2012 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М., розглянув матеріали адміністративної справи, що надійшли із Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси про притягнення до відповідальності

ОСОБА_1, головного бухгалтера ТОВ Гаврилівка, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_1

по ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

З Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси для розгляду надійшли адміністративні матеріали про притягнення головного бухгалтера ТОВ ГаврилівкаОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Проте вказані матеріали не можуть бути розглянуті судом по суті, оскільки не відповідають вимогам Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В порушення ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено місце та час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

В матеріалах справи відсутні відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, копії документів, які підтверджують, що ОСОБА_1 є посадовою особою підприємства, з якого часу вона працює на посаді, відсутні дані про те, чи притягувалась вона раніше до адміністративної відповідальності за таке ж правопорушення, хоча з'ясування цих питань має значення для вирішення питання про притягнення її до відповідальності за частиною 1 чи 2 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Не надано акт перевірки яким встановлено порушення порядку ведення податкового обліку. Не зазначено в чому саме полягає порушення порядку ведення податкового обліку.

У зв'язку з викладеними обставинами суд приходить до висновку, що дані матеріали не можуть бути розглянуті по суті, а підлягають поверненню до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 254, 256, 278, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси для належного оформлення.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси ОСОБА_2

01.11.2012 року