overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Семенівський районний суд Полтавської області
____________________________________________________________________________
Справа №: 1627/1355/12
провадження по справі №3/1627/602/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2012 смт. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Халявка В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Сулинської ДІРО про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний код відсутній, громадянина України,

за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

10 серпня 2012 року о 08 год. 00 хв. поблизу с. Демянівка Семенівського району Полтавської області, гр. ОСОБА_1 здійснював вилов риби заборонним знаряддям лову - сіткою, в забороненому місці на території ландшафтного заказника державного значення Сулинський, при цьому виловив риби в кількості 20 (двадцять) екземплярів карася вагою 10 (десять) кг., чим порушив ст.63 Закону України Про тваринний світ, п.п.3.14; 3.15; 4.13.3 Правил рибальства, та скоїв правопорушення, передбачене ст. 85 ч. 4 КУпАП, заподіявши державі збитків на суму 120 грн.

На розгляд адміністративної справи гр. ОСОБА_1 не зявився. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. При складанні протоколу вину визнавав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та доданими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП, та притягнути його до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 340,00 (триста сорок) грн. на користь держави:

Код платежу: 21081100

Р/рахунок: 0442

Отримувач:УДК в Семенівському районі

Код отримувача: 34698317

Банк отримувача: ГУ ДКУ в Полтавській області

Стягнути з правопорушника на відшкодування майнової шкоди 120 (сто двадцять) підлягають перерахуванню на екологічний рахунок місцевого бюджету Погребняківської сільської Ради Семенівського району Полтавської (Код за ЄДРПОУ -37541502, Рахунок- 0458, Банк отримувача УДКСУ у Семенівському районі, МФО-831019, отримувач Погребняківська сільська рада)

Вилучене знаряддя лову сітки - знищити.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Семенівський районний суд Полтавської області ОСОБА_2
Семенівський районний суд Полтавської області
____________________________________________________________________________
Справа №: 1627/1391/12
провадження по справі №3/1627/609/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.2012 смт. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Халявка В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Семенівського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, громадянин України, ідентифікаційний код відсутній,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08 вересня 2012 року о 10 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 по вул. Чапаєва смт. Семенівка Полтавської області керував скутером Хонда Діоз явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на встановлення стану спяніння в медичному закладі відмовився в присутності свідків, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та пояснив, що керував скутером з ознаками алкогольного спяніння, в лікарню їхати відмовився.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненням свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

ОСОБА_1 вперше притягається до відповідальності, вину визнав, розкаявся, не має роботи, працездатний, тому заслуговує на стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та притягнути його до адміністративної відповідальності у виді 50 (пятдесят) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Семенівський районний суд Полтавської області ОСОБА_4
Семенівський районний суд Полтавської області
____________________________________________________________________________
Справа №: 1627/1442/12
провадження по справі №3/1627/630/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.10.2012 смт. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Халявка В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Семенівського відділення Хорольської МДПІ в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером ФГ Білоцерківець, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи на посаді головного бухгалтера Селянського фермерського господарства Білоцерківець, 30 серпня 2012 року допустила несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку з оплати ПДВ по терміну до 30 серпня 2012 року, фактично сплачено 31 серпня 2012 року, тобто скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не зявилася, при складанні протоколу про адміністративне праовпорушення вину визнавала, прохала справу розглянути без її участі.

ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, тому заслуговує на мінімальне стягнення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 85.00 (вісімдесят пять) грн. на користь держави:

Р/рахунок: 0442

Код отримувача: 34698317

Банк отримувача ГУ ДКУ в Полтавській області

МФО: 831019

Отримувач: УДК в Семенівському районі

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова підлягає до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Семенівський районний суд Полтавської області ОСОБА_2
Семенівський районний суд Полтавської області
____________________________________________________________________________
Справа №: 1627/1385/12
провадження по справі №3/1627/607/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.2012 смт. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Халявка В. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Семенівського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, ідентифікаційний код відсутній,

за ст. 1732 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

08 вересня 2012 року близько 21 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в с. В. Липняги, Семенівського району Полтавської області вчинив психологічне насильство в сімї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, а саме: вчинив сварку, лаявся нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.1732 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, розкаявся у скоєному.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями потерпілої ОСОБА_2

ОСОБА_1 вперше притягається до відповідальності за насильство в сімї, вину визнав, тому заслуговує на стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч. 1 КУпАП, та притягнути його до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 85.00 (вісімдесят пять) грн. на користь держави:

Р/рахунок: 0442

Код отримувача: 34698317

Банк отримувача ГУ ДКУ в Полтавській області

МФО: 831019

Отримувач: УДК в Семенівському районі.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Семенівський районний суд Полтавської області ОСОБА_3
Семенівський районний суд Полтавської області
____________________________________________________________________________
Справа №: 1627/1368/12
провадження по справі №3/1627/604/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.2012 смт. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Халявка В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Семенівського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, ідентифікаційний номер відсутній,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2012 року о 23 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 по вул. Шевченка в м. Хорол Полтавської області керував автомобілем Шевролед.н.з. АА 8332 АЕ з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, неадекватна поведінка, тремтіння рук). Від проходження медичного огляду на стан спяніння у лікарняному закладі відмовився, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи викликався в установленому законом порядку 24 вересня, 5 та 18 жовтня 2012 року, однак в суд не зявився, про причини неявки не повідомив.

Згідно з довідного сектору ГІРФО Семенівського РВ УМВС ОСОБА_1 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Оскільки правопорушник втретє не зявився до суду прийнято рішення про розгляд справи без його участі на підставі наявних доказів.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину в керуванні транспортним засобом в стані спяніння визнав, від проходження медичного огляду відмовився, про що написав у протоколі власноручно.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні правопорушення, вперше притягається до відповідальності за порушення Правил дорожнього руху, тому заслуговує на стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 2550 ( дві тисячі пятсот пятдесят ) грн. на користь держави.

Р/рахунок: 0442

Код отримувача: 34698317

Банк отримувача ГУ ДКУ в Полтавській області

МФО: 831019

Отримувач: УДК в Семенівському районі.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Семенівський районний суд Полтавської області ОСОБА_4
Семенівський районний суд Полтавської області
____________________________________________________________________________
Справа №: 1627/1443/12
провадження по справі №3/1627/631/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.10.2012 смт. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Халявка В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Семенівського відділення Хорольської МДПІ в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого керівником ТОВ Прогрес НТ, громадянина України, ідентифікаційний номер невідомий,

за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи керівником ТОВ Прогрес НТ, в серпні 2012 року допустив несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку з ПДВ, по строку сплати 30.08.2012 року, фактично сплачено 31.08.2012 року, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, розкаявся в скоєному.

Його вина підтверджується актом перевірки від 18 вересня 2012 року.

ОСОБА_1 вперше притягається до відповідальності, розкаявся в скоєному, тому заслуговує на мінімальне стягнення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 85.00 (вісімдесят пять) грн. на користь держави:

Р/рахунок: 0442

Код отримувача: 34698317

Банк отримувача ГУ ДКУ в Полтавській області

МФО: 831019

Отримувач: УДК в Семенівському районі

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова підлягає до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Семенівський районний суд Полтавської області ОСОБА_2
Семенівський районний суд Полтавської області
____________________________________________________________________________
Справа №: 1627/1389/12
провадження по справі №3/1627/608/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.2012 смт. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Халявка В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Семенівського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, ідентифікаційний код відсутній,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 01 вересня 2012 року, складеним ДІМ Семенівського РВ МВС України в Полтавській області, 01 вересня 2012 року о 15 годині ОСОБА_1 в с. Новий Калкаїв Семенівського району, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, лаявся нецензурною лайкою, чим порушував громадський порядок. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.173 КУпАП як дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 на розгляд справи не зявився у звязку з проживання у м.Києві. Вивчии матеріали справи, вважаю, що провадження у справі слід закрити з таких підстав.

Встановлено із заяви сестри ОСОБА_1 ОСОБА_2, що її брат ОСОБА_1 вчинив відносно неї насильство в сімї лаявся нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку, вчинив погром у будинку .

Із пояснення ОСОБА_2 вбачається, що 29 серпня 2012 року її брат приїхав додому із м. Києва, де він тимчасово працює і проживає, почав вживати спиртне та вчиняти сварки в сімї, намагався вчинити бійку, погрожував фізичною розправою.

Сам ОСОБА_1 в поясненнях написав, що він вчинив сварку із своєю сестрою, лаявся нецензурною лайою.

Відповідно до диспозиції ст. 173 КупАП дрібне хуліганство - це нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Встановлено, що ОСОБА_1 вчинив неправомірні дії щодо своєї сімї, у будинку де вони проживають, його дії не носять ознаки порушення громадського порядку в розумінні ст.173 КУпАП, тому він не підлягає адміністративній відповідальності за дрібне хуліганство.

Дії ОСОБА_1 могли бути перекваліфіковані за ст. 1732 КУпАП, як насильство в сімї.

Оскільки в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП , провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, у звязку з відсутністю події і складу правопорушення, передбаченого вказаною статтею.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора

Суддя Семенівський районний суд Полтавської області ОСОБА_3
Семенівський районний суд Полтавської області
____________________________________________________________________________
Справа №: 1627/1444/12
провадження по справі №3/1627/632/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.10.2012 смт. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Халявка В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Семенівського відділення Хорольської МДПІ в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки вул. Матросова № 11, смт. Семенівка Полтавської області, працюючої головним бухгалтером ФГ Товсте, громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером Фермерського господарства Товсте, несвоєчасно подала платіжне доручення до установи банку по сплаті ПДВ по строку сплати до 30 серпня 2012 року, фактично сплачено 31 серпня 2012 року, тобто вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не зявилася, про причини неявки суд не повідомила. Повістку до суду отримала ще 3 жовтня 2012 року.

ОСОБА_1 не зявилася до суду без поважної причини, тому ухвалено розглянути справу без її участі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується актом перевірки від 18 жовтня 2012 року, протоколом про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, тому заслуговує на мінімальне стягнення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 85.00 (вісімдесят пять) грн. на користь держави:

Р/рахунок: 0442

Код отримувача: 34698317

Банк отримувача ГУ ДКУ в Полтавській області

МФО: 831019

Отримувач: УДК в Семенівському районі

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова підлягає до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Семенівський районний суд Полтавської області ОСОБА_2
Семенівський районний суд Полтавської області
____________________________________________________________________________
Справа №: 1627/1376/12
провадження по справі №3/1627/605/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2012 смт. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Халявка В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Семенівського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, ідентифікаційний номер відсутній,

за ст. 191 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

05 вересня 2012 року близько 19 годин ОСОБА_1 приїхав на полювання в с. Вереміївку Семенівського району маючи при собі мисливську рушницю ІЖ 12 № КХ 0018. Разом з ним до водойми приїхав його неповнолітній син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, щоб збирати ряску для птиці. Коли ОСОБА_1 виклав зброю на березі та відійшов до свого автомобіля його син ОСОБА_2 взяв рушницю та через необережність поранив себе в ліве плече.

ОСОБА_1 порушив правила носіння та зберігання мисливської зброї, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КУпАП.

ОСОБА_1 вину в порушенні правил носіння та зберігання мисливської зброї визнав повністю та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується постановою ІДС Семенівського РВ УМВС в Полтавській області від 23 жовтня 2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи за п. 2 ст. 6 КПК України, яка ніким не оскаржена.

Зважаючи на те, що в результаті правопорушення потерпів неповнолітній син ОСОБА_1, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 також додаткове стягнення у виді оплатного вилучення мисливської рушниці та боєприпасів.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 1 КУпАП, та притягнути його до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 85.00 (вісімдесят пять) грн. на користь держави з оплатним вилученням мисливської рушниці ІЖ 12 № КХ 0018 та бойових припасів.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Семенівський районний суд Полтавської області ОСОБА_3
Справа №3-1103
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2012р. Суддя Соломянського районного суду м. Києва Шереметьєва Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Соломянського РУ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ОСОБА_2 Абдюлсамет, ІНФОРМАЦІЯ_1, студент, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, кім.806-б,-

за ч.1 ст. 203 КпАП України ,-

ВСТАНОВИВ:

30.01.2012 року о 09.00 год. в м.Києві по пр-ту Комарова,1, було виявлено, що гр. ОСОБА_1, ОСОБА_2 Абдюлсамет порушив правила перебування іноземних громадян на території України, а саме: з 28.01.2012 року проживав на території України по недійсному документу, чим порушив правила перебування в Україні, встановлені для іноземних громадян.

Правопорушник до суду зявився, вину у скоєному адміністративному правопорушенні заперечувала.

Згідно ст.9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність .

Винуватість останнього підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями та іншими матеріалами справи.

За таких обставин вважаю, що винуватість правопорушника у вчиненні правопорушення знайшла своє повне підтвердження згідно досліджених письмових доказів по справі.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності виходячи з ч.1 ст. 203 КпАП України.

Керуючись ч.1 ст. 203 КпАП України, суддя ,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 Абдюлсамет адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 510, 00 гривень на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя :