Справа №: 701/1440/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2012 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Ільтьо І. І., з участю начальника КВІ - ОСОБА_1, розглянувши подання начальника Ужгородського МРВ кримінально-виконавчої інспекції ВДДУПВП в Закарпатській області про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, Мужайська, 34а, кв. 44, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого Берегівським районним судом за ст. 185 ч. 3 КК України та ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 15.05.2010 року, якого постановою судді Берегівського районного суду від 12.03.2012 року ОСОБА_2 було визнано винним за ст. 173 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді громадських годин на строк шістдесят годин, -

встановив:

24 травня 2012 року до Берегівського районного суду надійшло подання начальника Ужгородського міжрайонного відділу ОСОБА_3 в Закарпатській області стосовно порушника ОСОБА_2 про заміну призначених йому постановою суду громадських робіт адміністративним арештом, у зв'язку з ухиленням його від відбування адміністратиного стягнення, про що свідчить його розписка. Згідно повідомлення Берегівської міської ради №139 від 10.04.2012 року вказано, що ОСОБА_2 до відбування стягнення у вигляді громадських робіт жодного дня не зявлявся. Правопорушник ОСОБА_2 покинув своє місце проживання та виїхав в невідомому напрямку. Також згідно постанови Берегівського районного суду від 08.05.2012 року ОСОБА_2 був оголошений в розшук.

Начальник КВІ - ОСОБА_1 в судовому засіданні просив подання задовольнити.

Правопорушник ОСОБА_2 до суду не зявився по невідомій судду причині, про час та місце розгляду подання по суті повідомлений у порядку, визначеному законодавством, до суду не надходило даних про поважність відсутності правопорушника в судовому засіданні та клопотання про відкладення розгляду даного питання.

Заслухавши пояснення начальника КВІ в Закарпатській області, та вивчивши матеріали справи, вважаю, що подання про зміну громадських робіт адміністративним арештом підлягає до задоволення з огляду на наступне.

У судовому засіданню встановлено, що:

Постановою судді Берегівського районного суду від 12.03.2012 року ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком на 60 (шістдесят) годин. Постанова суду була направлена до виконання до кримінально-виконавчої інспекції Берегівського району.

Відповідно до Інструкції, правопорушник був викликаний до КВІ, для вручення направлення до відбування громадських робіт, але відповідно до повідомлення Берегівської міської ради №139 від 10.04.2012 року, де вказано, що ОСОБА_2 до відбування стягнення не зявлявся жодного дня. Правопорушник покинув своє місце проживання та виїхав в невідомому напрямку. Також згідно постанови Берегівського районного суду від 08.05.2012 року ОСОБА_2 був оголошений в розшук

У відповідності до п. 3.17 вказаної Інструкції ухиленням від відбування громадських робіт вважаються невихід порушника на роботу без поважної причини, неприбуття порушника за викликом до кримінально-виконавчої інспекції без поважної причини або зникнення з місця проживання.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більш як на пятнадцять днів.

Враховуючи наведене, суддя дійшов висновку, що правопорушник ОСОБА_2 ухиляється від відбування громадських робіт, не приступив до відбуття адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт без поважної причини. Отже, встановлено небажання виконувати постанову судді про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, а тому правопорушнику ОСОБА_2 слід замінити невідбутий строк громадських робіт у вигляді 60 годин адміністративним арештом, відповідно до ст. 321-4 КУпАП.

Керуючись ст.ст.246, 299, 300, 321-4, 326 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Інструкцією «Про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт»затвердженою Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань 25.02.2009 N 35, Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 24 березня 2009 р. за N 272/16288, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання кримінально-виконавчої інспекції - задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю м. Берегово, Мужайська, 34а, кв. 44, зареєстрованому ІНФОРМАЦІЯ_3, невідбутий строк адміністративного стягнення у вигляді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт, призначених постановою судді Берегівського районного суду від 12 березня 2012 року, адміністративним арештом, з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, що дорівнює 12 /дванадцяти/ дням адміністративного арешту.

Строк відбуття арешту рахувати з часу затримання ОСОБА_2.

Копію постанови направити до Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області для виконання.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя І. І. Ільтьо