Чортківський районний суд Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2012 року Справа № 1916/1657/2012

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Квятковська Л. Й. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Чортківського району УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Казахстану, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не судимого, до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення не притягався,-

За ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В травні 2012 року Чортківським районним судом отримано адміністративний матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності громаддянина ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 04 травня 2012 року о 11 годині 10 хвилин на 253 км. 500 м. автомобільної дороги Тетерів Камянець-Подільський громадянин ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення з лівою передньою дверкою автомобіля НОМЕР_2 в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Громадянин ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення не визнав, пояснив, що схема дорожньо-транспортної пригоди не відповідає фактичній обстановці на місці події, а саме: На схемі ДТП відсутнє позначення тормозного сліду його автомобіля, не вірно відображено відстань автомобіля ОСОБА_2 від проїжджої частини дороги, оскільки на схемі даний транспортний засіб зображено на узбіччі, але не вказана відстань розташування по відношенню до проїзджої частини дороги. Окрім того вказав, що зіткнення автомобілів допущено з вини громадянина ОСОБА_2, який відчинив передню ліву дверку свого автомобіля в момент керування ОСОБА_1 автомобілем.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні просить справу про адміністративне правопорушення за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_4 провадженням закрити, оскільки вказана дорожньо-транспортна пригода відбулась через порушення ОСОБА_2 п. 15.13 Правил дорожнього руху України.

Свідок ОСОБА_5 пояснила суду, що в момент скоєння ДТП перебувала в автомобілі ОСОБА_1 та вказала на те, що останній рухаючись своїм автомобілем по автомобільній дорозі Тетерів Камянець-Подільський здійснював обїзд перешкоди в русі свого транспортного засобу, а саме автомобіля марки DEWOO, що був припаркований на узбіччі впритик до проїзджої частини дороги, однак під час руху автомобілем ОСОБА_1, раптово відчинилась передня ліва дверка вказаного автомобіля, а оскільки в той момент відстань між транспортними засобами була вже незначною ОСОБА_1 не вдалось уникнути зіткнення із дверкою вказаного транспортного засобу, через що обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

Вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, адвоката та свідка, суд приходить до переконання про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адмінісративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення виходячи із наступного:

У відповідності із ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Виходячи із змісту п. 1.4. Правил дорожнього руху кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники дорожнього руху виконують ці Правила.

П. 15.13 Правил дорожнього руху визначено, що забороняється відчиняти двері транспортного засобу, залишати їх відчиненими і виходити з транспортного засобу, якщо це загрожує безпеці і створює перешкоди іншим учасникам дорожнього руху.

Виходячи із пояснень ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_5 зіткнення транспортних засобів допущено через порушення ОСОБА_2 п. 15.13 Правил дорожнього руху, отже склад адміністративного правопорушення у діях ОСОБА_1 відсутній.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттюу випадку відсутності подіїі складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.15.13 Правил дорожнього руху ст. ст. 9, 247, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд.

Суддя: ОСОБА_6