П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2012 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши матеріал, який надійшов від Лисичанського МВ УМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого вантажником на ВАТ Лисичанський склозавод Пролетарій, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП , -

В С Т А Н О В И Л А :

17 грудня 2011 року, приблизно о 12:00 годині, ОСОБА_1, знаходячись в квартирі № 2 будинку № 230, розташованому по вулиці К. Маркса міста Лисичанська, та перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку з дружиною, ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, чим завдав шкоду психічному здоровю потерпілої та скоїв насильство у сім`ї.

ОСОБА_1 у судовому засіданні винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, визнав та пояснив, що 17 грудня 2012 року, приблизно о 12:00 годині, знаходячись в квартирі № 2 будинку № 230, розташованому по вулиці К. Маркса міста Лисичанська, де протягом тривалого часу мешкає разом з дружиною, ОСОБА_2, та перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, дійсно, вчинив з останньою словесну сварку, в ході якої ображав її словами нецензурної лайки. На теперішній час свою провину усвідомив та щиро розкаявся, з дружиною примирився, перепросивши у неї за скоєне, та просив суд суворо його не наказувати, оскільки до адміністративної відповідальності він притягується вперше та має на утриманні трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7. Копію протоколу про адміністративне правопорушення отримав 17.02.2012 року.

З досліджених у судовому засіданні письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що 17 грудня 2011 року, приблизно о 12:00 годині, її чоловік ОСОБА_1, знаходячись за місцем їх сумісного проживання - в квартирі № 2 будинку № 230, розташованого по вулиці К. Маркса міста Лисичанська, та перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на побутовому грунті вчинив із нею словесну сварку, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, на зауваження та прохання припинити сварку не реагував, чим примусив її звернутися за допомогою до правоохоронних органів.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї провини правопорушником у судовому засіданні, підтверджується змістом письмових пояснень, наданих ним безпосередньо після вчинення адміністративного правопорушення, а також - письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2, у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду немає.

Дії ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст. 173-2 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він вчинив насильство у сімї, а саме - вчинив дії психологічного характеру, тобто насильство, повязане з діями одного члена родини на психіку іншого члену родини, в наслідок чого була завдана шкода психічному та фізичному здоровю потерпілої.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 працює, інвалідом не являється, вперше притягується до адміністративної відповідальності та має на утриманні трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7..

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного.

В якості обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає вчинення правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника, який працює, вперше притягується до адміністративної відповідальності та має на утриманні трьох неповнолітніх дітей; наявності обставин, що помякшують та обтяжують його відповідальність, а також - обставин та характеру вчиненого ним правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст. 173-2 ч.1 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику стягнення у вигляді виправних чи громадських робіт або адміністративного арешту суд не вбачає з вищевказаних причин.

Керуючись ст.ст. 33, 173-2 ч.1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: Л.О. Грибанова.