overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1521/4390/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Кочко В.К., розглянувши матеріали які надійшли від ДПІ у Овідіопольському районі Одеської області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Малиновського,1/32

По ст.1632 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 директор ТОВ Агенство безпеки Еталон, яке розташоване за адресою: Одеська область, смт. Овідіополь, вул. Дзержинського, 134/1, несвоєчасно надав платіжне доручення на перерахування належного до сплати єдиного податку за 2 квартал 2012 року (термін сплати 17.08.2012 рік, а фактично сплачено 05.09.2012 року) з порушенням терміну подання на 19 днів.

ОСОБА_1 до суду не зявився, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не направив.

За таких обставин суд вважає за можливе розглядати адміністративну справу у відсутності ОСОБА_1, відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджується адмінпротоколом та письмовими матеріалами справи.

Керуючись ст.163-2 ч.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні ним правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2.
Справа № 1521/4468/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Кочко В.К., розглянувши матеріали які надійшли від Західно-Чорноморського Державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

По ст. 88-1 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

31.08.2012 року о 08 год. 10 хв. ОСОБА_1 в Одеській області, Овідіопольському районі, смт. Овідіополі, на ринку Центральний, порушив порядок збуту обєктів тваринного світу, що проявилося в продажу риби з відсутністю документів, які б підтверджували законність її вилову та реалізації, а також сертифікату якості, який би підтверджував задовільний стан водоймища.

ОСОБА_1 до суду не зявився, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не направив.

За таких обставин суд вважає за можливе розглядати адміністративну справу у відсутності ОСОБА_1, відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджується адмінпротоколом та письмовими матеріалами справи.

Керуючись ст. 88-1 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні ним правопорушення передбаченого ст. 88-1 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 170 грн. з конфіскацією вилученої риби Толстолоб4,5 кг., Судак45 кг., Сазан- 11 кг., Лящ- 176 кг., Окунь- 1,5 кг., Карась- 85 кг.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2.
Справа № 1521/4508/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Кочко В.К., розглянувши матеріали, які надійшли від ВМ на проминку ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 Пантікоєвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

По ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

16.09.2012 року приблизно о 09 год. 00 хв. ОСОБА_1 разом з Мікая Емзаром Емзарійовичем на території ТОВ Промтоварний ринок, яке розташоване за адресою : Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вчинили дрібне хуліганство, а саме висловлювалися нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2 та вчинили бійку, чим порушили громадський порядок та спокій громадян.

Вина правопорушника підтверджується адмінпротоколом, його особистими поясненнями та письмовими матеріалами справи.

Керуючись ст. 173 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 Пантікоєвича визнати винним у вчиненні ним адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 119 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_3.
Справа № 1521/4290/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Кочко В.К., розглянувши матеріали, які надійшли від взводу ОСП №1 РОТИ ДПС ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

По ст. 130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

24.08.2012 року о 00 год. 50 хв. ОСОБА_1 на а/д в ОСОБА_2 керував мопедом HONDA DIO в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 до суду не зявився, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не направив.

За таких обставин суд вважає за можливе розглядати адміністративну справу у відсутності ОСОБА_1, відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджується адмінпротоколом та письмовими матеріалами справи.

Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні ним адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 3 400 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_3.
Справа № 1521/4008/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Кочко В.К., розглянувши матеріали які надійшли від ДПІ у Овідіопольському районі Одеської області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Іллінка, вул. Нова, буд.1

По ст.1632 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 бухгалтер Одеського державного аграрного університету, несвоєчасно надав платіжне доручення на перерахування належного до сплати податкового зобовязання з земельного податку (термін сплати 30.07.2012 рік, а фактично сплачено 31.07.2012 року) з порушенням терміну подання на 1 день.

ОСОБА_1 до суду не зявився, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не направив.

За таких обставин суд вважає за можливе розглядати адміністративну справу у відсутності ОСОБА_1, відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджується адмінпротоколом та письмовими матеріалами справи.

Керуючись ст.163-2 ч.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні ним правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2.
Справа № 1521/5248/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Кочко В.К. розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ Овідіопольського району ГУМВС України м.Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с.Петродолинське, вул.Радісна, буд. 6.

По ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.10.2012р. приблизно о 20:20 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-2106д/з 15493ОА, в с.Петродолинське по вул. Садовій, не врахувала дорожніх обставин, не вибрала безпечну швидкість руху не вчасно загальмувала, чим вчинила наїзд на пішоходів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в результаті наїзду пішоходи отримали тілесні ушкодження.

Вина правопорушниці підтверджується її особистим поясненням і письмовими матеріалами справи.

З урахуванням особи правопрушниці, її сімейного та матеріального становища, характера противоправного діяння, адмінистративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_4.
Справа № 1521/4560/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Кочко В.К., розглянувши матеріали які надійшли від ДПІ у Овідіопольському районі Одеської області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: Одеська область, смт. Овідіополь, вул. Гагаріна,31/32

По ст.1632 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 бухгалтер КП Водопостач, яке розташоване за адресою: Одеська область, смт. Овідіополь, вул. Портова, 10, несвоєчасно надала платіжне доручення на перерахування належного до сплати частини чистого прибутку (доходу) за півріччя 2012 року (термін сплати 17.08.2012 рік, а фактично сплачено 31.08.2012 року, 03.09.2012 року,04.09.2012 року).

ОСОБА_1 до суду не зявилася, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не направила.

За таких обставин суд вважає за можливе розглядати адміністративну справу у відсутності ОСОБА_1, відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджується адмінпротоколом та письмовими матеріалами справи.

Керуючись ст.163-2 ч.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні нею правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2.
Справа № 1521/5295/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Кочко В.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

По ст. 51 ч.1 КУпАП, суд,-

В С Т А Н О В И В :

24.10.2012 року приблизно об 16 год. 00 хв. ОСОБА_1, здійснила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме викрала з гіпермаркету ТОВ Епіцентр-К, яке знаходиться в Одеської області, Овідіопольському районі, с. Мізікевича, ж/м Дружний, вул. М.Жукова,99 майно на загальну суму 88 грн. 42 коп.

Вина правопорушника підтверджується його особистим поясненням, адмінпротоколом та письмовими матеріалами справи.

Керуючись ст. 51 ч.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні нею правопорушення передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 171 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2.
Справа № 1521/5028/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В. К. , розглянувши матеріали, що надійшли від УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, , який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

26.09.2012 року ОСОБА_1 о 14:20 год. керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п 2.5 ПДР, від проходження медичної експертизи відмовився в присутності двох свідків, що підтверджується протоколом та особистими поясненнями правопорушника.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину свою визнав повністю, що підтверджується протоколом та особистими поясненнями правопорушника.

З урахуванням особи правопрушника, його сімейного та матеріального становища, характера противоправного діяння, адмінистративне стягнення необхідно накласти у вигляді адміністративних робіт.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283-285, 294 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Виконання постанови доручити Овідіопольському ОСОБА_2 в Одеській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1521/5022/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Кочко В.К., розглянувши матеріали які надійшли від ДПІ у Овідіопольському районі Одеської області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: вул. Степова,5, смт. Овідіополь, Одеська область

По ст.1632 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 директор ПМП Ландиш, яке розташоване за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Великодолинське, вул. Ентузіастів,8, несвоєчасно надав платіжне доручення на перерахування ПДВ (термін сплати 18.09.2012 рік, а фактично сплачено 20.09.2012 року), з порушенням терміну подання на 2 дні.

ОСОБА_1 до суду не зявився, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не направив.

За таких обставин суд вважає за можливе розглядати адміністративну справу у відсутності ОСОБА_1, відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджується адмінпротоколом та письмовими матеріалами справи.

Керуючись ст.163-2 ч.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні ним правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2.
Справа № 1521/5418/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Кочко В.К . розглянувши матеріали які надійшли від 1-го взводу РДПС ВДАІ ОМУ про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с.Мізікевича, ж/м Чорноморка, вул.Новоукраїнська, 6/3.

По ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.11.2012р. приблизно о 17:10 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем Мерседес-210 д/з 78731 ОК, в м.Одеса по вул.Отважних на перехресті з вул.Архітекторською при здійсненні руху після зупинки не витримав безпечного інтервалу, не переконався в безпеці при зміні напрямку руху праворуч, в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Мерседес д/н ВН 4493 АІ під керуванням ОСОБА_2

В результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.

Вину свою ОСОБА_1 визнав повністю, що підтверджується протоколом та особистими поясненнями правопорушника, схемою ДТП та матеріалами адміністративної справи.

З урахуванням особи правопрушника, його сімейного та матеріального становища, характера противоправного діяння, адмінистративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу

Керуючись ст. 124 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_3.
Справа № 1521/4581/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Кочко В.К., розглянувши матеріали які надійшли від ДПІ у Овідіопольському районі Одеської області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

По ст.1632 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 директор ПП Роне Плюс, яке розташоване за адресою: Одеська область, смт. Авангард, вул. Базова,20, несвоєчасно надав платіжне доручення належного до сплати збору за провадження деяких видів підприємницької діяльності за вересень 2012 року (термін сплати 15.08.2012 рік, а фактично сплачено 17.08.2012 року), з порушенням терміну подання на 2 дні.

ОСОБА_1 до суду не зявився, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не направив.

За таких обставин суд вважає за можливе розглядати адміністративну справу у відсутності ОСОБА_1, відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджується адмінпротоколом та письмовими матеріалами справи.

Керуючись ст.163-2 ч.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні ним правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2.
Справа № 1521/4691/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Кочко В.К., розглянувши матеріали які надійшли від ДПІ у Овідіопольському районі Одеської області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Мізікевича, ж/м Дружний, вул. Абрикосова, 9/32,

По ст. 163-4 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 фізична особа - підприємець, здійснила несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, сум утриманого з них податку за 2 квартал 2012 року (термін подання 09.08.2012року, фактично подано 10.08.2012 року), з порушенням терміну подання на 1 день.

ОСОБА_1 до суду не зявилася, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не направила.

За таких обставин суд вважає за можливе розглядати адміністративну справу у відсутності ОСОБА_1, відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджується адмінпротоколом та матеріалами адмінсправи.

Керуючись ст. 163-4 ч.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні нею правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2.
Справа № 1521/4950/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Кочко В.К. розглянувши матеріали, які надійшли від ВМ на промринку ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: РФ, АДРЕСА_1,

По ст. 203 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1, порушив правила перебування в Україні і транзитного проїзду через територію України.

Вина правопорушника підтверджується адмінпротоколом та письмовими матеріалами справи.

Керуючись ст. 203 ч.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні ним правопорушення передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 510 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2.
Справа № 1521/5076/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Кочко В.К., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ в Овідіопольському районі, Одеської області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Маршала Говорова, 10- Б, кв. 141

По ст. 163-1 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 головний бухгалтер ТОВ Укрбудкомплект, яке знаходиться за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Базова, 7, порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку.

ОСОБА_1 до суду не зявилася, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не направила.

За таких обставин суд вважає за можливе розглядати адміністративну справу у відсутності ОСОБА_1, відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджується адмінпротоколом та письмовими матеріалами справи.

Керуючись ст.163-1 ч.1 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні нею адмінправопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2.
Справа № 1521/4906/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Кочко В.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Іллічівської обєднаної фінансової інспекції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Кароліно Бугаз, вул. Леніна,100

По ст. 164-12 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1- директор КЗ Кароліно-Бугазька загальноосвітня санаторна школа інтернат для дітей з малими та затухаючими формами туберкульозу І-ІІ ступенів, порушив бюджетне законодавство України, що проявилося у недотриманні порядку проведення операцій з бюджетними коштами у період з 01.01.2009 року по 10.10.2012 року, встановленого бюджетним законодавством, а саме проведення оплати з постачання газу в обсягах, які перевищують фактично надані, що призвело до зайвих виплату 2009 році - на суму 399 714,46 грн., у 2010 році - на суму 329 261,84 грн., у 2011 році на суму 14 314,41 грн.

ОСОБА_1 до суду не зявився, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не направив.

За таких обставин суд вважає за можливе розглядати адміністративну справу у відсутності ОСОБА_1, відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджується адмінпротоколом та письмовими матеріалами адмінсправи.

Керуючись ст.164-12 ч.1 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164-12 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 510 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2.
Справа № 1521/4747/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Кочко В.К., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ММК ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 Есамбаєвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Грибівка, БВ Дінамо, к.12

По ст. 203 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1 Есамбаєвич порушив правила перебування в Україні, встановлені для іноземців та осіб без громадянства, оскільки працевлаштувався без відповідного дозволу на це.

ОСОБА_1 Есамбаєвич до суду не зявився, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не направив.

За таких обставин суд вважає за можливе розглядати адміністративну справу у відсутності ОСОБА_1 Есамбаєвича, відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджується адмінпротоколом та письмовими матеріалами справи.

Керуючись ст. 203 ч.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 Есамбаєвича визнати винним у скоєнні ним правопорушення передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 510 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2.