overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2012 року Млинівський райсуд Рівненської обл.

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Коваленко В.М., розглянувши заяву на виправлення помилок в постанові

ВСТАНОВИВ :

15 лютого 2012 року до Млинівського районного суду Рівненської області надійшла заява представника за довіреністю ПАТ СК АХА Страхування - ОСОБА_1 на виправлення допущеної в постанові суду помилки.

15 червня 2011 року суддя Млинівського районного суду Рівненської області Коваленко В.М. прийняв постанову про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, ст.124 КУпАП та накладення на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

В даній постанові судом було допущено помилку, а саме згідно до адміністративної відповідальності було притягнуто водія транспортного засобу Опельд.н. ВК 0012 АВ, в той час, як вбачається із матеріалів справи (протоколу про адміністративне правопорушення, довідки ВДАІ) водій ОСОБА_2 на момент настання дорожньо-транспортної пригоди керував транспортним засобом Опельдержавний номерний знак НОМЕР_1.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.33-36, 283-284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення та записати описову частину постанови суду в наступному змісті:

Також, 15 травня 2011 року, о 08.30 годині, на 194 км.+250 м. автодороги Доманово-Ковель-Чернівці,Теребляче, ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ-2101, номерний знак НОМЕР_2, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та технічного стану автомобіля, допустив виїзд на зустрічну смугу руху та зіткнення з автомобілем Опель, номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3, в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.2.3 ПДР України, вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд Рівненської області, який виніс постанову.

Суддя В.М. Коваленко
№1712/616/12
П О С Т А Н О В А

19 квітня 2012 року Млинівський районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Коваленко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Млинівського РВ УМВС України

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України

жителя: смт. Млинів вул.. Соборна-33/7 Рівненської області

місце роботи, посада: непрацюючий

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2012 року, о 20 годині, ОСОБА_1 за місцем проживання позбавив права ОСОБА_2 потрапити в житло в смт. Млинів вул.. Соборна-33/7 Рівненської області, чим вчинив адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та щиросердечно розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 28.03.2012 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, матеріалами справи.

Своїми умисними діями, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП України.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушника суд відносить щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність винного судом не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст.33, 283, 284, 247 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Коваленко
№1712/745/12
П О С Т А Н О В А

21 травня 2012 року Млинівський районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Коваленко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Млинівського РВ УМВС України

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, паспорт серія ВС 397144, виданий 22 серпня 2000 року Червоногвардійським РВ УМВС в Донецькій області

жителя: с. Ставрів Млинівського району Рівненської області

місце роботи, посада : пенсіонер

за ст.178 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2012 року, о 20 годині, ОСОБА_1 знаходилась в пяному вигляді на вул.. Гагаріна в с. Підлозці, чим ображала людську гідність і громадську мораль, чим вчинила адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю та щиросердечно розкаялась.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25.04.2012 року.

Своїми умисними діями, ОСОБА_2 вчинила дрібне хуліганство та правопорушення передбачене ст.178 ч.3 КУпАП України.

Протягом року піддавався адміністративному стягненню.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушника суд відносить щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність винного судом не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст.33, 283, 284, 247 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.3 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 102 (сто дві) гривні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Коваленко
№1712/604/12
П О С Т А Н О В А

19 квітня 2012 року Млинівський районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Коваленко В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Млинівського РВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України

жительки: с. Острожець Млинівського району Рівненської області

місце роботи, посада : в декреті по догляду за дитиною

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2012 року, ОСОБА_1 самоусунулась від виховання своїх дітей, від виконання обовязків передбачених законодавством щодо забезпечення необхідних умов проживання своїх дітей, чим порушила вимоги Закону України Про освіту, та вчинила адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала та щиросердечно розкаялась .

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17.02.2012 року.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.184 КУпАП України.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушника суд відносить щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність винного судом не встановлено.

Враховуючи, що правопорушення вчинене ОСОБА_1 є малозначним, порушник щиро розкаявся у вчиненому, матеріальну шкоду не заподіяно, вважаю можливим звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст. 22, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Закрити справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1. Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності по ч.1 ст.184 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Коваленко
№1712/508/12
П О С Т А Н О В А

09 квітня 2012 року Млинівський районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Коваленко В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Млинівської ОДПІ

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України

жителя: смт. Млинів вул..Терешкової-57 Рівненської області

місце роботи, посада: підприємець

за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2012 року підприємець ОСОБА_1 несвоєчасно подала податковий розрахунок сум доходу нарахованого на користь платежів податку і сум утриманого з них податку, при строку подачі 09.02.2012 року, подала 14.03.2012 року, чим порушила Закон України Про державний реєстр фізичних осіб платників та інших обовязкових платежівта вчинила адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю та щиросердечно розкаялася.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14.03.2012 року, матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП України.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушника суд відносить щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст. 283, 284, 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Коваленко
№1712/732/12
П О С Т А Н О В А

17 травня 2012 року Млинівський районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Коваленко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Млинівського РВ УМВС України

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України

жителя: с. Надчиці Млинівського району Рівненської області

місце роботи, посада: непрацюючий

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2012 року, о 20 годині, ОСОБА_1 за місцем проживання вчинив насильство в сімї відносно своєї співмешканки, виражався в її адресу нецензурними словами, виганяв з будинку, чим вчинив адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та щиросердечно розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 21.04.2012 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, матеріалами справи.

Своїми умисними діями, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП України.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушника суд відносить щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність винного судом не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст.33, 283, 284, 247 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Коваленко
№1712/472/12
П О С Т А Н О В А

27 березня 2012 року Млинівський районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Коваленко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Млинівського РВ УМВС України

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України

паспорт серія АС 918544 виданий 10.03.2004 року Луцьким МВ УМВС в Волинській області

жителя: с. Борбин Млинівського району Рівненської області

місце роботи, посада: непрацюючий

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2012 року, о 00:50 годині, ОСОБА_1 за місцем проживання вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини, виражалася в її адресу нецензурними словами, виганяв з будинку, чим вчинив адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та щиросердечно розкаявся.

Винність ОСОБА_1Ф.у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20.02.2012 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, матеріалами справи.

Своїми умисними діями, ОСОБА_1вчинив правопорушення передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП України.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушника суд відносить щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність винного судом не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст.33, 283, 284, 247 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Коваленко
№1712/801/12
П О С Т А Н О В А

24 травня 2012 року Млинівський районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Коваленко В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України

жителя: смт. Млинів вул.. В.Стуса-13 Рівненської області

місце роботи, посада: не працює

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2012 року, о 19 годині 10 хвилин, ОСОБА_1 в смт. Млинів Млинівського району Рівненської області керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, різкий запах алкоголю з рота, тремтіння пальців рук, від проходження огляду на стан сп"яніння у встановленому порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив п.п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та щиросердечно розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 26.04.2012 року.

Своїми умисними діями, які виразилися у порушенні Правил дорожнього руху України, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушника суд відносить щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність винного судом не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст. 33, 283, 284, 247 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Коваленко В.М.
№1712/778/12
П О С Т А Н О В А

11 травня 2012 року Млинівським районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Коваленко В.М. розглянувши матеріали , які надійшли від Млинівського РВ УМВС України

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця ,

громадянина України,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

місце роботи, посада : не працюючого

за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2012 року близько 12:50 години ОСОБА_1 вчинив відносно колишньої дружини ОСОБА_1 Насильство в сім'ї , а саме виражався в її адресу ннецензурними словами, намагався затіяти бійку, чим вчинив адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та щиросердечно розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 30.04.2012 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 22 квітня 2012 року.

Своїми умисними діями, які виразилися у вчиненні насильства в сімї, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП України.

Протягом року піддавався адміністративному стягненню 27.10.2011 року. 11.11.2011 року за ч.1 ст. 173-2 КупАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушника суд відносить щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність винного судом не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст. 33, 283, 284, 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 5 (пять) діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Коваленко
№1712/555/12
П О С Т А Н О В А

29 березня 2012 року Млинівський районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Коваленко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Млинівського РВ УМВС України

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, паспорт серія СЕ 195002 від 28.11.2002 року, виданий Млинівським РВ УМВС України в Рівненській області

жителя: с. Миколаївка Млинівського району Рівненської області

місце роботи, посада: непрацюючий

за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2012 року, о 09 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 за місцем проживання в нетверезому стані виражався до своєї тещі ОСОБА_2 нецензурними словами, шарпав за верхній одяг, виганяв з житлового будинку, вчинив насильство в сім"ї, на зауваження не реагував, чим вчинив адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиросердечно розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 21.03.2012 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, матеріалами справи.

Своїми умисними діями, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП України.

Протягом року піддавався адміністративному стягненню по ст.ст. 173-2 ч.1, 173-2 ч.2 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують відповідальність винного судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність винного судом не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст.33, 283, 284, 247 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 3 (три) доби.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Коваленко
№1712/275/12
П О С Т А Н О В А

06 березня 2012 року Млинівський районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Коваленко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Млинівського РВ УМВС України

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України

жителя: с. Малі Дорогостаї Млинівського району Рівненської області

місце роботи, посада : не працює

за ч.1 ст.195-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2012 року, ОСОБА_1 порушив порядок зберігання спеціальних засобів, що застосовуються правоохоронними органами, а саме носив при собі спецзасіб ПРС (палку резинову складну) без відповідного дозволу ОВС, чим вчинив адміністративне правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про час, дату, місце проведення засідання був повідомлений належним чином.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 06.02.2012 року.

Своїми умисними діями, ОСОБА_1 правопорушення передбачене ч.1 ст.195-4 КУпАП України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 283, 284, 247 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.195-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 68 (шістдесят вісім) гривень з конфіскацією ПРС (палки резинової складної), яка знаходиться в кімнаті зберігання зброї Млинівського РВ УМВС.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М.Коваленко