Справа № 3-3093/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2012 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Бортницька В.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Печерського районного управління ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ОСОБА_2 народження, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою, ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

В С Т А Н О В И В:

24.06.2012 приблизно о 10 год. 08 хв. по вул. Червоноармійській, 55 в м. Києві, ОСОБА_1 проводила акцію протесту, при цьому оголила груди, висловлювалася нецензурною лайкою, демонструючи плакати з нецензурними виразами, чим порушила громадський порядок і спокій громадян, тим самим вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

24.06.2012 року о 10-40 год. ОСОБА_1 затримана в порядку ст. 261 КПАП України ст.ст.2 ч.4 Закону України «Про особливості провадження у справах про адміністративні правопорушення в період проведення фінальної частини чемпіонату Європи 2012 року з футболу в Україні», про що складений протокол.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнала, посилаючись на те, що оголення грудей є способом протесту проти секс індустрії в Україні в період проведення «ЕВРО -2012». Зазначила, що фрази, які вона вигукувала та зазначила на плакатах на англійській мові, тому не є нецензурною лайкою. Вони перекладаються на її думку «Ні, Євро!»

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові докази по справі, проглянувши диск з відеозаписом з місця вчинення правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні хуліганства, яке виразилося у висловлюванні нецензурною лайкою, демонстрації плакатів з нецензурними виразами повністю доведена і її дії працівниками органу внутрішніх справ вірно кваліфіковані за ст. 173 КпАП України. Суд критично ставиться до тверджень ОСОБА_1, про те, що текст на плакатах зазначений на англійській мові, як і вислови, які вона вигукувала тому не можуть вважатися нецензурними, оскільки їх переклад є загальновідомим .

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст.ст. 34, 35 КпАП України не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення стягнення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, термін якого обчислювати з часу затримання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 173, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення ст.2, 3 Закону України «Про особливості провадження у справах про адміністративні правопорушення в період проведення фінальної частини чемпіонату Європи 2012 року з футболу в Україні»,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту терміном 1 ( одна) доба.

Строк адміністративного арешту обчислювати з 24.06.2012 року о 10-40 год.. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом трьох днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва. .

Суддя В.В. Бортницька