П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2012 р. Справа №1915/6656/2012

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

16.03.2012 року о 18 год. 30 хв. працівниками РМОП «Беркут» був затриманий громадянин ОСОБА_1, під час особистого огляду якого було виявлено та вилучено два паперових згортки в яких знаходилась подрібнена речовина зеленого кольору, в яких згідно висновку спеціаліста НДЕКЦ № 2-453/12 від 19.03.2012р., знаходилась особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1,83 грама та 0,74 грама, яку він знайшов в с. Метеошівка Бучацького району та привіз в м. Тернопіль з метою власного споживання, чим порушив вимоги ч.1 ст. 44 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся.

Крім власного визнання, його вина у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ №000126 від 20.03.2012 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 18.03.2012 року, рапортом інспектора ГД РМОП «Беркут» УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2 від 16.03.2012 року, поясненнями правопорушника ОСОБА_1, протоколом особистого огляду та вилучення від 16.03.2012р., письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 16.03.2012р., висновком спеціаліста НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області № 2-453/12 від 19.03.2012р. та іншими дослідженими в суді матеріалами адміністративної справи.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, тобто незаконні придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Обираючи адміністративне стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, а також те, що він повністю визнав свою вину, а тому приходить до переконання, що до нього слід застосувати стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті, за якою він притягується до відповідальності.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 гривень, який стягнути в доход держави.

Речові докази по справі, а саме пакет з полімерного матеріалу, в якому знаходиться наркотичний засіб обіг якого заборонено канабіс (марихуана) загальною масою 2,57 грама опечатаний біркою із відбитком печатки «Відділення спеціальних досліджень №3» «НДЕКЦ УМВС в Тернопільській області» знищити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя Дзюбановський Ю.І.