overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1521/4459/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 жовтня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бичковський Є.Л., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Дністровського територіального відділу Західно-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Одеській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою: с Миколаївка-1, вул. Чапаєва, 23

Овідіопольського району Одеської області

до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч.4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

05 червня 2012 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 85 ч.4 КУпАП, згідно з яким 05.06.2012 року о 06:00 ОСОБА_1 здійснював лов риби в Дністровському лимані в районі с. Миколаївка Овідіопольського району Одеської області забороненим для любительського та спортивного рибальства знаряддям лову сіткою, внаслідок чого порушив п. 3.14, 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закону україни "Про тваринний світ".

Відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушення підсудна суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш ніж через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш ніж через три місяці з дня його виявлення.

Дане правопорушення було вчинено 05.06.2012 року, воно не є триваючим та відповідно до ст. 38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення за його вчинення закінчились через три місяці з дня його вчинення.

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч.4 КУпАП надійшли до суду 17.09.2012 року.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38 ч.3, 247 п. 7, 268, 284 п. 3 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 51 ч.1 КУпАП - закрити.

Вилучену сітку моно з ячкою 40 мм, висотою 1 м, довжиною 50 м у кількості 1 шт. конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Є.Л. Бичковський
Справа № 1521/4308/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бичковський Є.Л. розглянувши матеріали, що надійшли від ДАІ Овідіопольського району про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою: с Новоградівка, вул. Леніна, 70

Овідіопольського району Одеської області, не працює

до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

19.08.2012 року о 20:00 водій ОСОБА_1, керуючи мотоциклом марки "Jawa", реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись по вул. Леніна у с. Новоградівка, не вибрав безпечну швидкість руху та не впорався з керуванням, внаслідок чого допустив падіння транспортного засобу.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження, крім того водій та пасажир ОСОБА_2 отримали тілесні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1 ПДР.

Про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 повідомлений, належним чином співробітником ДАІ під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, але до суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 124, 268, 283, 288, 294 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 1521/4740/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бичковський Є.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від ДПІ у Овідіопольському районі про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

головного бухгалтера КП Сухолиманський

яка мешкає за адресою : с Сухий Лиман, вул. Зелікова, 38

Овідіопольського району Одеської області

до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Головний бухгалтер КП СухолиманськийОСОБА_1 подала платіжне доручення на перерахування належного до сплати податку на прибуток за 1 півріччя 2012 року 30.08.2012 року. Осільки термін такого перерахування сплинув 19.08.2012 року, таке подання платіжного доручення є несвоєчасним.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України.

Про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 повідомлена, належним чином співробітником ДПІ під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, але до суду не зявилась.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч.1, 268, 283, 288, 294 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Головного бухгалтера КП СухолиманськийОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1521/4752/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бичковський Є.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від ДПІ у Овідіопольському районі про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

директора ТОВ Газовик

який мешкає за адресою : АДРЕСА_1,

Київська область

до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Директор ТОВ ГазовикОСОБА_1 подав платіжне доручення належного до сплати збору за провадження деяких видів підприємницької діяльності 17.09.2012 року. Осільки термін такого перерахування сплинув 15.09.2012 року, таке подання платіжного доручення є несвоєчасним.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 267.5.2 ст. 267 Податкового Кодексу України.

Про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 повідомлений, належним чином співробітником ДПІ під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, але до суду не зявився-.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч.1, 268, 283, 288, 294 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Директора ТОВ ГазовикОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1521/3262/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бичковський Є.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від ДПІ у Овідіопольському районі про притягнення

ОСОБА_1,

головного бухгалтера Овідіопольського мисливсько-рибальського ТВП

яка мешкає за адресою : с. Петродолинське, вул. Молодіжна, 15,

Овідіопольського району Одеської області

до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Головний бухгалтер Овідіопольського мисливсько-рибальського ТВП ОСОБА_1 подала платіжні доручення на перерахування належного до сплати податку на прибуток за 1 квартал 2012 року 24.05.2012 року. Осільки термін такого перерахування сплинув 20.05.2012 року, таке подання платіжного доручення є несвоєчасним.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила ст.57 п.57.1 Податкового Кодексу України.

Про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 повідомлена, належним чином співробітником ДПІ під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч.1, 268, 283, 288, 294 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Головного бухгалтера Овідіопольського мисливсько-рибальського ТВП ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1521/3028/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бичковський Є.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ДАІ Овідіопольського району про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою: с Кароліно-Бугаз, вул. Перемоги, 33

Овідіопольського району Одеської області, не працює

до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

31.05.2012 року о 23:20 водій ОСОБА_1, рухаючись по вул. Катерининській у м.Одесі, керував транспортним засобом марки Деу, реєстраційний номер НОМЕР_1 із явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження відповідно встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився у присутності двох понятих.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР.

Про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 повідомлений, належним чином, але до суду не зявився.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 36, 130, 268, 283, 288, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2550 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Є.Л. Бичковський
Справа № 1521/3024/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бичковський Є.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ДАІ Овідіопольського району про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

Овідіопольського району Одеської області, приватний підприємець

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

14.06.2012 року о 05.00 водій ОСОБА_1 по автодорозі Київ-Одеса, керував транспортним засобом марки ВАЗ2104, реєстраційний номер Е3218 ОН із явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження відповідно встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився у присутності двох понятих.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП визнав. Крім цього, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 130, 268, 283, 288, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Є.Л. Бичковський
Справа № 1521/4322/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бичковський Є.Л. розглянувши матеріали, що надійшли від ДАІ Овідіопольського району про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

Овідіопольського району Одеської області, авіадиспетчер Украєрорух

до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

04.09.2012 року о 22:30 водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки "Фольксваген", реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись по вул. Торговій у смт Авангард, не витримавши безпечного інтервалу допустила зіткнення з припаркованим транспортним засобом марки Тойота, реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 13.3 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнала. Крім того її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 124, 268, 283, 288, 294 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 1521/3429/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бичковський Є.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ДАІ Овідіопольського району про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою: с. Мізікевича, ж/м Чорноморка,

вул. Надії, 10/4

Овідіопольського району Одеської області, не працює

до адміністративної відповідальності за ст. ст. 124, 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

17.06.2012 року приблизно о 20:10 водій ОСОБА_1, рухаючись по вул. Подвойського у м. Одеса, керував транспортним засобом марки БМВреєстраційний номер НОМЕР_1, із явними ознаками алкогольного спяніння, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожні обставини, внаслідок чого допустив наїзд на велосипед Еверест, під керуванням малолітнього ОСОБА_2, який знаходився на узбіччі. Від проходження відповідно встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.5, 12.1, 12.3 ПДР.

Про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 повідомлений працівниками ДАІ належним чином, під час складання протоколу, але до суду не зявився.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП та іншими матеріалами справи.

З врахуванням наведеноо суд вважає, що правопорушник ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення передбачені ст. ст. 124, 130 ч.1 КУпАП, тому в силу ч.2 ст. 36 КУпАП адміністративну відповідальність він має нести в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст. 36, 130, 268, 283, 288, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на один (1) рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Є.Л. Бичковський
Справа № 1521/3134/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бичковський Є.Л., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Нижньодністровського національного природного парку про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: вул. Комсомольська, 4, с Калаглія, Овідіопольського району Одеської області, не працює

до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

16.06.2012 року о 4:30 ОСОБА_1 здійснював лов риби на території Нижньодністровського національного природного парку у Дністровському лимані в районі с. Миколаївка Овідіопольського району Одеської області забороненим для любительського та спортивного рибальства знаряддям лову сіткою, внаслідок чого порушив ст.ст. 7, 21, 64 Закону України Про природно заповідний фонд України та ст. 63 Закону україни "Про тваринний світ".

У ОСОБА_1 було вилучено знаряддя лову сітку в кількості двох одиниць.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями порушника, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 40, 85 ч. 4, 268, 283, 288, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 340 гривень.

Вилучені знаряддя лову сітку моно китайського виробництва у кількості двох одиниць - конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Є.Л. Бичковський
Справа № 1521/5090/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бичковський Є.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від ДПІ в Овідіопольському районі про притягнення

фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

який мешкає за адресою: смт.Овідіополь, вул. Ленінградська, 24

до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 подав податкові розрахунки сум доходу, нараховані на користь платників податку і сум утриманого з них податку за 2 квартал 2012 року 21.08.2012 року. Оскільки термін такого податкового розрахунку сум доходу сплинув 09.08.2012 року, таке подання є несвоєчасним.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст.49.18.2, ст. 51.1 Податкового Кодексу України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП визнав. Крім цього, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки № 1556/17№02 від 11 жовтня 2012 року.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч.1, 268, 283, 288, 294 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1521/5163/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 листопада 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бичковський Є.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою: м. Одеса, вул. О.Невського, 41, корпус, 3, кв.24

директор ДП Формет

до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

05 жовтня 2012 року відносно директора ДП Формет ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, у якому зазначено, що ним занижено задекларований податок на прибуток на загальну суму 12075 гривень за 2 квартал 2011 року та зменшено залишок відємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту.

Згідно з актом позапланової перевірки № 26/16-20/32539841 від 20.09.2012 року перевірка ДП Форметз питань дотримання вимог податкового законодавства за період 01.04.2011 року по 30.06.2012 року і саме в цей час було вчинено порушення, зазначене в протоколі про адміністративне правопорушення від 05 жовтня 2012 року.

Дане правопорушення не є триваючим та відповідно до ст. 38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення сплинули.

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП надійшли до суду 06.11.2012 року.

Згідно зі ст. 247 п. 7 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 284 п. 3 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно директора ДП Формет ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Є.Л. Бичковський
Справа № 1521/3410/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бичковський Є.Л. розглянувши матеріали, що надійшли від ДАІ Овідіопольського району про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою: с Прилиманське, вул. Оборонна, 82,

Овідіопольського району Одеської області, не працює

до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

23.06.2012 року о 12:00 водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки "Lexus Es 300", реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись у м. Одесі по обїзній дорозі, СП-1 Два стовпа, не вибрав безпечну дистанцію руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом марки Kia, реєстраційний номер У132 ВС 89, під керуванням водія ОСОБА_2

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав. Крім того його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 124, 268, 283, 288, 294 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 1521/3421/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бичковський Є.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ДАІ Овідіопольського району про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою: с Прилиманське, вул. Октябрська, 264

Овідіопольського району Одеської області, не працює

до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

11.06.2012 року о 09:30 водій ОСОБА_1, рухаючись по вул. Приморська у м.Іллічівськ, керував транспортним засобом марки Шевролет, реєстраційний номер НОМЕР_1 із явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження відповідно встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився у присутності двох понятих.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП визнав. Крім цього, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 36, 130, 268, 283, 288, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2550 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Є.Л. Бичковський