П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №1023/1094/12

Провадження №3/1023/216/12

14 червня 2012 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Славутицького MB ГУ МВС України у Київській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, 6.1 кв.17, місце реєстрації: ОСОБА_2, Курська обл., Жєлєзногорський р-н., с.Михайлівка вул.Будівельна 6.9 кв.13, пенсіонер,

- про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 203 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 30 травня 2012 року громадянка ОСОБА_2 - ОСОБА_3 проживала на території України без реєстрації з квітня 2012 року по теперішній час, за що передбачена відповідальність ст.203 ч.І КУпАП.

Для розгляду справи особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, не з'явилась, за наявності клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Факт вчинення правопорушення та винність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, крім того, підтверджено:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 30.05.2012р., який відповідає вимогам ст.256 КУпАП, з яким особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, була ознайомлена; рапортом начальника СГІРФО Славутицького MB ГУ МВС України ОСОБА_4;

- письмовими поясненнями ОСОБА_5; копією її паспортного документа.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена за ч.1 ст.203 КУпАП за ознаками порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні, тобто проживання без документів на право проживання в Україні, або недодержання встановленого порядку пересування і зміни місця проживання, а також інших порушень іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні.

При накладенні стягнення за правилами ст.33 КУпАП враховується характер правопорушення, його наслідки, майновий стан особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Обставин, що пом'якшують відповідальність відповідно до ст.34 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до ст.35 КУпАП, не вбачається.

Враховуючи зазначені обставини, вважаю за необхідне обмежитись накладенням штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.203 КУпАП.

Керуючись ст. 283-284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 510 гривень.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд Київської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути пред'явлена до примусового виконання на протязі трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н. Ф. Теремецька