Провадження №3/2610/8102/2012
П О С Т А Н О В А

іменем України

08 листопада 2012 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Циктіч В.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює головним інженером ТРЕД №2 КП «Київпастранс», зареєстрований та фактично мешкає за адресою АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.188-16 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу серії КВТгБ №264669/23 гр. ОСОБА_1, будучи особою, відповідальною за стан захисту та техногенної безпеки, не виконав припис від 05.03.2012 р. про усунення порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту та техногенної безпеки.

Гр.ОСОБА_1, зявившись до суду, визнав себе винуватим у зазначеному порушенні, яке, на його думку, сталося внаслідок недостатності у підприємства коштів для придбання для усіх працюючих засобів індивідуального захисту.

останови КМУ від 19.08.2002 р. № 1200 21.08.2012 р. порушив строки перереєстрації газової зброї «ПГШ-790», к-р 9 мм, № КО-009676.

Гр. ОСОБА_2 до суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що гр. ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.195-2 КУпАП, якою встановлено відповідальність за порушення порядку зберігання газових пістолетів.

У силу п.14 Положення про порядок продажу, придбання, реєстрації, обліку і застосування, спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії (затв. постановою КМУ від 07.09.1993 р. N 706) дозвіл на зберігання і носіння газових пістолетів (револьверів) видається органом внутрішніх справ терміном на три роки.

Відповідно до п.16 Положення для продовження терміну дозволу на зберігання (носіння) газових пістолетів і револьверів (перереєстрації) власник зобов'язаний за один місяць до закінчення терміну його дії звернутися з відповідною заявою та необхідними документами до органу внутрішніх справ за місцем проживання.

Матеріали справи свідчать, що ОСОБА_2 не дотримався зазначеного порядку, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.195-2 КУпАП

Протокол про адміністративне правопорушення складений уповноваженою особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 195-2, 280, 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню за ч.1 ст.195-2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. без конфіскації газового пістолета.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м.Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Відповідно до вимог ст.ст.307-308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а у разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя В.М.Циктіч