overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1013/3493/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2012 року cуддя Ірпінського міського суду Київської області Аніпко С. В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Ірпінського регіону при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 23.03.1970р.н.,

місце народження: Житомирська область,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1 (гурт.), кв.141,

м. Київ,

працює: НУ ДПСУ старший викладач,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

21.02.2012 о 13-15год в м. Буча по вул. Я. Мудрого, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 під час руху заднім ходом не впевнившись в безпеці маневру, чим допустила порушення п.10,9 ПДР та здійснила наїзд на перешкоду (металевий стовп), внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 для розгляду справи до суду не з»явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, а тому суддя вважає, за можливе розглянути справу на підставі наявних доказів.

Вивчивши матеріали справи суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доводиться матеріалами адміністративної справи №1013/3493/2012р., а саме: протоколом про адміністративне правопорушення; поясненням; схемою ДТП. Крім того, відповідно до п.10.9 ПДР під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

При призначенні стягнення, суддя відповідно до ст.33 КУпАП враховує особу порушника, ступінь його вини і вважає, що за таких обставин слід призначити стягнення у вигляді штрафу. Дане стягнення на думку суду забезпечить виховання порушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Керуючись ст. 33, ст. 124 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд протягом 10 днів.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-289/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2012 року cуддя Ірпінського міського суду Київської області Аніпко С. В. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

мешкає: Київськаобласть, м. Ірпінь,

АДРЕСА_1

не працює

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, у відношенні якого встановлено адміністративний нагляд постановою Білоцерківського міськрайсуду Київської області 05.04.2011, повторно порушив правила адміністративного нагляду, а саме не зявився на відмітку до Ірпінського МВ: 15.12.2011, 22.12.2011 та 26.01.2012, чим порушив правила адміністративного нагляду та скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи до суду не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, а тому суддя вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних доказів.

Вивчивши матеріали справ, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП доводиться матеріалами адміністративних справ: № 3-196/12р., № 3-198/12р., № 3-289/12р.

При призначенні стягнення, суддя відповідно до ст.33 КУпАП враховує особу порушника, ступінь його вини і вважає, що за таких обставин слід призначити стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Дане стягнення на думку суду забезпечить виховання порушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.33, 36, ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту стороком 10 діб.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд протягом 10 днів.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-272/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2012 року cуддя Ірпінського міського суду Київської області Аніпко С. В. розглянувши матеріали, які надійшли від Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 21.12.1972р.н.,

уродженця ОСОБА_2,

громадянина ОСОБА_2,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1,

м. Буча Київської області,

не працює,

за ч.1 ст.203 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

08.02.2012 о 11-00год в АДРЕСА_1, під час перевірки дотримання громадянами паспортних правил, виявлено громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_1, який порушив правила перебування в Україні. А саме, проживає на території України без реєстрації та по недійсному паспорту, чим скоїв адмінправопорушення передбачене ч.1 ст.203 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи до суду не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, а тому суддя вважає, за можливе розглянути справу на підставі наявних доказів.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП, доводиться матеріалами адміністративної справи №3-272/12р., а саме: протоколом про адміністративне правопорушення; постановою за справою про адміністративне правопорушення; рапортом; копією паспорта.

Керуючись ст. 33, ч.1 ст.203 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд протягом 10 днів.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1013/3847/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2012 року cуддя Ірпінського міського суду Київської області Аніпко С. В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Ірпінського регіону при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 08.02.1984р.н.,

місце народження: м. Київ,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1

Київської області,

не працює,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

10.03.2012 близько 12-20 год. в м. Ірпені по вул. Матросова, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «OPEL CORSA»д.н.з.АІ9882СТ під час руху заднім ходом не впевнившись в безпеці маневру, чим допустила порушення п.10.9, 13.1 ПДР та здійснила зіткнення з з припаркованим автомобілем НОМЕР_1 внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 для розгляду справи до суду не з»явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, а тому суддя вважає, за можливе розглянути справу на підставі наявних доказів.

Вивчивши матеріали справи суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доводиться матеріалами адміністративної справи №1013/3847/2012р., а саме: протоколом про адміністративне правопорушення; поясненнями; схемою ДТП. Крім того, відповідно до п.10.9 ПДР під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

При призначенні стягнення, суддя відповідно до ст.33 КУпАП враховує особу порушника, ступінь його вини і вважає, що за таких обставин слід призначити стягнення у вигляді штрафу. Дане стягнення на думку суду забезпечить виховання порушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Керуючись ст. 33, ст. 124 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд протягом 10 днів.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1013/3842/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2012 року cуддя Ірпінського міського суду Київської області Аніпко С. В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Ірпінського регіону при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 10.10.1975р.н.,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1 б, м. Ірпінь

Київської області,

не працює,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

07.03.2012 о 12-20 год. в м. Ірпені по вул. Тищенка, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «MAZDA CX-7»д.н.з.АІ9944ВО, не дотрималася безпечної дистанції руху, чим допустила порушення п.13.1ПДР та здійснила зіткнення з припаркованим автомобілем «DAEWOO LANOS»д.н.з.АІ9606АІ, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 для розгляду справи до суду з»явилася, свою вину у скоєнні даного адмінправопорушення визнала та пояснила, що відїжджаючи від школи №17, при помилці в переключенні передач, вдарила автомобіль «Деу Ланос». Просила суворо не карати.

Вислухавши пояснення та вивчивши матеріали справи суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доводиться матеріалами адміністративної справи № 1013/3842/2012р., а саме: протоколом про адміністративне правопорушення; поясненнями; схемою ДТП та поясненням самого порушника.

При призначенні стягнення, суддя відповідно до ст.33 КУпАП враховує особу порушника, ступінь його вини і вважає, що за таких обставин слід призначити стягнення у вигляді штрафу. Дане стягнення на думку суду забезпечить виховання порушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Керуючись ст. 33, ст. 124 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд протягом 10 днів.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1013/4140/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2012 року cуддя Ірпінського міського суду Київської області Аніпко С. В. розглянувши матеріали, які надійшли від Ірпінської обєднаної державної податкової інспекції Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 21.06.1966р.н.,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживає: Київська область,

смт. Гостомель, вул. Островського 53,

працює: ФГ «Поділля- МВ»

за ст.166-6 ч.5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення при проведенні перевірки, ФГ «Поділля МВ»10.02.2012 в смт. Гостомель по вул. Островського 53, виявлено порушення п.120.1 ст. 120 ПК України допущене головою ліквідаційної комісії ОСОБА_1, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 166-6 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 234-2 КУпАП органи державної податкової служби України розглядають справи про адміністративні правопорушення, повязані з ухиленням від подання декларації про доходи (стаття 164-1), порушення порядку припинення юридичної особи або підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця (частини третя сьома статті 166-6).

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суддя прийшов до висновку, що справу необхідно повернути до Ірпінської обєднаної державної податкової інспекції Київської області, оскільки дана справа не підвідомча суду.

Керуючись ст.ст.221, 234-2, 246 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 166-6 КУпАП повернути до Ірпінської обєднаної державної податкової інспекції Київської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1013/3943/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2012 року cуддя Ірпінського міського суду Київської області Аніпко С. В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Ірпінського регіону при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

07.02.1987 р.н, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживає: Київська область,

м. Ірпінь, вул. Павленка 27/3,

не працює,

за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

10.03.2012 о 01-05 год. в м. Буча по вул. Вокзальній, ОСОБА_1 керував автомобілем «MERCEDES E220»д.н.з.АІ2949ВО в стані алкогольного спяніння, чим допустив порушення п.2.9 (а) Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1, у судовому засіданні, вину у вчиненні даного адмінправопорушення визнав, просив суворо не карати.

Вислухавши пояснення порушника та вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП доводиться матеріалами адміністративної справи №1013/3943/2012р., а саме: довідкою, протоколом про адміністративне правопорушення, висновком та поясненнями самого порушника.

При призначенні стягнення, суддя відповідно до ст.ст.33, 34 КУпАП враховує особу порушника, ступінь його вини і вважає, що за таких обставин слід призначити стягнення у вигляді громадських робіт.

Дане стягнення на думку суду забезпечить виховання порушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Керуючись ст. 33, ч.1 ст.130 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративого правопорушення передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком пятдесят годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд протягом 10 днів.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1013/4131/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 квітня 2012 року cуддя Ірпінського міського суду Київської області Аніпко С. В. розглянувши матеріали, які надійшли від Ірпінської обєднаної державної податкової інспекції Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

Київської області,

працює: санаторій «Ворзель»

за ч.1 ст.1634 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

При проведенні перевірки 01.03.2012 о 09-30 год. кардіологічного санаторію «Ворзель» НАН України по вул. Шевченка 2а в м. Ірпені встановлено подання відомостей про доходи з помилками про суми доходів, сум утриманого з них податку за 3 кв. 2011, допущене головним бухгалтером санаторію ОСОБА_1

Вказаними діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1634 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи до суду не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, а тому суддя вважає, за можливе розглянути справу на підставі наявних доказів.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.1634 КУпАП, доводиться матеріалами адміністративної справи №1013/4131/2012. А саме, протоколом про адміністративне правопорушення де зазначені викладені обставини і в поясненнях особою, яка притягається до адмінвідповідальності зазначено: «Збій програмного забезпечення».

Керуючись ст.33, ч. 1 ст. 1634 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.1634.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області протягом 10 днів.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1013/4125/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 квітня 2012 року cуддя Ірпінського міського суду Київської області Аніпко С. В. розглянувши матеріали, які надійшли від Ірпінської обєднаної державної податкової інспекції Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

06.12.1980р.н., уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

працює: ЗАТ «Меліоратор»- гол. бухгалтер,

за ч.2 ст.1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

При проведенні перевірки ЗАТ «Меліоратор»20.02.2012 по вул. Чкалова 1 в м. Буча встановлено, що головний бухгалтер товариства ОСОБА_1 повторно допустила несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку на додану вартість. Платіжне доручення подано 01.02.2012, а термін подачі до 30.07.2012.

Вказаними діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.1632 КУпАП.

Правопорушник на розгляд справи до суду не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, а тому суддя вважає, за можливе розглянути справу на підставі наявних доказів.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.1632 КУпАП, доводиться матеріалами адміністративної справи №1013/4125/2012р. А саме, протоколом про адміністративне правопорушення де зазначені викладені обставини і в поясненнях особою, яка притягається до адмінвідповідальності зазначено: «Відсутність коштів».

Керуючись ст.33, ч.2 ст. 1632 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 1632 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області протягом 10 днів.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1013/4137/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 квітня 2012 року cуддя Ірпінського міського суду Київської області Аніпко С. В. розглянувши матеріали, які надійшли від Ірпінської обєднаної державної податкової інспекції Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1,

м. Буча Київської області,

працює: ДП «Юдем-Інжиніринг»

за ч.1ст.1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

При проведенні перевірки ДП «Юдем-Інжиніринг»по вул. Чкалова 21 в м. Буча 02.03.2012 встановлено, що головний бухгалтер підприємства ОСОБА_1 допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, в результаті чого занижено податок на прибуток за 1 квартал 2011 року на суму 518666 грн.

Вказаними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1631 КУпАП.

Правопорушник на розгляд справи до суду не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, а тому суддя вважає, за можливе розглянути справу на підставі наявних доказів.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП, доводиться матеріалами адміністративної справи № 1013/4137/2012. А саме, протоколом про адміністративне правопорушення де зазначені викладені обставини і в поясненнях особи, яка притягається до адмінвідповідальності зазначається: «порушення допущено випадково».

Керуючись ст.33, ч.1 ст. 1631 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області протягом 10 днів.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-311/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2012 року cуддя Ірпінського міського суду Київської області Аніпко С. В. розглянувши подання начальника Бучанської виправної колонії № 85 про вилучення грошей та оприбуткування їх в дохід держави,-

в с т а н о в и в:

07.02.2012 працівниками установи під час обшуку у засудженого ОСОБА_1, за місцем відбування покарання, було виявлено і вилучено гроші в сумі 20 гривень, про що складений протокол вилучення і гроші, згідно квитанції до прибуткового касового ордера, передані на зберігання в касу установи.

Відповідно до ч.7 ст.102 та ч.4 ст.59 КВК України засудженим забороняється зберігати заборонені предмети. У разі виявлення таких предметів вони підлягають вилученню та за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

Враховуючи, що зберігання грошей засудженим заборонено, суддя вважає за необхідне передати кошти в сумі 20 гривень, вилучені у ОСОБА_1 в дохід держави.

На підставі ч.4 ст.59, ч.7 ст.102 КВК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Подання задовольнити.

Передати в дохід держави кошти в сумі 20 (двадцять) гривень, вилучені 07.02.2012 у засудженого ОСОБА_1.

Копію постанови направити до БВК №85 та засудженому.

На постанову до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію протягом 7 діб.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1013/4135/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 квітня 2012 року cуддя Ірпінського міського суду Київської області Аніпко С. В. розглянувши матеріали, які надійшли від Ірпінської обєднаної державної податкової інспекції Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 20.03.1951р.н.,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1,

м. Ірпінь Київської області,

працює: ВО «Укрдержліспроект»,

за ч.1 ст.1634 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

При проведенні перевірки 17.02.2012 ВО «Укрдержліспроект»по вул. Пролетарській 22-24 в Ірпені встановлено неутримання та неперерахування до бюджету податку на доходи фізичних осіб за період з 01.10.2008 по 30.09.2011, головним бухгалтером ОСОБА_1

Вказаними діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1634 КУпАП.

ОСОБА_1, у судовому засіданні, вину у вчиненні даного правопорушення визнала та пояснила, що дане правопорушення виникло через її неуважність і частою зміною законодавства.

Вислухавши пояснення та вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.1634 КУпАП, доводиться матеріалами адміністративної справи №1013/4135/2012: протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.33, ч. 1 ст. 1634 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.1634.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 35 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області протягом 10 днів.

Суддя: ОСОБА_2