overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/1522/8762/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С., розглянувши адміністративні матеріали що поступили з Портофранківського ОМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягання до адміністративної відповідальності по ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 16 жовтня 2012 року ОСОБА_1 о 21 годині 00 хвилин, вступив в конфлікт зі своєю матірю ОСОБА_2 та висловлювався в її адресу грубою, нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в родині.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ОД № 000439 від 16.10.2012 року та іншими матеріалами справи.

Порушник ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Крім того, ОСОБА_1 згідно ІІ ПС «АРМОР»протягом тривалого часу неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме 19.09.2012 року за ст.. 173-2 ч.1 КУпАП України, 19.09.2012 року за ст.. 178 ч.1 КУпАП України, 03.10.2012 року за ст.. 173-2 ч.1 КУпАП України, 02.10.2012 року за 178 КУпАП України, 08.02.2012 року за 122 ч.1 КУпАП України, 31.01.2012 року за 130 ч.2 КУпАП України.

Керуючись ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КпАП України, притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту строком на 15 діб.

Постанова може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

20.12.2012
Провадження № 3/1522/9325/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С., розглянувши адміністративні матеріали що поступили з Територіальної державної інспекції з питань праці в Одеській області, про притягання до адміністративної відповідальності по ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера відокремленого структурного підрозділу Пасажирське вагонне депо Одеса-Головна Одеської залізниці, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 як головний бухгалтер відокремленого структурного підрозділу Пасажирське вагонне депо Одеса-Головна Одеської залізниці виконуючи свої посадові обовязки відносно найманих працівників порушив законодавство про працю та оплату праці, що відмічено актом перевірки від 26.10.2012 року №15-10-020/0872, чим не додержані вимоги ст.ст. 116 КЗпП України

Провина ОСОБА_1В як головного бухгалтера відокремленого структурного підрозділу Пасажирське вагонне депо Одеса-Головна Одеської залізниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 15-01-020/0646 від 29.10.2012 року та іншими матеріалами справи.

Порушник до судового засідання не зявилася, про причини неявки суду не повідомив.

Керуючись ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КпАП України, та притягнути його до адміністративної відповідальності шляхом накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

20.12.2012
Провадження № 3/1522/8447/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С., розглянувши адміністративні матеріали що поступили з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одесі Одеської обласної Державної податкової служби, про притягання до адміністративної відповідальності по ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є директором ПП «Шаланда-2005», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 02 жовтня 2012 року ОСОБА_1 як директор ПП «Шоланда-2005», несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належного до сплати узгодженого податкового зобовязання по збору на розвиток виноградства, садівництва і хмелярства за липень 2012 року.

Провина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія КНN № 871365 від 02.10.2012 року, протокол № 1541 та іншими матеріалами справи.

Порушник до судового засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

Керуючись ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КпАП України, притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

20.12.2012
Провадження № 3/1522/9070/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С., розглянувши адміністративні матеріали що поступили з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягання до адміністративної відповідальності по ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 03 листопада 2012 року ОСОБА_1 о 08 годині 00 хвилин кидалась у бійку до громадянки ОСОБА_2 в дворі будинку №15 по вул. Базарній, чим порушила громадський порядок та спокій громадян, на зауваження не реагувала.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ОД № 0209744 від 03.11.2012 року та іншими матеріалами справи.

Порушник ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Керуючись ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 ч. 1 КпАП України, притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 119 гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

20.12.2012
№ провадження 3/1522/7710/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від 2-го взводу РДПС ВДАІ ОМУ УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює в ТОВ РВ Лізінг, який проживає за адресою в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП,

В с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 №568008 від 10.09.2012 р., гр.-н ОСОБА_1, 10.09.2012 р. близько 17 год. 45 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. Чорноморського Козацтва в м. Одесі, під час руху заднім ходом, допустив зіткнення з-позаду рухавшимся автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим було порушено п. 10.9 Правил дорожнього руху.

В протоколі зазначено, що гр.-ну ОСОБА_1, були роз'яснені його права та обов'язки, згідно зі ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, про що він поставив свій підпис.

Факт даного порушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 №568008 від 10.09.2012 р., письмовими поясненнями гр.-н ОСОБА_1, ОСОБА_2 та схемою місця дорожньо-транспортної пригоди.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про слухання справи повідомлений судовою повісткою, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1, а також викладені обставини цілком підтверджуються наданими до суду матеріалами адміністративної справи.

Розглянувши матеріали справи у їх сукупності, суддя вважає, за можливе притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Керуючись ст.ст. 124, 283-284 КУпАП, суддя, -

П о с т а н о в и в:

Визнати гр.-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою в ІНФОРМАЦІЯ_2, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на гр.-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою в ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю.Б.Свячена
Н.п. 3/1522/7927/12
ПОСТАНОВА

11.12.2012 р. Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засновник компанії Траст Консалтінг, що мешкає за адресою АДРЕСА_1, за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

25.09.2012 року о 16 годині 50 хвилин ОСОБА_1 за адресою: м.Одеса вул. Канатна, 83 на другому поверсі у фойє вчинила сварку з ОСОБА_2, чим порушувала громадський порядок.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Викладене підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія ОД № 0209428, постановою від 25.09.2012 р., поясненнями з ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Порушниця до суду не зявилася.

Приймаючи до уваги обставини правопорушення, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серія ОД № 0209428, суд вважає винною ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, степені його вини, розкаяння, суд вважає необхідним застосувати до правопорушника міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривень.

Керуючись ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та підвергнути її адміністративному стягненню в вигляді штрафу в розмірі 51 гривень.

Постанова може бути оскаржена в порядку передбаченому ст. 288, ст. 289 КУпАП.

Суддя

11.12.2012
Провадження № 3/1522/9061/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С., розглянувши адміністративні матеріали що поступили з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одесі Одеської обласної Державної податкової служби, про притягання до адміністративної відповідальності по ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є директором ДП «Клінічний санаторій «Лермонтовський», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 15 листопада 2012 року ОСОБА_1 як директор ДП «Клінічний санаторій «Лермонтовський», несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належного до сплати узгодженого податкового зобовязання по земельному податку за серпень 2012 року.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія КНN № 871257 від 15.11.2012 року, протокол № 1903 та іншими матеріалами справи.

Порушник до судового засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

Керуючись ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КпАП України, притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

20.12.2012
Провадження № 3/1522/8455/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С., розглянувши адміністративні матеріали що поступили з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одесі Одеської обласної Державної податкової служби, про притягання до адміністративної відповідальності по ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є директором ТОВ «ШАХ-2004», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 12 жовтня 2012 року ОСОБА_1 як директор ТОВ «ШАХ-2004»несвоєчасно подав податкову звітність по збору на розвиток виноградарства , садівництва і хмелярства за травень 2012 року.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія КРN № 148136 від 12.10.2012 року, протокол № 1705 та іншими матеріалами справи.

Порушник до судового засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

Керуючись ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КпАП України, притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

20.12.2012
№ провадження 3/1522/7702/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від 2-го взводу РДПС ВДАІ ОМУ УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.-ку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, яка проживає за адресою: 65000, АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП,

В с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 №568024 від 11.09.2012 р., ОСОБА_1, 11.09.2012 р. о 18 год. 15 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1, в пров. Каманіна, 22 в м. Одесі, не впоравшись з керуванням, після початку руху, здійснила наїзд на перешкоду (електроопору), внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим було порушено п. 10.1 Правил дорожнього руху.

В протоколі зазначено, що ОСОБА_1, були роз'яснені його права та обов'язки, згідно зі ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, про що вона поставила свій підпис.

Факт даного порушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 №568024 від 11.09.2012 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 та схемою місця дорожньо-транспортної пригоди.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про слухання справи повідомлена судовою повісткою, про причини неявки суд не повідомила.

Вина ОСОБА_1, а також викладені обставини цілком підтверджуються наданими до суду матеріалами адміністративної справи.

Розглянувши матеріали справи у їх сукупності, суддя вважає, за можливе притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

Керуючись ст.ст. 124, 283-284 КУпАП, суддя, -

П о с т а н о в и в:

Визнати гр.-ку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: 65000, АДРЕСА_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: 65000, АДРЕСА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю.Б.Свячена
Провадження № 3/1522/9276/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С., розглянувши адміністративні матеріали що поступили з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської обласної Державної податкової служби, про притягання до адміністративної відповідальності по ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є головним бухгалтером ТДВ «ОдісейБМУ11», мешкає за адресою: м. Одеса, вул. М.Говорова, 10 б, кв. 170

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 21 листопада 2012 року ОСОБА_1 як головний бухгалтер ТДВ «ОдісейБМУ11», порушила порядок ведення податкового обліку, що привело до пониження сум.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія КН № 574905 від 21.11.2012 року, протокол № 1963 та іншими матеріалами справи.

Порушник до судового засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

Керуючись ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КпАП України, притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

20.12.2012
Провадження № 3/1522/8103/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С., розглянувши адміністративні матеріали що поступили з Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, про притягання до адміністративної відповідальності по ст. 184 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Педагогічна, 34/11,

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2012 року громадянин ОСОБА_1 не виконала своїх обовязків по вихованню своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 яка палила тютюнові вироби за адресою м.Одеса, вул. Канатна 101-в.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ОД № 02013 від 26.09.2012 року та іншими матеріалами справи.

Порушник до суду не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

Керуючись ст. 184 ч. 3 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 184 ч. 3 КпАП України та підвергнути її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 51 гривень.

Постанова може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

03.12.2012
Провадження № 3/1522/9347/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С., розглянувши адміністративні матеріали що поступили з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одесі Одеської обласної Державної податкової служби, про притягання до адміністративної відповідальності по ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є директором ТПФ «Інтеркьюд», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 23 листопада 2012 року ОСОБА_1 як директор ВАТ Одеський ТПФ «Інтеркьюд», несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування узгодженого податкового зобовязання по орендній платі за землю за вересень 2012 року.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія № КН№871166 від 23.11.2012 року, протокол № 1986 та іншими матеріалами справи.

Порушник до судового засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

Керуючись ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КпАП України, притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

20.12.2012
Провадження № 3/1522/9263/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С., розглянувши адміністративні матеріали що поступили з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської обласної Державної податкової служби, про притягання до адміністративної відповідальності по ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є директором ТОВ «Білд-Про», мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Лідерсовський бульвар, 15 оф. 520

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 19 листопада 2012 року ОСОБА_1 як директор ТОВ «Білд-Про», порушив порядок ведення податкового обліку.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 119177 від 21.11.2012 року, протокол № 1927 та іншими матеріалами справи.

Порушник до судового засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

Керуючись ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КпАП України, притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

20.12.2012
Провадження № 3/1522/9637/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С., розглянувши адміністративні матеріали що поступили з Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, про притягання до адміністративної відповідальності по ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2012 року громадянка ОСОБА_1 не виконала своїх обовязків по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 який знаходився вдома голодний та брудний. Квартира знаходиться у антісанітарийному стані.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ОД № 02057 від 19.11.2012 року та іншими матеріалами справи.

Порушник до суду не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

Керуючись ст. 184 ч. 1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 184 ч. 1 КпАП України та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 51 гривень.

Постанова може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

20.12.2012