Савранський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
06.12.2012 Справа №: 1525/1012/2012
Провадження №3/1525/529/12
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 06 грудня 2012 року смт.Саврань Суддя Савранського районного суду Одеської області Бростовська Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Савранського РВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.130 ч.1 КУпАП, ВСТАНОВИЛА: Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 №557381, складеному начальником ВДАІ Савранського РВ капітаном міліції ОСОБА_2 13.11.2012р. о 19год. 45хв. в смт.Саврань, Савранського району, Одеської області, відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, який 13.11.2012р. о 19год. 40хв. по вулиці Леніна в смт.Саврань, Савранського району, керував мотоциклом ІЖП-3 з явними ознаками алкогольного спяніння (нестійка хода, запах алкоголю з ротової порожнини), який відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП. Відповідно до вимог п.2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин. Таким чином, ОСОБА_1, керуючи 13.11.2012р. вказаним мотоциклом, відмовившись від проходження медичного огляду в присутності двох свідків, дійсно порушив п.2.5 Правил дорожнього руху. За керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, відповідальність встановлена ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу на водіїв від ста п'ятдесяти до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або громадських робіт на строк від сорока до п'ятдесяти годин, або адміністративного арешту на строк від семи до десяти діб. В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про розгляд даної справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення йому судової повістки, що є в матеріалах справи, про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надав. Як встановлено ч.1 ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Враховуючи наведене, а також приймаючи до уваги, що відповідно до ч.2 цієї статті зазначене адміністративне правопорушення не відноситься до правопорушення, де обов'язковою є присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя визнає неявку ОСОБА_1 без поважних причин і розглядає справу без його присутності. Неявка ОСОБА_1 позбавила суд можливості вислухати його пояснення по суті. Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1). Розглянувши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Суддя, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що помякшують відповідальність, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 33, ч.1 ст.130, ст.ст.283-285, 294 КУпАП, ПОСТАНОВИЛА: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 180 (сто вісімдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 3060,00 (три тисячі шістдесят) гривень. Стягнення проводити на рахунок №0411, назва рахунку: рахунок для зарахування адміністративних штрафів у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, КЕКД 21081300, отримувач УДК у Савранському районі ГУДКУ Одеської області, МФО 828011, банк отримувача ГУДКУ в Одеській області, , призначення платежу адміністративний штраф у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі скарги на постанову (протесту прокурора) до Апеляційного суду Одеської області через Савранський районний суд Одеської області. СУДДЯ (підпис) Суддя Савранського районного суду Одеської області ОСОБА_3