Дата документу: 24.09.2012
Номер провадження 3/0818/1703/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запоріжжя справу про адміністративне правопорушення за протоколом ЗП № 171995, що надійшла з Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого приватним підприємцем, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17.06.2012 року ОСОБА_1 знаходячись в нічному клубі „Орбіта спровокував конфлікт з працівниками міліції в ході якої розмовляв на підвішених тонах та чіплявся до працівників міліції, чим порушив громадський порядок.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 17.06.2012 року він знаходився зі своїм приятелем ОСОБА_2 у нічному клубі „Орбіта, приблизно о 03-00 годи ночі він викликав наряд міліції по факту крадіжки у нього документів, грошей та банківських карток, у звязку з чим на місто пригоди приїхав наряд ППС, які оглянули місто пригоди та повідомили, що прийняття по даній категорії заяв не входить до їх обовязків та викликали слідчо оперативну групу Орджонікідзевського РВ ГУМВС України в Запорізькій області. Під час очікування слідчо оперативної групи він намагався повернути своє майно, у звязку з чим підійшов до охорони нічного клубу та попросив пояснити куди пропали його речі, дану бесіду записував на камеру мобільного телефону. Після чого з клубу вийшов раніше не знайомий йому чоловік, і в агресивній формі попросив його убрати камеру на, що він йому повідомив, що він його не знімає, після чого незнайомий чоловік виштовхав його на вулицю де продовжував виражатися нецензурною лайкою та погрожувати фізичною розправою. В цей час на місто пригоди прибула слідчо оперативна група, однак у їх присутності невідомий чоловік продовжував свої дії, на прохання ОСОБА_1 захисти його, працівники міліції не відреагували, після чого він знову включив камеру мобільного телефону. Також пояснив, що працівники міліції не законно відібрали у нього мобільний телефон та затягнули в службовий автомобіль, він не з ким не конфліктував та ні до кого не чіплявся, просить суд провадження закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, суд, вважає ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП на підставі наступного.

Кодексом України про адміністративні правопорушення визначено форму і основні елементи змісту рішення (постанови), що приймається в конкретній справі. В ній, зокрема, повинні бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, отримані на підставі сукупності досліджених доказів на обґрунтування наявності складу правопорушення та правильності його юридичної кваліфікації.

Відповідно до ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозиція ст. 173 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян. З обєктивної сторони, хуліганство, незалежно від виду відповідальності (адміністративної чи кримінальної), характеризується порушенням громадського порядку, а з субєктивної сторони умисною виною та мотивом явної неповаги до суспільства.

Доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України підтверджена матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 17.06.2012 року № 171995, з якого вбачається, що ОСОБА_1 порушив громадський порядок, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП (а.с. 1);

- протоколом ЗП № 004527 від 17.06.2012 року про адміністративне затримання, згідно до якого ОСОБА_1 затриманий 17.06.2012 року о 06-50 годині, у звязку із вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП (а.с. 2);

- висновком щодо результатів медичного огляду виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 7909 від 17.06.2012 року, згідно до якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння, від підпису у висновку відмовився (а.с. 10);

- рапортом слідчого СВ Орджонікідзевського ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3, згідно до якого в ході несення добового чергування з 15.06.2012 року по 16.06.2012 року приблизно о 03-30 годині від помічника чергового по Орджонікідзевському РВ ЗМУ ОСОБА_4 було отримано повідомлення про те, що біля нічного клубу „Орбіта, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Лермонтова очікує заявник, зі слів якого, у нього в нічному клубі була вчинена крадіжка його майна та документів, також було повідомлено, що до нього попередньо був направлений патрульний автомобіль № 25, однак він відмовився проїхати з робітниками БПС до Орджонікідзевського РВ ЗМУ для написання заяви, а забажав щоб до нього прибула слідчо оперативна група. Сумісно з о/у СУР ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вона виїхала на зазначену адресу. На місці події ОСОБА_1 було запропоновано пояснити, що сталося в приміщенні клубу нащо ОСОБА_1 почав кричати на охоронців клубу, називати їх злочинцями, при цьому не показуючи на когось конкретно. Мова ОСОБА_1 була незв'язною, гучною, від нього чувся запах алкоголю, координація руху була порушена, що вказувало на ознаки алкогольного спяніння. На запитання ОСОБА_1 не міг надати пояснення та не реагував на них, лише кричав в адресу робітників охорони клубу, які знаходились на вулиці, звинувачуючи їх у злочині. Всі учасники СОГ просили останнього заспокоїтися та проїхати у відділок міліції для зясування обставин події, що сталися, на що ОСОБА_1 та його товариш не реагували, а продовжували виражатися вже нецензурною лайкою в адресу працівників охорони клубу. Після чого один з них включив камеру мобільного телефону та почав знімати, на зауваження припинити не реагував. В цей час, один з відвідувачів клубу, який знаходився на вулиці, почав заспокоювати ОСОБА_1 та його товариша ОСОБА_2, в результаті чого останні почали нападати на нього, висловлювати погрози в його адресу про фізичну розправу. Після того як вона з ОСОБА_6 почали їх заспокоювати, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на їх адресу почали погрожувати скаргами в прокуратуру та їх звільненням. Після чого було викликано на допомогу патрульний автомобіль. В цей час ОСОБА_1 знову напав на когось із натовпу, оскільки вона стояла найближче до нього, спробувала його зупинити, на що він убрав її руку та відштовхнув її в сторону, після чого підійшли робітники БПС, які затримали ОСОБА_1, який чинив опір та відмовлявся пройти до службового автомобіля (а.с. 4);

- рапортом о/у СУР Орджонікідзевського РВ ОСОБА_7, згідно до якого 17.06.2012 року отримано повідомлення в чергову частину про те, що в нічному клубі „Орбіта у ОСОБА_1 вкрадені документи та гроші. На місце події він прибув разом з СОГ. На місці прибуття було встановлено, що ОСОБА_1 вів себе неадекватно та агресивно, громко кричав на громадян та став агресивно себе вести по відношенню до працівників міліції, після чого спробував спровокувати бійку з охоронцями нічного клубу. За результатами попереджень та прохань зі сторони робітників міліції відносно ОСОБА_1, останній став кидатись на старшого СОГ слідчого Іващенко І.Д. та намагався вдарити. Після чого ОСОБА_1 почав хватати руками за формений одяг інших працівників СОГ ППС у тому числі і його, при цьому намагався нанести удари. Оскільки, ОСОБА_1 зі своїм товаришем вели себе неадекватно, було прийняті міри для доставки їх в райвідділок. Так як, останні представляли загрозу громадянам та робітникам міліції, були застосовані спецзасоби наручники, ОСОБА_1 почав погрожувати проблеми по службі, звязком у прокуратурі МВС та СБУ, та виражався в адресу працівників міліції нецензурною лайкою, після чого був доставлений у райвідідлок (а.с. 5).

Аналогічні обставини подій 17.06.2012 року о 03-00 годині викладені у рапортах інспекторів ПС роти № 5 БПС ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області (а.с. 6,7).

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується диском з відеозйомкою подій, що сталися 17.06.2012 року, який залучений до матеріалів справи за клопотання ОСОБА_1

Допитані в судовому засіданні у якості свідків ОСОБА_8, ОСОБА_3 підтвердили події, що сталися 17.06.2012 року, які викладені в рапортах ОСОБА_9, ОСОБА_10 (а.с. 4,5).

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 дав пояснення з приводу події, що сталися 17.06.2012 року, аналогічні поясненням ОСОБА_1

Пояснення свідка ОСОБА_2 суд не бере до уваги, оскільки останні суперечать встановленим судом обставинам по справі та дослідженим доказам.

Крім того, ОСОБА_2 є товаришем ОСОБА_1, та є зацікавленою особою у вирішенні справи.

З наведених вище обставин вбачається, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно ч. 2 ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців із дня вчинення правопорушення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Таким чином, провадження по справі необхідно закрити у звязку зі спливом під час розгляду справи у суді, терміну накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 8, 38, 33, 173, 283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, закрити у звязку із закінченням терміну накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.В. Геєць