Справа № 3-2944/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2012 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Федіна А. В.

при секретарі Сорокан М.М.

розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької обласної митницi, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ч. 1 ст. 483 Митного Кодексу України громадянина ОСОБА_1 Молдови ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про порушення митних правил, 15.07.2012 року о 03 годині 49 хвилин в зону митного контролю міжнародного автомобільного пункту пропуску «Сокиряни-Окниця» м/п «Сокиряни» Чернівецької обласної митниці заїхав вантажний автомобіль марки «IVECO LD 260» реєстраційний номер OCAN029 з причепом марки «KOGEL YWE 18» реєстраційний номер OCO015RA під керуванням громадянина ОСОБА_1 Молдова ОСОБА_2, який слідував в службових справах з ОСОБА_1 Молдова в Україну без вантажу.

Під час здійснення митного контролю громадянин ОСОБА_1 Молдова ОСОБА_3 заповнив митну декларацію в якій вказав про наявність у нього 1000 лей ОСОБА_1 Молдова та 700 гривень України, які предявив до митного контролю.

Під час проведення митного огляду автомобіля марки «IVECO LD 260» реєстраційний номер OCAN029 виявлено спеціально обладнаний тайник (сховище), розміщений в передній частині вантажного відсіку, розміри якого склали висота 3 м, ширина 2,5 м та товщина 1,1 м в якому знаходились приховані від митного контролю 4 ємності пластмасові металевих каркасах розміром 0,9 м на 1 м та 1,1 м оснащені зливними кранами та закріплені на деревяних піддонах.

Під час проведення митного огляду причепу «KOGEL YWE 18» реєстраційний номер OCO015RA виявлено спеціально обладнаний тайник (сховище), розміщений в передній частині вантажного відсіку, розміри якого склали висот 3м, ширина 2,5 м та товщина 1,1 м в якому знаходились приховані від митного контролю 4 ємності пластмасові в металевих каркасах, розміром 0,9 м на 1 м та 1,1 м оснащені зливними кранами та закріплені на деревяних піддонах.

В обох випадках сховища виготовлені шляхом встановлення подвійної перегородки у вантажних відсіках як вказаного автомобіля так і причепу. При огляді ємностей виявлено приховану від митного контролю прозору рідину з характерним запахом спирту в кількості 8000 літрів по 4000 літрів в кожному із сховищ.

Таким чином, громадянин ОСОБА_1 Молдова ОСОБА_2 ввіз на митну територію України 8000 літрів прозорої рідини з характерним запахом спирту з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ.

Отже своїми діями громадянин ОСОБА_1 Молдова ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 483 Митного Кодексу України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 А,В. свою вину у вчиненні правопорушення визнав та щиро розкаявся у вчиненому.

Окрім повного визнання своєї вини вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України підтверджується протоколом про порушення митних правил з фототаблицями, ВМД, актом спільного огляду транспортного засобу, товарів, предметів, інших речей від 15.07.2012 року, висновком експерта №508-Х від 25.07.2012 року, висновком експерта №11.1-902-Т від 24.07.2012 року, висновком експерта №11.2-451-т від 27.07.2012 року, висновком експерта №11.3-61-Т від 08.08.2012 року, іншими матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_2 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, її майновий та сімейний стан, зокрема те, що він по місцю роботи характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітнього сина.

Враховуючи всі обставини справи та особу порушника, суд вважає, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товарів з конфіскацією транспортного засобу, що використовувався для переміщення товарів через митний кордон України та штрафу у розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Так, відповідно до розяснень, що містяться у п.18 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» № 8 від 03.06.2005 року, вирішуючи питання про конфіскацію предметів зі спеціально виготовленими сховищами (тайниками) і транспортних засобів, що використовувалися для приховування чи переміщення товарів через митний кордон України, суди повинні враховувати: обсяги конструктивних змін, внесених у ці предмети або транспортні засоби з метою приховування товарів; співвідношення вартості й кількості товару, який був предметом порушення митних правил з вартістю транспортного засобу, в якому цей товар переміщувався; інші обставини.

Згідно ст. 4 МК України спеціально виготовлене сховище (тайник) - сховище, виготовлене з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України, а також обладнані та пристосовані з цією метою конструктивні ємності чи предмети, які попередньо піддавалися розбиранню, монтажу тощо.

Враховуючи обсяг товару, що перевозився з порушенням митних правил, його вартість та спосіб приховування від митного контролю, а також беручи до уваги обсяги конструктивних змін, внесених у транспортний засіб з метою приховування товарів від митного контролю та переміщення їх через митний кордон України та їх кількість, суд вважає, що автомобіль зі спеціально виготовленими сховищами в подальшому може використовуватись порушником для переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Враховуючи те, що під час провадження по справі митницею були понесені витрати за зберігання майна в розмірі 2332,80 грн., за перевезення майна 400 грн. та за залучення експерта/спеціаліста в розмірі 2211 грн., останні згідно ст.ст. 519-520 МК України, підлягають стягненню ОСОБА_2 на користь Чернівецької обласної митниці.

На пiдставi ч. 1 ст.483 та керуючись ст.ст. 525 - 529 Митного Кодексу України, ст.288 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.483 МК України і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації 8000 літрів спирту етилового ректифікованого «Вищої очистки», загальною вартістю 416000,00 грн., пластмасової ємності в металевому каркасі розміром 0,9 м на 1 м та на 1,1 м обємом до 1000 літрів (ІВС-контейнерів) в кількості 8 штук, загальною вартістю 6400 грн., вантажного автомобіля «IVECO LD 260» реєстраційний номер OCAN029, шасі №WJME2NSJ0042Z6538, 2000 року випуску, загальною вартістю 93163,40 грн., причепу марки «KOGEL YWE 18» реєстраційний номер OCO015RA, шасі WK0YWE018Y0757894, 2000 року випуску, загальною вартістю 34589,50 грн. та штрафу в розмірі 422400,00 грн. (чотириста двадцять дві тис. чотириста грн.) (р/р 5002, МФО 856135 в банк ГУДКСУ в м. Чернівці, , КБК 21081100, код 095 «Штраф за порушення митних правил, що передбачені ст.ст. 472, 482, 483, 484 МК України» або код 050 «Штрафи за порушення митних правил»)

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернівецької обласної митниці понесені витрати за зберігання майна в сумі 2332,80 грн., за перевезення майна 400 грн. та за залучення експерта/спеціаліста в розмірі 2211 грн., а всього 4943,80 грн.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_4 А. В.