ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 1512/3930/2012

19.03.2012

Суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О. розглянувши матеріали, що надійшли з Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за скоєння адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 15.03.2012 року приблизно о 19 годині 50 хвилин, знаходившись за місцем свого проживання /АДРЕСА_1/ у нетверезому стані, висловлювався в адрес своєї дружини гр. ОСОБА_2 нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував, в результаті чого своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї.

Крім того, ОСОБА_1, 16.03.2012 року приблизно о 21 годині 10 хвилин діючи повторно, знаходившись за місцем свого проживання /АДРЕСА_1/ у нетверезому стані, висловлювався в адрес своєї дружини гр. ОСОБА_2 нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував, в результаті чого своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї.

За даними фактами дільничними інспекторами міліції Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області у відношенні ОСОБА_1 було складено два протоколи серії ОД № 0171811 від 15.03.2012 року та серії ОД № 0171812 від 17.03.2012 року про адміністративне правопорушення відповідно за ч. 1 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-2 КпАП України.

19 березня 2012 року постановою Київською районного суду м. Одеси справи за вищевказаними протоколами були обєднані в одне провадження.

ОСОБА_1 свою провину у судовому засіданні визнав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали обєднаної справи, вислухавши пояснення особи у відношенні якої складено протоколи, суддя вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності і його дії суддя кваліфікує за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України за кваліфікуючими ознаками: вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь яких дій, психологічного характеру (образи), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоровю потерпілого, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 173-2 КпАП України, притягненню до адміністративної відповідальності підлягає особа, яка протягом року притягувалась до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України не притягувався, у звязку з чим суддя не вбачає підстав для кваліфікації дій останнього за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України. Оскільки викладені події мали місце на протязі двох діб та протоколи складені відповідно на протязі трьох діб гр. ОСОБА_1 не був притягнутий до адміністративної відповідальності за вказане правопорушення.

Обставини правопорушення й вина правопорушника за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України підтверджуються зібраними в порядку ст. 251 КпАП України доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ОД № 0171811 від 16.03.2012 року та ОД № 0171812 від 17.03.2012 року; заявою гр. ОСОБА_2 від 15.03.2012 року та 16.03.2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15.03.2012 року та 16.03.2012 року; витягом з ІІПС Каскадвід 17.03.2012 року.

Відповідно до санкції ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, за вказане правопорушення передбачено накладення стягнення у вигляді штрафу у розмірі від трьох до пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, або адміністративний арешт на строк до пяти діб.

Статтею 23 КпАП України передбачається, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Частиною 2 статті 33 КпАП України встановлено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами що помякшують відповідальність є щире розкаяння у скоєному, визнання провини.

Обставин що обтяжують відповідальність суддею при розгляді справи не встановлено.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень вини, майновий стан, суддя вважає, що необхідним і достатнім для ОСОБА_1 буде накладення стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 9, 24, 33, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 5 (пяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 85 (вісімдесят пять) гривню.

Постанова судді відповідно до ст. 22 Закону України Про виконавче провадженнявід 21.04.1999 року /зі змінами та доповненнями станом/ може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, котра притягується до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Федулеєва Ю. О.