Єдиний унікальний номер 3-2256/12
Номер провадження 3/2408/2303/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2012 року.Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Тонієвич О.В., розглянувши справу, яка надiйшла вiд Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст.339 Митного кодексу України громадянина України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, Україна,-

ВСТАНОВИВ:

22.05.2012 року о 16 год. 15 хв. на територію п/п «Порубне» в»їхав легковий автомобіль марки «ВАЗ 2103» державний номер 14708МО під керуванням громадянина України ОСОБА_1, який слідував з Румунії до України, в приватних справах. В даному автомобілі також слідували громадяни України ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Дані громадяни надали талон для проходження митного контролю по зеленому коридору. При візуальному огляді дані громадяни заявили про наявність у них товару, а саме 14 картонних ящиків з серпами з дерев»янною ручкою ( по 60 шт. в кожній) та 3 упаковки пристроїв для нанесення декоративного оздоблення стін ( по 10шт. в кожній)

Згідно рішення митного органу України вищевказаний транспортний засіб та громадяни були виведені із зеленого коридору в червоний.

Громадянин України ОСОБА_1І до митного контролю пред»явив заявлений ним товар, 8 картонних ящиків з серпами з дерев»янною ручкою ( по 60 шт. в кожній) та 1 упаковка ( 10шт.) пристроїв для нанесення декоративного оздоблення стін.

Під час здійснення митного контролю, а саме зважування пред»явленого до митного контролю товару - 8 картонних ящиків з серпами з дерев»янною ручкою ( по 60 шт. в кожній) та 1 упаковку ( 10шт.) пристроїв для нанесення декоративного оздоблення стін було встановлено, що загальна вага товару становить 113,5 кілограм, що на 63,5 кілограм перевищує дозволену норму (50 кг), яка звільняється від оподаткування при ввезенні на митну територію України товарів ( Закон України №2681-111 від 13.09.2001 року).

Таким чином, гр. України ОСОБА_1 порушив порядок проходження митного контролю через зону (коридор) спрощеного митного контролю і тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.339 Митного кодексу України.

Під час розгляду даної адміністративної справи ОСОБА_1 вину свою у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнав в повному обємі та просив застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 339 Митного кодексу України підтверджується дослідженими та проаналізованими судом письмовими доказами, наявними в матеріалах справи про порушення митних правил.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини.

Враховуючи всі обставини справи, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Враховуючи те, що під час провадження по справі митницею були понесені витрати в розмірі 77 грн. 84 коп. за зберігання майна, вказані витрати, у відповідності до ст..ст. 384-385 МК України, підлягають стягненню в повному обємі з ОСОБА_1 на користь Чернівецької обласної митниці.

Керуючись ст.ст.339, 384, 385, 386 ч.2, 388, 390, 391 ч.1 п.2, 392, 393 Митного кодексу України, ст.294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.339 МК України за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 ( однієї тисячі) гривень.

Вилучений товар, а саме: 300 штук металевого серпа, з дерев»яною ручкою, в картонних ящиках повернути - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Чернівецької обласної митниці витрати за зберігання майна в розмірі 77 грн. 84 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О.В.Тонієвич