08.06.2012 року Справа № 1501/616/12
ПОСТАНОВА

іменем України

Суддя Ананьївський районний суд Одеської області ОСОБА_1. , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 154 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Ананьївського районного суду Одеської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_2 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 154 ч.2 КпАП України. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 04.05.2012 року біля 21 год. 30 хв. на вулиці с. Гандрабури, Ананьївського району, собака гр-на ОСОБА_2 вкусив гр-ку ОСОБА_3 за ногу.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його скоєнні та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, а також іншими документами.

Статтею 256 КпАП України передбачено, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Так, при підготовці до розгляду даної справи про адміністративне правопорушення, було встановлено, що матеріали оформлено не належним чином. В матеріалах справи про адміністративне правопорушення вказано, що з території домоволодіння гр-на ОСОБА_2 вибігли дві собаки, одна з яких вкусила гр-ку ОСОБА_3 за праву ногу. В подальшому до матеріалів справи було додано додаткове пояснення гр-ки ОСОБА_3, в якому було вказано, що собака порвала її штанита була надана довідка про вартість штанів.

Ч. 2 ст.154 КпАП України передбачає, дії, що спричинили заподіяння шкоди здоров'ю людей або їх майну, тягнуть за собою накладення штрафу на громадян від трьох до п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією тварин.

Згідно з матеріалами справи, з домоволодіння гр-на ОСОБА_2 вибігли дві собаки, одна з яких нанесла шкоду майну гр-ки ОСОБА_3, але в матеріалах справи відсутні відомості, яка з собак заподіяла шкоду, що не дає змоги вирішити питання судом відповідно до санкції статті.

При таких обставинах суд не має можливості розглянути дані матеріали та винести відповідне рішення.

Керуючись ст. ст. 154 ч.2, 251, 256, 278 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали про адміністративне правопорушення про притягнення гр-на ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.154 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1