overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 208/2750/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

25.05.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ ГУМВС України у Вінницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерку,

за ст.164-10 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18.05.2012 року о 16 год. в м. Калинівка по вул. Чапаєва, було затримано громадянку ОСОБА_2, яка здійснювала операції з металобрухтом без відповідних документів, чим здійснила порушення законодавства.

Своїми діями ОСОБА_2, вчинла адміністративне правопорушення, передбачене ст.164 -10 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2, визнала.

На підставі викладеного та керуючись ст.164-10 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. в доход держави з конфіскацією металу вагою 100 кг.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 208/2842/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

31.05.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30.05.2012 року о 23 год. 00 хв. в с. Кіровка по вул. Леніна, громадянин ОСОБА_2 виражався нецензурною лайкою на адресу громадян, намагався вчинити бійку, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав.

На підставі викладеного та керуючись ст.173 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 4 (чотири) доби.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 208/5267/12
ПОСТАНОВА

іменем України

27.12.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Сальник, вул. Кавказька, 10 Калинівського району Вінницької області, не працюючу,

за ч. 1 ст.184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Протягом листопада 2012 року ОСОБА_2 не виконувала свого обовязку по виховання дітей, оскільки вела аморальний спосіб життя, не здійснювала належного долгяду за дітьми.

Свою вину в скоєному ОСОБА_2 визнала, також її вина доведена зібраними по справі доказами.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про винуватість ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та про необхідність застосування до неї адміністративного стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного та, керуючись ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб з моменту проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 208/3344/12
ПОСТАНОВА

іменем України

04.07.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського ВДАІ

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого начальником охорони в СТОВ «Промінь»,

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.06.2012 року близько 16 год. 10 хв., на автодорозі Комсомольське-Уланів, водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1 не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та зїхав на узбіччя в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.124 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн., в доход держави.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів після винесення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 208/5207/12
ПОСТАНОВА

іменем України

27.12.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Козятинської ОДПІ,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія АВ №167719, виданий Калинівським РВ УМВС України у Вінницькій області 22.03.1996 року, мешкає м. Калинівка, вул. Некрасова, 53а, Вінницької області, не працює,

за ст.164 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12.10.2012 року під час огляду домоволодіння в м. Калинівка, по вул. Некрасова 53а, власницею якого є ОСОБА_2, встановлено, що остання незаконно зберігала спирт етиловий в орієнтованій кількості 997 літрів на орієнтовану суму 40000 гривень з метою подальшого продажу даного спирту.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.164 ч.1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнала, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.164 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. в дохід держави з конфіскацією 997 літрів спирту етилового на орієнтовану суму 40000 грн. в дохід держави.

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 208/3120/12
ПОСТАНОВА

іменем України

12.07.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського ВДАІ

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.06.2012 року о 22 год. 20 хв. в с. Корделівка по вул. Леніна, водій ОСОБА_2 керував автомобілем марки «Форд Сієрра» д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився за допомогою приладу «Драгер».

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.130 ч.1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.130 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.130 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів після винесення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 208/4067/12
ПОСТАНОВА

іменем України

14.11.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Козятинської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, працює головним бухгалтером ПрАТ Калинівський агрохім, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 за скоєння правопорушення по ч.1 ст.163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 15.08.2012 року ОСОБА_2, працюючи головним бухгалтером ПАТ Калинівський агрохім в порушення п/п 7.4.1, п.7.4, ст. 7, ст. 3.4 Закону України від 03.04.1997 №168/97 Про податок на додану вартість допустила заниження суми податкового зобовязання з ПДВ за жовтень 2010 року на суму 152224 грн. згідно акту 49/22/05487478 від 04.07.2012 року Про результати документальної невиїзної позапланової перевірки ПАТ Калинівський агрохім, , з питань формування податкового зобовязання та податкового кредиту з податку на додану вартість при здійсненні господарських операцій з ТОВ Агро-Форум Трейдінг за жовтень 2010 року. На підставі вищезазначеного акту перевірки, Козятинською ОДПІ прийнято податкове повідомлення рішення № від 03.08.2012 року, яким позивачці збільшено суму грошового зобовязання з податку на додану вартість із 152224 грн. до 190280 грн., в загальній сумі. Таким чином ОСОБА_2 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_2 вину в скоєнні даного адміністративного правопорушення не визнала. Суду пояснила, що ПАТ Калинівський агрохім при здійсненні господарських операцій з ТОВ Агро-Форум Трейдінг за жовтень 2010 року по питанню заниження суми податкового зобовязання з ПДВ не допускав.

Так постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2012 року (справа №2а/0270/4090/12) визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Козятинської обєднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби № від 03.08.2012 року. Дану постанову Вінницького окружного адміністративного суду залишено без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2012 року. Тому в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП і провадження в справі про зазначене правопорушення відносно неї підлягає закриттю.

Керуючись ч.1 ст. 163-1, п.1, ч.1 ст. 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 по ч.1 ст. 163-1 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти діб після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 208/2826/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

22.06.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Козятинської ОДПІ

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, працює директором ТОВ «Леон-Ш»,

за ст.163-1 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 27.04.2012 року при проведенні працівниками Козятинської ОДПІ планової документальної перевірки ТОВ «Леон-Ш» с. Калинівка, вул. Воззєднання, 13/32, де директором являється ОСОБА_2, було виявлено порушення правил ведення податкового законодавства - заниження податку на прибуток на загальну суму 48 523 грн. в тому числі за 4- квартал 2011 р. на суму 48 523 гривні.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав.

На підставі викладеного та керуючись ст.163-1 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн. в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 208/5101/12
ПОСТАНОВА

іменем України

20.12.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Калинівського району і автотехнічної інспекції

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.11.2012 року о 14:35 год в с. Комунарівка по вул. Вишневій водій ОСОБА_2 керував мотоциклом марки Днепр-11 д/н 54-73 ВИЗ в стані алкогольного спяніння .

Огляд на стан спяніння проводився за допомогою алкотестера «Драгер».

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.130 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти діб після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 208/5297/12
ПОСТАНОВА

іменем України

24.12.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС у Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. 40-річчя Перемоги, 7/2 Калинівського району Вінницької області, не працюючого,

за ч. 2 ст.187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20.12.2012 р. о 22.40 год. в с. Загребельня по вул. 40-річчя Перемоги, 7/2 Калинівського району ОСОБА_2, щодо якого встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем проживання, вчинивши цим самим порушення правил адміністративного нагляду.

Свою вину у скоєному ОСОБА_2 визнав та його вина доведена зібраними по справі доказами.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.187 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, той факт, що він неодноразово протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст.187 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. 40-річчя Перемоги, 7/2 Калинівського району Вінницької області адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 3 доби. Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб з моменту проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 208/3383/12
ПОСТАНОВА

іменем України

03.08.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Державної екологічної інспекції у Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 4 ст.85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.07.2012 р. на р. Південний Буг в с. Гущинці Калинівського району ОСОБА_2 здійснював незаконний вилов водних живих біоресурсів із застосуванням забороненого знаряддя лову, в результаті незаконного вилову добуто 18 раків.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

Свою вину у вчиненому останній визнав та вона доведена зібраними по справі матеріалами.

На підставі викладеного та, керуючись ч.4 ст. 85 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень в дохід держави з конфіскацією сітного знаряддя лову, що знаходиться на зберіганні в Державній екологічній інспекції у Вінницькій області (юридична адреса: м. Вінниця, вул. 600-річчя, 19).

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 208/5072/12
ПОСТАНОВА

іменем України

12.12.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Янків Т.П.,

розглянувши матеріали, що надійшли Козятинської ОДПІ у Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ПП «Енергоспецсервіс»,

за ч.1ст.1631 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

При перевірці головним державним податковим ревізором-інспектором ПП «Енергоспецсервіс» було виявлено триваюче правопорушення ведення податкового обліку, в результаті чого занижено податок на прибуток вартістю 795490 грн.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1631 КУпАП.

Свою вину в скоєному ОСОБА_2 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та, керуючись ч.1 ст.1631 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт серії АА №668531, виданий Калинівським районним судом у Вінницькій області 05.01.1998 р.) адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти діб після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 208/5354/12
ПОСТАНОВА

іменем України

28.12.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ ГУМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.12.2012 року о 21:00 год. в м. Калинівка гр. ОСОБА_2 виражався нецензурною лайкою на адресу своїх батьків, чим вчинив психологічне насильство в сім?ї.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

Враховуючи, що ОСОБА_2 не працює, характер вчиненого ним правопорушення, вважаю за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 ( три ) доби.

Постанова виконується негайно після її винесення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти діб після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 208/5193/12
ПОСТАНОВА

іменем України

27.12.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія АВ 560091 виданий Калинівським РВ УМВС України у Вінницькій області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює пресувальником в ТОВ «Росконцентрат Україна»,

за ст.187 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08.11.2012 року о 22 год. 15 хв. в с. Хомутинці, по вул. Жовтнева, 2, під час перевірки адмінпіднаглядного гр. ОСОБА_2 було встановлено, що останній був відсутній за місцем проживання, чим своїми діями порушив правила адміністративного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав.

На підставі викладеного та керуючись ст.187 ч.2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 208/5313/12
ПОСТАНОВА

іменем України

25.12.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС у Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.12.2012 року о 14 год. 00 хв., в с. Павлівка по вул. Привокзальній, 35, громадянин ОСОБА_2 виражався нецензурною лайкою до своєї дружини ОСОБА_3, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.173-2 ч.1 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (пятдесят одна) грн., в доход держави.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів після винесення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 208/5340/12
ПОСТАНОВА

іменем України

27.12.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС у Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.12.2012 року о 19 год. 40 хв. в с. Котюжинці по вул. Л.Українки, 17, громадянин ОСОБА_2 висловлювався нецензурною лайкою до своєї дружини ОСОБА_3, на зауваження не реагував, чим своїми діями вчинив психологічне насильство в сімї.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

Враховуючи, що ОСОБА_2 у вчиненому розкаюється, притягується до адміністративної відповідальності вперше, будь-якої шкоди вчиненим правопорушенням не заподіяно, з дружиною помирився, за місцем проживання характеризується позитивно, вважаю за можливе застосувати до нього ст.22 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22,173-2 ч.1 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності по ч.1 ст.173-2 КУпАП в звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів після винесення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 208/4969/12
ПОСТАНОВА

іменем України

07.12.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського ВДАІ

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.ст.124, 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.11.2012 року о 14 год. 30 хв., в с. Сальник по вул. Колгоспна, водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, не вибрав безпечної швидкості руху, здійснив зіткнення з стоячим на узбіччі автомобілем НОМЕР_2, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Свою вину ОСОБА_2 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.124, 122-4 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн., в доход держави.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів після винесення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 208/5152/12
ПОСТАНОВА

іменем України

18.12.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Калинівського ВДАІ

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 6 ст.121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29.11.2012 о 12 год. 45 хв. в с. Гущинці по вул. Зелена, водій ОСОБА_2, керував скутером «Альфа», який не зареєстрований в установленому законом порядку.

Однак, беручи до уваги те, що на момент вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_2 не досяг віку з якого наступає адміністративна відповідальність, суд вважає необхідним провадження по справі відносно нього закрити в зв'язку із недосягненням віку з якого наступає адміністративна відповідальність, передбаченого ст. 12 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, п.2 ч.1 ст. 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі за ч.6 ст.121 КУпАП відносно ОСОБА_2, закрити в зв'язку із недосягненням ним віку з якого наступає адміністративна відповідальність.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1