Дата документу 20.07.2012 Справа № 0814/6108/2012
Номер провадження 3-в/0814/128/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2012 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф. розглянувши подання Ленінського ВКВІ УДДУ ПВП в Запорізькій області про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, громадянина України, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, -

У С Т А Н О В И В:

Постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23.03.2012 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 Кодексу про адміністративні правопорушення, та накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Кримінально-виконавча інспекція Ленінського району м. Запоріжжя звернулася до суду з поданням про заміну гр. ОСОБА_1 невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом, у звязку з ухиленням останнього від відбування покарання.

У поданні зазначено, що 14.05.2012 року матеріали відносно ОСОБА_1 надійшли до інспекції на виконання. Правопорушник неодноразово викликався до інспекції (18.05.2012, 22.05.2012), однак він на виклики не реагував, в інспекцію не зявився жодного разу. У телефонній бесіді з батьком правопорушника зясовано, що виклики до інспекції ОСОБА_1 отримував, однак чому він не зявлявся до інспекції, невідомо, що підтверджується довідкою інспектора ВКВІ ОСОБА_2

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, заперечень та доказів про поважність причини неявки в судове засідання та не відбування покарання, не надав. З таких підстав, суд вважає за можливе розглядати матеріали без його участі.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника КВІ, суд дійшов висновку, що подання необхідно задовольнити з наступних підстав.

Судом установлено, що матеріали стосовно правопорушника ОСОБА_1 надійшли на виконання до КВІ Ленінського району м. Запоріжжя 14.05.2012 року.

Повідомлення по виклик до інспекції надсилалися інспекцією неодноразово, однак правопорушник жодного разу до інспекції не зявився.

Отже, зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування покарання у вигляді громадських робіт.

Відповідно до ст. 321-4 КпАП України у разі ухилення правопорушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту на пять годин громадських робіт, але не більше як на пятнадцять днів.

Таким чином, суд вважає, що подання КВІ Ленінського району м. Запоріжжя є обґрунтованим і підлягає задоволенню, ОСОБА_1 необхідно замінити невідбуте покарання у вигляді 40 годин громадських робіт на 8 днів адміністративного арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст. 30-1, 321-4 КУпАП, суд:

П О С Т А Н О В И В:

Подання КВІ Ленінського району м. Запоріжжя задовольнити.

ОСОБА_1 замінити невідбутий строк покарання 40 годин громадських робіт, призначеного згідно постанови Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23.03.2012, на 8 (вісім) днів адміністративного арешту.

Строк покарання рахувати з дня фактичного затримання.

На постанову суду може бути подана апеляція в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя: