overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1836/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2012 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Першотравневого РВ УМВС України Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП громадянку України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку м.Чернівці, вул..Деснянська,5, зареєстровану за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 21.04.2012 року близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_1, перебуваючи по вул. Гагаріна, 70 в м.Чернівці, вчинила дрібну крадіжку грошей у сумі 42 грн. у неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, тим самим вичинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала та щиро розкаялась у вчиненому.

Окрім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини її вина у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правпорушення, іншими матеріалами справи.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.24-1 КУпАП, - за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу у вигляді попередження.

Враховуючи те, що на день вчинення правопорушення ОСОБА_1 не виповнилось вісімнадцять років тобто вона була неповнолітньою, вважаю, що відносно нього необхідно застосувати заходи впливу у вигляді попередження.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.24-1, 178 ч.1,283,22 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Крістіну віталіївну, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП і за його вчинення на підставі ст..24-1 КУпАП застосувати відносно неї заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 А. В.
Справа № 3-2789/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2012 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А. В., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької обласної митницi, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст. 472 Митного Кодексу України громадянку ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про порушення митних правил, 18.07.2012 року на територію п/п «Порубне» в»їхав легковий автомобіль НОМЕР_1 під керуванням громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_3 Ніку. Разом з ним з України до ОСОБА_1 слідувала громадянка ОСОБА_1 ОСОБА_2 в приватних справах. Дані громадяни надали контрольний талон для проходження митного контролю по «червоному коридору».

Громадянка ОСОБА_1 ОСОБА_2 заповнила митну декларацію, в якій вказала наявність у неї валюти 500 гривень, 50 євро та товару - 20 кг. таріци, 5 кг. цукру.

Під час догляду вищевказаного транспортного засобу було виявлено не задекларовані та не предявлені до митного контролю 65 пачок сигарет марки «Victory», які знаходились на задньому сидінні автомобіля.

Громадянка ОСОБА_1 ОСОБА_2 митний контроль пройшла та заявила, що дані цигарки вона придбала в Україні та перевозила їх до ОСОБА_1. Таким чи

Таким чином, громадянка ОСОБА_1 ОСОБА_2 не вказала у митній декларації точні відомості щодо кількості, вартості та найменування товару.

Отже, своїми діями громадянка ОСОБА_1 ОСОБА_2 вчинила правопорушення передбачене ст.. 472 Митного Кодексу України.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, хоча повідомлялась про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України підтверджується протоколом про порушення митних правил, висновком експерта №11.2-429-Т від 25.07.2012 року, іншими матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_2 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, її майновий та сімейний стан.

Враховуючи те, що під час провадження по справі митницею були понесені витрати за зберігання майна в розмірі 01 грн. 75 коп., останні згідно ст.ст. 519-520 МК України, підлягають стягненню ОСОБА_2.

На пiдставi ст.472 та керуючись ст.ст. 525 - 529 Митного Кодексу України, ст.288 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України і за його вчинення накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді конфіскації сигарет з фільтром вітчизняного виробництва марки «VICEROY» в кількості 65 пачок, загальною вартістю 497 грн. 25 коп. та штрафу в розмірі 497 грн. 25 коп. (чотириста девяносто сім грн.. 25 коп.)

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернівецької обласної митниці понесенні витрати за зберігання майна в розмірі 01 грн. 75 коп.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_4 А. В.
Справа № 3-2278/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2012 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А. В., ., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької обласної митницi, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст. 471 Митного Кодексу України громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ОСОБА_1, Сучавський повіт, с.Гранешті, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про порушення митних правил, 08.06.2012 року о 23 год. 15 хв. на територію п/п «Порубне» вїхав легковий автомобіль марки «Фольсваген», державний номер SV 10 AAT під керуванням громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2 Родіки, яка слідувала з ОСОБА_1 до України в приватних справах. В даному автомобілі також слідувала громадянка ОСОБА_1 ОСОБА_2. Дані громадяни надали контрольний талон для проходження митного контролю по «зеленому коридору». При візуальному огляді дані громадянки заявили, що будь-яких товарів та предметів, які обмежено чи заборонено до переміщення через митний кордон України немає.

Під час здійснення догляду транспортного засобу було виявлено не заявлені під час візуального огляду та не предявлені до митного контролю 1 упаковку (20 таблеток) ліків іноземного виробництва «FASCONAL», які знаходились серед інших речей у сумці, що лежала на задньому сидінні салону автомобіля. Одна таблетка лікарського препарату «FASCONAL» у своєму складі має діючу речовину «кодеїн фосфат» - 10 мг, які віднесені Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» до таблиці №ІІІ списку №1.

Громадянка ОСОБА_1 ОСОБА_2 митний контроль пройшла та заявила, що дані ліки вона купила в аптеці в ОСОБА_1 для власного використання.

Таким чином, своїми діями громадянка ОСОБА_1 ОСОБА_2 вчинила правопорушення передбачене ст.. 471 Митного Кодексу України.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, хоча повідомлялась про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.. 472 МК України підтверджується протоколом про порушення митних правил, іншими матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_2 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, її майновий та сімейний стан.

На пiдставi ст.471 та керуючись ст.ст. 525 - 529 Митного Кодексу України, ст.288 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України і за його вчинення накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді конфіскації лікарського препарату іноземного виробництва «FASCONAL», у кількості 20 таблеток, загальною вартістю 50 грн. та штрафу в розмірі 1700 грн. (одна тис. сімсот грн.)

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 А. В.
Справа № 3-2148/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2012 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А. В., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, громадянин ОСОБА_1 03.06.2012 року о 02 год. 20 хв. керував автомобілем НОМЕР_1 по пр-ту. Незалежності в м.Чернівці з ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини, не стійка хода, тим самим порушив п. 2.5 Правил Дорожнього Руху України. Від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності свідків.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини.

Враховуючи всі обставини справи та особу порушника, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.33, 283-285, 294, 124 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Вилучене посвідчення водія серії ІСА №137468 повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 А. В.
Справа № 3-2259/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2012 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А. В., ., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2., -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 14.06.2012 року о 04 год. 20 хв. керував автомобілем марки ВАЗ 2101 д.н. ВІ2823 по вул..Сагайдачного в м. Чернівці з ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини, не стійка хода, порушення мови, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України. Водій від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Громадянин ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини.

Враховуючи всі обставини справи та особу порушника, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.33, 283-285, 294, 124 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 грн.

Вилучене посвідчення водія серії ВАЕ №219928 повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 А. В.
Справа № 3-2932/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2012 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А. В., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст.203 КУпАП громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 09.08.2012 року о 09 год. 30 хв. в м.Чернівці було встановлено, що громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 з 01.08.2012 року проживає з простроченою реєстрацією та правом перебування на території України, тим самим порушив правила перебування іноземців на території України.

Таким чином, своїми діями громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.203 ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 свою вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому.

Крім того, вина ОСОБА_3 ОСОБА_2 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи.

При накладенні на ОСОБА_1 ОСОБА_2 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини.

Враховуючи всі обставини справи та особу порушника, на ОСОБА_3 ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.33, 283-285, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.203 ч.1 КУпАП і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_4 А. В.
Справа № 3-2051/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2012 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А. В., розглянувши адміністративну справу про порушення митних правил, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст.339 Митного кодексу України громадянина ОСОБА_1 Шербан Траяна, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 672, Сучавський повіт, Республіка ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

13.05.2012 року о 17 год. 20 хв. на територію п/п «Порубне» м/п «Вадул-Сірет» Чернівецької обласної митниці вїхав легковий автомобіль марки «Фольцваген» державний номер SV97ALE, під керуванням громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, який слідував з України до ОСОБА_1 в приватних справах. Разом з ним слідував громадянин ОСОБА_1 Шербан Траян. Дані громадяни обрали зону спрощеного митного контролю. Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадяни були виведені з зеленого коридору в червоний коридор.

Громадянин ОСОБА_1 Шербан Траян заявив про наявністю у нього особистих речей та (110) сто десяти пачок цигарок, які предявив до митного контролю.

Таким чином, своїми діями Шербан Траян вчинив правопорушення, передбачене ст.339 Митного кодексу України.

Шербан Траян в судове засідання не зявився, не дивлячись на те, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Вина Шербан Траяна у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.339 Митного кодексу України, в повному обємі доведена дослідженими та проаналізованими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи.

При накладенні на Шербан Траяна адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини.

Враховуючи всі обставини справи та особу винного, на Шербан Траяна слід накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товару, який є безпосереднім предметом порушення митних правил, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Враховуючи те, що під час провадження по справі митницею були понесені витрати в розмірі 2 грн. 85 коп. за зберігання майна, останні, у відповідності до ст.ст.384, 385 МК України, підлягають стягненню в повному обємі з Шербан Траяна на користь Чернівецької обласної митниці.

Керуючись ст.ст.384, 385, 386 ч.2, 388, 390, 391 ч.1 п.2, 392, 393 Митного кодексу України, ст.294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Шербан Траяна визнати винним вчиненні правопорушення, передбаченого ст.339 Митного кодексу України і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товарів цигарок іноземного виробництва «Viceroy» у кількості 110 пачок, вартістю 800 грн. 00 коп.

Стягнути з Шербан Траяна на користь Чернівецької обласної митниці витрати за зберігання майна в розмірі 2 грн. 85 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 А. В.
Справа № 3-2219/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2012 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А. В., ., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП громадянку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку м.Чернівці, вул. Узбецька, 11/5, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 01.06.2012 року було встановлено, що ОСОБА_1 неналежно виховує свою неповнолітню доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка 01.06.2012 року близько 19 год. 40 хв. в громадському місці по вул.. Узбецькій в м.Чернівці розпивала слабоалкогольні напої, а саме пиво «Львівське 1715».

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, хоча належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом ст.. о/у ВКМСД Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій обл. капітана міліції ОСОБА_3, протоколом офіційного застереження, іншими матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини.

Враховуючи всі обставини справи та особу порушника, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для її виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.33, 283-285, 294, 124 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_4 А. В.
Справа № 3-2793/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2012 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А. В., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст.163-1 КУпАП громадянку України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку м.Чернівці, бульвар Героїв Сталінграду, 4Б/63,

ВСТАНОВИВ:

хв. під час проведення перевірки було виявлено, що ОСОБА_1, працюючи на посаді директора ОКТП «Технічеа книга» порушила встановлений порядок ведення податкового обліку, а саме - підприємством не нараховано в 1-му та 2-му кварталі 2011 року екологічний податок на загальну суму 30,49 грн. в т.ч. за 1-й квартал 2011 року 17 грн. 44 коп. та за 2-й квартал 2011 року в сумі 13 грн. 05 коп., податок з доходів фізичних осіб, а саме донараховано податок з доходів фізичних осіб в сумі 70 грн. 58 коп., а також не вірно вказано в ряд. 13 Деклараації з податку на прибуток підприємства за 2010 рік вартість придбаних торгових патентів, в результаті чого встановлено зниження податку на прибуток в загальній сумі 50 грн., тим самим вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала та щиро розкаялась у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, довідкою про складання акту перевірки.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини.

Враховуючи всі обставини справи та особу порушника, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.33, 283-285, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП і за його вчинення накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 А. В.