Справа № 227/2043/12
Провадження №3/227/721/12
Номер рядка звіту 274
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2012 року суддя Хмільницького міськрайонного суду Гончарук-Аліфанова О. Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, непрацюючого, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серія АВ №942736 вид. 11.06.2011 року Хмільницьким МВ УМВС України у Вінницькій області

за ст. ст. 178 ч. 1, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

30.05.2012 року близько 21 години в м. Хмільнику по вул. Леніна гр. ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп"яніння в громадському місці, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

30.05.2012 року близько 21 години в м. Хмільнику по вул. Леніна гр. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння в громадському місці, на законну вимогу працівника міліції пройти до Хмільницького МВ для складання протоколу відмовився у категоричній формі, намагався втекти, чим вчинив злісну непокору працівнику міліції при виконанні ним службових обовязків по охороні громадського порядку.

В судовому засіданні, в присутності батька ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення за ст. 178 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 визнав повністю.

Свою вину, у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП ОСОБА_1 не визнав, пояснив, що при його затриманні працівниками міліції до нього було застосовано фізичне насильство.

Свідок ОСОБА_3 пояснила, що бачила, як ОСОБА_2 в категоричній грубій формі відмовився піти з працівниками Хмільницького МВ для складання протоколу за ст. 178 ч.1 КУпАП, при цьому працівники міліції представилися, показували посвідчення в розгорнутому вигляді, а ОСОБА_2 чинив їм опір, намагався втекти.

Свідок ОСОБА_4 пояснив, що в той день він, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 знаходячись на чергуванні, побачили, як ОСОБА_1, маючи хитку ходу, йшов по центру міста, в руках ніс пакет, в якому було видно пляшки з пивом. Оскільки в діях ОСОБА_1 вбачався склад адміністративного правопорушення, ОСОБА_6 вийшов для встановлення особи і складання протоколу, а ОСОБА_1, побачивши ОСОБА_6 почав тікати. ОСОБА_6 побіг за ним зі словами "Стій, міліція!". Він залишався в машині, яка поїхала за ОСОБА_6 та ОСОБА_1, і бачив, як ОСОБА_6, наздогнавши ОСОБА_1 пред"явив посвідчення та попросив пройти для складання протоколу, на що ОСОБА_1 в зухвалій і категоричній формі відмовився.

Свідок ОСОБА_7 пояснив, що в той день на чергуванні не був, знаходився вдома після зміни.

Свідок ОСОБА_5В дав пояснення, аналогічні свідку ОСОБА_4, пояснив, що він був за кермом службового автомобіля і точно чув, як при затриманні ОСОБА_6 пред"явив документи та назвався.

Свідок ОСОБА_6 дав пояснення, аналогічні ОСОБА_4 та ОСОБА_5, пояснив, що при виконанні своїх службових обов"язків на чергуванні 30.05.2012 року і затриманні ОСОБА_1 він неодноразово приставлявся, показував посвідчення, діяв відповідно до вимог закону.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, представника неповнолітнього ОСОБА_2, свідків, адвоката, дослідивши матеріали справи та наданні в судовому засіданні документи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст.ст. 178 ч.1, 185 КУпАП, що підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення (а.с.1,3), поясненнями свідків (а.с. 13,15,16-17,18), довідкою з ЦРЛ №497 від 30.05.2012 року (а.с.9), поясненнями ОСОБА_8 (а.с.10), ОСОБА_9С.(а.с.11), ОСОБА_10 (а.с.12), ОСОБА_11 (а.с.14).

Враховуючи те, що ОСОБА_1 являється неповнолітнім, визнав вину в частині вчинення правопорушення по ст.178 ч.1 КУпАП, позитивно характеризується за місцем проживання (а.с.19), вважається таким, що не притягувався до адміністративної відповідальності, характер вчинених правопорушень, а також беручи до уваги ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд накладає стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопрушення з числа вчинених - ст. 185 КУпАП, з метою виховання, поваги до правил співжиття та запобігання вчиненню нових правопорушень штраф.

Керуючись ст. 1,2,3 Закону України "Про особливості провадження у справах про адміністративні правопорушення в період проведення фінальної частини чемпіонату Європи 2012 року з футболу в Україні", ст. ст. 13, 33, 36 , 178, 185, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. ст. 178 ч.1, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення - штраф в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 3 днів з дня її винесення.

Суддя: О.Ю.Гончарук-Аліфанова