Справа № 3/533/523/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2012 року

Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області Пономарьов О.П. розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов з відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Марїнського району та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ УМВС України в Донецькій області, у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Донецька область, Марїнський район, м. Красногорівка, вул. Нахімова б.1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

16 травня 2012 року на адресу Марїнського районного суду Донецької області надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 2 КпАП України. Відповідно до ст. 276КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

16 березня 2012 року о 04.35 годині в м. Донецьку по вул.. Ходановського, б.10 громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю с порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння пальців рук). Від продуття пристрою «DRAGER»та проходження медичного огляду в «ОНД»відмовився в присутності двох свідків.

18 квітня 2012 року постановою Марїнського районного суду Донецької області справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 було направлено до відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Марїнського району та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ УМВС України в Донецькій області на доопрацювання у звязку з відсутністю доказів притягнення порушника до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України. Справу було повторно спрямовано на адресу Марїнського районного суду Донецької області для розгляду по суті.

ОСОБА_1Є у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений шляхом направлення судового виклику.

Згідно зі ст. 251 КпАП України доказами про справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких в передбаченому законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його скоєнні та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії АН1 560477 від 16 березня 2012 року (відповідає вимогам ст. 256 КпАП України), прихожу до висновку про те, що ОСОБА_1 , порушуючи 2.5. ПДР України, своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 2 КпАП України.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення зясовую: що ОСОБА_1 є винним в вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КпАП України, правопорушник підлягає адміністративній відповідальності, помякшуючих та обтяжуючих обставин не встановлено, відсутність постраждалих.

При обранні міри адміністративного стягнення, враховуючи обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого, характеристику правопорушника (раніш притягався до адміністративної відповідальності), вважаю, що відносно ОСОБА_1 достатньо застосувати адміністративне стягнення у вигляді у вигляді громадських робіт, як таким що буде достатнім для запобігання скоєння правопорушення в майбутньому.

На підставі викладеного, ст. 130 ч. 2 КпАП України, керуючись ст. ст. 279, 280, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 50 годин.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання до Апеляційного суду Донецької області через Марїнський районний суд.

Суддя О.П.Пономарьов

Дата документу 29.05.2012