Справа № 1715/9318/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2012 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бердій М.А., з участю: представника Рівненської митниці ОСОБА_1, прокурора Набухотного С.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3 Білорусь, приватного підприємця, проживаючого: м. Столін РБ, вул. Горинська, 204,

за ст. 339 МК України, -

В С Т А Н О В И В:

Як зазначено у протоколі про порушення митних правил № 0223/20407/12, 13 квітня 2012 року близько 08 год. 35 хв. у зоні митного контролю МП ГородищеРівненської митниці на смугу зелений коридорна вїзд в Україну заїхав легковий автомобіль, марки Фльксваген, д.н. 4080 ЕН1 під керуванням громадянина ОСОБА_3 Білорусь ОСОБА_2, який слідував з ОСОБА_3 Білорусь до України у приватних справах. На основі аналізу та оцінки ризиків, даний автомобіль було виведено для поглибленого огляду на смугу червоний коридор. Під час прикордонно-митного контролю даного транспортного засобу у салоні та багажному відділенні даного автомобіля було виявлено двигун та запасні частини до двигуна мотоцикла, марки Мінськ, чим порушено встановлений порядок проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю.

В поясненні, наданому начальнику Рівненської митниці, гр. ОСОБА_2 підтвердив факт перевезення вказаних запасних частин до мотоцикла через митний кордон України.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду протоколу був повідомлений у встановленому порядку, у заяві від 04 травня 2012 року просив суд застосувати до нього мінімальне стягнення.

Представник Рівненської митниці в судовому засіданні підтримав протокол, просить притягнути ОСОБА_2, до адміністративної відповідальності за порушення митних правил та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу та стягнути витрати митного органу, які становлять 3900 грн.

Прокурор в судовому засіданні протокол підтримав, просить суд притягнути ОСОБА_2, до адміністративної відповідальності за порушення митних правил та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу та стягнути витрати митного органу, які становлять 3900 грн.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст. 339 МК України, як порушення встановленого відповідно до цього Кодексу порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто, наявність під час проведення митного контролю в особи, яка формою проходження митного контролю обрала проходження через таку зону (коридор), товарів, заборонених або обмежених до переміщення через митний кордон України, або товарів, що перевищують неоподатковану норму переміщення через митний кордон України, за що передбачена відповідальність у виді штрафу або конфіскації.

При прийнятті рішення про накладення адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вік, ступінь його вини, тому, суд дійшов висновку, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 384 МК України, витрати у справі про порушення митних правил складаються з видатків на зберігання товарів, зазначених у пункті 3 статті 322 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 385 МК України витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення.

Отже, витрати за зберігання двигуна та запасних частин на складі Рівненської митниці з підлягають до стягнення з ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 391, 392, 339, 384, 385 МК України, ст.ст. 25, 38, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачене ст. 339 МК України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1700 (тисячі сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Рівненської митниці 3900 грн. витрат митного органу за зберігання двигуна та запасних частин.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя: Бердій М.А.