overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1528/829/2012
Тарутинський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 березня 2012 року Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Кравець Ю. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Держаної прикордонної служби України ПРУ Білгород-Дністровського прикордонного загону, відділу прикордонної служби «Петрівка» про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, громадянина ОСОБА_2, тимчасово не працюючого, одруженого, не притягувався протягом року до адміністративної відповідальності,

за ст. 204-1 ч. 1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

27.03.2012 року о 13 год. 50 хв. прикордонним нарядом на напрямку Тараклія (Р.М) Петрівка (Україна), на відстані 150 м. від лінії Державного кордону України, в районі прикордонного знаку № 0697/01 був виявлений громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1, який перетнув державний кордон України поза пунктом пропуску.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив обставини скоєного правопорушення, але не надав суду докази помякшуючі обставини справи.

Крім того, вина порушника підтверджується доказами зібраними в матеріалах справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 2041 ч.1 КпАП України.

При накладанні адміністративного стягнення, враховуються особа порушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно обставин справи, з урахуванням особи правопорушника застосування заходів передбачених п. 2 ч.1 ст. 24 КпАП України суд визнає недостатніми.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2041 ч.1, 283 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 2 доби.

Строк обчислювати з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Ю. І. Кравець
Справа № 1528/680/2012
Тарутинський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 квітня 2012 року Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Кравець Ю. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Тарутинського УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

05 березня 2012 року о 03 год. 20 хв., громадянин ОСОБА_1 в с. Миколаївка, Тарутинського району, по вул. Почтовій, керуючи автомобілем марки "ВАЗ 2105", д/з ВН 9791 АК, з явними ознаками алкогольного сп"яніння (виражений запах алкоголю з порожнини рота, від проходження медичного огляду на стан сп"яніння в присутності свідків відмовився), не врахував дорожню обставину, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, в результаті чого з"їхав з дороги та скоїв наїзд на електроопору. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився та не надав суду докази помякшуючі обставини справи. Про день слухання справи був повідомлений належним чином, але за вказаною адресою у протоколі про адміністративне правопорушення не мешкає, тому суд розцінює дану обставину, як ухилення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.2.5, 12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124, ч. 1 ст. 130 КпАП України.

При накладанні адміністративного стягнення, враховуються особа порушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Правопорушник вказав не вірну адресу свого мешкання, а тому у суда є підстави вважати, що він ухиляється від відповідальності за вказане правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, ст. 124, ч.1 ст.130, ст. 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн. в доход держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Ю. І. Кравець
Справа № 1528/870/2012
Тарутинський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 квітня 2012 року Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Кравець Ю. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Тарутинського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст. 175-1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

06.04.2012 року о 20.30 год. громадянин ОСОБА_1 знаходячись на території Березинської ЗОШ курив табачні вироби, чим порушив ст. 13 ЗУ "Про заходи, щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів та їх шкідливий вплив на здоров"я населення".

ОСОБА_1 вину в скоєні даного правопорушення визнав, та пояснив обставини скоєного правопорушення.

Крім того, його вина підтверджується доказами зібраними в матеріалах справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 175-1 КУпАП.

При накладанні адміністративного стягнення, враховуються особа порушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175-1, 284 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Ю. І. Кравець
Справа № 1528/868/2012
Тарутинський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 квітня 2012 року Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Кравець Ю. І., розглянувши матеріали, які надійшли від РВ ГУМВС України в Одеській оболасті про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ДК с.Євгенівка, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, притягувався протягом року до адміністративної відповідальності

за ч. 2 ст. 187 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

У відношенні ОСОБА_1 19 грудня 2011 року Тарутинським районним судом Одеської області встановлений адміністративний нагляд строком на 12 місяців, яким йому заборонено виходити з будинку з 22-ї години до 6-ї години ранку наступного дня, виїжджати за межі району без дозволу Тарутинського РВ ГУМВС України в Одеській області, заборонено зявлятись в місцях де здійснюється продаж спиртних напоїв та він зобовязаний зявлятися до органу внутрішніх справ чотири рази на місяць для реєстрації.

19.03.2012 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.1 КУпАП, однак він ніяких висновків не зробив.

02.04.2012 року о 23.00 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, тим самим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього.

В судовому засіданні порушник свою вину визнав та пояснив обставини скоєного правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КпАП України, а саме порушення правил адміністративного нагляду особою, якщо вони вчинені повторно протягом року.

При накладанні адміністративного стягнення, враховуються особа порушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 187, ст. 283 КпАП України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255,00 грн. в доход держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Ю. І. Кравець
Справа № 1528/851/2012
Тарутинський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 квітня 2012 року Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Кравець Ю. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Тарутинського ВДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм Арцизького АТП, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

31 березня 2012 року о 22 год. 10 хв., громадянин ОСОБА_1 в с. Березине, по вул. Радянській, керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота). В присутності понятих відмовився від проходження медичного огляду на предмет вживання алкоголю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив обставини скоєного правопорушення.

Крім того, вина порушника підтверджується доказами, зібраними в матеріалах справи.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст. 130 КпАП України.

При накладанні адміністративного стягнення, враховуються особа порушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.130, ст. 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 2550 грн. в доход держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Ю. І. Кравець
Справа № 1528/694/2012
Тарутинський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 березня 2012 року Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Кравець Ю. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,працюючого директором ТОВ "ЗП Ударний",

за ч. 1 ст. 41 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

12 березня 2012 року при проведенні перевірки державним інспектором праці ТОВ "ЗП Ударний" директором якого є ОСОБА_1, були встановлені порушення законодавства про працю та оплату праці, а саме:

- ст. 142 КЗпП України не встановлені правила внутрішнього трудового розпорядку, відсутні данні про ознайомлення усіх працівників з ними.

- ст. 32, 103 КЗпП - в товаристві запроваджено скорочений режим роботи, без дотримання зміни істотних умов праці чи наявності згоди працівників.

- ст. 53 КЗпП України на передодні святкових та неробочих днів тривалість роботи не скорочується на одну годину;

- ст. 79 КЗпП України, ст. 10 ЗУ «Про відпустки» не здійснюється повідомлення працівників про дату початку відпустки не пізніше як за два тижні до встановленого графіком терміну;

- ст. 21 ЗУ «Про відпустки» з/п за весь час щорічної відпустки не виплачується за три дні до її початку;

- ст. 115 КЗпП України та ст. 24 ЗУ „Про оплату праці відсутні документи для проведення контролю, щодо виплати заробітної плати два рази на місяць. Виявлена невиплачена з/п за лютий 2012 року в сумі 42242 грн;

- ст. 116 КЗпП України заробітна плата при звільненні виплачувалась несвоєчасно.

- п. 6 ст. 95 КЗпП України, ЗУ „Про індексацію грошових доходів населення, ст. 33 ЗУ "Про оплату праці" - протягом 2011-2012 року індексація сум грошових доходів не проводилась;

- наказ Держкомстату № 489 від 05.12.2008 року первинний облік бухгалтерської та кадрової документації здійснюється за скасованими формами.

В судове засідання ОСОБА_1 не явився, про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, про що свідчить повідомлення про отримання судової повістки.

Крім того, його вина підтверджується доказами, зібраними в матеріалах справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.41 ч.1 КпАП України.

При накладанні адміністративного стягнення, враховуються особа порушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. 41 ч.1 КУпАП суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. в доход держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Ю. І. Кравець
Справа № 1528/875/2012
Тарутинський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 квітня 2012 року Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Кравець Ю. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Тарутинського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працюючу, мешканку смт. Тарутине, вул. Садова, 229 Одеської області,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

10 квітня 2012 року відносно ОСОБА_1 був складений адміністративний протокол за ч.1 ст.184 КпАП України, т.б. невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обовязків щодо виховання дітей. ОСОБА_1 ухиляється від виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, оскільки остання в період часу з 02.04.2012 року по 10.04.2012 року не відвідує заняття у Ярівській ЗОШ.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала та пояснила обставини скоєного правопорушення, також її вина підтверджується доказами зібраними в матеріалах справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.184 КпАП України, а саме невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обовязків щодо виховання дітей.

При накладанні адміністративного стягнення, враховуються особа порушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1 ст.184, ст.284 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Ю. І. Кравець
Справа № 1528/874/2012
Тарутинський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 квітня 2012 року Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Кравець Ю. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Тарутинського РВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та мешканку с. Петрівка-2, вул. Мельнична, 5 Тарутинського району Одеської області, громадянку України, не працюючу, на утриманні 2 особи, протягом року не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

22.03.2012 року о 17 год. 00 хв., громадянка ОСОБА_1, у себе вдома, влаштувала сварку зі своїм чоловіком, в ході якої виражалася на його адресу нецензурною лайкою, тим самим скоїла психологічне насильство в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєні правопорушення визнала та пояснила обставини скоєного правопорушення.

Крім того її вина підтверджується доказами, зібраними в матеріалах справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч.1 ст. 173-2 КпАП України, а саме вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення дій психологічного та фізичного характеру.

При накладанні адміністративного стягнення, враховуються особа порушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.173-2, 283 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. 00 коп. в доход держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Ю. І. Кравець
Справа № 1528/879/2012
Тарутинський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 квітня 2012 року Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Кравець Ю. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Тарутинського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого завідуючим ветеринарного відділу, на утриманні дві особи, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 Тарутинського райлну Одеської області,

за ст. 173 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

09.04.2012 року о 22.00 год. громадянин ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного сп"яніння, в громадському місці, по вул. Леніна, с. Вознесенівка, біля магазину "Шанс", виражався грубою нецензурною лайкою в присутності громадян, намагався влаштувати бійку, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 вину в скоєні даного правопорушення визнав, та пояснив обставини скоєного правопорушення.

Крім того, його вина підтверджується доказами зібраними в матеріалах справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

При накладанні адміністративного стягнення, враховуються особа порушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173, 284 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 119,00 грн. в доход держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Ю. І. Кравець
Справа № 1528/877/2012
Тарутинський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 квітня 2012 року Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Кравець Ю. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Тарутинського РВ ГУМВС України в Одеській оболасті про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого пастухом приватного сектору, на утриманні двоє дітей, притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 20.02.2012 року,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

У відношенні ОСОБА_2 05.05.2011 року Тарутинським районним судом Одеської області встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців, яким йому заборонено виїжджати за межі району, виходити з будинку з 22-ї години до 6-ї години ранку наступного дня, відвідувати кафе, бари, ресторани де дозволяється продаж алкогольних напоїв, являтися 4 рази на місяць, щовівторка о 10.00 годині до Тарутинського РВ УМВС, для реєстрації.

ОСОБА_2 20.02.2012 року притягався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, однак ніяких висновків не зробив.

03 квітня 2012 року ОСОБА_2 не прибув на відмітку до Тарутинського РВ, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КпАП України, а саме порушення правил адміністративного нагляду особою, якщо вони вчинені повторно протягом року

При накладанні адміністративного стягнення, враховуються особа порушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.2 ст.187, ст.284 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255,00 грн. в доход держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Ю. І. Кравець
Справа № 1528/883/2012
Тарутинський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 квітня 2012 року Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Кравець Ю. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Тарутинського РВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, на утриманні 4 особи, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

08.04.2012 року біля 21.30 год., громадянин ОСОБА_1, у себе вдома по вул. Димитрова, 15 с. Красне, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, виражався на її адресу нецензурною лайкою, тим самим скоїв психологічне насильство в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєні правопорушення визнав та пояснив обставини скоєного правопорушення.

Крім того його вина підтверджується доказами, зібраними в матеріалах справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч.1 ст. 173-2 КпАП України, а саме вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру.

При накладанні адміністративного стягнення, враховуються особа порушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.173-2, 283 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. 00 коп. в доход держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Ю. І. Кравець
Справа № 1528/830/2012
Тарутинський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 квітня 2012 року Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Кравець Ю. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ПП " Паралель-Т",

за ст. 41 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

28 березня 2012 року при проведенні перевірки державним інспектором праці ПП "Паралель-Т", директором якого є ОСОБА_1, були встановлені порушення законодавства про працю та оплату праці, а саме:

- ст. 142, ст. 66, ст. 57 КЗпП - правила внутрішнього трудового розпорядку відсутні, режим роботи, час відпочинку та закінчення роботи не встановлено, не визначенно час початку та закінчення щоденної роботи.

- ст. 29 КЗпП - посадові інструкції працівників відсутні.

- ст. 79 КЗпП, ст. 10 ЗУ "Про відпустки" - черговість надання щорічних відпусток на попередні та на 2012 рік не визначені графіком.

- ст. 96 КЗпП - міжкваліфікаційні співвідношення в оплаті праці не встановлено, усім працівникам нараховується заробітна плата у розмірі мінімальної заробітної плати.

- ч. 2 ст. 30 ЗУ "Про оплату праці" - не забезпечено достовірний облік виконуваної роботи та бухоблік витрат на оплату праці, табеля обліку робочого часу не ведуться.

- ст. 115 КЗпП України та ст. 24 ЗУ „Про оплату праці заробітна плата виплачується за надходженням коштів, один раз на місяць;

- п. 6 ст. 95 КЗпП України, ЗУ „Про індексацію грошових доходів населення індексація сум грошових доходів протягом перевіряємого періоду не проводилась;

- Наказ № 486 від 05.12.2008 року первинний облік бухгалтерської та кадрової документації здійснюється за скасованими формами.

- Наказ № 495/656 від 25.12.2009 року первинний облік первинної кадрової документації не проводиться.

- Наказ Держспоживстандарту № 55 від 07.04.2003 року ведення кадрової документації здійснюється не за встановленими формами.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив обставини скоєного правопорушення.

Крім того, його вина підтверджується доказами, зібраними в матеріалах справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.41 ч.1 КпАП України.

При накладанні адміністративного стягнення, враховуються особа порушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. 41 ч.1 КУпАП суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510,00 гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Ю. І. Кравець