П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2012 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши матеріал, який надійшов від Лисичанського МВ УМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП , -

В С Т А Н О В И Л А:

01 січня 2012 року, приблизно о 02 годині 10 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні магазину Брусниця, розташованого по пр-ту Леніна, 117 міста Лисичанська, та перебуваючи у стані алкогольного спяніння, скоїв крадіжку пляшки вина Хеппі Панда, ємкістю 0,75 л, спричинивши вищевказаному магазину матеріальну шкоду на суму 92 гривні 99 копійки.

ОСОБА_1 у судовому засіданні своєї провини у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1 КУпАП, не спростовував та пояснив, що 01 січня 2012 року, святкуючи Новий рік зі знайомими, перебував на центральній площі, розташованій на пр-ті Леніна м. Лисичанська, а коли скінчилися спиртні напої, вирішив вкрасти їх у найближчому магазині Брусниця, розташованого поряд. У звязку з чим, приблизно о 02:00 годині, зайшов до приміщення вищевказаного магазину, з торгівельного залу якого, дійсно, скоїв крадіжку 1 пляшки вина, але на виході з магазину був затриманий співробітниками охорони. Свою провину усвідомив, розкаявся, раніше вже притягувався до кримінальної відповідальності за скоєнні злочину проти власності, однак цього разу вчинив правопорушення лише тому, що перебував у стані сильного алкогольного спяніння та просив суд не призначати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу, через неспроможність сплати його розміру.

Згідно довідки, наданої адміністрацією магазину № 01189, вартість пляшки вина Хеппі Панда, ємкістю 0,75 грн, складає 92 грн 99 коп.

Згідно постанови Лисичанського МВ УМВС України в Луганській області від 01.01.2012 року, у порушенні кримінальної справи за ст. 185 КК України у відношенні ОСОБА_1 було відмовлено за відсутністю складу злочину.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками ч. 1 ст. 51 КУпАП, оскільки він скоїв дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, інвалідом не являється, утриманців та доходів не має.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного.

В якості обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд визнає вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння особою, яка раніше скоїла злочин.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника, який інвалідом не являється, не працює, доходів не має; наявності обставин, що помякшують та обтяжують його відповідальність, а також обставин та характеру вчиненого ним правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді адміністративного арешту, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав призначити правопорушнику будь-яке інше стягнення, передбачене санкцією ст. 51 ч.1 КУпАП, крім адміністративного арешту, суд не вбачає з вищевказаних причин.

Речовий доказ: пляшка вина Хеппі Панда, ємкістю 0,75 грн, яку, згідно розписки, передано на зберігання зам. керуючого магазином 01189 ОСОБА_2, проживаючому в ІНФОРМАЦІЯ_5, - підлягає поверненню магазину № 189 ТОВ Український Рітейл.

Керуючись ст.ст. 33, 51 ч.1, 221, 284, 289, 294 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб.

Строк адміністративного арешту відраховувати з моменту затримання.

Речовий доказ: пляшку вина Хеппі Панда, ємкістю 0,75 грн, яку, згідно розписки, передано на зберігання зам. керуючого магазином 01189 - ОСОБА_2, проживаючому в ІНФОРМАЦІЯ_5, - повернути магазину № 189 ТОВ Український Рітейл.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: Л.О. Грибанова