overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 1522/1434/12 3/1522/1334/12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
12 марта 2012 года судья Приморского районного суда г. Одессы Лабунский В.Н., рассмотрев материалы об административном правонарушении, которые поступили c ГНИ Приморского района г. Одессы, в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, работающего директором ДСД (Простое Общество) №4-07/С, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.163-2 КоАП Украины, суд,-
30.12.2011 г., главным государственным налоговым ревизор инспектором ГНИ Приморского района г. Одессы, ОСОБА_2, по результатам проверки ДСД (Простое Общество) №4-07/С был составлен протокол об административном правонарушении № 2972, в отношении директора ОСОБА_1, согласно которому он нарушил установленный порядок ведения налогового учета.
Таким образом, ОСОБА_1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.163-2 КоАП Украины.
Виновность ОСОБА_1, подтверждается протоколом об административном правонарушении № 2972 от 30.12.2011 г., актом проверки № 8883/15-02/393312710 от 29.11.2011 г.
Согласно акту проверки № 8883/15-02/393312710 правонарушение выявлено 29.11.2011 р.
В соответствии со ст.38 КоАП Украины, административное взыскание может быть наложено не позднее трёх месяцев со дня совершения правонарушения, а при длящемся правонарушении - трёх месяцев со дня его обнаружения.
Руководствуясь ч.1 ст.162-2, ст.ст.23, 33-38, 221, 247, 283-284 КоАП Украины, суд -
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.163-2 КоАП Украины.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 по ч.1 ст.163-2 КоАП Украины прекратить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области или опротестовано прокурором в течение 10 дней с момента провозглашения.
Судья: В.Н. Лабунский
Справа №1522/3629/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М., розглянув матеріали справи, які надійшли з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка працює головним бухгалтером ДП «Санаторій «ОСОБА_2» ЗАТ «Укрпрофоздоровниця», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2012 р. головним державним податковим інспектором ДПІ у Приморському районі м. Одеси, ОСОБА_3, за результатами перевірки ДП «Санаторій «Красні зорі»ЗАТ «Укрпрофоздоровниця», був складений протокол про адміністративне правопорушення №254, у відношенні головного бухгалтера ОСОБА_1, згідно якого вона несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування належного до сплати узгодження податкового зобовязання по земельному податку за грудень 2011 р.

Таким чином ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не зявилась.

Вина ОСОБА_1, підтверджуються актом №506/15-4/32405248 від 01.02.2012 р. та іншими матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, вважаю необхідним визначити ОСОБА_4 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.163-2 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.163-2, 283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесяти пяти) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Лабунський

30.03.2012
Справа №1522/2211/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М., розглянув матеріали справи, які надійшли з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка працює головним бухгалтером ТОВ «Едванст Аутдор», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2012 р. головним державним податковим інспектором ДПІ у Приморському районі м. Одеси, ОСОБА_2, за результатами перевірки ТОВ «Едванст Аутдор», був складений протокол про адміністративне правопорушення № 167, у відношенні головного бухгалтера ОСОБА_1, згідно якого вона порушила встановлений порядок ведення податкового обліку.

Таким чином ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Правопорушник у судовому засіданні вину визнала.

Вина ОСОБА_1, а також викладені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення № 167 від 25.01.2012 р., актом № 9755/23-80/37089571 від 26.12.2011 р.

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, вважаю необхідним визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст.163-1 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.163-1, 283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (ста сімдесяти) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Лабунський

13.03.2012
Справа №1522/3400/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: м. Одеса, узвіз Марінеско 16, кв. 5, за cт.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД № 0104584, 19.12.2011 р., о 14:00 год., ОСОБА_1, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, висловлювався словами брутальної лайки в адрес ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Таким чином ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

У судове засідання правопорушник не зявився.

Вина ОСОБА_1, а також викладені обставини підтверджуються постановою за справою про адміністративне правопорушення від 23.12.2011 р., заявою ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, суд вважає необхідним визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст.173 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.173, ст.ст.283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесяти однієї) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя: В.М. Лабунський

15.03.2012
Справа №1522/5190/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М., розглянувши протокол та матеріали справи, які надійшли з Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.2 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД № 0103126, 21.02.2012 р., ОСОБА_1, з 15:00 год. до 18:00 год., не зявився на відмітку в Портофранківський ВМ, чим порушив встановлені стосовно нього правила адміністративного нагляду.

Таким чином ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

У судове засідання правопорушник не зявився.

Вина ОСОБА_1, а також викладені обставини підтверджуються рапортом від 22.02.2012 р., поясненнями ОСОБА_1.

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, суд вважає необхідним визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст.187 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ч.2 ст.187, ст.ст.283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (ста сімдесяти) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Лабунський

29.03.2012
Справа №1522/5758/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД № 0175315, 09.03.2012 р., ОСОБА_1, знаходячись на ринку «Привоз»в м. Одеса, у пяному стані, висловлювався словами брутальної лайки у адрес раніше незнайомої жінки, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Таким чином ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушник вину визнав.

Вина ОСОБА_1, а також викладені обставини підтверджуються постановою за справою про адміністративне правопорушення від 09.03.2012 р., поясненнями правопорушника, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, суд вважає необхідним визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст.173 КУпАП у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.173, 283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного арешти строком на 3 доби.

Строк арешту рахувати з моменту фактичного затримання.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя: В.М. Лабунський

13.03.2012
Справа № 1522/1174/12
3/1522/1243/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 447435, 26.12.2011 року о 14 год. 00 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Хонда Сівік»номерний знак НОМЕР_1, по вул. Маршала Жукова в м. Одесі, при виїзді з місця стоянки ТЦ «Епіцентр», не надав переваги в русі автомобілю «Тойота Рав 4»номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, в наслідок чого здійснив з ним зіткнення. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Даними діями ОСОБА_1 порушив вимогу п.16.11. Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність по ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання правопорушник не зявився.

Вина ОСОБА_1, підтверджується поясненнями правопорушника, ОСОБА_2, схемою ДТП.

З урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати у відношенні ОСОБА_1, міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.124, ст.ст.23, 33-38, 221, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Лабунський

12.03.2012
Справа №1522/1767/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М., розглянув матеріали справи, які надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.195-3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД № 001121, 29.12.2011 р., о 21 год. 40 хв., ОСОБА_1, порушив правила застосування спеціальних засобів самооборони, а саме, робив постріли з пістолета «Форт-12Р»№Д 6743.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.195-3 КУпАП.

Правопорушник у судовому засіданні вину визнав.

Вина ОСОБА_1, а також викладені обставини підтверджуються постановою за справою про адміністративне правопорушення від 30.12.2011 р., протоколом огляду місця скоєння правопорушника від 29.12.2011 р., рапортом від 29.12.2011 р., протоколом добровільної видачі від 29.12.2011 р., поясненням ОСОБА_1

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, вважаю необхідним визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.195-3 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.195-3, 283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-3 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесяти пяти) гривень.

Спеціальний засіб самооборони, пістолет марки «Форт-12Р»№Д 6743 конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Лабунський

14.03.2012
Справа № 1522/3332/12
3/1522/1912/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює водієм, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

по ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 238868, 30.12.2011 року о 10 год. 00 хв., ОСОБА_1, керуючи автобусом «БАЗ-А079»номерний знак НОМЕР_1, по вул. М. Арнаутська в м. Одесі, при початку руху не переконався в безпеці маневру, внаслідок чого сталося зіткнення із рухаючимся в прямому попутному напрямку, та виконуючим заїзд на паркову зупинку автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2. Автомобілі отримали механічні пошкодження.

Даними діями ОСОБА_1 порушив вимогу п.10.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність по ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні правопорушник вину визнав.

Вина ОСОБА_1М, підтверджується висновком по факту дорожньо-транспортної пригоди від 31.01.12 р., рапортом від 30.12.12 р., поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, схемою ДТП.

З урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати у відношенні ОСОБА_1, міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.124, ст.ст.23, 33-38, 221, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Лабунський

05.03.2012
Дело № 1522/187/12
3/1522/816/12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
12 марта 2012 года судья Приморского районного суда г. Одессы Лабунский В.Н., рассмотрев материалы об административном правонарушении, которые поступили с ГНИ Приморского района г. Одессы, в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, работающего директором ООО «ФК «Альянс», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.163-1 КоАП Украины, суд,-
29.12.2011 г., главным государственным налоговым ревизор инспектором ГНИ Приморского района г. Одессы, ОСОБА_2, по результатам проверки ООО «Фк «Альянс»был составлен протокол об административном правонарушении № 2937, в отношении директора ОСОБА_1, согласно которому он нарушил установленный порядок ведения налогового учета.
Таким образом, ОСОБА_1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.163-1 КоАП Украины.
Виновность ОСОБА_1, подтверждается протоколом об административном правонарушении № 2937 от 29.12.2011 г., актом проверки № 8299/23-1/33720241 от 17.11.2011 г.
Согласно акту проверки № 8299/23-1/33720241 правонарушение выявлено 17.11.2011 г.
В соответствии со ст.38 КоАП Украины, административное взыскание может быть наложено не позднее трёх месяцев со дня совершения правонарушения, а при длящемся правонарушении - трёх месяцев со дня его обнаружения.
Руководствуясь ч.1 ст.163-1 ст.ст.23, 33-38, 221, 247, 283-284 КоАП Украины, суд -
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.163-1 КоАП Украины.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 по ч.1 ст.163-1 КоАП Украины прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области или опротестовано прокурором в течение 10 дней с момента провозглашения.
Судья: В.Н. Лабунский
Справа №1522/6755/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М., розглянув матеріали справи, які надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.205 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 002409, було встановлено що, 17.03.2012 р., ОСОБА_1, не вжив заходів щодо своєчасної реєстрації громадянки ОСОБА_3, ОСОБА_4, на території України.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.205 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутність.

Вина ОСОБА_1, а також викладені обставини підтверджуються матеріалами справи.

З врахуванням даних про особу правопорушника, обставин справи, суд вважає необхідним визначити адміністративне стягнення правопорушнику в межах санкції ст.205 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.205, 283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.205 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (трьохсот сорока) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Лабунський

22.03.2012
Дело № 1522/659/12
3/1522/978/12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
13 марта 2012 года судья Приморского районного суда г. Одессы Лабунский В.Н., рассмотрев материалы об административном правонарушении, которые поступили с ГНИ Приморского района г. Одессы, в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, работающего ликвидатором ООО «Фрейм Инжинеринг», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.163-1 КоАП Украины, суд,-
14 декабря 2011 г., главным государственным налоговым ревизор инспектором ГНИ Приморского района г. Одессы, ОСОБА_2, по результатам проверки ООО «Фрейм Инжинеринг»был составлен протокол об административном правонарушении № 2668, в отношении директора ОСОБА_1, согласно которому он нарушил установленный порядок ведения налогового учета за период с 01.10.2008 г. по 16.11.2011 г.
Таким образом, ОСОБА_1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.163-1 КоАП Украины.
Виновность ОСОБА_1, подтверждается протоколом об административном правонарушении № 2668 от 14.12.2011 г., актом проверки № 2543/23-1/30174089 от 24.11.2011 г..
В соответствии со ст.38 КоАП Украины, административное взыскание может быть наложено не позднее трёх месяцев со дня совершения правонарушения, а при длящемся правонарушении - трёх месяцев со дня его обнаружения.
Руководствуясь ст.ст.23, 33-38, 221, 247, 283-284 КоАП Украины, суд -
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 по ч.1 ст.163-1 КоАП Украины прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области или опротестовано прокурором в течение 10 дней с момента провозглашения.
Судья: В.Н. Лабунский
Справа №1522/3411/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М., розглянув матеріали справи, які надійшли з Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.2 ст.178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення № 001430, встановлено що 17.01.2012 р., ОСОБА_1, на перехресті вул. Градоначальницькій та вул. Садовій, розпивав спиртні напої, а саме пиво марки «Арсенал».

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.178 КУпАП.

Правопорушник у судовому засіданні вину визнав.

Вина ОСОБА_1, а також викладені обставини підтверджуються постановою за справою про адміністративне правопорушення від 17.01.2012 р., поясненнями правопорушника.

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, вважаю необхідним визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст.178 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ч.2 ст.178, 283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.178 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесяти однієї) гривні.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Лабунський

20.03.2012