ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 1512/78/2012

23.01.2012 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВН1 №419504 від 20 грудня 2011 року, складеним інспектором ДПС 2-го взводу роти ДПС ВДАІ м. Одеси старшим сержантом міліції ОСОБА_1 щодо громадянина України

ОСОБА_2, який народився 25 травня 1993 року в м. Одеса, не працює, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

який обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП,

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, 20 грудня 2011 року біля 17.40 години, рухаючись по вул. Рішельєвській в м. Одесі, в порушення вимог п.13.1 Правил дорожнього руху не врахував дорожні обставини, не вибрав безпечний інтервал, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку зліва, під керуванням ОСОБА_3, внаслідок зіткнення обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 до суду не зявився, повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення слухання справи суду не надав, а тому справу відповідно до ст.268 КУпроАП розглянуто за його відсутністю. Разом з тим, ОСОБА_2, як це видно з його письмових пояснень, не заперечував факту скоєння зіткнення з автомобілем «АУДІ», вину свою не визнав.

Винність ОСОБА_2 у вчиненому, підтверджується сукупністю інших доказів, що є у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_2, потерпілої ОСОБА_3, схемою місця ДТП.

Так, з матеріалів справи видно, що в наслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль НОМЕР_3 отримав механічні пошкодження у вигляді деформації лівого заднього крила, протирки задньої лівої двері та заднього бамперу з лівої сторони, автомобіль НОМЕР_4 у вигляді протирки переднього правого крила та бамперу з правої сторони.

З матеріалів справи та з пояснень видно, що учасники зазначеної ДТП не скористалися правом спільно скласти повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а тому ОСОБА_2 підлягає адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху.

Оскільки водій ОСОБА_2 порушив правила дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів, то він визнається винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП.

Визначаючи міру відповідальності ОСОБА_2, враховується характер правопорушення, шкідливі наслідки, які настали у звязку з цим, данні про особу винного. Наведені обставини в їх сукупності дають всі підстави вважати, що позбавлення ОСОБА_2 права керування транспортними засобами на певний час у достатній мірі буде відповідати суспільно-небезпечному характеру його поведінки під час керування джерелом підвищеної небезпеки.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 284 КУпроАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП, на підставі якої піддати його адміністративному стягненню в вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк шість місяців.

Термін позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів обчислювати з дня здачі або вилучення документа, що засвідчує таке право.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення або опротестована прокурором.

Суддя Борщов І. О.