ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Провадження 3/1522/4653/12

Справа №1522/11622/12

20 червня 2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Івченко В.Б. розглянувши матеріали, направлені з УДАІ ГУМВС України в Одеській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює юристом ТОВ Реал М*юзик, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до суду 21.05.2012 року, отриманих суддею 22.05.2012 року з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, 08.05.2012 року було складено адміністративний протокол № 420601 у відношенні ОСОБА_1

Згідно вищевказаного протоколу, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 08.05.2012 р., о 17 год. 00 хв., керуючи автомобілем марки ОСОБА_2 ІІд/н 381-30 ОК, рухаючись по вул. узвіз ОСОБА_3 в м. Одесі, не витримав безпечний інтервал руху з транспортним засобом який рухався попереду в попутному напрямку, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки Ренод/н ВН 6414 СІ, під керуванням водія ОСОБА_4 Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимогу п.13.1 Правил дорожнього руху.

У судове засідання правопорушник у судове засідання з*явився, вину свою визнав.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України.

Стаття 245 КУпАП визначає, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування всіх обставин справи ї, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь - яких фактичні данні, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчинені та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Зокрема, доказами, які свідчать про наявність адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та про винність ОСОБА_1 є : протокол про притягнення його до адміністративної відповідальності від 08.05.2012 року, пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_4, схема ДТП.

Таким чином, суд оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та обєктивному досліджені всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись ст.ст.9, ст.221, 245, 246, 248, 249, 251, 252 КУпАП і правосвідомістю вважає, що в діях яворського С.М. міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого, ст.124 КупАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює юристом ТОВ Реал М*юзик, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Постанова може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.Б. Івченко

20.06.2012