overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
02 ноября 2012 г. гор. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Осиик Д.В., рассмотрев материалы, поступившие из специализированной государственной налоговой инспекции в приморском районе г. Одессы о привлечении к административной ответственности
работающей директором
проживающая по адресу:
по ст.163-2 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях Украины,
В Приморский районный суд гор. Одессы из налоговой инспекции в Приморском районе гор. Одессы для рассмотрения по существу поступили административные материалы о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного 163-2 ч.1 КоАП Украины.
Как следует из данных материалов, при проведении старшим государственным налоговым инспектором Государственной налоговой инспекции в Приморском районе г. Одессы ОСОБА_2 проверки ЧП Го-Тур,выявлены нарушения, которые выразились в несвоевременной подаче платежного поручения на перечисление подлежащих к оплате согласованного налогового обязательства по налогу на прибыль с 1 полугодие 2012 года по срок оплаты 17.08.2012 год, предусмотренного 163-2 ч.1 КоАП Украины.
ОСОБА_1Е.в суд не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась, о причинах неявки суду не сообщила.
Вина ОСОБА_1 подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № 1507/287 от 26.09.2012 года, актом о результатах выездной плановой проверки и другими материалами административного дела.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени её вины, в отношении ОСОБА_1 следует применить меру административного взыскания в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь 163-2 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-2 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть её административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере пяти необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, то есть 85 (восемьдесят пять) гривен.
Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном ст.288 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Судья Приморского районного
суда гор. Одессы ОСОБА_3
Провадження № 3/1522/7949/12
ПОСТАНОВА

01 листопада 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кічмаренко С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з 2-го взводу РДПС ВДАІ ОМУ ГУМВС України в Одеський області, відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.09.2012 року, приблизно о 00 годині 05 хвилин, ОСОБА_1 керувала автомобілем Хюндай, державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Чорноморського Казацтва в м. Одесі у стані алкогольного сп`яніння згідно висновку медичного огляду № 002251.

Правопорушник ОСОБА_1 вину визнала.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 558822 від 27.09.2012 року, висновком щодо результатів медичного огляду.

Таким чином суд вважає, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, і вважає що на неї необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів, з дня ії винесення.

Суддя: С.М.Кічмаренко

01.11.2012
Провадження № 3/1522/8331/12
ПОСТАНОВА

16 листопада 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кічмаренко С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеський області, відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст.ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.10.2011 року о 10 годині 20 хвилин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 не вибрав безпечний інтервал та дистанцію в результаті чого здійснив наїзд шлагбаум. Автомобіль отримав механічні пошкодження.

Правопорушник у судове засідання не зявився.

Дослідивши матеріали справи можливо дійти висновку, що в діях ОСОБА_1, наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вина водія ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 №598783 , за ст. 124 КУпАП від 12.10.2011 року, поясненнями ОСОБА_1, схемою місця ДТП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника можливо призначити покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів, з дня ії винесення.

Суддя: С.М.Кічмаренко

16.11.2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 июня 2012 г. г.Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Осиик Д.В., рассмотрев административные материалы, поступившие из Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за совершение правонарушения, предусмотренного ст.173 Кодекса об административных правонарушениях Украины,
Как следует из административных материалов, 20.05.2012 года в 21 часов 30 мин, гражданин ОСОБА_1 по адресу: ул.Приморский б-р, возле д. № 10, выражался нецензурной бранью в адрес ОСОБА_2, чем нарушил гражданский порядок.
Таким образом, ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст.173 КоАП Украины, т.е. мелкое хулиганство.
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении серии ОД № 0208172 от 20.05.2012 г., и другими материалами дела.
ОСОБА_1 в суд не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался, о причинах неявки суду не сообщил.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени его вины, в отношении ОСОБА_1 Б применить меру административного взыскания в виде штрафа.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.173 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.173 КоАП Украины и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 51 гривны.
Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья Приморского районного
суда г. Одессы ОСОБА_3
Провадження № 3/1522/8262/12
ПОСТАНОВА

14 листопада 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кічмаренко С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з 4-го взводу РДПС ВДАІ ОМУ, відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.10.2012 року, приблизно о 23 годині 30 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем ОСОБА_2 державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Дніпропетровська дорога в м. Одесі з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження медичного огляду відмовився у присутності двох свідків.

Правопорушник у вину визнав.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА2 №598363 від 06.10.2012 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Таким чином суд вважає, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, і вважає що на нього необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів, з дня ії винесення.

Суддя: С.М.Кічмаренко

14.11.2012
25 июня 2012 года судья Приморского районного суда г. Одессы Осиик Д.В., рассмотрев материалы административного дела, поступившие из Шевченковского ОМ Приморского РО ОМУ ГУМВС Украины в Одесской области в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающая по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2
В соответствии с протоколом об административном правонарушение, 04.05.2012 года ОСОБА_1 курила в запрещенном месте по ул. Канатная, в г. Одессе, чем совершила правонарушение, предусмотренное ст.175-1 ч.1 КоАП Украины.
В суд ОСОБА_1 не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом про административное правонарушение, серия ОД № 0165653 от 04.05.2012, пояснениями ОСОБА_1 и другими материалами дела.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени её вины в отношении ОСОБА_1 следует применить меру административного взыскания в виде предупреждения, согласно ст. 24-1 КоАП Украины.
Руководствуясь ч.1 ст. 175-1, ст. 24-1 КоАП Украины,-
Признать ОСОБА_1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.175-1 КУпАП и применить к ней меру административного взыскания в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в порядке ст.288 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Судья Приморского районного
суда гор. Одессы ОСОБА_2
Провадження № 3-в/1522/19/12
ПОСТАНОВА

01 листопада 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кічмаренко С.М. розглянувши подання начальника Приморського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_1 про заміну громадських робіт на адміністративний арешт у відношенні: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 21.08.2012 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченного ст. 130 ч.1 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягення у вигляді громадських робот строком на 40 годин.

До суду надійшло подання начальника Приморського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_1 про заміну громадських робіт на адміністративний арешт, посилаючись на те, що ОСОБА_2 будучи повідомленим та ознайомленим з порядком відбуття громадських робіт та маючи направлення на відбуття громадських робіт до ДП ЗАТ Укрпрофоздоровниціклінічного санаторія Лермонтовськийдо громадських робіт не приступив.

У судовому засіданні начальник Приморського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_1 просила відмовити з задоволенні подання, оскільки ОСОБА_2 добровільно прибув до кримінально-виконавчої інспекції і пояснив, що він знаходився на лікарняному і тому не зміг відробляти громадські роботи.

Таким чином суд вважає, що у задоволенні подання начальника Приморського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_1 про заміну громадських робіт на адміністративний арешт у відношенні ОСОБА_2 слід відмовити.

Керуючись ст. 304 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Приморського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_1 заміну громадських робіт на адміністративний арешт у відношенні ОСОБА_2 відмовити.

Суддя: С.М.Кічмаренко

01.11.2012
Провадження № 3/1522/8250/12
ПОСТАНОВА

09 листопада 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кічмаренко С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з 1-го взводу РДПС ВДАІ ОМУ, відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кімната 108,

- за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.10.2012 року, приблизно о 00 годині 10 хвилин, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Агрономічна в м. Одесі з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей). Від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків.

Правопорушник у судове засідання не зявився, був сповіщений належним чином.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА2 №590587 від 04.10.2012 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Таким чином суд вважає, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, і вважає що на нього необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів, з дня ії винесення.

Суддя: С.М.Кічмаренко

09.11.2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25 июня 2012г. гор. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Осиик Д.В., рассмотрев материалы, поступившие из государственной налоговой инспекции в Приморском районе гор. Одессы о привлечении к административной ответственности
работающего директором ООО Правовой холдинг Привилей, проживающего по адрессу: г. Одесса,
по ст.163-2 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях Украины,
В Приморский районный суд гор. Одессы из Государственной налоговой инспекции в Приморском районе гор. Одессы для рассмотрения по существу поступили административные материалы о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного 163-2 ч.1 КоАП Украины.
Как следует из данных материалов, при проведении главным государственным налоговым инспектором Государственной налоговой инспекции в Приморском районе г. Одессы ОСОБА_2 проверки ООО Правовой холдинг Привилейвыявлены нарушения, которые выразились в несвоевременной подаче платежного поручения на перечисление подлежащих к оплате согласованного налогового обязательства по оренде за землю за февраль 2012 г, предусмотренного 163-2 ч.1 КоАП Украины.
ОСОБА_1 в суд не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался, о причинах неявки суду не сообщил.
Вина ОСОБА_1 подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № 670/15-2 от 15.05.2012 года, актом о результатах выездной плановой проверки и другими материалами административного дела.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени его вины, в отношении ОСОБА_1 следует применить меру административного взыскания в виде штрафа в доход государства
Руководствуясь 163-2 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-2 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа размере пяти необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, то есть 85 (восемьдесят пять) гривен.
Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном ст.288 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Судья Приморского районного
суда гор. Одессы ОСОБА_3
ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е
16 ноября 2012 г. судья Приморского районного суда г. Одессы Осиик Д.В., рассмотрев административные материалы, поступившие из Отдела ГАИ г. Одессы при УГАИ ГУ МВД Украины в Одесской области, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживающего по адресу:
по ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях
Как следует из административных материалов, 21 сентября 2012 года, в 18 час. 40 мин. ОСОБА_1, управляя автомобилем НОМЕР_1 по автодороге Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта, со стороны г. Алушта в сторону г. Симферопольне выбрал безопасную скорость, не принял меры по снижению скорости во время объезда помехи, вследствие чего осуществил столкновение с автомобилем РеноАА6864МА, в результате чего оба получили механические повреждения, согласно дополнениям к протоколу об административном правонарушении.
Данными действиями ОСОБА_1 нарушил п. 12.3 Правил дорожного движения, за что предусмотрена ответственность по ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
ОСОБА_1В.в суде признал свою вину в полном объеме.
Принимая во внимание имеющиеся в протоколе объяснения ОСОБА_1, учитывая обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе осмотра места ДТП и приложенной к нему схеме, суд считает ОСОБА_1 виновным в нарушении п. 12.3 Правил дорожного движения, что влечет административную ответственность по ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени его вины, суд считает возможным не лишать ОСОБА_1права управлять транспортными средствами, а применить меру административного взыскания в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере двадцати необлагаемых минимумов доходов граждан, то есть 340 (трехсот сорока) гривен.
Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном ст.288 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Судья Приморского районного
суда г. Одессы ОСОБА_2
ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е
04января 2013 г. судья Приморского районного суда г. Одессы Осиик Д.В., рассмотрев административные материалы, поступившие из Отдела ГАИ г. Одессы при УГАИ ГУ МВД Украины в Одесской области, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
не работающего, проживающего по адресу:
г. Одесса, ул. Транспортная, 7 корпус Ж, кв.12
по ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях
Как следует из административных материалов, 01.12.2012года, в 16 час. 00 мин. ОСОБА_1, управляя автомобилем НОМЕР_1 в г. Одессе по ул. Краснова, 2при перестраиваниес левого ряда в правый не был внимательным и вследствие чего допустил столкновение с автомобилем Нисан, государственный номер НОМЕР_2, в результате чего оба получили механические повреждения, согласно дополнениям к протоколу об административном правонарушении.
Данными действиями ОСОБА_1, нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения, за что предусмотрена ответственность по ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
ПоляковВ.П.в суд не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался, о причинах неявки суду не сообщил.
Принимая во внимание имеющиеся в протоколе объяснения ОСОБА_1, учитывая обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе осмотра места ДТП и приложенной к нему схеме, суд считает ОСОБА_1 виновным в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения, что влечет административную ответственность по ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени его вины, суд считает возможным не лишать ОСОБА_1 права управлять транспортными средствами, а применить меру административного взыскания в виде штрафа в размере двадцати необлагаемых минимумов доходов граждан.
Руководствуясь ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
ОСОБА_1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере двадцати необлагаемых минимумов доходов граждан, то есть 340 (трехсот сорока) гривен.
Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном ст.288 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Судья Приморского районного
суда г. Одессы ОСОБА_2
ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е
25 июня 2012г. судья Приморского районного суда г. Одессы Осиик Д.В., рассмотрев административные материалы, поступившие из Отдела ГАИ г. Одессы при УГАИ ГУ МВД Украины в Одесской области, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
не работающего, проживающего по адресу:
по ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях
Как следует из административных материалов, 25 мая 2012г., в 13 час. 30 мин ОСОБА_1, управляя автомобилем Ниссан, государственный номер НОМЕР_1 в г. Одессе по ул.Успенская, 77 не выбрал безопасного интервала и осуществил столкновение с автомобилем Хонда, государственный номер НОМЕР_2, в результате чего оба получили механические повреждения, согласно дополнениям к протоколу об административном правонарушении.
Данными действиями ОСОБА_1 нарушил п. 13.1 Правил дорожного движения, за что предусмотрена ответственность по ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
ОСОБА_1 в суде признал свою вину в полном объеме.
Принимая во внимание имеющиеся в протоколе объяснения ОСОБА_1, учитывая обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе осмотра места ДТП и приложенной к нему схеме, суд считает ОСОБА_1 виновным в нарушении п. 13.1 Правил дорожного движения, что влечет административную ответственность по ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени его вины, суд считает возможным не лишать ОСОБА_1 права управлять транспортными средствами, а применить меру административного взыскания в виде штрафа в размере двадцати необлагаемых минимумов доходов граждан.
Руководствуясь ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере двадцати необлагаемых минимумов доходов граждан, то есть 340 (трехсот сорока) гривен.
Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном ст.288 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Судья Приморского районного
суда г. Одессы ОСОБА_2
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16 ноября 2012 г. г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Осиик Д.В., рассмотрев административные материалы, поступившие из Приморского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
гражданки Украины, проживающей по адресу:
г. Одесса, ул. 2-я Лиманная, 8
за совершение правонарушения, предусмотренного ст.160 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях Украины,
Из протокола об административном правонарушении усматривается, что 10 октября 2012 г., в г. Одессе, было установлено, что гражданка Украины ОСОБА_1 по ул. Екатериненской, около рынка Привоз, торговал с рук свежими грибами, безправоустанавливающие документов, чем совершила правонарушение, предусмотренное ст.160 ч.1 КоАП Украины.
ОСОБА_1 в суд не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась, о причинах неявки суду не сообщила.
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом серии ОД № 000360 от 10.10.2012 г. об административном правонарушении, и другими документами дела.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени её вины, считаю, что в отношении ОСОБА_1 следует применить меру административного взыскания в виде штрафа.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 160 ч.1 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.160 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть её административному взысканию в виде штрафа в размере одного необлагаемого минимума доходов граждан, то есть 17(семнадцати) гривен в доход государства, без конфискации предметов торговли.
Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном ст.288 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Судья Приморского районного
суда г. Одессы ОСОБА_2