overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3/1521/646/12
ПОСТАНОВА

30 березня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бичковський Є.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області про притягнення

ОСОБА_1, ФОП

яка мешкає за адресою: с Мізікевича, ж/м «Чорноморка»

вул. Миру, 14/1

Овідіопольського району Одеської області

до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч.1 ст. 164-1 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2012 року відносно ФОП ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 163-4 ч.1 ст. 164-1 ч.1 КУпАП, у якому зазначено, що вона несвоєчасно подала податкову декларацію про майновий стан і доходи за 2011 рік, занизила податок з доходів від підприємницької діяльності за 2010-2011 роки.

Згідно з актом планової перевірки № 241/17-1/НОМЕР_1 від 26.03.2012 року перевірка ФОП ОСОБА_1 вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 17.05.2010 року по 31.12.2011 року і саме в цей час було вчинено порушення, зазначене в протоколі про адміністративне правопорушення від 26 березня 2012 року.

Дані правопорушення не є триваючими та відповідно до ст. 38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення сплинули.

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 ст. 164-1 ч.1 КУпАП надійшли до суду 27.03.2012 року.

Згідно зі ст. 247 п. 7 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 284 п. 3 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ФОП ОСОБА_1 за ст. 163-4 ч.1 ст. 164-1 ч.1 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Є.Л. Бичковський
Справа № 3/1521/569/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 березня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бичковський Є.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

СПД, яка мешкає за адресою: смт. Авангард, будинок, 3а/39

Овідіопольського району Одеської області

до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2012 року відносно СПД ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 163-4 ч.1 КУпАП, у якому зазначено, що вона несвоєчасно подала податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку за ІІ квартал 2011 року.

Згідно з актом камеральної перевірки № 454/17-2 від 17.02.2012 року перевірка СПД ОСОБА_1 з питань порушення термінів подання податкової звітності податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку проводилась робітниками ДПІ у Овідіопольському районі за ІІ квартал 2011 року і саме в цей час було вчинено порушення, зазначене в протоколі про адміністративне правопорушення від 17 лютого 2012 року.

Це правопорушення вважається закінченим 10.08.2012 року. Не є триваючим та відповідно до ст. 38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення сплинули.

Згідно зі ст. 247 п. 7 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 284 п. 3 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у адміністративній справі відносно СПД ОСОБА_1 за ст. 163-4 ч.1 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Є.Л. Бичковський
Справа № 3/1521/669/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бичковський Є. Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою: смт Овідіополь, вул. Калініна, 32,

Одеської області,

до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Овідіопольського районного суду Одеської області від 15 березня 2012 року відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд та йому було заборонено виходити з будинку за місцем його постійного проживання з 21 години до 05 годин ранку наступного дня, зобовязано зявлятись на реєстрацію в Овідіопольський РВ ГУМВС України в Одеській області кожної пятниці кожного місяця.

18 березня 2012 року з 21.00 до 04.30 під час перевірки за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1 був відсутній, чим порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП визнав. Окрім цього його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.187 ч. 1, 268, 283, 288, 294 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Є.Л. Бичковський
Справа № 3/1521/544/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бичковський Є.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою: смт. Великодолинське, вул. Крупської, 53 «А»

Овідіопольського району Одеської області,

до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

10.03.2012 року приблизно о 17:00 ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного спяніння за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 «А»по вул. Крупській в смт. Великодолинське Овідіопольського району Одеської області висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу своєї дружини ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП визнав. Окрім цього його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 268, 283, 288, 294 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 51 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 3/1521/645/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2012 суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бичковський Є.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Овідіопольського РВ ГУМВС україни в Одеській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

Овідіопольського району Одеської області

не працює

до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не виконує покладені на неї Законом обовязки щодо забезпечення необхідних умов виховання та піклування відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, внаслідок чого останній 25 лютого 2012 року без дозволу та без нагляду батьків залишив місце свого постійного проживання та пішов в невідомому напрямку.

28.03.2012 року в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП визнала. Окрім цього її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями зазначеними в матеріалах справи та іншими доказами по справі.

Керуючись ст. 184 ч. 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3/1521/585/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 березня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бичковський Є.Л., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області про притягнення

ОСОБА_1,

головного бухгалтера ТОВ «Реген», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2012 року відносно головного бухгалтера ТОВ «Реген»ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, у якому зазначено, що вона порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку з податку на прибуток, що призвело до заниження його в сумі 22513,0 гривень за IV квартал 2010 року.

Згідно з витягу з акту позапланової перевірки № 606/23-1/36518708 від 29.02.2012 року перевірка ТОВ «Реген»з питань дотримання вимог податкового, за період 16.09.2009 року по 31.12.2011 року, валютного та іншого законодавства і саме в цей час було вчинено порушення, зазначене в протоколі про адміністративне правопорушення від 15 березня 2012 року.

Дане правопорушення не є триваючим та відповідно до ст. 38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення сплинули.

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП надійшли до суду 21.03.2012 року.

Згідно зі ст. 247 п. 7 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 284 п. 3 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно головного бухгалтера ТОВ «Реген»ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Є.Л. Бичковський
Справа № 3/1521/550/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бичковський Є.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від ДПІ у Овідіопольському районі про притягнення

ОСОБА_1,

яка мешкає за адресою : м. Одеса, вул. М.Жукова, 16/9

до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Головний бухгалтер ТОВ «Авіаремонт «Аір»ОСОБА_2, подала платіжне доручення на перерахування належного до оплати податку на прибуток за 2-4 квартали 2011 року в сумі 285,000 гривень 21.02.2012 року. Осільки термін такого перерахування сплинув 19.02.2012 року, таке подання платіжного доручення є несвоєчасним.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України.

Про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 повідомлена, належним чином співробітником ДПІ під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч.1, 268, 283, 288, 294 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Головного бухгалтера ТОВ «Авіаремонт «Аір» ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3
П О С Т А Н О В А

07.02.2012 рокуСправа №: 207/126/2012

Суддя Іллінецького районного суду Дєдов М.С. розглянувши матеріали, які надійшли від Іллінецького ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, непрацюючого,-

за ч. 1 ст. 130 КУпАП України ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.12.2011 року о 17 год. 20 хв. в с. Павлівка Іллінецького району Вінницької області керував транспортним засобом марки ВАЗ 2121 державний номерний знак НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КупАП а саме: керування транспортним засобом особою, яка перебуває в стані алкогольного сп'яніння.

Свою вину ОСОБА_1 визнав повністю, щиро розкаюється у вчиненому.

Також вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, відсутність обтяжуючих обставин, з урахуванням помякшуючої обставини щирого розкаяння винного, вважаю необхідним відносно ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення передбачене ст. 30-1 КУпАП, громадські роботи, тривалість яких передбаченою санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 30-1, 130 ч. 1, 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на сорок годин.

Постанова судді по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

07.02.2012 рокуСправа №: 207/128/2012

Суддя Іллінецького районного суду Дєдов М.С. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ Іллінецького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, директора ТОВ "Люстдорф",

за ст. 124 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.12.2011 року о 08 год. 30 хв. в м. Іллінці в керуючи автомобілем НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не справився з керуванням, внаслідок чого допустив зіткнення з напівпричепом, який стояв на узбіччі, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП України, порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Будучи належгним чинои повідомленим про част а місце розгляду справи ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився не повідомивши суд про причини своєї неявки, тому суд вважає за можливе справу розглянути за його відсутності, на підставі матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, відсутність обтяжуючих та пом'якшуючих обставин, вважаю необхідним відносно ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення передбачене ст. 27 КУпАП, штраф, розмір якого визначити в межах передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 21, 27, 124, 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі триста сорок гривень на користь держави.

Постанова судді по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Оріхівський районний суд Запорізької області
_____________________________________________________________________________
17.09.2012 Справа №: 3/819/1579/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2012 рокум.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області О.В.Плечищева, розглянувши матеріал, який надійшов з Оріхівської ВК-88 по факту вилучення мобільного телефону у засудженого ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

24.08.2012 року близько 14 год. 30 хв. під час проведення обіду у житловій зоні молодшими інспекторами чергової зміни ВНБ старшим прапорщиком в/с ОСОБА_2 та сержантом в/с ОСОБА_3, було звернуто увагу на нервову поведінку засудженого ОСОБА_1 та проведено неповний особистий обшук за допомогою металошукача та його спального місця, в результаті котрого в матраці було виявлено та вилучено мобільний телефон Нокіа Х2-00 сіро-чорного кольору з червоними вставками, ІМЕІ- 98837, без сім-карти.

Адміністрація Оріхівської ВК- 88 клопоче про прийняття рішення про передачу виявленого та вилученого мобільного телефону Нокіа Х2-00 сіро-чорного кольору з червоними вставками, ІМЕІ- 98837, без сім-карти в дохід держави.

В своєму письмовому поясненні засуджений ОСОБА_1. не заперечує факт вилучення у нього мобільного телефону Нокіа Х2-00 сіро-чорного кольору з червоними вставками, ІМЕІ- 98837, без сім-карти та надав письмову заяву про те, що даний мобільний телефон для нього матеріальною цінністю не являється.

Суд, вивчивши матеріали, вважає, що клопотання адміністрації ОВК-88 обґрунтовано та підлягає задоволенню, оскільки засуджений ОСОБА_1 порушив п.29 ПВР УВП, а саме зберігав заборонені для зберігання засудженими предмети.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 59, 102 КВК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Конфіскувати вилучений 24.08.2012 року у засудженого ОСОБА_1 мобільний телефон Нокіа Х2-00 сіро-чорного кольору з червоними вставками, ІМЕІ- 98837, без сім-карти в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова набрала чинності 17.09.2012 року.

Суддя: О.В.Плечищева
Справа № 1308/3504/2012
Провадження № 3/1308/1607/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2012 року суддя Жовківського районного суду Львіської області Мікула В. Є. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Жовківського РВ УМВСУ у Львівській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в с. Стара Скварява, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює за ст. 173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

15.10.2012 року працівниками Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КпАП України, а саме вчинення дрібного хуліганства.

Справа була призначена до слухання на 06.11.2012р. однак ОСОБА_1 в судове засідання не зявився.

Згідно вимог ст. 268 КпАП України, присутність особи яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України, є обов»язковою, а в разі ухилення її від явки на виклик суду, таку може бути піддано приводу.

Керуючись ст. 268 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Доставити приводом в Жовківський районний суд Львівської області м. Жовква, вул. Гагаріна, 3 «А»- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в с. Стара Скварява, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 на 20 листопада 2012 року о 09:30 год..

Копію постанови направити начальнику Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області - для організації виконання приводу та особистого контролю за виконанням.

Суддя Мікула В. Є.
Справа № 1308/3385/2012
Провадження № 3/1308/1540/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2012 року суддя Жовківського районного суду Львіської області Мікула В. Є. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Жовківського РВ УМВСУ у Львівській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого : ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого , -

за ст. 187 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

01.10.2012 року працівниками Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч.1 КпАП України, а саме порушення правил встановленого адміністративного нагляду.

Справа була призначена до слухання на 22.10.2012 року, 05.11.2012р., однак ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. Причини неявки суду не відомі. Крім цього, суду не відомі причини невиконання постанови про привід правопорушника в судове засідання органами міліції.

Згідно вимог ст. 268 КпАП України, присутність особи яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 187 КпАП України, є обов»язковою, а в разі ухилення її від явки на виклик суду, таку може бути піддано приводу.

Керуючись ст. 268 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Доставити приводом в Жовківський районний суд Львівської області м. Жовква, вул. Гагаріна, 3 «А»- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого : ІНФОРМАЦІЯ_3, Львівської областіна 20 листопада 2012 року о 09:45 год..

Копію постанови направити начальнику Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області - для організації виконання приводу та особистого контролю за виконанням.

Суддя Мікула В. Є.
Справа № 208/226/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

23.01.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст.187 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13.01.2012 року громадянин ОСОБА_2 о 1 год. 45 хв. був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив п.1 постанови про встановлення адміністративного нагляду від 28.02.2011 року.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого ним правопорушення, той факт, що він протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст.187 ч.2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 2 (дві) доби.

Постанова виконується негайно після її проголошення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 208/215/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

27.01.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Калинівського ДАІ

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст.130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14.01.2012 року о 14 год. 15 хв. в м.Калинівка вул.Маяковського, водій ОСОБА_2 керував автомобілем марки ВАЗ 21150 н.з. АВ 5454 АО, перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

Огляд на стан спяніння проводився за допомогою Алкотеста «Драгер», результат тесту 1,02 проміля, що перевищує допустимий рівень.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав.

На підставі викладеного та керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

Суддя:

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 208/70/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

24.01.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського ВДАІ

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює охоронцем ЗАТ «Корделівський обласний міжгосподарський завод»,

за ст.130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.12.2011 року о 07 год. 20 хв. в с. Корделівка, водій ОСОБА_2 керував скутером марки «Honda» д/н АВ АА 1886, в стані алкогольного спяніння, огляд на стан спяніння проводився за допомогою прилада «Драгер» в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.130 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1