overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1521/2821/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бичковський Є.Л. розглянувши матеріали, що надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянки ОСОБА_2 Федерації,

яка мешкає за адресою: смт Овідіополь, вул. Кудрявцева, 3

до адміністративної відповідальності за ст. 203 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

11 червня 2012 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 203 ч.1 КУпАП з якого вбачається, що вона проживає у смт Овідіополь з 16.09.2010 року без реєстрації, чим порушила ЗУ Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства.

Відповідно до ст.203 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні, тобто проживання без документів на право проживання в Україні, за недійсними документами або документами, термін дії яких закінчився, або працевлаштування без відповідного дозволу на це, якщо необхідність такого дозволу передбачено законодавством України, або недодержання встановленого порядку пересування і зміни місця проживання, або ухилення від виїзду з України після закінчення відповідного терміну перебування, неприбуття без поважних причин до визначеного місця навчання або працевлаштування після в'їзду в Україну у визначений строк, а так само порушення правил транзитного проїзду через територію України, крім порушень, передбачених частиною другою цієї статті.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 вбачається, що вона приїхала до України у 2008 році та отримала посвідку на постійне проживання 23.03.2009 року з терміном дії безстроковим.

Однак, дослідивши матеріали справи судом не встановлено яку саме реєстрацію порушила ОСОБА_1

На підставі викладеного, суд вважає, що в матеріалах справи не містяться жодних фактичних даних, які б вказували на те, що ОСОБА_1 порушила правила проживання без документів чи термін дії яких закінчився, що передбачено ст. 203 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 247 п. 1 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 203 ч.1, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 203 КУпАП закрити за відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя Є.Л. Бичковський
Справа № 1521/2452/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 травня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бичковський Є.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області про притягнення

ОСОБА_1, головного бухгалтера АП Протос

яка мешкає за адресою : смт Овідіополь

вул. Пушкінська, буд. 70

до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

14 травня 2012 року відносно головного бухгалтера АП ПротосОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, у якому зазначено, що вона порушила порядок ведення податкового обліку : занижено податок на прибуток на суму 4620 грн., у тому числі за 4 квартал 2011 року.

Згідно з витягом з акту документальної планової перевірки № 427/22-0/24772983 від 24.04.2012 року перевірка АП Протосз питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2011 року по 31.12.2011 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2011 року по 31.12.2011 року.

Дане правопорушення не є триваючими та відповідно до ст. 38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення сплинули.

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП надійшли до суду 21.05.2012 року.

Згідно зі ст. 247 п. 7 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 284 п. 3 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно головного бухгалтера АП ПротосОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Є.Л. Бичковський
Справа № 3/1521/827/12
ПОСТАНОВА

іменем України

28.04.2012 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бичковський Є.Л., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Відділу міліції на промринку ГУМВС України в Одеській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_2

до адміністративної відповідальності за ст. 185-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 185-1 КУпАП.

Відповідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, окрім іншого, дата його складання, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У протоколі, який надійшов до суду, дата складання протоколу виправлена та незрозуміла, не зазначена частина ст.185-1 Кодексу про адміністративне правопорушення України, до протоколу додані матеріали у копіях, вірність яких жодним чином не посвідчена, крім того якість копій не забезпечує їх читання.

По викладеним обставинам суд позбавлений можливості прийняти по справі законне та обгрунтоване рішення, тому матеріали даної адміністративної справи підлягають поверненню до Відділу міліції на промринку ГУМВС України в Одеській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185-1 КУпАП повернути до Відділу міліції на промринку ГУМВС України в Одеській області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі скарги через Овідіопольський районни суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

СуддяОСОБА_2
Справа № 3/1521/825/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 квітня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бичковський Є.Л., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ДАІ Овідіопольського району про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

яка мешкає за адресою: с. Мізікевича, ж/м Червоний хутір, вул. Березова, 19

Овідіопольського району Одеської області

до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

19 березня 2012 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, згідно з яким ОСОБА_1 29.12.2011 року в м.Одеса на регульованому перехресті вул. Канатна - Сегедська - проспект Гагаріна, керуючи транспортним засобом марки Форд Фієста, реєстраційний номер НОМЕР_1 при початку руху на дозволений сигнал світлофора зеленийне надала перевагу транспортному засобу марки Хонда Цивік, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого скоїла з ним зіткнення, чим порушила п.16.5 ПДР. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушення підсудна суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш ніж через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш ніж через три місяці з дня його виявлення.

Дане правопорушення було вчинено 23.12.2011 року, воно не є триваючим та відповідно до ст. 38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення за його вчинення закінчились через три місяці з дня його вчинення.

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП надійшли до суду 18.04.2012 року.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38 ч.3, 247 п. 7, 268, 284 п. 3 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Є.Л. Бичковський
Справа № 1521/2262/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2012 року

суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бичковський Є.Л. розглянувши матеріали, що надійшли від ДАІ Овідіопольського району про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

Овідіопольського району Одеської області, водій

до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

09.04.2012 року о 14:00 водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки "БАЗ", реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись по вул. Перемоги у с Олександрівка, Одеської області, залежно від швидкості руху не вибрав безпечну дистанцію, внаслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом марки Мерседес, реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав. Крім цього його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 124, 268, 283, 288, 294 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 1521/2598/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бичковський Є.Л. розглянувши матеріали, що надійшли від ДАІ Овідіопольського району про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

не працює

до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

24.04.2012 року о 19:20 водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ", реєстраційний номер НОМЕР_1, у м.Одесі по вул. 5-Лінія на перехресті рівнозначних доріг не надав перевагу транспортному засобу марки Нісан, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого допустив зіткнення з вказаним транспортним засобом.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 16.12 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав. Окрім цього його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 124, 268, 283, 288, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 1521/2967/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 липня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бичковський Є.Л., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Овідіопольського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

яка мешкає за адресою: с. Йосипівка, вул. Леніна, 66

Овідіопольського району Одеської області

до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

17 квітня 2012 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 184 ч.1 КУпАП, за ухилення від виконання обов"язків по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2

Відповідно до ч. 3 ст. 38 КУпАП у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення может бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення постанова про відмову в порушенні кримінальної справи була винесена 21.04.2012 року, поряд з цим строки притягнення особи до адміністративної відповідальності сплинули.

Крім того, матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КУпАП надійшли до суду 18.06.2012 року.

У звязку з чим, враховуючи, що з дня винесення постанови про відмову в порушення кримінальної справи пройшло більше ніж 1 місяць, як це передбачено ч.3 ст.38 КУпАП справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38 ч.3, 247 п. 7, 268, 284 п. 3 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 184 ч.1 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Є.Л. Бичковський
Справа № 1521/2335/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 травня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бичковський Є.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області про притягнення

ОСОБА_1, директора ТОВ Веломото ЛТД

яка мешкає за адресою : м. Одеса

АДРЕСА_1

до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

08 травня 2012 року відносно директора ТОВ Веломото ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. ст. 163-1 ч.1 КУпАП, у якому зазначено, що вона порушила порядок ведення податкового обліку з податку на додану вартість на суму 48328,33 грн. за січень, липень 2011 року.

Згідно з актом позапланової перевірки № 429/22-0/34168964 від 24.04.2012 року перевірка ТОВ Веломото ЛТДз питань правомірності формування податкового кредиту та податкових зобовязань в декларації з податку на додану вартість, що відображення взаємовідносин з платниками податків за січень, липень 2011 року.

Дане правопорушення не є триваючими та відповідно до ст. 38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення сплинули.

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП надійшли до суду 10.05.2012 року.

Згідно зі ст. 247 п. 7 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 284 п. 3 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно директора ТОВ Веломото ОСОБА_2 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Є.Л. Бичковський
Справа № 1521/2939/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бичковський Є.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення

Лі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина КНР,

який мешкає за адресою : АДРЕСА_1

до адміністративної відповідальності за ст. 203 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

13.06.2012 року ОСОБА_2 ОСОБА_1 знаходився на території смт Авангард Овідіопольського району Одеської області з простроченою реєстрацією, термін дії якої закінчився у грудні 2011 року, чим порушив Порядок продовження строку перебування та продовження або скорочення строку тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства на території України.

ОСОБА_2 ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 203 ч. 1, 268, 283, 288, 294 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Лі ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_3
Справа № 3/1521/779/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бичковський Є.Л., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Дністровського територіального відділу Західно-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Одеській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: вул. Леніна, 44, с Миколаївка, Овідіопольського району Одеської області, не працює

до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

02.02.2012 року приблизно о 15:00 ОСОБА_1 здійснював лов риби в Дністровському лимані в районі с. Миколаївка Овідіопольського району Одеської області забороненим для любительського та спортивного рибальства знаряддям лову сіткою, внаслідок чого порушив п. 3.14, 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закону україни "Про тваринний світ".

У ОСОБА_1 було вилучено знаряддя лову сітку в кількості однієї одиниці.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями порушника, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 40, 85 ч. 4, 268, 283, 288, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 340 гривень.

Вилучені знаряддя лову сітку моно у кількості однієї одиниці - конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Є.Л. Бичковський
Справа № 1521/3297/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бичковський Є. Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

Овідіопольського району Одеської області,

до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Овідіопольського районного суду Одеської області від 30 травня 2012 року відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд та йому було заборонено виходити з будинку за місцем його постійного проживання з 22 години до 06 годин ранку наступного дня, зобовязано зявлятись на реєстрацію в Овідіопольський РВ ГУМВС України в Одеській області та заборонено відвідувати місця де здійснюється роздрібна реалізація напоїв.

02 липня 2012 року ОСОБА_1 не зявився до Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області для реєстрації, чим порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП визнав. Окрім цього його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.187 ч. 2, 268, 283, 288, 294 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 70 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Є.Л. Бичковський
Справа № 1521/2606/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бичковський Є.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ДАІ Овідіопольського району про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою: с. Нова Долина, вул. Радісна, 47

Овідіопольського району Одеської області

до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

02.05.2012 року о 04:00 водій ОСОБА_1, рухаючись на 23 км обїзної дороги м.Одеси, керував транспортним засобом марки Хондареєстраційний номер НОМЕР_1 із явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження відповідно встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився у присутності двох понятих.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 КУпАП, визнав. Окрім цього його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 36, 130, 268, 283, 288, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2550 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Є.Л. Бичковський