П О С Т А Н О В А

іменем України

20 вересня 2012 року

суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов A.A. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Шевченківського району м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, водій Білоцерківського хлібокомбінату, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.08.2012 року о 15 годині 15 хвилин, керуючи автомобілем "Samand EL", державний номер НОМЕР_1, по вул. Багговутівській, 1, в м. Києві, рухаючись на території лікарні не надав перевагу в русі автомобілю "ГАЗ", державний номер НОМЕР_2, який рухався з правого боку, що призвело до зіткнення та механічних пошкоджень автомобілів. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.11 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, -тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення від 24.08.2012 року серії АА2 № 001898, який підписаний ОСОБА_1 та з яким він ознайомився;

- схему ДТП, що підписана ОСОБА_1;

- особисті пояснення ОСОБА_1, в яких останній підтвердив обставини вчинення ДТП, вважає, що вина водія ОСОБА_1 у скоєнні ДТП доведена та відповідає п. 10.11 ПДР.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність правопорушника суд визнає її щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушником за адміністративне правопорушення, не встановлено.

З огляду на вище викладене, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності за вказаною статтею в межах передбаченої санкції.

Керуючись ст. ст. 124, 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп. на користь держави.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або місцем знаходження його майна.

Строк пред'явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Зобов'язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП України.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора до відповідного апеляційного суду подається через місцевий суд, що виніс постанову.

Суддя: