overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 2214/3853/2012
Провадження № 3/2214/1437/2012
П О С Т А Н О В А

06.11.2012 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М., розглянувши в приміщенні Славутського міськрайонного суду матеріали про вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-2 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника ТОВ "Лотівка Еліт", с. Лотівка, Шепетівського району, Хмельницької області, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,-

в с т а н о в и в :

За даними протоколу про адміністративне правопорушення від 25.10.2012 року вбачається, що під час проведення Славутською ОДПІ перевірки ТОВ "Лотівка Еліт", що знаходиться за юридичною адресою: с. Лотівка, Шепетівського району, Хмельницької області, виявлено порушення керівником товариства ОСОБА_1 порядку сплати фіксованого сільськогосподарського податку, земельного податку та орендної плати за землю, а саме, несвоєчасно подані платіжні доручення на сплату фіксованого сільськогосподарського податку, земельного податку та орендної плати за землю. Так, при граничному терміні їх сплати - 30.08.2012 р., фактично подано платіжні доручення про сплату фінансових зобов'язань 31.08.2012 року чим порушено п. 57.1 ст. 57, п.306.2 ст. 306, п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI та вчинено адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.163-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Оскільки місцем вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-2 КУпАП є ТОВ "Лотівка Еліт", що знаходиться за юридичною адресою: с. Лотівка, Шепетівського району, Хмельницької області, і лише місцем складання протоколу є Славутська ОДПІ (тобто місце фіксації), то справа про адміністративне правопорушення не підсудна Славутському міськрайонному суду Хмельницької області і підлягає поверненню до Славутської ОДПІ для направлення її за підсудністю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 276, 278 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.163-2 КУпАП повернути до Славутської об'єднаної державної податкової інспекції для направлення її за підсудністю.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І. М.Маршал
Справа 2214/3869/2012
Провадження № 3/2214/1445/2012
П О С Т А Н О В А

27.11.2012 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М., розглянувши в приміщенні Славутського міськрайонного суду матеріали про вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.175-1 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався ,-

в с т а н о в и в :

01.11.2012 року, о 21 годині 20 хвилин гр. ОСОБА_1 на території ЗОШ № 2, що знаходиться в м. Славута по вул. "Козацькій" палив цигарку чим порушив п.1 рішення Славутської міської ради від 05.03.2009 року № 8-28/2009 р. "Про заходи щодо впорядкування тютюнокуріння в м. Славута" та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.175-1 КУпАП.

В суді правопорушник ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро кається.

Вина правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення також підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 01.11.2012 року в якому містяться власноручні пояснення правопорушника відповідно до яких він вину визнає повністю, а також рапортами працівників Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області від 01.11.2012 року .

Враховуючи конкретні обставини справи, суть правопорушення, дані про особу порушника, його майновий стан, суддя визнав необхідним, можливим та доцільним призначити гр. ОСОБА_1 стягнення у виді попередження, що передбачено санкцією ч.1 ст.175-1 КУпАП, що буде достатнім й необхідним для його виправлення та запобіганню вчиненню інших правопорушень в майбутньому.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 175-1, ст. 284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 175-1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І. М.Маршал
Справа 2214/3680/2012
Провадження № 3/2214/1373/2012
П О С Т А Н О В А

28.11.2012 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М., розглянувши в приміщенні Славутського міськрайонного суду матеріали, які надійшли від старшого державного податкового ревізора-інспектора відділу адміністрування фізичних осіб Славутської ОДПІ ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого фізичною особою підприємцем, код ЄДРПОУ-, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові матеріали.

Згідно рапорту дільничного інспектора міліції Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області від 14.11.2012 року встановлено, що правопорушник за адресою вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення не проживає, останній за даними рапорту на час його складання перебував у м. Києві за невідомою адресою.

Враховуючи викладене є підстави для повернення справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення відповідно до вищевказаних вимог закону.

Керуючись ст. 256, 278 КупАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП щодо ОСОБА_2 повернути старшому державному податковому ревізор-інспектору відділу адміністрування фізичних осіб Славутської ОДПІ ОСОБА_1 для належного оформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя І. М.Маршал
Справа 2214/3862/2012
Провадження № 3/2214/1440/2012
П О С Т А Н О В А

27.11.2012 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М., розглянувши в приміщенні Славутського міськрайонного суду матеріали про вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, непрацюючої, яка протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась,-

в с т а н о в и в :

За даними протоколу про адміністративне правопорушення від 05.11.2012 року працівниками Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області 27.10.2012 року було встановлено, що гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинила насильство в сім'ї, а саме, влаштувала сварку та виражалася нецензурною лайкою в адресу своєї дочки ОСОБА_2 внаслідок чого завдала шкоди психічному здоров'ю потерпілої чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В суді правопорушниця ОСОБА_1 вину визнала повністю, щиро кається.

Вина правопорушниці ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 05.11.2012 року до якого додаються власноручні пояснення правопорушниці, відповідно до яких вона вину визнає повністю; постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 04.11.2012 року; рапортом оперативного чергового Славутського РВ УМВС У в Хмельницій області від 27.10.2012 року; заявою та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 та письмовими поясненнями гр. ОСОБА_4

Враховуючи конкретні обставини справи, суть правопорушення, дані про особу порушника, його майновий стан, суддя визнав необхідним, можливим та доцільним призначити гр. ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП, що буде достатнім й необхідним для її виправлення та запобіганню вчиненню інших правопорушень в майбутньому.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.173-2, ст. ст. 268, 276-285 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП і призначити стягнення у виді сплати на користь держави штрафу в сумі 51 гривня.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І. М.Маршал
Справа 2214/2883/2012
Провадження № 3/2214/1154/2012
П О С Т А Н О В А

07.09.2012 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М., розглянувши в приміщенні Славутського міськрайонного суду матеріали про вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.188-28 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Киликиїв, Славутського району, Хмельницької області, вул. К. Шлях, 10, працюючої на посаді сільського голови Киликиївської сільської ради, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 01.08.2012 року, гр. ОСОБА_1 будучи посадовою особою не виконала вимог припису ВДАІ № 16 від 23.01.2012 року, а саме, не внесла зміни до бюджету із передбачення коштів на будівництво (реконструкцію) ліній штучного освітлення чим порушила вимоги п.15 Правил дорожнього руху та вчинила адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 188-28 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 пояснила суду, що лінії штучного освітлення по с. Киликиїв, Славутського району не перебувають на балансі Киликиївської сільської ради, а тому їх реконструкцію та капітальний ремонт, згідно запланованого річного плану по капітальному ремонту мереж, на даний час здійснює Славутський РЕМ ПАТ "Хмельницькобленерго". На підтвердження своїх пояснень надала суду довідку від 06.09.2012 року № 641 Славутського РЕМ ПАТ "Хмельницькобленерго".

За таких обставин, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

На підставі наведеного справа підлягає закриттю за п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 247 п.1 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

Провадження у адміністративній справі щодо ОСОБА_1 про вчинення нею адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 188-28 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І. М.Маршал
Справа 2214/3639/2012
Провадження № 3/2214/1368/2012
П О С Т А Н О В А

19.11.2012 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М., розглянувши в приміщенні Славутського міськрайонного суду матеріали про вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,-

в с т а н о в и в :

12.10.2012 року о 22 годині 10 хвилин, гр. ОСОБА_1 в м. Славута, Хмельницької області, по вулиці "Соборності", поблизу приміщення міськвиконкому вчинив дрібне хуліганство, а саме, справляв свої природні потреби у непризначеному для цього місці чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП.

В суді правопорушник ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро кається.

Вина правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 12.10.2012 року в якому містяться власноручні пояснення правопорушника, відповідно до яких він вину визнає повністю та рапортами працівників Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області від 12.10.2012 року.

Враховуючи конкретні обставини справи, суть правопорушення, дані про особу порушника, його майновий стан, суддя визнав необхідним, можливим та доцільним призначити гр. ОСОБА_1 стягнення у виді громадських робіт в мінімальному розмірі санкції ст.173 КУпАП, що буде достатнім й необхідним для його виправлення та запобіганню вчиненню інших правопорушень в майбутньому.

На підставі наведеного, керуючись ст.173, ст. ст. 268, 276-285 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП і призначити стягнення у виді сорока годин громадських робіт .

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І. М.Маршал
Справа 2214/3634/2012
Провадження № 3/2214/1364/2012
П О С Т А Н О В А

16.11.2012 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М., розглянувши в приміщенні Славутського міськрайонного суду матеріали про вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

в с т а н о в и в :

19.09.2012 року близько 13 години 00 хвилин, гр. ОСОБА_1 в центрі с. Клепачі, Славутського району, Хмельницької області вчинив дрібне хуліганство, а саме, в стані алкогольного сп'яніння виражався нецензурною лайкою в адресу громадян, на зауваження припинити свої дії не реагував чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП.

В суді правопорушник ОСОБА_1 вину визнав повністю,ствердивши час, місце та обставини вчинення правопорушення.

Вина правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення від 12.10.2012 року до якого додаються письмові пояснення правопорушника, скріплені його особистим підписом, відповідно до яких він вину визнає повністю; листом-заявою сільського голови Клепачівської сільської ради; висновком по результатах розгляду заяви від 12.10.2012 року; рапортом начальника ВДАІ Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_2 від 10.10.2012 року та письмовими поясненнями гр. ОСОБА_3

Враховуючи конкретні обставини справи, суть правопорушення, дані про особу порушника, висвітлені у рапорті-характеристиці від 12.10.2012 р. , згідно якої ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується негативно, веде антигромадський спосіб життя, зловживає спиртними напоями, щодо нього неодноразово надходили скарги від жителів та голови сільської ради. після проведених із ним профілактичних бесід висновків він не робить, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, суддя визнав необхідним накласти на гр. ОСОБА_1 адмінстративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 діб.

На підставі наведеного, керуючись ст.173, ст. ст. 268, 276-285 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП і призначити стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 діб.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І. М.Маршал
Справа 2214/3732/2012
Провадження № 3/2214/1404/2012
П О С Т А Н О В А

19.11.2012 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М., розглянувши в приміщенні Славутського міськрайонного суду матеріали про вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

в с т а н о в и в :

14.10.2012 року о 15 годині 30 хвилин, гр. ОСОБА_1 в м. Славута, Хмельницької області, по вулиці Грушевського, поблизу будинку № 7 вчинив дрібне хуліганство, а саме, справляв свої природні потреби в не встановленому для цього місці чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП.

В суді правопорушник ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро кається.

Вина правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 14.10.2012 року в якому містяться власноручні пояснення правопорушника, відповідно до яких він вину визнає повністю та рапортом cт. слідчого СВ Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області капітана міліції ОСОБА_2 від 14.10.2012 року.

Враховуючи конкретні обставини справи, суть правопорушення, дані про особу порушника, який зловживає спиртними напоями, не має постійного місця роботи, суддя визнав необхідним накласти на гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 доби.

На підставі наведеного, керуючись ст.173, ст. ст. 268, 276-285 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП і призначити стягнення у виді адміністративного арешту строком на 3 доби.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І. М.Маршал
Справа 2214/3871/2012
Провадження № 3/2214/1447/2012
П О С Т А Н О В А

03.12.2012 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М., розглянувши в приміщенні Славутського міськрайонного суду матеріали про вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.187-2 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,-

в с т а н о в и в :

03.01.2012 року постановою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області гр. ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд та забов'язано його з'являтись в Славутський РВ УМВС України в Хмельницькій області 10, 20, 30 числа кожного місяця для реєстрації з 08:00 до 12:00 години, а у вихідні та святкові дні - до оперативного чергового Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області.

Однак, 30.10.2012 року гр. ОСОБА_1 вдруге протягом року порушив встановлені щодо нього правила адміністративного нагляду та не з'явився на реєстрацію до Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій областіблизько чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.187 КУпАП .

В суді правопорушник ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро кається.

Крім зізнання, вина правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 06.11.2012 року в якому містяться власноручні пояснення правопорушника, скріплені його особистим підписом, відповідно до яких він вину визнає повністю.

Враховуючи конкретні обставини справи, суть правопорушення, дані про особу порушника, його майновий стан, суддя визнав необхідним, можливим та доцільним призначити гр. ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі санкції ч. 2 ст.187 КУпАП, що буде достатнім й необхідним для його виправлення та запобіганню вчиненню інших правопорушень в майбутньому.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст.187, ст. ст. 268, 276-285 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст.187 КУпАП і призначити стягнення у виді сплати на користь держави штрафу в сумі 170 гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І. М.Маршал
Справа 2214/3898/2012
Провадження № 3/2214/1456/2012
П О С Т А Н О В А

27.11.2012 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М. розглянувши в приміщенні Славутського міськрайонного суду матеріали про вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався-,

в с т а н о в и в :

01.11.2012 року о 23 годині 10 хв., гр. ОСОБА_1 в м. Славута по вулиці "К. Сангушків" керував мопедом "DELTA", державний номер ВХ АА 57 13 в стані алкогольного сп'яніння чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В суді правопорушник ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро кається.

Крім зізнання, вина правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ 2 № 460208 від 01.11.2012 року.

Враховуючи конкретні обставини справи, суть правопорушення, дані про особу порушника, його майновий стан, суддя визнав необхідним, можливим та доцільним призначити гр. ОСОБА_1 стягнення у виді громадських робіт, що буде достатнім й необхідним для його виправлення та запобіганню вчиненню інших правопорушень в майбутньому.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.130, ст. ст. 268, 276-285 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і призначити стягнення у виді сорока годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І. М.Маршал