overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3/1522/4623/12
ПОСТАНОВА

ІМЯМ УКРАЇНИ

30.05.2012 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ДПІ у Приморському районі м. Одеси, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ПП Нова експедиторська компанія, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Під час перевірки ПП Нова експедиторська компанія, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, встановлено, що директор ОСОБА_1 порушив термін сплати самостійно визначеного грошового зобовязання з податку на прибуток за 2-4 квартал 2011 р., строк сплати до 19.02.2012 р., порушивши п. 57.1, ст. 57 Податкового кодексу України.

Як вбачається з матеріалів справи 19.02.2012 р. директор ПП Нова експедиторська компаніяОСОБА_1 порушив термін сплати самостійно визначеного грошового зобовязання.

Згідно зі ст. 247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку з вичерпанням до моменту розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Згідно зі ст. 38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

В матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутній акт перевірки ПП Нова експедиторська компанія, згідно з яким було виявлено факт порушення терміну сплати самостійно визначеного грошового зобовязання з податку на прибуток за 2-4 квартал 2011 р., строк сплати до 19.02.2012 р. З моменту скоєння правопорушення, за вчинення якого притягується ОСОБА_1, та до дня надходження справи до суду пройшло більш ніж 3 місяці.

Враховуючи викладене, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України підлягає закриттю.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився.

Керуючись ст.ст. 38, 247 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України закрити у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

30.05.2012
Дело № 3-1522/4288/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья местного Приморского районного суда г. Одессы ОСОБА_1 рассмотрев административные материалы, поступившие из Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, неработающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3
- в совершении правонарушения, предусмотренного ст.51-2 ч.1 Кодекса Украины Об административных правонарушениях.
26 апреля 2012 года, ОСОБА_2, находясь в павильоне № 35 по ул. Привозной в г.Одессе, незаконно использовал объект права интеллектуальной собственности - знака для товаров и услуг Мак кофе, что было выявлено и зафиксировано протоколом об административном правонарушении № 0175585 от 04.05.2012 года, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст.51-2 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
ОСОБА_2 вину свою в инкриминируемом ему правонарушении признал и полностью подтвердил обстоятельства дела, установленные судом, не оспаривая имеющихся в деле доказательств. В содеянном чистосердечно раскаялся.
Кроме признательных показаний самого ОСОБА_2 его вина в совершенном правонарушении подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении № 0175585 от 04.05.2012 года., которым зафиксирован факт совершенного ОСОБА_2 правонарушения. л.д. 4
- протоколом осмотра павильона № 35, в процессе которого установлен факт правонарушения ОСОБА_2 и раскрыты обстоятельства его совершения. л.д. 2,3
Таким образом, в действиях ОСОБА_2 действительно усматривается состав инкриминированного ему деяния, поэтому суд считает необходимым квалифицировать его действия по ст.51-2 ч.1 Кодекса Украины Об административных правонарушениях.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 51-2, 221,247, 268,284 Кодекса Украины Об административных правонарушениях, -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.51-2 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 170 /ста семидесяти/ гривен 00 копеек.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения, или может быть опротестовано прокурором.
Судья местного Приморского
Районного суда г. Одессы ОСОБА_1
№3/1522/4455/12
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

16.05.2012 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, які надійшли з Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

07.05.2012 р., о 23.00 годині, ОСОБА_1, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, вчинив сварку зі своїм батьком ОСОБА_2, під час якої висловлювався на його адресу нецензурною лайкою, наніс декілька ударів рукою в тулуб, внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психічному здоров'ю ОСОБА_2 Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КпАП України, так як раніше 30.01.2012 р. на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1, 2 ст. 173-2 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД№001359 від 16.05.2012 р., заявою ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, довідкою про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Правопорушник в суд зявився, провину визнав.

Суд вважає, що до порушника ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись, ч. 2 ст. 173-2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КпАП України, та накласти стягнення у вигляді 10 (десяти) діб адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

16.05.2012
№3/1522/4034/12
№1522/9877/12
ПОСТАНОВА

ІМЯМ УКРАЇНИ

18.05.2012 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ДПІ у Приморському районі м. Одеси, відносно ОСОБА_1, працюючої директором ТОВ Холідей стрім, за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

23.04.2012 р., під час перевірки ТОВ Холідей стрім, розташованого за адресою: м. Одеса, пров. Шомпанський, буд. 9, встановлено, що директор ОСОБА_1 допустила несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування суми самостійно визначеного грошового зобовязання по податку на прибуток за 2-4 квартал 2011 р., порушивши п. 152.1, ст. 152, п. 57.1, ст. 57 Податкового кодексу, чим скоїла правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-2 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КН №870275 №465/158 від 23.04.2012 р., актом перевірки ТОВ Холідей стрім, від 23.04.2012 р., згідно з яким було виявлено зазначений вище факт порушення терміну сплати самостійно визначеного грошового зобовязання.

Правопорушник в судове засідання не зявилася, причину не явки суду не повідомила.

Керуючись ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя: (підпис)

Копія вірна

Суддя:

18.05.2012
№3/1522/4610/12
ПОСТАНОВА

ІМЯМ УКРАЇНИ

30.05.2012 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ДПІ у Приморському районі м. Одеси, відносно ОСОБА_1, працюючого головним бухгалтером ПП Старокінний, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

27.12.2011 р., під час перевірки ПП Старокінний, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Скісна 13, встановлено, що головний бухгалтер ОСОБА_1 допустив несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати узгодженого податкового зобовязання по орендній платі за землю за жовтень 2011 року, порушивши п. 287.3, ст. 287 Податкового кодексу України.

Як вбачається з матеріалів справи 27.12.2011 р. під час перевірки ПП Старокіннийбуло виявлено вказаний факт несвоєчасного подання платіжного доручення.

Згідно зі ст. 247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку з вичерпанням до моменту розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

З моменту скоєння правопорушення, за вчинення якого притягується ОСОБА_1, та до дня надходження справи до суду пройшло більш ніж 5 місяців.

Враховуючи викладене, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України підлягає закриттю.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився.

Керуючись ст.ст. 38, 247 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України закрити у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

30.05.2012
№3/1522/3892/12
№1522/9542/12
ПОСТАНОВА

ІМЯМ УКРАЇНИ

18.05.2012 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ

11.04.2012 р., ОСОБА_1 не належним чином виконувала свої обовязки по вихованню неповнолітньої сестри ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме неповнолітня ОСОБА_2 порушує шкільний розпорядок, а саме запізнюється на зайняття в школі, чим ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД№0128816 від 11.04.2012 р., поданням директора по виховній роботі ЗОШ №16, поясненням ОСОБА_1

Правопорушник в суд не зявилася, причину не явки суду не повідомила.

Керуючись, ч. 1 ст. 184 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - оголосити попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

18.05.2012
№3/1522/4293/12
ПОСТАНОВА

ІМЯМ УКРАЇНИ

05.06.2012 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ДПІ у Приморському районі м. Одеси, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого головним бухгалтером ПП Лотос-Реста, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ

28.04.2012 р., під час перевірки ПП Лотос-Реста, розташованого за адресою: м. Одеса, пляж п/табір Дельфін, встановлено, що головний бухгалтер ОСОБА_1 допустив несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування суми самостійно визначеного грошового зобовязання по податку на прибуток за 2-4 квартали 2011 р. по строку сплати 19.02.2012 р., порушивши п. 152.1, ст. 152, п. 57.1, ст. 57 Податкового кодексу України, чим ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-2 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КН№870274 №542/188 від 28.04.2012 р., актом перевірки ПП Лотос-Реставід 28.04.2012 р., згідно з яким було виявлено вищезазначений факт несвоєчасного подання платіжного доручення.

Правопорушник в судове засідання не зявився, причину не явки суду не повідомив.

Керуючись ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

05.06.2012
№3/1522/4037/12
№1522/9880/12
ПОСТАНОВА

ІМЯМ УКРАЇНИ

18.05.2012 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ДПІ у Приморському районі м. Одеси, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ Трумен, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ

13.04.2012 р., під час перевірки ТОВ Трумен, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Пушкінська, 75, встановлено, що директор ОСОБА_1 допустив несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування узгодженого податкового зобовязання по податку на прибуток за 2-4 квартали 2011 р., порушивши п. 16.4, ст. 16 Закону України Про оподаткування прибутку підприємств, п.п. 57.1, ст. 57 Податкового кодексу України, чим ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-2 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КР№128292 №472 від 23.04.2012 р., актом перевірки ТОВ Труменвід 13.04.2012 р., згідно з яким було виявлено вищезазначений факт порушення терміну сплати узгодженого податкового зобовязання по податку на прибуток.

Правопорушник в судове засідання не зявився, причину не явки суду не повідомив.

Керуючись ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя: (підпис)

Копія вірна

Суддя:

18.05.2012
№3/1522/4758/12
ПОСТАНОВА

ІМЯМ УКРАЇНИ

05.06.2012 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне порушення, яка надійшла з УДАІ ГУМВС України в Одеській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, у скоєнні правопорушень передбачених ст.ст. 124, 122-4 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

06.05.2012 р., о 08.05 годині, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, без посвідчення на право керування транспортним засобом та реєстраційного документу на транспортний засіб, рухався по проїзжій частині пр. Свободи, в м. Одесі, виїхав на правий тротуар, по ходу свого руху, де скоїв наїзд на перешкоду дерево, в наслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, після чого залишив місце пригоди. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачені ст.ст. 124, 122-4 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1№442056 від 18.05.2012 р., постановою про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 286 КпАП України на підставі п. 2 ст. 6 КпАП України, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, заявою ОСОБА_3, рапортами, схемою дорожньо-транспортної пригоди.

Правопорушник в судове засідання зявився, провину визнав.

Керуючись ст.ст. 124, 122-4 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушень передбачених ст.ст. 124, 122-4 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

05.06.2012
№3/1522/4240/12
ПОСТАНОВА

ІМЯМ УКРАЇНИ

28.05.2012 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ДПІ у Приморському районі м. Одеси, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ Гаврилівка, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ

02.04.2012 р., під час перевірки ТОВ Гаврилівка, розташованого за адресою: м. Одеса, пров. Манежний, 4, оф. 3, встановлено, що головний бухгалтер ОСОБА_1 допустила порушення ведення податкового обліку, порушивши п.п. 7.2.6, п. 7.2, п.п. 7.4.5, п. 7.4, ст. 7 Закону України Про податок на додану вартість, п. 185.1 ст. 185, п. 187.1, ст.. 187, п. 198.6, п. 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України, п.п. 4.1.1, п.п. 4.1.6, п. 4.1, ст. 4, п. 5.1, п.п. 5.2.5, п.п. 5.2.1, п. 5.2, п.п. 5.3.9, п. 5.3, п.п. 5.4.6, п. 5.4, ст. 5, п.п. 11.2.1, п. 11.2, п.п. 11.3.1, п. 11.3, ст. 11 Закону України Про оподаткування прибутку підприємств, п. 135.1, п. 135.2, п.п. 135.5.5, п. 135.5, ст. 135, п. 137.1, п.п. 138.2, п. 138.4, п. 138.5, п.п. 138.8.1, п. 138.8, п.п. 13810.2, п.п. 138.10.5, п. 138.10, ст. 138, п.п. 139.1.9, п. 139.1 ст. 139, п.п. 140.1.6, п. 140.1, ст. 140, п. 150.1, ст. 150 Податкового кодексу України, чим ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КР№128137 №490 від 24.04.2012 р., актом перевірки ТОВ Гаврилівкавід 02.04.2012 р., згідно з яким було виявлено порушення ведення податкового обліку.

Правопорушник в судове засідання не зявився, причину не явки суду не повідомив.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

28.05.2012
ПОСТАНОВА

ІМЯМ УКРАЇНИ

10.05.2012 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого заступником директора ГЕРЦ, мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ

06.04.2012 р., ОСОБА_1 не належним чином виконував свої батьківські обовязки по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який курив тютюнові вироби в громадському місці - на вул. Княжеська, в м. Одесі, чим ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД№0188971 від 06.04.2012 р., поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, копією свідоцтва про народження ОСОБА_2

Правопорушник в суд не зявився, причину не явки суду не повідомив.

Керуючись, ч. 3 ст. 184 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

10.05.2012
№3/1522/4174/12
ПОСТАНОВА

ІМЯМ УКРАЇНИ

28.05.2012 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ДПІ у Приморському районі м. Одеси, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ СПЕЦІНФОРМ БЕЗПЕКА, мешкає за адресою: м. Одеса, пр-т. Добровольского, 126, кв. 284, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ

06.04.2012 р., під час перевірки ТОВ СПЕЦІНФОРМ БЕЗПЕКА, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, встановлено, що директор ОСОБА_1 допустив несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування узгодженого податкового зобовязання з податку на додану вартість за грудень 2011 р., порушивши п. 57.1, 57.2, 57.3, ст. 57 Податкового кодексу України, чим ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-2 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА№261330 №448 від 18.04.2012 р., актом перевірки ТОВ СПЕЦІНФОРМ БЕЗПЕКАвід 06.04.2012 р., згідно з яким було виявлено вищезазначений факт несвоєчасного подання платіжного доручення.

Правопорушник в судове засідання зявився, провину визнав.

Керуючись ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

28.05.2012
№3/1522/4156/12
№1522/0418/12
ПОСТАНОВА

ІМЯМ УКРАЇНИ

28.05.2012 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

30.04.2012 р., о 16 годин 30 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись в магазині Таврія-Вза адресою м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 17/19, таємно викрав товарно-матеріальні цінності на суму 49 гривні 83 копійки, чим скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 51 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0165609 від 30.04.2012 р., заявою директора супермаркету ОСОБА_2, довідкою про викрадене майно, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 протоколом виявлення та вилучення від 30.04.2012 р.

Правопорушник в суд не зявився, причину не явки суду не повідомив.

Керуючись ч. 1 ст. 51 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесять) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення в Апеляційний суд Одеської області.

Суддя:

28.05.2012