overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 3-2537/12
Номер провадження 3/2408/2551/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2012 року.Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Тонієвич О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2.

ВСТАНОВИВ:

16.06.2012 року о 22.00 у міжнародному автомобільному пункті пропуску «Сокиряни-Окниця» під час здійснення митного контролю особистих речей ОСОБА_3, який слідував з ОСОБА_2 до України пішки, у сумці з особистими речами, було виявлено не задекларовані та не пред'явлені до митного контролю, 36 пачок сигарет марки «Nistru» вартістю 129, 60 гривень.

Громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3 пройшов митний контроль та визнав виявлені сигарети своєю власністю. Відповідно до ст. 376 Митного кодексу України, тютюнові вироби обмежені до переміщення через митний кордон України та підлягають обов'язковому декларуванню.

Таким чином ОСОБА_3 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст.472 Митного кодексу України.

Для розгляду даної адміністративної справи ОСОБА_3 до суду не з'явився незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 Митного кодексу України, повністю підтверджується дослідженими та проаналізованими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи про порушення митних правил.

При накладенні на ОСОБА_3 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини.

Враховуючи всі обставини справи та особу порушника, на ОСОБА_3 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, а також конфіскації сигарет.

Вартість товарів, які були предметом порушення митних правил, а саме: 36 пачок сигарет, відповідно до висновку № 11/2-197-Т від 27.06.2012 року, становить 129, 60 гривень.

Оскільки під час провадження по справі митницею були понесені витрати в розмірі 75 коп. за зберігання майна, останні, у відповідності до вимог ст.ст.519,520 МК України, підлягають стягненню в повному об'ємі з ОСОБА_3 на користь Чернівецької обласної митниці.

Керуючись ст.ст. 472, 519, 520, 522 ч.2, 524, 526, 527 ч.1 п.2, 528, 529 Митного кодексу України, ст.294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, що становить 129 гривень 60 копійок в дохід держави, а також конфіскації 36 пачок сигарет марки «Nistru», які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил №1192/40807/12 від 16.06.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Чернівецької обласної митниці витрати за зберігання майна в сумі 75 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького Апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_4
Єдиний унікальний номер 3-2549/12
Номер провадження 3/2408/2584/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2012 року. Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Тонієвич О.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Державної податкової інспекції у м.Чернівцях, про притягнення до адміністративної відповідальності по ст.155-1 ч.1 КпАП України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26 червня 2012 року о 13 год. 49 хв. здійснюючи підприємницьку діяльність по вул. Герцена, 38Б в м.Чернівці, допустила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: не забезпечено зберігання контрольних стрічок протягом трьох років за період з 03.08.2011р. по 23.08.2011р., чим порушила ст.3 п.10 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» і в результаті чого вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.155-1 ч.1 КпАП України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину вчиненні даного правопорушення визнала повністю.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наступними дослідженими письмовими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення та актом перевірки.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушниці та ступінь її вини.

Враховуючи всі обставини справи, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки даний вид адміністративного стягнення буде достатнім для її виправлення.

Керуючись ст.ст. 33, 283-285, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КпАП України і за його вчинення накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О.В.Тонієвич
Єдиний унікальний номер 3-2700/12
Номер провадження 3/2408/2710/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2012 року.Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Тонієвич О.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 472 Митного кодексу України Болгарії

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює водієм, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, Болгарія

ВСТАНОВИВ:

14.07.2012 року о 16.45 год. на територію п/п «Порубне» в'їхав вантажний автомобіль марки «Вольво», д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1, який слідував з Болгарії до Росії. Під час проведення догляду автомобіля, було виявлено не задекларований та не перед»явлений до митного контролю, лікарський засіб «Паракофдал» у кількості 20 таблеток, який заходився у речовому ящику передньої панелі салону автомобіля.

Громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1 пройшов митний контроль та визнав лікарський препарат своєю власністю.

Згідно Постанови КМУ №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» лікарський засіб «Паракофдал» із вмістом діючої речовини «кодеїн фосфат» включено до переліку психотропних речовин, обіг яких обмежено, таблиця 2, список №1 .

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст.472 Митного кодексу України, а саме: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 Митного Кодексу України підтверджується дослідженими та проаналізованими матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий та сімейний стан.

Керуючись ст.ст. 472, 522 ч.2, 524, 526, 527 ч.1 п.2, 528, 529 ч.5 Митного кодексу України, ст.294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Марвок визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, що становить 60 гривень в дохід держави, а також конфіскації лікарського засобу «Паракофдал» у кількості 20 таблеток та загальною вартістю 60 гривень, який був вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 1362/40802/12 від 14 липня 2012 року.

Сплачені ОСОБА_1М кошти в сумі 60 гривень., відповідно до квитанції № 365 від 14 липня 2012 року - звернути на користь держави в рахунок стягнення штрафу.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м. Чернівці О.В.Тонієвич
Єдиний унікальний номер 3-3993/12
Номер провадження 3/2408/4041/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2012 року.Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Вольська-Тонієвич О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 21 жовтня 2012 року біля 14 год. 30 хв. перебуваючи по місцю свого проживання вчинив конфлікт з племінницею ОСОБА_2, в ході якого ображав її нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сім»ї, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнав повністю та у вчиненому щиро розкаявся. Просив суд суворо не карати.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими та проаналізованими письмовими доказами по справі.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, особа порушника.

Враховуючи всі обставини справи, зокрема відношення ОСОБА_1 до вчиненого, на останнього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки даний вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення.

Керуючись ст.ст.33,173-2, 283-285, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич
Єдиний унікальний номер 3-2594/12
Номер провадження 3/2408/2613/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2012 року. Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Тонієвич О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області, по ст.175-1 ч.1 КпАП України відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26.06.2012 року о 09 год. 00 хв., знаходячись на автобусній зупинці, що по вул..Руській, 285В в м.Чернівці, курив тютюнові вироби, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 175-1 ч.1 КУпАП

Під час судового розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнав в повному обємі та у вчиненому щиро розкаявся.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні даного адміністративного правопорушення, його вина повністю доведена дослідженими та проаналізованими письмовими доказами по справі.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, особа порушника.

Враховуючи всі обставини справи, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки даний вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення.

Керуючись ст.ст.33, 283-285, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.175-1 ч.1 КУпАП і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м. Чернівці ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 3-2629/12
Номер провадження 3/2408/2666/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2012 року.Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Тонієвич О.В., розглянувши адміністративну справу по ст.130 ч.2 КпАП України відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, двічі протягом року, а саме: 08 липня 2012 року о 04 год. 25 хв., керував автомобілем марки «Ауді-100», державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Головній в м.Чернівці з ознаками алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 Правил дорожнього руху України.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.2 КпАП України.

Під час розгляду даної адміністративної справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обємі. Просив суд застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП підтверджується дослідженими та проаналізованими матеріалами адміністративної справи.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини.

Враховуючи всі обставини справи, зокрема, відношення ОСОБА_1 до вчиненого, на останнього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, оскільки даний вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення.

Керуючись ст.ст.33, 283-285, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КпАП України і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О.В.Тонієвич
Єдиний унікальний номер 3-2642/12
Номер провадження 3/2408/2674/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2012 року.Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Тонієвич О.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 472 Митного кодексу України громадянина ОСОБА_1

ОСОБА_2 Міодраг, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює водієм, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

09.07.2012 року о 13.00 год. на територію п/п «Порубне» в'їхав вантажний автомобіль марки «Мерседес», д.н. BG397SY під керуванням ОСОБА_2, який слідував з Румунії до Росії. Під час проведення догляду автомобіля, було виявлено не задекларований та не перед»явлений до митного контролю, лікарський засіб «Caffetin» у кількості 12 таблеток, який заходився у речовому ящику автомобіля.

ОСОБА_3 пройшов митний контроль та визнав лікарський препарат своєю власністю.

Згідно Постанови КМУ №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» лікарський засіб «Caffetin» із вмістом діючої речовини «кодеїн фосфат» включено до переліку психотропних речовин, обіг яких обмежено, таблиця2, список № 1 .

Таким чином, ОСОБА_2 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст.472 Митного кодексу України, а саме: недекларування товарів, шо переміщуються через митний кордон України.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 Митного Кодексу України підтверджується дослідженими та проаналізованими матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_2 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий та сімейний стан.

Керуючись ст.ст. 472, 522 ч.2, 524, 526, 527 ч.І п.2, 528, 529 ч.5 Митного кодексу України, ст.294 КпАП У країн и,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 Міодраг визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, що становить 36 гривень в дохід держави, а також конфіскації лікарського засобу «Caffetin» у кількості 12 таблеток та загальною вартістю 36 гривень, який був вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 1328/40802/12 від 09 липня 2012 року.

Сплачені ОСОБА_2 кошти в сумі 36 гривень., відповідно до квитанції № 237 від 09 липня 2012 року - звернути на користь держави в рахунок стягнення штрафу.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_4
Єдиний унікальний номер 3-4069/12
Номер провадження 3/2408/4145/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2012 року.Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Вольська - Тонієвич О.В., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької обласної митницi, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст. 472 Митного кодексу України громадянина ОСОБА_1

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

06.11.2012 року о 20 год.40 хв. на автомобільному п/п «Мамалига» митного поста «Мамалига», Чернівецької обласної митниці, під час здійснення митного контролю ручної поклажі громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, що слідував з ОСОБА_1 в Україну в пішому порядку, був виявлений не задекларований та не предявлений до митного контролю, без ознак приховування лікарський засіб «Diazepam» в кількості 2 конвалюти (20 таблеток), з вмістом діючої речовини «Diazepam» 5 мг. в одній таблетці, загальною вагою 0,1г., та загальною вартістю 40 гривень.

Громадянин ОСОБА_2 митний контроль пройшов та виявлений лікарський препарат визнав своєю власністю.

Згідно постанови КМ України від 06.05.2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» психотропна речовина «Diazepam» включена до переліку психотропних речовин, обіг яких обмежено (таблиця 3, список №2).

Таким чином громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст.472 Митного кодексу України, а саме недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 Митного Кодексу України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_2 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий та сімейний стан.

Керуючись ст.ст. 472, 522 ч.2, 524, 526, 527 ч.1 п.2, 528, 529 ч.5 Митного кодексу України, ст.294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді: штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, що становить 40 грн. 00 коп. в дохід держави, а також конфіскації лікарського засобу «Diazepam» в кількості 20 таблеток та загальною вартістю 40 грн.00 коп., який був вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №2095/40805/12 від 06 листопада 2012 року.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич
Єдиний унікальний номер 3-4248/12
Номер провадження 3/2408/4300/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2012 року.Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Вольська - Тонієвич О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшли від Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області, по ст.178 ч.3 КпАП України відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, пенсіонерки по інвалідності (3 група), проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи двічі протягом року підданою адміністративному стягненню за розпивання алкогольних напоїв у заборонених законом місцях та появу в громадських місцях у пяному вигляді, 17 листопада 2012 року о 20 год. 00хв. перебувала в громадському місці, а саме: по вул. Барбюса 47 в м. Чернівці в стані алкогольного спяніння, у звязку із чим своїм виглядом ображала людську гідність і громадську мораль.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.178 ч.3 КпАП України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнала в повному обємі та у вчиненому щиро розкаялася. Просила суд суворо не карати.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні даного адміністративного правопорушення, її вина повністю доведена дослідженими та проаналізованими письмовими доказами по справі.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь її вини, майновий стан та особа порушниці.

Враховуючи всі обставини справи, зокрема відношення ОСОБА_1 до вчиненого нею діяння, на останню слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки даний вид адміністративного стягнення буде достатнім для її виправлення.

Керуючись ст.ст.33, 283-285, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.178 ч.3 КУпАП і за його вчинення накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 136 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич
Єдиний унікальний номер 3-2678/12
Номер провадження 3/2408/2738/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2012 року.Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Тонієвич О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності по ст.184 ч.1 КупАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 неналежно виконує обовязок по вихованню своїх малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, які без нагляду перебували на дитячому майданчику.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП.

Для розгляду даної адміністративної справи ОСОБА_1 до суду не зявилася, незважаючи на те, що належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими та проаналізованими письмовими доказами.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь її вини, майновий стан, особа порушниці.

Враховуючи всі обставини справи, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки даний вид адміністративного стягнення буде достатнім для її виправлення.

Керуючись ст.ст.33, 283-285, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП і за його вчинення накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О.В.Тонієвич