Чортківський районний суд Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2012 року Справа № 1916/1863/2012

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Квятковська Л. Й. , розглянувши матеріали, які надійшли від які надійшли від відділу податкової міліції ДПІ у Чортківському районі Тернопільської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, приватного підприємця, не судимого, за ст. 164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення протягом року не притягалась.

За ч. 1 ст. 164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В Чортківський районний суд надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення. В протоколі про адміністративне правопорушення № 4 від 19 червня 2012 року вказано, що 23 травня 2012 року о 18 годині 15 хвилин встановлено факт незаконного придбання з метою збуту підакцизного товару спирту вилученого під час обшуку із гаражного приміщення по вул. Кут 27 в с. Біла Чортківського району Тернопільської області по місцю проживання ОСОБА_1

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, суду пояснив, що є приватним підприємцем, однак займається пасажирськими перевезеннями, а не реалізацією алкогольних напоїв. Спирт, що в нього виявили під час обшуку він зберігав для власних потреб та торгівлі ним не здійснював.

Ч. 1 ст. 164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено адміністративну відповідальність за зайняття видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом, за відсутності ознак діяння, передбаченого Кримінальним кодексом України.

У відповідності із ч. 1 ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

ОСОБА_1 не здійснював реалізації наявного в нього етилового спирту, а як зафіксовано у протоколі про адміністративне правопорушення і випливає із його показів, зберігав вказаний спирт. Зі змісту ч. 1 ст. 164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення випливає, що дане адміністративне правопорушення вважається вчиненим з моменту укладення відповідних договорів купівлі-продажу, міни, тощо, тобто фактичного здійснення будь-яких операції з обєктами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона встановлена законом. Отже, саме зберігання спирту з метою збуту не веде до порушення вищевикладених правових норм у сфері здійснення господарської діяльності, а в такому випадку відсутня подія адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

П. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, провадженя по вказаній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, а вилучений спирт обємом 120 літрів слід повернути власнику.

Керуючись ч. 1 ст. 9, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за відсутністю події адміністративного правопорушення.

Спирт обємом 120 літрів повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд.

Суддя: ОСОБА_2