overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 227/664/12
Провадження №3/227/398/12
Номер рядка звіту 147
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2012 року Суддя Хмільницького міськрайонного суду Войнаревич М. Г., розглянувши матеріали, що надійшли від ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Хмільницького району та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 130 ч. 1 кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

30.03.2012 року о 19:45год. ОСОБА_1 керував транспортним засобом "Міцубісі-Ланчсер",державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9аПДР України.

Свою вину у вчинені правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю. Його вина в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності та співставленні.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, його майновий стан, характер вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Враховуючи вчинене, каяття правопорушника та керуючись ст. ст. 33-35, 130 ч. 1,221, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 45 годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суду протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя: Войнаревич М. Г.
Справа № 227/1787/12
Провадження №3/227/632/12
Номер рядка звіту 147
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2012 року Суддя Хмільницького міськрайонного суду Войнаревич М. Г., розглянувши матеріали, що надійшли від ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Хмільницького району та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює,

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 130 ч. 1 кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

20.05.2012 року о 06:50 год. ОСОБА_1 в м. Хмільнику по вул. Леніна керував транспортним засобом ВАЗ-210700,державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.п. 2.5 ПДР України.

Свою вину у вчинені правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю. Його вина в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності та співставленні.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, його майновий стан, характер вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Враховуючи вчинене, каяття правопорушника та керуючись ст. ст. 33-35, 130 ч. 1, 221, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 150 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2550 грн.

Згідно ст. 307 ч.1 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суду протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя: Войнаревич М. Г.
Справа № 227/1234/12
Провадження №3/227/492/12
Номер рядка звіту 138
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2012 року суддя Хмільницького районного суду Вінницької області Тарнавський М. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державтоінспекції по обслуговуванню адміністративної території Деснянського районного управління м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 21 липня 1980року народження, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм ПП "Автотранзит", жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення", -

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2012 року о 18 годині 30 хвилин в м. Києві, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Богдан, державний номер НОМЕР_1 на перехресті вулиць Братиславська-Ш.Алейхема не врахував дорожню обстановку, під час перестроювання не дав дорогу автомобілю Дачія - Логан, державний номер НОМЕР_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Відповідно вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП і порушив вимоги п.п. 2.3(Б), 10.1, 10.3 ПДР України.

Свою вину у вчиненні вказаного правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Крім визнання своєї вини у вчиненому правопорушенні, його вина повністю доведена матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те, що він визнав свою вину, розкаюється у вчиненому, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення нових правопорушень необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 284 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення" суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним за ст. 124 КпАП України і стягнути з нього 400 гривень штрафу на користь держави.

Постанову можна оскаржити до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: Тарнавський М. В.
Справа № 227/1801/12
Провадження №3/227/640/12
Номер рядка звіту 192
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2012 року Суддя Хмільницького міськрайонного суду Войнаревич М. Г., розглянувши матеріали, , які надійшли від Хмільницької ОДПІ у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, одруженого, який працює головним бухгалтером ТОВ Санаторій Поділля, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії АА номер 363729, ідентифікаційний код НОМЕР_1, середня зарплата 3500 грн.

за ч. 2 ст. 163-1 та ч. 2 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

26.04.2012 року при перевірці Хмільницькою ОДПІ ТОВ Санаторій Поділля з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства, було встановлено, що головним бухгалтером ТОВ Санаторій Поділля ОСОБА_1 було допущено: заниження податку на прибуток підприємств за період з 01.10.2010 року по 31.12.2011 рік на загальну суму 255491 грн.; занижено податок з доходів фізичних осіб в сумі 2544 грн. за період з 01.10.2010 року по 31.12.2011 року; було порушено п.п. 5.4.6., п.5.4 ст. 5 Закону України Про оподаткування прибутку підприємств; відповідно до п.п.168.1.2 п.168.1 ст. 168 Податкового Кодексу нараховано пеню за перевірений період. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 163-1 та ч. 2 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Свою вину у вчинені правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю. Його вина доведена повністю матеріалами справи. Враховуючи те, що ОСОБА_1 повністю визнав свою вину, розкаявся в скоєних правопорушеннях, обидві справи розглядаються одночасно, тому суддя вважає можливим винести покарання за правилами ст. 36 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33-36, ч. 2 ст. 163-1 та ч. 2 ст. 163-4, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 виним за ч. 2 ст. 163-1 та ч. 2 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст. 36 ч.2 КУпАП остаточно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Згідно ст. 307 ч.1 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: Войнаревич М. Г.
Справа № 227/1920/12
Провадження №3/227/683/12
Номер рядка звіту 264
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2012 року суддя Хмільницького районного суду Вінницької області Гончарук-Аліфанова О. Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, учня 25 групи ДПТНЗ Хмільницький аграрний центр професійно-технічної освіти, неодруженого, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 40-річчя Жовтня, 1, паспорт серія АВ №984034 вид. 29.03.2012 року Хмільницьким МВ УМВС України у Вінницькій області

за ст. 178 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

24.05. 2012року близько 16 години в м. Хмільнику по вул. Леніна, на території парку ім. Т. Г. Шевченка гр. ОСОБА_1, який 10.03.2012 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.1 КУпАП, розпивав алкогольний напій вино Лідіяв громадському місці, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

В судовому засіданні, в присутності матері ОСОБА_2, свою вину у вчиненні вказаного правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю, щиро розкаявся, зобов'язався більше не допускати подібної поведінки.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 178 ч.2 КУпАП, що підтверджується крім визнання вини ОСОБА_1 (а.с.5), протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2).

Враховуючи те, що ОСОБА_1 являється неповнолітнім, визнав вину, щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується за місцем навчання (а.с.7), раніше притягувався до адміністративної відповідальності (а.с.6), характер вчиненого правопорушення, суд, вважає необхідним застосувати до нього захід впливу, передбачений ст. 241 Кодексу України про адміністративні правопорушення - попередження.

Керуючись ст.ст. 13, 241, ч.2 ст.178, ст. ст. 245, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 178 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього застосувати до нього захід впливу - попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О.Ю.Гончарук-Аліфанова
Справа № 227/1611/12
Провадження №3/227/570/12
Номер рядка звіту 147
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2012 року суддя Хмільницького міськрайонного суду Гончарук-Аліфанова О. Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Хмільницького району та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, одруженого, непрацюючого, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія АВ №505941 вид. 13.11.2002 року Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

02.05.2012 року близько 15 години в м. Хмільнику по вул. Лисенка гр. ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю, пояснив, що його вагітна дружина потребувала негайної допомоги лікарів, тому він вимушений був везти її в лікарню.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП., що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а. с. 5)., результатом алкотесту Drager-6810 від 02.05.2012 року, проведеного відповідно дло вимог ст. 266 КУпАП ( а.с.4).

Враховуючи особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 визнав вину, щиро розкаявся у вчиненому (а.с.5), вчинив правопорушення при збігу тяжких сімейних обставин, суд, вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення з метою виховання, поваги до правил співжиття та запобігання вчиненню нових правопорушень штраф.

Керуючись ст.ст. 33, ч.1 ст. 130, 245, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення - штраф у розмірі 152 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2584 (дві тисячі п"ятсот вісімдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О.Ю.Гончарук-Аліфанова
Справа № 227/1723/12
Провадження №3/227/608/12
Номер рядка звіту 147
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2012 року суддя Хмільницького міськрайонного суду Гончарук-Аліфанова О. Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого майстром СМП Райсількомунгосп, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, прописаного за адресою: с. Чудинівці Хмільницького району Вінницької області вул. Пирогова, 3, паспорт серія АА №429142 вид. 11.03.1997 року Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

15.05.2012року близько 01 години в с. Хмільнику по вул. Кутузова гр. ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю, зобов'язався більше так не чинити.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.5), результатом алкотесту 810, проведеного відповідно до вимог ст. 266 КУпАП ( а.с.4).

Враховуючи особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 визнав вину, щиро розкаявся у вчиненому, його майновий стан, стан здоров'я, характер вчиненого правопорушення, суд, вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення з метою виховання, поваги до правил співжиття та запобігання вчиненню нових правопорушень громадські роботи.

Керуючись ст.ст. 33, 34, ч.1 ст. 130, ст. ст. 245, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення - 50 (п'ятдесят) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О.Ю.Гончарук-Аліфанова
Справа № 227/1744/12
Провадження №3/227/618/12
Номер рядка звіту 147
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2012 року суддя Хмільницького міськрайонного суду Гончарук-Аліфанова О. Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серія АВ №153512 вид. 18.07.2000 року Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

12.05.2012року близько 03 години в м. Хмільнику по вул. В. Порика гр. ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного правопорушення ОСОБА_1, визнав повністю, зобов'язався більше так не чинити, пояснив, що тривалий час не працює, перебуває у важкому матеріальному становищі, вказаний автомобіль являється єдиним джерелом доходу його родини, надав відповідні довідки.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.4), висновком медичного огляду №65 від 12.05.2012 року, проведеного відповідно до вимог ст. 266 КУпАП ( а.с.5).

Враховуючи особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 визнав вину, щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується за місцем проживання (а.с.7), його майновий стан, стан здоров"я, характер вчиненого правопорушення, те, що ОСОБА_1 проходить стажування для влаштування на роботу в якості водія, суд, вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення з метою виховання, поваги до правил співжиття та запобігання вчиненню нових правопорушень громадські роботи.

Керуючись ст.ст. 33, 34, ч.1 ст. 130, ст. ст. 245, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення - 50 (п'ятдесят) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О.Ю.Гончарук-Аліфанова
Справа № 227/1984/12
Провадження №3/227/708/12
Номер рядка звіту 255
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2012 року суддя Хмільницького міськрайонного суду Гончарук-Аліфанова О. Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серія СЕ №426052 вид. 26.09.2007 року Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

30.05.2012 року та 02.06.2012 року близько 11 години в с. Сьомаки Хмільницького району по вул. Ротая гр. ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в адресу громадян, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинив дрібне хуліганство.

В судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю, зобов'язався більше так не чинити.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, що підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення (а.с.2,9), поясненнями ОСОБА_1 (а.с.5,13), поясненнями ОСОБА_2 (а.с.4,12), постановою (а.с.11).

Враховуючи особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 визнав вину, щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується за місцем проживання (а.с.6,14), раніше притягувався до адміністративної відповідальності (а.с.7,15), його майновий стан, стан здоров"я, характер вчиненого правопорушення, суд, вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення з метою виховання, поваги до правил співжиття та запобігання вчиненню нових правопорушень громадські роботи.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 173, 245, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення - 50 (п'ятдесят) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О.Ю.Гончарук-Аліфанова
Справа № 227/1627/12
Провадження №3/227/576/12
Номер рядка звіту 257
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2012 року суддя Хмільницького міськрайонного суду Гончарук-Аліфанова О. Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого трактористом Тов "Хмільницьке", жителя ІНФОРМАЦІЯ_4

за ст. 1732 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

01.05.2012 року близько 20 години в с. Качанівка Хмільницького району по вул. Леніна гр. ОСОБА_1, який раніше 09.06.2011 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 1732 ч.1 КУпАП, знаходячись в стані алкогольного сп"яніння, виражався нецензурною лайкою в адресу своєї дружини ОСОБА_2, штовхнув її та погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сім'ї психологічного та фізичного характеру.

В судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 1732 КУпАП., що підтверджується, крім визнання вини ОСОБА_1 (а.с.4), протоколом про адміністративне правопорушення (а. с. 2), поясненнями ОСОБА_2 (а.с.5), витягом "Армор" (а. с. 7).

Враховуючи особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 визнав вину, щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується по місцю проживання (а.с.6), раніше притягувався до адміністративної відповідальності (а.с.7), вчинив правопорушення в стані алкогольного сп"яніння, його майновий стан, стан здоров"я, характер вчиненого правопорушення, суд, вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення з метою виховання, поваги до правил співжиття та запобігання вчиненню нових правопорушень виправні роботи.

Керуючись ст.ст. 33, ч.1 ст. 1732, 245, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 1732 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення - виправні роботи на строк 1 (один) місяць з відрахуванням 20 % (двадцяти) відсотків його заробітку.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О.Ю.Гончарук-Аліфанова