Галицький районний суд м.Львова
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2012 року суддя Галицького районного суду м.Львова Городецька Л.М., з участю прокурора Пітка А.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.471, ч.1 ст.483 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 28.11.2012 року о 18.30 год., перетинаючи митний кордон України з ОСОБА_2 в Україну через м/п «Краковець» Львівської митниці автомобілем марки «PEUGEOT PARTNER», реєстраційний номер RJA 23036, не заявив про наявність товарів, що переміщувались через митний кордон України по смузі спрощеного митного контролю з приховуванням від митного контролю з використанням способів, що утруднюють їх виявлення, а саме: сиру «королівського»-35 упаковок, шпон деру копченого вагою 51,5 кг. та загальною вартістю 7292,09 грн., який знаходився в порожнині спинки заднього сидіння транспортного засобу, під та в передніх видіннях, під задніми сидіннями, в конструктивних порожнинах бардачку та в технічних порожнинах підлоги.

Відповідно до ст.526 МК України, вважаю можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не зявилася на виклик суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши висновок прокурора, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, наявні ознаки правопорушень, передбачених ст.471, ч.1 ст.483 МК України, оскільки вона порушила встановлений порядок проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю, не заявила за встановленою формою точні відомості про товар, який підлягає декларуванню у разі переміщення через митний кордон України; вчинила дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням способів, що утруднюють виявлення таких товарів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.471, ч.1 ст.483 МК України доводиться протоколом про порушення митних правил, актом огляду транспортного засобу, письмовими поясненнями особи, яка притягається до відповідальності.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, яка до адміністративної відповідальності за порушення митних правил не притягувалася, обставин справи, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, якою передбачено вчинене правопорушення.

Керуючись ст.ст. 524, 526, 527, 528 МК України, ст..36 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.471, ч.1 ст.483 МК України, та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 7292 (сім тисяч двісті девяносто два гривні) грн. 09 коп., а також конфіскації вилучених згідно з протоколом про порушення митних правил № 2278/20900/12 від 28.11.2012 року сиру «королівського»-35 упаковок, шпон деру копченого вагою 51,5 кг. та загальною вартістю 7292,09 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Л.М.Городецька