overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1715/9778/12

05.06.2012

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С.П. розглянувши матеріали, що надійшли від Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в Рівне вул. Короленка,2/5, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, у скоєні порушення, передбаченого ст. 178 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10.05.2012 року о 19 год. 30 хв. ОСОБА_1 вживав спиртні напої ( пиво) по вул. Остафова в м.Рівне.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений заздалегідь та належним чином, про причини неявки суду не повідомляв.

Суд дійшов до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив порушення, передбачене ст. ст. 178 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення.

Його вина доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушеня №024332, виписка з протоколу медичного освідчення, рапортом.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вік, ступінь його вини, суд дійшов висновку, що до неповнолітнього правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення за ст. ст. 178 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у виді попередження .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Рівненський міський суд.

Суддя: Харечко С.П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1715/10009/12

14.06.2012

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С.П. розглянувши матеріали, що надійшли від Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, у скоєні порушення, передбаченого ст. 44 Кодексу про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10.04.2012 року близько 16 год. по вул. Відінській в м.Рівне у ОСОБА_1 було виявлено порошок білого кольору, який містить згідно висновку НДКЦ №345 в своєму складі бупренорфін, вагою 0,0341г., обіг яких заборонено, зберігав для власного вжитку.

ОСОБА_1 в судовому засіданні суду пояснив, що вину у вчиненому злочині визнає повністю, щиро кається. Просив суд суворо не карати.

Суд дійшов до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив порушення, передбачене ст. ст. 44 Кодексу про адміністративні правопорушення.

Його вина доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушеня №018074, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, рапортом, поясненнями.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд дійшов до висновку, що до порушника слід застосувати стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення за ст. ст. 44 Кодексу про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 ( чотириста двадцять п`ять ) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Рівненський міський суд.

Суддя: Харечко С.П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1715/9986/12

14.06.2012

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С.П. розглянувши матеріали, що надійшли від Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина ОСОБА_2, у скоєні порушення, передбаченого ст. 203 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 перебуває в Україні з документами, термін перебування в яких прострочений із 10.05.2012 року, чим порушив Закон України "Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства в Україні".

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений заздалегідь та належним чином, про причини неявки суду не повідомляв.

Суд дійшов до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив порушення, передбачене ст. ст. 203 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення.

Його вина доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушеня, поясненнями, копіює паспорту.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд дійшов до висновку, що до порушника слід застосувати стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення за ст. ст. 203 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 ( п`ятсот десять ) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Рівненський міський суд.

Суддя: Харечко С.П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1715/9340/12

05.06.2012

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С.П.

розглянувши матеріали, що надійшли від ДПА в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої головним бухгалтером РУ Скрапленого газу ПАТ " Рівнегаз", за ст.155-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме - неподала звітності пов`язаної із застосуванням РРО по строку не пізніше 15.04.2012 р. Акт №8 від 04.05.2012 року. ОСОБА_1 в судовому засіданні суду пояснила, що РРО було подано вчасно, просто помилково зроблена описка в номері касового апарату. Вину у вчиненому порушені визнає повністю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила порушення, передбачене ст.155-1 ч.1 КпАП України.

Її вина доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення і особу винної, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше, в скоєному щиро розкаялася, а тому є підстави звільнити її від адміністративної відповідальності за скоєне, обмежившись усним зауваженням..

На підставі наведеного та керуючись ст.22 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, за скоєне правопорушення, передбачене ст.155-1 ч.1 КпАП України у звязку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Рівненський міський суд.

Суддя: Харечко С.П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1715/10001/12

14.06.2012

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С.П. розглянувши матеріали, що надійшли від Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, у скоєні порушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30.04.2012 близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_1Ю, за місцем свого проживання вчинив сімейний скандал з дружиною ОСОБА_2, під час якого ображав її нецензурною лайкою, кричав, виганяв з будинку чим завдав шкоду психічному здоров`ю.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений заздалегідь та належним чином, про причини неявки суду не повідомляв.

Суд дійшов до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив порушення, передбачене ст. ст. 173-2 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення.

Його вина доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушеня, поясненнями.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд дійшов до висновку, що до порушника слід застосувати стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення за ст. ст. 173-2 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 ( п`ятдесят одної ) гривні 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Рівненський міський суд.

Суддя: Харечко С.П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1715/9987/12

14.06.2012

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С.П. розглянувши матеріали, що надійшли від Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина ОСОБА_2, у скоєні порушення, передбаченого ст. 203 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушив правила перебування в Україні, тобто займається роздрібною торгівлею на ринку без відповідного дозволу на працевлаштування як інеземець.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений заздалегідь та належним чином, про причини неявки суду не повідомляв.

Суд дійшов до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив порушення, передбачене ст. ст. 203 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення.

Його вина доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушеня, копією паспорту, поясненнями.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд дійшов до висновку, що до порушника слід застосувати стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення за ст. ст. 203 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 ( п`ятсот десять ) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Рівненський міський суд.

Суддя: Харечко С.П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1715/9749/12

05.06.2012

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С.П. розглянувши матеріали, що надійшли від Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, у скоєні порушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 Кодексу про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03.04.2012 року о 20 год. 30 хв. в м.Рівне по вул. Дубенська, 42/148 ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинив сварку з дружиною та донькою, кричав, ображав нецензурно, чим завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілих.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений заздалегідь та належним чином, про причини неявки суду не повідомляв.

Суд дійшов до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив порушення, передбачене ст. ст. 173-2 ч.2 Кодексу про адміністративні правопорушення.

Його вина доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушеня №0181144, поясненнями.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд дійшов до висновку, що до порушника слід застосувати стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення за ст. ст. 173-2 ч.2 Кодексу про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 ( вісідмесят п`ять ) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Рівненський міський суд.

Суддя: Харечко С.П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1715/9141/12

14.06.2012

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С.П.?розглянувши матеріали, що надійшли від Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області?про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1?, 30.01.1973? року народження, проживаючої?в м.Рівне? вул. Коновальця 10/4?, працюючої адміністратором,?у скоєні порушень, передбачених ст. 164 ч.1?Кодексу про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30.04.2012 року за адресою м.Рівне, вул. Відінська, 11-а в "Інтернет клубі" встановлено факт здійснення діяльності без дозвільних документів. а саме дозволу МНС.

30.04.2012 року за адресою м.Рівне, вул ОСОБА_2, в "Інтернет клубі" встановлено факт здійснення діяльності без дозвільних документів, а саме дозволу МНС.

30.04.2012 року за адресою м.Рівне, вул. Ст.Бандери, 40 в " Інтернет клубі" встановлено факт здійснення діяльності без дозвільних документів, а саме дозволу МНС.

28.04.2012 року за адресою м.Рівне, вул. Шухевича, 12 встановлено факт здійснення діяльності без дозвільних документів, а саме дозволу МНС.

28.04.2012 року за адресою м.Рівне, вул. Гагаріна, 39 встановлено факт здійснення діяльності без дозвільних документів, а саме дозволу МНС.?

ОСОБА_1 Тимонівна?в судове засідання не зявилася, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена заздалегідь та належним чином,про що свідчить вручене рекомендоване повідомлення, про причини неявки суду не повідомляла?.

Суд дійшов до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 Тимонівна?вчинила?порушення, передбачене ст. ст. 164 ч.1?Кодексу про адміністративні правопорушення.

Її? вина доведена матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення, протоколами огляду?.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП України, якщо особа вчинила декілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчинених правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, суд дійшов до висновку, що до порушника слід застосувати стягнення у вигляді штрафу?.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 36, 283, 284 Кодексу про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення за ст. ст. 164 ч.1?Кодексу про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у виді штрафу? в розмірі 1 700 ( одна тисяча сімсот ) гривень 00 копійок?.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Рівненський міський суд.

Суддя: Харечко С.П.?
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1715/10005/12

14.06.2012

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С.П. розглянувши матеріали, що надійшли від Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, у скоєні порушення, передбаченого ст. 51 Кодексу про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04.05.2012 року близько 18 год. 35 хв. ОСОБА_1 в супермаркеті "Наш Край" що в м.Рівне по вул. Дарвіна, здійснив дрібну крадіжку, а саме шоколад "Рошен" вагою 100 гр. на загальну суму 9 грн. 82 коп.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений заздалегідь та належним чином, про причини неявки суду не повідомляв.

Суд дійшов до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив порушення, передбачене ст. ст. 51 Кодексу про адміністративні правопорушення.

Його вина доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушеня, поясненнями, рапортом.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд дійшов до висновку, що до порушника слід застосувати стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення за ст. ст. 51 Кодексу про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 ( сто сімдесят ) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Рівненський міський суд.

Суддя: Харечко С.П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1715/9149/12

14.06.2012

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С.П.?розглянувши матеріали, що надійшли від Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області?про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1?, 30.01.1973? року народження, проживаючої?в м.Рівне? вул. Коновальця 10/4?, працюючої адміністратором,?у скоєні порушень, передбачених ст. 164 ч.1?Кодексу про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30.04.2012 року за адресою м.Рівне, вул. Відінська, 11-а в "Інтернет клубі" встановлено факт здійснення діяльності без дозвільних документів. а саме дозволу МНС.

30.04.2012 року за адресою м.Рівне, вул ОСОБА_2, в "Інтернет клубі" встановлено факт здійснення діяльності без дозвільних документів, а саме дозволу МНС.

30.04.2012 року за адресою м.Рівне, вул. Ст.Бандери, 40 в " Інтернет клубі" встановлено факт здійснення діяльності без дозвільних документів, а саме дозволу МНС.

28.04.2012 року за адресою м.Рівне, вул. Шухевича, 12 встановлено факт здійснення діяльності без дозвільних документів, а саме дозволу МНС.

28.04.2012 року за адресою м.Рівне, вул. Гагаріна, 39 встановлено факт здійснення діяльності без дозвільних документів, а саме дозволу МНС.?

ОСОБА_1 Тимонівна?в судове засідання не зявилася, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена заздалегідь та належним чином,про що свідчить вручене рекомендоване повідомлення, про причини неявки суду не повідомляла?.

Суд дійшов до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 Тимонівна?вчинила?порушення, передбачене ст. ст. 164 ч.1?Кодексу про адміністративні правопорушення.

Її? вина доведена матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення, протоколами огляду?.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП України, якщо особа вчинила декілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчинених правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, суд дійшов до висновку, що до порушника слід застосувати стягнення у вигляді штрафу?.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 36, 283, 284 Кодексу про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення за ст. ст. 164 ч.1?Кодексу про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у виді штрафу? в розмірі 1 700 ( одна тисяча сімсот ) гривень 00 копійок?.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Рівненський міський суд.

Суддя: Харечко С.П.?
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1715/9144/12

14.06.2012

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С.П.?розглянувши матеріали, що надійшли від Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області?про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1?, 30.01.1973? року народження, проживаючої?в м.Рівне? вул. Коновальця 10/4?, працюючої адміністратором,?у скоєні порушень, передбачених ст. 164 ч.1?Кодексу про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30.04.2012 року за адресою м.Рівне, вул. Відінська, 11-а в "Інтернет клубі" встановлено факт здійснення діяльності без дозвільних документів. а саме дозволу МНС.

30.04.2012 року за адресою м.Рівне, вул ОСОБА_2, в "Інтернет клубі" встановлено факт здійснення діяльності без дозвільних документів, а саме дозволу МНС.

30.04.2012 року за адресою м.Рівне, вул. Ст.Бандери, 40 в " Інтернет клубі" встановлено факт здійснення діяльності без дозвільних документів, а саме дозволу МНС.

28.04.2012 року за адресою м.Рівне, вул. Шухевича, 12 встановлено факт здійснення діяльності без дозвільних документів, а саме дозволу МНС.

28.04.2012 року за адресою м.Рівне, вул. Гагаріна, 39 встановлено факт здійснення діяльності без дозвільних документів, а саме дозволу МНС.?

ОСОБА_1 Тимонівна?в судове засідання не зявилася, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена заздалегідь та належним чином,про що свідчить вручене рекомендоване повідомлення, про причини неявки суду не повідомляла?.

Суд дійшов до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 Тимонівна?вчинила?порушення, передбачене ст. ст. 164 ч.1?Кодексу про адміністративні правопорушення.

Її? вина доведена матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення, протоколами огляду?.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП України, якщо особа вчинила декілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчинених правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, суд дійшов до висновку, що до порушника слід застосувати стягнення у вигляді штрафу?.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 36, 283, 284 Кодексу про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення за ст. ст. 164 ч.1?Кодексу про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у виді штрафу? в розмірі 1 700 ( одна тисяча сімсот ) гривень 00 копійок?.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Рівненський міський суд.

Суддя: Харечко С.П.?
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1715/10542/12

14.06.2012

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С.П. розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ м. Рівне про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, притягався до адміністративної відповідальності 16.05.2012 року, у скоєні порушення, передбаченого ст. 130 ч.2 Кодексу про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13.05.2012 року о 04 год. 00 хв. в м.Рівне по вул. Київська- ОСОБА_2, ОСОБА_1 керував автомобілем марки Фольксваген Пассат, державний номер НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений заздалегідь та належним чином, про що свідчить підпис у протоколі про адміністративне правопорушення та запис про відправлення судової повістки на довідковому листі справи, про причини неявки суду не повідомляв.

Суд дійшов до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив порушення, передбачене ст. ст. 130 ч.2 Кодексу про адміністративні правопорушення.

Його вина доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушеня, висновком медичного огляду.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, повторне вчинення порушення протягом року, суд дійшов до висновку, що до порушника слід застосувати стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення за ст. ст. 130 ч.2 Кодексу про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 ( три ) роки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Рівненський міський суд.

Суддя: Харечко С.П.