overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Номер провадження №3/1522/5203/12
П О С Т А Н О В А

«20»липня 2012 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Суворова О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Шевченківського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

07.06.2012р. дільничим інспектором міліції Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 складений протокол серії ОД № 0103823 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 06.06.2012 року о 20 год 00 хв ОСОБА_1 знаходячись за місцем проживання порушувала громадський спокій та порядок, а саме висловлювалась грубою лайкою, ображала гр. ОСОБА_3, на зауваження не реагувала, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

До суду для дачі пояснень викликалась ОСОБА_1 за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення. В судове засідання зявилась, вину визнала.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, за якою це правопорушення кваліфікується як дрібне хуліганство.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0103823 від 07.06.2012 року, постановою за справою про адміністративне правопорушення начальника Портофранківського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області від 07.06.2012 року, заявою ОСОБА_3, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1

Згідно санкції ст.173 КУпАП це правопорушення тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Суд, з урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважає за необхідне піддати порушника штрафу.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, ч.1 ст.173, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 51 гривна.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В.Суворова

20.07.2012
Номер провадження 3/1522/5419/12
П О С Т А Н О В А

«20»липня 2012 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Суворова О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.160 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

09.06.2012 року ДІМ Приморського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 складений протокол серії ОД№ 0208240 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 09.06.2012 року о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 знаходячись в м. Одеса на вул. Пантелеймонівській, здійснювала торгівлю з рук у невстановленому без будь-яких дозвільних документів, чим було скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП.

До суду для дачі пояснень викликалась ОСОБА_1 за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення, в судове засідання зявилась, вину визнала.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 КУпАП, за якою це правопорушення кваліфікується як торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД№ 0208240 від 09.06.2012 року, постановою за справою про адміністративне правопорушення від 09.06.2012 року та письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09.06.2012 року.

Згідно санкції ст. 160 КУпАП це правопорушення тягне за собою накладення штрафу від одного до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі або без такої.

Суд, з урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважає за необхідне піддати порушника штрафу, без конфіскації предметів торгівлі.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, ч.1 ст.160, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень, без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В.Суворова

20.07.2012
Номер провадження 3/1522/5183/12
П О С Т А Н О В А

«20»липня 2012 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Суворова О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.160 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

08.06.2012 року ДІМ ВМ «Привоз»Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 складений протокол серії ОД№ 0175944 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 08.06.2012 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 знаходячись в м. Одеса на вул. Новощепний ряд, здійснював торгівлю з рук яблуками у невстановленому місці, без будь-яких дозвільних документів, чим було скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП.

До суду для дачі пояснень викликався ОСОБА_1 за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення, в судове засідання не зявилась, про час та місце судового засідання була сповіщена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_3 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 КУпАП, за якою це правопорушення кваліфікується як торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Вина ОСОБА_3 підтверджується зібраними в справі письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД№ 0175944 від 08.06.2012 року, постановою за справою про адміністративне правопорушення від 08.06.2012 року, рапортом та письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 08.06.2012 року.

Згідно санкції ст. 160 КУпАП це правопорушення тягне за собою накладення штрафу від одного до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі або без такої.

Суд, з урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважає за необхідне піддати порушника штрафу, без конфіскації предметів торгівлі.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, ч.1 ст.160, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 119 гривень, без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В.Суворова

20.07.2012
Номер провадження 3/1522/5425/12
П О С Т А Н О В А

«20»липня 2012 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Суворова О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.160 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

11.06.2012 року ДІМ Приморського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 складений протокол серії ОД№ 0208520 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 11.06.2012 року о 18 год. 30 хв. ОСОБА_1 знаходячись в м. Одеса на вул. Дерибасівській, здійснювала торгівлю з рук конфетами у невстановленому місці, без будь-яких дозвільних документів, чим було скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП.

До суду для дачі пояснень викликалась ОСОБА_1 за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення, в судове засідання не зявилась, про час та місце судового засідання була сповіщена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 КУпАП, за якою це правопорушення кваліфікується як торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД№ 0208520 від 11.06.2012 року, постановою за справою про адміністративне правопорушення від 09.06.2012 року та письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11.06.2012 року.

Згідно санкції ст. 160 КУпАП це правопорушення тягне за собою накладення штрафу від одного до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі або без такої.

Суд, з урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважає за необхідне піддати порушника штрафу, без конфіскації предметів торгівлі.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, ч.1 ст.160, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень, без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В.Суворова

20.07.2012
ПОСТАНОВА

Справа № 3/1522/6539/12

№ 1522/18736/12

06 серпня 2012 року суддя Приморського району м. Одеси ОСОБА_1, розглянувши матеріали, направлені з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, по ч. 1 ст. 164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

31.07.2012 року ОСОБА_2 здійснював підприємницьку діяльність, без відповідних дозвільних документів.

ОСОБА_2 були порушені вимоги ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Викладені обставини повністю підтверджуються матеріалами адміністративної справи.

Суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_2 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Керуючись ст. 164, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винною у здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.В. Дерус
Номер провадження 3-1522-5138/12
П О С Т А Н О В А

«20»липня 2012 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Суворова О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163 -2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

01.06.2012 року головним державним податковим ревізором-інспектором відділу адміністрування податку на додану вартість управління оподаткування юридичних осіб ДПІ у Приморському районі м. Одеси ОСОБА_2 складений протокол № 816 серії КР № 128384 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що при перевірці ПП «АНКОР-ФАРМ», код за за адресою: м. Одеса, вул.. Льва Толстого, 32, в якому ОСОБА_1 працює бухгалтером, було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати узгодженого податкового зобовязання з ПДВ згідно акту перевірки № 1516/15-2 від 11.05.2012 року, чим було порушено п.57.1, 57.2, 57.3 ст.57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 № 2755-УІ та скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

До суду для дачі пояснень викликалась ОСОБА_1 за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення, в судове засідання не зявилась, про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 КУпАП, за якою це правопорушення кваліфікується як неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 816 серії КР № 128384 від 01.06.2012 року, актом перевірки від 11.05.2012 року № 1516/15-2.

Згідно санкції ст. 163-2 КУпАП це правопорушення тягне за собою накладення штрафу у розмірі від пяти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суд, з урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважає за необхідне піддати порушника штрафу.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, ч.1 ст.163-2, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В.Суворова

20.07.2012
Номер производства № 3-1522-5407/12
20.07.2012 года судья Приморского районного суда г. Одессы Суворова О.В., рассмотрев материалы, поступившие из Шевченковского ОМ Приморсского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающий по
адресу: АДРЕСА_1, за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 51 ч.1 КУоАП, -
11.06.2012 года в 16.00, ОСОБА_1 находясь в магазине «Сильпо»по адресу: г. Одесса, Французский бульвар, 16, совершил мелкую кражу, тайно выкрал товар на сумму 26 грн 10 коп (двадцать шесть гривен десять копеек). Своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ст. 51 ч.1 КУоАП.
Изложенное подтверждается: административным протоколом ОД № 001553 от 11.06.2012 года, постановлением по делу об административном правонарушении от 11.06.2012 года, рапортом УИМ Шевченковского ОМ Приморского РО ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_2 от 11.06.2012 года, объяснениями ОСОБА_1
ОСОБА_1 в суд явился, вину признал.
Изучив материалы административного дела, считаю, что в действиях привлекаемого ОСОБА_1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 51 ч. 1 КУоАП мелкое хищение чужого имущества путем кражи.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени его вины, считаю, что в отношении ОСОБА_1 следует применить меру административного взыскания в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.ст. 24, 38, 51 ч.1, 268, 283, 284 КУоАП, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по
адресу: АДРЕСА_1, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 51 ч. 1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 510 гривень в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы в течение 10 суток.
Судья Приморского
районного суда г. Одессы О.В.Суворова
Номер провадження 3-1522-5210/12
П О С Т А Н О В А

«20»липня 2012 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Суворова О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з М Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.160 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

14.06.2012 року ДІМ ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 складений протокол серії ОД№ 0175525 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 14.06.2012 року о 08 год 10 хв ОСОБА_1 знаходячись на ринку «Привоз», здійснювала торгівлю овочами без будь-яких дозвільних документів , чим було скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП.

До суду для дачі пояснень викликалась ОСОБА_1 за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення, в судове засідання не зявилась, про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 КУпАП, за якою це правопорушення кваліфікується як торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД№ 0175525 від 14.06.2012 року, постановою за справою про адміністративне правопорушення від 14.06.2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14.06.2012 року, заявою ОСОБА_1 від 14.06.2012 року.

Згідно санкції ст. 160 КУпАП це правопорушення тягне за собою накладення штрафу від одного до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі або без такої.

Суд, з урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважає за необхідне піддати порушника штрафу, без конфіскації предметів торгівлі.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, ч.1 ст.160, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 119 гривень, без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В.Суворова

20.07.2012
Номер провадження 3/1522/5322/12
П О С Т А Н О В А

«20»липня 2012 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Суворова О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.160 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

12.06.2012 року ДІМ Хаджибєєвського ВМ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 складений протокол серії ОД№ 0111772 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.160 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 12.06.2012 року о 11 год. 15 хв. ОСОБА_1 знаходячись в м. Одеса на центральній алеї при вході на пляж «Ланжерон», здійснював торгівлю з рук у невстановленому місці, без будь-яких дозвільних документів, чим було скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.160 КУпАП.

До суду для дачі пояснень викликалась ОСОБА_1 за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення, в судове засідання не зявилась, про час та місце судового засідання була сповіщена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 КУпАП, за якою це правопорушення кваліфікується як торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД№ 0111772 від 12.06.2012 року, постановою за справою про адміністративне правопорушення від 12.06.2012 року, рапортом, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 08.06.2012 року та протоколом огляду.

Згідно санкції ч. 2 ст. 160 КУпАП це правопорушення тягне за собою накладення штрафу від шести до пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі.

Суд, з урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважає за необхідне піддати порушника штрафу, без конфіскації предметів торгівлі.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, ч.1 ст.160, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 102 гривні, з конфіскацією предметів торгівлі.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В.Суворова

20.07.2012