Справа № 1419/1616/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 серпня 2012 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Гажа О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з головного державного управління охорони, використання і відтворення живих ресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 ніде не працює, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, на утриманні нікого немає, громадянина України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

13 квітня 2012 року о 21 годині 00 хвилин на річці Південний Буг в районі с. Гурївка, Новоодеського району, працівниками держрибоохорони був затриманий громадянин ОСОБА_1, який проводив незаконний лов риби під час весняно-літньої заборони промисловим знаряддям лову меси новою сіткою, виставленою в брід. Незаконне знаряддя лову було вилучено в громадянина ОСОБА_1: сітка ліскова, розміром вічка - 35 мм, висотою 1,2 м, довжиною 25 метрів в кількості 1 штуки при огляді була вилучена. Під час затримання правопорушника, при ньому була виявлена виловлена риба карась сріблястий в кількості 3-х штук, загальною вагою 0,5 кг. Своїми діями ОСОБА_1 завдав шкоду рибним запасам України згідно такс, викладених в додатку №1 до Постанови КМУ від 21.11.2011 року за №1209 в розмірі 51,00 грн.

Відповідальність за дане правопорушення передбачена за ч.4 ст. 85 КУпАП.

27 серпня 2012 року, ОСОБА_1 до суду за викликом не зявився, хоча належним чином повідомлявся про місце розгляду справи і знав, що його справа буде розглядатися в Новоодеському райсуді, так як розписався про це в протоколі про адміністративне правопорушення. Про причини своєї неявки ОСОБА_1 суду не повідомив.

Справа у відповідності до вимог чинного законодавства (ст.268 КУпАП), розглянута у відсутність ОСОБА_1, так як останній належним чином повідомлявся про місце розгляду справи, але не зявився до суду і про причини своєї неявки суду не повідомив.

З обставин справи вбачається, що громадянин ОСОБА_1 в порушення ст. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства здійснював незаконний лов риби забороненим знаряддям лову на річці Південний Буг, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 85 ч. 4 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищевказаного правопорушення доведена і знайшла своє підтвердження в матеріалах справи і доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, з його особистими поясненнями і який, відповідно до ст. 251 КУпАП, є джерелом доказів.

Справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 надійшла на розгляд суду з головного державного управління охорони, використання і відтворення живих ресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області 14.08.2012 року, а вказане правопорушення ним було скоєне 13.04.2012 року, тобто поза межами строків, передбачених законом для застосування адміністративного стягнення.

Враховуючи, що правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_1 скоєне 13.04.2012 року і, що на час розгляду справи в суді сплинув передбачений ст. 38 КУпАП трьохмісячний термін з дня вчинення правопорушення, то адміністративне стягнення на правопорушника не може бути накладене, а тому провадження по справі у відношенні нього слід закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 221, п. 7 ст. 247, 248, 249, 252, 276, 280, 283 і п.3 ч.1 ст. 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП та закрити провадження по справі в звязку з сплином строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП .

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протеста прокурора на цю постанову, якщо таку скаргу або протест не було подано.

Постанова судді може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Суддя: