П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2012 р. Справа №1915/17154/2012

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Вийванко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1 09 жовтня 2012 року о 10 годині 00 хвилин по місцю свого проживання, у стані алкогольного спяніння, вчинив насильство у сімї відносно своєї матері громадянки ОСОБА_2, під час якого погрожував їй фізичною розправою та чинив на потерпілу моральний та психологічний тиск, чим порушив вимоги ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Громадянин ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому.

Оцінюючи зібрані по справі докази у їх повній сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 021195 від 10.10.2012 р.; постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 10.10.2012 р.; рапортом інспектора ОРПС молодшого сержанта міліції ОСОБА_3 від 09.10.2012 р.; письмовими поясненнями громадянки ОСОБА_2 від 09.10.2012 р.; письмовими поясненнями правопорушника громадянина ОСОБА_1 від 09.10.2012 р.; протоколом усної заяви (повідомлення) про злочин від 09.10.2012 р.; випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 1477 від 09.10.2012 р.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (погрози, образи чи переслідування), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психологічному здоровю потерпілої, і тому, його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, зокрема, визнання вини та щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, і приходить до переконання, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді сплати штрафу в дохід держави.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 173-2, 283, 284, 287, 289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді сплати штрафу в дохід держави у розмірі 60,00 грн. (шістдесят гривень 00 копійок).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також, постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також, якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Суддя Тернопільського

міськрайонного суду ОСОБА_4