overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа№3/0519/3357/12
П О С Т А Н О В А

16 листопада 2012 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Богуславська І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за адресою: м. Маріуполь, бул. Шевченко, б.76 кв.42 до адміністративної відповідальності за ст.173 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 02.11.2012р. о 18:10 год., знаходячись біля будинку №76 по бул. Шевченка у Жовтневому районі м. Маріуполя, справляв природні потреби (мочився) в громадському місці, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України.

Факт правопорушення та вина ОСОБА_1 підтверджується його особистими письмовими поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи особу правопорушника, який не працює, обставини справи, характер вчиненого правопорушення, вважаю що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.173 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя І.А.Богуславська

Копія справжня:суддя

Строк предявлення постанови для виконання три місяці.
Справа№3/2905/2012
П О С Т А Н О В А

05 жовтня 2012 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Богуславська І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу розпорядником у ПАТ Азовелектросталь, що мешкає у м. Маріуполі по вул. Артема, б. 142 кв. 31, до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законом батьківських обовязків по вихованню та навчанню свого сина ОСОБА_2, який без поважних причин не приступив до навчання в ЗОШ №36 м. Маріуполя, чим здійснила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КпАП України.

Факт правопорушення та вина ОСОБА_1 підтверджується її поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення, в яких вона не оспорює скоєного, а також постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 14.09.2012 року.

Враховуючи особу правопорушниці, яка працює, обставини справи, характер вчиненого правопорушення, вважаю що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.184 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КпАП України, у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя Богуславська І.А
Справа№3/0519/3046/12
П О С Т А Н О В А

16 листопада 2012 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Богуславська І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 22.09.2012р. о 22:00 год., знаходячись на ринку Азовський, що розташований по вул. Купріна у Жовтневому районі м. Маріуполя, справляв природні потреби (мочився) в громадському місці, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України.

Факт правопорушення та вина ОСОБА_1 підтверджується його особистими письмовими поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи особу правопорушника, який не працює, обставини справи, характер вчиненого правопорушення, вважаю що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.173 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя І.А.Богуславська

Копія справжня:суддя

Строк предявлення постанови для виконання три місяці.
Справа № 3/0519/3411/12
П О С Т А Н О В А

22 листопада 2012 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Богуславська І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає за адресою: РФ, Ростовська область, м. Таганрог, вул. Лізи Чайкіної, б. 42, за ст.130 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 22.11.2012 року о 03:20 год. по пр. Нахімова біля будинку 186 в Жовтневому районі м. Маріуполі керував автомобілем ОСОБА_2, державний номерний знак НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння. Стан спяніння підтверджено алкотестером ARAK 0930, чим здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України.

ОСОБА_1 до суду зявився, вину у скоєному правопорушенні визнав в повному обсязі.

Факт правопорушення та вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2№761207 від 22.11.2012р., а також поясненнями самого правопорушника в протоколі про адміністративне правопорушення, який не оспорював своєї провини.

Враховуючи особу правопорушника, який не працює, обставини справи, характер вчиненого правопорушення, суд вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24, 30№, 33, 34, 35, 130 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 гривень.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення в апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Суддя Богуславська І.А.
Дело № 3/0519/3289/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26ноября 2012г. судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы, поступившие из Жовтневого РО МГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серии СМ № 972577, выданный 17.10.2012 года Володарским РО УМВД Украины в Донецкой области, не работающую, проживающую в ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст. 160 ч. 2 КУоАП,-
У С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_2 30.10.2012г. в 15 часов 00 минут в г. Мариуполе возле дома № 80 по пр. Ленина в не установленном месте осуществляла торговлю с рук промышленными товарами, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 160 ч. 2 КУоАП.
Факт совершенного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 30.10.2012 года, письменными объяснениями нарушителя, протоколом осмотра и изъятия промышленных товаров от 30.10.2012г., материалами дела.
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, руководствуясь ст. ст. 33 ч.1, 221, 246, 283, 160 ч. 2 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ч. 2 ст. 160 КУоАП и подвергнуть взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 105 рн. с конфискацией предметов торговли, а именно:
1. рубашки женские в количестве 3 штук,
2. корсеты женские в количестве 2 штук,
3. футболки женские в количестве 4 штук,
переданных под сохранную расписку ОСОБА_2.
На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: И.А. Богуславская
Срок предъявления постановления к исполнению 3 месяца.
Справа №3/0519/2312/12
П О С Т А Н О В А

15 листопада 2012 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Богуславська І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 06.08.2012 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КПАП України,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 21.07.2012 р. о 14:40 год. ОСОБА_2 керував автомобілем Фольксваген, державний номерний знак НОМЕР_1 рухався по вул. К.Лібкнехта в Жовтневому районі м. Маріуполя, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечну дистанцію та в районі перехрестя з вул. Сєрова скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 321013, який рухався у попутному напрямку, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався попереду. У разі ДТП транспортні засоби пошкоджено, розмір шкоди встановлюється. Чим порушив п. 2.3 (б), 13.1 Правил дорожнього руху України та здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

До суду надійшла заява потерпілого ОСОБА_1 про виправлення описки допущеної у постанові суду від 06.08.2012 року, а саме не зазначено його потерпілим, оскільки ДТП відбулася за участю трьох автомобілів, під керуванням водіїв ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним виправити допущену механічну помилку, уточнивши постанову Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 06.08.2012 року,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити допущену механічну помилку у постанові Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 06.08.2012 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КПАП України.

Вважати вірним, що 21.07.2012 р. о 14:40 год. ОСОБА_2 керував автомобілем Фольксваген, державний номерний знак НОМЕР_1 рухався по вул. К.Лібкнехта в Жовтневому районі м. Маріуполя, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечну дистанцію та в районі перехрестя з вул. Сєрова скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 21013, який рухався попереду у попутному напрямку, державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_1, який від зіткнення проїхав вперед та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 21043, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався попереду. У разі ДТП транспортні засоби пошкоджено, розмір шкоди встановлюється. Чим порушив п. 2.3 (б), 13.1 Правил дорожнього руху України та здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Суддя Богуславська І.А.

Копія вірна:суддя
Дело № 3/0519/3352/2012
П ОС Т А Н О В Л Е Н И Е
26ноября 2012г. судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы, поступившие из Жовтневого РО МГУ ГУМВДУ в Донецкой области, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серии ВК № 418797, выданный 29.09.2007 года Орджоникидзевским РО Мариупольского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, работающего директором ООО Эпоха Лаундж, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст. 182 ч. 2 КУоАП,-
У С Т А Н О В И Л А:
Согласно протокола об административном правонарушении от 20.10.2012 года, 05.10.2012 года примерно в 23:45 часов в помещении кафе - бара Эпоха Лаундж, расположенном в Жовтневом районе г. Мариуполя по пр. Ленина в подвальном помещении дома № 63/1, было установлено, что ОСОБА_2, являясь должностным лицом директором Эпоха Лаундж, повторно в течение года нарушил правила соблюдения тишины в населенных пунктах и общественных местах, выразившееся в громком звучании музыки, чем был нарушен п. 1 ст. 24 Закону Украины Об обеспечении санитарно и эпидемического благополучия населения от 24.12.1994 года № 4004-Х11, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. 182 ч. 2 КУоАП.
Поскольку санкция ч. 2 ст. 182 КУоАП предусматривает наложение штрафа на граждан от 15 до 30 не облагаемых налогом минимумов доходов граждан с конфискацией звуковоспроизводящей аппаратуры, пиротехнических средств, иных предметов нарушения тишины либо без таковой и на должностных лиц и граждан субъектов хозяйственной деятельности - от 50 до 100 не облагаемых налогом минимумов доходов граждан с конфискацией звуковоспроизводящей аппаратуры, пиротехнических средств, иных предметов нарушения тишины за нарушение требований законодательства и иных нормативно-правовых актов в отношении защиты населения от вредного воздействия шума или правил соблюдения тишины в населенных пунктах и общественных местах совершенные лицом, которое в течение года было подвергнуто административному взысканию за такие же нарушения, к материалам дела обязан быть приложен надлежащим образом составленный протокол осмотра и протокол изъятия предметов нарушения тишины, подлежащих конфискации, с указанием перечня данных предметов и места хранения указанных вещественных доказательств. Учитывая, что в данном протоколе отсутствуют сведения, необходимые для правильного разрешения дела, а сроки привлечения к административной ответственности не истекли, протокол может быть дооформлен.
Руководствуясь ст.256 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л А:
Протокол в отношении ОСОБА_2 о привлечении к административной ответственности по ст. 182 ч. 2 КУоАП возвратить в Жовтневый РО МГУ ГУМВД Украины в Донецкой области для дооформления.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья И.А. Богуславская
Справа № 3/0519/3403/2012
П О С Т А Н О В А

26листопада 2012 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, що мешкає в АДРЕСА_1 за ст. 184 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків по вихованню та навчанню своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, внаслідок чого остання систематично не відвідує загальноосвітню школу І-ІІІ ступенів № 9 м. Маріуполя, учнем якої вона є, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 у скоєному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 043015 від 12.11.2012 року, поясненнями правопорушника, матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного, конкретні обставини справи, особу правопорушника, керуючись ст.184 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 34 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу або внесений протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Суддя: І.А. Богуславська

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.
Справа № 3/0519/3135/12
П О С Т А Н О В А

30 жовтня 2012 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Богуславська І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого машиністом у ПАТ Маріуольгаз, що мешкає у м. Маріуполі по вул. б. 52 а, за ст.139 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 15.10.2012 року о 10:50 год. в м. Маріуполі на перехресті вул. Апатова та пр. Будівельників проводячи роботи з капітального ремонту газопроводу здійснив перешкоду для руху пішоходів на тротуарі та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.139 КпАП України.

ОСОБА_1 до суду не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, свою провину у скоєному заперечував, оскільки не створював перешкоду для руху пішоходів, за узгодженням з адміністрацією м. Маріуполя здійснював роботу з ремонту газопроводу.

Враховуючи малозначність правопорушення, обставини справи, а також те, що роботи капітального ремонту газопроводу були узгоджені з адміністрацією міста, суд звільняє порушника від адміністративної відповідальності і обмежується усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 139 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити справу відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КпАП України, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором в апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя Богуславська І.А.

Копія вірна:суддя
Дело № 3/0519/3259/2012
П ОС Т А Н О В Л Е Н И Е
21ноября 2012г. судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы, поступившие из Жовтневого РО МГУ ГУМВДУ в Донецкой области, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серии ВК № 200379, выданный 05.10.2005 года Жовтневым РО Мариупольского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст.173-2 ч. 1 КУоАП,-
У С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_2 20.10.2012г. в 21:00 часов совершил насилие в своей семье, то есть умышленно совершил действия психологического характера, а именно: устроил скандал по месту своего жительства в ІНФОРМАЦІЯ_3, в ходе которого выражался грубой нецензурной бранью в адрес своей матери ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, оскорблял её, угрожал словесно физической расправой, в результате чего был причинен психический вред здоровью матери, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 173-2 ч.1 КУоАП.
Вина ОСОБА_2 в совершенном правонарушении подтверждается письменными пояснениями нарушителя, потерпевшей ОСОБА_3, протоколом об административном правонарушении от 22.10.2012г., постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 22.10.2012 года, материалами дела.
Таким образом, суд считает, что вина правонарушителя доказана в полном объеме, а действия правильно квалифицированы по ст. 173-2 ч. 1 КУоАП, как совершение насилия в семье.
При наложении административного взыскания на ОСОБА_2 учитывается характер совершенного им правонарушения, личность правонарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, то, что он ранее к административной ответственности не привлекался, в связи с чем ОСОБА_2 следует подвергнуть административному взысканию в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 173-2 ч.1 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 173-2 ч. 1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 55 грн.
На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: И.А. Богуславская
Срок предъявления постановления к исполнению 3 месяца.
Дело № 3/0519/3348/2012
П ОС Т А Н О В Л Е Н И Е
26ноября 2012г. судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы, поступившие из Жовтневого РО МГУ ГУМВДУ в Донецкой области, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст.173-2 ч. 1 КУоАП,-
У С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_2 29.10.2012г. в 15:40 часов совершил насилие в своей семье, то есть умышленно совершил действия психологического характера, а именно: устроил скандал по месту своего жительства в ІНФОРМАЦІЯ_3, в ходе которого выражался грубой нецензурной бранью в адрес своей бывшей супруги ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, угрожал ей словесно физической расправой, в результате чего был причинен психический вред здоровью супруги, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 173-2 ч.1 КУоАП.
Вина ОСОБА_2 в совершенном правонарушении подтверждается письменными пояснениями нарушителя, потерпевшей ОСОБА_3, протоколом об административном правонарушении от 02.11.2012г., постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 02.11.2012 года, материалами дела.
Таким образом, суд считает, что вина правонарушителя доказана в полном объеме, а действия правильно квалифицированы по ст. 173-2 ч. 1 КУоАП, как совершение насилия в семье.
При наложении административного взыскания на ОСОБА_2 учитывается характер совершенного им правонарушения, личность правонарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, то, что он ранее к административной ответственности не привлекался, в связи с чем ОСОБА_2 следует подвергнуть административному взысканию в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 173-2 ч.1 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 173-2 ч. 1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 55 грн.
На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: И.А. Богуславская
Срок предъявления постановления к исполнению 3 месяца.
Справа № 3/0519/3370/2012
П О С Т А Н О В А

26листопада 2012 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає в АДРЕСА_1 за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 10.11.2012р. приблизно о 19 годин 30хв., знаходячись біля будинку № 98 по пр. Леніна в м. Маріуполі, справляв свої природні потреби в громадському місці, порушуючи громадський порядок, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Факт скоєння адміністративного правопорушення підтверджується протоколом, письмовими поясненнями порушника, матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного, конкретні обставини справи, особу правопорушника, керуючись ст. 173 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу або внесений протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Суддя: І.А. Богуславська

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.