П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2012 р. Справа №1915/1136/2012

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого: Дзюбановський Ю.І.

при секретарі судового засідання: Бєлоусовій К.О.

розглянувши матеріали справи, які надійшли від Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.01.2012р. близько 14 год. 30 хв. по вул. Миру,2, в м. Тернополі голосно виражався нецензурною лайкою, поводив себе зухвало, своїми діями порушував громадський порядок, чим вчинив дрібне хуліганство.

Згідно протоколу від 24.01.2012р. серії ТЕ №099902 ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адмінправопорушенні визнав та пояснив, що 24.01.2012р. близько 14 год. 30 хв. перебуваючи по вул. Миру загубив гроші в сумі пятдесят гривень, через що сильно розгнівався та почав голосно вражатися нецензурною лайкою. Після чого до нього підійшли працівники міліції та попросили проїхати до Тернопільського МВ для вияснення питань.

Згідно рапорту від 24.01.2012р. о/у СКР ТМВ лейтенанта міліції ОСОБА_2 вбачається, що 24.01.2012р. в 14 год. 30 хв. був виявлений громадянин, як встановлено пізніше ОСОБА_1, який перебуваючи в громадському місці на вул. Миру голосно виражався нецензурною лайкою, чим ображав людську гідність та порушував громадський порядок.

Згідно рапорту від 24.01.2012р. заст.нач. СКР ТМР ОСОБА_3 вбачається, що 24.01.2012р. близько 14 год. 30 хв. по вул. Миру,2а, був виявлений громадянин, який голосно виражався нецензурною лайкою в громадському місці, чим порушував спокій та громадський порядок.

За таких обставин в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, визнання ним своєї вини, а також ті обставини, що згідно матеріалів справи гр. ОСОБА_1 притягувався до адмінвідповідальності за аналогічне правопорушення і не став на шлях виправлення, приходить до переконання, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 33, 35, 185, 252, 283, 285, 287, 288, 289, 291, 326 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (суддя) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Суддя Ю.І.Дзюбановський