П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

с. Біловодськ 18 квітня 2012 року

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Рукаса М.С., розглянувши матеріали Біловодського РВ ГУМВС України в Луганській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого,

за здійснення правопорушень, передбачених частиною 2 статті 187, частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

В порушення постанови Біловодського районного суду Луганської області від 7 лютого 2011 року, яким за ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд строком на один рік і обмеження у вигляді зобовязання проходити реєстрацію в Біловодському РВ ГУМВС України в перший та останній понеділок місяця, не зявився на реєстрацію в орган ОВС 6 лютого 2012 року.

23 лютого 2012 року, о 6 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись в будинку 27 по вулиці 41-ї Стрілкової дивізії с.Біловодськ Луганської області, скоїв насильство в сімї, що виразилося в застосуванні погроз, образ на адресу своєї матері ОСОБА_2.

Будучи опитаним по факту правопорушення ОСОБА_1 свою провину в здійсненні правопорушень визнав повністю і пояснив, що дійсно постановою Біловодського районного суду Луганської області від 7 лютого 2011 року за ним було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік. Одним із пунктів, якого було встановлено зобовязання проходити реєстрацію в Біловодському РВ ГУМВС України в перший та останній понеділок місяця. Однак 6 лютого 2012 року він безпричинно не зявився на реєстрацію в орган ОВС.

Також ОСОБА_1 пояснив, що 23 лютого 2012 року, знаходячись вдома, він виражався на адресу матері нецензурною лайкою.

Провина ОСОБА_1 в порушенні правил адміністративного нагляду підтверджується його письмовим поясненням у протоколі про адміністративне правопорушення, постановою Біловодського районного суду Луганської області від 7 лютого 2011 року; в скоєнні насильства в сімї - постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 24 лютого 2012 року, письмовим поясненням ОСОБА_2

Раніше 21 січня 2012 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності по частині 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При вказаних обставинах в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу правопорушень, передбачених частиною 2 статті 187, частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставин пом'якшуючих або обтяжуючих відповідальність правопорушника в судовому засіданні не встановлено.

Беручи до уваги вище викладене вважаю за необхідне, при накладенні адміністративного стягнення, врахувати норми статті 36 КУпАП, якою передбачено, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись статтями 283-285, 187 частиною 2, 173-2 частиною 1, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.1 ст.173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню:

- по ч.1 ст.173-2 КУпАП - у вигляді адміністративного арешту строком на 5 /пять/ діб;

- по ч.2 ст.187 КУпАП - у вигляді адміністративного арешту строком на 15 /пятнадцять/ діб.

На підставі статті 36 КУпАП, остаточно призначити адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 /пятнадцять/ діб.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 КУаАП.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, в апеляційний суд Луганської області, через Біловодський районний суд Луганської області.

Суддя: М.С. Рукас