Справа № 230/3992/12
П О С Т А Н О В А

18 вересня 2012 року Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1

з участю ОСОБА_2

розглянувши матеріали, які надійшли від Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, пенсіонера,

за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 04 вересня 2012 року о 08 годині в с. Деревянки Шаргородського району Вінницької області на вул. Щорса безпричинно висловлювався нецензурними словами в адресу своєї сусідки ОСОБА_3, шарпав її за верхній одяг та погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_2 в суді винуватим себе не визнав, посилаючись на те, що він перебуває у неприязних стосунках з сусідами і працівниками сільської ради, тому вони зводять на нього наклеп.

З метою встановлення істини у справі в суд викликались ДІМ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4, який складав протокол про адміністративне правопорушення, потерпіла ОСОБА_3, свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, яким відомі обставини, що підлягають установленню по даній справі.

В сукупності вказані свідки пояснили, що ОСОБА_2 протягом багатьох років перебуває у неприязних стосунках з ОСОБА_3, неодноразово застосовував до неї фізичне насильство, зухвало поводить себе у громадських місцях, виражається нецензурними словами, на зауваження громадян та представників сільської ради, Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області не реагує. В черговий раз, 04 вересня 2012 року ОСОБА_2 о 08.00 годині на вулиці Щорса зустрів ОСОБА_3, яка вигонила корову на пасовище, безпричинно почав ображати її нецензурними словами, шарпати за верхній одяг. На крик ОСОБА_3 прибігла ОСОБА_5 та інші жителі села, які висловлювали зауваження ОСОБА_2 з приводу його неправомірної поведінки, проте ОСОБА_2 на зауваження громадян не реагував.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВІ № 013211 від 04.09.2012 року (а.с. 1), письмові пояснення потерпілої ОСОБА_3, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, правопорушника ОСОБА_2 (а.с.2-5), пояснення ОСОБА_2, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ДІМ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 у суді вважаю, що винуватість ОСОБА_2 у вчиненні дрібного хуліганства доведена, дії кваліфіковані вірно, і він повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 173 КУпАП.

При визначенні виду і розміру адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, негативно характеризується по місцю постійного проживання (а.с.7)

З урахуванням цих обставин та з метою виховання порушника ОСОБА_2 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду через Шаргородський районний суд.

Суддя