Провадження № 3/1522/9135/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

07грудня 2012 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Погрібний С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління Служби безпеки України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та постійно проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до адміністративних матеріалів, наданих суду 21 листопада 2012 року, в ході здійснення УСБУ в Одеській області оперативно-службової діяльності було виявлено порушення вимог ст. 28 Закону України Про державну таємницю, п.п. 119, 651 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 02 жовтня 2003 року за № 1561-12, що полягає у тому, що ОСОБА_1, як громадянин, якому надано допуск до державної таємниці, перед наміром свого від'їзду до іноземної країни у приватних справах, письмово не повідомив про це посадових осіб, які надали йому доступ до державної таємниці, а також режимно-секретний орган за місцем зберігання його картки обліку.

За цим фактом співробітниками УСБУ в Одеській області 15 листопада 2012 року стосовно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення № 87 за ст. 212-2 КпАП України.

До суду для надання пояснень за фактом правопорушення викликався ОСОБА_1 за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення та його особистих поясненнях, проте до суду він не з'явився. В особистих письмових поясненнях, наданих співробітникам УСБУ в Одеській області, ОСОБА_1 підтвердив обставини правопорушення, свою вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-2 КпАП України, за якою це правопорушення кваліфікується як невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці.

Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими поясненнями самого правопорушника, а також зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 87 від 15 листопада 2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Згідно санкції ч. 1 ст. 212-2 КпАП України це правопорушення тягне за собою накладення штрафу на громадян від десяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від тридцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважає, що необхідним і достатнім стягненням для правопорушника є накладення штрафу.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, 34, 38, 212-2, 221, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та постійно проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 680,0 гривень в дохід держави, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-2 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси: ОСОБА_2

07.12.2012