overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-3769/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

12.09.2012 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Гулак Н.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Богунського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення громадянку України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу продавцем,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЖИ №219066 від 04.08.2012 року, 04.08.2012р. під час проведення перевірки було встановлено, що громадянка ОСОБА_1 постійно не впускає за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, свого чоловіка ОСОБА_2, чим вчиняє насильство в сімї та вчинила правопорушення пердбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що відповідно до свідоцтва про право влсаності на житло ОСОБА_2 не є власником квартири АДРЕСА_1, він постійно зловживає спиртними напоями, тому вона не впускала його до квартири, а рішенням Богунського районного суду м. житомира від 31.08.2012 року шлюб між ними розірвано.

Ст. 173-2 ч.1 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сімї.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 не являється співвласником квартири АДРЕСА_1, шлюб між громадянами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 31.08.2012 року розірвано, а тому у даному випадку в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення передбаченого ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення насильства в сімї, невиконання захисного припису або непроходження корекційної програми.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальність, суд приходить до висновку про відсутність в її діях складу правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та закриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 247, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП в звязку з відсутністю події та складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Суддя: Н.А. Гулак

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.
Справа № 3-3814/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

11.09.2012 року м. Житомир

Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідент. №, працюючого директором ТОВ «Бріош-фуд»,

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 будучи директором ТОВ «Бріош-фуд» допустив порушення вимог законодавста про працю, які були виявлені при перевірці представниками територіальної державної інспекції праці у Житомирській області 14.05.2012р.

Так, ОСОБА_2 порушив вимоги ст. 115 КЗпП України: заробітна плата працівникам не виплачується не рідше двох разів на місяць, через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів. Так наприклад заробітну плату за березень гр. ОСОБА_3 було отримано аванс 28.04.2012р. зарплату 03.05.2012р.

Встановлено порушення вимог ст. 116 КЗпП України, в частині не проведення остаточного розрахунку зі звільненими працівниками в день їх звільнення. Так гр. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звільнені 20.07.2012р., а розрахункові кошти отримали 25.07.2012р.

Наказом № 10 від 25.05.2012р. гр. ОСОБА_3 було надано основну щорічну відпустку тривалістю 24к.д. з 25.05.2012р. однак в порушення вимог ст. 21 Закону України «Про відпустки» заробітна плата за час відпустки було виплачено 22.06.2012р.

Зазначені правопорушення призвело до порушення прав працівників на гарантовану оплату праці та можливість самостійно розпоряджатись заробленими грошима відповідно до чинного законодавства.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення визнав та щиро розкаявся.

Обставини порушення ОСОБА_2 вимог законодавства про працю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №06-03-010/0676 від 14.08.2012р., актом перевірки №06-03-010/1051 від 14.08.2012 року, приписом №06-03-010/1051-1043 від 14.08.2012 року державного інспектора праці ОСОБА_6

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП (порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата її не в повному обсязі, а також інші порушення вимог законодавства про працю), за що підлягає адміністративній відповідальності.

Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: Н.А. Гулак

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.
Справа № 3-3805/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

11.09.2012 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Гулак Н.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Богунського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Казахстану, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

10.08.2012 р. близько 17 год. 45 хв. громадянин ОСОБА_1, перебуваючи за адресою м. Житомир, вул. Київська 77 в приміщенні ТОВ «Адвентіс» здійснив дрібну крадіжку майна на суму 14 грн. 58 коп.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами даної справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖИ №218081 від 10.08.2012 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 10.08.2012 р., рапортом міліціонера-водія СПГЗ ОРМ УДЮ від 10.08.2012 р., заявою адміністратора торгівельного закладу ОСОБА_2, актом добровільної видачі товару, довідкою Служби безпеки та охорони ТОВ «Адвентіс» від 10.08.2012 р., поясненнями від 10.08.2012 р.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП, за що підлягає адміністративній відповідальності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на нього адміністиративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 51, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя:Н.А. Гулак

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.
Справа № 3-3743/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

14.09.2012 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Гулак Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ Богунського РВ м. Житомира про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючу приватним підприємцем,

до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16.08.2012 року близько 19 год. 30 хв. громадянка ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Котовського в м. Житомирі, під час виконання маневру правого повороту, не зайняла відповідне крайнє положення на проїзній частині, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ» д.н.з. 43429ВВ, який рухався праворуч в попутньому напрямку, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що вона правил дорожнього руху не порушувала, її вини у виникненні ДТП немає.

Факт порушення правил дорожнього руху ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ1 №221177 від 16.08.2012 р., схемою місця ДТП від 15.08.2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 10.1, п. 10.4 ПДР України та вчинила правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, за що підлягає до адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: Н.А. Гулак

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.
Справа № 3-3779/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

12.09.2012 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Гулак Н.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Богунського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, -

ВСТАНОВИВ:

11.07.2012 року близько 20 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1, перебуваючи за адресою: м. Житомир, просп. Миру 6, виражався словами брутальної лайки на мешканців даного будинку і на їх зауваження не реагував.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення визнав та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами даної справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 220126 від 08.08.2012 року, рапортом від 08.08.2012 р., листом ЖБК № 2,, копією заяви жителів будинку № 6 по просп.. Миру м. Житомира, поясненнями ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_1

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, за що підлягає адміністративній відповідальності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 51, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя:Н.А. Гулак

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови
Справа № 3-3775/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

12.09.2012 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Гулак Н.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Богунського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, -

ВСТАНОВИВ:

01.08.2012 року близько 21 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив насильство в сім»ї ображав дружину ОСОБА_2 словами брутальної , чим вчинив насильство в сім»ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами даної справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 218173 від 04.08.2012 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 04.08.2012 р., рапортом від 01.08.2012 р., поясненнями ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_1

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, за що підлягає адміністративній відповідальності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 51, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя:Н.А. Гулак

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.
Справа № 3-в-25/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

14.09.2012 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Гулак Н.А. розглянувши матеріали адміністративної справи про виконання постанови відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 23 травня 2012 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та визначено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

12.07.2012 року заступник начальника Житомирського МРВ КВІ звернувся до суду з поданням про вирішення питання щодо виконання постанови відносно ОСОБА_1, так як він не зявляється на виклики до КВІ Богунського підрозділу.

Відповідно до рапорту ДІМ Богунського РВ ОСОБА_1 перебуває в СІЗО Житомирської УВП (№8).

Судом встановлено, що в провадженні Богунського районного суду м. Житомира знаходиться кримінальна справа №1-554/12 по обвинуваченню ОСОБА_1 за 307 ч.2, 311 ч.2, 313 ч.2 КК України, яка надійшла до суду 20.08.2012 року. По даній справі відносно підсудного ОСОБА_1 обрано міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою та він перебуває під вартою з 03.08.2012 року.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до висновку про припинення виконання постанови про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, так як відносно нього Богунським районним судом м. Житомира слухається кримінальна справа, по якій він перебуває під вартою та знаходиться в СІЗО Житомирської УВП (№8), рішення по справі не прийнято.

Керуючись ст.ст. 302, 321-4, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Припинити виконання постанови суду від 23 травня 2012 року про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, так як відносно нього Богунським районним судом м. Житомира слухається кримінальна справа, по якій він перебуває під вартою та знаходиться в СІЗО Житомирської УВП (№8), рішення по справі не прийнято.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя Н.А. Гулак
Справа № 3-3755/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

13.09.2012 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Гулак Н.А. розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ Богунського РВ м. Житомира про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, -

ВСТАНОВИВ:

19.08.2012 р. о 04-30 год. громадянин ОСОБА_1 керував скутером «Haus» д.н.з. б/н по вул. Перемоги в м. Житомирі перебуваючи з явними ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, від проходження медичного огляду для визначення стану спяніння відмовився в присутності свідків.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, а оскільки відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП не є обовязковою, суд слухав справу у його відсутності.

Факт порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ1 №221320 від 19.08.2012 року, висновком щодо результатів медичного огляду №2122 від 19.08.2012 року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, за що підлягає до адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2600 (дві тисячі шістсот) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя Богунського

районного суду м. Житомира Н.А. Гулак

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.
Справа № 3-3746/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

14.09.2012 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Гулак Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ Богунського РВ м. Житомира про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,

до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14.08.2012 року близько 17 год. 10 хв. громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в м. Житомирі, на регульованому перехресті вул. Вітрука-Шевченко, виїхав на дане перехрестя вулиць на забороняючий (жовтий) сигнал світлофора, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 та з автомобілем марки «Форд» д.н.з. НОМЕР_3, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у порушенні правил дорожнього руху визнав та щиро розкаявся.

Факт порушення правил дорожнього руху ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ1 №225211 від 14.08.2012 р., протоколом огляду місця ДТП від 14.08.2012 року, схемою до протоколу огляду місця ДТП від 14.08.2012 року, протоколами огляду транспортних засобів, письмовими поясненнями учасників ДТП.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 8.7.3г ПДР України та вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, за що підлягає до адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: Н.А. Гулак

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.
Справа № 3-3770/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

12.09.2012 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Гулак Н.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Богунського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, -

ВСТАНОВИВ:

30.07.2012 року громадянин ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2: ображав її словами брутальної лайки.

В судове засідання ОСОБА_1М не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Наведене підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖИ №214178 від 04.08.2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2.

Суд дії ОСОБА_1М кваліфікує за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки в матеріалах справи відсутні дані про застосування до нього адміністративного стягнення протягом року за дії передбачені ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративне правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Суддя: Н.А. Гулак

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.