07.02.2012 Справа №: 2037/134/2012
Справа №2037/134/2012; №3/2037/46/2012
Постанова

Іменем України

7 січня 2012 року с.м.т.Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Тордія Е.Н.

розглянувши адмі ніст ра тивний матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у с.м.т.В.Бурлук Харківської області, громадянки України, інд. код невідомий, працює Шевченківська селищна рада Харківської області головним бухгалтером, що мешкає с.м.т.Шевченкове Харківської області, вул.Медвєдєва, 16, у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.164-12 КУпроАП.

Розяснені права, передбачені ст.268 КУпроАП, ст.63 Конституції України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 23 січня 2012 року при перевірці працівниками контрольно-ревізійного відділу в Купянському та Шевченківському районах Харківської області були виявлені порушення бюджетного законодавства та складено акт перевірки № 116-20/98, від 22.12.2011 року, які допустила головний бухгалтер ОСОБА_1, а саме: взяття зобовязання без відповідних бюджетних асигнувань по дошкільному навчальному закладу Калинка внаслідок проведення подвійної оплати за послуги з газопостачання на суму 7258,02 грн. за період з 01.01.2010 року по 01.01.2011 року, що є порушенням п.20 ч.1 ст.116 Бюджетного кодексу України від 08.07.2010 року №2456-VІ, п.46 Порядку складання, розгляду, затвердження та основних вимог до виконання кошторисів бюджетних установ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від28.02.2002 №228. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.3 ст.164-12 КУпроАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні вказаного правопорушення визнала повністю, щиро розкаялася, пояснила, що вказане порушення, яке було зафіксовано при перевірці працівниками КРУ, виникло не тільки з вини Шевченківської селищної ради Харківської області, а ще з вини ВАТ Харківгаз. 31 грудня 2011 року, кошти в сумі 7258,02 грн. були повернуті до місцевого бюджету. На теперішній час дані порушення вже не допускаються.

Суддя, заслухавши правопорушника, вивчивши матеріали справи дійшов до наступного.

22.12.2011 року працівниками КРУ відділу в Купянському та Шевченківському районах Харківської області була перевірена Шевченківська селищна рада, де були виявлені порушення, п.20 ч.1 ст.116 Бюджетного кодексу України від 08.07.2010 року №2456-VІ, п.46 Порядку складання, розгляду, затвердження та основних вимог до виконання кошторисів бюджетних установ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від28.02.2002 №228, які допустила головний бухгалтер ОСОБА_1 порушення законодавства про бюджетну систему України. Враховуюче ,що дане правопорушення мало місце у 2011 році, на час розгляду справи недоліки усунуті, особу правопорушника, яка на утриманні має двох дітей, одна з них є інвалідом дитинства І групи, суддя визнає дане правопорушення малозначним, вважає що провадження у справі може бути закритим - обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 22 КУпроАП при малозначності адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справи, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 284 КУпроАП , суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягання ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 164-12 КУпроАП провадженням закрити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області.

СУДДЯ