overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 914/1311/2012
Номер провадження №3/914/626/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 травня 2012 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює

за ст. 44 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

22.04.2012 року біля 04 год. 00 хв. в с. Хутір-Будилів, Снятинського району під час поверхневого огляду гр. ОСОБА_1 було виявлено паперовий згорток із вмістом речовини - канабісом, вагою 0, 74 грама, який він зберігав для власних потреб.

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, хоча належними чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненому доводиться протоколом ІВ № 052215 від 25.04.2012 року, про вчинення адміністративного правопорушення та зібраними матеріалами справи.

Перевіривши письмові матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що ОСОБА_1 дійсно допустив правопорушення передбачене ст. 44. ч. 1 КУпАП, оскільки він незаконно зберігав наркотичні засоби без мети збуту в невеликих розмірах.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, приходить до висновку, що до гр. ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268, 283, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 510 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення через Снятинський районний суд.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.
Справа № 914/1459/2012
Номер провадження №3/914/703/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2012 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського ВДАІ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителяс. Будилів, Снятинського району, працює в відділ ДВС Снятинського РУЮ,

за ст.ст. 122 ч.4, 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 09.05.2012 р. біля 23:30 год. в с.Будилів Снятинського району керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2114д.н.з. НОМЕР_1 під час здійснення розвороту допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 після чого залишив місце ДТП.

Гр. ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав повністю, пояснивши суду, що він 09.05.2012 р. біля 23:30 год. керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2114д.н.з. НОМЕР_1 в с.Будилів Снятинського району під час здійснення розвороту допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, після чого залишив місце ДТП.

Крім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 доказана протоколом про адміністративне правопорушення серія СА1 № 250919 від 09.05.2012 року.

Протиправні діяння гр. ОСОБА_1 підпадають під ознаки ст. 122 ч. 4 та ст. 124 КУпАП, так як він залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

А тому з врахуванням скоєного та особи правопорушника, суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Тому, керуючись ст.ст. 268, 283, 285 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.ст. 122 ч.4, 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі за ст. 122 ч. 4 КУпАП - 680 грн., за ст. 124 КУпАП - 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської областіпротягом 10 днів з дня її виненсення через Снятинський районний суд.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.
Справа № 914/2338/2012
Номер провадження № 3/914/1139/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 вересня 2012 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського РВ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 06.08.2012 року біля 10 год. 00 хв. вдома, в селі Новоселиця Снятинського району, вчинив скандал з мамою ОСОБА_2, в ході якого голосно кричав, викрикував нецензурні слова в її адресу, чим вчинив акт насильства в сім'ї.

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, хоча належними чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненому доводиться протоколом від 08.08.2012 року про вчинення адміністративного правопорушення та зібраними матеріалами справи.

Перевіривши письмові матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що ОСОБА_1 дійсно допустив правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки вчинив акт насильства в сімї.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, приходить до висновку, що до гр. ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268, 283, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення через Снятинський районний суд.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.
Справа № 914/1509/2012
Номер провадження №3/914/724/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 червня 2012 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського РВ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює

за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Снятинського районного суду надійшли матеріали справи про вчинення гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

З даних матеріалів справи слідує, що гр. ОСОБА_1 24.04.2012 року біля 21 год 20 хв. в м. Снятині по вул. Горука без причини голосно кричав та виражався нецензурними словами, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, хоча належними чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненому доводиться протоколом ІВ № 052314 від 24.04.2012 року, про вчинення адміністративного правопорушення та зібраними матеріалами справи.

Перевіривши письмові матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що гр. ОСОБА_1 дійсно допустив правопорушення передбачене ст.173 КУпАП, оскільки він порушив громадський порядок та спокій громадян.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, приходить до висновку, що до гр. ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 268, 283, 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення через Снятинський районний суд.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.
Справа № 914/2652/2012
Номер провадження № 3/914/1275/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 жовтня 2012 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М. , розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського РВ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Снятинського районного суду надійшли матеріали справи про вчинення гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 2 ч.1 КУпАП.

З даних матеріалів справи слідує, що гр. ОСОБА_1 30.08.2012 року близько 15.00 год. в смт. Заболотів, по вул. Б. Хмельницького 51 безпричинно вчинила суперечку зі своєю бабусею ОСОБА_2, в ході якої голосно на неї кричала та виражалася в її сторону нецензурною лайкою, і такими своїми діями принижувала її честь та гідність.

Гр. ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнала, щиро розкаюється.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненому доводиться протоколом серії ІВ № 052432 від 30.08.2012 року, про вчинення адміністративного правопорушення, усними поясненнями даними правопорушником у суді та зібраними матеріалами справи.

Розяснивши гр. ОСОБА_1 вимоги ст.268 КУпАП, перевіривши письмові матеріали справи приходжу до переконання про те, що вона дійсно допустила правопорушення передбачене ст. 173 2 ч.1 КУпАП, оскільки вона вчинила правопорушення, що посягає на громадський порядок і громадську безпеку.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, приходить до висновку, що до гр. ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268,283,285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення через Снятинський районний суд.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.
Справа № 914/1505/2012
Номер провадження №3/914/721/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 червня 2012 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського РВ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює

за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Снятинського районного суду надійшли матеріали справи про вчинення гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

З даних матеріалів справи слідує, що гр. ОСОБА_1 16.05.2012 року в м. Снятині по вул. Шевченка, біля магазину Явір, голосно безпричинно виражався нецензурною лайкою, образливо чіплявся до прохожих громадян, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненому доводиться протоколом серії ІВ № 052238 від 16.05.2012 року, про вчинення адміністративного правопорушення та зібраними матеріалами справи.

Перевіривши письмові матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що ОСОБА_1 дійсно допустив правопорушення передбачене ст.173 КУпАП, оскільки він порушив громадський порядок та спокій громадян.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, приходить до висновку, що до гр. ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 268, 283, 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення через Снятинський районний суд.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.
Справа № 914/2654/2012
Номер провадження № 3/914/1277/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 жовтня 2012 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського РВ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 Л, м. Снятин УТМР

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Снятинського районного суду надійшли матеріали справи про вчинення гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 2 ч.1 КУпАП.

З даних матеріалів справи слідує, що гр. ОСОБА_1 28.08.2012р. біля 23.00 год. у своєму господарстві по вул. Незалежності 31 Л, в с. Потічок Снятинського р-н вчинив суперечку із своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої голосно кричав та виражався нецензурними словами, на зауваження не реагував, чим вдав останній морального та психорлогічного болю, цими діями принизив її честь та гідність.

Гр. ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав, щиро розкаюється.

Вина гр. ОСОБА_1М.у вчиненому доводиться протоколом серії ІВ № 052706 від 03.09.2012 року, про вчинення адміністративного правопорушення, усними поясненнями даними правопорушником у суді та зібраними матеріалами справи.

Розяснивши гр. ОСОБА_1 вимоги ст.268 КУпАП, перевіривши письмові матеріали справи приходжу до переконання про те, що він дійсно допустив правопорушення передбачене ст. 173 2 ч.1 КУпАП, оскільки він вчинив правопорушення, що посягає на громадський порядок і громадську безпеку.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, приходить до висновку, що до гр. ОСОБА_3 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268,283,285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення через Снятинський районний суд.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.
Справа № 914/2642/2012
Номер провадження №3/914/1265/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 жовтня 2012 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського РВ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерка

за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Снятинського районного суду надійшли матеріали справи про вчинення гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

З даних матеріалів справи слідує, що гр. ОСОБА_1 06.09.2012 року близько 16 год. 45 хв. на вулиці вчинила суперечку із гр. ОСОБА_2 під час якої голосно кричала, виражалась нецензурними словами, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Гр. ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнала, щиро розкаюється.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненому доводиться протоколом серії ІВ № 052755 від 09.09.2012 року про вчинення адміністративного правопорушення, зібраними матеріалами справи та усними поясненнями даними правопорушником у суді.

Розяснивши гр. ОСОБА_1 вимоги ст. 268 КУпАП, заслухавши її пояснення, перевіривши письмові матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що вона дійсно допустила правопорушення передбачене ст.173 КУпАП, оскільки вона порушила громадський порядок та спокій громадян.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, приходить до висновку, що до гр. ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268, 283, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення через Снятинський районний суд.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.
Справа № 914/2656/2012
Номер провадження №3/914/1279/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 жовтня 2012 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М. , розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського РВ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює

за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Снятинського районного суду надійшли матеріали справи про вчинення гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

З даних матеріалів справи слідує, що гр. ОСОБА_1 14.09.2012р. біля 13год. 00хв. в м . Снятин біля "Приватбанку" у громадчькому місці голосно кричав, виражався нецензурними словами, на зауваження працівників міліції не реагував, а продовжував порушувати громадський порядок та спокій громадян.

Гр. ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав.

Вина гр. ОСОБА_2 у вчиненому доводиться протоколом серії ІВ № 052334 від 14.09.2012року, про вчинення адміністративного правопорушення, зібраними матеріалами справи та усними поясненнями даними правопорушником у суді.

Розяснивши гр. ОСОБА_1 вимоги ст.268 КУпАП, заслухавши його пояснення, перевіривши письмові матеріали справи приходжу до переконання про те, що він дійсно допустив правопорушення передбачене ст.173 КУпАП, оскільки він порушив громадський порядок та спокій громадян.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, приходить до висновку, що до гр. ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268,283,285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення через Снятинський районний суд.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.
Справа № 914/95/2012
Номер провадження №3/914/151/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 лютого 2012 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Боднарук М.В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського РВ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює

за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 02.01.2012 р. біля 15.30 год. в с. Тулуків Снятиського району вчинив суперечку із співжителькою ОСОБА_2 під час якої голосно кричав та ображав її нецензурними словами, своїми діями порушив громадський порядок .

Гр. ОСОБА_1 винним себе визнав, пояснивши, що він 02.01.2012 р. біля 15.30 год. в с. Тулуків Снятиського району вчинив суперечку із співжителькою ОСОБА_2 під час якої голосно кричав та ображав її нецензурними словами.

Крім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 доказана протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Протиправні діяння гр. ОСОБА_1 підпадають під ознаки ст. 173 КУпАП, так як він вчинив дрібне хуліганство. А тому з врахуванням скоєного та особи правопорушника вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268,283,285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 100 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення через Снятинський районний суд.

Суддя: підпис

Голова Снятинського райсуду ОСОБА_3
Справа № 914/243/2012
Номер провадження №3/914/203/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2012 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського ВДАІ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителяІНФОРМАЦІЯ_2, водій,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Від Снятинського ВДАІ УМВС в Івано-Франківській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, де вказано, що ОСОБА_1 допустив порушення п. 12.1 ПДР, яке виразилось в тому, що він 25.12.11 року біля 21.30 год. в с. Синьків Заліщицького району, керуючи транспортним засобом марки Краз-6510реєстраційний номер НОМЕР_1 не врахував дорожню обстановку, не справився з керуванням і внаслідок заносу здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Суд, розяснивши ОСОБА_1 вимоги ст. 268 КУпАП, перевіривши та дослідивши матеріали справи, встановивши дійсні обставини справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 допустив порушення п. 12.1 ПДР.

Відповідно до вимог статей 280, 283 КУпАП суд, при розгляді справи про адміністративне правопорушення повинен зясувати всі дійсні обставини справи, а свої висновки обґрунтувати належно дослідженими доказами.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВО 1 № 184193 від 25.12.2011 року, план - схеми ДТП від 25.12.2011 року слідує, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 ПДР не врахувава дорожню обстановку, стан транспортного засобу та допустив зіткнення.

Таким чином дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, оскільки він, керуючи транспортним засобом, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до вимог ст. 23 КУпАП накладення адміністративного стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Статтею 33 КУпАП передбачено, що при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення слід враховувати характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Встановлено, що по даній справі обставинами, які помякшують відповідальність є вчинення правопорушення вперше.

Обставин, які обтяжують відповідальність, відповідно до ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відношення до вчиненого, суд вважає щодо ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 268, 283-286 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської областіпротягом 10 днів з дня її виненсення через Снятинський районний суд.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського райсуду Калиновський М.М.