Справа № 3/1214/2267/2012р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2012 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Дядько Л.І., розглянувши матеріали, надані командиром роти ДПС ДАІ підпорядкованої УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 Польового-20,

за правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

20 жовтня 2012 року о 16 годині 38 хвилин, ОСОБА_1, на 44 кілометрі а/д. Кіпті-Глухів-Бачівськ, керував транспортним засобом марки „ВАЗ-210934 н/з НОМЕР_1, належним ОСОБА_2, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, незв`язна мова, тремтіння рук, почервоніння очей), від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 за викликом до суду не зявився, причини не зявлення суду невідомі, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином про, що до суду повернулася розписка-повідомлення (ас.11) про виклик до суду, з якої вбачається що про дату та час розгляду справи він повідомлений особисто про, що у відповідній графі повідомлення стоїть відмітка.

З письмових пояснень ОСОБА_1, які були досліджені в суді, вбачається, він випив слабоалкогольний напій Шейк після чого керував автомобілем, від проходження медичного огляду відмовився.

З досліджених у судовому засіданні письмових пояснень ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вбачається, що вони були запрошені працівниками ВДАІ в якості свідків. В їх присутності ОСОБА_1 говорив, що пив спиртне, після чого керував автомобілем. В лікарню на медичний огляд він їхати відмовився в їх присутності.

Згідно довідки ВРЕР м. Лисичанська вбачається, що на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 видане посвідчення водія серії ВАЕ № 349585 категорії В.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження в суді. Його дії за ознаками ст. 130 ч. 1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він, керуючи транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння відмовився, що підтверджується, письмовими поясненнями ОСОБА_5 та письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, відомості про інвалідність відсутні, має посвідчення водія, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, свою провину в письмових поясненнях визнав, для дачі пояснень до суду не зявився.

Обставин, що помякшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд не вбачає.

Суд не визнає у якості обставин, що обтяжують відповідальність згідно зі ст. 35 КУпАП вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння, оскільки дана обставина являється кваліфікуючою ознакою складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З урахуванням вищевказаного, характеру та суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 130 ч.1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: Л.І.Дядько