overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1306/7009/2012
Провадження № 3/1306/2027/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 вересня 2012 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Коваль Р.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 122-4, 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 11.08.2012 року, о 13.00 год. у м. Дрогобичі, по вул. В.Гора, керував автомобілем Volkswagen Caddy, з державним номерним знаком АТ 70-87 ВА, та рухався по другорядній дорозі, не надавши дороги і не пропустивши автомобіль ВАЗ 2107, з державним номерним знаком ВС 7102 СЕ, який рухався по головній дорозі, по вул. Трускавецькій, в результаті чого допустив з зіткнення з вказаним автомобілем. Будучи причетним до даного ДТП залишив місце події, чим порушив вимоги 16.11, 2.10 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Правопорушник при розгляді справи в суді наведеного не заперечив.

Окрім особистого визнання, його вина у вчиненні даного правопорушення доведена протоколом серії ВС1 № 285071 від 13.08.2012 року, та схемою місця ДТП, а також зібраними поясненнями .

Заслухавши пояснення правопорушника, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, приходжу до висновку, що останній вчинив правопорушення, передбачені ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, та на підставі ст. 36 КУпАП, враховуючи характер вчинених правопорушень, ступінь вини, особи яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36 ч.2, 283, 284 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним та піддати адміністративному стягненню:

- за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340 гривень;

- за ст.122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі 306 гривень.

Згідно ст.36 КУпАП на ОСОБА_1 накласти остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Р.Г. Коваль
Справа № 1306/5618/2012
Провадження № 3/1306/1544/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 серпня 2012 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Коваль Р.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Дрогобицької ОДПІ у Львівській області про притягнення до адміністративно відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ПРАТ «Галка-Дрогобич», за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу серія АА № 149825 про адміністративне правопорушення від 21.06.2012 року, в якому встановлено, що при перевірці ПРАТ «Галка-Дрогобич», ОСОБА_1 не своєчасно подав платіжні доручення установі банку на перерахування узгодженої суми податкового зобовязання по ПДВ, про що говориться в акті перевірки № 130/15-2 від 16.05.2012 року. Термін сплати 30.12.2012 року, фактично сплачено 27.04.2012 року, чим порушив п. 57.1, ст. 57 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні своєї провини не визнав, з підстав викладених у письмових запереченях.

Однак, як вбачається зі матеріалів справи вважаю що дану справу слід закрити у звязку з із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, виходячи з наступних міркувань.

Вимогами ст. 38 ч. 2 КУпАП визначено, що якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути може бути накладено не пізніш як через три місяці, з дня його виявлення.

Матеріалами адміністративної справи встановлено, що правопорушення на ПРАТ «Галка-Дрогобич» мало місце у 2010 році, таке не було триваючим, та було виявлене тільки 16.05.2012 року при проведені документальної невиїзної перевірки.

Таким чином вважаю, що як на час надходження справи до суду, так і на час її розгляду суддею, закінчились строки накладення адміністративного стягнення, а тому приходжу до переконання, що провадження по даній справі слід закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 277, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 2 КУпАП закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постави до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя: Р.Г. Коваль
Справа № 1306/7008/2012
Провадження № 3/1306/2026/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 вересня 2012 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Коваль Р.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Дрогобицького, МВ ГУ МВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 20.08.2012 року о 13.00 год. у м. Дрогобичі, по вул. Гайдамацькій, керуючи автомобілем марки Mercedes-Benz, з державним номерним знаком СЕ 5205 АХ, здійснював рух заднім ходом, не переконавшись, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, та для забезпечення безпеки руху не звернувся за допомогою до інших осіб в наслідок чого допустив наїзд на автомобіль марки Dacia Logan, з державним номерним знаком ВС 1870 АР в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження. Таким чим ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9, 10.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Правопорушник наведеного не заперечив.

Окрім особистого визнання, його вина у вчиненні даного правопорушення доведена протоколом серії ВС1 № 295732 від 20.08.2012 року, схемою місця ДТП, та зібраними письмовими поясненнями.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП у виді штрафу у розмірі 425 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Коваль Р.Г.
Справа № 1306/6758/2012
Провадження № 3/1306/1939/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 серпня 2012 року Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Дрогобицького МВ ГУ МВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, 06.08.2012 року, о 08.00 год., в с. Рихтичі, по вул. Спаса, перебуваючи у не тверезому стані, виражався нецензурними словами до ОСОБА_3, чим вчинив дрібне хуліганство, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

На день розгляду справи правопорушник ОСОБА_2 у судове засідання не зявився з невідомих для суду причин, хоч належним чином був повідомлений про час та дату розгляду даної справи, а тому, вважаю за можливе провести розгляд справи за його відсутності, на підставі наявних у справі доказах.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне визнати правопорушника ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, оскільки його винуватість у здійсненні правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 180600 від 06.08.2012 року, та зібраними письмовими поясненнями.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про те, що в діях правопорушника ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 100 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Р.Г.Коваль
Справа № 1306/5622/2012
Провадження № 3/1306/1548/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 липня 2012 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Коваль Р.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Дрогобицького РВ ГУ МВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 06.06.2012 року о 21 год. 30 хв., перебуваючи у нетверезому стані вчинив конфлікт із своєю сестрою ОСОБА_2 у с. Ясениця-Сільна по вул. Шевченка 89, під час якого виражався нецензурною лексикою та погрожував фізичною розправою чим вчинив психологічне насильство відносно гр. ОСОБА_2 Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Під час розгляду справи в суді правопорушник ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав повністю.

Крім особистого визнання вини ОСОБА_1, його вина у вчиненому доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 183132 від 08.06.2012 року, а також іншими зібраними доказами у справі.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях правопорушника ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особи яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1, адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП України, та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Дрогобицького міськрайонного

суду Львівської області ОСОБА_3
Справа № 1306/6860/2012
Провадження № 3/1306/1975/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 серпня 2012 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Дрогобицького МВ ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, 15.08.2012 року, близько 22.00 год., в АДРЕСА_1, вчинив сімейний конфлікт, під час якого виражався нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сімї. Таким чином ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

На день розгляду справи правопорушник ОСОБА_2 у судове засідання не зявився з невідомих для суду причин, хоч належним чином був повідомлений про час та дату розгляду даної справи, а тому, вважаю за можливе провести розгляд справи за його відсутності, на підставі наявних у справі доказах.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне визнати правопорушника ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, оскільки його вина у здійсненні правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 188289 від 20.08.2012 року, та зібраними письмовими поясненнями.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про те, що в діях правопорушника ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Р.Г.Коваль
Справа № 1306/6775/2012
Провадження № 3/1306/1950/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 серпня 2012 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Дрогобицького МВ ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого у СО Львівенерго, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-2 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

19.07.2012 року, було встановлено, що ОСОБА_2, проживаючи у ІНФОРМАЦІЯ_3, порушив правила та порядок зберігання належної йому газової зброї ПГШ-790 к. 9 мм. № КО 032152, дозвіл на зберігання якого закінчився 27.05.2012 року, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 195-2 ч. 1 КУпАП.

На день розгляду справи правопорушник ОСОБА_2 у судове засідання не зявився з невідомих для суду причин, хоч належним чином був повідомлений про час та дату розгляду даної справи, а тому, вважаю за можливе провести розгляд справи за його відсутності, на підставі наявних у справі доказах.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне визнати правопорушника ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 195-2 ч. 1 КУпАП, оскільки його вина у здійсненні правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 120811 від 12.07.2012 року, та рапортом від 19.07.2012 року, старшого інспектора Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про те, що в діях правопорушника ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 195-2 ч.1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-2 ч.1 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленою до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Р.Г.Коваль
Справа № 1306/7140/2012
Провадження № 3/1306/2099/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 вересня 2012 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Коваль Р.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого головним інженером ПП «Роко», жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 22.08.2012 року о 17.00 год. у м. Трускавець, по вул. Данилишиних, 24, керуючи автомобілем ВАЗ з державним номерним знаком 63100 ТС, не надав дорогу, при виїзді на головну дорогу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ з державним номерним знаком ВС 8159 СМ, що рухався по головній дорозі, завдавши технічних пошкоджень, чим порушив вимоги 33.2.1. додаток 1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Правопорушник наведеного не заперечив.

Окрім особистого визнання, його вина у вчиненні даного правопорушення доведена протоколом серії ВС1 № 285200 від 22.08.2012 року, схемою місця ДТП, та зібраними письмовими поясненнями.

В діях ОСОБА_1, вбачаю ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 124 КпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особи яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, у виді штрафу у розмірі 350 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Коваль Р.Г.
Справа № 1306/6190/2012
Провадження № 3/1306/1720/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 серпня 2012 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Коваль Р.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Дрогобицької ОДПІ у Львівській області про притягнення до адміністративно відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого керівником МПП Ольга, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 будучи керівником МПП Ольга, не своєчасно подав платіжне доручення на сплату торгового платежу на здійснення торговельної діяльності: термін сплати 15.06.2012 року, сплачено 20.06.2012 року, чим порушив п. 267.5, ст. 267 Податкового кодексу України.

Під час розгляду справи в суді правопорушник ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав повністю.

Крім особистого визнання вини ОСОБА_1, його вина у вчиненому правопорушенні доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 149935 від 18.07.2012 року, а також актом перевірки № 315/15-30 від 17.07.2012 року.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях правопорушника ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особи яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1, адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП України, та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Р.Г.Коваль
Справа № 1306/6777/2012
Провадження № 3/1306/1952/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 серпня 2012 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Дрогобицького МВ ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, учениці музичного училища, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, 01.08.2012 року, о 07.00 год. у м. Дрогобичі, по вул. Горішня Брама, на автобусній зупинці, яка являється громадським місцем, вживала алкогольні напої, та розпивала слабоалкогольний напій REVO, чим вчинила адміністративне правопорушення за що передбачена відповідальність за ст. 178 ч. 1 КУпАП.

На день розгляду справи правопорушниця ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася з невідомих для суду причин, хоч належним чином була повідомлена про час та дату розгляду даної справи, а тому, вважаю за можливе провести розгляд справи за її відсутності, на підставі наявних у справі доказах.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне визнати правопорушницю ОСОБА_2 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 1 КУпАП, оскільки її вина у вчинені правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 187322 від 01.08.2012 року, та іншими зібраними і дослідженими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про те, що в діях правопорушниці ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 178 ч.1 КУпАП.

Зважаючи, що правопорушниця є неповнолітньою, враховуючи характер вчиненого правопорушення, її особу, вважаю за можливе застосувати до неї ст. 24-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 24-1, 283, 284 п.2 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 178 ч. 1 КУпАП, застосовувавши до неї стягнення передбачене ст. 24-1 КУпАП у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленою до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Р.Г.Коваль
Справа № 1306/6753/2012
Провадження № 3/1306/1934/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 серпня 2012 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Коваль Р.Г., розглянувши матеріали які надійшли від Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м. Дрогобича, вул. Бутховена, 17, Львівської області, перебуваючої у декретній відпустці, за ст.184 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, не належно виконала батьківські обовязки по вихованню свого неповнолітнього сина, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в результаті чого останній, 05.08.2012 року, близько 20.00 год, в м. Дрогобичі, по вул. Котляревського, випивав слабоалкогольний напій пиво, чим порушила вимоги ст. 184 ч.1 КУпАП.

На день розгляду правопорушниця ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася з невідомих для суду причин, хоч належним чином була повідомлена про час та дату розгляду даної справи, а тому, вважаю за можливе провести розгляд справи за її відсутності, на підставі наявних у справі доказах.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне визнати правопорушницю ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП, оскільки її вина у здійсненні правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 179673 від 09.08.2012 року, та іншими зібраними доказами справи.

В діях правопорушниці ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 184 ч.1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП України, та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 17 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Р.Г. Коваль