Справа № 3/1214/1903/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2012 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Дядько Л.І., розглянувши матеріали, надані начальником ВДАІ Попаснянського РВ ГУМВС в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 від 12.11.1997 року, працюючого водієм 2-го класу в автобазі Лисичанськвугілля, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

27 серпня 2012 року о 19 годині 20 хвилин, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки ГАЗ-2401н/з 32659АМ, належним ОСОБА_2 по автомобільній дорозі Лисичанськ - Шипілово не вибрав безпечний інтервал та дистанцію та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ-21063д/н. ВВ8924ВО, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим було порушено п. 13.1 ПДР України.

ОСОБА_1 у суді свою провину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся і пояснив, що 27 серпня 2012 року о 19 годині 20 хвилин, керуючи транспортним засобом марки ГАЗ-2401н/з 32659АМ, належним ОСОБА_2 по автомобільній дорозі Лисичанськ - Шипілово не вибрав безпечний інтервал та дистанцію, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ-21063д/н. ВВ8924ВО. Свою провину усвідомив, просив суд суворо його не наказувати.

У судовому засіданні встановлено, що на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, видане посвідчення водія серії АІА № 288003 категорій ВСДЕ.

Згідно висновку № 157 від складеного о 0 годин 20 хвилин 28.08.2012 року вбачається, що ОСОБА_1 на момент огляду перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно протоколу огляду і перевірки технічного стану транспортних засобів вбачається, що обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

Автомобіль марки ВАЗ-21063 н/з НОМЕР_2 деформація заднього лівого крила, пошкоджено лакофарбове покриття.

Автомобіль марки ГАЗ-2401 н/з 32659АМ деформація переднього правого крила, розбитий правий повторітєль поворотів.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що його вина у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження в суді. Його дії за ст. 124 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він порушив правила дорожнього руху, а саме п. 13.1 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність. ОСОБА_1 працює водієм згідно характеристики наданої з місця роботи вбачається, що він. зарекомендував себе як відповідальний робітник, до своїх обов`язків ставиться відповідально, інвалідом не являється, має посвідчення водія, свою провину усвідомив, щиро розкаявся, з розписки, яка міститься в матеріалах справи вбачається, що потерпілий претензій з приводу ДТП до ОСОБА_1 не має.

В якості обставин, що помякшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушником, щире розкаяння винного, знаходження на його утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5.

В якості обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 35 КУпАП, суд визнає вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням вищевказаного, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 124, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанову може бути оскаржено протягом 10-ти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд

Суддя: Л.І.Дядько