overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2012 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Семенов O.A. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м. Іллічівську про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідженця м. Іллічівську, громадянина України, який мешкає за »сою: АДРЕСА_1,

статтею 175-1 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2012 року встановлено, що ОСОБА_1 Андреєвич, учень 10В класу 30Ш№7 м. Іллічівська Одеської області, помічений адміністрацією школи в перший половині квітня 2012 у під час куріння, чим скоїв правопорушення, передбачене статтею 175-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився.

Викладене підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. ст.23, 24, 27, 33, 221, 283, 284, 175-1 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст. 175-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього попередження.

Постанова може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2012 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Семенов O.A., розглянувши матеріали, які надійшли від Іллічівського MB УМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на ІСРЗ, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 1732 ч. 1 КУпАП,

встановив:

06 квітня 2012 року о 18-00годині знаходячись за місцем свого проживання, громадянин ОСОБА_2 вчинив сварку зі своєю дружиною багиєвой H.A. в ході якої виражався на її адресу нецензурною лайкою, чим порушив ст. 17З2 ч.2 КУпАП.

З правами та обов'язками відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП України ОСОБА_2 ознайомлений.

ОСОБА_2. вину свою визнав.

Вказані обставини підтверджуються представленими суду матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями, рапортом.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.1732 ч.1 КУпАП України.

З урахуванням обставин справи, особи порушника, та керуючись ст.ст.23,32,33,1732 ч.І, 283, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 1732 ч.І КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 136,00грн.

Постанова може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2012 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Семенов O.A. розглянувши матеріали, які надійшли від Іллічівського MB ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, непрацюючої,

за ч.1 ст.1732 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.І ст.1732 КУпАП на підставі протоколу про адміністративне правопорушення ОД №13404.

ОСОБА_2 в судовому засіданні роз'яснені права та обов'язки передбачені ст.63 Конституції України, ст.268 КпАП України, яка пояснила, що їй не відомо про складання вказану протоколу про адміністративне правопорушення, з його змістом вона не згодна, бажає надати на підтвердження своїх заперечень.

За матеріалами справи вбачається, що протокол не містить пояснень ОСОБА_2 та підпису про ознайомлення з протоколам або підписи свідків на підтвердження її відмови у наданні пояснень та його підписання.

Аналізуючи адміністративні матеріали, суд приходить до висновку, що з боку Іллічівського ГУ МВС України в Одеській області неналежним чином оформлений протокол, який не відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Вказані недоліки суттєві та впливають на результати розгляду адміністративних матералів, не можуть бути усуненні судом під час розгляду та матеріали підлягають поверненню для доопрацювання.

Керуючись ст.256 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути до Іллічівського МВ ГУ МВС України в Одеській області матеріали про притягнєння до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за скоєння правопорушєння передбаченого ч.І ст.1732 КУпАП для доопрацювання.

Постанова не підлягає оскарженню.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2012 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Семенов O.A. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Іллічівську про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка мешкає за адресою: м. Іллічівськ, Одеська область, с. Мала Долина, вул. Набережна. 8 кв. 7 4

за статтею 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2012 року встановлено, що громадянка ОСОБА_1 ., не виконує своїх батьківських обов'язків по вихованню свого повнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, якого було помічено за школою під час куріння, чим скоїла правопорушення, передбачене статтею 184 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився.

Викладене підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. ст.23, 24, 27, 33, 221, 283, 284, 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, винною у скоєні адміністративного правопорушення за ст. 184 ч.1 Кодексу України адміністративні правопорушення, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2012 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Семенов O.A. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ м. Іллічівську про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянка України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за статтею 184 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2012 року встановлено, що громадянка ОСОБА_1, не виконує батьківських обов'язків по виховання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, яка систематично порушує дисципліну на уроках, і нецензурно висловлюється, чим скоїла правопорушення, передбачене статтею 184 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1В в судове засідання не з'явилася.

Викладене підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. ст.23, 24, 27, 33, 221, 283, 284, 184 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, винною у скоєні адміністративного правопорушення за ст. 184 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя:
Справа №2322/1815/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2012 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Синецька Л.А., розглянувши матеріали, які поступили від Чорнобаївського відділення Золотоніської об"єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративноі відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером ПАТ "Іркліївський маслосирзавод", одруженої ідентифікаційний код № НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності притягувалася 26.08.2011 року за ч.1 ст.163-4 КУпАП - штраф 34 грн., 11.05.2012 року за ч.1 ст.163-2 КУпАП - штраф 85 грн., -

за ч.2 ст. 163-2 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

07 травня 2012 року ОСОБА_2 - головним державним податковим інспектором сектору оподаткування юридичних осіб складено протокол про адміністративне правопорушення без номера серії КР №119049 про те, що при перевірці своєчасності перерахування належних до сплати платежів ПАТ "Іркліївський маслосирзавод", встановлено несвоєчасне подання платіжних документів на перерахування збору за провадження деяких видів підприємницької діяльності. По терміну сплати 14 квітня 2012 року за травень 2012 року платіжне доручення подано до банку 17 квітня 2012 року, було порушено абзац "б" п.п 267.5.2, п.267.5 ст.267 "Податкового кодексу України" від 02.12.2010 № 2755-VI, за що передбачена відповідальність згідно ч.2 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 порушення визнала, в судове засідання не зявилася.

Суд, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, підлягає відповідальності у виді штрафу.

Керуючись ч.2 ст. 163-2, ст.283 КупАП,суд-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 170,00 грн. в прибуток держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_3

Постанова набрала законної сили 16 червня 2012 року.

Строк звернення до виконання 16 вересня 2012 року.
Справа №2322/1811/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2012 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Синецька Л.А., розглянувши матеріали, які поступили від Державної податкової інспекції у Чорнобаївському району про притягнення до адміністративноі відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головним бухгалтером СТОВ "Лящівка", ідентифікаційний код № НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності притягувався 02.12.2011 року за ч.1 ст.163-2 КУпАП - штраф 85 грн.,

за ч.1 ст. 163-4 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

17 квітня 2012 року ОСОБА_2 - головним державним податковим ревізором-інспектором СОФО складено протокол про адміністративне правопорушення без номера серії КР №119056 про те, що при перевірці СТОВ "Лящівка", с.Лящівка Чорнобаївського району, встановлено не утримання податку з доходів фізичних осіб, що утворився в результаті безоплатно отриманих товарів працівниками товариства, було порушено п.1.15 ст.1, п.п.3.1.1, п.3.1 ст.3, п.п.4.2.1, п.4.2, ст.4, п.п.(е) п.п.4.2.9, п.4.2, ст.4, п.п.9.12.2, п.9.12, ст.9 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" від 22.05.2003 № 889-IV , за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 порушення визнав, в судове засідання не зявився.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, підлягає відповідальності у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 163-4, ст.283 КупАП,суд-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 51,00 грн. в прибуток держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_3

Постанова набрала законної сили 16 червня 2012 року.

Строк звернення до виконання 16 вересня 2012 року.
Справа № 1324/1515/12
провадження №3/1324/477/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2012 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Грицьків В.Т., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера ТзОВ «Лемар-Євросервіс», громадянки України, за ст. 41 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення № 13-08-021/0514 від 27.06.2012 року вбачається, що в ході проведення перевірки ТзОВ «Лемар-Євросервіс» було виявлено порушення вимог законодавства про працю, а саме:

1.Порушення вимог ч. 4 ст. 115 КЗпП України в частині не виплати заробітної плати за час відпустки не пізніше ніж за три дні до її початку.

2.Недотримання вимог ст. 116 КЗпП України в частині не виплати всіх сум належних працівнику при звільнені.

3.Порушення вимог ч. 1 ст. 117 КЗпП в частині порушення строків остаточного розрахунку при звільненні та без урахування середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Правопорушниця в судове засідання з'явилася та визнала факт вчинення правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.І КУпАП, а саме порушення вимог законодавства про працю, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 13-08-021/0514 від 27.06.2012 року, актом перевірки № 13-08-021/0890 від 27.06.2012.

Керуючись ст. ст. 41 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510.00 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1324/1503/12
провадження №3/1324/469/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2012 року м. Трускавець

Суддя Трускавецвкого міського суду Грицьків В.Т., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Трускавецького МВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, громадянки України, за ст. 51 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 27.05.2012 року, близько 19.50 год., в м. Трускавці по вул. Данилишиних, в приміщенні супермаркету «Рукавичка» вчинила дрібне викрадення майна, а саме викрала пляшку горілки «Хлібний Дар» ємкістю 0,7 л. та вартістю 42,59 грн.

Правопорушниця з'явилася на розгляд справи про адміністративне правопорушення та ствердила факт вчинення правопорушення.

Заслухавши пояснення правопорушниці, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП, оскільки факт дрібного викрадення нею чужого майна підтверджується доказами зібраними по справі, а саме протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ № 182297 від 27.05.2012 року, копіями пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 27.05.2012 року.

Керуючись ст. ст. 51, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 51 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340.00 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 1324/1486/12
провадження №3/1324/456/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2012 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Грицьків В.Т., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Трускавецького МВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, за ст.160 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1, 06.07.2012 року, о 12.45 год., в м. Трускавці, по вул. Франка, був затриманий за торгівлю кавою та олією у невстановленому місці та без необхідних на це

документів.

Правопорушник з'явився на розгляд справи про адміністративне правопорушення та пояснив, що каву та банку олії він привіз для себе з м. Рим, однак вирішив продати оскільки нізг не працює, а йому були потрібні гроші.

Правопорушення ОСОБА_1 стверджується також письмовими доказами, які є в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ№185610 від 06.07.2012 року Трускавецького МВ ГУМВСУ, рапортом працівника Трускавецького МВ ГУМВСУ від 06.07.2012 року.

м. Трускавець

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП, а саме торгівля з рук в невстановлених місцях промисловими товарами.

Беручи до уваги визнання вини, те, що правопорушення вчинено вперше, правопорушник ніде не працює, а також малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, судця вважає за доцільне обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 160 ч. 2, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1324/1490/12
провадження №3/1324/460/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2012 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Грицьків В.Т., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Трускавець, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, керівника ПП «Фірма «Плеяда», громадянина України, за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

За результатами перевірки ПП «Фірма «Плеяда», 06.07.2012 року було виявлено несвоєчасне подання платіжного доручення в банк на сплату ПДВ за квітень 2012 року в сумі 247,00 грн., чим порушено вимоги п. 57.1. ст. 57 Податкового кодексу України.

Правопорушник з'явився в судове засідання та ствердив факт вчинення правопорушеня.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, що стверджується протоколом ХР № 006398 від 06.07.2012 року та актом перевірки № 127/15-01/36338338 від 06.07.2012 року.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85.00 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1324/1489/12
провадження №3/1324/459/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2012 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Грицьків В.Т., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Трускавецького МВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, за ст. 187 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1, 01.07.2012 року не з'явився для реєстрації в Трускавецький МВ ГУМВСУ у Львівській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року.

Правопорушник з'явився на розгляд справи про адміністративне правопорушення та ствердив факт вчинення правопорушення.

Вбачаю в діях громадянина ОСОБА_1 порушення правил адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність згідно ст. 187 ч. 2 КУпАП, оскільки постановою Дрогобицького міськрайонного суду від 27.10.2011 року, йому було встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік. За цей період ОСОБА_1 неодноразово притягувався Трускавецьким міським судом до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду.

Беручи до уваги визнання вини, керуючись ст. ст. 187 ч. 2, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 204.00 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1324/1488/12
провадження №3/1324/458/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2012 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Грицьків В.Т., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Трускавецького МВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, громадянки України, за ст.160 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_1, 06.07.2012 року близько 15.00 год., в м. Трускавці, по бульварі Торосевича, була затримана за торгівлю вишитими сорочками у невстановленому місці та без необхідних на це документів.

Правопорушниця з'явилася на розгляд справи про адміністративне правопорушення та ствердила факт вчинення правопорушення.

Правопорушення ОСОБА_1 стверджується також письмовими доказами, які є в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ№182238 від 06.07.2012 року Трускавецького МВ ГУМВСУ, рапортом працівника Трускавецького МВ ГУМВСУ від 06.07.2012 року.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний

склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, а саме торгівля

з рук в невстановлених місцях.

Беручи до уваги визнання вини, те, що правопорушення вчинено вперше та керуючись ст. ст. 160 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.160 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17.00 грн. без конфіскації предметів торгівлі.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1324/1483/12
провадження №3/1324/453/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2012 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Грицьків В.Т., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ДЗ «Трускавецька міська санітарно-епідеміологічна станція», про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого головним лікарем ДЗ «Дитячий спеціалізований (спеціальний) санаторій «Джерело», громадянина України, за ст. 188-22 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1, не виконав постанову № 39/03 посадової особи ДЗ Трускавецька міська санітарно-епідеміологічна станція»від 21.06.2012 року, а саме не вжив .аходів щодо заборони обігу харчових продуктів, на які відсутні супровідні документи, що посвідчують їх якість та безпеку.

Правопорушник на розгляд справи про адміністративне правопорушення не з'явився, хоча алежним чином був повідомлений про час і місце розгляду.

Вбачаю в діях громадянина ОСОБА_1 невиконання законних вимог геадових осіб державної санітарно-епідеміологічної служби щодо знищення небезпечних для оживання людиною, твариною чи для іншого використання харчових продуктів, харчових авок, ароматизаторів, дієтичних добавок та допоміжних матеріалів для переробку харчових дуктів, за що передбачена відповідальність згідно ст. 188-22 КУпАП, що стверджується тановою про застосування адміністративно-запобіжних заходів за порушення санітарного онодавства № 39/03 від 21.06.2012 року, актом перевірки дотримання санітарного онодавства від 27.06.2012 року, протоколом про порушення санітарних норм від 05.07.2012 р.

Керуючись ст.ст. 188-22, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення дбаченого ст. 188-22 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 00 (вісімсот п'ятдесят) грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2