overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 3-2032/12
Номер провадження 3/2408/2083/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2012 року.Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Тонієвич О.В., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької обласної митницi, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст. 340 Митного кодексу України громадянки ОСОБА_1

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2,-

В С Т А Н О В И В:

13 травня 2012 року о 17 год. 45 хв. на автомобільному п/п «Мамалига», м/п «Мамалига», Чернівецької обласної митниці, під час здійснення митного контролю ручної поклажі гр..ОСОБА_1 ОСОБА_2, що прямувала з України в ОСОБА_1 в пішому порядку, в її жіночій сумці, без явних ознак приховування було виявлено не задекларований та не пред»явлений до митного оформлення, лікарський засіб «Седалгін Нео» в кількості 20 таблеток, загальною вагою діючої психотропної речовини «Фенобарбітал» 0,3г., на загальну суму 40 грн.

Згідно Постанови КМУ №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» лікарський засіб «Фенобарбітал» включено до переліку психотропних речовин, обіг яких обмежено, таблиця 3, список №2.

ОСОБА_2 пройшла митний контроль та виявлений лікарський засіб визнала своєю власністю.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми діями порушила вимоги ст.340 Митного кодексу України, тим самим вчинила правопорушення, передбачене ст.340 Митного кодексу України, а саме недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.340 Митного Кодексу України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_2 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушниці, її майновий та сімейний стан.

На пiдставi ст. 340 та керуючись ст.ст. 390, 391, 392, 393 Митного Кодексу України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.340 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави лікарського засобу «Седалгін Нео», загальною кількістю 20 таблеток та загальною вартістю 40 грн., який було вилучену згідно протоколу про порушення митних правил №0988/40805/12 від 13 травня 2012 року.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м. Чернівці ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер 3-2043/12
Номер провадження 3/2408/2094/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2012 року.Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Тонієвич О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України громадянина ОСОБА_1 Федерації

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2012 року о 12 год. 25 хв. на станції «Вадул-Сірет», під час здійснення митного контролю гр. ОСОБА_3 ОСОБА_2, який слідував потягом №59, сполученням «Москва-Софія» у вагоні №10 в купе №4, було виявлено не задекларовані, не пред'явлені до митного контролю 250 пачок сигарет марки «Pall Mall», які знаходилися у валізі під шкільною полицею, місце 42.

Громадянин ОСОБА_2 пройшов митний контроль та визнав вищевказані цигарки своєю власністю.

Відповідно до ст..ст.252,253 МК України, Закону України 2681-III від 13.09.2001 року тютюнові вироби обмежені до переміщення через митний кордон України та підлягають обов'язковому декларуванню.

Таким чином ОСОБА_2 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст.340 Митного кодексу України.

Для розгляду даної адміністративної справи ОСОБА_2 до суду не з'явився незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Причини своєї неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.. 340 Митного кодексу України підтверджується дослідженими та проаналізованими судом письмовими доказами, наявними в матеріалах справи про порушення митних правил.

При накладенні на ОСОБА_2 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини.

Враховуючи всі обставини справи, на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товарів, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Враховуючи те, що під час провадження по справі митницею були понесені витрати в розмірі 07 грн. 02 коп. за зберігання майна, вказані витрати, у відповідності до ст..ст. 384-385 МК України, підлягають стягненню в повному об'ємі з ОСОБА_2 на користь Чернівецької обласної митниці.

Керуючись ст.ст. 340, 384, 385, 386 ч.2, 390, 391 ч.1 п.2, 392, 393 Митного кодексу України, ст.. 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.340 МК України за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави 250 пачок цигарок марки «Pall Mall», загальною вартістю 2500 грн. 00 коп., які були вилученні згідно протоколу про порушення митних правил №0981/40802/2012 від 12 травня 2012 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернівецької обласної митниці витрати за зберігання майна в розмірі 07 грн. 02 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м. Чернівці ОСОБА_4
Єдиний унікальний номер 3-2077/12
Номер провадження 3/2408/2116/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2012 року.Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Тонієвич О.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КпАП України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25 квітня 2012 року приблизно о 03 год. 00 хв. вчинив конфлікт з гр.. ОСОБА_2, в ході якого ображав її нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сім»ї.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КпАП України.

Свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнав.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими та проаналізованими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини.

Враховуючи всі обставини справи та особу порушника, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.33, 283-285, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О.В. Тонієвич
Єдиний унікальний номер 3-2093/12
Номер провадження 3/2408/2118/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2012 року.Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Тонієвич О.В. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Чернівцях за ст.163-4 ч.1 КУпАП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,-

В С Т А Н О В И В:

17 квітня 2012 року о 17 год. 00 хв. відділом податкового контролю ДПІ у м. Чернівцях була проведена перевірка фізичної особи підприємця ОСОБА_1 в м. Чернівці по вул.. Руській, 265/58, в ході якої було встановлено, що ОСОБА_1 вчинив порушення п.п.19.2, 19.2а ст.19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» та п.п.176.2, 176.2а ст..176 Податкового кодексу України, а саме: не повне перерахування до бюджету податку з доходу, що виплачується на користь платника податку та оподатковується до або під час такої виплати за її рахунок, за період з 04.04.2009 року по 31.12.2011 року, в результаті чого донараховано 1770 грн. 94 коп. податку на доходи фізичних осіб, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст 163-4 ч.1 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнав та просив суд суворо не карати.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується наступними дослідженими та проаналізованими письмовими доказами по справі.

При накладенні на правопорушника адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника та ступінь його вини.

З врахуванням всіх обставин справи та особи правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки даний вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.33-35, 163-4 ч.1, 268, 283-285 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 3-2105/12
Номер провадження 3/2408/2144/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2012 року.Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Тонієвич О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого оператором в СІЗО ДДУПВП в Чернівецькій області, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 07 травня 2012 року біля 21 год. 30 хв. по місцю свого проживання вчинив конфлікт із дружиною ОСОБА_2, в ході якого ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сім»ї, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнав та просив суд сурово не карати.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується наступними дослідженими письмовими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом усної заяви про злочин, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, поясненнями потерпілої.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, особа порушника.

Враховуючи всі обставини справи, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки даний вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення.

Керуючись ст.ст.33,173-2, 283-285, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м. Чернівці ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер 3-2147/12
Номер провадження 3/2408/2188/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2012 року.Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Тонієвич О.В. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Державної фінансової інспекції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності по ст.164-12 ч.1 та ч.3 КпАП України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого начальником Державної екологічної інспекції в Чернівецькій області, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи начальником Державної екологічної інспекції в Чернівецькій області, що знаходиться по вул.Шевченка, 71А в м.Чернівці, допустив включення недостовірних даних до бюджетного запиту, на 2011-2012 роки, що призвело до затвердження бюджетних асигнувань в завищених розмірах, в тому числі за січень-лютий 2012 року за КЕКВ 1160 на суму 1,03 тис. грн.; не дотримання порядку проведення операцій з бюджетними коштами протягом IVкварталу 2009 року та 2010 року, зокрема покриття витрат сторонньої юридичної особи в сумі 7,6 тис. грн. Крім цього, допустив взяття зобовязань з перевищенням повноважень, встановлених Бюджетним кодексом України, протягом 2011 року, а саме: покриття витрат іншої юридичної особи в сумі 6,9 тис. грн., в результаті чого порушив вимоги Бюджетного кодексу України, тим самим скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 та ч.3 ст.164-12 КУпАП.

Для розгляду даної адміністративної справи ОСОБА_1 до суду не зявився незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Причину своєї неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими та проаналізованими письмовими доказами по справі.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, особа порушника.

Враховуючи всі обставини справи, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки даний вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення.

Керуючись ст.ст.33,36,173-2, 283-285, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушеннь передбачених ч.1 та ч.3 ст.164-12 КУпАП і за їх вчинення накласти на нього адміністративне стягнення:

-за ч.1 ст.164-12 КУпАП - у вигляді у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

-за ч.3 ст.164-12 КУпАП - у вигляді у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.

На підставі ст.36 ч.2 КпАП України остаточно на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м. Чернівці ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 3-2169/12
Номер провадження 3/2408/2211/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2012 року.Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Тонієвич О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ДПІ у м.Чернівцях про притягнення до адміністративної відповідальності по ст.163-1 ч.1 КпАП України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу головним бухгалтером в ТОВ «Олбі-Рос Корона», проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи посадовою особою, порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток ІV кварталу 2010 року та І кварталу 2011 року на суму 45 067 грн. та занижено податок на додану вартість за листопад - грудень 2010 року та серпень - жовтень 2011 року на суму 17 7231 грн., чим порушила вимоги ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємців» та ЗУ «Про податок на додану вартість».

Таким чином ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КпАП України.

Для розгляду даної адміністративної справи ОСОБА_1 до суду не зявилася незважаючи на те, що належним чином повідомлялася судом про час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та довідкою про складання акта перевірки.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушниці та ступінь її вини.

Враховуючи всі обставини справи, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.33, 283-285, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КпАП України і за його вчинення накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 3-2210/12
Номер провадження 3/2408/2232/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2012 року.Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Тонієвич О.В., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької обласної митницi, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст. 340 Митного кодексу України громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

31.05.2012 року о 21 годині 05 хвилин на автомобільному пункті пропуску „Мамалига" митного поста "Мамалига", Чернівецької обласної митниці, під час здійснення митного контролю ручної поклалажі громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_1 ОСОБА_2, що прямував з ОСОБА_1 в Україну в пішому порядку, було виявлено не задекларований, не пред'явлений до митного оформлення, лікарський засіб «Diazepam» у кількості 20 таблеток з вмістом психотронної речовини «Діазепам» по 10 мг в одній таблетці, загальною вагою психотропної речовини «Діазепам» 0,2 гр., який знаходився в особистій сумці, без явних ознак приховування.

Громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 пройшов митний контроль та визнав лікарський засіб своєю власністю.

Згідно Постанови KM України від 06.05.2000 року № 770 "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" лікарський засіб „Діазепам " включено до переліку психотропних речовин, обіг яких обмежено (Таблиця №3, список №2 ).

Таким чином, ОСОБА_2 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст.340 Митного кодексу України, а саме недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.340 Митного Кодексу України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_2 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий та сімейний стан.

На пiдставi ст. 340 та керуючись ст.ст. 390, 391, 392, 393 Митного Кодексу України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.340 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави лікарського засобу «Diazepam», загальною кількістю 20 таблеток та загальною вартістю 40 грн., які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил №1101/40805/12 від 31 травня 2012 року.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м. Чернівці ОСОБА_4
Єдиний унікальний номер 3-2240/12
Номер провадження 3/2408/2280/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2012 року. Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Тонієвич О.В., розглянувши адміністративну справу за ст.154 ч.2 КпАП України відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого лікарем, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 повторно протягом року, по місцю свого проживання утримував сім собак, які не пройшли реєстрацію та лікувально-профілактичний огляд, чим не дотримався санітарно-гігієнічних на ветеринарних правил.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.154 ч.2 КпАП України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні даного адміністративного правопорушення, його вина підтверджується дослідженими та проаналізованими матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини.

Враховуючи всі обставини справи та особу порушника, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки даний вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення.

Керуючись ст.ст.33, 283-285, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.154 ч.2 КпАП України і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О.В.Тонієвич
Єдиний унікальний номер 3-2280/12
Номер провадження 3/2408/2323/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2012 року.Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Тонієвич О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності по ст.184 ч.2 КупАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонерки, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 повторно протягом року, неналежно виконувала обов»язок по вихованню свого малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який не відвідує уроки та в цей час займається бродяжництвом.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.2 КУпАП.

Під час розгляду адміністративної справи ОСОБА_2 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнала повністю.

Крім визнання ОСОБА_2 своєї вини у вчиненні вказаного вище адміністративного правопорушення, її вина повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами наявними в матеріалах справи.

При накладенні на ОСОБА_2 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь її вини, майновий стан, особа порушниці.

Враховуючи всі обставини справи, на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки даний вид адміністративного стягнення буде достатнім для її виправлення.

Керуючись ст.ст.33, 283-285, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.2 КУпАП і за його вчинення накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О.В.Тонієвич