overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження 3/1522/5462/12
ПОСТАНОВА

16 серпня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кічмаренко С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з відділу УДАІ ГУМВС України в Одеський області, відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.06.2012 року о 05 годині 10 хвилин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, з наявними ознаками алкогольного спяніння, запах алкоголю з порожнини рота, не стійка хода, почервоніння очей.

Від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох понятих.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину свою визнав.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВН1 №478528 від 08.06.2012 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3,

Таким чином суд вважає, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, і вважає що на нього необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів, з дня ії винесення.

Суддя: С.М.Кічмаренко

16.08.2012
20 июня 2012 года судья Приморского районного суда г. Одессы Осиик Д.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, которые поступили из Приморского РО ОМУ ГУМВД Украины в Одесской области в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 гражданина ОСОБА_2, проживающего по адресу: г. Одесса, второй Чапаевский переулок 4 ч/б
о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 203 КоАП Украины, суд,-
В соответствии с протоколом об административном правонарушении от 28.05.2012 г. ОД № 0208054, установлено, что гражданин ОСОБА_2 ОСОБА_1 нарушил правила пребывания иностранных граждан на территории Украины.
28.05.2011 г. начальником Приморского РВ ОМУ ГУМВС Украины в Одесской области ОСОБА_3 было вынесено постановление в соответствии, с которым дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 было передано в суд.
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении ОД № 0208054 от 28.05.2012 г. и другими материалами дела.
Правонарушитель в судебное заседание не явился, предоставил суду письменное заявление о рассмотрении дела без его участия.
Изучив материалы административного дела, суд считает, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 203 КоАП Украины.
Руководствуясь ч.1 ст. 203 , КоАП Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 203 КоАП Украины и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере двадцати необлагаемых налогом минимумов доходов граждан то есть 510 (пятьсот десяти) гривен в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области или опротестовано прокурором в течение 10 дней с момента его провозглашения.
Судья: Осиик Д.В.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20 июля 2012 г. г.Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Осиик Д.В., рассмотрев административные материалы, поступившие из Портофранковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2
за совершение правонарушения, предусмотренного ст.173 Кодекса об административных правонарушениях Украины,
Как следует из административных материалов, 30.05.2012 года в 01 часов 00 мин, гражданин ОСОБА_1 на по адресу: ул. Манежная,28, устроил драку, таким образом нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.
Таким образом, ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст.173 КоАП Украины, т.е. мелкое хулиганство
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении серии ОД № 0103760 от 01.06.2012 г., и другими материалами дела.
ОСОБА_1 в суд не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался, о причинах неявки суду не сообщил.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени его вины, в отношении ОСОБА_1 применить меру административного взыскания в виде штрафа.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.173 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.173 КоАП Украины и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 51 гривны.
Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья Приморского районного
суда г. Одессы ОСОБА_2
Дело № 3/1522/4896/12
10 сентября 2012г. г. Одесса
Приморский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи Осиик Д.В.,
при секретаре Степанове В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Одессе материалы, поступившие из Одесского территориального отдела Главного государственного управления охраны, использования и воспроизведения водных живых ресурсов, а также регулирования рыболовства в Одесской области Государственного комитета рыбного хозяйства Украины о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающей, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 88-1 ч.1 КУоАП,-
Постановлением Приморского районного суда г. Одессы от 22.06.2012 года, ОСОБА_1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 88-1 ч.1 КУоАП и подвергнута административному взысканию в виде штрафа в размере трех необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, то есть 51 (пятьдесят одна) гривна в доход государства.
В суд поступил запрос из Одесского территориального отдела Главного государственного управления охраны, использования и воспроизведения водных живых ресурсов, а также регулирования рыболовства в Одесской области Государственного комитета рыбного хозяйства Украины о разрешении вопроса об изъятых водных живых ресурсах, а именно карась, весом 5 кг, который передан на ответственное хранение в ЧП "Спорт ОРА" до решения суда.
Изучив материалы дела и принимая во внимание, что вопрос дальнейшей судьбы изъятых у правонарушителя водных живых ресурсов не разрешен и является вопросом, возникшем при исполнении постановления, в резолютивной части постановления, в абзаце первом дополнить фразой: " обнаруженную и изъятую у нее рыбу - конфисковать ".
Руководствуясь ст. ст. 221, 283, 304 Кодекса Украины об административных правонарушениях Украины,-
В абзаце первом резолютивной части постановления Приморского районного суда г. Одессы от 22.06.2012 года, считать правильным следующее предложение: ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.88-1 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть ее административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере трех не облагаемых налогом минимумов доходов граждан, а именно в сумме 51 (пятидесяти одной) гривны в доход государства, обнаруженную и изъятую у нее рыбу - конфисковать.
В остальной части постановление оставить без изменения.
Судья Приморского
районного суда г. Одессы ОСОБА_2
ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е
20 июня 2012 г. г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Осиик Д.В., рассмотрев материалы административного дела, поступившие из Государственной налоговой инспекции в Приморском районе г. Одессы о привлечении к ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, глава Правления Молода Просвiтаработает директором АТ ФК Черноморец, юридический адрес: г.Одесса, пр. Гагарина, 12а
по ч.1 ст.163-1 Кодекса об административных правонарушениях Украины,
23.05.2012 г. в Приморский районный суд гор. Одессы для рассмотрения по существу поступили административные материалы о привлечении ОСОБА_1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-1 ч.1 КоАП Украины.
Как следует из данных материалов, при проведении главным государственным налоговым инспектором Государственной налоговой инспекции в Приморском районе г. Одессы ОСОБА_2 , проверки АТ ФК Черноморец, расположенного в гор. Одессе, установлено нарушение ведения налогового учета, чем нарушены Закон Украины О налоге на добавленную стоимость, Закон Украины О налогообложении дохода предприятий, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 163- 1 КоАП Украины.
В суд ОСОБА_1 не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Вина ОСОБА_1 В В. подтверждается материалами дела, а именно: протоколом о совершении административного правонарушения № 664 от 15.05.2012 года и другими материалами административного дела.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени его вины, в отношении ОСОБА_1 следует применить меру административного взыскания в виде штрафа в доход государства
Руководствуясь ст. 163-1 ч.1, ч. 1 ст. 163-4, ст. 164-1 Кодекса Украины об административных правонарушениях
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-1 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере пяти необлагаемых налогом минимумов доходов граждан 85 (восемьдесят пять) грн.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области или опротестовано прокурором в течении 10 дней с момента его вынесения.
Судья Приморского районного
суда гор. Одессы ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1522/9391/12

Провадження № 3/1522/3819/2012

16 травня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кічмаренко С.М. розглянув матеріали, які надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 - за ст. 124 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2012 року інспектором ДПС взводу ВДАІ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 складено протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення ВН1 № 446393 вказано, що 04 квітня 2012 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем Cherry Eastar, номерний знак НОМЕР_1, здійснював рух заднім ходом по вул. Кінна, 34, та не впевнився в безпечності такого руху здійснив ДТП з автомобілем Mazda, номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснив про обставини справи.

Суд, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення ОСОБА_1 приходить до висновку, про те, що ОСОБА_1 порушив п.п. 10.9 Правил дорожнього руху, при виконанні руху заднім ходом не переконався в безпечності такого маневру, не скористався допомогою інших осіб в результаті чого здійснив ДТП.

Оскільки ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, суд визнає її винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КупАП.

Враховуючі обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особистість винного, суд визнає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП України, п.п. 10.9, 14.3 Правил дорожнього руху,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, на підставі якого застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Посвідчення водія ВНВ № 048222 на імя ОСОБА_1, яке зберігається у ВДАІ Приморського району м. Одеси повернути ОСОБА_1.

Постанова суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів до Приморського районного суду.

Суддя: С.М. Кічмаренко

16.05.2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20 июля 2012 года судья Приморского районного суда г. Одессы Осиик Д.В., рассмотрев административные материалы, поступившие из ОГАИ УМВД Украины в Одесской области, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2
по ст. 130 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
Как усматривается из административных материалов, 23.06.2012г. в 01 час. 10 мин. сотрудниками ГАИ был задержан ОСОБА_1, который, управляя мопедом Ямаханаходился в состоянии алкогольного опьянения, от прохождения экспертизы отказался в присутствии свидетелей, чем нарушил п.п. 2.5. Правил дорожного движения, за что предусмотрена ответственность по ст. 130 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
ОСОБА_1 о слушании дела извещен должным образом, на заседание суда не явился без уважительной причины.
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от 23.06.2012г. и другими материалами дела.
С учетом характера совершенного правонарушения, степени вины правонарушителя, учитывая тот факт, что своими действиями ОСОБА_1 подвергал опасности жизнь и здоровье участников дорожного движения, суд считает необходимым применить меру административного взыскания в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст. ст. 130, 283-284 Кодекса Украины об административных правонарушениях Украины,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть его административному взысканию в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 год.
Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном ст.288 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Судья Приморского районного
суда г. Одессы ОСОБА_2
Провадження 3/1522/7064/12
ПОСТАНОВА

07 вересня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кічмаренко С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з відділу УДАІ ГУМВС України в Одеський області, відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.08.2012 року о 10 годині 35 хвилин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 не вибрав безпечний інтервал та дистанцію в результаті чого здійснив наїзд на трамвай №3279. Автомобіль та трамвай отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 вину визнав.

Дослідивши матеріали справи можливо дійти висновку, що в діях водія ОСОБА_1, наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вина водія ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН №577481, за ст. 124 КУпАП від 10.08.2012 року, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, схемою місця ДТП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника можливо призначити покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів, з дня ії винесення.

Суддя: С.М.Кічмаренко

07.09.2012
ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е
20 июня 2012 г. г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Осиик Д.В., рассмотрев материалы административного дела, поступившие из Государственной налоговой инспекции в Приморском районе г. Одессы о привлечении к ответственности :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающий директором ООО Трансмет-Юг, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2
по ч.1 ст.163-1 Кодекса об административных правонарушениях Украины,
21.05.2012 г. в Приморский районный суд гор. Одессы для рассмотрения по существу поступили административные материалы о привлечении ОСОБА_1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-1 ч.1 КоАП Украины.
Как следует из данных материалов, при проведении главным государственным налоговым инспектором Государственной налоговой инспекции в Приморском районе г. Одессы ОСОБА_2 , проверки ООО Трансмет-Юг, расположенного в гор. Одессе, установлено нарушение ведения налогового учета, чем нарушены Закон Украины О налоге на добавленную стоимость, Закон Украины О налогообложении дохода предприятий, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 163-1 КоАП Украины.
В суд ОСОБА_1 не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Вина ОСОБА_1 подтверждается материалами дела, а именно: протоколом о совершении административного правонарушения № 729 от 21.05.2012 года и другими материалами административного дела.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени его вины, в отношении ОСОБА_1 следует применить меру административного взыскания в виде штрафа в доход государства
Руководствуясь ст. 163-1 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-1 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере пяти необлагаемых налогом минимумов доходов граждан 85 (восемьдесят пять) грн.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области или опротестовано прокурором в течение 10 дней с момента его вынесения.
Судья Приморского районного
суда гор. Одессы ОСОБА_3
ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е
20 июня 2012 г. г.Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Осиик Д.В., рассмотрев материалы административного дела, поступившие из Государственной налоговой инспекции в Приморском районе г. Одессы о привлечении к ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работает директором ООО Базис Авто, проживает по адрессу: АДРЕСА_1
по ч.1 ст.163-1 Кодекса об административных правонарушениях Украины,
21.05.2012 г. в Приморский районный суд гор. Одессы для рассмотрения по существу поступили административные материалы о привлечении ОСОБА_1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-1 ч.1 КоАП Украины.
Как следует из данных материалов, при проведении главным государственным налоговым инспектором Государственной налоговой инспекции в Приморском районе г. Одессы ОСОБА_2, проверки ООО Базис Авто, расположенного в гор. Одессе, установлено нарушение ведения налогового учета, чем нарушены Закон Украины О налоге на добавленную стоимость, Закон Украины О налогообложении дохода предприятий, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 163-1 КоАП Украины.
В суд ОСОБА_1 не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Вина ОСОБА_1 подтверждается материалами дела, а именно: протоколом о совершении административного правонарушения № 735 от 21.05.2012 года и другими материалами административного дела.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени его вины, в отношении ОСОБА_1 следует применить меру административного взыскания в виде штрафа в доход государства
Руководствуясь ст. 163-1 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-1 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере пяти необлагаемых налогом минимумов доходов граждан 85 (восемьдесят пять) грн.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области или опротестовано прокурором в течение 10 дней с момента его вынесения.
Судья Приморского районного
суда гор. Одессы ОСОБА_3
Справа № 1522/9319/12
Провадження № 3/1522/3778/12
ПОСТАНОВА

16 травня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кічмаренко С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з 3-го взводу роти ДПС ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Одеській області, відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.04.2012 року, приблизно о 06 годині 00 хвилин, ОСОБА_2 керуючи автомобілем Мітсубісі, державний номерний знак АХ 4253, на проти будинку №60 по вул. Балківська в м. Одесі знаходилася в стані алкогольного спяніння згідно висновку КУ ООНД від 06.04.2012 року.

Правопорушниця вину визнала.

Вина правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 437635 від 06.04.2012 року та висновком КУ ООНД від 06.04.2012 року.

Таким чином, вважаю, що ОСОБА_2, скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, і вважаю, що на неї необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 130-1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винну у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2550 (дві тичячі пятсот пятдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів, з дня її винесення.

Суддя: С.М.Кічмаренко

16.05.2012
Провадження 3/152/5457/12
ПОСТАНОВА

16 серпня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кічмаренко С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з відділу УДАІ ГУМВС України в Одеський області, відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.06.2012 року о 09 годині 50 хвилин, ОСОБА_1, керуючи мопедом Ямаха з наявними ознаками алкогольного спяніння, різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1, у судовому засіданні вину свою визнав.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВН1 №475991 від 12.06.2012 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Таким чином суд вважає, що ОСОБА_1, скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, і вважає що на нього необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів, з дня ії винесення.

Суддя: С.М.Кічмаренко

16.08.2012
Провадження 3/1522/4206/12
ПОСТАНОВА

25 червня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кічмаренко С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з 4-го взводу РДПС ВДАІ ОМУ УДАІ ГУМВС України в Одеській області, відносно: ОСОБА_1 В`ячеслава Вікторовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ст. 130 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.04.2012 року, приблизно о 23 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2102, державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Ат.Головатого в м. Одесі з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох понятих.

Крім того, згідно довідки інспектора ВДАІ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 ОСОБА_1 у продовж року притягувався Приморським районним судом м. Одеси до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Правопорушник не з`явився.

Дослідивши матеріали справи можливо дійти висновку, що в діях водія ОСОБА_1, наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченного ст.130 ч.2 КУпАП.

Вина водія ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 439726 за ст.130 ч.2 КУпАП від 21.04.2012 року, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, довідкою інспектора.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника можливо призначити покарання у вигляді позбавлення права керування тнаспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 130 ч.2, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 В`ячеслава Вікторовича винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченного ст. 130 ч.2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів, з дня ії винесення.

Суддя: С.М.Кічмаренко

25.06.2012