overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 0203/682/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 червня 2012 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Ганкіної І.А.

при секретарі Загороднього В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці подання інспектора Вінницького міжрайонного відділу кримінально- виконавчої інспекції УДД ВПВ України у Вінницькій області ст. лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_1 про зміну способу виконання постанови Вінницького районного суду від 08.09.2011 року стосовно ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в :

Постановою суду від 08.09.2011 року на порушника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 було накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт в скоєнні ним правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП .

Дана постанова була направлена на виконання в КВІ Вінницького району.

26.01.2012 року до суду надійшло подання КВІ Вінницького району для вирішення питання повязаного з подальшим виконанням постави суду , оскільки правопорушник за адресою , вказаною в постанові суду, а саме на території Вороновицької селищної ради не зареєстрований та не проживає, на неодноразові виклики інспекцією для розяснення порядку та умов відбування стягнення у вигляді громадських робіт, ОСОБА_2 не зявлявся .

Враховуючи викладене та керуючись п.3.16.1 наказу № 35 від 25.02.2009 р. зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 24.03.2009 за № 272/16288 Про затвердження Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та ст. 3214 КУпАП, КВІ Вінницького району звернулося з поданням щодо ОСОБА_2 до Вінницького районного суду Вінницької області для вирішення питання про заміну громадських робіт адміністративним арештом.

В судовому засіданні представник КВІ Вінницького району подання підтримав.

Правопорушник ОСОБА_2 в судовому засіданні просить врахувати, що за сімейними обставинами змушений був змінити адресу проживання з смт.Вороновиця Вінницького району та області на м. Вінниця по вул..Гнати Юри, 41, суд не повідомив про це, так як не знав кого повідомляти, крім того, просив врахувати і той факт, що тривалий час хворів ,що підтверджується листом непрацездатності, а тому не міг відробляти громадські роботи згідно постанови суду. В звязку з вказаним просить в задоволенні подання відмовити та зобовязується відпрацювати дані години відповідно до постанови суду.

Враховуючи, що правопорушник за сімейними обставинами змінив адресу та не був повідомлений інспектором КВІ , а також тривалий час перебував на лікарняному , що підтверджується листом непрацездатності № 252965 від 14.05.2012 року , суд вважає за необхідне в задоволенні подання відмовити.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні подання КВІ Вінницького району відносно правопорушника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 за постановою суду від "08 вересня 2011 р. за ст. 130 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо заміни адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт на арешт відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області на протязі 7 діб.

Суддя:
ПОСТАНОВА

17.07.2012 місто Вінниця

Вінницький районний суд вінницької області в складі:

головуючого судді Ганкіної І.А.

при секретарі Загороднього В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці подання КВІ Вінницького району про заміну громадських робіт на арешт відносно ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького районного суду перебуває подання КВІ Вінницького району про заміну громадських робіт на арешт відносно ОСОБА_1

В судове засідання призначене на 17.07.2012р. не зявився ОСОБА_1

Заслухавши клопотання представника КВІ, яка просить встановити привід відносно вказаної особи, суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_1 слід встановити привід.

Керуючись ст. 292 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Здійснити привід в судове засідання по справі за поданням КВІ Вінницького району про заміну громадських робіт на арешт відносно ОСОБА_1:

ОСОБА_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 та області.

призначене на 9 год.00 хв. 30.07.2012р. в приміщенні Вінницького районного суду.

Організацію виконання постанови покласти на Вінницький РВ УМВС у Вінницькій області .

Постанова до оскарження не підлягає.

Суддя:
Справа № 0203/3294/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 липня 2012 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Ганкіної І.А.

при секретарі Морозовському А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці подання інспектора Вінницького міжрайонного відділу кримінально- виконавчої інспекції УДД ВПВ України у Вінницькій області капітана внутрішньої служби ОСОБА_1 про зміну способу виконання постанови Вінницького районного суду від 03 квітня 2012 року стосовно ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 03.04.2012 року на порушника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 було накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт в скоєнні ним правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП .

Дана постанова була направлена на виконання в КВІ Вінницького району.

01.06.2012 до суду надійшло подання КВІ Вінницького району для вирішення питання повязаного з подальшим виконанням постави суду , посилаючись на те, що на адресу КВІ Вінницького району31.05.2012 року поступило повідомлення Лука Мелешківської сільської ради Вінницького району про те, що ОСОБА_2 не приступив до відпрацюваня громадських робіт ( початок відпрацювання 14.05.2012р.) , і станом на 30..05.2012 року не відпрацював жодної години.

Судом отримано подання, та зобовязано ОСОБА_2 зявитися в судове засідання на 17.07.2012 року, однак правопорушник в судове засідання не зявився, хоча про день та час слухання справи повідомлявся завчасно та належним чином.

Про причину неявки в судове засідання не повідомив.

Суд вважає, що обєктивності розгляду справи, явка правопрушника є обовязковою, а тому відносно нього слід встановити привід.

Керуючись ст. 268 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід в судове засідання, яке призначене на 09 серпня 2012 року на 09-15 год.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2 та області

Виконання постанови доручити начальнику Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області

В разі неможливості забезпечити привід на зазначений час повідомити про це до 09.00 год. 08 серпня 2012 року по тел. ( 0432) 61-82-87 з послідуючим наданням на протязі доби письмової інформації про причину невиконання приводу.

Суддя :
Справа № 203/4293/12
ПОСТАНОВА

30 липня 2012 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Вінницького РВ УМВС відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 та області за ст.187 ч.1 КК України, -

Встановив:

В провадження Вінницького районного суду поступив адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.187 ч.1 КК України.

Судом зясовано, що в провадження суду також було направлено іншу справу відносно вищевказаної особи за ст.187 КУпАП.

З метою процесуальної економії, вважаю за необхідне направити справу відносно ОСОБА_1 за ст.187 ч.1 КК України для вирішення питання щодо обєднання в провадження судді Карпінської Ю.Ф.

Керуючись ст. 273,274 КУпАП України, суд, -

Постановив:

Направити справу відносно ОСОБА_1 за ст.187 ч.1 КК України для вирішення питання щодо обєднання в провадження судді Карпінської Ю.Ф.

Постанова для оскарження не підлягає.

Суддя:
Справа № 0203/1284/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 серпня 2012 року м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А., розглянувши подання Вінницького РПКВІ УДПтС України у Вінницькій області щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови суду , -

Встановив:

Постановою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 12.04.2012 року визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 годин.

У поданні Вінницького РПКВІ УДПтС України у Вінницькій області ставиться питання про виправлення описки в постанові судді від 12.04.2012 року, оскільки в ній невірно вказано дату народження правопорушника, а саме: 13.06.1980, замість 13.06.1990.

Дослідивши матеріали подання та матеріали адміністративної справи, вважаю за необхідне задовольнити дане подання.

Як вбачається з особистих пояснень правопорушника,після одруження він змінив прізвище з Зареченийна ОСОБА_2.

Відповідно до посвідчення водія серії АВВ025199 від 07.12.2007 року дата народження ОСОБА_1 13.06.1990 року.

Згідно паспорту громадянина України серії АВ 982104, виданого 17.01.2012 року Вінницьким РВ УМВС України у Вінницькій області прізвище, імя, по-батькові правопорушника: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а не ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, як зазначено в постанові судді.

З огляду на викладене, суд розяснює сумнів, вказавши прізвище, імя, по-батькові правопорушника - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. 304 КУпАП , -

Постановив:

Розяснити сумнів, що виник при виконанні постанови судді Вінницького районного суду Вінницької області від 12.04.2012 року стосовно правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та вказати його анкетні дані ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 203/4729/12
ПОСТАНОВА

22 серпня 2012 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Вінницького РВ УМВС України відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 та області , не працюючого

за вчинення адміністративного правопорушення за ст.187 ч. 1 КУпАП України,

В с т а н о в и в :

В провадження Вінницького районного суду судді Ганкіної І.А. 22.08.2012 року надійшли матеріали за № 203/4729/2012 р. ; за № 203 / 4731/2012 р. ; за № 203/4733/2012 р.; за № 203/4736/2012 р. ; за № 203/4737 /2012 р. відносно правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні адмінправопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП .

Відповідно до ч. 2 ст.36 КУпАП , якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень , справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом ( посадовою особою) , стягнення накладаються в межах санкції , встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене, з метою обєктивного розгляду справи, процесуальної економії суд, вважає за доцільне дані справи за № 203/4729/2012 р. ; за № 203 / 4731/2012 р. ; за № 203/4733/2012 р.; за № 203/4736/2012 р. ; за № 203/4737 /2012 р. відносно правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні адмінправопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП обєднати в одне провадження та присвоїти справі єдиний номер № 203/4729/2012 р.

Керуючись ст.36 КУпАП, суд -

П о с т а н о в и в :

Обєднати в одне провадження адміністративні справи за № 203/4729/2012 р. ; за № 203 / 4731/2012 р. ; за № 203/4733/2012 р.; за № 203/4736/2012 р. ; за № 203/4737 /2012 р. відносно правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні адмінправопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП обєднати в одне провадження та присвоїти справі єдиний номер № 203/4729/2012 р.

Суддя :
Справа № 203/4767/12
ПОСТАНОВА

27 серпня 2012 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Вінницького РВ УМВС України відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 та області , не працюючого

за вчинення адміністративного правопорушення за ст.187 ч. 1 КУпАП України,

В с т а н о в и в :

В провадження Вінницького районного суду судді Ганкіної І.А. 27.08.2012 року надійшли матеріали за № 203/4767/2012 р. відносно правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні адмінправопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП .

Крім того, в провадження Вінницького районного суду судді Шевчук Л.П. також надійшли матеріали адміністративні справи за № 203/4766/2012 р. відносно правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні адмінправопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП .

Відповідно до ч. 2 ст.36 КУпАП , якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень , справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом ( посадовою особою) , стягнення накладаються в межах санкції , встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене, з метою обєктивного розгляду справи, процесуальної економії суд, вважає за доцільне дані справи за № 203/4767/2012 року відносно правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні адмінправопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та за № 203/4766/2012 р. відносно правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні адмінправопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП обєднати в одне провадження та присвоїти справі єдиний номер № 203/4767/2012 р.

Керуючись ст.36 КУпАП, суд -

П о с т а н о в и в :

Обєднати в одне провадження адміністративну справу 203/4767/2012 року відносно правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні адмінправопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП з адміністративною справою за № 203/4766/2012 р. відносно правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні адмінправопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП обєднати в одне провадження та присвоїти справі єдиний номер № 203/4767/2012 р.

Суддя :
Справа № 203/4781/12
ПОСТАНОВА

28 серпня 2012 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Вінницького РВ УМВС України відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 та області , не працюючого

за вчинення адміністративного правопорушення за ст.187 ч. 1 КУпАП України,

В с т а н о в и в :

В провадження судді Ганкіної І.А. 28.08.2012 року надійшли матеріали за № 203/4781/2012 р. відносно правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні адмінправопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП .

Крім того, в провадження судді Шевчук Л.П. також надійшли матеріали адміністративні справи за № 203/4783/2012 р. відносно правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні адмінправопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП .

Відповідно до ч. 2 ст.36 КУпАП , якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень , справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом ( посадовою особою) , стягнення накладаються в межах санкції , встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене, з метою обєктивного розгляду справи, процесуальної економії суд, вважає за доцільне дані справи за № 203/4781/2012 року відносно правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні адмінправопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та за № 203/4783/2012 р. відносно правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні адмінправопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП обєднати в одне провадження та присвоїти справі єдиний номер № 203/4781/2012 р.

Керуючись ст.36 КУпАП, суд -

П о с т а н о в и в :

Обєднати в одне провадження адміністративну справу 203/4781/2012 року відносно правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні адмінправопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП з адміністративною справою за № 203/4783/2012 р. відносно правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні адмінправопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП обєднати в одне провадження та присвоїти справі єдиний номер № 203/4781/2012 р.

Суддя :
Справа № 0203/3294/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 вересня 2012 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Ганкіної І.А.

при секретарі Морозовському А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці подання інспектора Вінницького міжрайонного відділу кримінально- виконавчої інспекції УДД ВПВ України у Вінницькій області капітана внутрішньої служби ОСОБА_1 про зміну способу виконання постанови Вінницького районного суду від 03 квітня 2012 року стосовно ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 03.04.2012 року на порушника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 було накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт в скоєнні ним правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП .

Дана постанова була направлена на виконання в КВІ Вінницького району.

01.06.2012 до суду надійшло подання КВІ Вінницького району для вирішення питання повязаного з подальшим виконанням постави суду , посилаючись на те, що на адресу КВІ Вінницького району31.05.2012 року поступило повідомлення Лука Мелешківської сільської ради Вінницького району про те, що ОСОБА_2 не приступив до відпрацюваня громадських робіт ( початок відпрацювання 14.05.2012р.) , і станом на 30..05.2012 року не відпрацював жодної години.

Судом отримано подання, та зобовязано ОСОБА_2 зявитися в судове засідання на 17.07.2012 року, 09.08.2012, 21.08.2012 року, , 23.08.2012 р, 28.09.2012 року однак правопорушник в судове засідання не зявляється, хоча про день та час слухання справи повідомлявся завчасно та належним чином.

Про причину неявки в судове засідання не повідомив.

Суд вважає, що обєктивності розгляду справи, явка правопорушника є обовязковою, а тому відносно нього слід встановити привід.

Керуючись ст. 268 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід в судове засідання, яке призначене на 05 жовтня 2012 року на 09-15 год.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2 та області

Виконання постанови доручити начальнику Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області

В разі неможливості забезпечити привід на зазначений час повідомити про це до 09.00 год. 05 жовтня 2012 року по тел. ( 0432) 61-82-87 з послідуючим наданням на протязі доби письмової інформації про причину невиконання приводу.

Суддя :
Справа № 203/5114/12
ПОСТАНОВА

17 вересня 2012 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Вінницького РВ УМВС України відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 та області , не працюючого

за вчинення адміністративного правопорушення за ст.187 ч. 1 КУпАП України,

В с т а н о в и в :

В провадження Вінницького районного суду 17.09.2012 року надійшли матеріали за № 203/5114/2012 р. відносно правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні адмінправопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП .

Крім того, 17.09.2012 року також надійшли матеріали за № 203/5115/2012 р. відносно правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні адмінправопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП , та матеріали за 203/5116/2012 р. відносно правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні адмінправопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП .

Протоколом розподілу справ між суддями у неавтоматичному режимі, відповідно до протоколу зборів суддів № 9 від 03.09.2012 року дані матеріали адміністративних справ розподілено судді Вінницького районного суду Ганкіній І.А..

Відповідно до ч. 2 ст.36 КУпАП , якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень , справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом ( посадовою особою) , стягнення накладаються в межах санкції , встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене, з метою обєктивного розгляду справи, процесуальної економії суд, вважає за доцільне дані матеріали адміністративних справ за №203/5114/2012 р. відносно правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні адмінправопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП ; за № 203/5115/2012 р. відносно правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні адмінправопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та за 203/5116/2012 р. відносно правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні адмінправопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП обєднати в одне провадження та присвоїти справі єдиний номер № 203/5114/2012 р.

Керуючись ст.36 КУпАП, суд -

П о с т а н о в и в :

Обєднати в одне провадження матеріали адміністративних справ за №203/5114/2012 р. відносно правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні адмінправопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП ; за № 203/5115/2012 р. відносно правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні адмінправопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та за 203/5116/2012 р. відносно правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні адмінправопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та присвоїти справі єдиний номер № 203/5114/2012 р.

Суддя :
Справа № 203/6535/12
ПОСТАНОВА

10 грудня 2012 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Вінницького РВ УМВС України відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 та області , не працюючого

за вчинення адміністративного правопорушення за ст.173 КУпАП України,

В с т а н о в и в :

В провадження Вінницького районного суду 10.12.2012 року надійшли матеріали адміністративної справи за № 203/6535/2012 р. відносно правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні адмінправопорушення , передбаченого ст. 173 КУпАП .

Крім того, 10.12.2012 року також надійшли матеріали адміністративної справи за № 203/653/2012 р. відносно правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні адмінправопорушення , передбаченого ст. 173 КУпАП ; матеріали адміністративної справи за №203/6537/2012 р. відносно правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні адмінправопорушення , передбаченого ст. 173 2 ч.2 КУпАП .

Протоколом розподілу справ між суддями у неавтоматичному режимі, відповідно до протоколу зборів суддів № 13 від 29.10.2012 року дані матеріали адміністративних справ розподілено судді Вінницького районного суду Ганкіній І.А..

Відповідно до ч. 2 ст.36 КУпАП , якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень , справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом ( посадовою особою) , стягнення накладаються в межах санкції , встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене, з метою обєктивного розгляду справи, процесуальної економії суд, вважає за доцільне дані матеріали адміністративних справ за №203/6535/2012 р. відносно правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні адмінправопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 173 КУпАП ; за № 203/6536/2012 р. відносно правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні адмінправопорушення , передбаченого ст.173 КУпАП; за 203/6537/2012 р. відносно правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні адмінправопорушення , передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП обєднати в одне провадження та присвоїти справі єдиний номер № 203/6537/2012 р.

Керуючись ст.36 КУпАП, суд -

П о с т а н о в и в :

Обєднати в одне провадження матеріали адміністративних справ за №203/6535/2012 р. відносно правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні адмінправопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 173 КУпАП ; за № 203/6536/2012 р. відносно правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні адмінправопорушення , передбаченого ст.173 КУпАП; за 203/6537/2012 р. відносно правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні адмінправопорушення , передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП обєднати в одне провадження та присвоїти справі єдиний номер № 203/6537/2012 р.

Суддя :