ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2012 р. Справа №2002/1008/12

Суддя Барвінківського районного суду Харківської області Коптєв Ю.А., за участю прокурора - Долі А.Є., особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Барвінкове адміністративний матеріал, який надійшов від прокуратури Барвінківського району Харківської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на посаді головного лікаря Комунального закладу охорони здоровя «Обласна психіатрична лікарня № 2», одруженого, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 а, кв. 3 в м. Барвінкове Харківська області,

за ч. 1 ст. 172-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді головного лікаря Комунального закладу охорони здоровя «Обласна психіатрична лікарня № 2»і згідно з п.п. «б»п. 2 ч.1ст. 4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції»є особою, яка для цілей цього Закону прирівнюється до осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, використала свої службові повноваження та повязані з цим можливості, з метою отримання неправомірної вигоди, чим вчинив корупційне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 6 Закону України «Про засади запобігання та протидії корупції», ч. 1 ст. 172-2 КУпАП, за наступних обставин.

Головним лікарем КЗОЗ «Обласна психіатрична лікарня № 2»ОСОБА_1 у період з 17 березня 2012 року по 25 березня 2012 року, згідно подорожніх листів від 17.03.2012 р., 18.03.2012 р., 24.03.2012 р. та 25.03.2012 р., складених та підписаних ним особисто приміщенні свого службового кабінету КЗОЗ «Обласна психіатрична лікарня № 2», розташованого за адресою: Харківська область, м. Барвінкове, вул. Жовтневої революції, 115, було списано 50 літрів бензину на суму 513 грн. на обслуговування автомобілю НОМЕР_1, який знаходиться на балансі обласної психіатричної лікарні № 2.

При цьому встановлено, що у період часу з 14.03.2012 р. до 30.03.2012 р. водій ОСОБА_2, за яким, згідно наказу КЗОЗ «Обласна психіатрична лікарня № 2»№ 1-к від 02.01.2005 р. закріплено вищевказаний автомобіль, знаходився на лікарняному та в цей час автомобілем ніхто не користувався, а кошти у сумі 513 грн., виділені на придбання бензину А-95 у кількості 50 літрів, та у подальшому списані ОСОБА_1, були привласнені останнім та витрачені на власні потреби.

Таким чином, ОСОБА_1, своїми умисними діями, порушив спеціальні обмеження щодо використання службового становища, передбачені ч. 1 ст. 6 Закону України "Про засади запобігання і протидії корупції" та вчинив адміністративне корупційне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 172-2 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-2 КУпАП, визнав у повному обсязі.

Крім визнання вини у скоєнні корупційного діяння, винність ОСОБА_1 у скоєному підтверджується сукупністю досліджених судом доказів.

Положенням ч.1 ст. 172-2 КУпАП визначено, що складом адміністративного правопорушення являється порушення особою встановлених законом обмежень щодо використання службових повноважень та повязаних з цим можливостей з одержанням за це неправомірної вигоди у розмірі, що не перевищує пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, або у звязку з прийняттям обіцянки/пропозиції такої вигоди для себе чи інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст.6 - Закону України «Про засади запобігання протидії корупції»особам, зазначеним у пунктах 1-3 частини першої статті 4 цього Закону, забороняється використовувати свої службові повноваження та повязані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди або у звязку з прийняттям обіцянки/пропозиції такої вигоди для себе чи інших осіб.

З матеріалів справи убачається, що відповідно до наказу № 169-к від 15.12.1965 року по Барвінківській райліарні ОСОБА_1 зараховано на посаду головного лікаря психіатричної лікарні.

(а.с. 28)

Згідно посадової інструкції головного лікаря ОСОБА_1 від 02.01.2007 р., останній організовує лікувально-профілактичну, адміністративно-господарську та фінансову діяльність закладу. Має право видавати накази, розпорядження та вказівки.

(а.с.29-30)

Постановою старшого помічника прокуратури Барвінківського Харківської області від 05.04.2012 року відмовлено в порушенні кримінальної справи стосовно ОСОБА_1 за ст.ст. 364-367, 191 КК України, у звязку з малозначністю та відсутністю в його діях ознак складу вказаного злочину.

Зазначена постанова ОСОБА_1 не оскаржувалась.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції»від 07 квітня 2011 року корупцією визнається використання особою, зазначеною у ч.1 ст.4 Закону «Про засади запобігання і протидії корупції», наданих їй службових повноважень та повязаних із цим можливостей з метою одержання неправомірної вигоди або прийняття обіцянки/пропозиції такої вигоди для себе чи інших осіб або відповідно обіцянка/пропозиція чи надання неправомірної вигоди особі, зазначеній в ч.1 ст.4 Закону, або на її вимогу іншим фізичним чи юридичним особам з метою схилити цю особу до протиправного використання наданих їй службових повноважень та повязаних із цим можливостей.

Згідно підпункту а) п. 2) ч.1 ст. 4 Закону України, від 07.04.2011 № 3206-VI "Про засади запобігання і протидії корупції" суб'єктами відповідальності за корупційні правопорушення є посадові особи юридичних осіб публічного права, які не зазначені в пункті 1 частини першої цієї статті, але одержують заробітну плату за рахунок державного чи місцевого бюджету.

На підставі досліджених в судовому засіданні доказів, вважаю доведеним, що ОСОБА_1 будучи посодовою особою юридичної особи публічного права, яка одержує заробітну плату за рахунок місцевого бюджету, допустив порушення обмеження щодо використання службових повноважень та повязаних з цим можливостей з одержанням неправомірної вигоди, а саме особисто склав та підписав подорожні листи, на підставі яких було списано 50 літрів бензину на суму 513 грн., які ним були привласнені та використані на власні потреби, тобто вчинив дії, які містять ознаки адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 6 Закону України «Про засади запобігання та протидії корупції», ч. 1 ст. 172-2 КУпАП.

У судовому засіданні прокурор обставини викладені у протоколі підтримав, зазначивши наявність у діях ОСОБА_1 ознак корупційних діянь, у визначенні міри покарання поклався на розсуд суду в межах санкцій ч.1 ст. 172-2 КУпАП.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, який за місцем роботи характеризується з позитивного боку, ступінь його вини, пенсійний вік останнього, котрий вину визнав, до нього необхідно застосувати покарання у вигляді штрафу.

На підставі б) п. 2) ч.1 ст. 4, ч.1 ст.6 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», ч.1 ст.172-2 КУпАП, керуючись ст.ст. 38,280,283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 850 (вісімсот пятдесят) грн. 00 коп. з конфіскацією незаконно одержаної неравомірної вигоди матеріального характеру в розмірі 513 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк предявлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя: Коптєв Ю.А.