№ 3/0825/1361/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2012 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Громов І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з ОСОБА_1 України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 20.05.2012 року притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та 22.06.2012 року притягався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП позбавлений права керування строком на 1 рік.

за ст. 130 ч. 3 КУпАП , -

в с т а н о в и в:

20.07.2012 року о 10-12 год. водій ОСОБА_2 в порушення п.2.5. ПДР України керував транспортним засобом марки Volksvagen Golfдержавний номер НОМЕР_1 по вул. Діагональній в м. Запоріжжі з явними ознаками наркотичного спяніння, а саме: зіниця ока не реагує на світло, блідість шкіряних покровів, почервоніння очей. Від проходження медичного огляду на стан спяніння в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, тим самим ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_2 не зявився за невідомою суду причиною. Про місце, день та час розгляду адміністративного протоколу відносно нього був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить підпис ОСОБА_2 у протоколі. Згідно письмових пояснень правопорушника ОСОБА_2 , він відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння через те, що вживав знеболююче.

Під час складання протоколу правопорушнику були розяснені права передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України , однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення , а також не звертався до суду із скаргою на незаконні дії працівників ОСОБА_1 України в Запорізькі області.

Вина водія ОСОБА_2 підтверджується сукупністю доказів, які знаходяться в матеріалах справи, а саме : обставинами викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення, довідкою ДАІ, архівом правопорушень, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в присутності яких ОСОБА_2 відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння у медичному закладі. Суд критично відноситься до письмових пояснень правопорушника ОСОБА_2, оскільки ніяких перешкод у проходженні медичного огляду на стан спяніння в нього не було, що не звільняє його від відповідальності.

Відповідно ст. 33 КпАП України, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини які помякшують відповідальність.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані судом за ч.3 ст.130 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника ОСОБА_2, який на протязі року двічі при керуванні джерелом підвищеної небезпеки знаходився в стані спяніння, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності і 22.06.2012 року за ч.2 ст. 130 КУпАП позбавлений права керування строком на 1 рік, що враховується судом як обставина, що обтяжує відповідальність й свідчить про систематичність правопорушника ОСОБА_2 до вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.130 КУпАП, тому суд прийшов до висновку що ОСОБА_2 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ст. 130 ч.3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись: ст.ст.130 ч.3 , 33, 221, 283, 287-294, КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 130 ч.3 КУпАП та накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування строк на 10(десять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Вилучений транспортний засіб марки Volksvagen Golfдержавний номер НОМЕР_1, вилучений на підставі протоколу огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 20.07.2012 р. , який зберігається на спеціальному майданчику ВДАІ ГУМВС України в Запорізькій області(м. Запоріжжя, вул. Перемоги,96) - повернути власнику ОСОБА_5

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: І.Б. Громов