overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1528/1069/2012
Тарутинський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 червня 2012 року Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Кравець Ю. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Тарутинського ВДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

04 травня 2012 року о 05 год. 55 хв., громадянин ОСОБА_1 в м. Білгород-Дністровськ, по вул. Шкільній, керував автомобілем марки «Мерседес», н/з НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння рук). В присутності двох понятих відмовився від проходження медичного огляду на предмет вживання алкоголю.

В судове засідання ОСОБА_1 не явився. Про день та час слухання справи сповіщався належним чином.

Крім того, вина порушника підтверджується доказами, зібраними в матеріалах справи.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст. 130 КпАП України.

При накладанні адміністративного стягнення, враховуються особа порушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.130, ст. 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт стоком на 40 годин.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Ю. І. Кравець
Справа № 1528/1011/2012
Тарутинський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 травня 2012 року Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Кравець Ю. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Тарутинського відділу Арцизськой міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, одруженого, має 2 дітей, ІНФОРМАЦІЯ_2, керівник ТОВ НВП "Вінпродукт", до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, працюючи керівником ТОВ НВП "Вінпродукт" не своєчасно надавав платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків податок на прибуток приватних підприємств (згідно акту перевірки від 12.04.2012 року № НОМЕР_1), за що передбачена відповідальність згідно ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не явився та не надав суду докази помякшуючи обставини справи. Причини неявки суду не відомі, викликався належним чином, однак від отримання судової повістки відмовився, суд розцінює данну обставину як ухилення ОСОБА_1 від відповідальності.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

При накладанні адміністративного стягнення, враховуються особа порушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.163-2, ст.283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170,00 грн. в доход держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Ю. І. Кравець
Справа № 1528/1145/2012
Тарутинський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 травня 2012 року Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Кравець Ю. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Тарутинського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого В.о. директора НЛСФ " Мир", мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

21.04.2011 року о 22.30 год. громадянин ОСОБА_1 знаходячись на вул. Першотравневій в смт. Березине виражався нецензурною лайкою на адресу працівників міліції, тим самим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся та пояснив обставини скоєного правопорушення.

Крім того, його вина підтверджується доказами зібраними в матеріалах справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

При накладанні адміністративного стягнення, враховуються особа порушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173, 284 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51,00 грн. в доход держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Ю. І. Кравець
Справа № 1528/1065/2012
Тарутинський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 червня 2012 року Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Кравець Ю. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Тарутинського ВДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

11 травня 2012 року о 08 год. 50 хв., громадянин ОСОБА_1 на 29 км. а/д КПП "Лісне" - ОСОБА_2, керував моторолером марки «Хонда», № 1232491, з явними ознаками алкогольного спяніння (виражений запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук). В присутності двох понятих відмовився від проходження медичного огляду на предмет вживання алкоголю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив обставини скоєного правопорушення.

Крім того, вина порушника підтверджується доказами, зібраними в матеріалах справи.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст. 130 КпАП України.

При накладанні адміністративного стягнення, враховуються особа порушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.130, ст. 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 грн. в доход держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Ю. І. Кравець
Справа № 1528/1067/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 червня 2012 року суддя Тарутинського районного суду Кравець Ю. І. розглянувши матеріали, які надійшли від Тарутинського ВДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

Одеської області,

за ч.1 ст. 130 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 01.05.2012 р. о 22.10 год. громадянин ОСОБА_1 в смт. Тарутине, по вул. Красній, керував мопедом марки "Хонда", б/н, з явними ознаками алкогольного сп"яніння (виражений запах алкоголю з порожнини рота, неадекватна поведінка). Від медичного огляду на стан сп"яніння в присутності свідків відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинені правопорушення не визнав, та пояснив, що він був тверезим та надав суду протокол медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп"яніння від 01.05.2012 року.

Згідно ст.256 ч.1 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення вказується суть адміністративного правопорушення і інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Ст. 130 ч.1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами у стані алкогольного сп`яніння.

Вивчивши письмові матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, копію протоколу медичного обстеження на стан сп"яніння № 94 від 01.05.2012 р, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП не знайшла своє підтвердження.

Як встановлено судом, згідно протокол медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп"яніння від 01.05.2012 року, ОСОБА_1 пройшов медичний огляд та був тверезим, у зв'язку з чим, суд вважає, що в діях ОСОБА_1І відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Згідно ст. 247 ч. 1 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного судуд Одеської області протягом 10 днів.

Суддя: Ю. І. Кравець
Справа № 1528/1068/2012
Тарутинський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 червня 2012 року Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Кравець Ю. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Тарутинського ВДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

10 травня 2012 року о 18 год. 20 хв., громадянин ОСОБА_1 в с. Серпневе, по вул. Суворова, керував трактором марки «МТЗ-80», н/з 13106ВН, з явними ознаками алкогольного спяніння (виражений запах алкоголю з порожнини рота, червоні очі). В присутності понятих відмовився від проходження медичного огляду на предмет вживання алкоголю.

В судове засідання ОСОБА_1 не явився, про день та час слухання справи сповіщався належним чином, про що свідчить повідомлення про отримання судової повістки в матеріалах справи.

Крім того, вина порушника підтверджується доказами, зібраними в матеріалах справи.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст. 130 КпАП України.

При накладанні адміністративного стягнення, враховуються особа порушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.130, ст. 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Ю. І. Кравець
Справа № 1528/1156/2012
Тарутинський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 червня 2012 року Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Кравець Ю. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Тарутинського УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

23 квітня 2012 року о 18 год. 50 хв. громадянин ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки "Тойота" д/з 37283 ОК по вул. М.Жукова в м. Одеса, не вибрав безпечну дистанцію, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки "Мітсубіщі" д/з ВН 1649 ВО.

Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив обставини скоєного правопорушення, вину визнав, однак не розкаявся в скоєному правопорушенні та не надав суду докази помякшуючі обставини справи.

Вина порушника підтверджується доказами, зібраними в матеріалах справи.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.13.1 Правил дорожнього руху, скоїв адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність згідно ст. 124 КпАП України.

При накладанні адміністративного стягнення, враховуються особа порушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.124, 283 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на шість місяців.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Ю. І. Кравець
Справа № 1528/1070/2012
Тарутинський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 червня 2012 року Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Кравець Ю. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ "Тарутинська аграрна компанія",

за ч. 1 ст. 41 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

17 травня 2012 року при проведенні перевірки державним інспектором праці ТОВ "Тарутинська аграрна компанія" директором якого є ОСОБА_1, були встановлені порушення законодавства про працю та оплату праці, а саме:

- ст. 142 КЗпП України правила внутрішнього трудового розпорядку затверджені директором товариства.

- ст. 79 КЗпП України, ст. 10 ЗУ "Про відпустки" - протягом 2012 р. щорічні відпустки працівникам не надавались.

- Постанова КМ України від 08.02.1995 року № 100 заробітна плата, що враховується при обчисленні середньої заробітної плати, не корегується на коефіцієнт підвищення заробітної плати, що призвело до неврахування коштів звільненому працівнику.

- ст. 96 КЗпП України - розмір заробітної плати проводиться без урахування кваліфікації та складності виконуваних робіт.

- розділ 4 п. 4.3 колективного договору, в частині виплати з/плати два рази на місяць 1 та 15 числа, - ст. 115 КЗпП України та ст. 24 ЗУ „Про оплату праці в частині виплати заробітної плати працівникам регулярно в робочі дні у строки, не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів між виплатами;

- ч. 6 ст. 95 КЗпП України, ЗУ «Про індексацію грошових доходів», ст. 33 ЗУ "Про оплату праці" індексація грошових доходів працівникам протягом 2012 р.р. не проводилась.

В судове засідання ОСОБА_1 не явився, про час розгляду справи сповіщався належним чином, однак за вказаною адресою не мешкає. Суд розцінює дану обставину, як ухилення ОСОБА_1 від відповідальності.

Крім того, його вина підтверджується доказами, зібраними в матеріалах справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.41 ч.1 КпАП України.

При накладанні адміністративного стягнення, враховуються особа порушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. 41 ч.1 КУпАП суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1020 грн. в доход держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Ю. І. Кравець
Справа № 1528/1220/2012
Тарутинський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2012 року суддя Тарутинського районного суду Кравець Ю. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Тарутинського РВ ГУВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3. Березине вул. Привокзальна, 59, Тарутинського району Одеської області,

- за ч.1 ст. 51 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

В середині травня 2012 року ОСОБА_1, проник у домоволодіння, розташоване по вул. Привокзальна, 13, в смт. Березине Тарутинського району Одеської області, яке належить ОСОБА_2, звідки викрав металевий навіс, який складається з одного металевого листа вартістю 18 гривен, спричинивши ОСОБА_2 збитки на зазначену суму.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 51 КпАП України, а саме дрібне викрадення чужого майна.

При визначенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, його ставлення до скоєного правопорушення, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51 ч.1, ст. 283 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя: Ю. І. Кравець
Справа № 1528/1248/2012
Тарутинський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 червня 2012 року Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Кравець Ю. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Тарутинського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого зварювальником в САО ім. С.Лазо, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

03.06.2012 року о 19 год. 00 хв., громадянин ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного сп"яніння, у себе вдома, влаштував сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу та на адресу доньки ОСОБА_3 нецензурною лайкою, намагався вдарити дружину, тим самим скоїв психологічне насильство в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєні правопорушення визнав та пояснив обставини скоєного правопорушення.

Крім того його вина підтверджується доказами, зібраними в матеріалах справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 173-2 КпАП України, а саме вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення дій психологічного та фізичного характеру.

При накладанні адміністративного стягнення, враховуються особа порушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.173-2, 283 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. 00 коп. в доход держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Ю. І. Кравець
Справа № 1528/1199/2012
Тарутинський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 червня 2012 року Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Кравець Ю. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Тарутинського РВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу за наймом, мешканку смт. Березине, вул. Терешкової, 25 Тарутинського району Одеської області,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

04.06.2012 року о 19 год. 45 хв., громадянка ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного спяніння, у себе вдома, влаштувала сварку зі своїм співмешканцем ОСОБА_2 в ході якої висловлювалася на його адресу грубою нецензурною лайкою, штовхала та погрожувала фізичною розправою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєні правопорушення визнала та пояснила обставини скоєного правопорушення.

Крім того її вина підтверджується доказами, зібраними в матеріалах справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч.1 ст. 173-2 КпАП України, а саме вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення дій психологічного та фізичного характеру.

При накладанні адміністративного стягнення, враховуються особа порушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.173-2, 283 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. 00 коп. в доход держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Ю. І. Кравець
Справа № 1528/1229/2012
Тарутинський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 червня 2012 року Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Кравець Ю. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Тарутинського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, приватного підприємця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

09.06.2012 року о 11 год. 00 хв., громадянин ОСОБА_1 знаходячись у себе вдома, влаштував сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 та невісткою ОСОБА_3, в ході якої висловлювався на їх адресу грубою нецензурною лайкою, тим самим скоїв психологічне насильство в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєні правопорушення визнав та пояснив обставини скоєного правопорушення.

Крім того його вина підтверджується доказами, зібраними в матеріалах справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч.1 ст. 173-2 КпАП України, а саме вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру.

При накладанні адміністративного стягнення, враховуються особа порушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.173-2, 283 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. 00 коп. в доход держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Ю. І. Кравець
Справа № 1528/1150/2012
Тарутинський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 червня 2012 року Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Кравець Ю. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Тарутинського УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

16.05.2012 року о 17 год. 15 хв. громадянин ОСОБА_1, в м. Одеса по вул. Ак. Філатова, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожньої обстановки та не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з попереду стоячим автомобілем НОМЕР_2.

Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив обставини скоєного правопорушення, вину визнав, однак не розкаявся в скоєному правопорушенні та не надав суду докази помякшуючі обставини справи.

Також вина порушника підтверджується доказами, зібраними в матеріалах справи.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, скоїв адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність згідно ст. 124 КпАП України.

При накладанні адміністративного стягнення, враховуються особа порушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.124, 283 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на десять місяців.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Ю. І. Кравець