Справа № 709/2656/2012
Номер провадження № 3/709/623/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2012

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчук В.Е., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Рахівському районі Закарпатської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-ку України, мешк. смт. Великий Бичків, вул. Партизанська, № 4 А, Рахівського району, Закарпатської області, ІНФОРМАЦІЯ_2, ФО-П ОСОБА_1,

за ст. 164-5 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До розгляду в Рахівському районному суді надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ст. 164-5 ч. 1КУпАП.

Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що 15 серпня 2012 року, під час проведення перевірки ФО-П ОСОБА_1, виявлено порушення зберігання алкогольних напоїв на яких немає марок акцизного збору встановленого зразка, а саме: марки на трьох пляшках коньяку Закарпатський(чотири зірочки) по 0,5 л. не відповідають контрольним примірникам. Поліграфкомбінатом Українане виготовлялись і є підробленими. Таким чином ОСОБА_1 порушила ст. 164-5 ч. 1 КУпАП.

Правопорушення стверджено протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 211844 від 09.10.2012 року, актом перевірки № 134/21-3/НОМЕР_1 від 15.08.2012 року, рішенням про застосування фінансових санкцій від 25.09.2012 року, актом експертизи № 373-08-12 від 05.09.2012 року та особистим поясненням ОСОБА_1

У відповідності до вимог ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення при розгляді справи суд зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи, вбачається, щодо ФО-П ОСОБА_1 за результатами проведеної перевірки донараховані податкові зобовязання та штрафні санкції, які згідно квитанції від 19.10.2012 року в сумі 1 700 грн., сплачені в досудовому порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме порушення.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення є підставою для закриття провадження у справі.

2 -

Керуючись ст.ст. 247 ч. 8 п. 1, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 61 ч. 1 Конституції України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 164-5 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Речовий доказ: три пляшки коньяку Закарпатськийчотирьох зірковий конфіскувати в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга та протест прокурора в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Рахівського районного

с у д у: ОСОБА_2