overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №0606/1175/2012 року
Провадження по справі 3/0606/435/2012 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2012 року смт. Вол-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Криницький Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли від віділення ДАІ Володарсько-Волинського РВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул. Пархоменка, 13Б Володарсько-Волинського району Житомирської області, непрацюючого, паспорт серії ВН 235270

за ст. ст. 130 ч. 1, 121 ч.5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

17.06.2012 року о 18 год. 30 хв. в смт. Володарськ-Волинський гр. ОСОБА_1 керував мопедом Хонда, без державного номерного знака, в стані алкогольного спяніння, без мотошолома, чим порушив п.п. 6.1, 2.9 А ПДР України.

Будучи належним чином повідомлений ОСОБА_1 в суд для розгляду справи не прибув, причини неявки суд не повідомив, в поясненні до протоколу вину визнає. Крім того його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується висновком медичного огляду на стан алкогольного спяніння №17 від 17.06.2012 року.

Відповідно до ст. 36 КУпАП на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю за потрібне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 130 ч. 1, 121 ч.5 Кодексу України про адміністративні правопорушення і на підставі ст. 36 КУпАП піддати його адміністративному стягненню за

ст. 130 ч. 1 КУпАП у виді штрафу в сумі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят ) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя: Криницький Л.В.
Справа №0606/1381/2012 року
Провадження по справі 3/0606/525/2012 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2012 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Криницький Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Володарсько-Волинського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

вул. Молодіжна,17 Володарсько-Волинського району Житомирської області, працюючого монтажником на « Укрбіотал- монтаж»

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

В С Т А Н О В И В:

09.07.2012 року близько 08 години 30 хвилин в м. Житомирі по вул. Перемоги громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2103 , державний номерний знак

АМ 6812АН , не дотримався безпечної дистанції руху здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ-210990, державний номерний знак НОМЕР_1, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 13.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнав . Крім того його вина підтверджується схемою наслідків ДТП без потерпілих від 09.07.2012 року , поясненнями ОСОБА_1 та

ОСОБА_2 від 09.07.2012 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставиною, що помякшує відповідальність щире розкаяння, обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено, вважаю за потрібне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя / підпис/

Копія вірна.

Суддя: Л.В.Криницький
Справа № 0606/1385/2012 року
Провадження по справі 3/0606/529/2012 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 серпня 2012 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Криницький Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Володарсько-Волинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя ІНФОРМАЦІЯ_2-

Волинський, АДРЕСА_1, Володарсько-Волинського

району Житомирської області, непрацюючого

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

25.07.2012 року близько 21 години 30 хвилин в смт. Володарськ-Волинський по вул. Шевченка громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем АЗЛК-2140, державний номерний знак Г5877 ЖИ, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9а ПДР України.

Будучи належним чином повідомлений ОСОБА_1 в суд для розгляду справи не прибув, причини неявки суд не повідомив. Крім того його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується тестом на алкоголь від 25.07.2012 року.

Враховуючи характер правопорушення та особу правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та позбавити його права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один ) рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя: Криницький Л.В.
Справа № 0606/931/2012
Провадження по справі №3/0606/305/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2012року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Криницький Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли від головного державного управління охорони, використання та відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

Володарсько-Волинського району Житомирської області, непрацюючого, паспорт серії

ВМ 475238

за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

24 березня 2012 року о 16 годині 45 хвилин на р. Ірша в с. Рижани Володарсько-Волинського району громадянин ОСОБА_1 ловив рибу риболовною сіткою, знаряддям лову забороненим для використання в даному місці і в даний час, чим порушив п. 3.15 абз.1

« Правил любительського та спортивного рибальства». Риби не виловлено.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в суд не прибув, причину своєї неявки суд не повідомив. Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його поясненням до протоколу.

По матеріалах справи видно, що ОСОБА_1 сітку знищив власноруч.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю за потрібне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд.

Суддя: Криницький Л.В.
Справа № 0606/1386 /2012 року
Провадження по справі 3/0606/530/2012 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2012 року смт. Вол-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Криницький Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Володарсько-Волинського РВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. провулок Садовий,6 Володарсько-Волинського району Житомирської області, непрацюючого, який вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

23.07.2012 року о 09 год. 10 хв. в с. Красногірка Володарсько-Волинського району громадянин ОСОБА_1, керуючи автомобілем CHEVROLET, державний номерний знак НОМЕР_1, невірно вибравши безпечну швидкість руху , не врахувавши дорожньої обстановки , здійснив обгін попутного рухаючого транспортного засобу з правої сторони , який почав виконувати поворот праворуч, внаслідок чого зїхав в кювет. Під час ДТП автомобіль CHEVROLET, державний номерний знак НОМЕР_1, отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнав та пояснив, що побив свій автомобіль.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки адміністративного правопорушення передбачені ст. 124 КпАП України з наступних підстав.

Стаття 124 КпАП України передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Диспозиція даної статті передбачає, що шкода завдається іншій особі, як фізичній так і юридичній, яка в подальшому може мати до особи винної у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди майнові претензії.

В даному випадку ОСОБА_1 керував належним йому автомобілем і майнова шкода завдана йому ж.

Із матеріалів справи не вбачається, що шкода заподіяна іншій особі.

Опитавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи приходжу до висновку, що провадження по даній справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124 , 247 ч.1п.1, КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням закрити за відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області .

Суддя: Криницький Л.В.
Справа № 0606/941/2012
Провадження по справі №3/0606/315/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2012року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Криницький Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли від головного державного управління охорони, використання та відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, паспорт серії

ВМ 553396

за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

23.03.2012 року о 14 год. 15 хв. на р. Ірша в с. Рижани Володарсько-Волинського району громадянин ОСОБА_1 ловив рибу сіткою, знаряддям лову забороненим для використання в даному місці та в даний час, внаслідок чого було незаконно добуто рибу плітка - 10 шт. загальною вагою 300 гр.; лящ 2 шт. загальною вагою 0,5 кг .

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в суд не прибув, причину своєї неявки суд не повідомив. Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його поясненням до протоколу від 23.03.2012 року, актом зважування № 000464 від 23.03.2012 року, розрахунком збитків від 23.03.2012 року, опис-оцінкою від 23.03.2012 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу та відповідно до ст. 40 КУпАП на ОСОБА_1 необхідно покласти обов'язок відшкодувати заподіяну шкоду.

По матеріалах справи видно, що рибінспектором було вилучено сітку, яка підлягає конфіскації.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 400 (чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок Рижанської сільської ради в сумі 1196 ,00 (одна тисяча сто девяносто шість) гривень.

Сітку вилучену у ОСОБА_1, яка знаходиться у головному державному управлінню охорони використання та відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Житомирській області конфіскувати, як знаряддя вчинення правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд.

Суддя: Криницький Л.В.
Справа №0606/1226/2012 року
Провадження по справі 3/0606/448/2012 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2012 року смт. Вол-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Криницький Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли від віділення ДАІ Володарсько-Волинського РВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

вул. Свердлова, б.13, Житомирської області, працюючого в ТРАНС ФЕНІКС ЛТД- водієм , який вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

18.06.2012 року о 14 год. 30 хв. в с. Андрієвичі Ємільчинського району гр. ОСОБА_1 керував автомобілем марки ЗІЛ- 431412, державний номерний знак НОМЕР_1, на заокругленій ділянці не справився з керуванням та зїхав у кювет. В результаті чого даний автомобіль отримав механічні пошкодження. Після чого вживав спиртні напої, чим порушив п.п.10 є,1.3б ПДР України.

Будучи належним чином повідомлений ОСОБА_1 в суд для розгляду справи не прибув, причини неявки суд не повідомив. Крім того його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його поясненням до протоколу від 18.06.2012 року, схемою наслідків ДТП без потерпілих від 18.06.2012 року та рапортом ОСОБА_2 від 18.06.2012 року.

Відповідно до ст. 36 КУпАП на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення за ст. 130 ч. 4 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 (два) роки.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 130 ч. 4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і на підставі ст. 36 КУпАП піддати його адміністративному стягненню за

ст. 130 ч. 4 КУпАП та позбавити його права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 (два) роки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя: Криницький Л.В.
Справа № 0606/933/2012 року
Провадження по справі 3/0606/307/2012 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2012 року смт. Вол-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Криницький Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли від головного державного управління охорони, використання та відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Житомирській області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, який вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

24.03.2012 року о 18 год. 10 хв. в с. Топорище на річці Тростяниця громадянин ОСОБА_1 ловив рибу риболовною сіткою, чим порушив п. 3.15 абз.1 « Правил любительського та спортивного рибальства».

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив що, він дійсно 24.03.2012 року о 18 год. 10 хв. в с. Топорище на річці Тростяниця ловив рибу риболовною сіткою, риби не виловив, сітку знищив. Крім того його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його поясненням до протоколу та матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення будучи неповнолітнім , не працює та немає своїх доходів, а тому вважаю, що до нього необхідно застосувати заходи впливу передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП і на підставі ст.24-1 КУпАП застосувати до нього заходи впливу в виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд.

Суддя: Кринциький Л.В.
Справа № 0606/1109/2012 року
Провадження по справі 3/0606/404/2012 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2012 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Криницький Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Володарсько-Волинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

Коростенського району та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3

вул. Корольова 3 б, кв.41 Володарсько-Волинського району

Житомирської області, непрацюючого

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

05.05.2012 року о 19 годині 00 хвилини в с. Лісівщина Коростенського району громадянин ОСОБА_1 керував електровеломопедом Lana , без державного номерного знака, в стані алкогольного спяніння , чим порушив п. 2.9 а ПДР України.

Будучи належним чином повідомлений ОСОБА_1 в суд для розгляду справи не прибув, причини неявки суд не повідомив, в поясненні до протоколу вказав, що вину визнає. Крім того його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується тестом на алкоголь № 644 від 05.05.2012 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність судом не встановлено, вважаю за потрібне застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят ) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя / підпис/

Копія вірна.

Суддя: Криницький Л.В.
Справа № 0606/1119/2012 року
Провадження по справі 3/0606/407/2012 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2012 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Криницький Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Володарсько-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Амурської

області Росія , жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 Володарсько-

Волинського району Житомирської області, не працюючого,

паспорт серії ВМ 475577

за ст. ст. 187 ч. 1, 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Постановою від 29 березня 2012 року Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд.

22.05.2012 року близько 23 години 45 хвилин в с. Дашинка на вул. Чапаєва,107 Володарсько-Волинського району гр. ОСОБА_1, був відсутній за місцем постійного проживання , чим порушив п.1 встановлених йому судом обмеження адміністративного нагляду.

24.05.2012 року близько 22 години 45 хвилин в с. Дашинка на вул. Чапаєва,107 Володарсько-Волинського району гр. ОСОБА_1, був відсутній за місцем постійного проживання , чим порушив п.1 встановлених йому судом обмеження адміністративного нагляду.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 187 ч. 1, 187 ч. 1 КУпАП України визнав. Крім того його вина підтверджується його поясненнями до протоколів та рапортами ОСОБА_2 та

ОСОБА_3 від 24.05.2012 року.

Відповідно до ст. 36 КУпАП на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення за ст. 187 ч. 1 КУпАП.

При обранні міри адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 187 ч. 1, 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст. 36 КУпАП піддати його адміністративному стягненню за ст. 187 ч. 1 КУпАП у виді адміністративного штрафу в сумі 60 (шістдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд.

Суддя: Криницький Л.В.
Справа № 0606/1231/2012 року
Провадження по справі 3/0606/450/2012 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2012 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Криницький Л.В. розглянувши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, які надійшли від Володарсько-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

Володарсько-Волинського району Житомирської області,

непрацюючого, паспорт серії ВМ 967687

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

25.06.2012 року близько 22 години в с. Сколобів по вул. Шевченка, 25 Володарсько-Волинського району гр. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, ображав свою дружину ОСОБА_2 нецензурними словами , чим вчинив психологічне насильство в сімї.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП визнав. Крім того вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненням до протоколу та поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 25.06.2012 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за потрібне застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 70 (сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд.

Суддя / підпис/

Копія вірна.

Суддя: Криницький Л.В.