overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1010/1911/2012
Провадження № 3/1010/650/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2012 року, суддя Володарського районного суду Київської області Ткаченко О. В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

ВСТАНОВИВ:

04.11.2012 року близько 20 години 00 хвилин в с. Тарган по вул. Кооперативна, 19, Володарського району Київської області, тобто по місцю свого проживання, громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння виражався нецензурними словами на адресу своєї дружини, громадянки ОСОБА_2, чим вчинив правопорушення передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП, тобто насильство в сімї.

В суді ОСОБА_1 вину визнав, розкаювався та ствердив обставини вчинення правопорушення зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи, що факт скоєного правопорушення знайшов своє підтвердження в суді, даними зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника та іншими матеріалами.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Ткаченко

Постанова набрала законної сили з "_____" __________20__ року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
Справа № 1010/1961/2012
Провадження № 3-в/1010/10/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2012 року Володарський районний суд Київської області у складі :

головуючого судді Ткаченка О.В.

при секретарі Бондаренко Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володарка

подання Володарського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Київської області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про заміну адміністративного стягнення у виді не відпрацьованої частини громадських робіт адміністративним арештом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Володарського районного суду Київської області від 18.09.2012 року року народження притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком на 50 годин.

У поданні заступник начальника Володарського МРВ КВІ ОСОБА_2 зазначає, що 23.10.2012 року ОСОБА_1 був ознайомлений з порядком відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

23.10.2012 року ОСОБА_1 було вчинено адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП та накладено стягнення у виді 15 діб адміністративного арешту.

19.11.2012 року від Гор-Пустоварівської сільської ради Володарського району Київської області надійшла довідка про те, що ОСОБА_1 фактично відпрацював лише 4 години, а 46 годин залишилось невідрацьовано. Враховуючи вищевикладене заступник начальника Володарського МРВ КВІ ОСОБА_2 просила суд замінити адміністративне стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про розгляд подання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Вислухавши пояснення заступника начальника Володарського МРВ КВІ ОСОБА_2, яка підтримала подання у повному обсязі, оглянувши та дослідивши матеріали подання, справу про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що подання Володарського МРВ КВІ підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання заступника начальника Володарського МРВ КВІ ОСОБА_2 задовольнити.

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, невідбутий строк громадських робіт, призначених постановою Володарського районного суду Київської області від 18.09.2012 року адміністративним арештом строком 9 (девять) діб.

Строк арешту обчислювати з моменту затримання.

Копію постанови направити до Володарського РВ ГУ МВС України для виконання.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Ткаченко
Справа № 1010/2110/2012
Провадження № 3/1010/745/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2012 року, суддя Володарського районного суду Київської області Ткаченко О. В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від РВГУ МВС України у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює різноробочим в ПП «Шевчук», проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ДІМ Володарського РВ ГУ МВС Київської області ОСОБА_2, складено адміністративний протокол про те, що 27.11.2012 року, близько 18 години в смт. Володарка по вул. Зарічна, 102, Київської області, тобто по місцю свого проживання, гр. ОСОБА_1 виражався нецензурними словами на адресу своєї дружини громадянки ОСОБА_3, намагався затіяти бійку чим вчинив адміністративне правопорушення, а саме, насильство в сімї. Відповідальність за адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину не визнав, та вказав, що 27.11.2012 року, о 18 годині на адресу своєї дружини не виражався нецензурними словами та не вчиняв відносно неї будь-яких насильницьких дій, хоча між ними і виник конфлікт, що він ствердив, а саме, через те, що не була приготовлена вечеря.

Встановлені судом обставини вказують, що факт скоєння правопорушення не знайшов своє підтвердження в суді, враховуючи встановленні обставини дають підстави вважати, що дослідивши докази, суд прийшов до переконання про відсутність складу та події адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити справу щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Ткаченко

Постанова набрала законної сили з "_____" __________20__ року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
Справа №: 3-18/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2012року, суддя Володарського районного суду Київської області Яковенко О. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.01.2012 р. близько 14:30 год., в с. Косівка, Володарського району Київської області, по місцю свого проживання, вчинив насильство в сімї, а саме: перебуваючи в стані алкогольного спяніння, безпричинно висловлювався в адресу своєї дружини, громадянки ОСОБА_2, нецензурними словами, намагався затіяти бійку, на зауваження припинити такі дії не реагував, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав, розкаювався.

Враховуючи, що факт скоєного правопорушення знайшов своє підтвердження у суді, керуючись ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 60 (шістдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:ОСОБА_3

Постанова набрала законної сили з " " ________ 201_ року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
Справа № 1010/1221/2012
Провадження № 3/1010/363/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2012 року суддя Володарського районного суду Київської області Яковенко О. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сквирської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є директором ПП «Аграрне», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2012 року у смт Володарка, вул. Кооперативна, 13, головним державним податковим інспектором сектору оподаткування юридичних осіб Володарського відділення Сквирської МДПІ ОСОБА_2 при проведенні камеральної перевірки (Акт №82-15/30161127) ПП «Аграрне» було виявлено, що директор ОСОБА_1 допустив порушення ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум земельного податку (орендної плати за землю за квітень 2012 року). Граничний термін сплати 04.05.2012 року, фактично сплачено 07.05.2012 року, чим порушив вимоги п. 287.3 ст. 287.3 Розділу ХІІІ Податкового Кодексу України від 02.12.2010, тому ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 вину визнав, розкаювався та ствердив обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є директором ПП «Аграрне», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. М. Яковенко

Постанова набрала законної сили з "_____" __________2012 року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
Справа № 1010/1659/2012
Провадження № 3/1010/554/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2012 року, суддя Володарського районного суду Київської області Ткаченко О. В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2012 року близько 19 години в с. Гор-Пустоварівка по вул. Леніна, 4, Володарського району Київської області, тобто по місцю свого проживання, громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, безпричинно виражався нецензурними словами в адресу своєї матері, громадянки ОСОБА_2, намагався затіяти бійку, на прохання припинити такі дії не реагував, чим вчинив правопорушення передбачене частиною 2 статті 173-2 КУпАП, тобто насильство в сімї.

В суді ОСОБА_1 вину визнав, розкаювався та ствердив обставини вчинення правопорушення зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи, що факт скоєного правопорушення знайшов своє підтвердження в суді.

Керуючись ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 50 (пятдесят) годин.

Копію постанови направити в орган Державного департаменту України з питань виконання покарань для виконання.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Ткаченко

Постанова набрала законної сили з "_____" __________20__ року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
Справа № 1010/1768/2012
Провадження № 3/1010/598/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2012 року, суддя Володарського районного суду Київської області Ткаченко О. В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2012 року було встановлено, що ОСОБА_1 близько 07 години 00 хвилин без дозволу керівництва Володарського РВ виїхав за межі Володарського району в особистих справах, чим порушив обмеження адміністративного нагляду згідно постанови Пятихатського районного суду Дніпропетровської області від 31 липня 2012 року, а саме, заборону виїзду в особистих справах за межі міста (району), чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнав, розкаювався та ствердив обставини вчинення правопорушення зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи, що факт скоєного правопорушення знайшов своє підтвердження в суді, даними зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника та іншими матеріалами.

Керуючись ч. 2 ст. 187 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Накласти на громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Ткаченко

Постанова набрала законної сили з "_____" __________20__ року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
Справа № 1010/2028/2012
Провадження № 3/1010/691/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2012 року, суддя Володарського районного суду Київської області Ткаченко О. В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2012 року в період часу о 22 годині 30 хвилин, гр. ОСОБА_1, який перебуває на обліку у Володарському РВ, особа відносно якої встановлено адміністративний нагляд, був відсутній по місцю свого проживання, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, а саме, заборону виходити з будинку (квартири) з 22 години до 06 години ранку, встановленого 03 вересня 2012 року Ізяславським районним судом Хмельницької області та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнав та ствердив обставини вчинення правопорушення зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи, що факт скоєного правопорушення знайшов своє підтвердження в суді, даними зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника та іншими матеріалами.

Керуючись ч. 1 ст. 187 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Накласти на громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Ткаченко

Постанова набрала законної сили з "_____" __________20__ року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
Справа № 1010/1827/2012
Провадження № 3/1010/621/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2012 року, суддя Володарського районного суду Київської області Ткаченко О. В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2012 року в період часу з 09.00 годин до 11.00 годин, гр. ОСОБА_1, який перебуває на обліку у Володарському РВ, особа відносно якої встановлено адміністративний нагляд, не зявився на реєстрацію до Володарського РВ, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, а саме, зобовязання зявлятись до Володарського РВ ГУ Київської області для реєстрації в перший, другий, третій, четвертий понеділок кожного місяця з 09 години до 11 години, встановленого 23 серпня 2012 року Володарським районним судом Київської області та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнав та ствердив обставини вчинення правопорушення зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи, що факт скоєного правопорушення знайшов своє підтвердження в суді, даними зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника та іншими матеріалами.

Керуючись ч. 2 ст. 187 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Накласти на громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Ткаченко

Постанова набрала законної сили з "_____" __________20__ року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
Семенівський районний суд Полтавської області
____________________________________________________________________________
Справа №: 1627/570/12
провадження по праві № 3/1627/221/2012
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2012 смт. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Любицький В. О., розглянувши матеріали, які надійшли від Семенівського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, притягався 18.05.2011р. за ст.1732 ч.2 КУпАП, громадянина України

за ст. 1732 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

03 квітня 2012 року близько 08 години гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив психологічне насильство в сім'ї відносно свого батька ОСОБА_2, а саме: виражався в його адресу нецензурною лайкою та намагався вчинити бійку, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 1732 КУпАП, так як протягом року він притягався за подібне правопорушення.

На розгляді адміністративної справи в суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, заявою та поясненням потерпілого, поясненнями свідка ОСОБА_3 та медичним оглядом на встановлення стану спяніння №56 від 03.04.2012 року..

Заслухавши пояснення правопорушника, розглянувши матеріали адміністративної справи суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне застосувати відносно правопорушника адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 1732 ч. 2 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Семенівський районний суд Полтавської області ОСОБА_4
Семенівський районний суд Полтавської області
____________________________________________________________________________
Справа №: 1627/573/12
провадження по справі №3/1627/224/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.05.2012 смт. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Любицький В. О. розглянувши матеріали, які надійшли від Сулинської ДІРО про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний код відсутній, громадянина України,

за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

26 березня 2012 року о 15 год. 00 хв. поблизу с. Мирони, Семенівського району Полтавської області, гр. ОСОБА_1, здійснював вилов риби заборонним знаряддям лову - сіткою, в забороненому місці на території ландшафтного заказника державного значення Сулинський, при цьому виловив риби в кількості 7 (сім) екземплярів густера вагою 3 (три) кг., чим порушив ст.63 Закону України Про тваринний світ, п.п.3.14; 3.15; 4.13.3 Правил рибальства, та скоїв правопорушення передбачене ст. 85 ч. 4 КУпАП. заподіявши державі збитків на суму 42 грн.

На розгляд адміністративної справи гр. ОСОБА_1 не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та доданими матеріалами справи.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати відносно правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч 4 КУпАП, і притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340,00 (триста сорок) грн. на користь держави:

Код платежу: 21081100

Р/рахунок: 0442

Отримувач:УДК в Семенівському районі

Код отримувача: 34698317

Банк отримувача: ГУ ДКУ в Полтавській області

Стягнути з правопорушника на відшкодування майнової шкоди 42.00 (сорок дві) грн., які підлягають перерахуванню на екологічний рахунок місцевого бюджету Погребняківської сільської Ради Семенівського району Полтавської області (Код за ЄДРПОУ -37541502, Рахунок- 0458, Банк отримувача УДКСУ у Семенівському районі, МФО-831019, отримувач Погребняківська сільська рада)

Вилучене знаряддя лову сітку - знищити.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Семенівський районний суд Полтавської області ОСОБА_2