Справа № 1410/601/2012
Провадження № 3/1410/228/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.07.2012 року суддя Єланецького районного суду Раєвич Т.М., при секретарі Кузьміній О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення Державтоінспекції Єланецького РВ УМВС України в Миколаївській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А:

10.06.2012 року о 17.00 годині ОСОБА_1 був затриманий в м. Миколаїв на перехресті проспекту Леніна та проспекту Жовтневий за керування транспортним засобом ВАЗ 2101 д/н ВЕ 9712АО з явними ознаками наркотичного спяніння, а саме звужені зіниці очей, які не реагували на світло, тремтіння пальців рук, підвищена жвавість мови. В присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовився від проходження медичного огляду для визначення стану наркотичного сп'яніння, у встановленому законом порядку, чим порушив п.2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП визнав, суду пояснив, що 10.06.2012 року він керував транспортним засобом ВАЗ 2101 д/н ВЕ 9712АО та був зупинений працівниками Державтоінспекції, незадовго до керування вживав коноплю. В присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від проходження медичного огляду для визначення стану наркотичного сп'яніння відмовився.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вислухавши правопорушника, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного спяніння. Вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення (серії АО1 № 111029 від 10.06.2012 року);

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 10.06.2012 року із змісту, яких слідує, що вони були запрошені інспектором ДПС в м. Миколаєва в якості свідків і в їх присутності, ОСОБА_1, маючи явні ознаки наркотичного спяніння, а саме: звужені зіниці очей, які не реагували на світло, тремтіння пальців рук, підвищена жвавість мови, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного спяніння.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1 суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд Миколаївської області.

Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: Т.М. Раєвич