overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

іменем України

"07" серпня 2012 р.Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Старовойтова С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої керівником підрозділу ТОВ «Медком», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що правопорушення вчинене 03.04.2012 року.

На момент надходження матеріалів до суду та розгляду адміністративної справи в суді строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, закінчились.

Керуючись статтями 247 п.7, 283, 284 КУпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Суддя: С.М. Старовойтова
Провадження № 3/2604/428/2012
П О С Т А Н О В А

іменем України

"31" липня 2012 р.Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Старовойтова С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: м. Київ, бул. Верховної Ради, 10-А, кв. 21, -

за ст. 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі КУпАП),-

в с т а н о в и в :

26 липня 2012 року до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Сергієнка, 3 ) надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, 31.07.2012 року матеріали справи надійшли до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця, 5) та 31.07.2012 року передані судді для розгляду.

Однак явка в судове засідання ОСОБА_1 Дніпровським РУ ГУ МВС України в м. Києві забезпечена не була, здійснити повідомлення особи про розгляд справи телефонограмою не виявляється можливим, що позбавляє суд можливості розглянути справу протягом доби з моменту надходження до суду як це передбачено ст. 277 КУпАП з повідомлення особи.

Крім того, у матеріалах справи наявні копії документів, а саме: рапорт міліціонера ПМОП Беркутв м. Києві ОСОБА_2, рапорт міліціонера ПМОП Беркутпри ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3В, пояснення ОСОБА_1 від 18.07.2012 року, розписка ОСОБА_4 від 18.07.2012 року, розписка ОСОБА_1 від 18.07.2012 року.

Між тим, в матеріалах справи відсутні дані про те, де знаходяться оригінали зазначених документів, а також зазначені копії не завірені належним чином.

Враховуючи зазначене, адміністративні матеріали підлягають поверненню до Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві.

Керуючись статтями 268, 277 КУпАП України суд, -

п о с т а н о в и в :

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України повернути до Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві для належного оформлення.

Суддя: С.М. Старовойтова
Провадження № 3/2604/428/2012
П О С Т А Н О В А

іменем України

"26" липня 2012 р.Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Старовойтова С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: м. Київ, пр-т. Ватутіна, 26-Б, кв. 67, -

за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що правопорушення вчинене 23.04.2012 року.

На момент надходження матеріалів до суду та розгляду адміністративної справи в суді строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, закінчились.

Керуючись ст.ст. 247 п.7, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Суддя: С.М. Старовойтова
П О С Т А Н О В А

іменем України

"07" серпня 2012 р.суддя Дніпровського районного суду м. Києва Старовойтова С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Дніпровського ВДАІ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України,

в с т а н о в и в:

11 серпня 2012 року о 07 годині 35 хвилин ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, по Броварському проспекту в м. Києві, з ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота. Стан алкогольного спяніння в установленому законом порядку визначався за допомогою алкотестера Драгер.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 аПравил дорожнього руху України.

Свою вину правопорушник визнав.

Згідно абз. 4 п. 27 постанови Пленуму Верховного Суду розяснено, що для притягнення до відповідальності за ст. 130 КУпАП не має значення, протягом якого часу особа, яка перебуває у стані спяніння чи під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, керувала транспортним засобом. Правопорушення вважається закінченим з того моменту, коли він почав рухатись.

Суд, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення, приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України.

За таких обставин, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки згідно матеріалів справи та пояснення ОСОБА_1 автомобіль НОМЕР_2 йому не належить по праві власності.

На підставі викладеного, керуючись статтями 33, 34, 130 ч. 1, 252, 283-285, 289, 291, 294, 303 КУпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 50 (пятдесят) годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя:
Провадження № 3/2604/428/2012
П О С Т А Н О В А

іменем України

"31" липня 2012 р.Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Старовойтова С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що правопорушення вчинене 19.04.2012 року.

На момент надходження матеріалів до суду та розгляду адміністративної справи в суді строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, закінчились.

Керуючись статями 247 п.7, 283, 284 КУпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Суддя: С.М. Старовойтова
ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
П О С Т А Н О В А

16 серпня 2012 року № 2604/17729/12

3/2604/5558/12

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Старовойтова С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, с.м.т. Корнін, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

- за ч. 4 ст. 184 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що правопорушення вчинене 12.04.2012 року.

На момент надходження матеріалів до суду та розгляду адміністративної справи в суді строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, закінчились.

Керуючись статтями 247 п.7, 283, 284 КУпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 КУпАП, закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Суддя: С.М. Старовойтова
Провадження № 3/2604/428/2012
П О С Т А Н О В А

іменем України

"31" липня 2012 р.Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Старовойтова С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ДІМ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі КУпАП),-

в с т а н о в и в :

26 липня 2012 року до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Сергієнка, 3) надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 КУпАП, 31.07.2012 року матеріали справи надійшли до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця, 5) та 31.07.2012 року передані судді для розгляду.

Однак явка в судове засідання ОСОБА_1 Дніпровським РУ ГУ МВС України в м. Києві забезпечена не була, здійснити повідомлення особи про розгляд справи телефонограмою не виявляється можливим у звязку з відсутністю даних про номер телефону в матеріалах справи, що позбавляє суд можливості розглянути справу протягом трьох діб з моменту надходження до суду як це передбачено ст. 277 КУпАП з повідомлення особи.

За таких обставин, адміністративні матеріали підлягають поверненню до Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві.

Керуючись статтями 256, 268, 277 КУпАП України,

п о с т а н о в и в :

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративне правопорушення повернути до Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві .

Суддя: С.М. Старовойтова
Провадження № 3/2604/428/2012
П О С Т А Н О В А

іменем України

"31" липня 2012 р.Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Старовойтова С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 п/б, -

за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що правопорушення вчинене 14.03.2012 року.

На момент надходження матеріалів до суду та розгляду адміністративної справи в суді строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, закінчились.

Керуючись статями 247 п.7, 283, 284 КУпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Суддя: С.М. Старовойтова
П О С Т А Н О В А

іменем України

"07" серпня 2012 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Старовойтова С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ч. 1 ст. 164-9 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі КУпАП),-

в с т а н о в и в :

Постановою суді від 22 червня 2012 року матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164-9 КУпАП були повернуті до Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві на усунення недоліків, зазначених у постанові.

Між тим, 01.08.2012 року матеріали адміністративної справи надійшли до суду без усунення недоліків, у зазначеній постанові.

За таких обставин, адміністративні матеріали підлягають поверненню до Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві.

Керуючись статтями 268, 277 КУпАП України суд, -

п о с т а н о в и в :

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164-9 Кодексу України про адміністративне правопорушення повернути до Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві.

Суддя: С.М. Старовойтова
ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
П О С Т А Н О В А

16 серпня 2012 року № 2604/17727/12

3/2604/5556/12

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Старовойтова С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що правопорушення вчинене 02.05.2012 року.

На момент надходження матеріалів до суду та розгляду адміністративної справи в суді строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, закінчились.

Керуючись статтями 247 п.7, 283, 284 КУпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Суддя: С.М. Старовойтова
ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
П О С Т А Н О В А

16 серпня 2012 року № 2604/17731/12

№ 3/2604/5560/12

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Старовойтова С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, -

за ст. 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі -КУпАП),-

в с т а н о в и в :

10 серпня 2012 року до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Сергієнка, 3 ) надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, 15.08.2012 року матеріали справи надійшли до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця, 5) та 16.08.2012 року передані судді для розгляду.

Однак явка в судове засідання ОСОБА_1 Дніпровським РУ ГУ МВС України в м. Києві забезпечена не була, здійснити повідомлення особи про розгляд справи телефонограмою не виявляється можливим, що позбавляє суд можливості розглянути справу протягом доби з моменту надходження до суду як це передбачено ст. 277 КУпАП з повідомлення особи.

За таких обставин, адміністративні матеріали підлягають поверненню до Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві.

Керуючись статтями 256, 268, 277 КУпАП України,

п о с т а н о в и в :

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України повернути до Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві для належного оформлення.

Суддя: С.М. Старовойтова
ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
П О С Т А Н О В А

16 серпня 2012 року № 2604/17728/12

3/2604/5557/12

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Старовойтова С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що правопорушення вчинене 04.05.2012 року.

На момент надходження матеріалів до суду та розгляду адміністративної справи в суді строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, закінчились.

Керуючись статтями 247 п.7, 283, 284 КУпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Суддя: С.М. Старовойтова
ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
П О С Т А Н О В А

16 серпня 2012 року № 2604/17726/12

3/2604/5555/12

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Старовойтова С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що правопорушення вчинене 30.03.2012 року.

На момент надходження матеріалів до суду та розгляду адміністративної справи в суді строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, закінчились.

Керуючись статтями 247 п.7, 283, 284 КУпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Суддя: С.М. Старовойтова
ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
П О С Т А Н О В А

17 серпня 2012 року № 2604/15133/12

3/2604/4750/12

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Старовойтова С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що правопорушення вчинене 17.04.2012 року.

На момент надходження матеріалів до суду та розгляду адміністративної справи в суді строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, закінчились.

Керуючись статтями 247 п.7, 283, 284 КУпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Суддя: С.М. Старовойтова
ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
П О С Т А Н О В А

16 серпня 2012 року № 2604/17730/12

3/2604/5559/12

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Старовойтова С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що правопорушення вчинене 29.03.2012 року.

На момент надходження матеріалів до суду та розгляду адміністративної справи в суді строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, закінчились.

Керуючись статтями 247 п.7, 283, 284 КУпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Суддя: С.М. Старовойтова
ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
П О С Т А Н О В А

24 вересня 2012 року № 2604/20819/12

3/2604/6596/12

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Старовойтова С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ч. 1 ст. 164-9 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що правопорушення вчинене 20.05.2012 року.

На момент надходження матеріалів до суду та розгляду адміністративної справи в суді строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, закінчились.

Керуючись статтями 247 п.7, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-9 КУпАП, закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Суддя: С.М. Старовойтова
ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
ПОСТАНОВА

17 серпня 2012 року

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Старовойтова С.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого торговим представником ТОВ Альтер С, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ст. ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

в с т а н о в и в:

Як вбачається з протоколів про адміністративні правопорушення, 23 березня 2012 року о 19 годині 30 хвилин у дворі будинку № 3 по вулиці Малишка в м. Києві, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ-2106 д.н.з. НОМЕР_1 під час руху заднім ходом, перед початком руху не переконався, що це буде безпечним, внаслідок чого вчинив наїзд на автомобіль НОМЕР_2, що стояв, порушивши п.п. 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху України. Крім того, ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний, та зник, порушивши п. 2.10 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні правопорушень не визнав та пояснив, що дійсно паркував свій автомобіль НОМЕР_3 у дворі будинку № 3 по вулиці Малишка у м. Києві, оскільки проживає у цьому будинку, проте до дорожньо-транспортної пригоди він відношення не має, а тому і не винен і у залишенні місця дорожньо-транспортної пригоди, оскільки у той час його автомобіль не міг рухатись самостійно і він 23 березня 2012 року попросив свого друга ОСОБА_1 допомогти відштовхати автомобіль ближче до підїзду будинку, в якому він проживав, оскільки на тому місці, де він раніше залишив автомобіль, хтось постійно спускав йому колеса, що вони і зробили, при цьому автомобілі, що стояли поруч з його автомобілем, пошкоджені не були. Що стосується пошкоджень на його автомобілі, то ОСОБА_1 пояснив, що його автомобіль має багато пошкоджень і вони не мають відношення до пошкодження автомобіля Ford Escortд.н.з. 66664 КВ.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі у звязку з відсутністю складу і події адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП, оскільки матеріали справи не мітять беззаперечних доказів, які б свідчили про порушення саме ОСОБА_1 пунктів 10.1 та 2.1 Правил дорожнього руху України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 247 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП закрити у звязку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.М. Старовойтова