П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.10.2012 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Дядько Л.І., розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ Лисичанського МВ ГУМВСУ в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП , -

В С Т А Н О В И Л А :

05 жовтня 2012 року, приблизно о 13 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки ЗІЛ-ММЗ, н/з НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, біля будинку № 291, розташованого по вулиці Генерала Потапенко міста Лисичанська, та рухаючись заднім ходом, скоїв наїзд на транспортний засіб марки FIAT LINEAн/з НОМЕР_2, що зупинився позаду, в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження та було порушено п. 10.9 ПДР.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав та пояснив, що 05 жовтня 2012 року, приблизно о 13:30 годині, керуючи транспортним засобом марки ЗІЛ-ММЗ, н/з НОМЕР_1, що належить його батькові - ОСОБА_2Я, та, рухаючись заднім ходом в районі будинку № 291, розташованого по вулиці Генерала Потапенко міста Лисичанська, дійсно, скоїв наїзд на транспортний засіб марки FIAT LINEAн/з НОМЕР_2, що стояв позаду, не помітивши своєчасно, як водій останнього, підїхавши до нього ззаду, - зупинився. Свою провину усвідомив, щиро розкаявся та просив суд не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки під час ДТП, знаходився у тверезому стані, зробив для себе належні висновки та вперше притягується до адміністративної відповідальності.

З досліджених у судовому засіданні письмових пояснень ОСОБА_3 вбачається, що 05 жовтня 2012 року, приблизно о 13 годині 30 хвилин, він керував власним транспортним засобом марки FIAT LINEAн/з НОМЕР_2, та дотримуючись дистанції, зупинився позаду автомобіля НОМЕР_3, водій якого, зупинившись перед виїздом з другорядної на головну дорогу по вулиці Генерала Потапенко міста Лисичанська, несподівано для нього почав рух заднім ходом, у результаті чого наїхав на його автомобіль. В результаті ДТП, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

З додатку до протоколу серії АГ2 № 309452 від 05.10.2012 року вбачається, що:

- транспортний засіб марки ЗІЛ-ММЗ, н/з НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, отримав механічні пошкодження у вигляді наявних слідів лако-фарбового покриття червоного кольору правого кріплення фаркопу;

- транспортний засіб марки FIAT LINEAн/з НОМЕР_2, що належить ОСОБА_4, отримав механічні пошкодження у вигляді деформації металу глибокої вмятини середньої частини переднього капоту, розбитої передньої декоративної решітки, подряпини скла передньої лівої фари.

У судовому засіданні встановлено, що на ім`я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, видане посвідчення водія серії АІА № 386407 категорії -ВСДЕ.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї провини правопорушником як у судовому засіданні, так і у письмових поясненнях, наданих ним власноруч безпосередньо після вчинення адміністративного правопорушення, доведена змістом досліджених у судовому засіданні протоколу огляду місця ДТП та додатку до нього, схеми місця ДТП, а також - письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_5, у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду немає.

Дії ОСОБА_1 за ознаками ст. 124 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він порушив правила дорожнього руху, а саме:

вимоги п. 10.9 ПДР, згідно яких - під час руху транспортного засобу заднім ходом, водій не повинен створювати небезпеки або перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, інвалідом не являється, посвідчення водія має, під час скоєння ДТП, знаходився у тверезому стані та вперше притягується до адміністративної відповідальності.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини, щире розкаяння винного.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника; наявності обставин, що помякшують його відповідальність, та відсутності обставин, які б її обтяжували, а також - обставин, характеру та суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 124, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Одержувач суми штрафу УДКСУ у м. Лисичанську Луганської області, код ОКПО 37800278, банк одержувача ГУ ДКСУ в Луганській області, МФО 804013, розрахунковий рахунок 0051, код платежу 21081300.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: Л.І. Дядько.