П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

с. Біловодськ 12 грудня 2012 року

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Рукас М.С., розглянувши матеріали ВДАІ Лутугінського РА ГУМВС України в Луганській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, раніше не судимого, не працюючого,

за здійснення правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

8 листопада 2012 року, о 8 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21099, державний номерний знак НОМЕР_1, в районі 129 км + 500 м автошляху Н-21, в порушення пункту 13.1 Правил дорожнього руху України, не вибрав у встановлених межах безпечний інтервал і дистанцію та не врахував дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати рух свого транспортного засобу, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 2108, державний номерний знак НОМЕР_2.

В результаті ДТП вказані транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

Будучи опитаним по факту правопорушення ОСОБА_1 свою провину в здійсненні правопорушення визнав повністю і пояснив, що він дійсно 8 листопада 2012 року, приблизно о 8 годині 00 хвилин, керував автомобілем ВАЗ 21099, державний номерний знак НОМЕР_1 зі сторони с.Успенка в сторону м.Красний Луч зі швидкістю 50 км/г. Попереду його транспортного засобу рухався автомобіль ВАЗ 2108.

В районі 129 км + 500 м автошляху Н-21, автомобіль ВАЗ 2108 різко загальмував. Побачивши даний маневр зазначеного транспортного засобу він (ОСОБА_1В.) спробував уникнути зіткнення шляхом різкого гальмування, однак це у нього не вийшло і його автомобіль вдарився передньою частиною у задню частину транспортного засобу, що рухалось попереду.

В результаті ДТП вказані транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

Окрім визнання провини ОСОБА_1 його вина в скоєнні даного адміністративного правопорушення підтверджується також його письмовим поясненням у протоколі про адміністративне правопорушення, письмовим поясненням ОСОБА_2, протоколом огляду місця ДТП від 8 листопада 2012 року з доданими фотокопіями.

При вказаних обставинах в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні стягнення, суд, відповідно до вимог статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення - його суспільна небезпека, особу правопорушника: щиро кається в скоєному.

При таких обставинах суд вважає, що необхідною і достатньою мірою стягнення для ОСОБА_1 буде накладення на нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Обставин пом'якшуючих або обтяжуючих відповідальність правопорушника в судовому засіданні не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись статтями 283-285, 124, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 340 гривень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 КУаАП.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, в апеляційний суд Луганської області, через Біловодський районний суд Луганської області.

Суддя: М.С. Рукас