overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 2113/4609/12
(№ провадження 3/2113/1359/2012)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2012 року м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Лохматова А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого,

за ст.85 ч.4 КУпАП,

в с т а н о в и в:

03.08.2012 року о 10.00 год. на Каховському водосховищі в м. Каховка, ОСОБА_1, здійснював лов риби забороненими знаряддями лову, а саме сіткою лісковою в брід, при цьому ним було виловлено 15 штук риби - карась сріблястий, чим заподіяв шкоду рибному господарству на загальну суму 255 грн., порушивши ст.3.15 Правила рибальства, про що був складений протокол, з яким винний ознайомлений і не заперечує.

Шкода заподіяна рибному господарству підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення в якому правопорушник визнає вину в повному обсязі, довідкою розрахунком, відповідно до якої оцінка шкоди заподіяної внаслідок незаконного добування риби складає, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.11. 2011 року за № 1209 , - 255 грн., описом-оцінкою та накладною № 266.

Правопорушник в судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Виправдувальних документів не надав.

Керуючись ст. ст. 40, 85 ч.4, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення штраф у розмірі 340 грн, з конфіскацією риби (карась сріблястий) у кількості 15 шт. 3 кг., сітки-ліскової а = 50 мм., l =15 м., h =1,2 м. 1 одиниця.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області р/р № 0199, код доходу 21081100, МФО 852010, ОКПО 38008980 УДКСУ у Каховському районі Херсонської області - 255 грн.

Згідно зі ст. 294 КУпАП апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнено до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником. Апеляційна скарга подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: А.А.Лохматова
Справа № 2113/4249/12
(№ провадження 3/2113/1266/2012)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2012 року м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Лохматова А.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від органів Державтоінспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм в ТОВ Транс Сервіс-1,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

13 липня 2012 року інспектор ВДАІ Уманського РВ УМВС України склав протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, в якому зазначив, що 13.07.2012 року о 06.20 год. ОСОБА_1, на 220 км. автодороги Київ-Одеса, не вибравши безпечної швидкості руху, не дотримуючись безпечної дистанції, керуючи автомобілем ДАФ допустив зіткнення з н/причіпом Кайзер автомобіля ДАФ ФГ під керуванням ОСОБА_2, порушивши при цьому п.п. 12.1, 13.1 ПДР України.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 124, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення штраф у розмірі 340 грн. (р/р 0011, МФО 852010, код 21081100, отримувач державний бюджет).

Згідно зі ст. 294 КУпАП апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнено до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником. Апеляційна скарга подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: А.А.Лохматова
Справа № 2113/4982/12
(№ провадження 3/2113/1513/2012)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2012 року м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Лохматова А.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від органів Державтоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм таксі Лідер,

за ст. 130 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

28 серпня 2012 року о 13.20 год. ОСОБА_1, керував автомобілем ДЕУ Ланос на автодорозі Одеса-Мелітополь з явними ознаками алкогольного спяніння, тобто різким запахом алкоголю з ротової порожнини та почервонінням очей, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР. Від проходження медичного огляду на стан спяніння та застосуванням огляду на стан спяніння за допомогою приладу Драгер відмовився в присутності свідків.

За даним фактом складено протокол, з яким правопорушник ознайомлений, згоден та не оскаржував.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що з протоколом згоден. Випив горілки та 0,5 л пива 27.08.2012 року, а зранку 28.08.2012 року і сів за кермо автомобіля. Розкаюється у вчиненому.

Судом встановлено, що 28 серпня 2012 року о 13.20 год. ОСОБА_1, керував автомобілем ДЕУ Ланос на автодорозі Одеса-Мелітополь з явними ознаками алкогольного спяніння, тобто різким запахом алкоголю з ротової порожнини та почервонінням очей, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР. Від проходження медичного огляду на стан спяніння та застосуванням огляду на стан спяніння за допомогою приладу Драгервідмовився в присутності свідків.

За даним фактом інспектором ДПС складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА2 № 350954 від 28.08.2012 року, з яким правопорушник ознайомлений.

Таким чином, вина ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП повністю підтверджена зібраними у справі доказами.

Враховуючи вищевикладене та на підставі ст. ст. 9, 10, 130 ч. 1, 268, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 2 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення - громадські роботи тривалістю 60 годин.

Згідно зі ст. 294 КУпАП апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнено до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником. Апеляційна скарга подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: А.А.Лохматова
Справа № 2113/4292/12
(№ провадження 3/2113/1280/2012)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2012 року м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Лохматова А.А. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Каховського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм в Каховська ГЕС, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

До Каховського міськрайонного суду надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Так, старшим інспектором ДПС СЗ ДПС при МВС України ОСОБА_2 24.07.2012 року складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за керування автомобілем ВАЗ 21063 в м. Каховка Херсонської області в стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 заперечував щодо вживання алкоголю та перебування за кермом автомобіля в стані алкогольного спяніння та в звязку з цим, 24.07.2012 року о 01.00 годині, в приймальному покої Каховської ЦРЛ здав аналіз крові та сечі на стан алкогольного спяніння.

Відповідно до висновку токсикологічного дослідження від 14.08.2012 року за № 3590 в крові та сечі ОСОБА_1 алкоголю не виявлено.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного провапорушення, передбачений ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284 п.3 КУпАП,

постановив:

Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Згідно зі ст. 294 КУпАП апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнено до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником. Апеляційна скарга подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: А.А.Лохматова
Справа № 2113/4742/12
(№ провадження 3/2113/1419/2012)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2012 року м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Лохматова А.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від органів Державтоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3. Любимівка Каховського району Херсонської обасті вул. Фрунзе, 33, не працюючого,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

28 липня 2012 року о 17.40 год. ОСОБА_1, керував автомобілем ВАЗ 2101 в с.м.т. Залізний Порт Голопристанського району Херсонської області в стані алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду та огляду на стан спяніння за допомогою приладу Драгер відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР.

За даним фактом складено протокол, з яким правопорушник ознайомлений.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що з протоколом згоден. Випив 0,5 л пива і сів за кермо автомобіля. Розкаюється у вчиненому.

Судом встановлено, що 28 липня 2012 року о 17.40 год. ОСОБА_1, керував автомобілем ВАЗ 2101 в с.м.т. Залізний Порт Голопристанського району Херсонської області в стані алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду та огляду на стан спяніння за допомогою приладу Драгер відмовився в присутності свідків. За даним фактом інспектором взводу ДПС з ОСП № 1 складено протокол про адміністративне правопорушення, з яким правопорушник ознайомлений.

Таким чином, вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП повністю підтверджена зібраними у справі доказами.

Враховуючи вищевикладене та на підставі ст. ст. 9, 10, 130 ч. 1, 268, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення - громадські роботи тривалістю 50 годин.

Згідно зі ст. 294 КУпАП апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнено до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником. Апеляційна скарга подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: А.А.Лохматова
Справа № 2113/4767/12
(№ провадження 3/2113/1433/2012)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2012 року м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Лохматова А.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від органів Державтоінспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,а мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого водієм в ПП Фараон,

за ст. 122 ч. 4 КУпАП,

в с т а н о в и в:

03 серпня 2012 року інспектор взводу з обслуговування стаціонарного поста № 2 ДПС УДАІ УМВС склав протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, в якому зазначив, що 03 серпня 2012 року о 15.15 год. ОСОБА_1, на автодорозі Херсон-Генічеськ 72 км. + 150 м. керуючи автомобілем ВАЗ 11183 не надав дор водію автомобіля ВАЗ 11183, який рухався по головній дорозі, вимусивши його для запобігання ДТП зупинитися, порушивши при цьому п.16.11 ПДР України.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 122 ч. 4, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення штраф у розмірі 680 грн. (р/р 0011, МФО 852010, код 21081100, отримувач державний бюджет).

Згідно зі ст. 294 КУпАП апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнено до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником. Апеляційна скарга подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: А.А.Лохматова
Справа № 2113/4956/12
(№ провадження 3/2113/1497/2012)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2012 року м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Лохматова А.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від органів Державтоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

07 серпня 2012 року о 02.30 год. ОСОБА_1, в м. Київ по вул. Жмаченка керував автомобілем Фольцваген з явними ознаками алкогольного спяніння, тобто різкий запах з ротової порожнини, порушення мови, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР.

За даним фактом складено протокол, з яким правопорушник ознайомлений. Від проходження медичного огляду відмовився у присутності двох свідків

В судове засідання правопорушник не зявився належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Виправдувальних документів не надав.

Судом встановлено, що 07 серпня 2012 року о 02.30 год. ОСОБА_1, в м. Київ по вул. Жмаченка керував автомобілем Фольцваген з явними ознаками алкогольного спяніння, тобто різкий запах з ротової порожнини, порушення мови. За даним фактом інспектором ДПС складено протокол про адміністративне правопорушення, з яким правопорушник ознайомлений та не заперечував.

З письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 встанвлено, що водій автомобіля Фольцваген ОСОБА_1 був за кермов з явними ознаками алкогольного спяніння.

Таким чином, вина. ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП повністю підтверджена зібраними у справі доказами.

Враховуючи вищевикладене та на підставі ст. ст. 9, 10, 130 ч. 1, 268, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 2550 грн. (р/р 0011, МФО 852010, код 21081100, отримувач державний бюджет).

Згідно зі ст. 294 КУпАП апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнено до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником. Апеляційна скарга подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: А.А.Лохматова
Справа № 2113/4943/12
(№ провадження 3/2113/1493/2012)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2012 року м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Лохматова А.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

Григор*єву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканку м. Каховка, Херсонської області, вул. Ентузіастів, 10/96, не працюючу,

за ст. 881 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

01 вересня 2012 року о 08.20 год. на ринку м. Каховка Херсонської області Григор*єва Н.А., реалізовувала свіжу рибу без наявності документів, які б підтверджували законність її придбання, та сертифіката якості, чим порушила п. 3.14 Правил любительського і спортивного рибальства, затв. Наказом Державного комітету рибного господарства України 15.02.99р. за № 19, про що складено протокол, з яким винна ознайомлена і згодна.

В судовому засіданні вину визнала повністю та розкаялася.

Керуючись ст.ст. 881 ч.1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Григор*єву ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення штраф у розмірі 51 грн., з конфіскацією риби (гірчака) у кількості 9 кг. (р/р 0011, МФО 852010, код 21081100, отримувач державний бюджет).

Згідно зі ст. 294 КУпАП апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнено до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником. Апеляційна скарга подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: А.А.Лохматова
Справа № 2113/4986/12
(№ провадження 3/2113/1517/2012)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2012 року м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши справи про адміністративне правопорушення, матеріали яких надійшли від Каховського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

12.09.2012 року о 18.00 год. ОСОБА_2, перебуваючи в нетверезому стані, за місцем свого мешкання, висловлювався на адресу дружини, ОСОБА_3, грубою нецензурною лайкою.

Правопорушник вину в судовому засіданні визнав повністю.

Керуючись ст.ст.173-2 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності і піддати адміністративному стягненню - штраф у розмірі 51 грн. (р/р 0011, МФО 852010, код 21081100, отримувач державний бюджет).

Згідно зі ст. 294 КУпАП апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнено до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником. Апеляційна скарга подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: А.А.Лохматова
Справа № 2113/4616/12
(№ провадження 3/2113/1365/2012)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2012 року м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Лохматова А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого,

за ст.85 ч.4 КУпАП,

в с т а н о в и в:

03.08.2012 року о 10.00 год. на Каховському водосховищі в м. Каховка, ОСОБА_1, здійснював лов риби забороненими знаряддями лову, а саме сіткою рамною з берега, при цьому риби виловлено не було, чим порушив ст.3.15 Правила рибальства, про що був складений протокол, з яким винний ознайомлений і не заперечує.

Правопорушник у судовому засіданні вину визнав у повному обсязі та щиро розкаявся.

Керуючись ст. ст. 85 ч.4, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення штраф у розмірі 340 грн. (р/р 0011, МФО 852010, код 21081100, отримувач державний бюджет), з конфіскацією сітки рамної а = 18 мм., l =1,5 м., h =1 м. 1 одиниця.

Згідно зі ст. 294 КУпАП апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнено до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником. Апеляційна скарга подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: А.А.Лохматова
Справа № 2113/5215/12
(№ провадження 3/2113/1593/2012)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2012 року м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши справи про адміністративне правопорушення, матеріали яких надійшли від Каховського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканку м. Каховка Херсонської області, вул. Леніна, 19/27, не працюючого, маючу на утриманні малолітню дтитину,

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

26.09.2012 року близько 11.00 год. ОСОБА_2, за місцем свого мешкання, на адресу своєї сестри, ОСОБА_3, висловлювалась грубою нецензурною лайкою.

Правопорушниця вину в судовому засіданні визнала повністю.

Керуючись ст.ст.173-2 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності і піддати адміністративному стягненню - штраф у розмірі 51 грн. (р/р 0011, МФО 852010, код 21081100, отримувач державний бюджет).

Згідно зі ст. 294 КУпАП апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнено до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником. Апеляційна скарга подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: А.А.Лохматова