Справа 1801/1680/12
Провадження № 3-в/1801/23/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2012 року м. Білопілля

Суддя Білопільського райсуду Сумської області Кліщ О.В., розглянувши подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Білопільського районного управління юстиції Сумської області про розшук боржника ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

23 квітня 2012 року державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Білопільського районного управління юстиції Сумської області ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що на виконанні у ВДВС Білопільського РУЮ знаходиться виконавче провадження, відкрите за постановою інспектора ПДПС ВДАІ м.Костянтинівка Донецької області серії АН №316680 від 19.04.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави штрафу в сумі 255 грн. Виконавче провадження на виконання даної постанови було відкрите 08.02.2012 року.

З метою перевірки майнового стану боржника державним виконавцем направлено запити до УДАІ в Сумській області, Сумської МДПІ, УПФ України в Білопільському районі, БТІ, ДНТ облдержадміністрації. Згідно відповідей на запити державного виконавця боржнику реєстраційний номер облікової картки платника податків в базах ДЕФО по Білопільському району не присвоювався, тому запит про джерела доходів до центральної бази даних ДЕФО ДПА України надіслати немає можливості; згідно даних УПФ України в Білопільському районі на обліку в УПФ як одержувач пенсії не перебуває; згідно даних державного технічного нагляду облдержадміністрації транспортні засоби за ним не зареєстровані; згідно даних УДАІ у Сумській області автотранспортні засоби за боржником не зареєстровані; згідно даних БТІ також за ним не за реєстроване нерухоме майно.

Також при виїзді за місцем проживання боржника було встановлено, що будинок №25 по вул.Молоді в с.Річки відсутній, боржник на території сільради ніколи не проживав.

24.02.2012 року було направлено запит до СГІРФО Білопільського РВ УМВС України в Сумській області з метою отримання відомостей про місце реєстрації боржника, а 05.03.2012 року надійшла відповідь на даний запит, з якої вбачається , що ОСОБА_1 на території Білопільського району не зареєстрований. 06.03.2012 року до Сумського довідкового бюро направлено запит з метою отримання відомостей про місце реєстрації боржника, було встановлено, що зареєстрованим на території області ОСОБА_1 не значиться.

У звязку з викладеним державний виконавець і вимушений був звернутися до суду з даним поданням.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою серії АН №316680 в справі про адміністративне правопорушення від 19.04.2010 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 255 гривень (а.с.4 зворот).

08.02.2012 року державним виконавцем ВДВС Білопільського районного управління юстиції було відкрито виконавче провадження з примусового виконання вказаної вище постанови (а.с.4).

Згідно з актом державного виконавця від 23.02.2012 року під час перевірки було встановлено, що за вказаною у протоколі адресою: с.Річки, вул.Молоді, 25, Білопільського району даний будинок відсутній, боржник ОСОБА_1 ніколи не проживав у с.Річки (а.с.7).

Згідно довідки Річківської сільської ради Білопільського району від 23.02.2012 року ОСОБА_1 в с.Річки Білопільського району не зареєстрований і не проживає (а.с.6).

Відповідно до довідки СГІРФО Білопільського РВ УМВС України в Сумській області від 03.03.2012 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за реєстраційними обліками Білопільського РВ УМВС не значиться, як і не значиться зареєстрованим на території Сумської області відповідно до довідки Адресного бюро УВС від 15.03.2012 року(а.с.5 зворот, 6 зворот).

Згідно довідки Білопільського відділення Сумської МДПІ від 29.02.2012 року ОСОБА_1 в податковій інспекції як субєкт підприємницької діяльності на обліку не перебуває, відомості про відкриті рахунки в банківських установах відсутні, ідентифікаційний номер боржнику не присвоювався (а.с.2 зворот).

Відповідно до повідомлення БТІ від 23.03.2012 року на праві власності буд.25 по вул.Молоді в с.Річки за ОСОБА_1 не зареєстрований (а.с.3).

Згідно з повідомленнями ДНТ облдержадміністрації від 06.03.2012 року та УДАІ в Сумській області від 13.02.2012 року за боржником ОСОБА_1 транспортні засоби на праві власності не зареєстровані (а.с.3,3 зворот).

Як вбачається із повідомлення УПФ України в Білопільському районі від 13.02.2012 року ОСОБА_1 як отримувач пенсії на обліку в управлінні не перебуває (а.с.3- зворот).

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладання адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Згідно з ч.1 ст.40 Закону України Про виконавче провадження у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Враховуючи, що боржник від сплати штрафу ухиляється, місце його проживання і роботи не відомі, прийнятими державним виконавцем заходами встановити його місцезнаходження не виявилося можливим, вважаю за необхідне оголосити його розшук, проведення якого доручити Білопільському РВ УМВС України в Сумській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КУпАП, ст. 40 Закону України Про виконавче провадження, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Білопільського районного управління юстиції Сумської області про розшук боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації та місце проживання якого не відомо.

Виконання постанови доручити Білопільському РВ УМВС України в Сумській області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя