overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 2404/492/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13.03.2012 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Сірик І.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від начальника Заставнівського РВ УМВС Чернівецькій області ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3 Вірменія, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 203 ч.1 КпАП України ,-

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2012 року начальником СГІРФО Заставнівського РВ УМВС ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, за те, що останній порушив правила перебування іноземців та осіб без громадянства на території України, а саме з 19.01.2011 року по даний час проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3 без реєстрації та документів на право проживання в Україні.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, суду пояснив, що в звязку з відсутністю коштів не поїхав додому і не оформив відповідні документи для проживання в Україні.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЧВ №0250823 від 06.03.2012 року, його особистими поясненнями, а тому вважаю, що в його діях є склад адміністративного правопорушення передбачений ст.203 ч.1 КпАП України, оскільки ОСОБА_2 порушив правила перебування іноземців в Україні, тобто проживає в м.Заставна без реєстрації та документів на право проживання в Україні.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34, 35, 203 ч.1, 221, 283, 284, 287-289 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. ст. 203 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 (пятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.С.Сірик.
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 2404/165/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2012 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Сірик І.С., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює приватним підприємцем, що скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.41 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 працюючи приватним підприємцем, допустив порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці, а саме: 16 січня 2012 року з відома та за дорученням фізичної особи-підприємця миття автомобілів на автомобільній мийці здійснювали двоє громадян без врегулювання трудових відносин з ОСОБА_2, що є порушенням п.6 ч.1 ст.24 КЗпПУ щодо укладання трудового договору в письмовій формі; правила внутрішнього трудового розпорядку та обліку їх фактичного виконання формою №П-5, які б підтверджували яку саме кількість часу працює ОСОБА_2 не предявлено, що є порушенням ст.142 КЗпПУ та ч.2 ст.30 ЗУ Про оплату праціщодо обовязку власника або уповноваженого органу забезпечувати достовірний облік виконуваної працівником роботи і бухгалтерський облік витрат на оплату праці; згідно довідки про нарахування заробітної плати трактористу ОСОБА_3В, з січня по грудень 2011 року при відпрацюванні місячної норми часу нараховувалась лише мінімальна заробітна плата, з січня по грудень 2011 року - лише на 5-10 грн. більше мінімальної заробітної плати , що є порушенням статей 6,14 ЗУ Про оплату праціщодо тарифної системи оплати праці та системи договірного регулювання оплати праці.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи.

Встановлено, що ОСОБА_1 працюючи приватним підприємцем, допустив порушення вимог законодавства про працю, що передбачає відповідальність за ч.1 ст.41 КУпАП.

Скоєння ОСОБА_1Д правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КпАП України при викладених вище обставинах підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 24-07-37/16 від 23.01.2012р., актом перевірки №24-07-37/08 від 23.01.2012 року, приписом №24-07-37/08 від 23.01.2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1Д та іншими матеріалами справи.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, що притягується до адміністративної відповідальності, те, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.

Керуючись ч.1 ст. 41, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.41 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Сірик І.С.
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 2404/340/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29.02.2012 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Сірик І.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Заставнівського району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за 124 КпАП України ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 08.02.2012 року о 08 год. 50 хв. в м.Чернівці керуючи автомобілем марки Пемод/н СЕ 9214 АМ по вул. Хотинські повертаючи ліворуч, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, чим порушив вимоги п.10.1 ПДР України. В результаті зіткнення, автомобілі частково пошкоджені. Потерпілих не має.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується, протоколом про адміністративне правопорушення, його особистими поясненнями, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою огляду місця місця дорожньо-транспортної пригоди, протоколами огляду транспортних засобів.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст. 124 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 124, ст. 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Сірик І.С.
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 2404/321/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2012 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Сірик І.С. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався,

за ст. 178 ч.3 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

06 лютого 2012 року о 15 годині 20 хвилин ОСОБА_1 перебував в с.Товтри по вул. Незалежності, яке є громадським місцем в стані алкогольного спяніння, мав хітку ходу, неохайний зовнішній вигляд. Своєю появою образив людську гідність і громадську мораль.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується його особистими поясненнями, з яких видно, що він перебував в стані алкогольного спяніння, внаслідок вживання алкоголю.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.178 ч.3 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини те, що ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, що вбачається з довідки Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області.

Керуючись ст.ст. 178 ч.3, 284, 294 ч.1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.3 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді 20 (двадцяти) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Сірик І.С.
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 2404/533/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.03.2012 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Сірик І.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Заставнівського РВ УМВС України відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.197 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧВ №0250869 від 20.03.2012 року, встановлено, що неповнолітній ОСОБА_1В з грудня місяця 2011 року по теперішній час проживає без паспорта громадянина України, чим порушив вимоги ст. 197 КУпАП.

При розгляді адміністративного матеріалу ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, пояснив, що в грудні 2011 року він досяг 16 річного віку, але про те, що при досягненні 16 - річного віку необхідно отримувати паспорт він не знав тому і проживає по теперішній час без паспорта.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності і являється неповнолітнім, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбаченого ст. 197 КУпАП.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від 16 до 18 років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Згідно ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи наведене, особу порушника, матеріали адміністративної справи, керуючись ст. ст. 13, 24-1, 197, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заходи адміністративного впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівській районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Сірик І.С
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 2404/320/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2012 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Сірик І.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від начальника Заставнівського РВ УМВС Чернівецькій області ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3 Федерації, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 203 ч.1 КпАП України ,-

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2012 року начальником СГІРФО Заставнівського РВ УМВС ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, за те, що останній порушив правила перебування іноземців та осіб без громадянства на території України, а саме з 03 листопада 2011 року по даний час проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2 без реєстрації та документів на право проживання в Україні.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, суду пояснив, що в звязку з відсутністю коштів не оформив відповідні документи для проживання в Україні, зобовязався замінити документи.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЧВ №0250678 від 13.02.2012 року, його особистими поясненнями, а тому вважаю, що в його діях є склад адміністративного правопорушення передбачений ст.203 ч.1 КпАП України, оскільки ОСОБА_2 порушив правила перебування іноземців в Україні, тобто проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 без реєстрації та документів на право проживання в Україні.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34, 35, 203 ч.1, 221, 283, 284, 287-289 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. ст. 203 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 (пятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.С.Сірик.
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 2404/428/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14.03.2012 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Сірик І.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від ДПІ у Заставнівському районі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Старий Нижбірок Гусятинського району Тернопільської області, працюючої головним бухгалтером ТОВ Мрія Буковинас.Юрківці Заставнівського району, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

02.02.2012 року старшим державним податковим ревізор-інспектором ДПІ у Заставнівському районі ОСОБА_2 проведено планову перевірку субєкта господарювання ТОВ Мрія Буковинас.Юрківці Заставнівського району Чернівецької області.

В ході перевірки встановлено заниження податку на додану вартість , який підлягав перерахуванню на спец рахунок в сумі 972473 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п.7.3.1 п.7.3 ст.7 ЗУ Про податок на додану вартість від 03.04.1997 року; п.209.2 ст. 209 ПК України від 02.12.2010 року №2755- VI, п.3 Постанови Кабміну №11 від 12.01.2011 року.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.

В суді ОСОБА_1 свою у вчиненні адміністративного порушення визнала.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачено ч.1 ст.163-1 КУпАП.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ч.1 ст.163-1, ст.ст. 283, 284, КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі 85 ( вісімдесять пять) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І.С.Сірик.
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 2404/299/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22.02.2012 року Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Сірик І.С. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Заставнівського району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, механіка звязку ш 2-11, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

що скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 188-28 КпАП України ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, не виконав законної вимоги № 5 від 27.01.2012 року виданої державною автомобільною інспекцією щодо усунення порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме не усунув поломку світлової та звукової сигналізації на залізничному переїзді.

В суді, ОСОБА_1, вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: особистими поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення від 28.01.2012 року, вимогою державної автомобільної інспекції №5 від 27.01.2012 року, приписом державної автомобільної інспекції №6 від 28.01.2012 року.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1В вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.188-28 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 188-28, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Сірик І.С
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 2404/472/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06.02.2012 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Сірик І.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Заставнівського РВ УМВС України відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.197 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧВ №0222951 від 17.01.2012 року, встановлено, що неповнолітній ОСОБА_1 з вересня місяця 2011 року по теперішній час проживає без паспорта громадянина України, чим порушив вимоги ст. 197 КУпАП.

Пр розгляді адміністративного матеріалу ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, пояснив, що в вересні 2011 року він досяг 16 річного віку, але про те, що при досягненні 16 - річного віку необхідно отримувати паспорт він не знав тому і проживає по теперішній час без паспорта.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності і являється неповнолітнім, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбаченого ст. 197 КУпАП.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від 16 до 18 років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Згідно ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи наведене, особу порушника, матеріали адміністративної справи, керуючись ст. ст. 13, 24-1, 197, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заходи адміністративного впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівській районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Сірик І.С
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 2404/301/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22.02.2012 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Сірик І.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Заставнівського району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за 122-4 КпАП України ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії СЕ1№124739 від 23.01.2012 ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки ЗАЗ 1102 д/н Ж9414 ЧВ в с.Веренчанка по вул.Шевченка здійснив наїзд на пішохода та з місця події втік, потерпіла госпіталізована, автомобіль частково пошкоджений.

В діях водія вбачається порушення п.п.2.10 ПДР.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується, протоколом про адміністративне правопорушення, його особистими поясненнями, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, протоколом огляду транспортного засобу.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст. 122-4 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 122-4, ст. 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двіста пятдесят пять) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Сірик І.С.
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 2404/538/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.03.2012 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Сірик І.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Заставнівського РВ УМВС України відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.197 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧВ №0250873 від 20.03.2012 року, встановлено, що неповнолітній ОСОБА_1І з листопада місяця 2011 року по теперішній час проживає без паспорта громадянина України, чим порушив вимоги ст. 197 КУпАП.

При розгляді адміністративного матеріалу ОСОБА_1І вину у вчиненні правопорушення визнав, пояснив, що в листопаді 2011 року він досяг 16 річного віку, але про те, що при досягненні 16 - річного віку необхідно отримувати паспорт він не знав тому і проживає по теперішній час без паспорта.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності і являється неповнолітнім, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1І . вбачається склад правопорушення передбаченого ст. 197 КУпАП.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від 16 до 18 років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Згідно ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи наведене, особу порушника, матеріали адміністративної справи, керуючись ст. ст. 13, 24-1, 197, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заходи адміністративного впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівській районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Сірик І.С