Справа № 0907/3654/2012 року
Провадження № 3/0907/1315/2012 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2012 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Руденко Д.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ м. Івано-Франківськ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ТзОВ Сота, за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Від ВДАІ м. Івано-Франківськ надійшли матеріали в яких зазначено, що 08.02.2012 року о 14 год. 30 хв. по вул. Галицькій, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки Сканія д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричіпом ВАРЗ д.н.з. НОМЕР_2 не вибрав безпечного бокового інтервалу, не врахував важких погодніх умов під час перестроювання, не переконався в безпеці та допустив зіткнення з транспортним засобом марки Хонда д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 чим порушив п.п. 10.1, 13.1, 2.10 Правил дорожнього руху України, відповідальність за яке передбачена ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання з'явився ОСОБА_1, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 124, 122-4 КУпАП не визнав, вказав, що правил дорожнього руху не порушував, навпаки їхав прямо в лівому ряді і маневри вліво та вправо не робив. Через декілька сот метрів його навздогнав автомобіль Хонда під керуванням ОСОБА_2 та останній повідомив ОСОБА_1, що той допустив наїзд. Зазначив ОСОБА_1, що ОСОБА_2 вимагав у нього кошти та погрожував прорізати колеса.

Розяснивши ОСОБА_1 вимоги ст. 268 КУпАП, заслухавши його пояснення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження в справі відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

Наявна в матеріалах справи схема наслідків ДТП не є підтверджуючим доказом вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, оскільки не відповідає дійсним обставинам справи, згідно якої можливо було б встановити наявність складу даного адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1

Про відсутність вини у вчиненні ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.ст. 124, 122-4 КУпАП свідчать його пояснення та досліджені в судовому засіданні докази.

За таких обставин, встановлюючи, у відповідності до ст. 251 КУпАП, наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що докази вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, у справі відсутні.

Таким чином, факт порушення ОСОБА_1 п.п. 10.1, 13.1, 2.10 Правил дорожнього руху України, відповідальність за яке передбачена ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не знайшов свого підтвердження у судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 221, 245, п. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі відносно притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.М. Руденко