overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа №3-421/2012 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

селище Вигода

19 червня 2012 року

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Андрусів І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу Долинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

Оглаб»як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянинка Литви, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, в минулому до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ст.203 ч.1 КУпАП ,-

встановив:

З даних протоколу про адміністративне правопорушення ІВ №0077557 від 24.05.2012 року, встановлено, що Оглаб»як ОСОБА_1 порушила встановлений законом порядок проживання та перебування в Україні, а саме проживає на території України з 2008 року по даний час без документів на право проживання в Україні, термін яких закінчився, чим порушила ст. 30 Закону України «Про правовий статус іноземців».

Оглаб»як ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася ,хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Вина Оглаб»як ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 24.05.2012 року серії ІВ №0077557, де Оглаб»як ОСОБА_1 визнала себе винною та пояснила, що проживала без документів.

Обираючи стягнення, Оглаб»як ОСОБА_1, враховую характер правопорушення, особу винного та обставини справи.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Оглаб»як ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.203 ч.І КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

Скарга на апеляційне оскарження постанови суду може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя
справа №3-139/2012 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2012 року селище Вигода

Суддя Долинського районного суду Андрусів І.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Долинського РВ УМВС в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Гошів Долинського району, Івано-Франківської області,українку, громадянку України, на утриманні двоє осіб, перебуває в декретній відпустці, в минулому притягувалась до адміністративної відповідальності 01.02.2011 року за ст. 184-1 КУпАП, 16.09.2011 року за ст. 184-4 КУпАП ,-

за ст.184 ч.2 КУпАП,-

встановив:

З змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 09.12.2011 року вбачається, що ОСОБА_1 ухилилась від належного виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 1.09.1999, який пропускає заняття в школі, на зауваження не реагує.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилась і про причину своєї неявки не повідомила, незважаючи на те. що про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами адмінсправи: протоколом про адміністративне правопорушення, серії ІВ № 116, поясненнями ОСОБА_1, характеристикою на ОСОБА_3, виданою Гошівською ОСОБА_4 ступенів.

Обираючи стягнення ОСОБА_1, суд враховує характер правопорушення, особу винної та обставини справи, те що вона в минулому притягувалась до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 281,283,284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.І КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн.

Скарга на апеляційне оскарження постанови суду може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя
справа №3-431/2012 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2012 року селище Вигода

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Андрусів І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу Долинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, інвалід II групи, в минулому до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.203 ч.І КУпАП ,-

встановив:

ОСОБА_1 порушив встановлений законом порядок проживання та перебування в Україні, а саме проживав на території України з 06.06.2012 року по даний час без документів, тобто втратив тимчасову прописку на право проживання в Україні, чим порушив ст. 30 Закону України «Про правовий статус іноземців».

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його вина доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 05.06.2012 року серії ІВ №0085748, поясненням ОСОБА_1 від 05.06.2012.

Обираючи стягнення ОСОБА_1, враховуючи обставини справи, характер правопорушення а також те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, є інвалідом 2 групи повічно, що підтверджується наданим ним посвідченням, щиро розкаявся у скоєному, його майновий стан та малозначність вчиненого, суд вважає можливим відповідно до ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежуючись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 284 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за за ст.203 ч. 1 КУпАП закрити, оголосивши усне зауваження.

Скарга на апеляційне оскарження постанови суду може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя
справа №3-438/2012 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2012 року селище Вигода

Суддя Долинського районного суду Андрусів І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи Долинського РВ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, працює в НПС «Долина» ПАТ «Укртранспрофіль», одруженого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.І ст.1732 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

Згідно свідоцтва про смерть, виданого відділом РАЦС Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області Серія І-НМ № 152524 ОСОБА_1 помер 16 червня 2012 року.

Відповідно до п.9 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку смерті особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Враховуючи наведене, вважаю, що провадження в справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 247,266,280,283,284 КУпАП :

ПОСТАНОВИВ :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч.1 ст.1732 КУпАП закрити у звязку із його смертю.

Скарга на апеляційне оскарження постанови суду може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя
справа №3-129/2012 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2012 року селище Вигода

Суддя Долинського районного суду Андрусів І.М.,розглянувши матеріали, які надійшли від Долинського РВ УМВС в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с.Вишків Долинського району, Івано-Франківської області,українку, громадянку України, на утриманні четверо осіб, працює листоношею в с. Вишків,в минулому до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ст.184 ч.1 КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 31.01.2012 року вбачається, що ОСОБА_1 ухилилась від належного виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який допомагав неповнолітньому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 незаконно заволодіти автомобілем «ВАЗ 2106». що належить ОСОБА_4

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилась і про причину своєї неявки не повідомила, незважаючи на те. що про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами адмінсправи: протоколом про адміністративне правопорушення, серії ІВ №011020, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3,постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 30.01.2012 року.

Обираючи стягнення ОСОБА_1, суд враховує характер правопорушення, особу винної та обставини справи, те що вона в минулому не притягувалась до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 281,283,284 КУпАП,-

постановив:

-

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.І КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Скарга на апеляційне оскарження постанови суду може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя
справа №3-454/2012 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

селище Вигода

27 червня 2012 року

Суддя Долинського районного суду Андрусів І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Долинського РВ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 26.05.1975р.н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працює, має на утриманні двоє дітей, в минулому до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 173-2 ч.2 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1, 16.05.2012 року в будинку в себе вдома у вул.Букова,25, с. Оболоня Долинського району Івано-Франківської області, наніс тілесні ушкодження дочці своєї дружини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ремнем по ногах, в результаті чого у дівчини залишились синці на тілі.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ІВ № 011050, від 23.05.2012 року, в якому останній визнав себе винним, копією протоколу-заяви ОСОБА_3 від 31.05.2012р., копією пояснення ОСОБА_3 від 21.05.2012р., копією пояснення ОСОБА_2 від 22.05.2012р., копією пояснення ОСОБА_1 від 23.05.2012р.

При таких доказах суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, правильною кваліфікацію його дій за ст. 173-2 ч.2 КУпАП, оскільки він порушив громадський порядок і спокій громадян.

Накладаючи стягнення ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу: те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у вигляді штрафу 51 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя
справа №3-437/2012 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

селище Вигода

11 червня 2012 року

Суддя Долинського районного суду Андрусів І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Долинського РВ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працює, має на утриманні двоє дітей, в минулому до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 173-2 ч.І КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1, 24.04.2012 року близько о 02.00 год. в ночі в будинку в себе вдома у с. Новошин Долинського району Івано-Франківської області, будучи в нетверезому стані, вчинив сварку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_2, вході якої обзивав її нецензурними словами та образливо чіплявся.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами адмін.справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ІВ № 011238 від 07.05.2012 року, в якому останній визнав себе винним, рапортом ЖОУ №362 від 24.04.2012р. оперативним черговим Долинського РВУ МВС України в Ів-Франківській обл. ОСОБА_3, поясненням ОСОБА_2 від 07.05.2012р., поясненням ОСОБА_4 від 07.05.2012р., поясненням ОСОБА_1 від 07.05.2012р.,

При таких доказах вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, правильною кваліфікацію його дій за ст. 173-2 ч.І КУпАП, оскільки він порушив громадський порядок і спокій громадян.

Накладаючи стягнення ОСОБА_1, враховую характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу: те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173-2 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у вигляді штрафу 51 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя
справа №3-14/2012 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Долина

03 січня 2012 року

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Андрусів І.М., розглянувши матеріали,які надійшли від відділу ДАІ Долинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України,не одружений, працює в ТзОВ «Гранд Стіл», в минулому до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.124 КУпАП,-

встановив :

З змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 23.11.2011 року вбачається, що ОСОБА_1, 23.11.2011 року о 17.15 год., керуючи автомобілем «ТАТА-СРТ 613» д/н АТ 0681АН у м. Львів на вул. Луганській привязка до вул. Стрийська,98 проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Форд Мондео» д/н ВС 6757ВН, що рухався праворуч від нього.

ОСОБА_1В.в судовому засіданні вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Незважаючи на визнання вини ОСОБА_1,його вина доведена матеріалами адмінсправи: протоколом про адміністративне правопорушення ВСІ№257799, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1

Обираючи стягнення ОСОБА_1, враховую характер правопорушення, особу винного та обставини справи, те, що він в минулому не притягувався до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст.124 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

селище Вигода

19 червня 2012 року

Суддя Долинського районного суду Андрусів І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Долинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працює, в минулому притягувався до адміністративної відповідальності,-

за ст. ст. 187 ч.2, 187 ч.2 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1, 14.05.2012 року близько 23.20 був відсутній за місцем проживання, чим порушив встановлений адміністративний нагляд.

ОСОБА_1, 19.05.2012 року близько 00.20 год. був відсутній за місцем проживання, чим порушив встановлений адміністративний нагляд.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, у вчиненому розкаявся, у. Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його вина доведена протоколами про адміністративне правопорушення від 14.05.2012 року ІВ №011457, 19.05.2012 року ІВ №011461, рапортами працівників міліції та

V іншими матеріалами справи.

Обираючи стягнення ОСОБА_1, враховую суспільну небезпеку вчиненного ним правопорушення та особу винного, те що він в минулому притягувався до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним :

-за ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 204 грн;

-за ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн;

На підставі ст.36 КУпАП, остаточно обрати ОСОБА_1 стягнення у вигляді ; адміністративного штрафу в розмірі 204 грн.

Скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя
справа № 3-463/2012 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

селище Вигода

10 липня 2012 року

Суддя Долинського районного суду Андрусів І.М., розглянувши матеріали,які надійшли від Долинського районного відділу Управління Держтехногенбезпеки в Івано- Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одружений, на утриманні одна дитина, працює начальником АГЗП «Талан» м. Долина, в минулому до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.188 п. 16 КУпАП,-

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення серія ІФТгБ №0000139 від 02.07.2012 року, вбачається, що 22.06.2012 року о 13 год. на АГЗП «Талан» в м. Долина вул. Обліски,127а було виявлено адміністративне правопорушення, а семе не розроблений план розвитку та удосконалення цивільної оборони, план дій управління ЦО та не

приведений в готовність план обєктових спеціалізованих формувань та ст. 11,15 Закону України «Про захист населення і території від надзвичайних ситуацій техногенного і природного характеру».

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення ІФТгБ №0000139 року, приписом Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки від 07-28.05.2012 року.

Обираючи стягнення ОСОБА_1, враховую характер правопорушення, особу винного, те що він в минулому до адміністративної відповідальності не притягувався.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати виним за ст. 188 п. 16 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень.

Скарга на апеляційне оскарження постанови суду може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя
ПОСТАНОВА

справа №3-440/2012 р.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

селище Вигода

06 липня 2012 року

Суддя Долинського районного суду Андрусів І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Долинського РВ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працює, в минулому до адміністративної відповідальності не притягувався,

заст.173-2 ч.І КУпАП,-

встановив:

З змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 06.06.2012 року вбачається, що ОСОБА_1, 04.06.2012 року близько 21 год. в с. Новоселиця вчинив вдома сімейну сварку, в ході якої ображав свою матір ОСОБА_2 нецензурними словами.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився і про причину своєї неявки не повідомив, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами адмінсправи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ІВ № 011244 від 06.06.2012 року, в якому останній визнав себе винним, постановою про відмову у порушенні кримінальної справи.

При таких доказах суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, правильною кваліфікацію його дій за ст. 173-2 ч.І КУпАП, оскільки він вчинив насильство в сім»ї.

Накладаючи стягнення ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу: те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнав.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173-2 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя
справа №3-200/2012 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

селище Вигода

26 березня 2012 року

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Андрусів І.М., розглянувши матеріали,які надійшли від відділу ДАІ Долинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одружений, на утриманні одна неповнолітня дитина, не працює, в минулому до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.124 КУпАП,-

встановив :

ОСОБА_1 23.01.2012 року близько 12.40 год. в м. Києві по вул. Чоколівська,22 проходив проїздну частину дороги поза пішохідним переходом, не впевнившись у відсутності небезпеки для себе, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, а саме наїзду транспортного засобу на пішохода, внаслідок чого транспортний засіб зазнав незначних механічних пошкоджень.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Незважаючи на визнання вини ОСОБА_1, його вина доведена матеріалами адмінсправи: протоколом про адміністративне правопорушення СА1№248209, постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 03.02.2012 року,схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_1,ОСОБА_2ОСОБА_3

Обираючи стягнення ОСОБА_1, враховую характер правопорушення, особу винного та обставини справи, те, що він в минулому не притягувався до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст.124 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя
справа №3-439/2012 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2012 року селище Вигода

Суддя Долинського районного суду Андрусів І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Долинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,українця, Громадянина України, приватний підприємець, в минулому не притягувався до адміністративної відповідальності,-

за ст. ст. 163-4 та 155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні встановлено, що при перевірці ОСОБА_1 в м. Долина вул. Заозерна,4 встановлено неутримання та неперерахування до бюджету сумподатку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичними особами доходів, сума недоутриманого податку 1297,50 грн., не забезпечено зберігання контрольних стічок протягом трьох років.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився і про причину своєї неявки не повідомив, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1М доведена матеріалами адмінсправи: протоколом про адміністративне правопорушення №11, актом про результати планової виїзної документальної перевірки ОСОБА_1 з питань дотримання вимог податкового та валютного законодавства за період з 01.07.2009 року по 31.12.2011 року.

Обираючи стягнення ОСОБА_1, враховую суспільну небезпеку вчинених ним правопорушень, особу винного, те, що він в минулому не притягувався до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним :

-за ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти стягнення у вигляді попередження.

-за ст. 155-1 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 85 грн.

На підставі ст.36 КУпАП, остаточно обрати ОСОБА_1 стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 85 грн.

Скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя