overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Донцов Д.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з МВС України Управління МВС України на Одеській залізниці лінійний відділ на станції Одеса-Головна про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянка України, місце роботи: укладач, ТОВ Черноморська іграшка, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

06 серпня 2012 р., о 12 годин 20 хвилин, було встановлено що, її неповнолітній син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, знаходячись на залізничному вокзалі станції Одеса-Головна, палив в невстановленому на те місці, в результаті чого гр. ОСОБА_1 не виконує своїх обовязків по вихованню свого неповнолітнього сина, чим скоїла правопорушення передбачене ст. 184 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання зявилась, вину визнала в повному обсязі, просить призначити мінімальне покарання.

Вина правопорушника в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОТ № 043472 від 06.08.2012 р., постановою по справі про адміністративне правопорушення від 06.08.2012 р., поясненнями правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та керуючись ч. 1 ст. 184, ст. ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у здійсненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП і піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 17,00 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1522/19742/12

Індекс 3

26 вересня 2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Єршова Л.С., розглянувши матеріали, що надійшли із ДПІ у Приморському районі м. Одеси Одеської області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, працюючого на посаді директора ТОВ Той Пікчерс(), зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 163-2 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси із ДПІ в Приморському районі м. Одеси Одеської області ДПС 13.08.2012 року надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, працюючого на посаді директора ТОВ Той Пікчерс(), зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З адміністративних матеріалів вбачається, що 25.07.2012 року головним державним податковим ревізором-інспектором відділуадміністрування податку на прибуток управління оподаткування юридичних осіб Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ОСОБА_2 при проведенні перевірки своєчасності подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку на прибуток за 1 квартал 2012 року ТОВ ОСОБА_3(), юридична адреса: м. Одеса, вул. Успенська, буд.5, встановлено наступні порушення:

- п. 152.1 ст. 152 та п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України №2756-УІ від 02 грудня 2010 року.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом №1137 серії КН № 870241 про адміністративне правопорушення від 25.07.2012 року, копією акту перевірки від 25.07.2012 року № 4134/15-1/36850904.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 24, 33-35, 37, 38, ч.1 ст.163-2, 283-285 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, працюючого на посаді директора ТОВ Той Пікчерс(), зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КупАП.

Притягнути ОСОБА_1, працюючого на посаді директора ТОВ Той Пікчерс(), зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Єршова Л.С.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Донцов Д.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, місце роботи: не працює, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

15 серпня 2012 року о 13 годині 00 хвилин, посадовими особами Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області встановлено, що громадянка ОСОБА_1, знаходячись на вул. Привозній, 14, м. Одеса, здійснювала торгівлю овочами з рук в невстановленому місці, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Правопорушниця у судове у засідання не зявилася, але при складанні адміністративного протоколу додала письмове пояснення, в якій просить розглядати справу у її відсутності, так як не може зявитися за сімейними обставинами.

Вина правопорушника в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0209141 від 15.08.2012 р., постановою по справі про адміністративне правопорушення від 15.08.2012 р., поясненнями правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та керуючись ч. 1 ст. 160, ст. ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 160 КУпАП і піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85,00 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Єршова Л.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Приморського РВ Одеського міського управління ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 Покофєвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, зареєстрований за адресою: м. Одеса, Базарна, 57, кв. 12, за ст. 173 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси з Приморського РВ Одеського міського управління ГУМВС України в Одеській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

З адміністративних матеріалів вбачається, що 16.07.2012 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по вул. Буніна, 30, виражався нецензурною лайкою, кидався у бійку, чим порушував громадянський порядок, в результаті чого скоїв адміністративне правопорушення згідно з ст. 173 КУпАП.

За цим фактом співробітниками Приморського РВ Одеського міського управління ГУМВС України в Одеській області стосовно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ОД № 0208723 від 16.07.2012 року за ст. 173 КУпАП України.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день та час судового засідання був повідомлений належним чином. Відповідно до положень ст. 268 КУпАП, суддя вважає, що справа може бути розглянута за його відсутності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується матеріалами справи а саме: протоколом серії ОД № 0208723 від 16.07.2012 року, постановою за справою про адміністративне правопорушення від 16.07.2012 року, заявою ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_1

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 24, 33-35, 37, 38, ст. 173, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати громадянина ОСОБА_1 Покофєвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, зареєстрований за адресою: м. Одеса, Базарна, 57, кв. 12, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Притягнути громадянина ОСОБА_1 Покофєвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, зареєстрований за адресою: м. Одеса, Базарна, 57, кв. 12, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 119 (сто девятнадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Єршова Л. С.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Єршова Л.С. розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли із ДПІ у Приморському районі м. Одеси Одеської області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, працюючого на посаді директора ПП Сент Айленд, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 163-2 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси із ДПІ у Приморському районі м. Одеси Одеської області ДПС надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Проте вказані матеріали не можуть бути розглянуті судом по суті, оскільки не відповідають вимогам ст. 256 КУпАП.

Так, матеріали, що поступили, складаються лише з протоколу про адміністративне правопорушення №1126/15-04 серія КН №906851 від 24 липня 2012 року та акту перевірки №2180/36110083/15-04/1 від 31.05.2012 року та копія паспорта ОСОБА_1, що явно недостатньо для вирішення питання про винність або невинність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного в протоколі адміністративного правопорушення.

У матеріалах справи відсутні: дані підтверджуючі те, що ОСОБА_1 в дійсності займає посаду директора ПП Сент Айленд, письмові пояснення ОСОБА_1; докази вчинення ним адміністративного правопорушення; дані про те, чи притягувався ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності за таке ж правопорушення, хоча зясування цих питань має значення для вирішення питання про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Наведені вище недоліки унеможливлюють встановити наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. У звязку з викладеними обставинами суд приходить до висновку, що дані матеріали не можуть бути розглянуті по суті, а підлягають поверненню до ДПІ у Приморському районі м. Одеси Одеської області ДПС для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи № 1522/18535/12 про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, працюючого на посаді директора ПП Сент Айленд, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 163-2 КУпАП України повернути до ДПІ у Приморському районі м. Одеси Одеської області ДПС для належного оформлення.

Суддя Єршова Л.С.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Єршова Л.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Портофранківського ВМ Приморського РВ Одеського міського управління ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси з Портофранківського ВМ Приморського РВ Одеського міського управління ГУМВС України в Одеській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

З адміністративних матеріалів вбачається, що 14.07.2012 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_2, виражався нецензурною лайкою до своєї дружини ОСОБА_2, чим здійснив насильство в сімї, в результаті чого скоїв адміністративне правопорушення згідно з ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

За цим фактом співробітниками Портофранківського ВМ Приморського РВ Одеського міського управління ГУМВС України в Одеській області стосовно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ОД № 001753 від 19.07.2012 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день та час судового засідання був повідомлений належним чином. Відповідно до положень ст. 268 КУпАП, суддя вважає, що справа може бути розглянута за його відсутності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується матеріалами справи а саме: протоколом серії ОД № 001753 від 19.07.2012 року, постановою за справою про адміністративне правопорушення від 19.07.2012 року, заявою ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_2 та поясненнями ОСОБА_1

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 24, 33-35, 37, 38, ч. 1 ст. 173-2 , 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Притягнути громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Єршова Л. С.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Єршова Л. С. розглянувши матеріали, направлені з УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до наданих суду адміністративних матеріалів, водій ОСОБА_1 24 липня 2012 року об 11 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вулиці Базарній в місті Одесі, у порушення п. 10.9 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306, виконуючи рух заднім ходом, не переконався в безпеці даного маневру та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

За цим фактом співробітниками ДАІ стосовно водія ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АА2 № 567304 від 24.07.2012 року за ст. 124 КУпАП України.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину визнав повністю, просив суд не призначати суворий вид адміністративного стягнення.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 567304 від 24.07.2012 року, поясненнями ОСОБА_1, поясненнями ОСОБА_2 та схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 24.07.2012 року.

Згідно з п. 10.9 Правил дорожнього руху під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху та для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Відповідно санкції ст. 124 КУпАП за це правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді штрафу від двадцяти до двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. 124, ст. ст. 9, 24, 33, 38, 221, 283, 284, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців.

Після виконання заходів адміністративного стягнення вилучені документи повернути власнику.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя Л. С. Єршова

24.09.2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Донцов Д.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце роботи: директор ТОВ ПРОСТОР; адреса реєстрації місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали про адміністративне правопорушення за ст. 163-1 ч.1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1.

З наданих матеріалів вбачається, що 15.08.2012 р., під час проведення перевірки Державною податковою інспекцією у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби, було встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку за період з 01.04.2011 р. по 31.03.2012 р. в ТОВ ПРОСТОР.

Правопорушник у судове засідання зявився, свою вину у скоєному правопорушенні визнав у повному обсязі, просить призначити мінімальне покарання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Вина правопорушника в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 906940 від 15 серпня 2012 року, актом про результати позапланової виїзної перевірки від 15 червня 2012 року № 3463/22-3/34319596.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163 1 ч.1 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85,00 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Донцов Д.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України; місце роботи: директор ПП ААРОН; яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали про адміністративне правопорушення за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1.

З наданих матеріалів вбачається, що 28 серпня 2012 року, під час проведення камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з акцизного податку/ЗРВСХ Державною податковою інспекцією у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби, ПП ААРОНбуло встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати узгодженого податкового зобовязання по збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства за травень 2012 року, граничний строк сплати якого - 30.06.2012 року.

Правопорушник у судове засідання зявився, свою вину у скоєному правопорушенні визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

Вина правопорушника в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 871378 від 28 серпня 2012 року, актом про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з акцизного податку/ЗРВСХ від 11 липня 2012 року № 3954/15-04/38110656/20.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85,00 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя: