overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1528/1428/2012
Тарутинський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2012 року суддя Тарутинського районного суду Кравець Ю. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Тарутинського ВДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 21 червня 2012 року, приблизно о 20.00 годині в м. Іллічівськ по вул. 1 Травня, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ-21011» номерний знак НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом не впевнився у небезпеці цього маневру для інших учасників дорожнього руху та допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Тойота» номерний знак НОМЕР_2.

В результаті зіткнення обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Правопорушник до суду зявився, пояснив обставини скоєння правопорушення, однак свою вину не визнав.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КпАП України.

При визначенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, що помякшує відповідальність є щире каяття винного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 6 місяців.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя: Ю. І. Кравець
Справа № 1528/1257/2012
Тарутинський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2012 року суддя Тарутинського районного суду Кравець Ю. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, парацюючого головою Ганнівської сільської Ради, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,

- за ст. 41 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

14 червня 2012 року при проведенні перевірки державним інспектором праці голови Ганнівської сільської ради ОСОБА_1, були встановлені порушення законодавства про працю та оплату праці, а саме:

- ч.ч. 1,2 ст. 29 КЗпП України до початку роботи працівників не ознайомлюють з їх правами та обовязками, умовами колективного договору та Правилами внутрішнього трудового розпорядку під особистий підпис;

- ст. 79 КЗпП, ч.9 ст. 10 Закону України "Про відпустки" графік надання щорічних відпусток на 2012 рік не погоджений с профспілковим комітетом;

- ч .4 ст. 79 КЗпП України, ст. 10 Закону України "Про відпустки" графік черговості надання щорічних відпусток на 2012 рік не доведений до відома працівників установи;

- ч. 5 ст. 79 КЗпП України, ст. 10 Закону України " Про відпустки" не здійснюється повідомлення працівників про точну дату початку відпустки не пізніше як за два тижні до встановленого графіком терміну;

- ч.1 ст. 53 КЗпП відомості про скорочення робочого часу на передодні святкових та неробочих днів на одну годину відсутні;

- ст. 30 ЗУ «Про оплату праці»- не забезпечено достовірний облік виконуваної працівниками роботи та бухгалтерського обліку, витрат на оплату праці.

- ст. 15 ЗУ «Про оплату праці»- в установі за період 01.04.2011 - 01.01.2012 років організація оплати праці не встановлена, а саме відсутній штатний розпис..

- Генеральна угода на 2010- 2012 роки оплата праці охоронникам за роботу у нічний час нараховується доплата у розмірі 20% замість 35%;

- Порядок проведення індексації грошових доходів № 1078 від 17.07.2003 року індексація сум заробітної плати проведена невірно, що призвело до неврахування коштів працівникам установи.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'язвився. Його вина підтверджується доказами, зібраними в матеріалах справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.41 ч.1 КпАП України.

При накладанні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. 41 ч. 1, ст. 283 КУпАП суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510,00 гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя: Ю. І. Кравець
Справа № 1528/1326/2012
Тарутинський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2012 року суддя Тарутинського районного суду Кравець Ю. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Тарутитнського ВДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, Тарутинська ЦРБ медична сестра, мешканка с.м.т. Тарутине АДРЕСА_1,

- за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 05 травня 2012 року, приблизно о 09.00 годині в с.м.т. Тарутине знаходячись на вул. Красна, допустила самостійний вихід дитини дошкільного віку на проїзну частину, в результаті чого на неї був скоєний наїзд транспортним засобом марки «Део» номерний знак ВН6014, під керуванням водія ОСОБА_2.

В результаті наїзду дитина отримала численні ссадини.

Правопорушниця до суду зявилася, визнала свою провину та пояснила обставини скоєння правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КпАП України.

При визначенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, що помякшує відповідальність є щире каяття винного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя: Ю. І. Кравець
Справа № 1528/1474/2012
Тарутинський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2012 року суддя Тарутинського районного суду Кравець Ю. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Тарутинського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

В С Т А Н О В И В:

У відношенні ОСОБА_1 22 лютого 2012 року Тарутинським районним судом Одеської області був встановлений адміністративний нагляд строком на 12 місяців, яким йому заборонено виходити з будинку з 22-ї години до 6-ї години ранку наступного дня, виїжджати за межі району без дозволу Тарутинського РВ ГУМВС України в Одеській області, заборонено зявлятись в місцях де здійснюється продаж спиртних напоїв та він зобовязаний зявлятися до органу внутрішніх справ чотири рази на місяць кожного місяця для реєстрації.

21 травня 2012 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.1 КУпАП, однак він ніяких висновків не зробив.

22 липня 2012року при проведенні перевірким працівниками міліції було виявлено, що ОСОБА_1 о 23.00 год. був відсутній за місцем свого проживання, чим вдруге тарутинвкипорушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього.

На підставі викладеного керуючись ч.2 ст.187, ст.284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170,00 грн. в доход держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя: Ю. І. Кравець
Справа № 1528/1312/2012
Тарутинський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2012 року суддя Тарутинського районного суду Кравець Ю. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Тарутинського ВДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2. Тарутине вул. Садова, 202, Тарутинського району Одеської області,

- за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 25.06.1993 року, приблизно о 11.20 годині в с.м.т. Тарутине, керуючи транспортним засобом марки «KIA Pikanto» номерний знак ВН 6070СЕ, порушив правила проїзду перехрестя, не надав перевагу транспортному засобу марки « Ауді» номерний знак НОМЕР_1, який рухався праворуч та допустив зіткнення з ним.

В результаті зіткнення обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Правопорушник в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КпАП України.

При визначенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, що помякшує відповідальність є щире каяття винного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя: Ю. І. Кравець
Справа № 1528/1309/2012
Тарутинський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2012 року суддя Тарутинського районного суду Кравець Ю. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Тарутинського ВДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого робітником ВАТ «Янтарний», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ст. 130 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

18 червня 2012 року приблизно о 02.30 г. в с. Олександрівка по вул. Садова, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ІЖ», д/з 90312 ОЕ з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, порушивши п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник в судове засідання не зявився. Поважні причини своєї неявки не повідомив.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами адміністративної справи.

При визначенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, ступінь вини правопорушника, обставини, які обтяжують та помякшують відповідальність.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 130 ч.1, 283 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя: Ю. І. Кравець
Справа № 1528/1020/2012
Тарутинський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2012 року суддя Тарутинського районного суду Кравець Ю. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Арцизськой міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, працюючого керівником ТОВ МСП «АЗС Нива-1», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше не судимого

- за ст. 163-1 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

09 квітня 2012 року головним державним податковим інспектором відділу податкового контролю відносно керівника ТОВ МСП «АЗС Нива-1» ОСОБА_1, був складений адміністративний протокол, за порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.

Згідно ст. 256 КУпАП в адміністративному протоколі зазначається місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Проте, у вказаному протоколі не зазначено які саме порушення були допущені керівником ТОВ МСП «АЗС Нива-1» ОСОБА_1, та в чому вони виявляються. Крім того не долучено пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У звязку з вищевикладеним в діях ОСОБА_1 не убачається подія та склад правопорушення.

Керуючись п.1 ст. 247 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 провадженням закрити у звязку з відсутністю в його діях події та складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя: Ю. І. Кравець
Справа № 1528/1430/2012
Тарутинський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2012 року суддя Тарутинського районного суду Кравець Ю. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Тарутинського ВДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. ст. 126 ч. 2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

21 червня 2012 року приблизно о 21.35 год. в с. Олександрівка, Тарутинського району Одеської області ОСОБА_1 керував мотоциклом «Юпітер-3» без н/з, не маючи право на керування транспортним засобом відповідної категорії.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ст. 126 ч.2 КпАП України.

Правопорушник до суду зявився, визнав свою провину, пояснив обставини скоєння правопорушення.

При визначенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 126 ч.2, 283 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя: Ю. І. Кравець
Справа № 1528/1264/2012
Тарутинський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2012 року суддя Тарутинського районного суду Кравець Ю. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Арцизськой міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, керівника приватної виробничої фірми «Граніт»

- за ст. 163-2 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

14 червня 2012 року старшим державним податковим інспектором відділу оподаткування юридичних осіб Арцизької МДПІ, складений протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії КР № 241824 вказано, що при перевірці Приватної виробничої фірми «Граніт» було встановлено порушення, яке виразилось у несвоєчасному поданні платіжних доручень по орендній платі за землю (акт №009304/1500) на перерахування податкового зобовязання.

Вина правопорушника підтверджується доказами зібраними в матеріалах справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

При визначенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, що помякшує відповідальність є щире каяття винного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-2 ч.1, 283 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя: Ю. І. Кравець
Справа № 1528/1449/2012
Тарутинський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2012 року суддя Тарутинського районного суду Кравець Ю. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Тарутинсього РВ ГУМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, інваліда ІІІ групи

- за ст. 164 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

13 червня 2012 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол за порушення порядку провадження господарської діяльності. Як було встановлено ОСОБА_1 у себе вдома займалася реалізацією спирту без державної реєстрації як субєкта підприємницької діяльності та без отримання ліцензії на певний вид господарської діяльності.

В судовому засіданні порушниця вину визнала та пояснила обставини скоєння правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст.164 ч.1 КпАП України.

При визначенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушниці, її ставлення до скоєного, майновий стан, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. 164 ч.1, ст.284 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень в дохід держави.

Речові докази - пластмасову пляшку ємкістю 0,5 л. заповнену прозорою рідиною - знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя: Ю. І. Кравець
Справа № 1528/1433/2012
Тарутинський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2012 року суддя Тарутинського районного суду Кравець Ю. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Тарутинського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.м.т. Тарутине Одеської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2. Тарутине вул. Садова, 110, Тарутинського району Одеської області,

- за ст. 1732 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

04 липня 2012 року приблизно о 22.00 год., ОСОБА_1, знаходячись у стані алкогольного спяніння у себе вдома по вул. Садова, 110, с.м.т Тарутине Одеської області, влаштував сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, виражався на її адресу нецензурною лайкою, намагався вдарити. На зауваження не реагував.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв насильство в сімї психологічного та фізичного характеру, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 1732 КпАП України.

Правопорушник свою вину визнав та пояснив обставини скоєння правопорушення.

При визначенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, що помякшує відповідальність є щире каяття винного.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173-2 ч.2, ст. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51,00 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя: Ю. І. Кравець
Справа № 1528/1311/2012
Тарутинський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2012 року суддя Тарутинського районного суду Кравець Ю. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Тарутинського ВДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого у КФГ «Світлана», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 19 червня 2012 року, приблизно о 11.20 годині в с.м.т. Тарутине по вул. Красна, керуючи транспортним засобом марки «Ауді - 80» номерний знак НОМЕР_1, порушив правила проїзду перехрестя (п.10.5 ПДР) а саме, на перехресті рівнозначних доріг, виконуючи поворот ліворуч не впевнився у безпеці цього маневру для інших учасників дорожнього руху, виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Кіа рісanto» номерний знак НОМЕР_2.

В результаті зіткнення обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Правопорушник пояснив обставини скоєння ДТП, проте вину свою не визнав та не надав суду доказів помякшуючих обставини.

Не дивлячись на невизнання ОСОБА_1 своєї вини його вина доведена протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями зібраними в матеріалах адміністративної справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КпАП України.

При визначенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, ставлення до скоєного правопорушення, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя: Ю. І. Кравець
Справа № 1528/1318/2012
Тарутинський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2012 року суддя Тарутинського районного суду Кравець Ю. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Тарутинського ВДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ст. 130 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2012 року приблизно о 20.00 г. Мєрєуца В.А. керував транспортним засобом Мотоблок, по автодорозі КПП «Лісне», КПП Малоярославець-І з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, порушивши п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник в судове засідання не зявився. Поважні причини своєї неявки не повідомив.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами адміністративної справи.

При визначенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, ступінь вини правопорушника, обставини, які обтяжують та помякшують відповідальність.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 130 ч.1, 283 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя: Ю. І. Кравець