справа № 1007/7814/2012
ПОСТАНОВА

26 липня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Батюк В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

у скоєних правопорушеннях, передбачених ст.124 та ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

12.07.2012 р. близько 09 год. 20 хв. на перехресті вул. Київської з вул. Короленка, що в м. Бровари Київської області, ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини) на зелений сигнал основного світлофора та повертаючи ліворуч не надав переваги в русі водію автомобіля марки «Фольксваген» д/н НОМЕР_3, який рухався по зустрічній смузі руху на зустріч, внаслідок чого відбулося зіткнення вище зазначених транспортних засобів. В результаті ДТП обидва автомобілі отримали механічні пошкодження. Від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 та п.16.6 Правил Дорожнього руху, а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення передбачений ст.124 та ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні визнав повністю, пояснив, що 12.07.2012 року керував автомобілем марки «Део» на перехресті вул. Київської з вул. Короленка, що в м. Бровари та здійснюючи поворот ліворуч з власної необережності здійснив незначне зіткнення з автомобілем марки «Фольксваген», який рухався на зустріч. Після чого приїхали працівники міліції на місце ДТП, де запропонували йому пройти медичний огляд, але він відмовився. При призначенні адміністративного стягнення просив не позбавляти його права керування, оскільки пенсію яку він отримує не вистачає для утримання родини, тому використання транспортного засобу є основним доходом сімейного бюджету. Крім того, все життя до виходу на пенсію працював водієм тому іншими професіями не володіє і в разі позбавлення права керування, йому дуже складно буде знайти будь-яку іншу роботу. Проте, його вина у скоєних правопорушеннях, передбачених ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів.

Оскільки, відносно ОСОБА_1 складено два протоколи про адміністративні правопорушення, на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд вважає за необхідне об'єднати в одне провадження адміністративні матеріали № 1007/7814/2012 р. (провадження № 3/1007/2255/2012 р.) і № 1007/7812/2012 р. (провадження № 3/1007/2254/2012 р.) та присвоїти їм спільний № 1007/7814/2012 р. (провадження № 3/1007/2255/2012 р.).

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також обставини, які помякшують його покарання, а саме щире каяття, за місцем проживання характеризується позитивно. Обставини, які обтяжують його покарання в судовому засіданні не виявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24 п.2, 27, 221, 283, 284, 285 КУпАП та відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєних правопорушеннях, передбачених ст. 124 та ч.1 ст. 130 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя В.В. Батюк