overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа № 1007/7278/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Батюк В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

27.06.2012р. близько 04 год. 40 хв. по Броварському проспекту в м. Києві, ОСОБА_1, керував мопедом марки «Дельта» рама № 003436 в стані алкогольного спяніння. Медичний огляд визначення стану алкогольного спяніння проводився за допомогою приладу ДРАГЕР-68І0, № АРЦЕ-0231, тест № 1517, результат якого 1.36 %о

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 «а» Правил Дорожнього руху, а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення передбачений ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На виклик до суду ОСОБА_1 не зявився, причин неявки суду не повідомив, хоча про день та час розгляду адміністративного матеріалу був завчасно повідомлений судовою повісткою, направленою за адресою, зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення. За вказаних обставин суд розглядає адміністративний матеріал у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Проте, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушенні, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів.

При призначенні покарання враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також обставини, які обтяжують і помякшують його відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись сг.24 п.5, ст.30, ст.221, ст.283, ст.284, ст.285 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.І ст.130 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Постанова може бут и оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя В.В. Батюк
Справа № 1007/7109/2012
Провадження № 3/1007/2076/2012
П О С Т А Н О В А

04 липня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Батюк В.В.. розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Київської області.українки, громадянки України, маючої на утриманні п'ятеро дітей, не працюючої, проживаючої за адресою: вул. Глінки. 25 ; м. Бровари Київської області, -

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про : адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії КХ № 0409419 від 22.06.2012 року, впродовж останнього часу ОСОБА_1 неналежним чином виконувала свої батьківські обовязки, що виразилось в тому, що 19.06.2012 року близько 21 год. 00 хв. її малолітній син ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, нікого не повідомивши самовільно пішов з дому у невідомому напрямку та місце.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася, пояснила, що допустила правопорушення за обставин визначених в протоколі про адміністративне правопорушення, крім того її вина підтверджується сукупністю, зібраних доказів.

При призначенні покарання враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання, має на утриманні пятеро дітей, а також обставини, які обтяжують і помякшують її відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.24, ст.221, ст.283, ст.284, ст.285 КУпАП та відповідно до ч1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП і піддати її адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з для винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя Батюк В.В.
справа № 1007/7114/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Батюк В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Броварського МВ (по обслуговуванню м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого за адресою: вул. Незалежності, буд.І7АДРЕСА_1, -

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. І ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

14.04.2012р. близько 15 год. ЗО хв., ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання вчинив сімейну сварку відносно своєї дружини ОСОБА_2, в ході якої був агресивним, голосно висловлювався в її адресу грубою нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого спричинив останній емоційного болю. Тим самим вчинивши насильство в сімї морального та психологічного характеру, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про; адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, пояснив, що 14.04.2012 р. нецензурно лаявся в бік дружини, тому вчинив правопорушення за обставин, визначених у протоколі про адміністративне правопорушення. Крім того, його вина у скоєному правопорушенні, передбачена ч.І ст. 173-2 КУпАП.

При призначенні покарання враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка притяіується до адміністративної відповідальності, його майновий стан, а також обставини, які обтяжують і помякшують його відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.24 п.2, ст.27, ст.221, ст.283, ст.284 ст.285 КУпАІІ та відповідно до ч.І ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.І ст. 173-2 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 55 (пятдесят пять) гри.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд до апеляційного суду Київської області на протязі 10-ти денного терміну з дня винесення.

Суддя В.В. Батюк
справа № 1007/7258/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2012 року Суддя Броварського міськрайониого суду Київської обл. Батюк В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу, що надійшла від начальника ВДАІ Броварського району ГУМВС України в Київській області про притягнення до відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює ТОВ «Пері» , прож. в ІНФОРМАЦІЯ_3

ВСТАНОВИВ:

31.05.2012року близько 17 год 10 хв ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Фольксаваген Пасат державний номерний знак НОМЕР_1 в м. Бровари на вулиці Шолом Алейхема під час час руху заднім ходом не переконалась, що це буде безпечним, та не звернулась за допомогою до сторонніх осіб та внаслідок чого здійснила зіткнення з а/м Чері д/н ВА 5919 АХ , автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушила п. 10.9 Правил дорожнього руху.

В суді ОСОБА_1 , винною себе не визнала. Пояснила, що 31.05.2012 року близько 17 год 10 хв вона керуючи автомобілем Фольксаваген рухалась в м. Бровари на вулиці Шолом Алейхема. Оскільки попереду дорога сильно звужувалась, а на зустріч рухався інший автомобіль і вони не могли роз»їхатись, вона почала рухатись заднім ходом і звільнила проїзд. Коли вона вже зупинилась, то в задню частину її автомобіля здійснив зіткнення автомобіль Чері.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , свідків ОСОБА_2 -ОСОБА_3, ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного проступку, за який передбачена відповідальність за ст. 124 КупАП, оскільки в суді знайшов своє підтвердження факт порушення нею п. п. 10.9 Правил дорожнього руху, т.я. вона під час руху заднім ходом не переконаась, що це буде безпечним, не створить небезпеки та перешкод іншим учасникам руху , не звернулась за допомогою до сторонніх осіб і, що призвело до зіткнення і пошкодження транспортних засобів.

На підставі викладеного та керуючись ст.7, 9, 124, 221, 247, 252, 279,283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти штраф в розмірі 350 грн. Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Батюк В.В.
справа № 1007/7345/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Батюк В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДА1 Броварського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

16.04.2012р. близько 10 год. 20 хв. на перехресті вул. Радгоспна з вул. Вокзальна в с. Заворичі Броварського району Київської області, ОСОБА_1, керував мотоциклом марки «ЇЖ планета» д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Медичний огляд визначення стану алкогольного сп'яніння проводився за допомогою приладу ДРАГЕР-6810, № АРБЛ-0600, тест № 395, результат якого 1.21 %о.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 «а» Правил Дорожнього руху, а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення передбачений ч.І ст. і 30 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На виклик до суду ОСОБА_1 не зявився, причин неявки суду не повідомив, хоча про день та час розгляду адміністративного матеріалу був завчасно повідомлений судовою повісткою, направленою за адресою, зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення. За вказаних обставин суд розглядає адміністративний матеріал у відсутності особи, яка притягається по адміністративної відповідальності.

Проте, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушенні, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАЛ підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів.

При призначенні покарання враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також обставини, які обтяжують і пом'якшують його відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.24 п.5, ст.30, ст.221, ст.283, ст.284, ст.285 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя В.В. Батюк
справа № 1007/7280/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Балок В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

27.06.2012р. близько 17 год. ЗО хв. на 23 км + 400 м а/д Київ-Чернігів. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 не був уважним та перед зміною напрямку руху ліворуч не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Тойота» д/н С А 5188 АТ, який рухався ліворуч в попутному напрямку руху. В результаті ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України, що с у прямому причинному звязку з настанням дорожньо-транспортної пригоди, отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні визнав повністю, пояснив, що керуючи автомобілем допустив зіткнення з іншим транспортним засобом у звязку з неуважністю. При призначенні адміністративного стягнення просив не позбавляти його права керування, оскільки потребує у використанні посвідчення водія.

При призначенні покарання враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, його майновий стан, а також обставини, які обтяжують і помякшують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24 п.2, 27, 221, 283, 284, 285 КУпАП та відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 350 (триста пятдесят) гри.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_2
справа № 1007/7292/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області БаТЮк В.В., розглянувши матеріали, шо надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. м. Бровари Київоької області, -

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.І ст.130 Кодексу України про адміністративні

ВСТАНОВИВ:

03.07.2012р. близько 13 год. 30 хв. на перехресті вул. Кірова з вул. Гагаріна в м. Бровари. ОСОБА_2, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Медичний огляд визначення стану алкогольного спяніння проводився за допомогою приладу ДРАҐЕР-6810, № АРБЛ-0600, тест № 665, результат якого 0 89 %о.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 «а» Правил Дорожнього руху, а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення передбачений ч.І ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На виклик до суду ОСОБА_1 не зявивсі, причин неявки суду не повідомив, хоча про день та час розгляду адміністративного матеріалу 5ув завчасно повідомлений судовою повісткою, направленою за адресою, зазначеною у протоколі про адмінісгративне правопорушення. За вказаних обставин суд розглядає адміністративний матеріал у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Проте, вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушенні, передбаченого ч.І ст.130 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів.

При призначенні покарання враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також обставини, які обтяжують і пом'якшують Його відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.24 н.5, ст.30, ст.22І, ст.283, ст.284, ст.285 КУпАП та відповідно до ч. І ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.І ст.130 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя В.В. Батюк
справа № 1007/7214/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Батюк В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДЛІ ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого водієм «УкрАвтодор Залісся», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. І ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

21.05.2012р. близько 08 год. 40 хв. на 51 км а/д Київ-Чернігів-Н.Яриловичі, ОСОБА_1, керував мопедом марки «Дельта» н/з рами Е 193281 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння водій відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення передбачений ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні визнав та пояснив, що 21.05.2012 р. допустив порушення Правил дорожнього руху за обставин, визначених у протоколі про адміністративне правопорушення. Крім того його вина підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів.

При призначенні покарання враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий стан, а також обставини, які обтяжують і помякшують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24 п. 5, ст. 30, ст. 221, ст. 283, ст. 284, ст. 285 КУпАП га відповідно до ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.І ст.130 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком па 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонкий суд.

Суддя В.В. Батюк
справа № 1007/7186/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Батюк В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Броварського МВ (по обслуговуванню м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючої бухгалтером СП ТОВ «Метал Холдінг», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

30.04.2012 року близько 15 год. 00 хв., ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання вчинила сварку відносно брата ОСОБА_2, в ході якої була агресивною, голосно висловлювалася в його адресу грубою нецензурною лайкою та кидалася в бійку. На зауваження та прохання припинити свої протиправні дії не реагувала. Тим самим вчинивши насильство в сім'ї морального та психологічного характеру, тобто скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнала повністю, пояснила, що 30.104.2012 року відбувся конфлікт з братом яки супроводжувався нецензурною лайкою, тому вчинила правопорушення за обставин, визначених у протоколі про адміністративне правопорушення.

При призначенні покарання враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем роботи, його майновий стан, а також обставини, які обтяжують і пом'якшують його відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.24 п.2, ст.27, ст.221, ст.283, ст.284 ст.285 КУпАП га відповідно до ч.І ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення.! передбаченого ч.І ст. 173-2 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 55 (п'ятдесят п'ять) гри.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя В.В. Батюк
справа № 1007/7237/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайониого суду Київської області Батюк В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

26.06.2012р близько 04 год. 00 хв. на перехресті вул. Незалежності з вул. ІДолківською в м. Бровари Київської області, ОСОБА_1, керував мопедом марки «Дефант Плутон» н/з рами 000001657 в стані алкогольного спяніння. Медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння проводився за допомогою приладу «ДРАГЕР-6810» АРАМ №3596 тест № 693, результати якого 0.42 %о.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 «а» Правил Дорожнього руху, а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення передбачений ч.І ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав, пояснив, що 26.06.2012 року допустив порушення Правил дорожнього руху за обставин, визначених у протоколі про адміністративне правопорушення. Крім того, його вина у скоєному правопорушенні, передбаченого ч.І ст.130 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів.

При призначенні покарання враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий стан, а також обставини, які обтяжують і помякшують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, ст. 24 п. 5, ст. 30, ст. 221, ст. 283, ст. 284, ст. 285 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя В.В. Батюк