Справа № 3-3282/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2012 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СО № 293672, виданий Дніпровським РУ ГУ МВС України в м. Києві 9 грудня 1999 року, ідентифікаційний код НОМЕР_1, працюючої головним бухгалтером Філіії обєднане диспетчерське управління Дочірньої компанії «Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії НАК «Нафтогаз України», проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

При проведені планової виїзної перевірки Державною податковою інспекцією у Печерському районі м. Києва 23 травня 2012 року Філіії обєднане диспетчерське управління Дочірньої компанії «Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії НАК «Нафтогаз України», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кловський узвіз, 9/1, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 1.01.2010 року по 31.12.2011 року виявлені наступні порушення:

1. п. 1.32 ст. 1, п. 5.1, пп. 5.2.1 п. 5.2, пп. 5.3.9 п. 5.3, п. 5.6 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», внаслідок чого завищено валові витрати, що відображені в рядку 06 Декларації за І квартал 2011 року «Скориговані валові витрати» в сумі 5 166 637 грн., що не повязано з господарською діяльністю підприємства за результатами І кварталу 2011 року.

До судового засідання ОСОБА_1 не зявилася по невідомим суду причинам, хоча про час, день та місце розгляду справи була повідомлена.

Тому, суд розглянув справу в її відсутність.

Крім того, її вина у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 37 від 23.05.2012 року, актом перевірки від 23.05.2012 року.

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку, що такі дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП порушення посадовою особою підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення нею нових правопорушень, необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 163-1 ч. 1, 221, 247, 275-280, 283-287 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн. У разі несплати правопорушником штрафу у пятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком випадків, передбачених ст. 32 КУпАП.

Строк предявлення до виконання - три місяці .

Суддя