ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1420/2857/2012
Провадження № 3/1420/821/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2012 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л.М. при секретарі Плужник Л.П. розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби ОчаківОдеського прикордонного загону про притягнення ОСОБА_1, який народився 13 грудня 1971 року в м.Раквере, Естонія, є громадянином України, працює капітаном першим помічником механіка службово-розїзного катеру БдительныйГоловного державного управління Миколаївдержрибоохорона, одружений, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 185-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а :

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 10 жовтня 2012 року о 22 год. 40 хв. в районі с. Чорноморка Очаківського району Миколаївської області на березі Березанського лиману прикордонним нарядом Прикордонний патрульбув виявлений та затриманий громадянин ОСОБА_1, який з іншими особами протидіяв законним вимогам вказаного наряду шляхом фізичного впливу та усних погроз, чим порушив п. 19 ст. 20 Закону України Про державну прикордонну службу України.

Викладене інспектором Державної прикордонної служби України кваліфіковано за ч. 1 ст. 185-10 КУпАП, тобто за злісну непокору законному розпорядженню чи вимозі працівника Державної прикордонної служби України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 не визнав факту вчинення ним вищезазначеного правопорушення та пояснив, що 10 жовтня 2012 року при проведенні рибоохоронного рейду з іншими працівниками рибоохорони, згідно плану-наказу № 007 від 10 жовтня 2012 року Головного державного управління Миколаївдержрибоохорона, він був затриманий працівниками Державної прикордонної служби, проте особисто ним злісна непокора працівникам Державної прикордонної служби не здійснювалась, він намагався надати останнім своє службове посвідчення для огляду та добровільно зявився до відділу прикордонної служби Очаків.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідка, дослідивши матеріали справи, дійшла висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 185-10 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 9 КУпАП підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачена адміністративна відповідальність.

Частиною 1 статті 185-10 КУпАП передбачена відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню чи вимозі військовослужбовця або працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов'язків, пов'язаних з охороною державного кордону чи суверенних прав України в її виключній (морській) економічній зоні, або члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, який бере участь в охороні державного кордону України.

У протоколі про адміністративне правопорушення та інших матеріалах справи відсутні будь-які дані про те, що ОСОБА_1 здійснив злісну непокору законному розпорядженню чи вимозі працівника Державної прикордонної служби України. Також свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував, що не вимагав посвідчення для встановлення особи у ОСОБА_1 та підтвердив, що останній не намагався зникнути та добровільно зявився до відділу прикордонної служби.

Крім того, в протоколі зазначено, що ОСОБА_1 порушено п. 19 ст. 20 Закону України Про Державну прикордонну службу України, а саме посилання на нормативний акт який передбачає права Державної прикордонної служби України, тобто подія яка поставлена в провину останньому є фактично не визначеною.

За викладених обставин, склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185-10 КУпАП у діях ОСОБА_1 відсутній, у звязку з чим провадження у справі відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі ч.1 ст.247,керуючись ст.ст.283-284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 185-10 КУпАП, закрити за відсутністю в його діях складу цього правопорушення.

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності чи її захисником.

У той же строк до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя: