Постанова

Іменем України

21 травня 2012 року

Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області Пономарьов О.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Марїнського міського відділу Головного управління держтехногенбезпеки у Донецькій області про притягання до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає: м.Курахове, пр. Комсомольського, 2а/109, за ч.1 ст. 188-16 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

03 травня 2012 року на адресу Марїнського районного суду надійшов адміністративний матеріал складений у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 188-16 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серія ДОТгБ № 000177 зазначено, що 24 квітня 2012 року об 11:30 годині під час проведення контрольної перевірки СО «Курахівська ТЕС»ТОВ»Східенерго»розташованої за адресою : м.Курахове, вул. Плеханова, 34 громадянин ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення не організувавши виконання заходів, запропонованих в приписі від 14 січня 2011 р. на ім»я директора ОСОБА_2 а саме:

П.3 не організував розроблення проектної документації на систему раннього виявлення загрози виникнення на надзвичайних ситуаціях та оповіщення людей у разі їх виникнення, згідно з технічним завданням розробленими відповідними службами підприємства, за участю проектної організації та не узгодив її з уповноваженими підрозділами МНС України від 15.05.2006 р. № 288 «Про затвердження правил улаштування експлуатації та технічного обслуговування систем раннього виявлення НС та оповіщення людей у разі їх виникнення», Наказу МНС № 557 від 15.08.2007 р. п.17 Не організував складання нового технічного паспорту на замовлення «Суха Балка»СО «Курахівської ТЕС згідно вимог «Тепової форми», ПТЕ (ГКД 34.21.541-95); п.18 Не організував складання нового паспорту на золо відвал Терновський СО «Курахівська ТЕС»згідно вимог «Типової Форми», ПТЕ (ГКД 34.21.541-95)

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення судового виклику.

Згідно зі ст. 251 КпАП України доказами про справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких в передбаченому законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його скоєнні та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії ДОТгБ № 000177 від 24 квітня 2012 року (відповідає вимогам ст. 256 КпАП України), прихожу до висновку про те, що ОСОБА_1 своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 188-16 КпАП України.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення зясовую: що ОСОБА_1 є винним в вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 КпАП України, правопорушник підлягає адміністративній відповідальності.

При обранні міри адміністративного стягнення, враховую обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого, характеристику правопорушника, вважаю, що відносно ОСОБА_1В достатньо застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, як таким що буде достатнім для запобігання скоєння правопорушення в майбутньому

На підставі викладеного, ч.1 ст. 188-16 КпАП України, керуючись ст. ст. 279, 280, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 188-16 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. в дохід держави.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Марїнський районний суд.

Суддя: О.П. Пономарьов

Дата документу 21.05.2012