__________________________________________________________________________________________________________________
21.11.2012 года Судья Киевского районного суда г. Одессы Галий С.П., рассмотрев материалы, поступившие из ГНИ в Киевском районе г.Одессы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, начальника отдела бухгатерского учета и отчетности управления капитального строительства Одесского городского совета, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст.163-2ч.1 КоАП Украины, -
В производство Киевского районного суда г.Одессы поступили материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 по ст. 163-2ч.1 КоАП Украины.
Составитель протокола об административном правонарушении указал, что начальник отдела бухгатерского учета и отчетности УКС Одесского городского совета ОСОБА_1 несвоевременно подала платежные поручения на перечисление подлежащего к оплате налога за землю по сроку 30.08.2010 г, 30.09.2010 г., 01.11.2010 г., 30.11.2010 г., 30.12.2010 г., 31.01.2011 г., чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.163-2 ч.1 КоАП Украины.
В судебном заседании ОСОБА_1 пояснила, что с протоколом, составленным в отношении нее она не согласна, так как не совершала административного правонарушения. Она является начальником отдела бухгатерского учета и отчетности УКС Одесского городского совета. Согласно должностной инструкции в ее обязанности не входит перечисление налогово и сборов, это обязанность главного бухгалтера управления. В проверяемый период главным бухгалтером в УКС работала ОСОБА_2, которая 30.12.2011 года уволилась. Просит суд не привлекать ее к административной ответственности.
Ст.280 КоАП Украины предусмотрены обстоятельства, подлежащие выяснению при рассмотрении дела об административном правонарушении, в частности виновно ли лицо в совершении административного правонарушения, подлежит ли лицо привлечению к административной ответственности.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Украины от 11.06.2004 года №11, судья в соответствии со ст.245 КоАП Украины при рассмотрении дела об административном правонарушении должен своевременно, всесторонне, полно и объективно исследовать обстоятельства дела и вынести решение по делу в точном соответствии с действующим законодательством Украины.
В соответствии со ст.251 КоАП Украины доказательствами по делу об административном правонарушении являются какие-либо фактические данные, на основе которых в установленном законом порядке судья устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности в его совершении и другие обстоятельства, которые имеют значения для правильного рассмотрения дела.
На основании ст.252 КоАП Украины оценка доказательств при рассмотрении дел об административных правонарушениях основывается на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Согласно представленной суду должностной инструкции главного бухгалтера УКС Одесского горсовета ОСОБА_2 усматривается, что п.8 раздела 2 указанной инструкции предусмотрено, что главны бухгалтер по согласованию с начальником управления обеспечивает перечисление налогов и сборов, то есть является обязанностью главного бухгалтера упарвления, а не начальника отдела бухгатерского учета и отчетности.
Исследовав представленные суду материалы, суд приходит к выводу о том, что необходимо отказать в привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности из-за отсутствия в ее действиях события и состава административного правонарушения, дело производством прекратить.
Руководствуясь ст.ст. 251, 252, 256, 268, 245, 278, 280, 247п.1 КоАП Украины, судья
П о с т а н о в и л:
В привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 163-2 ч.1 КоАП Украины - отказать.
Дело производством прекратить.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в апелляционный суд Одесской области.
Судья