П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1522/12829/12

Індекс 3

31 липня 2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Єршова Л.С., розглянувши матеріали, що надійшли із Спеціалізованої ДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Одесі Державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина держави ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на посаді Голови правління ПрАТ Одеський завод шампанських вин(), проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси із Спеціалізованої ДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Одесі Державної податкової служби 01.06.2012 року надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2. за скоєння правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

З адміністративних матеріалів вбачається, що 23.05.2012 року головним державним податковим ревізором-інспектором відділу податкового супроводження підприємств переробної промисловості та реалізації підакцизної продукції СДПІ по роботі з ВПП у м. Одесі ДПС ОСОБА_3 під час проведення документальної невиїзної позапланової перевірки ПрАТ Одеський завод шампанських вин() з питання дотримання законодавчо встановлених термінів подання розрахунку суми збору за першу реєстрацію транспортних засобів на 2012 рік, встановлено несвоєчасне подання розрахунку суми збору за першу реєстрацію транспортного засобу на 2012 рік та встановлено наступні порушення:

- п. 120.1 ст. 120 Податкового Кодексу України №2756-УІ від 02 грудня 2010 року;

ОСОБА_4, повідомлений належним чином, до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_5 ОСОБА_2 підтверджується актом про результати перевірки ПрАТ Одеський завод шампанських вин() від 24.05.2012 року № 43/22-0/32224466/11 та протоколу про адміністративне правопорушення №44/22-0/51 від 25.05.2012 року.

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 24, 33-35, 37, 38, ч.1 ст.163-1, 283-285 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати громадянина держави ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на посаді Голови правління ПрАТ Одеський завод шампанських вин(), проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП .

ОСОБА_6 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на посаді Голови правління ПрАТ Одеський завод шампанських вин(), проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Єршова Л.С.

31.07.2012