Справа № 401/8986/12
ПОСТАНОВА

19.09.2012 року м.Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська Воробйов В.Л., при секретарі Родіна М.В., з участю потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянув адміністративну справу у відношенні ОСОБА_3 за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відділом ДАЇ для обслуговування м.Дніпропетровська 23.08.2012 року складений адміністративний протокол серії АЕ1 №393530 відносно водія ОСОБА_3 про те, що він: 19.08.2012 року о 12:15 у м.Дніпролетровську по вул..Червоногірській з боку вул..Рощинської у напрямку вул.Томської рухався на автомобілі НОМЕР_1, який в районі будинку № 10 скоїв наїзд на автомобіль НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який стояв попереду на смузі його руху. Після зіткнення автомобіль НОМЕР_2 розпочав некерований рух та скоїв наїзд на автомобіль НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_1, який стояв попереду нього на смузі його руху. У разі ДТП водій ОСОБА_1В .отримав тілесні ушкодження. Автомобілі пошкоджено, завдані матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_3 порушив п.п.1.3, 1.4, 1.5, 13.1 ПДД України.

В судовому засіданні свої пояснення надали потерпілі ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Потерпілий ОСОБА_1 суду показав, що 19.08.2012 року в 12:15 він керував автомобілем Мерседес№ НОМЕР_4 по вул.Червоногірській від вул.ОСОБА_4 у напрямку вул.Томської. В районі магазину Максвін включив лівий поворот та зупинився, щоб пропустити зустрічні транспортні засоби, щоб заїхати до стоянки даного магазину. Раптово почув удар в задню частину свого автомобіля. Від даного ДТП він отримав тілесні ушкодження у вигляді струсу мозку та у нього була черепно-мозкова травма. В теперішній час у нього різко став падатизір, він став гірше бачити, що є результатом дорожньо-транспортної пригоди. Він має всі медичні документи та знімки. Мати потерпілого ОСОБА_1 працює медичним працівником та стверджує, що це наслідки даної дорожньо-транспортної пригоди.

Потерпілий ОСОБА_2 суду показав, що він, 19.08.2012 року в 12:15 керував автомобілем НОМЕР_2 по вул.Червоногірський від вул.С.Литвященко у напрямку вул.Томської у м.Дніпропетровську. В районі магазину Макспобачив зупинений автомобіль Мерседесз увімкненим лівим поворотом. Він зупинився за цим автомобілем, та в цей час побачив у дзеркало заднього виду, автомобіль Мерседе Вітоякий швидко до нього наближався, після чого він почув удар в задню частину свого автомобіля. Від удару його автомобіль по інерції проїхав вперед та скоїв зіткнення з стоячим автомобілем Мерседес. Під час ДТП він не постраждав.

Вивчивши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що вона підлягає поверненню начальнику відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території міста Дніпропетровська та автотехнічної інспекції підпорядкований УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області, для проведення додаткової перевірки, а копію постанови необхідно направити прокурору м.Дніпропетровська для нагляду за виконанням постанови суду, з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів адміністративної справи та пояснень потерпілого ОСОБА_1 в результаті ДТП йому були причинені тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми та струсу головного мозку, судово-медичне обстеження він не пройшов, але на даний час у нього погіршився стан здоровя. У звязку з чим справа повинна бути повернута, для проведення додаткової перевірки та встановлення ступня тяжкості тілесних ушкоджень причинених ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу 401/8986/12 (3/401/3518/12) відносно водія ОСОБА_3 за ст.124 КУпАП, повернути начальнику відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території міста Дніпропетровська та автотехнічної інспекції підпорядкований УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області, для проведення додаткової перевірки та встановлення ступня тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_1

Копію постанови направити прокурору м.Дніпропетровська, для нагляду за виконанням постанови суду.

Постанова суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Воробйов В. Л.