П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.02.2012 рокуСправа №1915/2163/2012

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого: Дзюбановський Ю.І.

при секретарі судового засідання: Бєлоусовій К.О.

розглянувши матеріали справи, які надійшли від Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за статтею 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.02.2012р. о 20 год. 30 хв. по вул. Дружби,3, в м. Тернополі виражався нецензурними словами, на зауваження працівників міліції та перехожих громадян не реагував. На прохання пройти в службове приміщення відмовився в категоричній формі. При затриманні працівниками міліції почав упитарися, намагався втекти, розмахував руками, відштовхував від себе та хватав за формений одяг працівників міліції, чим здійснив злісну непокору законним вимогам працівників міліції.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 07.02.2012р. серії ТЕ №000055 ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 був затриманий 07.02.2012р. в 23 год. 15 хв. та звільнений 08.02.2012р. о 09 год. 30 хв.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав частково та пояснив, що 07.02.2012р. близько 20 год. 30 хв., перебуваючи в алкогольному спянінні по вул. Дружби, виражався до себе нецензурними словами, оскільки загубив гроші. В цей час до нього підійшли працівники міліції, зробили зауваження та пояснив причини вчинених ним дій. Потім працівники міліції запропонували йому пройти до відділку, на що він погодився. Будь-яких протиправних дій щодо працівників міліції не вчиняв.

Згідно рапорту від 07.02.2012р. о/у СКР МВМ2 ТМВ ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2 вбачається, що 07.02.20121р. близько 20 год. 30 хв. по вул. Дружби,3, в м. Тернополі був виявлений громадянин, який голосно виражався нецензурною лайкою, поводив себе зухвало, на зауваження реагував. Підійшовши до особи працівниками міліції були предявленні службові посвідчення та зроблено зауваження на припинення протиправних дій. На прохання пройти у відділок міліції ОСОБА_1 в категоричній формі відмовився, почав шарпатись та відштовхував від себе працівників міліції. Після чого був доставлений у відділок.

Згідно рапорту від 07.02.2012р. заст. нач. МВМ-2 майора міліції ОСОБА_3 вбачається, що 07.02.2012р. близько 20 год. 30 хв. в м. Тернополі по вул. Дружба був виявлений громадянин, як пізніше встановлено ОСОБА_1, який голосно виражався нецензурною лайкою, поводив себе зухвало і на зауваження перехожих не реагував. Працівники міліції підійшли до нього, представилися, зробили зауваження про припинення свої дій, однак на прохання ОСОБА_1 не відреагував і продовжував нецензурно виражатися. На вимогу пройти у відділок міліції ОСОБА_1 намагався втекти, шарпався за одяг із працівниками міліції, в результаті чого його було затримано та доставлено у відділок.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 надав покази, з яких вбачається, що він повертався до додому і перебуваючи по вул. Дружби 07.02.2012р. близько 20 год. 30 хв. бачив громадянина, який голосно виражався нецензурними словами. До нього підійшли два працівники і робили йому зауваження, на що особа не реагувала. Потім працівники міліції сказали йому пройти з ними у відділок, на що громадянин почав знову виражатися нецензурною лайкою, в результаті чого виникла шарпанина із ним та міліціонерами.

Аналогічні пояснення були відібрані у ОСОБА_4 07.02.2012р. о/у СКР МВМ2 ТМВ ст. лейтенантом міліції ОСОБА_2

За таких обставин, дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, а саме злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обовязків.

Крім власного частково визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ №000055 від 07.02.2012р., рапортами від 07.02.2012р., пояснення від 07.02.2012р. та показами свідка.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд приймає до уваги характер правопорушення, особу винного, часткове визнання ним своєї вини, а також продовження ОСОБА_1 протиправної поведінки, незважаючи на вимогу про її припинення, відсутність доказів працевлаштування особи та отримання доходів, що унеможливлює застосувати інший вид адміністративного стягнення, а тому приходить до переконання, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 33, 35, 185, 252, 283, 285, 287, 288, 289, 291, 326 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 185 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Строк адміністративного затримання ОСОБА_1, а саме з 23 год. 15 хв. 07.02.2012р. до 09 год. 30 хв. 08.02.2012р. зарахувати до строку адміністративного арешту.

Постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (суддя) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_5