П О С Т А Н О В А

іменем України

13 вересня 2012 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Циктіч В.М., розглянувши справу щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: Київська обл., м.Тараща, вул.Кірова, б.32, ІПН НОМЕР_1, про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Гр. ОСОБА_1 10.08.2012 р. о 18:45 год., керуючи автобусом «Богдан», реєстраційний номер НОМЕР_2 у м.Києві по пр. Перемоги, в районі будинку №28, не дотримався бокового інтервалу, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Ауді», реєстраційний номер CMJ 008, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху України (далі ПДР), що тягне відповідальність, передбачену ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду зявився, винуватим себе визнав, просив помякшати покарання.

Суддя, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного правопорушення.

Вина зазначеної особи підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 №001708, який складений уповноваженою особою; схемою ДТП та описом пошкоджень автомобілів, згідно з яким у автобуса «Богдан»пошкоджений передній бампер з правого боку, в автомобілі «Ауді»пошкоджені задній бампер та заднє ліве крило.

Водій автомобіля «Ауді»ОСОБА_2 письмових поясненнях повідомив, що він рухався у правій смузі дороги, напрямку руху не змінював, в цей час в його автомобіль ззаду врізався автобус «Богдан».

Відповідно до п.13.1 ПДР водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, утворює склад правопорушення за ст.124 КУпАП.

Викладене свідчить, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив зазначене адміністративне правопорушення.

Відповідно до положень ч.2 ст.33 КУпАП при накладенні стягнення мають бути враховані характер правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Приймаючи до уваги викладене, зважаючи на характер правопорушення, суддя, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 425 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м.Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Відповідно до вимог ст.ст.307-308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а у разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя В.М.Циктіч