Справа № 3-66/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2012 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької обласної митницi, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст. 352 Митного кодексу України громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої: ОСОБА_1, м.Дорохой, вул.Юлія Оніцая, -

В С Т А Н О В И В:

15 грудня 2011 року о 15 год. 40 хв. на пункт пропуску «Порубне» митного посту Чернівецької обласної митниці вїхав легковий автомобіль марки «Опель» д.н.BT 53 RML під керуванням громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_3, яка слідувала з України до ОСОБА_1 в приватних справах. Разом з нею в даному автомобілі слідувала громадянка ОСОБА_1 ОСОБА_4 Вказані громадяни обрали червоний коридор.

При митному контролі громадянка ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявила про наявність у неї товару, а саме 1 ящика вафель, печива 5 кг., 100 кг. цукру, 1 упаковка туалетного паперу та 1 упаковка насіння соняшника, який предявила до митного контролю.

Під час здійснення поглибленого догляду особистих речей громадянки та товару, було виявлено приховані від митного контролю 160 пачок цигарок марки «Classic», які знаходились всередині двох мішків з цукром. Дані мішки знаходилися на оглядовому столі і були предявлені до митного контролю як мішки з цукром. Доступ та виїмка сигарет стала можливою після розпорювання мішків та виймання цигарок.

ОСОБА_4 ОСОБА_2 митний контроль пройшла та виявлені цигарки визнала своєю власністю.

Таким чином, ОСОБА_4 ОСОБА_2 вчинила дії, спрямовані на переміщення 160 пачок цигарок через митний кордон України з приховуванням від митного від митного контролю, тим самим вчинила правопорушення, передбачене ст.352 Митного кодексу України.

Однак, у судове засідання ОСОБА_4 ОСОБА_2 не зявилася, хоча була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.

ОСОБА_5 ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.352 Митного Кодексу України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_4 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий та сімейний стан.

Враховуючи те, що під час провадження по справі митницею були понесені витрати за зберігання майна в розмірі 06 грн. 75 коп., а тому, згідно ст.ст. 384-385 МК України, суд прийшов до висновку, що вказані витрати підлягають стягненню з ОСОБА_4

На пiдставi ст. 352 та керуючись ст.ст. 390, 391, 392, 393 Митного Кодексу України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.352 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді конфіскації 160 пачок цигарок марки «Classic», загальною вартістю 1280 (одна тисяча двісті вісімдесят) грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_4 ОСОБА_2 на користь Чернівецької обласної митниці витрати за зберігання майна в розмірі 06 грн. 75 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_6