Дата документу 25.05.2012
ЄУ № 3/1219/224/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2012 року смт.Новопсков

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Тарасов Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли від зам.командира СП №5 роти Старобільського ДПС при УДАІ УМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, неповнолітнього, ІНФОРМАЦІЯ_2, учень ВП «Професійний ліцей Луганського національного університету ім.Т.Шевченка», що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 130 ч.1 Кодекси України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Новопсковського районного суд надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВТ1 №203177, згідно якого 02.05.0012 р. об 11 год. в смт.Новопсков по вул.Леніна ОСОБА_1 керував скутером від проходження медичного огляду на факт встановлення спяніння в присутності двох свідків відмовився, чим порушив вимоги П.2.5 ПДД- вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, не визнав.

Даний адміністративний матеріал не може бути розглянутий судом та підлягає поверненню для усунення недоліків виходячи з наступного.

Однією з підстав притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП є відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. За змістом цього закону до адміністративної відповідальності може бути притягнуто особу тільки тоді, коли вона відмовилась від проходження огляду лише у встановленому чинним законодавством порядку.

Порядок огляду на стан сп'яніння визначений ст. 266 КУпАП та постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року № 1103 (далі - Постанова ).

Відповідно до цих нормативних актів оглядові підлягають лише водії транспортних засобів, щодо яких в уповноваженої особи Державтоінспекції є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного чи іншого сп'яніння, згідно з ознаками такого стану, установленими МОЗ і МВС. Сам огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться працівником міліції на місці зупинки транспортного засобу у присутності двох свідків з використанням спеціальних технічних засобів. Результати огляду, проведеного уповноваженою особою Державтоінспекції, зазначаються у протоколі про адміністративне правопорушення ( ч. ч.1 і 2 ст.266 КУпАП, пункти 2-5 Постанови ).

Відповідно до п.6,7 Постанови лише у разі відмови водія від проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, працівником міліції з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди його з результатами, огляд проводиться в закладах охорони здоров'я, але не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення відповідних підстав.

Разом з цим, інспектором ДПС не зазначено, який конкретно медичний огляд повинен був проходити водій на місці зупинки при тому, що вищезазначеними нормативними актами передбачено огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів.

Відповідно до п.4 Постанови огляд на місці зупинки транспортного засобу проводиться у присутності двох свідків. Не можуть бути залучені як свідки працівники міліції або особи щодо неупередженості яких є сумніви.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 02.05.2012 року вбачається, що при складанні протоколу інспектором ДПС ОСОБА_2 були залучені мешканці м.Старобільськ ОСОБА_3 та ОСОБА_4 як свідки по справі, однак їх підписи в зазначеному протоколі відсутні.

У звязку із тим, що працівником Старобільського ДПС правопорушення виявлене в смт.Новопсков, а свідки теж з м.Старобільська, - виникають сумніви щодо їх (свідків) неупередженості.

Отже, дії працівника ДПС суперечать приписам Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебуванні під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров'я України № 400/666 від 09.09.2009 року, оскільки відповідно до її вимог, у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного уповноваженою особою Державтоінспекції МВС огляд на стан сп'яніння проводиться в найближчому закладі охорони здоров'я, якому надано право на проведення такого огляду відповідно до ст. 266 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 256, 266 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Повернути зам.командиру СП №5 роти Старобільського ДПС при УДАІ УМВС України Луганській області адміністративний протокол серії ВТ1 №203177 відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, відповідальність за передбачена ч.1 ст.130 КУпАП для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: