Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 3-941/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2012 року

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

В складі головуючої судді Пташник А.М.

при секретарі Полішенко С.П.,

за участю прокурора Зарубайко Н.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від служби безпеки України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, народженки с. Снячів Сторожинецького району жит. ІНФОРМАЦІЯ_2, заміжня, заступника директора Сторожинецького коледжу університет України, раніше не судима,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 172-2 ч.І КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу від 30 серпня 2012 року про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, будучи згідно п.3 ч.І ст. 4 Закону України Про засади запобігання і протидії корупціїсубєктом відповідальності за корупційне правопорушення, є особою, яка постійно або тимчасово обіймає посади, повязані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обовязків, або особа, спеціально уповноважена на виконання таких обовязків у юридичних особах приватного права незалежно від організаційно- правової форми, відповідно до закону. Так, ОСОБА_1, обіймаючи посаду заступника директора Сторожинецького коледжу університету Україна, будучи особою, яка постійно обіймає посаду повязану із виконанням організаційно-розпорядчих обовязків у юридичній особі приватного права, порушила обмеження щодо використання службового становища в ході одержання неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в сумі 1 500 грн. Проведеною перевіркою встановлено, що громадянин ОСОБА_2 з метою вступу на навчання, у серпня 2012 року, подав документи до Сторожинецького коледжу Відкритого міжнародного університету розвитку людини Українина відділення фінанси та кредит, що знаходиться в м. Сторожинець по вул. Клинівській 20 /б. У нього виникла необхідність у короткочасному виїзді за межі держави у приватних справах, тому він звернувся до кервіництва даної установи з метою вирішення питання щодо виїзду за кордон та можливості здачі вступних іспитів. З цього приводу у нього відбулася розмова з заступником директора вказаного навчального закладу ОСОБА_1, яка пообіцяла допомогти йому у вирішенні даної ситуації. При зустрічі ОСОБА_1 повідомила, що зможе оформити здачу вступних іспитів за відсутності ОСОБА_2, однак він повинен сплатити їй кошти в сумі одна тисяча пятсот грн.. в якості матеріальної винагороди. 28.08.2012 року поблизу приміщення Сторожинецького коледжу за адресою м. Сторожинець вул.. Клинівська 20/6 ОСОБА_1 отримала кошти в сумі одна тисяча пятсот грн. від ОСОБА_2 за сприяння у вирішенні питання щодо складання вступних іспитів за його відсутності. Після чого була затримана співробітниками Управління служби безпеки України в Чернівецькій області. Таким чином ОСОБА_1 порушила ч.І ст. 6 Закону України Про засади запобігання та протидії корупціїта ч.І ст. 172-2 КУпАП .

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт отримання коштів визнала, пояснила, що отримала вказані кошти в сумі одна тисяча пятсот грн. від громадянина ОСОБА_2 в якості оплати за навчання. Щиро кається, Просить суворо її не карати.

Прокурор в судовому засіданні підтримав висновок про обгрунтованість складеного протоколу.

Вина ОСОБА_1 підтверджується заявою ОСОБА_2 від 28.08.2012 року, в якій він повідомив СБУ в Чернівецькій області про вимагання у нього коштів з боку ОСОБА_1Г.(а.с. 7-

9), протоколом огляду та вручення коштів від 28.08.2012 року, які надав ОСОБА_2В.(а.с.11-13), протоколом огляду місця події від 28.08.2012 року в ході якого у ОСОБА_1 було виявлено кошти в сумі одна тисяча пятсот грн.., номери та серії купюр, які співпадали з номерами та серіями зазначених в протоколі огляду та вручення коштів (а.с. 18-21). Таким чином ОСОБА_1 використовуючи своє службове становище, в порушення Правил прийому до Відкритого міжнародного університету розвитку людини Українау 2012 році, а також посадової інструкції незаконно отримала грошові кошти в сумі одна тисяча пятсот грн. від громадянина ОСОБА_2 за сприяння у складанні ним вступних іспитів за його відсутності, що було доведено в судовому засіданні.

Згідно ст.. 172-2 ч.І КУпАП ОСОБА_1 порушила обмеження щодо використання службових повноважень та повязаних з цим можливостей з одержанням за це неправомірної вигоди.

Відповідно до ст. 1 Закону України Про засади запобігання і протидії корупціїкорупційним правопорушенням є умисне діяння, що містить ознаки корупції, за яке законом установлено, у тому числі адміністративну відповідальність.

Крім того, згідно вказаної статті Закону - неправомірна вигода це, у тому числі грошові кошти, які надаються без законних підстав.

Суд, визначаючи вид стягнення ОСОБА_1 враховує її майновий стан, те що вона позитивно характеризується за місцем роботи, вину визнає, накладає стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією незаконно одержаної матеріальної винагороди.

Керуючись ч.І ст. 6 Закону України Про засади боротьби та протидії корупції, ст. 172-2 ч.І КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст. 172-2 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності та накласти на неї стягнення у виді штрафу ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1 700 грн. (одна тисяча сімсот грн.), з конфіскацією в дохід держави незаконно одержаної неправомірної вигоди матеріального характеру в сумі 1 500 грн. (одна тисяча пятсот грн.)

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя