overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3/0537/336/2012 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2012 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Куліков В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ "ГолденФілд", проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 41 ч. 1 КпАП України

встановив:

ОСОБА_1, будучи директором ТОВ "ГолденФілд", порушив вимоги чинного трудового законодавства та вчинив адміністративне правопорушення , а саме:

- в порушення вимог ч. 1 ст. 115 КЗпП України заробітна плата проводиться один раз на місяць;

- в порушення вимог ч. 4 ст. 115 КЗпПУ та ст. 21 ЗУ "Про відпустки" заробітна плата працівникам за весь час щорічної відпустки виплачується пізніше ніж за три дні до початку відпустки;

- в порушення вимог ч. 1 ст. 116 КЗпПУ при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства не проводиться в день звільнення;

- в порушення вимог ч. 1 ст. 117 КЗпПУ у разі невиплати в день звільнення всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, проводиться в день звільнення..

ОСОБА_1 у судове засідання не з"явився, причини неявки суду не відомі, належним чином повідомлений про день слухання справи, повідомлення приєднано до справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується актом перевірки додержання законодавства про працю та поясненням самої особи, яку притягнено до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 41ч. 1 КпАП України , суддя

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.41ч.1 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 510 (п"ятсот десять) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Куліков
№ 3/0537/350/2012 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2012 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Куліков В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ с.Олександрівка та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює у ПП "Коровяка" майстром, який мешкає в с. Олександрівка Олександрівського району Донецької області , вул. Донецька, 16/13,

за ст. 124 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 19 жовтня 2012 року о 23 год. 00 хв. у смт. Олександрівка Олександрівського району Донецької області, керуючи автомобілем CHERY, номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху та не впорався з керуванням, в результаті чого з"їхав з проїздної частини та скоїв наїзд на дерево, внаслідок ДТП ніхто не постраждав.

Під час розгляду адміністративної справи ОСОБА_1 пояснив, що керуючи автомобілем , не вибрав безпечну швидкість руху та не впорався з керуванням, в результаті чого з"їхав з дороги та скоїв наїзд на дерево. В результаті ДТП ніхто не постраждав, автомобіль зазнав механічних ушкоджень.

Враховуючи характер правонарушення, обставини справи , те, що крім пошкодження свого автомобіля, інших наслідків не настало, враховуючи особу правопорушника, суд вважає можливим у відповідності зі ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності .

Керуючись ст. 22, 284 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП та звільнити його від адмінвідповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Куліков
Справа № 3/0537/329/2012 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2012 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Куліков В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ с.Олександрівка та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 123 ч.2 КУпАП ,

встановив:

З ВДАІ с.Олександрівка та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 щодо порушення правил руху через залізничні переїзди.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено адресу, за якою особа ,яка притягається до адміністративної відповідальності, не проживає, що стало відомо з поштового повідомлення.

За даних обставин суд позбавлений можливості розглянути справу, тому необхідно встановити фактичне місце проживання правопорушника.

Керуючись ст.ст.221,256,278 КУпАП , суддя

постановив :

Повернути адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ст.123 ч.2 КУпАП до ВДАІ с.Олександрівка та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області для усунення недоліків .

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Куліков
__________________________________________________________________________________________________________________
Дело №: 1512/3703/2012

14.03.2012 года судья Киевского районного суда г.Одессы Галий С.П. рассмотрев материалы, поступившие из Киевского РО УМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст.173 КоАП Украины,
06.03.2012 года ОСОБА_1 по вызову следователя Ангеловской А.В., в производстве которой находится уголовное дело, возбужденное в отношении ОСОБА_1 по ч.2 ст.311 УК Украины, явился в помещение следственного отдела Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области для проведения следственных действий, будучи в состоянии алкогольного опьянения. При этом ОСОБА_1 в служебном кабинете следователя стал выражаться в адрес следователя нецензурной бранью, высказывать следователю угрозы физической расправы, на замечания не реагировал, нарушил общественный порядок, чем совершил мелкое хулиганство, то есть административное правонарушение, предусмотренное ст.173 КоАП Украины.
В судебном заседании ОСОБА_1 подтвердил, что 06.03.2012 года он по вызову следователя Ангеловской А.В., в производстве которой находится уголовное дело, возбужденное в отношении него по ч.2 ст.311 УК Украины, он явился к следователю, будучи в состоянии алкогольного опьянения. Считает, что хулиганских действий он не совершал.
Согласно письменных доказательств по делу, рапортов сотрудников милиции ОСОБА_2, ОСОБА_3 следует, что 06.03.2012 года ОСОБА_1, находясь в помещении Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, нарушая общественный порядок в адрес сотрудников милици выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал.
Согласно исследованного судом ИИПС «Каскад»следует, что ОСОБА_1 ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, в том числе 20.10.2011 года ОСОБА_1С, привлекался к административной ответственности по ст.173 КоАП Украины за совершение хулиганских действий.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения ОСОБА_1, суд приходит к выводу о том, что виновность ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.173 КоАП Украины подтверждается материалами дела.
Права, предусмотренные ст.268 КоАП Украины ОСОБА_1 разъяснены.
Руководствуясь ст. 33, 251, 252, 221, 268, 278, 280, 294, 173 КоАП Украины,
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст.173 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцять) суток.
Срок административного ареста исчислять с 14.03.2012 года.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в апелляционный суд Одесской области.
Судья
__________________________________________________________________________________________________________________
Дело №: 1512/1825/2012
02.03.2012 года судья Киевского районного суда г.Одессы Галий С.П., рассмотрев административные материалы, поступившие из ГНИ В Киевском районе в г.Одессе о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ООО Брок-Тайм, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст. 163-2 ч.1 КоАП Украины,
Согласно акта документальной проверки от 06.12.2011 года директор ООО Брок-Тайм ОСОБА_1, как должностное лицо, несвоевременно подал платежные поручения на перечисление подлежащего к оплате налога на прибыль, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.1632 ч.1 КоАП Украины.
В соответствии со ст.268 КоАП Украины дело об административном правонарушении рассматривается в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, в связи с чем был осуществлен вызов ОСОБА_1 в суд, однако ОСОБА_1 в суд не явился, причины неявки суду не сообщил.
В связи с тем, что от ОСОБА_1 не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела, о перемене места проживания на день рассмотрения дела суд не извещал, административное дело рассматривается в отсутствие ОСОБА_1
Виновность ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела.
Права, предусмотренные ст.268 КоАП Украины ОСОБА_1 разъяснены в период составления протокола.
Руководствуясь ст. 33-34, 221, 251, 268, 278, 280, 163-2 ч.1, 294 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст. 163-2 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 85 грн. в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в апелляционный суд Одесской области.
Судья
__________________________________________________________________________________________________________________
Дело №: 1512/3690/2012

14.03.2012 года Судья Киевского районного суда г.Одессы Галий С.П. рассмотрев материалы, поступившие из Киевского РО УМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст.173-2 ч.2 КоАП Украины
12.03.2012 года около 21.20 часов ОСОБА_1, находясь по месту своего жительства: АДРЕСА_1 совершил насилие психологического характера в семье в отношении своей жены ОСОБА_2, выражался в ее адрес нецензурной бранью, бросался в драку, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.173-2ч.2 КоАП Украины.
Виновность ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения по ст.173-2ч.2 КоАП Украины подтверждается материалами дела и пояснениями в суде ОСОБА_1
Из материалов дела видно, что 26.11.2011 года ОСОБА_1 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.173-2 КоАП Украины.
Права, предусмотренные ст.268 КоАП Украины ОСОБА_1 разъяснены.
Руководствуясь ст. 33, 251, 278, 280, 268, 173-2 ч.2, 294 КоАП Украины,
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст.173-2 ч.2 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа 85 грн. в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в апелляционный суд Одесской области.
Судья
__________________________________________________________________________________________________________________
Дело №: 1512/3685/2012
14.03.2012 судья Киевского районного суда г. Одессы Галий С.П. рассмотрев материалы поступившие из Киевского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст.44 ч.1 КоАП Украины,
04.03.2012 года в 23 часа 30 минут на углу улиц Шклярука и пл.Толбухина г.Одессе был задержан ОСОБА_1, у которого было обнаружено и изъято в присутствии понятых вещество, которое согласно заключению специалиста № 437 от 05.03.2012 года является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен каннабисом, массой в высушенном состоянии 1,27 грамм, чем ОСОБА_1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.44ч.1 КоАП Украины
Виновность ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела и пояснениями ОСОБА_1 в суде.
Права, предусмотренные ст.268 КоАП Украины ОСОБА_1 разъяснены.
Руководствуясь ст. ст. 33, 221, 251, 268, 278, 280, 44 ч.1, 294 КоАП Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст.44 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.
Срок административного ареста исчислять с 14.03.2012 года.
Вещественные доказательства - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в апелляционный суд Одесской области.
Судья
_____________________________________________________________________________
Справа№1512/3370/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2012року Київський районний суд м. Одеси , розглянувши матеріали, що поступили з першого міжрайонного відділу ДАЇ УМВС України в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1, 17 жовтень ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2 і Петрова, 10, кв. 56, до адміністративної відповідальності за здійснення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу ВН1 № 468974 від 25 лютого 2012 року о 09 годині 55 хвилин на вулиці Водопровідна в м. Одесі, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, порушив вимоги п. 12.1, 13.1 «Правил дорожнього руху України»не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху та дистанцію, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, яка зупинилась попереду. Від зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судове засідання ОСОБА_1, з'явився, що підтверджується власноручним написом на обкладинці справи, свою вину визнав, у скоєному правопорушенні розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненням, протоколом огляду місця ДТП та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 34, 268, 279, 280, 283, 284, 124 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 360 гривен.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
__________________________________________________________________________________________________________________
Дело №: 1512/3694/2012

14.03.2012 года Судья Киевского районного суда г.Одессы Галий С.П. рассмотрев материалы, поступившие из Киевского РО УМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст.173-2 ч.2 КоАП Украины
06.03.2012 года в 15 часов 30 минут ОСОБА_1, находясь по месту своего жительства: АДРЕСА_1 совершил насилие психологического характера в семье в отношении своей тети ОСОБА_2, выражался в ее адрес нецензурной бранью, бросался в драку, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.173-2ч.2 КоАП Украины.
Виновность ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения по ст.173-2ч.2 КоАП Украины подтверждается материалами дела и пояснениями в суде ОСОБА_1
Из материалов дела видно, что 07.06.2011 года ОСОБА_1 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.173-2 КоАП Украины.
Права, предусмотренные ст.268 КоАП Украины ОСОБА_1 разъяснены.
Руководствуясь ст. 33, 251, 278, 280, 268, 173-2 ч.2, 294 КоАП Украины,
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст.173-2 ч.2 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа 85 грн. в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в апелляционный суд Одесской области.
Судья
_____________________________________________________________________________
Справа№1512/3551/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2012року Київський районний суд м. Одеси , розглянувши матеріали, що поступили з ВДАІ з обслуговування Київського району м. Одеси УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за здійснення адміністративних правопорушень передбачених ст. 130 ч. 2 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу ВН1 № 459596 від 28 лютого 2012 року о 23 годині 00 хвилин по вул.. Академіка Корольова 112, в м. Одесі, ОСОБА_1, керувала автомобілем Ауді А-3 державний номер RJA 21576, порушив вимоги п. 2.5 «Правил дорожнього руху України»з явними ознаками алкогольного спяніння (ризький запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння очей), від проходження медичного огляду в установленому законному порядку на стан спяніння відмовилась у присутності двох понятих.

ОСОБА_1 не одноразово за рік притягується до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпаП України.

У судове засідання ОСОБА_1, з'явилась, що підтверджується власноручним написом на обкладинці справи.

Суд при накладенні стягнення враховує: ступінь суспільної небезпеки правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його провини, майновий стан а також те, що умисні дії правопорушника були направлені на порушення безпеки руху з використанням джерела підвищеної небезпеки автомобіля. Беручи до уваги небезпеку, якою є участь у дорожньому русі осіб, що перебувають у стані спяніння, законодавець у нормах багатьох правових актів встановив заборону на допуск зазначених осіб до керування транспортними засобами.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить до переконання, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 130 ч. 2 КпАП України, що підтверджується протоколом про здійснення адміністративного правопорушення та іншими матеріалами справи.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що необхідним і достатнім стягненням для правопорушника є позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 35, 268, 279, 280, 283, 321, 130 ч. 2 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 2 КпАП України.

ОСОБА_1 позбавити права керування всіма видами транспортних засобів строком на три роки.

Термін позбавлення ОСОБА_1 права керування всіма видами транспортних засобів обчислювати з дня здачі або вилучення документа, що засвідчує це право.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
_____________________________________________________________________________
Справа№1512/2925/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2012року Київський районний суд м. Одеси , розглянувши матеріали, що поступили з ВДАІ з обслуговування Київського району м. Одеси УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за здійснення адміністративних правопорушень передбачених ст. 130 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу ВН1 № 476694 від 19 лютого 2012 року о 14 годині 20 хвилин на вул. Академіка Корольова в м. Одесі, ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1 порушив вимоги п. 2.5 «Правил дорожнього руху України»з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду в установленому законному порядку на стан спяніння відмовився у присутності двох понятих.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, що підтверджується власноручним написом на обкладинці справи, свою вину визнав, у скоєному правопорушенні розкаявся.

Щире каяття характерне тим, що воно засновано на належній критичній оцінці особою своєї противоправної поведінки через визнання вини і готовність нести адміністративну відповідальність.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про здійснення адміністративного правопорушення та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 34, 268, 279, 280, 283, 130 ч. 1 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 2550 гривен.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
_____________________________________________________________________________
Справа№1512/3793/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.2012року Київський районний суд м. Одеси , розглянувши матеріали, що поступили з ВДАІ з обслуговування Київського району м. Одеси УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: м. Одеса, вулиця 25-ї Чапаївської Дивізії, 3/1, кв. 229, до адміністративної відповідальності за здійснення правопорушення, передбаченого ст. 139 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу ВН1 № 449302 від 05 березня 2012 року о 10 годині 40 хвилин на вул. Ак. Заболотного в м. Одесі, ОСОБА_1, керуючи автомобілем Камаз 5511 державний номер НОМЕР_1, порушив вимоги п. 22.3 «Правил дорожнього руху України»перевозив вантаж (грунт) в кузові, внаслідок чого допустив при цьому попадання його на проїжджу частину, тим самим забруднював її.

У судове засідання ОСОБА_1, з'явився, що підтверджується власноручним написом на обкладинці справи, свою вину визнав, у скоєному правопорушенні розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 139 ч.1 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 139 ч.1 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 340 гривен.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
_____________________________________________________________________________
Справа№1512/3946/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.2012року Київський районний суд м. Одеси , розглянувши матеріали, що поступили з ВДАІ з обслуговування Київського району м. Одеси УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за здійснення правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу ВН1 № 468937 від 13 березня 2012 року складеному інспектором дізнання ВДАІ ОМУ ГУМВС України в Одеській області 28 грудня 2011 року о 17 годині 10 хвилин на вул. Ак. Вільямса в м. Одесі, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, порушила вимоги п. 2.10 «Правил дорожнього руху України»будучи причетною до ДТП з автомобілем НОМЕР_2, в якій транспортні засоби отримали механічні пошкодження, з місця пригоди перемістила положення транспортного засобу.

У судове засідання ОСОБА_1, зявилась, що підтверджується власноручним написом на обкладинці справи, свою вину визнав, у скоєному правопорушенні розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Враховуючи те, що термін встановлений ст. 38 КпАП України закінчився, дана адміністративна справа підлягаю закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 268, 279, 280, 283, 284, 122 ч. 4 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КпАП України.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про здійснення ним 28 грудня 2011 року адміністративного правопорушення передбаченого ст.122-4 КпАП України, - закрити.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2