overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Галицький районний суд м.Львова
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2012 року суддя Галицького районного суду м.Львова Городецька Л.М., з участю прокурора Пітка А.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.483 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 01.12.2012 року о 16.34 год., перетинаючи митний кордон України з ОСОБА_2 в Україну через пункт пропуску «Шегині»м/п «Перемишль-Стрий», автобусом марки «Ikarus», д.н.з.НОМЕР_1 в якості пасажира, не заявив про наявність товарів, що переміщувались через митний кордон України по смузі спрощеного митного контролю з приховуванням від митного контролю з використанням способів, що утруднюють їх виявлення, а саме: фаршу свинного вагою 60 кг. та загальною вартістю 2100 грн., який знаходився в конструктивних порожнинах автобуса.

Відповідно до ст.526 МК України, вважаю можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, який притягається до адміністративної відповідальності, що не зявився на виклик суду, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Заслухавши висновок прокурора, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, оскільки він намагався перемістити через митний кордон України товар з приховуванням від митного контролю, шляхом використання способів, що утруднюють виявлення цих товарів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України доводиться протоколом про порушення митних правил, митною декларацією, актом спільного огляду транспортного засобу, фото таблицею.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, який до адміністративної відповідальності за порушення митних правил не притягувався, обставин справи, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, якою передбачено вчинене правопорушення.

Керуючись ст.ст. 524, 526, 527, 528 МК України, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 2100 (дві тисячі сто гривень) грн. 00 коп., а також конфіскації вилучених згідно з протоколом про порушення митних правил № 2310/20900/12 від 01.12.2012 року фаршу свинного вагою 60 кг. та загальною вартістю 2100 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Л.М.Городецька
Галицький районний суд м.Львова
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2012 року суддя Галицького районного суду м. Львова Городецька Л.М. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, працюючої головним бухгалтером ТзОВ «Західний авіаційний центр», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ТзОВ «Західний авіаційний центр», допустила порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток у сумі 1726,71 грн., у тому числі за 4 квартал 2011 року в сумі 1225,48 грн., за 1 квартал 2012 року в сумі 250,61 грн., 2 квартал 2012 року в сумі 250,62 грн., до заниження податку на додану вартість на загальну суму 1543,0 грн., у тому числі за грудень 2011 року на суму 1068,0 грн., за лютий 2012 року в сумі 159,0 грн., за квітень 2012 року на суму 158,0 грн., за травень 2012 року на суму 79,0 грн., за червень 2012 року на суму 79,0 грн.

Відповідно до вимог ст.268 КУпАП, вважаю можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до відповідальності, що не з'явився за викликом суду, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належно та вчасно.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, акт про результати виїзної позапланової перевірки № 1582/22-10/20837065 від 22.11.2012 року, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 ОСОБА_3 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, тому до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Л.М.Городецька

Суддя: Городецька Л. М.
Справа №1304/7886/12
28 вересня 2012 року
Справа № 1304/7886/12
Провадження № 3/1304/2506/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2012 року суддя Галицького районного суду м. Львова Курилець А.Р., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 23.08.2012 року о 09.50 год. у м. Львові, вул. Скнилівська,57 керуючи автомобілем НОМЕР_1 перед початком руху та його зміною не переконався, що це буде безпечним, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Ford», номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, чим завдав автомобілям технічних ушкоджень, чим порушив п.10.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, просить суд не застосовувати суворого стягнення.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, схему місця дорожньо транспортої пригоди, заслухавши пояснення ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, приходжу до висновку, що в діях правопорушника наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Вирішуючи питання застосування виду стягнення, враховуючи особу правопорушника, обставини вчиненого, вважаю доцільним накласти на правопорушника стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. 00 коп. у користь держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя А.Р.Курилець

.
Справа №1304/7835/12
Галицький районний суд м.Львова
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2012 року

суддя Галицького районного суду м.Львова Курилець А.Р., з участю прокурора Пітка А.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Львівської митниці ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 472 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 02.08.2012 року, перетинаючи митний кордон України через м/п «Шегині», не заявив за встановленою формою точні відомості про наявність обовязкового до декларування, в разі переміщення через митний кордон України товару засоби гігієни, товари для побуту, побутова хімія 48 ящиків, загальною вагою 790 кг.

ОСОБА_2 в суді факт вчинення правопорушення визнав, не погоджується з ціною вантажу, про що долучає рахунки-фактури на придбаний в РП товар.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях особи, що притягається до адміністративної відповідальності наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, оскільки останній не заявив за встановленою формою точні відомості про товар, який підлягає декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України доводиться протоколом про порушення митних правил №1344/20900/12 від 02.08.2012 року, митною декларацією.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, обставин справи, приходжу до висновку, що до останнього слід застосувати стягнення у виді штрафу та конфіскації затриманого товару.

Однак слід погодитися з вартістю товару - 3067,30 грн. (1281,18 злотих), встановленого фактурою від 20.07.2012 року оскільки саме цей документ відображає реальну ціну товару, придбаного в ОСОБА_3 особою, що притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.472,519,520,522,526,527,528 МК України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти на нього стягнення у виді 3067,30 гривень штрафу, конфіскації затриманого згідно протоколу №1344/20900/12 від 02.08.2012 року товару засоби гігієни, товари для побуту, побутова хімія 48 ящиків, загальною вагою 790 кг.

Витрати митного органу за зберігання предметів правопорушення на складі митниці в розмірі 653,56 грн. покласти на ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя А.Р.Курилець
Справа №1304/7833/12
Галицький районний суд м.Львова
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2012 року

суддя Галицького районного суду м.Львова Курилець А.Р., з участю прокурора Пітка А.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Львівської митниці ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 472 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 02.08.2012 року, перетинаючи митний кордон України через м/п «Шегині», не заявив за встановленою формою точні відомості про наявність обовязкового до декларування, в разі переміщення через митний кордон України товару засоби гігієни, товари для побуту, побутова хімія 50 ящиків, загальною вагою 663,2 кг.

ОСОБА_2 в суді факт вчинення правопорушення визнав, не погоджується з ціною вантажу, про що долучає рахунки-фактури на придбаний в РП товар.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях особи, що притягається до адміністративної відповідальності наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, оскільки останній не заявив за встановленою формою точні відомості про товар, який підлягає декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України доводиться протоколом про порушення митних правил №1345/20900/12 від 02.08.2012 року, митною декларацією.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, обставин справи, приходжу до висновку, що до останнього слід застосувати стягнення у виді штрафу та конфіскації затриманого товару.

Однак слід погодитися з вартістю товару 2937,52 грн. (1226,97 злотих), встановленого фактурою від 20.07.2012 року оскільки саме цей документ відображає реальну ціну товару, придбаного в ОСОБА_3 особою, що притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.472,519,520,522,526,527,528 МК України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти на нього стягнення у виді 2937,52 гривень штрафу, конфіскації затриманого згідно протоколу №1345/20900/12 від 02.08.2012 року товару засоби гігієни, товари для побуту, побутова хімія 50 ящиків, загальною вагою 663,2 кг.

Витрати митного органу за зберігання предметів правопорушення на складі митниці в розмірі 891,97 грн. покласти на ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя А.Р.Курилець
Справа №1304/7884/12
28 вересня 2012 року
Справа № 1304/7884/12
Провадження № 3/1304/2504/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2012 року суддя Галицького районного суду м. Львова Курилець А.Р., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в Управлінні державної пенітенціарної служби України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 16.08.2012 року о 20.00 год. на дорозі Львів Краковець на 43 кілометрі керував автомобілем марки «Opel», номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, у разі виникнення безпеки для руху не вжив всіх заходів до зменшення швидкості аж до повної зупинки транспортного засобу або безпечного обїзду перешкоди, внаслідок чого здійснив наїзд на корову, отримав технічних пошкоджень, чим завдав автомобілям технічних ушкоджень, чим порушив п.12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні просить суд, звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, схему місця дорожньо транспортої пригоди, заслухавши пояснення ОСОБА_2, приходжу до висновку, що в діях правопорушника наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Вирішуючи питання застосування виду стягнення, враховуючи особу правопорушника, те, що такий має на утриманні дружину та малолітню дитину, обставини вчиненого, вважаю доцільним накласти на правопорушника стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. 00 коп. у користь держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя А.Р.Курилець
Справа №1304/9970/12
16 листопада 2012 року
Справа № 1304/9970/2012
Провадження № 3/1304/3076/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2012 року суддя Галицького районного суду м. Львова Курилець А.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Галицькому районі про притягнення до відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ПП «БК Бізон», проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2»ятир,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 працюючи директором ПП «БК Бізон», що знаходиться на пл.Галицька,15 у м. Львові, допустив заниження податку на прибуток, що підлягав сплаті до бюджету на суму 273412,00 грн., а саме за ІІ кв. 2011 р. на суму 229125,00 грн., за IV кв. 2011 р. на суму 44287,00 грн., чим порушив п.п.134.1 ст.134 , п.135.1 п.135.3 ст.135, п.п.135.5.4 п.135.5 ст.135 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), про що було складено протокол про адміністративне правопорушення.

Справу заслухано у відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності, оскільки такий в суд не зявився, не подав клопотання про відкладення розгляду справи і відповідно до ст.268 КпАП України його присутність при розгляді справи не є обовязковою.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, акт №706/22-20/37030821 від 18.07.2012 року, приходжу до висновку, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1КпАП України, тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. 00 коп. у користь держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Курилець А.Р.
Справа №1304/9799/12
16 листопада 2012 року
Справа №1304/9799/12
Провадження №3/1304/3060/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2012 року суддя Галицького районного суду м.Львова Курилець А.Р., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОКІЛКА ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 03 жовтня 2012 року о 20 год. 30 хв. керував автомобілем НОМЕР_1 в м.Львові по вул.Городоцька-Бандери в стані наркотичного спяніння, що підтверджуєтьсь висновком медичного огляду, чим порушив п.2.9 Правил дорожнього руху України. Справу заслухано у відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності, оскільки він в суд не зявився, не подав клопотання про відкладення розгляду справи і відповідно до ст.268 КпАП України його присутність при розгляді справи не є обовязковою. Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, виданий Львівським обласним державним клінічним наркологічним диспансером, враховуючи особу правопорушника, вважаю доцільним накласти на правопорушника стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки. Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

ОКІЛКА ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КпАП України і накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя А.Р.Курилець
16 листопада 2012 року
Провадження № 3/1304/3242/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2012 року суддя Галицького районного суду м. Львова Курилець А.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Галицького районного відділу Львівського міського управління Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2А 10.11.2012 року близько 15 год. 30 хв. у м. Львові по вул. Драгоманова,6/3, у своїй квартирі, з колишньою дружиною ОСОБА_3 вчинив конфлікт, під час якого виражався в її сторону нецензурною лайкою, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_2 в судовому засідання вину визнав, просить не застосовувати суворого стягнення.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_4 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КпАП України.

Керуючись ст.ст.278,280 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя А.Р.Курилець
15 листопада 2012 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2012 року суддя Галицького районного суду м. Львова Курилець А.Р., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до відповідальності, які надійшли від начальника Галицького районного відділу Львівського міського управління головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, не працюючої, проживаючої за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 06.11.2012 року близько 13 год. 10 хв. год. на вул.С.Стрільців,17 у м. Львові, здійснювала торгівлю з рук у невстановленому місці продуктами, а саме : печивом, вафлями, горішками та насінням.

ОСОБА_1 в суді факт правопорушення визнала, просить суд не застосовувати суворого стягнення, оскільки має на утриманні хвору матір та хвору дитину з народження, про що надала суду довідки.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КпАП України.

Вирішуючи питання виду стягнення, приходжу до висновку, що до правопорушниці слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.278,280 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КпАП України та накласти на неї стягнення у виді штрафу у розмірі 17 грн. 00 коп.

Повернути ОСОБА_1 товар, вилучений згідно протоколу вилучення від 06.11.2012 року а саме: насіння в кількості - 1 пластикова банка, та горішки в кількості - 1 пластикова банка, вафлі «Артек»в кількості 58 шт., печиво до кави в кількості 1 шт., печиво до чаю в кількості 1шт., печиво «Тук»в кількості 19 шт., вафлі «Хрум»в кількості 2 шт., який знаходиться на зберіганні в Галицькому РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя А.Р.Курилець
14 листопада 2012 року
Провадження № 3/1304/3147/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2012 року суддя Галицького районного суду м. Львова Курилець А.Р., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 01.11.2012 р. о 12 год. 30 хв. у м. Львові на перехресті доріг вулиць Луганська-Стрийська, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості та не впорався з керуванням, здійснив наїзд на бетонний бордюр, внаслідок чого автомобіль отримав технічні пошкодження, чим порушив п.12.1 Правил дорожнього руху України.

Справу заслухано у відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності, оскільки він в суд не зявився, не подав клопотання про відкладення розгляду справи і відповідно до ст.268 КпАП України його присутність при розгляді справи не є обовязковою.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, схему пригоди, приходжу до висновку, що в діях правопорушника наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Вирішуючи питання застосування виду стягнення, враховуючи особу правопорушника, обставини вчиненого, вважаю доцільним накласти на правопорушника стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України і накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн. 00 коп. у користь держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя А.Р.Курилець