Справа № 420/885/12
Провадження № 3/420/225/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 квітня 2012 року Суддя Криворізького районного суд Дніпропетровської області ОСОБА_1 Г. Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізької міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2,

працюючого: директором ФГ «Сільгоспновація Плюс», розташованого за адресою: вул. Ленінського Комсомолу, 20, с. Широке Криворізького району Дніпропетровської області,

проживаючого та зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, будучи посадовою особою та працюючи директором ФГ «Сільгоспновація Плюс», розташованого за адресою: вул. Ленінського Комсомолу, 20, с. Широке Криворізького району Дніпропетровської області, допустив порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, а саме: п.п.7.3.1., п. 7.3 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 року №168/97-ВР (зі змінами та доповненнями), підприємством занижено податок на додану вартість по загальній декларації в жовтні 2010 року у сумі 10000,00 грн.

ОСОБА_2 про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений, однак не зявився, причину неявки суду не повідомив. Згідно ст. 268 КУпАП справа розглянута за його відсутності.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КК № 291467 від 17.02.2012 року; поясненнями ОСОБА_2, викладеними на окремому аркуші, згідно яких, він пояснив, що відповідальність за ведення бухгалтерського обліку та дотримання податкового законодавства покладено на головного бухгалтера; актом № 000092/23-33143226 від 17.02.2012 року «Про результати позапланової виїзної перевірки ФГ «Сільгоспновація Плюс» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.2010 р. по 31.12.2011 р., валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2010 р. по 31.12.2011 р.».

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, за ознаками порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Відповідно ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо адміністративна справа підвідомча суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Адміністративне правопорушення скоєно ОСОБА_2 в жовтні 2010 року, а протокол про адміністративне правопорушення надійшов до Криворізького районного суду Дніпропетровської області 22.03.2012 року.

Вищевикладені обставини виключають можливість накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення в звязку з чим адміністративна справа підлягає закриттю відповідно ст. 247 п.7 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38 ч.2, 247 п.7, 284 п.3 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі у відношенні ОСОБА_2 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: