ПОСТАНОВА

17 жовтня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Батюк В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Броварського МВ (по обслуговуванню м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ідентифікаційний номер 4194, фізичну особу-підприємця, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 51-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії КХ № 0409549 від 19.06.2012 р., ОСОБА_1, будучи фізичною особою підприємцем, 23.05.2012 р. в ТЦ «Форум», що по вул. Красовського 25/1 в м. Бровари Київської області у торгівельному павільйоні №10 незаконно використовував знаки для товарів і послуг торгової марки «Шанель», внаслідок чого порушив право інтелектуальної власності, тим самим вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51-2 КУпАП.

В ході огляду місця події працівниками міліції було виявлено і вилучено у ОСОБА_1 12 шт. парфумерної продукції марки «Шанель», що знаходиться в камері зберігання Броварського МВ, згідно рапорту від 03.10.12012 р..

На виклик до суду ОСОБА_1 не зявився. Однак, 17.10.2012 р. від ОСОБА_1 до суду надійшла заява вх. № 33227 про можливість розгляду справи у його відсутності. За вказаних обставин суд розглядає адміністративний матеріал у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні визнає частково.

Крім того, вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушенні, передбаченого ч.1 ст.51-2 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та ознайомившись з письмовими поясненнями ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що вина останнього у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.51-2 КУпАП доведена матеріалами справи.

Проте, на момент розгляду справи судом минув трьохмісячний строк, передбачений ст.38 КУпАП, оскільки, правопорушення було вчинено 23.05.2012 року, тобто, строк протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення закінчується 23.08.2012 року.

За вказаних обставин, на сьогоднішній день строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 пройшов і на нього не може бути накладено адміністративне стягнення, а тому провадження в справі слід закрити.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 38, ст. 221, ст. 247, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. На підставі ст. 38 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити через закінчення строку протягом якого може бути накладене адміністративне стягнення.

Вилучені 12 шт. парфумерної продукції марки «Шанель», які знаходяться в камері зберігання Броварського МВ, повернути у користування ОСОБА_1 без права комерційного використання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя В.В. Батюк