Справа № 3/1522/1360/12
Провадження № 1522/1509/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кічмаренко С.М. за участю прокурора Поліш О.В.розглянувши матеріали справи, що надійшли до суду з прокуратури м. Одеси відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.м.т. Іванівка, Одеської області, ІНФОРМАЦІЯ_2, одружена, працюючої головним державним інспектором праці в територіальній державній інспекції праці в Одеській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння корупційного діяння, передбаченого ст. 172-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2012 року прокурором м. Одеси ОСОБА_2 складено протокол № 1 відносно ОСОБА_1, про вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-4 КУпАП, за порушення особою вимог встановлених законом обмежень щодо зайняття підприємницькою діяльністю (крім викладацької, наукової і творчої діяльності, медичної практики, інструкторської та суддівської практики зі спорту).

Встановлено, що ОСОБА_1 26.12.2007 року призначена на посаду головного державного інспектора праці територіальної державної інспекції праці в Одеській області згідно наказу № 91-К.

ОСОБА_1 наказом № 73-К від 17.11.2008 року присвоєно 11 ранг державного службовця 6-ї категорії. Таким чином, ОСОБА_1 є посадовою особою державної виконавчої влади і уповноважена на виконання функцій держави, у відповідності до ст. 2 Закону України Про державну службу, та згідно з п.п. жп. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України Про засади запобігання та протидії корупції, є субєктом відповідальності за скоєння корупційних правопорушень.

В порушення ст. 7 ч. 1 Закону України Про засади запобігання та проти дії корупції, відповідно до якої посадовим особам до яких відноситься ОСОБА_1 забороняється займатися іншою оплачуваною або підприємницькою діяльністю (крім викладацької, наукової і творчої діяльності, медичної практики, інструкторської та суддівської практики зі спорту).

Згідно свідоцтва про державну реєстрацію Фермерського господарства З відокремленою садибою СадовськихОСОБА_1 є засновником вказаного господарства.

Відповідно до Статуту ФГ з ВС Садовських, затвердженого 20.04.2012 року, основною метою діяльності вказаного господарства є підприємництво.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала, пояснила про те, що дійсно була засновником ФГ з ВС Садовських, однак жодної господарської діяльності не виконувала, прибутків від діяльності фермерського господарства не отримувала.

Прокурор в судовому засіданні підтримав протокол про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 Висловив позицію проте, що ОСОБА_1 порушила обмеження щодо сумісництва, передбачені Законом України Про заходи боротьби та протидії корупціїта підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Суд вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення корупційного правопорушення може бути накладено протягом трьох місяців з дня виявлення, але не пізніше одного року з дня його вчинення.

Виходячи з того, що на момент розгляду справи закінчився строк притягнення до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про те, що справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 172-4, 247 п. 7, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності у вчиненні корупційного діяння, передбаченого ст. 172-4 КУпАП - закрити.

Постанова суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів до Приморського районного суду м. Одеси.

Суддя: С.М. Кічмаренко

10.07.2012