overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 0310/2840/2012
Провадження №3/0310/2040/2012

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2012 року м.Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області І.В. Мосієвич, розглянувши матеріали справи, що надійшли з Любомльського ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого ,-

у вчинені правопорушення, передбаченого ст.124, ст.122-4, КУпАП ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 16 квітня 2012 року в с. Запілля, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибравши безпечної швидкості руху та не впоравшись з керуванням, зїхав в кювет пошкодивши огорожу ОСОБА_2, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив пункти 2.10,12.3 ПДР і вчинив правопорушення передбачені ст.124, ст.122-4, КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчинені наведених правопорушень повністю стверджена матеріалами справи, зокрема протоколами про адміністративні правопорушення, постановою про відмову в порушенні кримінальної страви від 06.09.2012 року.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Таким чином, з урахуванням характеру проступку, особи винного, який не працює, вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнав повністю, на ОСОБА_1 згідно ч.2 ст.36 КУпАП слід накласти стягнення в межах санкції статті, яка передбачає більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції ст.122-4 КУпАП у виді громадських робіт.

Керуючись п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, на підставі ст.124, ст.122-4 КУпАП, ч.2 ст.36 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП, і на підставі ч. 2 ст.36 КУпАП, накласти на нього стягнення у межах санкції статті, яка передбачає більш серйозне правопорушення з числа вчинених за ст.122-4 КУпАП у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_3
Справа № 0310/2886/2012
Провадження №3/0310/2072/2012

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2012 року м.Любомль Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., при секретарі Семенюк К.М. розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Північного регіонального управління Луцького прикордонного загону відділу прикордонної служби «Грабове» про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на Любомль водоканал, -

у вчинені правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, в групі осіб, разом з ОСОБА_2, 16 вересня 2012 року о 22 год. 00 хв., був затриманий на відстані 50 м. від лінії державного кордону в районі п/з № 1033, 700 м. від лінії КСС ,1500м. від с. Новоугрузьке, при спробі переміщення цигарок, через річку за допомогою гумовою човна, чим ОСОБА_3 здійснив спробу перетину державного кордону України поза пунктом пропуску через державний кордон України, та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.204 - 1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину не визнав та показав, що цигарки йому не належать наміру перетинати кордон він не мав, а разом із ОСОБА_2 збирали гриби, про те винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП повністю стверджена показами свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом про адміністративне затримання, рапортом дільничного інспектора прикордонної служби 1 категорії впс «Грабове» ОСОБА_6, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів, схемою місця затримання 16.09.2012 р..

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, свідків, врахувавши відсутність обставин, які помякшують відповідальність, особу правопорушника, на ОСОБА_1 слід накласти стягнення в межах санкції ч.2 ст.204-1 КУпАП, у виді штрафу.

Керуючись п. 1 ч.1 ст.284 КУпАП, на підставі ч.2 ст.204-1КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 204-1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Постанова суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_8
Справа № 0310/2838/2012
Провадження №3/0310/2038/2012

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2012 року м.Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Любомльського ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, жительки с. Згорани вул. Радянська буд.52, Любомльського р-ну Волинської обл., непрацюючої ,-

у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 11 червня 2012 року о 01 год. в с. Згорани Любомльського району, рухаючись по проїзній частині дороги в умовах недостатньої видимості, без світло відображуючих елементів на одязі, спричинила створення аварійної обстановки, чим порушила пункт 4.4, ПДР та вчинила правопорушення, передбачене ч.4 ст.127 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ч.4 ст.127 КУпАП повністю стверджена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 07.07.2012 року, письмовим поясненням правопорушниці.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи.

Таким чином, з врахуванням характеру проступку, особи винної, яка не працює, вину визнала повністю, вперше притягується до адміністративної відповідальності, на ОСОБА_1 слід накласти стягнення в межах санкції ч.4 ст.127 КУпАП у виді штрафу .

Керуючись п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, на підставі ч.4 ст.127 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 127 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двісті) гривень.

Постанова суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_2
Справа № 0310/2884/2012
Провадження №3/0310/2070/2012

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2012 року м.Любомль Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., з участю перекладача ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Північного регіонального управління ВПС «Ягодин» типу «Б» про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_2, 07. 12. ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3 Фрація, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 де- Портасто ОСОБА_3, автомеханіка ПФ «Демастер», -

у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, 16 вересня 2012 року близько 21 год. 00 хв., виїжджаючи з України через ППр для автомобільного сполучення «Ягодин», що на території Рівненської сільської ради Любомльського району, пасажиром рейсового автобуса марки «Неоплан» реєстраційний номер НОМЕР_1, при проходженні паспортного контролю подав паспорт ОБГ ОСОБА_3 термін дії якого закінчився 06.05.2012 року, а тому не дає права на перетин кордону, таким чином, здійснив спробу незаконного перетину державного кордону України, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.204-1 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КУпАП повністю стверджена матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом про адміністративне затримання, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів, рапортом ІПС 1 категорії ВПС «Ягодин», копією закордонного паспорта серії FRA № 10АН01273, письмовими та особистими поясненнями правопорушника.

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, за вказане правопорушення, на ОСОБА_2 слід накласти стягнення в межах санкції ч.1 ст.204-1 КУпАП, у виді штрафу.

Керуючись п. 1 ч.1 ст.284 КУпАП, на підставі ч.1 ст.204-1КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Постанова суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_4
Справа № 0310/2902/2012
Провадження №3/0310/2079/2012

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2012 року м.Любомль Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Любомльського РВ УМВС про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП,

в с т а н о в и в :

08 вересня 2012 року було виявлено, що ОСОБА_1, громадянин ОСОБА_2, проживаючи в ІНФОРМАЦІЯ_3 порушив правила перебування в Україні, а саме, проживає на території України без документів на право проживання, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 203 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП повністю стверджена матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, копією паспорта CR 1531636, письмовим поясненням правопорушника.

Враховуючи характер правопорушення та особу порушника, який вину визнав повністю, на ОСОБА_1 слід накласти стягнення в межах санкції статті ч.1 ст.203 КУпАП, у виді штрафу.

Керуючись п. 1 ч.1 ст.284 КУпАП, на підставі ч.1 ст.203 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 510.00 (пятсот десять) гривень.

Постанова суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_3
Справа № 0310/2893/2012
Провадження №3/0310/2075/2012

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2012 року м.Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Любомльського РВ УМВС про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого -

у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

05 вересня 2012 року о 11 год. було встановлено, що ОСОБА_1 зберігав по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 незареєстровану у встановленому законом порядку мисливську гладкоствольну рушницю ТОЗ-БМ, 2/16 кал. №101557, 1954 р.в., чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 190 КУпАП

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КУпАП повністю стверджена матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 08.09.2012 року, актом №1 Любомльскої районної організації УТМР, письмовим поясненням правопорушника.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Враховуючи характер правопорушення та особу порушника, який вину визнав повністю, на ОСОБА_1 слід накласти стягнення в межах санкції ч.1 ст.190 КУпАП, у виді штрафу з конфіскацією зброї.

Керуючись п. 1 ч.1 ст.284 КУпАП, на підставі ч.1 ст.190 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень з конфіскацією мисливської гладкоствольної рушниці ТОЗ-БМ, 2/16 кал. №101557, 1954 р.в..

Постанова суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_2
Справа № 0310/2892/2012
Провадження №3/0310/2074/2012

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2012 року м.Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Любомльського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,-

у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

При перевірці правил зберігання вогнепальної зброї, 12 вересня 2012 року близько 18 год. 15 хв. було виявлено, що ОСОБА_1, за місцем проживання, в м. Любомль по вул. Завальська буд.105, порушив правила зберігання належної йому мисливської гладкоствольної рушниці ІЖ -58 кал.16, серія Г № 1987, рік випуску 1959, а саме, зберігав зброю поза металевим сейфом, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 191КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП повністю стверджена матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом вилучення вогнепальної зброї, та боєприпасів, дозволом №5 від 29.07.2006 року, письмовим поясненнями правопорушника.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, який вину визнав повністю, вперше притягується до адміністративної відповідальності за вказане правопорушення, має дозвіл на зберігання зброї, позитивно характеризується по місцю проживання, на ОСОБА_1 слід накласти стягнення в межах санкції ч.1 ст.191 КУпАП, у виді штрафу без оплатного вилучення зброї.

Керуючись п. 1 ч.1 ст.284 КУпАП, на підставі ч.1 ст.191 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 80 (вісімдесят) гривень без оплатного вилучення зброї.

Вилучену мисливську гладкоствольну рушницю ІЖ -58 кал.16, серія Г № 1987, рік випуску 1959 повернути ОСОБА_1.

Постанова суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_2
Справа № 0310/2937/2012
Провадження №3/0310/2113/2012

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2012 року м.Любомль Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Луцького прикордонного загону відділу прикордонної служби «Висоцьк» про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 19 вересня 2012 року о 15 год. 10 хв., в районі п/зн. №952, що на території Ладинської сільської ради Любомльського району, на відстані 70 м. від лінії ДК України на напрямку Мосир (Україна) Дубенка (ОСОБА_2) був затриманий після незаконного перетину державного кордону з метою переміщення цигарок на територію ОСОБА_2, чим ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.204 - 1 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП повністю стверджена матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом про адміністративне затримання, схемою затримання, фото таблицями до протоколу, рапортом дільничного інспектора прикордонної служби від 19.09.2012 року, письмовими та особистими поясненнями правопорушника.

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, який не працює, вперше притягується до адміністративної відповідальності за вказане правопорушення, вину визнав повністю, на ОСОБА_1 слід накласти стягнення в межах санкції ч.1 ст.204-1 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись п. 1 ч.1 ст.284 КУпАП, на підставі ч.1 ст.204-1КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (однієї тисячі сімсот) гривень.

Постанова суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_3
Справа № 0310/2980/2012
Провадження №3/0310/2145/2012

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2012 року м.Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Любомльського ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 непрацюючого,-

у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 12 вересня 2012 року о 07 год. 15 хв. в м. Любомль по вул. Брестській, в стані алкогольного спяніння, керував автомобілем НОМЕР_1, чим порушив пункт 2.9а, ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП повністю стверджена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, результатом тестування на алкоголь приладу « ALCOTEST» № 6810, письмовим та особистим поясненнями правопорушника, з якого вбачається, що перед тим як сісти за кермо вживав спиртні напої.

Таким чином, з врахуванням характеру проступку, особи винного, який не працює, вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнав повністю, на ОСОБА_1 слід накласти стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у виді громадських робіт .

Керуючись п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, на підставі ч.1 ст.130 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді 48 (сорока восьми) годин громадських робіт.

Постанова суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_2
Справа № 0310/2969/2012
Провадження №3/0310/2135/2012

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2012 року м.Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Любомльського ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого ,-

у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 07 вересня 2012 року о 20 год. 40 хв. в м. Любомль по вул. Дружби Волинської області керував автомобілем УАЗ 3303 реєстраційний номер 043 -37 ВМ, з ознаками алкогольного спяніння, при цьому від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився, чим порушив пункт 2.5, ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП повністю стверджена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, письмовим та особистим поясненнями правопорушника, з яких вбачається, що перед тим як сісти за кермо вживав спиртні напої.

Таким чином, з врахуванням характеру проступку, особи винного, який не працює, вперше притягується до адміністративної відповідальності, на ОСОБА_1 слід накласти стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у виді громадських робіт .

Керуючись п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, на підставі ч.1 ст.130 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_2
Справа № 0310/2974/2012
Провадження №3/0310/2139/2012

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2012 року м.Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Любомльського ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 непрацюючого,-

у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 08 вересня 2012 року о 11 год. 55 хв. в с. Руда Любомльського району, в стані алкогольного спяніння, керував мопедом Хонда АФ -18Е без номерного знаку, чим порушив пункт 2.9а, ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП повністю стверджена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, результатом тестування на алкоголь приладу «ALCOTEST» № 6810, письмовим та особистим поясненнями правопорушника, з якого вбачається, що перед тим як сісти за кермо вживав спиртні напої.

Таким чином, з врахуванням характеру проступку, особи винного, який не працює, вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнав повністю, на ОСОБА_1 слід накласти стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у виді громадських робіт .

Керуючись п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, на підставі ч.1 ст.130 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді 44 (сорока чотирьох) годин громадських робіт.

Постанова суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_2