overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3/1522/2270/12, №1522/4521/2012
ПОСТАНОВА

Імям України

10 квітня 2012 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Територіальної державної інспекції праці у Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює директором ТОВ ІгЛА, юридична адреса: 65063, АДРЕСА_1,

в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

9.02.2012 року державним інспектором праці Територіальної державної інспекції праці у Одеській області, проведена перевірка ТОВ ІгЛА, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, на предмет додержання законодавства про працю. Актом перевірки № 15-01-0062/0058 було встановлено, що громадянин ОСОБА_1, працює директором ТОВ ІгЛАдопустив порушення законодавство про працю та оплату праці, а саме:

- ч.5 ст.80 КЗпП України щодо заборони не надання щорічної відпустки повної тривалості протягом двох років підряд.

- ч.4 ст.115 КЗпП України, ст. 21 ЗУ Про відпусткищодо порушення термінів виплати заробітної плати.

- ч.4 ст.80 КЗпП України, ч.3 ст. 11 ЗУ Про відпустки щодо порядку перенесення щорічної відпустки за наявності письмових згод працівників та за погодженням з виборчим органом профспілкової організації.

Таким чином ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 41 ч.1 КУпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився про дату та місце розгляду справи був повідомлений.

Винність ОСОБА_1 а також викладені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення № 15-01-062/0048 від 9.02.2012 р., актом перевірки № 15-01-0062/0058 від 9.02.2012р.

Керуючись ст. 221,283,284 п.1, ч.1 ст.41 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси, особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником, потерпілим, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
№ 1522/788/2012, № 3/1522/1022/12
ПОСТАНОВА

Імям України

15 березня 2012 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з ДПІ у Приморському районі м. Одеси, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює головним бухгалтером/директором ТОВ АКБ, (), фактична адреса: м. Одеса, вул. Романа Кармена, 13,

в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 працюючий головним бухгалтером/директором ТОВ АКБ, розташованого за адресою м. Одеса, вул. Романа Кармена, 13, несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належного до сплати узгодженого податкового зобовязання з ПДВ за травень 2011 року, по строку сплати 30.06.2011 року, що підтверджується актом перевірки № 7705/15-2 від 28.10.2011 р., а саме порушив п.57.1, 57.2, 57.3 ст.57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2756-IV.

Таким чином ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився про дату та місце розгляду справи був повідомлений.

Винність ОСОБА_1 а також викладені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення № 2746 від 20.12.2011р., актом перевірки № 7705/15-2 від 28.10.2011 р.

Керуючись ст. 221,283,284 п.1, ч.1 ст.163-2 КУпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси, особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником, потерпілим, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Приморского районного суда г. Одессы Гаевая Л.В., рассмотрев материалы, поступившее из УГАИ ГУ МВД Украины в Одесской области, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_2, комната 18
в совершении правонарушений, предусмотренных ст.ст.124, 122-4 КоАП Украины,
30.11.2011 года в 16 часов 30 минут гражданин ОСОБА_1, управляя автомобилем НОМЕР_1, двигаясь по ул. Базарной в г. Одессе, не выбрал безопасный интервал, не выбрал безопасную дистанцию, вследствие чего совершил столкновение с автомобилем Хондаг/н. ВН 41-60 ВТ, после чего с места дорожно-транспортного происшествия скрылся.
В результате действий ОСОБА_1, указанные автомобили получили механические повреждения.
ОСОБА_1 своими действиями нарушил п. 2.10 Правил дорожного движения Украины, утвержденных постановлением КМУ от 10.10.2001 г. № 1306.
Правонарушитель ОСОБА_1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом.
Виновность ОСОБА_1 в совершении административного проступка подтверждается административным протоколом серии ВН1 № 435990 от 1.12.2011 года, схемой места ДТП от 30.11.2011 г., рапортом от 30.11.2011г.
Руководствуясь ст.ст. 124,122-4, 283, 284 п. 1 КоАП Украины, судья
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административных правонарушений предусмотренных ст.ст. 124, 122-4 КоАП Украины.
Наложить на ОСОБА_1 по ст. 124 КоАП Украины административное взыскание в виде штрафа в размере 340 грн. в доход государства.
Наложить на ОСОБА_1 по ст. 122-4 КоАП Украины административное взыскание в виде штрафа в размере 255 грн. в доход государства.
На основании ст. 36 КоАП Украины наложить административное взыскание на ОСОБА_1 в рамках санкции, установленной за более серьезное правонарушение из числа совершенных, в виде штрафа в размере 340 грн. в доход государства.
Постановление судьи может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы лицом, которое привлечено к административной ответственности его законным представителем, защитником, потерпевшим или на постановление может быть внесен протест прокурора на протяжении 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья:
№ 1522/5690/12, №3/1522/2581/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Приморского районного суда г. Одессы Гаевая Л.В., рассмотрев материалы, поступившие из УГАИ ГУ МВД Украины в Одесской области, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 124 КоАП Украины, -
29.02.2012 года в 23 часа 40 минут ОСОБА_1, управляя автомобилем ЗАЗ, г/н. ВН 11-90 ВТ, на перекрестке ул. Косвенной и ул. Ленинградской в г. Одессе, совершая поворот направо, превысил безопасную скорость движения, не учел дорожные условия (снежный накат), не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, вследствие чего допустил столкновение с автомобилем ВАЗг/н. 412-70 ОК, который двигался во встречном направлении движения.
В результате действий ОСОБА_1, указанные автомобили получили механические повреждения.
Своими действиями гражданин ОСОБА_1, нарушил п.п.10.5, 11.3 Правил дорожного движения Украины, утвержденных постановлением КМУ от 10.10.2001 г. № 1306.
Правонарушитель ОСОБА_1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом.
Виновность ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КоАП Украины подтверждается протоколом об административном правонарушении серии ВН1 №459524 от 1.03.2012 года, схемой места ДТП от 29.02.2012., объяснениями ОСОБА_1, ОСОБА_2 от 1.03.2012 года.
Руководствуясь ст.ст. 124, 283, 284 п. 1 КоАП Украины, судья
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 124 КоАП Украины и подвергнуть его к административному взысканию в виде штрафа в размере 340 /триста сорок/ гривен в доход государства.
Постановление судьи может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г.Одессы лицом, привлеченным к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим или на постановление может быть внесен протест прокурором на протяжении 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья:
№ 3/1522/1354/12, №1522/1493/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
3 апреля 2012 года судья Приморского районного суда г. Одессы Гаевая Л.В., рассмотрев материалы, поступившие из Шевченковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, о привлечении к административной ответственности,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 А, кв. 58,
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 173-2 ч.1 КоАП Украины,
15.01.2012 г. гражданин ОСОБА_1 около 19 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу своего места жительства: г. Одесса, ул. Леваневского, 9 А, кв.58, совершил насилие в семье в отношении своей супруги ОСОБА_2, выражался нецензурной бранью, устроил скандал, применяя меры морального и психического характера.
Правонарушитель ОСОБА_1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен.
Виновность ОСОБА_1 в совершении административного проступка подтверждается административным протоколом серии ОД № 0004173 от 15.01.2012 г., заявлением ОСОБА_2 от 15.01.2012 года, объяснением ОСОБА_2, от 15.01.2012 г. объяснениями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 от 15.01.2012 года.
Руководствуясь ст.ст. 221, 283, 284 п. 1, 173-2 ч.1 КоАП Украины.
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 173-2 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть его административному штрафу в сумме 51 грн. в доход государства.
Постановление судьи может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы лицом, которое привлечено к административной ответственности его законным представителем, защитником, потерпевшим или на постановление может быть внесен протест прокурором на протяжении 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья:
№ 1522/812/12, 3/1522/1036/12
ПОСТАНОВА

Імям України

15 березня 2012 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з ДПІ у Приморському районі м. Одеси, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює директором ТОВ БЛБ, (), юридична адреса м. Одеса, вул. Розкидайлівська, 56,

в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 працюючий директором ТОВ БЛБ, розташованого за адресою м. Одеса, вул. Розкидайлівська, 56, несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належного до сплати узгодженого податкового зобовязання з ПДВ за вересень 2011 року, по строку сплати 30.10.2011 року, що підтверджується актом перевірки № 9319/15-02/23876232 від 09.12.2011 р., а саме порушив п.п.57.1, 57.2, 57.3 ст.57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. №2756-VI.

Таким чином ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП України.

Винність ОСОБА_1, а також викладені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення №2748 від 20.12.2011р., актом перевірки № 9319/15-02/23876232 від 09.12.2011 р.

Керуючись ст. 221,283,284 п.1, ч.1 ст.163-2 КУпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси, особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником, потерпілим, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Дело №3-1522/19/12 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19 января 2012 года судья Приморского районного суда г.Одессы Гаевая Л.В., рассмотрев материалы административного дела в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсионерки, гражданки Украины, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_2 акв.3,
- по ст.164 КОАП Украины,
У С Т А Н О В И Л А :
В протоколе об обстоятельствах административного правонарушения указано о том, что 12 октября 2011 года примерно в 16 часов гражданка ОСОБА_1 по адресу: г.Одесса, ул.Толбухина, 2 нарушила порядок проведения хозяйственной деятельности без государственной регистрации как субъекта хозяйствования.
Изучив материалы этого административного дела, судья считает, что эти материалы следует возвратить для надлежащего оформления по следующим основаниям.
Суд считает, что протокол об административном правонарушении ОД №0130500 был составлен с нарушением требований ст.256 КОАП Украины.
В соответствии с требованиями ст.256 КОАП Украины в протоколе об административном правонарушении указываются фамилии, адреса свидетелей. При наличии свидетелей, потерпевших протокол может также быть подписан этими лицами. В нарушение требований ст.256 КОАП Украины в поступившем в суд протоколе не были указаны фамилии и адреса свидетелей , отсутствуют подписи свидетелей .
Кроме того, в нарушение требований ст.256 КОАП Украины в протоколе об административном правонарушении ОД №0130500 не указали, в чем конкретно выразилось нарушение порядка хозяйственной деятельности ОСОБА_1 и не изложили суть административного правонарушения, при каких обстоятельствах она занималась хозяйственной деятельностью, в каких именно ее действиях выражалось занятие хозяйственной деятельностью по адресу ул.Толбухина,2 в г.Одессе, где она не проживает, каким конкретно видом деятельности, для которого необходима государственная регистрация как субъекта предпринимательской деятельности занималась ОСОБА_1
Помимо изложенного, при направлении административного дела в суд были нарушены требований п.2.3 Инструкции по оформлению материалов об административных правонарушений , не была указана соответствующая часть статьи КоАП Украины , согласно которой просили привлечь к административной ответственности.
В нарушение п.2.6 указанной Инструкции уполномоченным лицом ОСОБА_1 не была разъяснена ст.63 Конституции Украины и об этом не была сделана отметка в протоколе. Подпись ОСОБА_1 в протоколе о разъяснении ей ст.63 Конституции Украины отсутствует.
Руководствуясь ст.284 КОАП Украины, судья
П О С Т А Н О В И Л А :
Производство по административному делу №3/1522/19/12 года в отношении ОСОБА_2 по ст.164 КОАП Украины прекратить, а материалы указанного административного дела возвратить начальнику Шевченковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области для надлежащего оформления.
Постановление судьи может быть обжаловано в Одесский апелляционный суд через Приморский районный суд г.Одессы в срок 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья:
№3/1522/2087/12
16 февраля 2012 года судья Приморского районного суда г. Одессы Гаевая Л.В., рассмотрев административное дело о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ранее привлекаемого к административной ответственности 16.01.2012 года по ст.173 КоАП, 14.12.2011 года по ст.173 КоАП, 16.09.2011 года по ст.173 КоАП, 23.11.2011 года по ст.173 КоАП, 11.02.2012 года по ст.173 КоАП, 26.01.2012 года по ст.173 КоАП, 15.12.2011 года по ст.173 КоАП,
25.03.2011 года по ст. 160 ч.1 КоАП, 19.05.2011 года по ст. 185 КоАП, 19.05.2011 года по
ст. 178 ч.1 КоАП, проживающего по адресу: Одесская облать, Беляевский район,
с.Нерубайское, ул.Чапаева, д.22, зарегистрированного по адресу: Сумская область,
АДРЕСА_1, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 173
ч. 1 КоАП Украины, -
15.02.2012 г., гражданин ОСОБА_1, находясь по адресу г. Одесса, ул. Пантелеймоновская, в состоянии алкогольного опьянения выражался нецензурной бранью в адрес гражданина ОСОБА_2, чем нарушил общественный порядок, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 173 ч.1 КоАП Украины.
Правонарушитель ОСОБА_1 в судебное заседание явился, вину признал полностью.
Виновность ОСОБА_1А.в совершении административного проступка подтверждается административным протоколом серии ОД № 0155982 от 15.02.2012 г., рапортом от
15.02.2012 года, объяснением ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Сочишина
С.Н., от 15.02.2012 года.
Руководствуясь ст.ст. 221, 283, 284 п. 1, 173 КоАП Украины.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 173 КоАП Украины и подвергнуть его административному аресту сроком на 3 (двое) суток. Срок административного ареста исчислять от 16.02.2012 года с 16 часов .
Постановление судьи может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы лицом, которое привлеченным к административной ответственности его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем или на постановление может быть внесен протест прокурора на протяжении 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья:
№1522/887/2012, № 3/1522/1074/12
ПОСТАНОВА

Імям України

15 березня 2012 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з ДПІ у Приморському районі м. Одеси, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює директором ТОВ Інфокредит Україна, юридична адреса: 65011, АДРЕСА_1,

в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 працюючий директором ТОВ Інфокредит Україна, розташований за адресою: 65011, АДРЕСА_1, несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування узгодженого податкового зобовязання по єдиному податку за 3 квартал 2011 року по строку сплати 20.10.2011р., що підтверджується актом перевірки № 9949/15-1 від 30.12.2011р., а саме порушив п.3 Указу Президенту України від 03.07.1998 р. №727 Про спрощену систему оподаткування обліку та звітності субєктів малого підприємництва.

Таким чином ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився про дату та місце розгляду справи був повідомлений.

Винність ОСОБА_1, а також викладені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення № 2986/15-1 від 30.12.2011р., актом перевірки № 9949/15-1 від 30.12.2011р.

Керуючись ст. 221,283,284 п.1, ч.1 ст.163-2 КУпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси, особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником, потерпілим, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
№ 1522/1453/2012, №3/1522/1342/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Приморского районного суда г. Одессы Гаевая Л.В., рассмотрев материалы, поступившие из Шевченковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, о привлечении к административной ответственности,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 А, кв.3, ранее неоднократно судимого, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности:
27.10.2011г. по ст. 187 ч.2 КоАП Украины,
18.10.2011г. по ст. 187 ч.2 КоАП Украины,
21.03.2011г. по ст. 173 КоАП Украины,
20.03.2011 г. по ст. 178 ч.1 КоАП Украины,
20.03.2011 г. по ст. 197 КоАП Украины,
за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 187 ч. 2 КоАП Украины,
16.12.2011 года гражданин ОСОБА_1 в нарушение ограничений, установленных в отношении него постановлением Приморского районного суда г. Одессы от 23.03.2011 года, не находился по месту своего жительства в 23 часа, чем нарушил установленные ограничения административного надзора, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ст. 187 ч. 2 КоАП Украины.
ОСОБА_1 в судебном заседании вину признал.
Виновность ОСОБА_1 подтверждается административным протоколом серии ОД № 0130885 от 12.01.2012 г., объяснением ОСОБА_1 от 12.01.2012 года.
Руководствуясь ст.ст. 221, 283, 284 п. 1, 187 ч. 2 КоАП Украины, судья
ОСОБА_1, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 187 ч. 2 КоАП Украины и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 170 грн. в доход государства.
Постановление судьи может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы лицом, привлеченным к административной ответственности его законным представителем, защитником, потерпевшим, или на постановление может быть внесен протест прокурором на протяжении 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья:
№ 1522/948/2012, № 3/1522/1114/12
ПОСТАНОВА

Імям України

16 березня 2012 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з ДПІ у Приморському районі м. Одеси, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, який працює директором ТОВ ЄВРОСАТ-ЮГ, (), юридична адреса: 65023, м. Одеса, вул. Ніжинська, 55,

в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 працюючий директором ТОВ ЄВРОСАТ-ЮГ, розташований за адресою: 65023, м. Одеса, вул. Ніжинська, 55, несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування узгодженого податкового зобовязання по податку на прибуток по податковій декларації з податку на прибуток за 2 квартал 2011 року по строку сплати 19.08.2011 року, що підтверджується актом перевірки № 9884 від 28.12.2011 р., а саме порушив п.57.1 ст.57, п.126.1 ст.126 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI.

Таким чином ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився про дату та місце розгляду справи був повідомлений.

Винність ОСОБА_1, а також викладені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення №2879 від 28.12.2011р., актом перевірки № 9884 від 28.12.2011 р.

Керуючись ст. 221,283,284 п.1, ч.1 ст.163-2 КУпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси, особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником, потерпілим, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: