Суворовський районний суд м.Одеси
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2012 Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Шкорупеєв Д.А., розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративні матеріали, які надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 1224 КУпАП,

Встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 559626 від 16 серпня 2012 року, 18 червня 2012 року приблизно о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Рено реєстраційний номер НОМЕР_1, буксируючи на гнучкому зчеплені автомобіль марки Мерседес по вул. Проценка, по другорядній дорозі не дав дорогу автомобілю марки Тойота реєстраційний номер НОМЕР_2, який рухався по вул. Ядова, по головній дорозі в наслідок чого скоїв зіткнення, в результаті якого автомобілі отримали механічні ушкодження. Після чого ОСОБА_1 з місця пригоди зник.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення адміністративних правопорушень встановлених 16 серпня 2012 року спростовував, свою вину не визнав, та пояснив, що не має ніякого відношення до пошкоджень, які були на автомобілі Тойота реєстраційний номер НОМЕР_3, спростовував факт дорожньо-транспортної пригоди, та пояснив що на його автомобілі пошкоджень не було.

Оцінюючи докази за їх сукупністю, дії, що вчинив ОСОБА_1 суддя кваліфікує: за ст. 124 КУпАП, за такими ознаками, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів; за ст. 1224 КУпАП, за такими ознаками, як порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме залишення водієм транспортного засобу, місця дорожньо-транспортної пригоди до якої він причетний.

Таким чином, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, його майновий стан, ступінь його вини, на підставі положень передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП, суддя вважає доцільним, визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні вищевказаних правопорушень, та звільнити його за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 1224 КУпАП від адміністративної відповідальності у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, що відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП є підставою закриття провадження справи, передбаченого ст. 124 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, що відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП є підставою закриття провадження справи.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 36, 38 ч. 2, 221, 247 п. 7, 268, 283 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 1224 КУпАП, та:

● за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 1224 КУпАП від адміністративної відповідальності, звільнити, провадження справи закрити.

● за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП від адміністративної відповідальності, звільнити, провадження справи закрити.

Згідно ст. 36 КУпАП від відповідальності передбаченої ст.ст. 1224, 124 КУпАП, звільнити, провадження справи закрити.

Вилучене посвідчення водія повернути за належністю.

На постанову протягом десяти діб може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд міста Одеси.