П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2012 р. Справа №1915/14045/2012

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Вийванко О. М.

за участю секретаря Жара М. Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тернополя матеріали, які

надійшли з Тернопільського МВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до

адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 Фатіага Огли, 31 липня 1962 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1

Азербайджанської Республіки, громадянина

Азербайджана, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2012 року о 08 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 по вул.Шептицького в М. Тернополі, здійснював торгівлю з рук кавунами по ціні дві гривні за один кілограм, в невстановленому місці.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та пояснив, що здійснював торгівлю кавунами, та динями у невстановленому місці, оскільки перший раз в м. Тернополі, про те, що у вказаному місці по вул.Шептицького в М. Тернополі торгувати з рук заборонено не знав, будь-яких належних документів щодо здійснення торгівлі у нього немає. Про скоєне щиро жалкує, усвідомлює свою негативну поведінку, обіцяє в подальшому подібного не вчиняти.

Крім власного визнання вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серія ТЕ № 015935 від 22 серпня 2012 року. Вказаний протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 підписав, з його змістом погодився і дав письмові пояснення про те, що вину визнає. Крім цього винність ОСОБА_1 доводиться рапортом працівника міліції від 22 серпня 2012 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук у невстановленому місці по вул.Шептицького в М. Тернополі; протоколом добровільної видачі від 22 серпня 2012 року, згідно якого ОСОБА_1 добровільно видав кавуни загальною вагою близько 300 кілограм.

Відповідно до ч.1 ст.160 КУпАП, торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях - тягне за собою накладення штраф від одного до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі або без такої.

За таких обставин суд, вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, тобто торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Обираючи адміністративне стягнення, відповідно до ст.ЗЗ КУпАП, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, майновий

стан, обставини, що пом'якшують відповідальність, а саме, визнання вини, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, суд приходить до переконання, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі, що буде достатнім заходом перевиховання правопорушника та достатньою для ;тя1 нього мірою відповідальності за вчинене.

Керуючись ч.1 ст.160, ст.ст.280, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Фатіага Огли визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн. (вісімдесят п'ять гривень) з конфіскацією предметів торгівлі (згідно протоколу добровільної видачі від 22 серпня 2012 року: кавунів загальною вагою близько 300 кілограм).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судці може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя О.М. Вийванко