Справа №: 3-263/2012
Провадження №: -
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2012 року селище Вигода

Долинського районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Долинського ВДАІ по обслуговуванню Долинського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, який має на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого художнім керівником в с.Оболоня, до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст. 122 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, керуючи транспортним засобом розпочав рух з узбіччя, непереконавшись, що даний маневр буде безпечний для інших учасників руху, чим спричинив створення аварійної обстановки, примусивши іншого учасника дорожнього руху різко змінити швидкість та напрямок руху для забезпечення особистої безпеки.

Правопорушення вчинені при наступних обставинах.

27.03.2012 року близько 12 години 45 хвилин по вул. Б.Хмельницького в м. Долина Івано-Франківської області ОСОБА_3, керуючи автомобілем марки «Сітроєн», номерний знак НОМЕР_1, розпочав рух з узбіччя, непереконавшись, що даний маневр буде безпечний для інших учасників руху, чим спричинив створення аварійної обстановки для автомобіля марки «ВАЗ 21099», номерний знак 0088, примусивши водія даного автомобіля різко змінити швидкість та напрямок руху для забезпечення особистої безпеки.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину свою визнав, у вчиненому розкаявся та пояснив, що справді допустив вказане порушення, однак воно є незначним і жодних суспільно-небезпечних наслідків не наступило, а тому просив закрити провадження в справі за малозначністю.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження в даній адміністративній справі слід закрити за малозначністю вчиненого правопорушення, виходячи з наступного:

У відповідності до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З пояснення ОСОБА_3, написаним ним власноручно в протоколі про адміністративне правопорушення серії СА1 № 249022 від 27.03.2012 року (а.с. 1) вбачається, що він визнав свою вину у створенні аварійної обстановки.

Як пояснив в судовому засіданні інспектор ДПС ВДАІ Долинського РВ УМВС сержант міліції ОСОБА_4, вчинене ОСОБА_3 правопорушення не спричинило суспільно-небезпечних наслідків; правопорушення вчинене при вїзді на станцію СТО автомобілів з дороги другорядного значення та по причині неуважності водія.

За таких обставин суд вважає, що формально ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП, в діях ОСОБА_3 є, однак характер вчиненого правопорушення є малозначним, суспільно-небезпечних наслідків не наступило, а тому провадження в даній справі слід закрити за малозначністю вчиненого правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звільнити від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням; адміністративну справу відносно нього за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: