Справа № 0427/7795/2012
№ 3/0427/3252/2012
П О С Т А Н О В А

іменем України

22 жовтня 2012 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Лила В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІНН. НОМЕР_1), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2. громадянин України, пенсіонера, прож. Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Короленко 39/42,-

в с т а н о в и в:

29.08.2012 р. о 17-05 год. ОСОБА_1 в м. Новомосковську на перехресті вул. Сучкова та вул. Шаповалова керуючи автомобілем НОМЕР_2 при зміні напрямку руху поворот ліворуч на перехресті, не надав дорогу автомобілю НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, постраждалі відсутні.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що правопорушення визнає, просить не позбавляти водійських прав, щиро кається.

Судом досліджені матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення від 29.08.2012 р. (а.с.1), протокол огляду місця ДТП (а.с.3-4), протокол перевірки технічного стану транспортного засобу (а.с.4-5), пояснення ОСОБА_2, (а.с.9), висновок щодо медичного огляду ОСОБА_1 та ОСОБА_2, згідно яких ознак спяніння не виявлено (а.с.8-9).

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні передбаченого ст. 124 КУпАП доведена. Так, згідно п. 10.1 Правил дорожнього руху України передбачено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, та п.16.13 ПДР України передбачено, що перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобовязаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч. Цим правилом повинні керуватися між собою і водії трамваїв.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставинами, що помякшують відповідальність суд визнає щире каяття, обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

При визначенні виду і розміру стягнення, суд керуючись ст. 33 КУпАП враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність. Суд вважає, при таких обставинах до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу і відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Розглянувши матеріали справи та керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 124, 279, 280 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн.

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом 3 місяців.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Лила В.М.