№ 2037/1910/12
№ 3/2037/450/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 грудня 2012 року с.м.т. Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Островська Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли з територіальної державної інспекції з питань праці у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, працюючого директором товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-технології» (63630, Харківська область, Шевченківський район, с. Новомиколаївка, вул. Свердлова-160, ), ідентифікаційний код: НОМЕР_1, паспорт серії МК № 105138, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, с.м.т. Шевченкове, вул. Зелена,

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

розяснені права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 20-34-343/0729 від 22.10.2012 року, ОСОБА_1, будучи директором товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-технології», під час погашення існуючої з листопада 2010 року заборгованості з виплати заробітної плати допустив порушення вимог ст. 34 Закону України «Про оплату праці», а саме не забезпечив проведення компенсації несвоєчасно проведених виплат.

В судові засідання, призначені на 29.11.2012 року, 5.12.2012 року та 20.12.2012 року порушник не з"явився, проте належним чином був повідомлений про день і час розгляду справи.

У судовому засіданні 25.12.2012 року ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, посилаючись на усунення порушень у передбачені у приписі інспектора праці строки, надавши відповідні документи.

Згідно протоколу ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративне правопорушення, тобто порушення вимог законодавства про працю.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 20-34-343/0729 від 22.10.2012 року, актом перевірки № 20-34-343/1583 від 22.10.2012 року, приписом № 20-34-343/1583-1290 від 22.10.2012 року, касовими документами.

В якості посилань безпідставності складеного протоколу, ОСОБА_1 посилається на проведення компенсації несвоєчасно виплаченої заробітної плати у строки, передбачені приписом, 30.10.2012 року, а тому відсутні підстави для притягнення його до відповідальності.

Проте, факт виплаченої компенсації внаслідок проведеної інспектором праці перевірки, є лише наслідком усунення встановлених порушень за ч. 1 ст. 41 КАУпАП, і може бути визнано обставиною, що помякшує відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який протягом року не піддавався адміністративній відповідальності, ступінь його вини, вжиття заходів щодо усунення встановлених порушень, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 41 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33 35, 41, 252, 280, 283 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510,00 гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області.

Суддя Шевченківського

районного суду Н.І.Островська Харківської області