09.10.2012 Провадженя № 3/1522/7269/12
ПОСТАНОВА

09 жовтня 2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Приморського районного відділу Одеського міського Управління ГУ Держтехногенбезпеки в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, фізичної особи-підприємця, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно адміністративних матеріалів наданих суду 29.08.2012 року з Приморського районного відділу Одеського міського Управління ГУ Держтехногенбезпеки в Одеській області, інспектором з пожежного нагляду під час планової перевірки магазину «Продукти»ФОП ОСОБА_1 який знаходиться за адресою м. Одеса, вул. Гоголя-10, керівником якого є ОСОБА_1, являючись посадовою особою відповідальною за пожежну безпеку, порушив вимоги «Правил пожежної безпеки України»а саме: здійснював господарську діяльність без дозволу від органів державного пожежного нагляду, чим порушив ч.1 ст. 164 КпАП.

За цим фактом відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ОДП №042007/217 від 27 серпня 2012 р., за ч.1 ст.164 КУпАП..

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча був попереджений належним чином про час та дату судового засідання, чим позбавив суд можливості вислухати його пояснення по суті.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КпАП України.

Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується зібраними у справі доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОДП №042007/217 від 27 серпня 2012 р. У якому правопорушник зазначив, що зобовязується отримати дозвіл.

Відповідно до ч.1 ст. 164 КУпАП провадження господарської діяльності без державної реєстрації як субєкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, чи без такої.

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 33, ч.1 ст.164, 283, 284 КУпАП, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП - та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 1 190 (одна тисяча сто девяносто) гривень.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя: Л.В.Домусчі