№3/1712/1/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2012 року Млинівський районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Коваленко В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України

жителя: смт. Млинів вул.. Шевченка 19/2 Рівненської області

місце роботи, посада: КБ ПриватБанк, водій-інкасатор

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серія ВК1 №024351 ОСОБА_1 18 серпня 2010 року о 17 годині 10 хвилин, на автодорозі Доманово-Ковель-Чернівці-Теребляче на 219 км+200 м керуючи автомобілем НОМЕР_1 не впевнившись в безпечності виконання маневру, розпочав маневр повороту ліворуч для зїзду на АЗС не подавши завчасно світловий сигнал дорожньо-транспортну пригоду з автомобілем Фольксваген ЛТ 35номерний знак НОМЕР_2, чим порушив п.п. 2.3, 10.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1, і його представник ОСОБА_2 вину не визнали та пояснили, що ОСОБА_1 рухався із дотриманням Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні учасник дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3, і його представник ОСОБА_4, вважають, що ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху України.

За змістом статті 124 КУпАП, відповідальність наступає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно зі ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фотоі кінозйомки, відеозапису чи засобів фотоі кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що в справі відсутні будь-які докази, що підтверджують винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Так, згідно висновку № 8011 судової авто технічної експертизи дослідження механізму ДТП за матеріалами адмінсправі №3-1/11 виходячи з наданих судом вихідних даних та проведених вище автотехнічних досліджень, зроблено висновок, що з технічної точки зору, в даній дорожній ситуації (згідно пояснень ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1В.), в діях водія автомобіля НОМЕР_3 ОСОБА_1 не вбачається невідповідності вимогам Правил дорожнього руху, і він не знаходяться в причинному зв'язку з виникненням ДТП, а в діях водія автомобіля Фольксваген ЛТ-35 д.н. НОМЕР_4 ОСОБА_3. вбачається невідповідність вимогам п. 14.2. Правил дорожнього руху і він знаходиться в причинному зв'язку з виникненням ДТП. /а.с.92/

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 124, 245, 247, 280, 283-284 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Коваленко В.М.