Справа № 0912/1822/12
Провадження № 3/0912/770/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2012 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговуванням Рогатинського району в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13 жовтня 2012 року о 19 год. 50 хв. по вул. Вишнівецкі в м. Кременець керував транспортним засобом марки Фольсваген Т4 державний номерний знак НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху та не переконавшись, що водій транспортного засобу який рухався попереду не подав сигналу про намір повороту ліворуч, в наслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом Otosan P 100 державний номерний знак НОМЕР_2 та спричинив пошкодження транспортного засобу, чим порушив п.14.2б та п.12.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1Є на розгляд справи в суді не зявився та не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, на адресу суду направив електронне повідомлення № 6 від 27.11.2012 року, в якому зазначено, що він за певних обставин не може бути присутнім на розгляді справи.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серія СА1 №213950 від 13 жовтня 2012 року, додатком до протоколу про адміністративне правопорушення, схемою наслідків ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Відповідно до п.12.1 Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу,щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1 №213959 від 13 жовтня 2012 року, додатком до протоколу про адміністративне правопорушення , схемою наслідків ДТП, письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 водій автомобіля НОМЕР_3 ОСОБА_1 не вибрав безпечної швидкості руху та не переконавшись, що водій транспортного засобу який рухався попереду не подав сигналу про намір повороту ліворуч, в наслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом Otosan P 100 та спричинив пошкодження транспортного засобу, чим порушив п.14.2б та п.12.1 Правил дорожнього руху.

З доповнення до протоколу про порушення правил дорожнього руху вбачається, що в результаті ДТП автомобіль НОМЕР_3 яким керував ОСОБА_1Є отримав пошкодження у виді деформації правої сторони автомобіля у вигляді вмятини та пошкоджено лакофарбове покриття. А автомобіль НОМЕР_4 яким керував ОСОБА_2 отримав пошкодження у виді деформації переднього лівого крила, передньої решітки та переднього лівого поворота.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам вважаю , що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини справи, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

За таких обставин до правопорушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст.221, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: Р.Г.Могила