БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.2012

Справа № 1507/2481/12

Провадження № 3/1507/1172/12

11.09.2012 року, суддя Болградського районного суду Одеської області, 1507/2481/12 ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки р. Молдови, не працюючої, зареєстрованої за адресою: с. Ваду - Луй - ОСОБА_3 району,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

08.09.2012 року о 07 години 15 хвилин в районі п/з 0758 на відстані 2 метри від ЛДК на напрямку с. Мирне (РМ) - с. Табаки (Україна), п/н "ПП" молодшим сержантом ОСОБА_4 було затримано одну особу (жіночої статі) за спробу незаконного перетину державного кордону України, а саме: намагалась перетнути державний кордон України без документів, поза пунктом пропуску.

За даним фактом інспектором прикордонной служби ВПС "Болград" ОСОБА_5 у відношенні ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.204-1 КУпАП.

У суді ОСОБА_2 повністю визнала свою провину в скоєнні вказаного правопорушення та розкаялась.

Всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_2В складу адміністративного правопорушенння, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП, за кваліфікаційною ознакою - перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктом пропуску через державний кордон України без відповідних документів або за документами, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №055861, протоколом про адміністративне затримання, схемою затримання правопорушника, поясненнями ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

При таких обставинах суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_2 скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст. 204-1 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, приймаючи до уваги ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують адміністративну відповідальність та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді адміністативного арешту передбаченого санкцією ч. 1 ст. 204-1 КУпАП. Накладення стягнення на правопорушника у вигляді штрафу, вважаю таким, що не буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника та ступеню його вини.

Керуючись ст. ст. 9-11, 33, ст.204-1, 221, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на підставі санкції цієї статті призначити їй стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя: М. М. Калібова