overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2012

Справа № 1507/370/2012

Провадження № 3/1507/174/2012

01.02.2012 року, суддя Болградського районного суду Одеської області Раца В.А., розглянувши адміністративні матеріали відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої офіціантом бару "Південне", проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

28.01.2012 року, близько 17 год. 00 хвилин, ОСОБА_1, в своєму домоволодінні розташованому за адресою: вул. 25 Чапаєвської Дивизії56/19, м. Болград, Одеська область, виражалася в адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим вчинили психологічне насильство в сім'ї.

За даним фактом співробітниками Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення згідно ч.1 ст. 1732 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердила, що дане порушення мало місце та надала пояснення з підстав зазначених в протоколі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою - вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ОД № 0132772 від 31.01.2012 року, поясненнями правопорушника та ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

З урахуванням викладеного, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу передбаченого санкцією ч. 1 ст. 1732 КУпАП, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 9-11,33,1732,221,283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2012

Справа № 1507/253/2012

Провадження № 3/1507/140/2012

09.02.2012 року, суддя Болградського районного суду Одеської області Раца В.А., розглянувши адміністративні матеріали відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 1224,124,130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

06.12.2011 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності Болградським районним судом Одеської області за ч.1 ст.130 КУпАП.

20.01.2012 року, близько 15 год. 30 хвилин, ОСОБА_1, на 227км+800м в м. Болград Одеської області керуючи автомобілем НОМЕР_1 та перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, заїжджаючи заднім ходом на ОСОБА_2 не пропустив автомобіль, який повертаючи ліворуч заїжджав на АЗС, та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, який повертав на АЗС, після чого залишив місце ДТП.

Таким чином ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 130 ч.2 КУпАП повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, правопорушення передбачене ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів та правопорушення передбачене1224 - залишення водіями транспортних засобів місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та дав пояснення за обставинами справи.

Вина правопорушника підтверджена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 434168 від 20.01.2012 року, схемою ДТП, висновком результату медичного огляду встановлення стану сп'яніння від 20.01.2012 року та поясненням правопорушника, ОСОБА_3 та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про яких одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкці, встановленої за більш серйозне порушення з числа вчинених.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, обставин його вчинення, особи правопорушника, ступінь його вини, керуючись ст.ст. 33-35,1224, 124, 130,221, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 1224,124,130 ч. 2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком 60 (шістьдесят) годин.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2012

Справа № 1507/525/2012

Провадження № 3/1507/234/2012

20.02.2012 року, суддя Болградського районного суду Одеської області Раца В.А., розглянувши адміністративні матеріали відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

20.01.2012 року, близько 15 год. 00 хвилин, ОСОБА_1, палил в грамадському місці на автовокзалі в м. Болграді.

За даним фактом відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 175-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину в скоєнні зазначеного правопорушення визнал повністю, у вчиненому розкаялся.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, вважаю, що в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0132830 від 20.01.2012 року, поясненням ОСОБА_1. та іншими матеріалами справи.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, його суспільну небезпеку, ступінь провини правопорушника, його особистість, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 є неповнолітнім, тому суд призначає йому міру адміністративного впливу із застосуванням ст.ст. 13, 24-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.13, 24-1, 175-1,283-285 КУАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч.1 КУпАП та відповідно до ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2012

Справа № 1507/540/2012

Провадження № 3/1507/245/2012

21.02.2012 року, суддя Болградського районного суду Одеської області Раца В.А., розглянувши адміністративні матеріали відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, непрацюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 являючиь матір'ю неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 не виконує належним чином своїх обов'язків по вихованню своєї доньки, яка 26.01.2012 року на перерві в школі ударила свою однокласницю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, чим скоїла дрібне хуліганство не досягнувши віку адміністративної відповідальності.

21.02.2012 року за даним фактом співробітниками відділу кримінальної міліції у справах дітей Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 184 КУпАП за вчинення неповнолітнім у віці від чотирнадцяти до шістнадцяти років адміністративного правопорушення.

Викладене підтверджується, протоколом про адміністративне правопорушення серія ОД № 0132838 від 21.02.2012 року, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи та іншими матеріалами справи.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала та дала пояснення по справі.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує суспільнонебезпечний характер вчиненого останньою правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним і достатнім стягненням для правопорушника призначити адміністративне стягнення в межах осудної статті.

Керуючись ст.ст. 9-11, 33, 184, 283-285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.3 КУпАП і на підставі санкції цієї статті призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2012

1507/579/2012

22.02.2012 року, суддя Болградського районого суду Одеської області Сабада Валентина Василівна розглянувши адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 20.02.2012 року, складеного співробітниками Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області, на підставі звернення начальника служби у справах дітей Болградської райдержадміністрації від 08.02.2012 року, за результатом акту обстеження житлово-побутових умов проживання неповнолітнього ОСОБА_2В, ІНФОРМАЦІЯ_4 від 03.02.2012 року, було встановлено, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків по забезпеченню необхідних умов життя відносно своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_2, а саме проживання дитини в антисанітарних умовах, відсутності продуктів харчування.

При усному опитуванні в судовому засіданні при розгляді цієї справи, ОСОБА_1 підтвердив факти викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, вину визнав, щире розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП України, за кваліфікуючою ознакою - ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків по забезпеченню необхідних умов життя та виховання.

Згідно ст. 150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, його фізичний, духовний і моральний розвиток.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його поясненнями даними в ході судового розгляду протоколу, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, свідоцтвом про народження дитини.

З урахуванням викладеного, суддя вважає необхідним і достатнім стягненням для правопорушника буде попередження.

Керуючись ст. ст. 9-11, 33, 184, 221, 283, 284 Кодекси України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі санкції цієї статті призначити йому адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя: В. В. Сабада
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2012

Справа № 1507/407/2012

Провадження № 3/1507/184/2012

22.02.2012 року, суддя Болградського районного суду Одеської області Раца В.А., розглянувши адміністративні матеріали відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

16.01.2012 року, близько 18 год. 05 хвилин, ОСОБА_1, по вул. Леніна, 1, в м. Болград, керував автомобілем НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку, відмовився в присутності двох свідків.

Таким чином ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та дав пояснення за обставинами справи.

Вина правопорушника підтверджена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 423213 від 16.01.2012 року, поясненням свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та іншими матеріалами справи.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, обставин його вчинення, особи правопорушника, ступінь його вини, керуючись ст.ст. 33-35,130,221, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2012

Справа № 1507/568/2012

Провадження № 3/1507/254/2012

22.02.2012 року. Суддя Болградського районного суду Одеської області Сабада Валентина Василівна розглянувши матеріали з Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, про притягнення до адміністративнлої відповідальності за ст. 1732 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 20.02.2012 року, складеного співробітниками Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області, 17.02.2012 року, о 19 годині, ОСОБА_1, знаходячись у будинку за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, виражався до адреси свого дядька ОСОБА_2, з яким проживають однією родиною, нецензурною лайкою.

За вищевказаним фактом, співробітниками Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ознаками правопорушення, передбаченого ст.. 1732 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1 в суді, при усному опитуванні пояснив, що вину в здійсненні вказаного правопорушення повністю визнає. Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, суддя вважає, що в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КпАП України за кваліфікуючими ознаками - здійснення психологічного насильства в сім'ї.

Відповідно Закону України «Про попередження насильства в сім'ї», психологічне насильство в сім'ї - насильство, пов'язане з дією одного члена сім'ї на психіку іншого члена сім'ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров'ю.

Вина ОСОБА_1 в вчиненні вказаного правопорушення підтверджується зібраними у справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення; заявою про вчинене правопорушення, письмовим поясненням ОСОБА_1 ., ОСОБА_3 При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, його суспільну небезпеку, особу правопорушника. З урахуванням викладеного, суддя вважає, що необхідним і достатнім адміністративним стягненням для правопорушника буде штраф. Керуючись ст. ст. 33, 1732, 203, 283 КоАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1732 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 гривнень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя: В. В. Сабада
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.2012

Справа № 1507/617/12

Провадження № 3/1507/276/12

01.03.2012 року, суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 , розглянувши адміністративні матеріали відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 1224, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 18.02.2012 року, о 01 годині 20 хв., управляючи автомобілем "ВАЗ-21013", д.н. 84723ОА в м. Болграді на пр.. Леніна, порушуючи п. 2.10(а), 2.3, Правил дорожнього руху затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року №1306, відволікся від керування, не впорався з керуванням, внаслідок чого зробив наїзд на бетонне огородження, після чого з місця дорожньо-транспортної події сховався. В результаті вчиненої дорожньо-транспортної події автомобіль і огородження отримали механічні ушкодження.

По даному факту співробітниками ДАІ відносно водія ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення за ст.ст. 1224, 124 КпАП України.

ОСОБА_2 при розгляді цієї справи свою вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_2 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.ст. 124, 1224 КпАП України, за кваліфікуючими ознаками порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів чи іншого майна, залишення водіями транспортних засобів, на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Вина ОСОБА_2 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20.02.2012 року, схемою ДТП.

При визначенні покарання за вчиненні правопорушення, суддя, керуючись ст. 36 ч. 2 КпАП піддає ОСОБА_2 покаранню в межах санкції ст. 124 КпАП, як встановленою за серйозніше правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст. 36 ч. 2, 283-285 КУАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 1224 Кодексу України про адміністративні правопорушення і на підставі санкції статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривен.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя: САБАДА В.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.02.2012

Справа № 1507/632/12

Провадження № 3/1507/288/12

29.02.2012 року. Суддя Болградського районного суду Одеської області САБАДА В.В., розглянувши матеріали з Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, про притягнення до адміністративнлої відповідальності за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Маліновського районного суду м. Одеси від 30.08.2011 року відносно ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд, на підставі якого до піднаглядного встановлені наступні обмеження: заборона перебування в місцях, де реалізуються спиртні напої на розлив; заборона виходу з будинку з 22 години до 06 годин наступного дня; заборона виїзду за межі Болградского району без дозволу начальника Болградского РВ ГУМВС України в Одеській області; обов'язок 4 разу на місяць являтися для реєстрації в Болградский РВ ГУМВС в кабінет дільничних інспекторів міліції.

26.02.2012 р. ОСОБА_1 близько 22 годин 30 хв. за місцем свого проживання був відсутній.

Постановою Болградського районного суду від 23.01.2012 р. ОСОБА_1 був притягнутий до відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст.. 187 ч. 2 КпАП України.

Викладене підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 29.02.2012 р., поясненнями ОСОБА_1, копією постанови суду від 23.01.2012 р. №3-124/12, та іншими матеріалами справи.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 2 КпАП України, тобто порушення правил адміннагляду, здійснене повторно.

При призначенні покарання, суд враховує характер вчиненого правопорушення, його суспільну небезпеку, ступень вини правопорушника, його особу, майновий стан.

З урахуванням викладених обставин, суддя вважає, що необхідним і достатнім адміністративним стягненням для попередження ОСОБА_1 нових правопорушень буде штраф в межах санкції статті. Керуючись ст.ст. 283-285, 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 180 гривнень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя: В.В. САБАДА