overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3/1522/7317/12
ПОСТАНОВА

ІМЯМ УКРАЇНИ

20.09.2012 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне порушення, яка надійшла з УДАІ ГУМВС України в Одеській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

20.08.2012 р., о 12 годин 45 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 рухався по проїзжій частині вул. Миколаївська дорога, в м. Одесі, не витримав безпечний інтервал дистанції та допустив наїзд на автомобіль НОМЕР_2, який зупинився по переду, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2№585619 від 20.08.2012 р., поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, схемою дорожньо-транспортної пригоди.

Правопорушник в судове засідання зявився, провину визнав.

Керуючись ст. 124 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

20.09.2012
№3/1522/7357/12
ПОСТАНОВА

ІМЯМ УКРАЇНИ

27.09.2012 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області відносно ОСОБА_1 Мойсеєвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ

22.08.2012 р., о 14.00 годині, ОСОБА_1, знаходячись за адресою м. Одеса, 10 станція Великого Фонтану, здійснював реалізацію коктейлів з рук у невстановленому місці, чим скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 160 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД№1001965 від 22.08.2012 р., рапортом, протоколом огляду та вилучення, поясненням ОСОБА_1

Правопорушник в судове засідання не зявився, причину не явки суду не повідомив.

Керуючись ч. 1 ст. 160 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 Мойсеєвича визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 160 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень, без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

27.09.2012
ПОСТАНОВА

ІМЯМ УКРАЇНИ

02.07.2012 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне порушення, яка надійшла з УДАІ ГУМВС України в Одеській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого штурманом Маєрск - Україна, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

14.06.2012 р., о 19.00 годин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Фольксваген, д.н. ВН 80-04ЕА рухався заднім ходом по проїзжій частині вул. Єврейська, в м. Одесі, не впевнився в безпеці виконуваного маневру, не звернувся за допомогою інших осіб, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки Фольксваген, д.н. НОМЕР_1, та транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1№474183 від 14.06.2012 р., поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, схемою дорожньо-транспортної пригоди.

Правопорушник в судове засідання зявився, провину визнав.

Керуючись ст. 124 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

02.07.2012
№3/1522/7778/12
ПОСТАНОВА

ІМЯМ УКРАЇНИ

08.10.2012 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ДПІ у Приморському районі м. Одеси, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого керівником ТОВ Мед-кар, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ

06.09.2012 р., під час перевірки ТОВ Мед-кар, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, встановлено, що керівник ОСОБА_1 допустив несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування узгодженого податкового зобовязання по збору за спеціальне використання води за 1 півріччя 2012 року, порушивши п. 57.1, ст. 57, п. 328.4, ст. 328 Податкового кодексу України, чим ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-2 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КН№871214 №1426 від 06.09.2012 р., актом перевірки ТОВ Мед-кар від 06.09.2012 р., згідно з яким було виявлено факт несвоєчасного подання платіжного доручення.

Правопорушник в судове засідання не зявився, причину не явки суду не повідомив.

Керуючись ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя: (підпис)

Копія вірна

Суддя:

08.10.2012
№3/1522/8501/12
ПОСТАНОВА

ІМЯМ УКРАЇНИ

24.10.2012 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, селище Октябр, вул. Перемоги, буд. 16, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

23.10.2012 року о 21 годині 50 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись за адресою м. Одеса, вул. Грецька, 50, виражався нецензурною лайкою, кидався у бійку до перехожих. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 173 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД№0209775 від 23.10.2012 р., поясненням ОСОБА_1

Правопорушник в судове засідання зявився, провину визнав.

Суд вважає, що у відношенні ОСОБА_1 необхідно застосувати такий вид покарання, як адміністративний арешт.

Керуючись, ст. 173 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України та накласти стягнення у вигляді 7 (семи) діб адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

24.10.2012
№3/1522/8214/12
ПОСТАНОВА

ІМ`ЯМ УКРАЇНИ

15.10.2012 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, які надійшли з Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

11.10.2012 р., о 22 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку з ОСОБА_2 , під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, наніс удар, розбив вікно, на зауваження не реагував, внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю ОСОБА_2 . Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КпАП України, так як раніше 28.06.2012 р. на ОСОБА_1 було накладено стягнення, за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД№0103932 від 13.10.2012 р., заявою ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 15.10.2012 р., довідкою про притягнення до адміністративної відповідальності.

Правопорушник ОСОБА_1 в суд з`явився, провину визнав частково та пояснив, що вікно він розбив, але ОСОБА_2 не бив.

Суд вважає, що до порушника ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись, ч. 2 ст. 173-2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КпАП України, та накласти стягнення у вигляді 5 (п`яти) діб адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:
15.10.2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19 октября 2012 года
Судья местного Приморского районного суда г. Одессы ОСОБА_1 рассмотрев административные материалы, поступившие из ГНИ Приморского района в г. Одессе о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, украинца, работающего директором ООО Компания БОБ, проживающего по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_2.
- в совершении правонарушения, предусмотренного ст.163-2 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,¬ -
ОСОБА_2, являясь директором ООО КОМПАНИЯ БОБ, расположенного по адресу: г. Одесса, ул. Банный переулок 1, нарушил установленный законом порядок подачи платежного поручения на перерасчет согласованного обязательства по арендной плате за землю за май 2012 года, что было выявлено и зафиксировано актом Государственной налоговой инспекции Приморского района г. Одессы № 4233/15-3/ 19042484 от 01.08.2012 года, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст.163-2 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом ему правонарушении признал и полностью подтвердил обстоятельства дела.
Обстоятельства правонарушения и вина правонарушителя подтверждается собранными по делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № 1460 от 17.03.2012 г., которым зафиксирован факт совершенного ОСОБА_2. правонарушения л.д. 2
- актом Государственной налоговой инспекции Приморского района г.Одессы №4233/15-3/ 19042484 от 01.08.2012 года, в котором установлен факт правонарушения ОСОБА_2Л и раскрыты обстоятельства его совершения л.д. 3-4
Таким образом, в действиях ОСОБА_2 действительно усматривается состав инкриминированного ему деяния, поэтому суд считает необходимым квалифицировать его действия по ст.163-2 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
С учетом обстоятельств данного дела, тяжести содеянного и личности виновного суд полагает необходимым применить к ОСОБА_2 меру взыскания в виде штрафа.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 221,247, 268,284 Кодекса Украины Об административных правонарушениях, -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.163-2 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть ее административному взысканию в виде штрафа в размере 85 /восьмидесяти пяти/ гривен 00 копеек.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения, или может быть опротестовано прокурором.
Судья местного Приморского
районного суда г. Одессы ОСОБА_1
№3/1522/7268/12
ПОСТАНОВА

ІМЯМ УКРАЇНИ

20.09.2012 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення 27.07.2012 р., о 02.00 годині, ОСОБА_1 знаходячись 0за адресою АДРЕСА_1, погрожував фізичною розправою ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що в притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України слід відмовити, так як в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення. Склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України передбачає: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян. З матеріалів справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД №001902 від 02.08.2012 р., заяви ОСОБА_2, пояснення ОСОБА_2, рапорту ст. ІЧЧ Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 від 27.07.2012 р., пояснення ОСОБА_4, рапорту ДІМ Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 від 02.08.2012 р., не вбачається, що ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Слід відокремлювати дрібне хуліганство від зовнішньо схожих діянь, які містять ознаки злочинів, або проступків, які містять склад іншого адміністративного правопорушення.

Згідно зі ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 173, 247 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КпАП України закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

20.09.2012
№3/1522/7790/12
ПОСТАНОВА

ІМЯМ УКРАЇНИ

28.09.2012 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне порушення, яка надійшла з УДАІ ГУМВС України в Одеській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого охоронцем ОА Карабінер, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

12.08.2012 р., о 17 годин 35 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 рухався по проїзжій частині вул. Ольгіївська, в м. Одесі, біля будинку №24, змінюючи напрямок руху виконуючи поворот ліворуч з метою вїзду на прилеглу територію, в порушення вимог п. 10.1 правил дорожнього руху, а саме перед зміною напрямку руху не переконався в тому, що це буде безпечним і не створить перешкоди чи небезпеки іншим учасникам руху, скоїв зіткненням з мотоциклом Дніпр-11, д.н. 35-70 ОДЗ, який рухався по дорозі з переривчатою смугою, з дотриманням правил дорожнього руху, виконуючи обгін, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2№575404 від 13.09.2012 р., висновком за результатами розгляду матеріалів дорожньо-транспортної пригоди, рапортом, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, схемою дорожньо-транспортної пригоди, відеозаписом на диску CD-R№07041814.

Правопорушник в судове засідання зявився, провину не визнав.

Керуючись ст. 124 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

28.09.2012
№3/1522/8405/12
ПОСТАНОВА

ІМЯМ УКРАЇНИ

31.10.2012 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділу міліції міграційного контролю ГУМВС України в Одеській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки ОСОБА_2 Молдова, не працюючої, мешкає за адресою: м. Одеса, пров. Тополиний, 8, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 203 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ

16.10.2012 р., було встановлено, що громадянка ОСОБА_2 Молдова ОСОБА_1 допустила порушення встановленого порядку перебування іноземних громадян на території України, а саме 01.09.2012 р. закінчився термін дії реєстрації на території України, чим скоїла правопорушення передбачене ч. 1 ст. 203 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД№000670 від 16.10.2012 р., рапортом, поясненням ОСОБА_1, копією паспорту громадянки ОСОБА_2 Молдови.

Правопорушник в судове засідання не зявилася, в матеріалах справи є зобовязання ОСОБА_1, згідно з яким, в разі її не явки в судове засідання просить розглядати справу про адміністративне правопорушення без її участі, та вказує, що з матеріалами справи про адміністративне правопорушення ознайомлена та згодна.

Керуючись, ч. 1 ст. 203 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203 КпАП України, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

31.10.2012
№3/1522/8266/12
ПОСТАНОВА

ІМЯМ УКРАЇНИ

25.10.2012 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне порушення, яка надійшла з УДАІ ГУМВС України в Одеській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої фельдшером-лаборантом клінічної лабораторій МКЛ №9, мешкає за адресою: м. Одеса, вул. С. Варламова, 20/Б, кв. 96, у скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

28.09.2012 р., о 15.00 годин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухалась по проїзжій частині пр-ту. Шевченко, в м. Одесі, не витримала безпечний інтервал дистанції та допустила зіткнення з автомобілем марки Нісанд.н. ВН 39-43 СО в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, після чого залишила місце дорожньо-транспортної пригоди. Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачені ст.ст. 122-4, 124 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2№590782 від 10.10.2012 р., поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, рапортом, схемою дорожньо-транспортної пригоди.

Правопорушник в судове засідання зявилася, провину визнала.

Керуючись ст.ст. 122-4, 124 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушень передбачених ст.ст. 122-4, 124 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

25.10.2012
№3/1522/7648/12
ПОСТАНОВА

ІМЯМ УКРАЇНИ

27.09.2012 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення 11.09.2012 р., о 23 годині 10 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись в приміщенні магазину Віртус, за адресою м. Одеса, вул. Сегедська, 7, гучно висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що в притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України слід відмовити, так як в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення. Склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України передбачає: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян. З матеріалів справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД №001848 від 11.09.2012 р., рапорту, заяви ОСОБА_2, пояснення ОСОБА_2, заяви ОСОБА_3, пояснення ОСОБА_3, заяви ОСОБА_1, пояснення ОСОБА_1, пояснення ОСОБА_4, пояснень ОСОБА_5, ОСОБА_6, не вбачається, що ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Крім того в матеріалах справа є протоколи офіційного застереження про недопущення порушення діючого законодавства України відносно ОСОБА_2, та ОСОБА_3 за тими ж обставинами, за якими притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, таким чином суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України.

Згідно зі ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 173, 247 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КпАП України закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

27.09.2012
№3/1522/7572/12
ПОСТАНОВА

ІМЯМ УКРАЇНИ

27.09.2012 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, мешкає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

22.08.2012 р., о 13.00 годині, ОСОБА_1, знаходячись в м. Одесі, на Куліковому полі, реалізовувала сувенірні вироби у не встановленому місті, без дозвільних документів, передбачених законодавством України, чим скоїла правопорушення передбачене ч. 1 ст. 164 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом серії ОД№0209386 від 22.08.2012 р., рапортом, поясненням ОСОБА_1, протоколом огляду від 22.08.2012 р.

Правопорушник в судове засідання не зявилася, причину не явки суду не повідомила.

Керуючись ч. 1 ст. 164 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

27.09.2012