Справа № 3-811/12р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2012 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Педенко А.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з ВДАІ з обслуговування Солом'янського району при УДАІ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. ст. 124, 122-4 КпАП України, суддя,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 17.01.2012 року, ОСОБА_1 07.01.2012 р. о 20-30 год. керуючи автомобілем марки «ОСОБА_2 Круизер», д.н. НОМЕР_1 по вул. Урицького, 16-А в місті Києві, порушив п. 10.9, 2.10 ПДР України рухаючись заднім ходом, не скористався сторонньою допомогою, не впевнився, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що призвело до механічних пошкоджень транпортного засобу, та не викликавши працівників міліції з місця пригоди поїхав.

ОСОБА_1 свою вину не визнав, та пояснив, що 01.01.2012 приблизно о 15-00 год. він залишив на автостоянці за адресою вул. Урицького, 16-А в місті Києві свій автомобіль марки «ОСОБА_2 Круизер» д.н. НОМЕР_1 та поїхав за межі м. Києва. Повернувшись до м. Києва 10.01.2011 приблизно о 08-00 год. забираючи свій автомобіль зі стоянки дізнався в охоронця, що його автомобіль оглядали працівники ДАІ на передмет того, що ним було пошкоджено інший автомобіль.

ОСОБА_1 вважає, що протокол про адміністративне правопорушення складений 17.01.2012 року відносно нього не відповідає дійсності, оскільки пошкоджень на його автомобілі немає, окрім тих, що він отримував раніше, крім того, в протоколі зазначено, що ДТП сталося 07.01.2012, в той час як він в період з 01.01.2012 по 10.01.2012 перебував за межами м. Києва, що підтверджується проїзними документамит, а отже не міг бути учасником даної ДТП.

В свою чергу, інший учасник ДТП - ОСОБА_3 пояснив, що 01.01.2012 о 09-30 год. залишив свій автомобіль НОМЕР_2 на автостоянці за адресою вул. Урицького, 16-А в місті Києві. 07.01.2012, прийшовши на автостоянку, він побачив на ньому пошкодження. Вирішивши, що ці пошкодження йому наніс водій автомобіля марки «ОСОБА_2 Круизер», д.н. НОМЕР_1, при паркуванні свого автомобіля, оскільки на ньому були пошкодження та він стояв поряд з його автомобілем, він викликав працівників міліції, яким він показав на даний автомобіль, який належить ОСОБА_1

Вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, іншого учасника ДТП - ОСОБА_3, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА1 № 639742 ДТП сталося 07.01.2012. як вбачається з проїзних документів (а.с. 13), які надав ОСОБА_1 він в період з 01.01.2012 по 10.01.2012 перебував з межами м. Києва.

Отже, суд приходить ло висновку, що ОСОБА_1 не міг бути учасником даного ДТП та в його діях немає складу адміністарвтиного правопорушення. Інших даних, які б свідчили про причетність ОСОБА_1 до ДТП, яке сталося 07.01.2012 о 20.30 год. в м. Києві на вул. Урицького, 16-А за участю автомобіля НОМЕР_2, а також про наявність в його діях складу адміністративного правопорушення не встановлено.

Відповідно до ст. 247 ч. 1 КУпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247 КпАП України, суд:

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. ст. 124, 122-4 КпАП України, у звязку з відсутністю, у його діях, складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя: