overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

іменем України

31 жовтня 2012 рокусуддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 розглянув адміністративні матеріали направлені ВДАІ УМВС в Херсонській області у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідент. код не встановлено судом, не працює, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3. 16 кв.73, скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП,

В СТ А Н О В И В:

26.09.2012 року о 17.30 год. керував автомобілем НОМЕР_1 по автодорозі Цюрупинсь-Г.Пристань-Скадовськ 38 км з признаками алкогольного спяніння, різкий запах алкоголю з рота, не звязана мова, від продуття алкотестеру драгер, а також пройти медичний огляд в медичних закладах на факт виявлення алкоголя відмовився, ухилився в присутності двох свідків, складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП.

У судове засідання правопорушник не зявився, належним чином був повідомлений, причини своєї неявки суду не повідомив.

Провина в скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, керуючись ст.130 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 130 ч.1 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400,00 грн. (р/р 0002, ККД 21081300, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 24104230, Отримувач : УДК у м .Херсоні, Банк: ГУДКУ по ХО).

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

Суддя:ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

іменем України

14 листопада 2012 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Званчук В.М. розглянув адміністративні матеріали направлені ДПІ в місті Херсоні у відношенні ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої продавцем, ідент.код НОМЕР_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3, в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП,

В СТ А Н О В И В:

ОСОБА_1 працюючи продавцем порушила порядок проведення розрахунків, а саме : проведено розрахункову операцію без застосування Рро: не забеспечено відповідність при готівкових коштів на місці проведення розрахунків коштів, які зазаначені в данному звіті РРО, чим порушено п.1.13 ст.3 ЗУ „Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг від 06.07.1995 року, №265/95 .

У судове засідання правопорушниця не з'явилася, належним чином була повідомлена, причини своєї неявки суду не повідомила.

Провина в скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, керуючись ст.155-1 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 155-1 ч.1 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51,00 грн. (р/р 0002, ККД 21081100, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 24104230, Отримувач : УДК у м .Херсоні, Банк: ГУДКУ по ХО).

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

Суддя:ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

іменем України

02 листопада 2012 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Званчук В.М. розглянув адміністративні матеріали направлені ДПІ в м. Херсоні Херсонської області ДПС у відношенні ОСОБА_1, 06.09.1962 р. н., уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, директор ПВКПАверс, ідент код НОМЕР_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2, скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

В СТ А Н О В И В:

В порядку ведення податкового огляду, а саме порушення п.198.2. п.198.3, п.198.6, ст. 198 ПКУ від 02.12.10 №2755-6 та п.5.1, п.п.5.3.9 ст. 5 ЗУ „Про оподаткування прибутку підприємств п.138.1.1 п.138.1, п.138.2 ст.138 ПКУ від 02.12.10 №2755-6 в результаті чого підприємством занижено податок на прибуток, в результаті чого складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

У судове засідання правопорушник не зявився, належним чином був повідомлений, причини своєї неявки суду не повідомив.

Провина в скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, керуючись ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним ст. 163-1 ч.1 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 136,00 грн. (р/р 0002, ККД 21081100, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 24104230, Отримувач : УДК у м .Херсоні, Банк: ГУДКУ по ХО).

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

Суддя:ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

іменем України

04 жовтня 2012 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Званчук В.М. розглянув адміністративні матеріали направлені Херсонським СІЗО у відношенні ОСОБА_1, 19.05.1962 р. н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, пенсіонер, ідент. код судом не встановлено, прож: ІНФОРМАЦІЯ_2,, с. Дар,ївка, вул. Миру, 4 скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП, -

В СТ А Н О В И В:

15.09.12 в 11.00 намагалася передати в охороняєму зону Херсонського слідчого ізолятора суміш какао та сухіх дріжжів, яка була загорнута в поліетіленовий пакет та знаходилася серед інших продуктів харчування в продуктовій передачі загальною вагою 0,175 гр, складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 188 КУпАП.

У судове засідання правопорушниця не зявилася, належним чином була повідомлена, причини своєї неявки суду не повідомила.

Провина в скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, керуючись ст. 188 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 188 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 119,00 грн. з конфіскацією заборонених предметів (р/р 0002 ККД 21081100 МФО 852010 Код за ЕДРПУ 24104230 отримувач: УДК у м.Херсоні банк: ГУДКУ по Херсонській області).

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

Суддя:ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

іменем України

16 листопада 2012 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Званчук В.М. розглянув адміністративні матеріали направлені ВДАІ УМВС в Херсонській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, ідент . код судом не встановлено, працюючого Начальником СДСБЕЗ Цюрупинського РВ УМВС України, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3 кімн. 314, скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В СТ А Н О В И В:

01.10.2012 року в 16.30 годині в м. Херсоні по керуючі автомобілем НОМЕР_1 по вул. Філатова- другорядній дорозі, при виїзді на головну вулицю Червонопрапорну не дав дороги автомобілю НОМЕР_2, який рухався на ній, в наслідок чого скоїв з ним зіткнення . В наслідок чого ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину в порушенні вимог п. 16.11 правил дорожнього руху, за яку передбачена відповідальність за ст. 124 КупАП не визнав і пояснив , що правила дорожнього руху виникло з вини другого участника дорожньо-транспортної пригоди гр. ОСОБА_2 .

Суд вивчивши матеріали справи, заслухавши правопорушника, свідків приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 підтведжується вимогами п. 16.11 правил дорожнього руху, за яку передбачена відповідальність за ст. 124 КупАП - доведено та знайшло своє підтведження під час розгляду справи .

Провина ОСОБА_1 підтведжується : часткового своїми поясненнями, поясненнями ОСОБА_2 участника дорожньо-транспортної пригоди, , поясненнями свідка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, адміністративним протоколом, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою до протоколу огляду місця ДТП, а також залучених до справи фототаблиць .

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 здійснив адміністративне правопорушення , чим порушив вимоги п.16.11 праивл дорожнього руху, за яку передбачена відповідальність за ст. 124 КупАП.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, керуючись ст. 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним за ст. 124 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425,00 грн. (р/р 0002, ККД 21081300, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 24104230, Отримувач : УДК у м .Херсоні, Банк: ГУДКУ по ХО).

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

Суддя:ОСОБА_4
ПОСТАНОВА

іменем України

14 листопада 2012 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Званчук В.М. розглянув адміністративні матеріали направлені ДПІ в місті Херсоні у відношенні ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженець АРК м. Севастопіль, працюючого ФОП, ідент.код НОМЕР_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2, в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП,

В СТ А Н О В И В:

ОСОБА_1 працюючи ФОП порушив порядок проведення розрахунків, а саме: порушено облік товару за місцем реалізіції, а сме відсутні первічні документи на товар, чим порушено п.12 ст.3 ЗУ „Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг від 06.07.1995 року, №265/95 .

У судове засідання правопорушник не з'явився, належним чином був повідомлен, причини своєї неявки суду не повідомив.

Провина в скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, керуючись ст.155-1 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 155-1 ч.1 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51,00 грн. (р/р 0002, ККД 21081100, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 24104230, Отримувач : УДК у м .Херсоні, Банк: ГУДКУ по ХО).

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

Суддя:ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

іменем України

19 листопада 2012 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Званчук В.М. розглянув адміністративні матеріали направлені ВДАІ УМВС в Херсонській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, ідент . код судом не встановлено, не працюючого, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3, скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В СТ А Н О В И В:

19.10.2012 року в 14.40 годині в м. Херсоні керуючі автомобілем Хундаі акцент д.н. НОМЕР_1 по вул. Декабристів, не вибрав беспечну дистанцію, в наслідок чого скоїв наїзд на автомобіль НОМЕР_2, який рухався в попутньому напрямку попереду та зупинився, в наслідок чого складено протокол про адміністративне правопорушення за ст..124 КУпАП.

У судове засідання правопорушник зявився , вину визнав.

Провина в скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, керуючись ст. 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним за ст. 124 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425,00 грн. (р/р 0002, ККД 21081300, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 24104230, Отримувач : УДК у м .Херсоні, Банк: ГУДКУ по ХО).

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

Суддя:ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2120/13231/12

12.12.2012 суддя Суворовського районного суду м. Херсона Званчук В.М. розглянув адміністративні матеріали направлені ВДАІ УМВС в Херсонській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ Югторгтранс, прож: ІНФОРМАЦІЯ_3 ідент. код не встановлено судом, в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В СТ А Н О В И В:

04.11.2012 р. о 11:00 в м. Херсоні, керуючи транспортним засобом BMW д/н НОМЕР_1 по вул. Дружби під час проїзду перехрестя Перекопська-Дружби, регульоване світлофорним обєктом, не впевнився в безпечності маневру, здійснив виїзд на перехрестя на заборонений сигнал світлофора, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, внаслідок чого складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.

У судове засідання правопорушник не з'явився, належним чином був повідомлений, причини своєї неявки суду не повідомив.

Провина в скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, та поясненнями правопорушника під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, керуючись ст. 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 425,00 грн. (р/р 0002, ККД 21081100, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 24104230, Отримувач: УДК у м .Херсоні, Банк: ГУДКУ по ХО).

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

СуддяОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2120/14106/12

12.12.2012 суддя Суворовського районного суду м. Херсона Званчук В.М. розглянув адміністративні матеріали направлені ДПІ у м. Херсоні у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 працюючого продавцем, прож: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідент. код НОМЕР_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП,

В СТ А Н О В И В:

21.11.2012 року ОСОБА_1 в магазині, що розташований за адресою: м. Херсон, с. Степанівка, вул. Шкільна,76, було порушено проведення розрахунків, а саме не забезпечено зберігання контрольних стрічок РРО (фіскальний № НОМЕР_2) протягом терміну встановленого законодавством за 03.11.12-08.11.12(включно)-6 шт., внаслідок чого складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.155-1 КУпАП.

У судове засідання правопорушник не з'явився, належним чином був повідомлений, причини своєї неявки суду не повідомив.

Провина в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом фактичної перевірки та поясненнями правопорушника під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, керуючись ст. 155-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.155-1 ч.1 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 51,00 грн. (р/р 0002, ККД 21081100, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 24104230, Отримувач: УДК у м.Херсоні, Банк: ГУДКУ по ХО).

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

СуддяОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2120/14222/12

Пров. №3/2120/3313/12

14.12.2012 суддя Суворовського районного суду м. Херсона Званчук В.М. розглянув адміністративні матеріали направлені ВДАІ в Херсонській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, начальник управління доріг, ідент. код судом не встановлено, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3, в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП,

В СТ А Н О В И В:

Відповідно до матеріалів, 19.11.12 перебуваючи на посаді Т..В.О. начальника управління транспортної, дорожньої інфраструктури і звязку департаменту ЖКГ ОСОБА_1 не вжив заходів до виконання вимог припису ДАІ №71 від 14.11.2012 року щодо усунення ямковості покриття протяжної частини по пров. Спартаківській на ділянці від вул.. Артема до вул.. Фрунзе, складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 188-28 КУпАП.

Згідно зі ст.280 КУпАП, під час розгляду справи про адміністративне правопорушення серед інших обставин суд зобовязаний також зясувати, чи винна особа в його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Як вбачається з диспозиції статті, яка передбачає адміністративну відповідальність за ст.188-28 КУпАП, вказане правопорушення вчиняється особою умисно.

Відповідно до пояснень ОСОБА_1, у звязку з призупиненням розрахунків державним казначейством за виповнені роботи, подальші роботи не виконуються .

Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, оскільки не встановлено наявність в його діях умислу на ухилення від виконання вимог посадових осіб ВДАІ в Херсонській області.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 9, 247, 280, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

СуддяОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2120/13993/12

18.12.2012 суддя Суворовського районного суду м. Херсона Званчук В.М. розглянув адміністративні матеріали направлені Cуворовським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, прож: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідент. код судом не встановлено, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП,

В СТ А Н О В И В:

21.11.2012 року до суду надійшли адміністративні матеріали за ч.1 ст.51 КУпАП у відношенні ОСОБА_1.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 24.08.2012 року, близько 12:00 за адресою: м. Херсон, вул. Суворова,12 в магазині Оскарбезоплатно винесла з магазину товар на суму 17 грн., чим вчинила дрібну крадіжку чужого майна.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, належним чином була повідомлена, причини своєї неявки суду не повідомила.

У звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, що передбачений ст.38 КУпАП справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38,247 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП закрити у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом десяти діб з дня винесення постанови.

СуддяОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2120/14362/12

Пров. №3/2120/3324/12

21.12.2012року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Званчук В.М. розглянув адміністративні матеріали направлені Суворовським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ППГрабовий, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентиф. код судом не встановлено, в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП,

В СТ А Н О В И В:

26.10.2012 р. працівниками ДПІ у м. Херсоні виявлено факт реалізації алкогольної продукції в кафе Ріорозташованому за адресою : м. Херсон, пр-т 200 років Херсона, без сплатної ліцензії за 4 квартал 2012 року, в наслідок чого складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 156 ч.1 КУпАП.

У судове засідання правопорушник не з'явився, належним чином був повідомлений, причини своєї неявки суду не повідомив.

Провина в скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, керуючись ст. 156 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 156 ч.1 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 1700,00 грн. з конфіскацією товарів та виручки одержаною від продажу предметів торгівлі(р/р 0002, ККД 21081100, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 24104230, Отримувач: УДК у м .Херсоні, Банк: ГУДКУ по ХО).

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

СуддяОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2120/14211/12

Пров. №3/2120/3302/12

14.12.2012 суддя Суворовського районного суду м. Херсона Званчук В.М. розглянув адміністративні матеріали направлені державною екологічною інспекцією у Херсонській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, уродженка Одеської обл. с.Юново, не працює, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентиф. код судом не встановлено, в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.88-1 ч.1 КУпАП, -

В СТ А Н О В И В:

18.11.2012 року о 08.00 год. в м. Херсоні на ринку „Овочевий ОСОБА_1 здійснювала продаж свіжої риби карась сріблястий загальною вагою 4 кг. без належних на те документів, чим порушила порядок збуту обєктів тваринного світу, п.3.14 „Правил любительського та спортивного рибальства, ст.7 ЗУ „Про тваринний світ, ст.8 ЗУ „Про рибу, інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них, складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.88-1 ч.1 КУпАП.

У судове засідання правопорушниця не зявилась, належним чином була повідомлена, причини своєї неявки суду не повідомила.

Провина в скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, керуючись ст.88-1 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. ст.88-1 ч.1 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170,00 грн. з конфіскацією предметів торгівлі (р/р 0002, ККД 21081100, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 24104230, Отримувач : УДК у м .Херсоні, Банк: ГУДКУ по ХО).

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

СуддяОСОБА_2