overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження по справі № 3/1522/9787/12
ПОСТАНОВА

27 грудня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали, що надійшли з державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, директора ТОВ ДРК Джуманджи, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали з державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одесі про притягнення до адміністративної відповідальності директора ТОВ ДРК ДжуманджиОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що під час проведення перевірки ТОВ ДРК Джуманджи, , місцезнаходження: м. Одеса, пр-т Шевченка, буд. 4/Д, та було встановлено несвоєчасне подання податкової звітності, чим порушено вимоги ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Вина директора ТОВ ДРК ДжуманджиОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом № 1738 про адміністративне правопорушення від 17.10.2012 року, актом № 5316/15-04/36850197/44 від 06.09.2012 року.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати по відношенню до директора ТОВ ДРК Джуманджи ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст.163-2 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, директора ТОВ ДРК Джуманджи, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.А.Ільченко
08.10.2012 года судья Приморского районного суда г. Одессы Иванов В.В., рассмотрев административные материалы, поступившие из Одесского областного отделения Фонда социальной защиты инвалидов Государственной службы по вопросам инвалидов и ветеранов Украины, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, работающей главным бухгалтером ООО Керамин-Одесса, зарегистрированной и проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 188-1 ч. 2 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
09.07.2012 года, уполномоченным лицом Одесского областного отделения Фонда Социальной защиты инвалидов ОСОБА_2 был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, согласно которого главный бухгалтер ООО Керамин-ОдессаОСОБА_1 не предоставила отчет по форме N 10-П1 за 2011 год в срок, предусмотренный законодательством (до 01.03.2012 года).
Указанные нарушения допущены главным бухгалтером ООО Керамин-ОдессаОСОБА_1, которая нарушила ст. 19, 20 Закона Украины Об основах социальной защищенности инвалидов в Украине, п. 2 Порядка подачи предприятиями, учреждениями, организациями и физическими лицами, которые используют наемный труд, отчетов о занятости и трудоустройстве инвалидов и информации, необходимой для организации трудоустройства, утвержденное Постановлением КМУ №70 от 31.01.2007 года, за что предусмотрена ответственность по ст. 188-1 ч. 2 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Изложенное подтверждается следующими материалами административного дела:
-- протоколом об административном правонарушении ОВ № 001014 от 09.07.2012 года (л.д. 1);
-- отчетом о занятости и трудоустройстве инвалидов за 2011 год (л.д. 2).
Привлекаемая ОСОБА_1 в суд не явилась, причину неявки суду не сообщила.
Изучив материалы административного дела, а именно: протокол об административном правонарушении ОВ № 001014 от 09.07.2012 года, отчет о занятости и трудоустройстве инвалидов за 2011 год, считаю ОСОБА_1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 188-1 ч. 2 Кодекса Украины об административных правонарушениях, по квалифицирующим признакам - неподача в фонд социальной защиты инвалидов отчета о занятости и трудоустройстве инвалидов.
С учетом изложенного, обстоятельств дела, личности привлекаемого, считаю необходимым подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.ст. 188-1 ч. 2, 9, 10, 23, 24, 27, 38, 221, 268, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 188-1 ч. 2 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 170 гривен в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы в течение 10 суток.
Судья: Иванов В.В.
П О С Т А Н О В А Провадження №3/1522/5244/12

Іменем України

20 серпня 2012 року ОСОБА_1

Суддя місцевого Приморського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення які надійшли з ДПІ у Приморському районі у м.Одесі відносно:

ОСОБА_3, 06.06.1960

року народження, директора ТОВ Берег-Будгруп, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

01.06.2012р. відносно директора ТОВ Берег-Будгруп ОСОБА_3 співробітниками ДПІ складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КпАП України згідно якого директор ТОВ Берег-Будгруп ОСОБА_3 несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належного до сплати податкового зобовязання по земельному податку за березень 2012 року. Граничний строк сплати 30.04.2012 року.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що з моменту здійснення вказаного правопорушення вийшов передбачений ст. 38 КУпАП України трьохмісячний термін накладання адміністративного стягнення, провадження по справі підлягає закриттю на підставі ч. 7 ст. 247 КоАП України.

Керуючись ст.ст.38, 247, 268, 277, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 по ч. 1 ст. 163-2 КУпАП закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси

Суддя:

20.08.2012
Провадження№3/1522/4873/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 серпня 2012 року ОСОБА_1

Суддя місцевого Приморського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Територіальної державної інспекції праці в Одеській області, відносно:

ОСОБА_3, 03.01.1947

року народження, директора КП

Одесміськелектотранс,

зареєстрованого за адресою: м. Одеса,

АДРЕСА_1

за ст.41 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

28.04.2012 року головним державним інспектором праці ОСОБА_4, складено протокол про адміністративне правопорушення відносно директора КП "Одесміськелектотранс, ОСОБА_3 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 с.41 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що з моменту здійснення вказаного правопорушення вийшов передбачений ст. 38 КУпАП України трьохмісячний термін накладання адміністративного стягнення, провадження по справі підлягає закриттю на підставі ч. 7 ст. 247 КоАП України.

Керуючись ст.ст.38, 247, 268, 277, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 по ч.1 ст.41 КУпАП закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя:

13.08.2012
П О С Т А Н О В А Провадження №3/1522/9212/12

Іменем України

17 грудня 2012 року ОСОБА_1

Суддя місцевого Приморського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення які надійшли з ДПІ у Приморському районі у м.Одесі відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ НВОСузіря , мешкає за адресою: м.Одеса, вул. І. Рабіна, 6/43,

за ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3В, являючись директором ТОВ НВО Сузіря несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належного та сплати узгодженого податкового забовязання по збору за користування радіочастотним ресурсом України за серпень 2012. Граничний строк сплати 30.09.2012.

В судове засідання ОСОБА_3 не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_3 повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 21.11.2012р., актом перевірки від 21.11.2012р, та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що останній винен в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП: несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 9, 24, 34, 35, 163-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі вісімдесят пять гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до апеляційного суду Одеської області через місцевий Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя:

17.12.2012
13 декабря 2012 года судья Приморского районного суда г. Одессы Иванов В.В., рассмотрев административные материалы, поступившие из отдела милиции миграционного контроля ОГУ ГУМВС Украины в Одесской области, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Чукотского АО России, гражданина ОСОБА_2, не работающего, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 (общ.),
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 203 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
17.10.2012 года, примерно в 13 часа 45 минут, инспектором 4-го межрайонного отдела ОМК ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_3 было установлено, что гражданин ОСОБА_2 ОСОБА_1 нарушил установленный законом порядок пребывания иностранных граждан на территории Украины, пребывал на территории Украины после окончания срока регистрации 01.09.2012 года, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 203 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Изложенное подтверждается следующими материалами административного дела:
- протоколом об административном правонарушении серии ОД №000724 от 17.10.2012 года;
- объяснением ОСОБА_1
Привлекаемый ОСОБА_1 в суд не явился, причину неявки суду не сообщил. В материалах административного дела имеется заявление ОСОБА_1 с просьбой рассмотреть дело без его участия.
Ознакомившись с административными материалами: протоколом об административном правонарушении серии ОД №000724 от 17.10.2012 года, объяснением ОСОБА_1, считаю привлекаемого ОСОБА_1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 203 Кодекса Украины об административных правонарушениях, а именно, нарушение иностранными гражданами правил пребывания на Украине, то есть проживание в Украине по документам, срок действия которых закончился.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени его вины, считаю, что в отношении ОСОБА_1 следует применить меру административного взыскания в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.ст. 24, 32, 38, 203 ч. 1, 268, 283, 284 КУоАП, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 203 ч.1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 510 гривен в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы в течение 10 суток.
Судья Приморского
районного суда г. Одессы ОСОБА_4
08.10.2012 года судья Приморского районного суда г. Одессы Иванов В.В., рассмотрев материалы, поступившие из Приморского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, инвалида второй группы, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 160 ч.1 КУоАП, -
05.07.2012 года, в 13:00 часов ОСОБА_1 находясь на пляже Ланжерон в г. Одессе, торговал с рук без разрешительных документов вареной кукурузой, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ст. 160 ч.1 КУоАП.
Изложенное подтверждается следующими материалами административного дела:
- протоколом об административном правонарушении ОД № 0208655 от 03.07.2012 года;
- рапортом УИМ ОМ Ланжерон ОСОБА_2;
- объяснением ОСОБА_1 от 05.07.2012 года;
- протоколом обнаружения и изъятия от 05.07.2012 года;
- сохранной распиской ОСОБА_1
Привлекаемый к административной ответственности ОСОБА_1 в суд не явился, причину неявки суду не сообщил.
Ознакомившись с вышеуказанными административными материалами: протоколом об административном правонарушении ОД № 0208655 от 03.07.2012 года, рапортом УИМ ОМ Ланжерон ОСОБА_2, объяснением ОСОБА_1 от 05.07.2012 года, протоколом обнаружения и изъятия от 05.07.2012 года считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 160 ч. 1 КУоАП.
В соответствии со ст. 38 КУоАП административное взыскание может быть наложено не позднее трех месяцев со дня совершения правонарушения.
Согласно п.7 ст. 247 КУоАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в связи с истечением к моменту рассмотрения дела об административном правонарушении сроков, предусмотренных ст. 38 КУоАП.
С учетом изложенного, учитывая, что к моменту поступления административных материалов в суд истек срок наложения административного взыскания, считаю необходимым административное дело в отношении ОСОБА_1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 160 ч.1 КУоАП, производством прекратить, в связи с истечением срока наложения административного взыскания.
Руководствуясь ст.ст. 9, 10, 33-38, 160 ч.1 221, 247 п.7, 251, 252, 283, 284, 287 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
Прекратить производство по административному делу, составленному в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 160 ч.1 КУоАП.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы в течение 10 суток.
Судья:
Справа № 1522/674/2012
Провадження по справі № 3/1522/984/12
ПОСТАНОВА

06 лютого 2012 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Мургуз Огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч.1 ст.203 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18.12.2011 року ст. ДІМ ВМ „Ланжерон Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 було встановлено, що ОСОБА_1 порушив правила перебування іноземців на території України, а саме працевлаштувався без відповідного дозволу на це.

За вчинення вищевказаних дій ОСОБА_1 передбачена відповідальність за ч.1 ст.203 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0123135 від 18.12.2011 року.

З урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати у відношенні ОСОБА_1 міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ч.1 ст.203 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Мургуз Огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП, та призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) грн..

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.А.Ільченко

06.02.2012
02.04.2012 Справа № 1522/6082/2012
Провадження по справі № 3/1522/2706/12
ПОСТАНОВА

02 квітня 2012 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06.03.2012 року о 07 год. 05 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул.. Привозній в м. Одесі не прийняв всіх мір та допустив проізвольний рух транспортного засобу, в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2.

Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні ушкодження. Учасники дорожньо-транспортної пригоди тілесних ушкоджень не отримали.

Вищевказаними діями ОСОБА_1 порушив вимогу п.п. 10.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 449131 від 06.03.2012 року, та поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

З урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати у відношенні ОСОБА_1 міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.124 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн..

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.А.Ільченко
Справа № 1522/1914/2012
Провадження № 3/1522/1515/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 лютого 2011 року ОСОБА_1

Суддя місцевого Приморського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення які надійшли з ДПІ у Приморському районі м.Одесі відносно:

ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, головний бухгалтер ТОВ «Алан»

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.163-1 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 являючись головним бухгалтером ТОВ «Алана»порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину свою визнала повністю та щиро розкаялась.

Вина ОСОБА_3 повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 26.12.2011р., актом перевірки від 13.12.2011р, та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що остання винна в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП: порушення порядку ведення податкового обліку.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 9, 24, 34, 35, 163-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_3 винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі вісімдесят пять гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до апеляційного суду Одеської області через місцевий Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя:

27.02.2012
Справа №1522/5273/2012
Провадження по справі № 3/1522/2490/12
ПОСТАНОВА

06 квітня 2012 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27.02.2012 року УІМ ВМ «Ланжерон»Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області майором міліції ОСОБА_2 був затриманий ОСОБА_1, який нецензурно лаявся та порушував громадський порядок та спокій громадян в парку культури та відпочинку ім. Т.Г. Шевченко, мав намір розпочати бійку з ОСОБА_3, на словесні заходи з боку міліції не реагував.

За вчинення вищевказаних дій ОСОБА_1 передбачена відповідальність за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0030795 від 27.02.2012 року та поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

З урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати у відношенні ОСОБА_1 міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.173 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн..

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.А.Ільченко

06.04.2012