overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3/2008/733/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

по справі про адміністративне правопорушення

12.10.2012 року Суддя Вовчанського районного суду Харківської області

ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Вовчанської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головним бухгалтером ПСП «Істок»проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

В С Т А Н О В И В :

26 вересня 2012 р. при перевірці ПСП «Істок», де ОСОБА_2 працює головним бухгалтером, було встановлено ведення податкового обліку з порушеннями, а саме: заниження податку на додану вартість за липень 2011 року в сумі 25950 грн. за рахунок заниження бази оподаткування по податку на додану вартість за липень 2011 р. в сумі 129750 грн.

Вказані дії ОСОБА_2, кваліфіковані як вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена за ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Як встановлено судом, виходячи з матеріалів справи та пояснень особи яка притягується до адміністративної відповідальності, вказані в протоколі порушення закону не завдали значної шкоди правам громадян, суспільним та державним інтересам, а також на час розгляду справи вказані в протоколі порушення закону були усунені, що підтверджується наданою ОСОБА_2М заявою.

Крім того, ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності за вказане правопорушення, визнала свою протиправну поведінку та розкаялась в скоєному правопорушенні. Тому вважаю, що дії ОСОБА_2 можливо вважати малозначними.

За таких обставин з урахуванням малозначності вчиненого правопорушення і даних про особу та відповідно до вимог ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі ст.ст. 22, 284 КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через районний суд до апеляційного суду Харківської області.

Суддя :
3/2008/725/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

по справі про адміністративне правопорушення

15.10.2012 року Суддя Вовчанського районного суду Харківської області

ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент.номер НОМЕР_1 уродженця с.м.т. Старий Салтів Вовчанського району Харківської області, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: вул. Велика 25, с.м.т. Старий Салтів Вовчанського району Харківської області,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

В С Т А Н О В И В :

24.08.2012 р. близько 06.00 год. знаходившись на Печенізькому водосховищі поблису с.м.т. Старий Салтів Вовчанського району Харківської області, ОСОБА_2 разом з гр-ном ОСОБА_3 ловили рибу забороненим знаряддям лову риби, рибацькими сітками в кількості п*яти штук які йому не належали.

Впіймав свіжу рибу: плітка 24 шт.,плоскирка 44 шт., лящ 9 шт., судак 1 шт., загальною вагою 14 кг., чим порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства.

Вказані дії ОСОБА_2 кваліфіковані як вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 в скоєнні вказаного правопорушення підтверджується протоколом № 008851 та поясненнями особи яка притягується до адміністративної відповідальності, щодо обставин вчинення ним данного правопорушення.

На підставі ч. 4 ст. 85 ,ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_2, згідно ч. 4 ст. 85 КУпАП, стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. на користь держави без конфіскації засобів вчинення правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через районний суд до апеляційного суду Харківської області.

Постанова підлягає примусовому виконанню через пятнадцять днів після її оголошення, а у разі оскарження або опротестування постанови в той же самий строк з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Суддя -
Справа № 3/2008/724/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

по справі про адміністративне правопорушення

15.10.2012 року Суддя Вовчанського районного суду Харківської області

ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

В С Т А Н О В И В :

23 серпня 2012 р. близько 08.30 год. ОСОБА_2 здійснював лов риби на р. С.Дінець Вовчанського району Харківської області, забороненим для лову знаряддям, екраном льосовим рибацьким, в кількості 3 шт., риби не було, чим порушив п.3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства України».

Вказані дії ОСОБА_2, кваліфіковані як вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Як встановлено судом, виходячи з матеріалів справи та пояснень особи яка притягується до адміністративної відповідальності, вказані в протоколі порушення закону не завдали значної шкоди правам громадян, суспільним та державним інтересам. Крім того, ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнав свою протиправну поведінку та розкаявся в скоєному правопорушенні. Тому вважаю, що дії ОСОБА_2 можливо вважати малозначними.

За таких обставин з урахуванням малозначності вчиненого правопорушення і даних про особу та відповідно до вимог ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі ст.ст. 22, 284 КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через районний суд до апеляційного суду Харківської області.

Суддя :
3/2008/771/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

по справі про адміністративне правопорушення

17.10.2012 року Суддя Вовчанського районного суду Харківської області Король Т.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Вовчанського РВ УМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,с.м.т Б.Колодязь Вовчанського району Харківської області,

В с т а н о в и в :

15.10.2012 р. близько 19:30 год. ОСОБА_1 знаходився за місцем свого мешкання,за адресою: вул. Підлісна 13,с.м.т Б.Колодязь Вовчанського району Харківської області, та вчинив сімейну сварку, під час якої висловлювався брудною лайкою в адресу своєї дружини ОСОБА_2, на зауваження припинити хуліганські дії не реагував.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення за яке передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні вказаного правопорушення підтверджується протоколом № 001599 та поясненнями правопорушника, щодо обставин вчинення ним даного правопорушення.

На підставі ч. 1 ст. 173-2 ,ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1, згідно ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривня на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через районний суд до апеляційного суду Харківської області.

Постанова підлягає примусовому виконанню через пятнадцять днів після її оголошення, а у разі оскарження або опротестування постанови в той же самий строк з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

СУДДЯ -
Справа № 3/2008/751/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

по справі про адміністративне правопорушення

11.10.2012 року Суддя Вовчанського районного суду Харківської області Король Т.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Вовчанського РВ УМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, не працює, проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

В с т а н о в и в :

Згдіно протоколу про адміністративне правопорушення від 10.10.2012 р. за №441150, ОСОБА_1 яка зареєстрована та мешкає за адресою: вул. Тухачевського 29,м.Вовчанськ Харківської області, не прийняла мір до своєчасної реєстрації громадянки ОСОБА_2 ОСОБА_1

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення за яке передбачена відповідальність за ст. 205 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні вказаного правопорушення підтверджується протоколом № 441150 та поясненнями правопорушника, щодо обставин вчинення ним даного правопорушення.

На підставі ст. 205 ,ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1, згідно ст.205 КУпАП, стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через районний суд до апеляційного суду Харківської області.

СУДДЯ -
3/2008/710/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

по справі про адміністративне правопорушення

12.10.2012 року Суддя Вовчанського районного суду Харківської області

ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. с.м.т. Старий Салтів Вовчанського району Харківської області, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, с.м.т. Старий Салтів Вовчанського району Харківської області,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

В С Т А Н О В И В :

08.09.2012 р. близько 06:00 год. ОСОБА_2 здійснював лов риби на Печенізькому водосховищі Вовчанського району Харківської області, неподалік с.м.т. Старий Салтів Вовчанського району Харківської області, забороненим для любительського рибальства знаряддям для лову: екранами 2 шт. з човна «Утенок», чим порушили п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства.

Вказані дії ОСОБА_2 кваліфіковані як вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Згідно вимог ст. 268 КУпАП, ОСОБА_2 був своєчасно сповіщений про час і місце розгляду справи, і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, тому справа розглядається в його відсутності.

Вина ОСОБА_2 в скоєнні вказаного правопорушення підтверджується протоколом № 008776.

На підставі ч. 4 ст. 85 ,ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_2, згідно ч. 4 ст. 85 КУпАП, стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн., з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, а саме: Дерев*яного човна «Утенок»- 1 шт., екран 2 шт.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через районний суд до апеляційного суду Харківської області.

Постанова підлягає примусовому виконанню через пятнадцять днів після її оголошення, а у разі оскарження або опротестування постанови в той же самий строк з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Суддя -
Справа № 3/2008/752/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

по справі про адміністративне правопорушення

11.10.2012 року Суддя Вовчанського районного суду Харківської області

ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Вовчанського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Вірменії, не працюючу, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

В С Т А Н О В И В :

Згдіно протоколу про адміністративне правопорушення від 10.10.2012 р. за №441147, ОСОБА_2 мешкала за адресою: вул. Тухачевського 29,м.Вовчанськ Харківської області, за недійсними документами (своєчасно не змінила фотокартку в посвідці).

Вказані дії ОСОБА_2, кваліфіковані як вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена за ст. 203 ч.1 КУпАП.

Як встановлено судом, виходячи з матеріалів справи та пояснень особи яка притягується до адміністративної відповідальності, вказані в протоколі порушення закону не завдали значної шкоди правам громадян, суспільним та державним інтересам.

Крім того, ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності за вказане правопорушення, визнала свою протиправну поведінку та розкаялась в скоєному правопорушенні. Тому вважаю, що дії ОСОБА_2 можливо вважати малозначними.

За таких обставин з урахуванням малозначності вчиненого правопорушення і даних про особу та відповідно до вимог ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі ст.ст. 22, 284 КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст. 203 ч. 1 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через районний суд до апеляційного суду Харківської області.

Суддя :
3/2008/720/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

по справі про адміністративне правопорушення

12.10.2012 року Суддя Вовчанського районного суду Харківської області Король Т.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 Сайд-Усман-Хасмагомедовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Чечено-Інгушетія, працює начальником комунального підприємства «Старосалтівський комбінат житлово-комунальних послуг», зареєстрований та мешкає за адресою: вул. Охтирка 230, с. Шестакове Вовчанського району Харківської області,

В с т а н о в и в :

19 вересня 2012 р. при перевірці комунального підприємства «Старосалтівський комбінат житлово-комунальних послуг», яке знаходиться за адресою: вул. Леніна 1 с.м.т. Старий Салтів Вовчанського району Харківської області, було встановлено порушення законодавства про працю,а саме:

Ст. 116 КзпПУ статочний розрахунок звільненим працівникам КП «Старосалтівське КЖКП»не сплачується своєчасно, не в день звільнення. ОСОБА_2 звільнена згідно наказу №272 від 31.08.2012 р. остаточний розрахунок в сумі 1364,53 грн. на день перервірки не отримала. ОСОБА_3 звільнена згідно наказу №271 від 31.08.2012 р. остаточний розрахунок в сумі 755,73 грн. на день перевірки не отримала.

Своїми діями ОСОБА_1-У.Х. скоїв правопорушення за яке передбачена відповідальність за ч.1 ст. 41 КУпАП.

Вина ОСОБА_1-У.Х. підтверджується протоколом № 20-15-346/0646 від 19.09.2012 р., поясненнями правопорушника даними в суді та матеріалами справи.

На підставі ч. 1 ст. 41, ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 Сайд-Усман-Хасмагомедовича, згідно ч. 1 ст. 41 КУпАП, стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через районний суд до апеляційного суду Харківської області.

Постанова підлягає примусовому виконанню через пятнадцять днів після її оголошення, в частині конфіскації негайно, а у разі оскарження або опротестування постанови в той же самий строк з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

СУДДЯ -
3/2008/713/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

по справі про адміністративне правопорушення

15.10.2012 року Суддя Вовчанського районного суду Харківської області Король Т.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Вовчанського району та ОСОБА_1 в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 21.11.1991р. народження, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

В с т а н о в и в :

16.09.2012 року близько 13.45 год. на вул. Ігнатьєва в м. Вовчанську Харківської області ОСОБА_2 керувала автомобілем ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, що підстверджується висновком щодо результатів медичного огляду на стан сп*яніння.

Своїми діями ОСОБА_2 порушила п. 2.9а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 в скоєнні вказаного правопорушення підтверджується протоколом № 053130, та поясненнями правопорушника, щодо обставин вчинення ним даного правопорушення.

На підставі ч. 1 ст. 130 ,ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_2, згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП, стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через районний суд до апеляційного суду Харківської області.

Постанова підлягає примусовому виконанню через п'ятнадцять днів після її оголошення, а у разі оскарження або опротестування постанови в той же самий строк з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

СУДДЯ
3/2008/715/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

по справі про адміністративне правопорушення

15.10.2012 року Суддя Вовчанського районного суду Харківської області Король Т.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Вовчанського району та ОСОБА_1 в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

В с т а н о в и в :

16.09.2012 року близько 17.30 год. на вул. Фабричній в с. Синельнікове Вовчанського району Харківської області ОСОБА_2 керував транспортним засобом «Альфа», без державного номерного знаку, в стані алкогольного спяніння, що підтверджується медичною довідкою хірургічного відділення Вовчанської ЦРЛ.

Своїми діями ОСОБА_3 порушила п. 2.9а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_3 в скоєнні вказаного правопорушення підтверджується протоколом № 053127, та поясненнями правопорушника, щодо обставин вчинення ним даного правопорушення.

На підставі ч. 1 ст. 130 ,ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_2, згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП, стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через районний суд до апеляційного суду Харківської області.

Постанова підлягає примусовому виконанню через п'ятнадцять днів після її оголошення, а у разі оскарження або опротестування постанови в той же самий строк з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

СУДДЯ
Справа № 3/2008/734/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

по справі про адміністративне правопорушення

15.10.2012 року Суддя Вовчанського районного суду Харківської області

ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Вовчанської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого керівником ПСП «Істок»проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

В С Т А Н О В И В :

26 вересня 2012 р. при перевірці ПСП «Істок», де ОСОБА_2 працює керівником, було встановлено ведення податкового обліку з порушеннями, а саме: заниження податку на додану вартість за липень 2011 року в сумі 25950 грн. за рахунок заниження бази оподаткування по податку на додану вартість за липень 2011 р. в сумі 129750 грн.

Вказані дії ОСОБА_2, кваліфіковані як вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена за ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Як встановлено судом, виходячи з матеріалів справи та пояснень особи яка притягується до адміністративної відповідальності, вказані в протоколі порушення закону не завдали значної шкоди правам громадян, суспільним та державним інтересам, а також на час розгляду справи вказані в протоколі порушення закону були усунені, що підтверджується наданою ОСОБА_2 заявою.

Крім того, ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності за вказане правопорушення, визнав свою протиправну поведінку та розкаявся в скоєному правопорушенні. Тому вважаю, що дії ОСОБА_2 можливо вважати малозначними.

За таких обставин з урахуванням малозначності вчиненого правопорушення і даних про особу та відповідно до вимог ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі ст.ст. 22, 284 КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через районний суд до апеляційного суду Харківської області.

Суддя :
3/2008/754/12 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
по справі про адміністративне правопорушення
18.10.2012 року Суддя Вовчанського районного суду Харківської області
ОСОБА_1, розглянувши справу яка надійшла від Вовчанської МДПІ Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого керівником заводу ім. Т.Г. Шевченка,
за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 154 від 05 жовтня 2012 р. Вовчанською МДПІ було встановлено неподання платіжного доручення до установи банку на сплату земельного податку за травень 2012 р. Граничний термін подання платіжного доручення до установи банку 30.06.2012 р.
Згідно ч. 2 ст.256 КУпАП протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, та відповідно з ч. 4 ст. 256 того ж Кодексу, при складанні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснюються його права і обовязки, передбачені ст. 268 КУпАП, про що робиться відмітка у протоколі.
Даний протокол № 154 від 05 жовтня 2012 року не підписаний особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, так як вказаний протокол був складений у відсутності ОСОБА_2
Відсутні дані про те, чи викликався ОСОБА_2 для скаладання вказаного протоколу та чи направлявся даний протокол поштою особі яка притягується до аміністративної відповідальності.
Не розяснені права та обовязки, чим суттєво порушені права особи, що притягується до адміністративної відповідальності.
Також до протоколу не доданий акт перевірки.
Крім того в протоколі відсутні дані про особу, а саме: відсутні число,місяць та рік народження, місце народження, відсутня копія паспорту особи,яка притягується до адміністративної відповідальності.
Зазначені недоліки, допущені Вовчанською МДПІ при оформленні протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів справи, є перешкодою для постановлення законного та обґрунтованого судового рішення.
Враховуючи викладене, протокол № 154 від 05 жовтня 2012 року підлягає поверненню Вовчанській МДПІ для належного оформлення.
Керуючись ст.ст. 278, 280 КУпАП,
Протокол про адміністративне правопорушення № 154 від 05 жовтня 2012 року, у відношенні ОСОБА_2, про притягнення його до відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути Вовчанській МДПІ - для його належного оформлення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення

шляхом подання апеляційної скарги, протесту через районний суд до апеляційного суду Харківської області.

Суддя -