Провадження № 3/0519/2825/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2012 року город Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Соловйов О. Л. розглянувши матеріали, які надійшли з ОСОБА_1 ММУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 а- 135,

по ст.156 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 порушила правила торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами, а саме 08.09.2012 року о 10-20год. здійснювала реалізацію лікеро-горілчаних виробів на території ринку Каратна 23 ЖМР по вул. Урицького в ОСОБА_1 районі м. Маріуполя, без спеціального дозволу (ліцензії) на право здійснення даного виду діяльності, своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ст. 156 ч.1 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом Серії ДО№042515 від 08.09.2012р. та матеріалами, які додано до вказаного протоколу.

Відповідно до протоколу огляду від 08.09.2012 р., складеного старшим дільничним інспектором міліції ОСОБА_1 ММУ УМВС України в Донецькій області лейтенантом міліції ОСОБА_3, настає, що у приміщенні закусочної Джин, яка знаходиться на території ринку Карат, виявлено лікеро-горілчана продукція: горілка Пшенична- 15 пляшок ємкістю 0,5 літрів. Вилучений за результатами огляду товар знаходиться у камері зберігання ОСОБА_1

Згідно із протоколом огляду та вилучення від 08.09.2012 року, складеного старшим дільничним інспектором міліції ОСОБА_1 ММУ УМВС України в Донецькій області лейтенантом міліції ОСОБА_3, у ОСОБА_2 вилучені грошові кошти у розмірі 226 грн. купюрами номіналом 200 грн. (серія АГ 9159880); номіналом 20 грн. (серія КЛ № 4651540); номіналом 5 грн. (серія ЗЗ № 3870439); номіналом 1 грн.(серія ГЗ № 270644), які останньою було отримано у зв'язку із реалізацією горілчаної продукції.

Відповідно до письмових пояснень правопорушниці ОСОБА_2, остання підтвердила факт реалізації лікеро-горілчаної продукції у приміщенні закусочної Джин, яка знаходиться на території ринку Каратв ОСОБА_1 районі м. Маріуполя.

Правопорушниця у судове засідання не зявилась, причини неявки суду не повідомила, про день та час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_2 скоїла правопорушення, передбачене ст.156 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 156 ч.1 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 156 ч. 1 КУпАП; притягнути ОСОБА_2, 16.08.1981 до адміністративної відповідальності за ст.156 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень з конфіскацією предметів торгівлі, вилучених у ОСОБА_2, відповідно до протоколу огляду від 08.09.2012 р, складеного старшим дільничним інспектором міліції ОСОБА_1 ММУ УМВС України в Донецькій області лейтенантом міліції ОСОБА_3, які знаходяться у камері зберігання Маріупольському МУ ГУМВС України в Донецькій області та конфіскацією виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі у сумі 226 грн., вилученої у ОСОБА_2, відповідно до протоколу огляду та вилучення від 08.09.2012 року, складеного старшим дільничним інспектором міліції ОСОБА_1 ММУ УМВС України в Донецькій області лейтенантом міліції ОСОБА_3

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано потерпілим, або особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Постанову про адміністративне стягнення може бути скасовано або змінено за протестом прокурора.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Суддя О.Л. Соловйов