Справа № 3-3901/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2012 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Горкава В.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу ДАІ з обслуговування Печерського району підпорядкованого Управлінню ДАІ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 03.06.1978 р. н., уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1., Київської обл., працюючу головним консультантом правового управління Вищого адміністративного суду України, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., с. Демидів, вул. Жовтнева, 2, до адміністративній відповідальності не притягалася

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

02.07.2012 року о 18-12 год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Опель», д.н.з. НОМЕР_1 по вул.Аніщенка, в м. Києві, не врахувала дорожньої обстановки, рухаючись по другорядній дорозі, не надала дорогу автомобілю, який рухався по головні дорозі, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем марки «Тойота» д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, чим порушила п.п. 2.3., 16.11 ПДР. В результаті дорожньо-транспортної пригоди два автомобілі отримали механічні пошкодження.

Вказане підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СН1№082997 від 25.06.2012року, складений інспектором ІДПС Печерського ВДАІ м. Києва ОСОБА_3

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 визнала свою вину в скоєнні нею правопорушення частково та пояснила, що вона рухалася на перехресті вул.Іванова-вул.Аніщенка в м.Києві зі швидкістю 10км/час. Підїжджаючи до вул.Іванова, вона зупинилася на знак «Дати дорогу» та переконалася, що зліва та справа немає руху машин, продовжила рух. Раптом побачила зліва автомобіль, який їхав з великою швидкістю, та з метою уникнення дорожньо-транспортної пригоди, натиснула на педаль газу та відчула удар в лівий бік свого автомобіля. На думку ОСОБА_1, винним в скоєнні дорожньо-транспортної пригоди є водій автомобіля марки «Тойота», оскільки він їхав на великій швидкості та не спробував загальмувати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, зокрема: схему пригоди, приходжу до висновку, що механізм зіткнення та пошкодження транспортних засобів фізично та технічно можливі із викладеними інспектором обставинами по суті порушення, а тому вина ОСОБА_1 в порушенні п.п. 2.3., 16.11 ПДР та вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена повністю, кваліфікація скоєного вірна.

Таким чином, враховуючи особу порушника, характер вчиненого правопорушення, вважаю за необхідним ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 02.07.2012року та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283, 284, 285, 287 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, винною у вчиненні правопорушення за ст. 124 КпАП України, притягти до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 340 грн. 00 коп. на користь держави. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КпАП України.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

У разі несплати особою, яка притягається до адміністративної відповідальності штрафу у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, розмір штрафу подвоюється .

Суддя В.Ю.Горкава