overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/1522/4650/12
ПОСТАНОВА

06 червня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кічмаренко С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з відділення ОМ ДТП УДАІ ГУМВС України в Одеській області, відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.05.2012 року, приблизно о 09 годині ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 при русі заднім ходом на перехресті вул. ОСОБА_2 Гімназична в м. Одесі скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Правопорушник у судове засідання не з`явився.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 449509 від 10.05.2012 року, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3, схемою місця ДТП.

Таким чином, вважаю, що ОСОБА_1, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, і вважаю, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченного ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів, з дня її винесення.

Суддя: С.М.Кічмаренко

06.06.2012
Провадження № 3/1522/7354/12
ПОСТАНОВА

21 вересня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кічмаренко С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли ВДАІ Приморського РВ ОМУ при УДАІ ГУМВС України в Одеській області, відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2012 року, приблизно о 08 годині 15 хвилин, ОСОБА_1 керуючи мотоциклом Ямаха В-Макс, державний номерний знак НОМЕР_1 рухався по вул. Водопровідна в районі будинку № 15 в м. Одесі і здійсним наїзд на пішохода ОСОБА_2

Правопорушник вину визнав.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 №587490 від 31.08.2012 року, постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 03.08.2012 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, схемою місця ДТП, висновком спеціаліста № 12/33 від 16.07.2012 року.

Таким чином, вважаю, що ОСОБА_1, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, і вважаю, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів, з дня її винесення.

Суддя: С.М.Кічмаренко

21.09.2012
25 июня 2012 года судья Приморского районного суда г. Одессы Осиик Д.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, поступившие из Портофранковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, не работающей, проживающей по адресу: г. Одесса,
о привлечении к административной ответственности по ст. 205 КоАП Украины, суд,-
В соответствии с протоколом об административном правонарушении от 10.05.2012г. ОД № 000956 установлено, что гражданка ОСОБА_1 нарушает правила предоставления жилища иностранному гражданину на территории Украины, допустила проживание гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 на своей жилищной площади без регистрации.
10.05.2012 г. Портофранковским ВМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области инспектором милиции ОСОБА_4 было вынесено постановление в соответствии, с которым дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 было передано в суд.
ОСОБА_1А в судебное заседание не явилась, предоставила суду письменное заявление о рассмотрении дела без её участия.
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, от 10.05.2012 года, серии ОД № 000956.
Изучив материалы административного дела, суд считает, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 205 КоАП Украины и считает возможным применить к ней меру административного взыскания в виде предупреждения.
Руководствуясь ст. 205 КоАП Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 205 КУоАп и подвергнуть ее административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области или опротестовано прокурором в течении 10 дней с момента его вынесения.
Судья Приморского районного
суда г. Одессы ОСОБА_5
Провадження № 3/1522/4747/12
ПОСТАНОВА

13 червня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кічмаренко С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з відділу 1-го взводу РДПС ВДА ОМУ, відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/А,

- за ст.130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.05.2012 року, приблизно о 00 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 по вул. Польський узвіз 11 в м. Одесі, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах з порожнини рота) в присутності понятих від проходження медичного освідчення відмовився, використовувся прилад-Драгер-№0830

За цим фактом співробітниками ДАІ стосовно водія ОСОБА_1, складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 449681 за ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1, повідомлений належним чином, до суду не зявився.

Дослідивши матеріали справи можливо дійти висновку, що в діях водія ОСОБА_1, наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбачених ст.130 ч.1 КУпАП.

Вина водія ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 449681 за ст.130 ч.1 КУпАП. від 12.05.2012 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника можливо призначити покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого 130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів, з дня ії винесення.

Суддя: С.М.Кічмаренко

13.06.2012
Провадження № 3/1522/7356/12
ПОСТАНОВА

21 вересня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кічмаренко С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли відділення ОМ ДТП, відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.08.2012 року, приблизно об 11 годині 20 хвилин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по площі 10-го Квітня в м. Одесі не витримала безпечної дистанції в результаті чого вчинила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, в свою чергу автомобіль НОМЕР_3. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Правопорушник вину визнала.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 585574 від 22.08.2012 року, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, схемою місця ДТП.

Таким чином, вважаю, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, і вважаю, що на неї необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів, з дня її винесення.

Суддя: С.М.Кічмаренко

21.09.2012
ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е
25 июня 2012г. судья Приморского районного суда г. Одессы Осиик Д.В., рассмотрев административные материалы, поступившие из Отдела ГАИ г. Одессы при УГАИ ГУ МВД Украины в Одесской области, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
не работающего, проживающего по адресу:
АДРЕСА_1. по ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях
Как следует из административных материалов, 25 мая 2012г., в 10 час. 30 мин ОСОБА_1, управляя автомобилем НОМЕР_1 в г. Одессе по ул. переулок Светлый, № 14, осуществляя движение транспортного средства задним ходом не убедился в безопасности для других участников движения, что привело к столкновению с автомобилем Митсубиси, государственный номер НОМЕР_2, в результате чего оба получили механические повреждения, согласно дополнениям к протоколу об административном правонарушении.
Данными действиями ОСОБА_1 нарушил п. 10.9 Правил дорожного движения, за что предусмотрена ответственность по ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
ОСОБА_1 Н в суде вину признал в полном объеме.
Принимая во внимание имеющиеся в протоколе объяснения ОСОБА_1 Н, учитывая обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе осмотра места ДТП и приложенной к нему схеме, суд считает ОСОБА_1 виновным в нарушении п. 10.9 Правил дорожного движения, что влечет административную ответственность по ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени его вины, суд считает возможным не лишать ОСОБА_1 Н права управлять транспортными средствами, а применить меру административного взыскания в виде штрафа в размере двадцати необлагаемых минимумов доходов граждан.
Руководствуясь ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере двадцати необлагаемых минимумов доходов граждан, то есть 340 (трехсот сорока) гривен.
Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном ст.288 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Судья Приморского районного
суда г. Одессы ОСОБА_2
Справа № 3/1522/5013/12
ПОСТАНОВА

03 липня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кічмаренко С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з відділу УДАІ ГУМВС України в Одеський області, відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.05.2012 року о 1 годині 25 хвилин, ОСОБА_1, керував моторолером Хонда, з наявними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох понятих.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, був сповіщений належним чином

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВН1 №413969 від 08.05.2012 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Таким чином суд вважає, що ОСОБА_4 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, і вважає що на нього необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів, з дня ії винесення.

Суддя: С.М.Кічмаренко

03.07.2012
20 июня 2012 года судья Приморского районного суда г. Одессы Осиик Д.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, которые поступили из Приморского РО ОМУ ГУМВД Украины в Одесской области в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 гражданина ОСОБА_2, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 203 КоАП Украины, суд,-
В соответствии с протоколом об административном правонарушении от 28.05.2012 г. ОД № 0208058, установлено, что гражданин ОСОБА_2 ОСОБА_1 нарушил правила пребывания иностранных граждан на территории Украины.
28.05.2011 г. начальником Приморского РВ ОМУ ГУМВС Украины в Одесской области подполковником милиции ОСОБА_3 было вынесено постановление в соответствии, с которым дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 было передано в суд.
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении ОД № 0208058 от 28.05.2012 г. и другими материалами дела.
Правонарушитель в судебное заседание не явился, предоставил суду письменное заявление о рассмотрении дела без его участия.
Изучив материалы административного дела, суд считает, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 203 КоАП Украины.
Руководствуясь ч.1 ст. 203 , КоАП Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 203 КоАП Украины и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере двадцати необлагаемых налогом минимумов доходов граждан то есть 510 (пятьсот десяти) гривен в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области или опротестовано прокурором в течение 10 дней с момента его провозглашения.
Судья: Осиик Д.В.
ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е
02 июля 2012 г. г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Осиик Д.В., рассмотрев материалы административного дела, поступившие из специализированной Государственной налоговой инспекции в Приморском районе г. Одессы о привлечении к ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работает директором ООО Прексим Д, проживающий по адрессу: г. Одесса, ул. Фонтанская дорога, 51,
по ч.1 ст.163-1 Кодекса об административных правонарушениях Украины,
28.05.2012 г. в Приморский районный суд гор. Одессы для рассмотрения по существу поступили административные материалы о привлечении ОСОБА_1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-1 ч.1 КоАП Украины.
Как следует из данных материалов, при проведении главным государственным налоговым инспектором специализированной Государственной налоговой инспекции в Приморском районе г. Одессы ОСОБА_2, проверки ООО Прексим Д, расположенного в гор. Одессе, установлено нарушение порядка ведения налогового учета за февраль 2011 г., чем нарушены Закон Украины О налоге на добавленную стоимость, Закон Украины О налогообложении дохода предприятий, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 163-1 КоАП Украины.
ОСОБА_1 в суд не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался, о причинах неявки суду не сообщил.
Вина ОСОБА_1 подтверждается материалами дела, а именно: протоколом о совершении административного правонарушения № 34/26-0/40 от 21.05.2012 года и другими материалами административного дела.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени его вины, в отношении ОСОБА_1 следует применить меру административного взыскания в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст. 163-1 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-1 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере пяти необлагаемых налогом минимумов доходов граждан 85 (восемьдесят пять) грн.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области или опротестовано прокурором в течение 10 дней с момента его вынесения.
Судья Приморского районного
суда гор. Одессы ОСОБА_3
ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е
20 июня 2012 г. г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Осиик Д.В., рассмотрев материалы административного дела, поступившие из Государственной налоговой инспекции в Приморском районе г. Одессы о привлечении к ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, является главой ликвидационной комиссии представительства Государственного предприятия Научно-исследовательная производственно-техническая агенция Стратегия регионального развитияв Одесской области, юридический адрес: г.Одесса, ул. Новосельского,79, офис 15-А
по ч.1 ст.163-1 Кодекса об административных правонарушениях Украины,
21.05.2012 г. в Приморский районный суд гор. Одессы для рассмотрения по существу поступили административные материалы о привлечении ОСОБА_1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-1 ч.1 КоАП Украины.
Как следует из данных материалов, при проведении главным государственным налоговым инспектором Государственной налоговой инспекции в Приморском районе г. Одессы ОСОБА_2, проверки комиссии представительства Государственного предприятия Научно-исследовательная производственно-техническая агенция Стратегия регионального развитияв Одесской области, расположенного в гор. Одессе, установлено нарушение ведения налогового учета, чем нарушены Закон Украины О налоге на добавленную стоимость, Закон Украины О налогообложении дохода предприятий, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4, ст. 164-1 КоАП Украины.
ОСОБА_1 в суде признал свою вину в полном объеме и предоставил суду копии квитанций о перечислении денежных средств на расчетный счет и копию налогового уведомления -решения.
Вина ОСОБА_1 подтверждается материалами дела, а именно: протоколом о совершении административного правонарушения № 697 от 17.05.2012 года и другими материалами административного дела.
Учитывая, что правонарушение ОСОБА_1 совершено впервые, своими действиями он не причинил вред правам и свободам граждан, прихожу к выводу, что правонарушение, совершенное ОСОБА_1 является малозначительным.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что нарушение носит формальные признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 163-1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, и считает возможным освободить ОСОБА_1 от административной ответственности на основании ст. 22 КУоАП, ограничившись устным замечанием, с прекращением административного дела.
Руководствуясь ст. 163 -1 ч.1, ст. 22 Кодекса Украины об административных правонарушениях
ОСОБА_1 освободить от административной ответственности за совершённое им правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 163-1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, в силу в силу его малозначительности и ограничиться устным замечанием, прекратив производство по делу.
Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном ст.288 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Судья Приморского районного
суда гор. Одессы ОСОБА_3
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
02 июля 2012 г. г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Осиик Д.В., рассмотрев материалы административного дела, поступившие из Территориальной государственной инспекции труда в Одесской области о привлечении к ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ФЛП, проживающей по адресу: г. Одесса,
в совершении правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст.41 Кодекса об административных правонарушениях Украины,
В Приморский районный суд г. Одессы из Территориальной государственной инспекции труда в Одесской области поступили материалы о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 41 ч.1 КоАП Украины.
В соответствии с протоколом от 29.05.2012 года, в ходе проведения государственным инспектором труда ОСОБА_2 проверки Ресторана Балалайка, установлено, что ОСОБА_1 на протяжении 2011 - 12 года выполняя свои должностные обязанности относительно наемных сотрудников, нарушала законодательство о труде, а именно:
● при увольнение работникам не начисляли денежную компенсацию за все дни неиспользованного отпуска;
● не выплачивали уволенным всех надлежащих от предприятия сумм в день увольнения уволенному 13 мая 2012 г. Компаниецу О.В. расчет при увольнение проведено, согласно ведомостям на выплату денег № 9, не в день увольнения, а именно с 21.05 по 23.05.2012 г.
Вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении №15-01-006/0166 от 29.05.2012 г., актом проверки 15-01-0006/0198 от 28.05.2012 г. и другими материалами дела.
Своими действиями ОСОБА_1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 41 КУоАП.
ОСОБА_1 в суд не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась, о причинах неявки суду не сообщила.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени её вины, в отношении ОСОБА_1 следует применить меру административного взыскания в виде штрафа в доход государства.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ч.1 ст.41 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 41 Кодекса об административных правонарушениях Украины и подвергнуть административному штрафу в доход государства в размере 30-ти необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, т.е. 510 (пятисот десять) грн.
Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном ст.288 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Судья Приморского районного
суда г. Одессы ОСОБА_3
ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е
02 июля 2012 г. г. Одесса
Судья Приморского районного суда гор. Одессы Осиик Д.В., рассмотрев материалы административного дела, поступившего из Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
по ст.164 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
В Приморский районный суд поступили материалы о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности по ч.1 ст. 164 КУоАП.
Из протокола об административном правонарушении усматривается, что 11.06.2012 года в 17:30 час. ОСОБА_1 в г. Одесса на Приморском бульваре, около Потемкинской лестнице занимался предпринимательской деятельностью без разрешительных документов, оказывал фотоуслуги со зверями и птицами.
Таким образом, ОСОБА_1 своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ст.164 ч.1 КУоАП.
ОСОБА_1 в суд не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался, о причинах неявки суду не сообщил.
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом серии ОД № 0208545 от 11.06.2012 г. об административном правонарушении и другими материалами дела.
С учетом характера совершенного правонарушения, степени вины правонарушителя, считаю, что в отношении ОСОБА_1 следует применить меру административного взыскания в виде штрафа.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 164 ч.1 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.164 ч.1 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере двадцати не облагаемых налогом минимумов доходов граждан, в сумме 340 (триста сорок) гривен в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья Приморского районного
суда г. Одессы ОСОБА_2