И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
п. Беловодск 9 июля 2012 года
Судья Беловодского районного суда Луганской области Рукас М.С., рассмотрев материалы СП № 5 ДПС Старобельского взвода ДПС при УГАИ ГУМВД Украины в Луганской области в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 «Б»/14, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, состоящего в браке, ранее не судимого, работающего на должности директора КВУОО «Заря»,
за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 130 частью 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
2 июня 2012 года, в 16 часов 37 минут, ОСОБА_1 на перекрестке ул.Шевченко-ул.Горького п.Беловодск Луганской области, в нарушение пункта 2.9 Правил дорожного движения Украины, управлял скутером ДЕЛЬТА, без государственного номерного знака, в состоянии алкогольного опьянения.
Будучи опрошенным по факту правонарушения ОСОБА_1 пояснил, что 2 июня 2012 года, в выходной день, находясь дома, выпил одну бутылку пива. По времени это было примерно в 15 часов.
Около четырех часов вечера ему на мобильный телефон позвонил сотрудник детского лагеря «Заря» и сообщил, что в незапланированное время в лагерь привезли детей, которых необходимо поселить. Ввиду того, что вмененными ему обязанностями предусмотрено его личное присутствие при поселении вновь прибывших отдыхающих, он был вынужден выехать на скутере в детский лагерь.
При указанных обстоятельствах в действиях ОСОБА_1 усматриваются признаки состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 130 частью Украины об административных правонарушениях.
Однако, статьей 22 КУоАП предусмотрено, что при малозначительности совершенного административного правонарушения орган (должностное лицо), уполномоченный рассматривать дело, может освободить нарушителя от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Изучив материалы административного дела, выслушав пояснение ОСОБА_1 из которых следует, что данное правонарушение было совершенно из-за крайней необходимости, взяв во внимание личность правонарушителя: искренне раскаивается в совершенном, согласно служебной характеристики, зарекомендовал себя, как инициативный и принципиальный сотрудник, который ответственно относится к своим служебным обязанностям, суд считает возможным, в порядке исключения, освободить ОСОБА_1 от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 283-285, 130 частью 1, 33, 287, 294 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
П О С Т А Н О В И Л:
На основании статьи 22 КУоАП, ОСОБА_1 от административной ответственности освободить, ограничившись устным замечанием.
Постановление судьи по делу об административном правонарушении набирает законную силу после окончания десятидневного срока на подачу апелляционной жалобы или протеста прокурора, за исключением постановлений о применении взыскания, предусмотренного статьей 32 КУоАП, а также постановлений, принятых по результатам рассмотрения дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 185-3 КУпАП.
На постановление судьи может быть подана апелляционная жалоба лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем или на него может быть вынесен протест прокурора на протяжении десяти дней со дня вынесения постановления, в апелляционный суд Луганской области, через Беловодский районный суд Луганской области.
Судья: М.С. Рукас