Справа № 3-1041/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

19.03.2012 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції праці у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

08.08.1952 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1,

яка працює фізичною-особою підприємцем,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до протоколу № 06-03-009/0203 від 20.02.2012 року, гр. ОСОБА_1, працюючи фізичною-особою підприємцем за адресою: АДРЕСА_1, вчинила порушення:

ст. 96 КЗпП України в частині оплати праці (встановлення заробітної плати) з врахуванням кваліфікації працівника. Встановлено, що заробітна плата найманих працівників, які виконують кваліфіковану роботу відповідно до Державного класифікатора професій ДК 003-10 отримують заробітну плату у розмірі мінімальної заробітної плати, що встановлена державою для працівників, які виконують просту некваліфіковану роботу. Порушення підтверджується по відношенню до ОСОБА_2 (бухгалтера) та інших працівників. Тривало протягом 2010-2011 років та триває на день проведеня перевірки. Зазначене порушення призвело до порушення прав працівників на отримання коштів гарантованих державою.

ст. 21 Закону україни «Про відпустки» в частині виплати заробітної плати за час відпустки за три дні до її початку. Заробітна плата працівникам за час відпустки не виплачується за три дні до її початку. Порушення вчинено відносно ОСОБА_3, якій була надана щорічна відпустка з 04.05.2011 року по 28.05.2011 року, а заробітна плата за час відпустки виплачена частинами 16.05.2011 року та 01.06.2011 року, ОСОБА_1, якій була надана щорічна відпустка з 04.04.2011 року по 28.04.2011 року, а заробітна плата за час відпустки виплачена частинами 01.05.2011 року. Аналогічна ситуація спостерігається по всіх працівниках, які перебували у щорічній відпустці. Зазначене порушення призвело до порушення прав працівників на отримання коштів в строки передбачені трудовим законодавством.

Ст. 33 Закону України «Про оплату праці», Закону України від 06 лютого 2003 року № 491-ІV «Про індексацію грошових доходів населення» в частині нарахування індексації заробітної плати. При нарахуванні заробітної плати найманим працівникам протягом 2010-2011 років не проводилось нарахування індексації під час коли величина індексу споживчих цін перевищувала поріг індексації, який установлено в розмірі 101 відсотка. Порушення підтверджується по відношенню до всіх працівників. Порушення виникло в квітні місяці 2010 року та в серпня місяці 2011 року і тривала на день проведення перевірки. Зазначене порушення призвело до порушення прав працівників на отримання коштів гарантованих державою.

Ст. 107 КЗпП України в частині оплати роботи у святкові і неробочі дні. Порушення підтверджується по відношенню до ОСОБА_1, яка працювала 01.05.2011 року, 02.05.2011 року, 09.05.2011 року, до ОСОБА_4, яка працювала 02.05.2011 року, 09.05.2011 року, 28.06.2011 року. Зазначене порушення призвело до порушення прав працівника на отримання коштів гарантованих державою.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ст. 41 ч. 1 КупАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, пояснила, що недоліки усунуто в повному обсязі, що підтверджується наданими матеріалами. Просить врахувати вказані обставини і суворо не карати.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність. З огляду на наведене, суд приходить до висновку про звільнення від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням, в звязку з малозначністю вчиненого правопорушення.

Керуючись ст.ст. 22,41, 283, 284 Кодексу про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Постанова підлягає до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення.

Суддя:С.М. Костенко