Справа № 1809/660/2012
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

16.03.2012

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Макаровець А.М., розглянувши справу за матеріалами, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м.Кролевець Кролевецького району УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого майстром лісу ДП «Агроліс», одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 07 березня 2012 року о 20 год. 40 хв. в м.Кролевець Сумської обл. по вул.В.Інтернаціоналістів керував автомобілем марки «ВАЗ 21099», номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з рота, почервоніння очей) і від проходження в установленому порядку медичного огляду для встановлення стану алкогольного спяніння в присутності двох свідків відмовився, чим порушив пункт 2.5 ПДР.

За постановою судді Кролевецького районного суду Сумської області від 21 липня 2011 року ОСОБА_1 підданий адміністративній відповідальності у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи про адміністративне правопорушення в суді підтвердив вищезазначені обставини, свою вину визнав.

Факт вчинення ОСОБА_1 вищевказаного адміністративного правопорушення підтверджується його поясненням під час розгляду справи в суді та матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 07 березня 2012 року (а.с.2), з якого вбачаться згода ОСОБА_1 з вказаним протоколом;

- поясненням ОСОБА_2 (а.с.3);

- довідкою АРМОР про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності (а.с.4).

- копією постанови судді Кролевецького районного суду від 21 липня 2011 року (а.с.5).

Таким чином ОСОБА_1, який протягом року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, керуючи транспортним засобом, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

При винесенні постанови суд враховує ступінь небезпеки для суспільства даного виду правопорушення, а також те, що це правопорушення є умисним, оскільки ОСОБА_1М керував транспортним засобом і, відмовляючись від проходження огляду на стан спяніння, усвідомлював, що це заборонено законом, але умисно ігнорував цю заборону. Поряд з цим, судом враховується особа правопорушника, зокрема те, що він вже притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, однак належних висновків для себе не зробив і продовжує вчиняти аналогічні правопорушення, а також те, що за постановою судді Кролевецького районного суду Сумської області від 21.07.2011 р. ОСОБА_1 підданий адміністративній відповідальності у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік (а.с.5). За таких обставин є доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком десять діб.

Строк відбування адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту поміщення його в кімнату для адмінзаарештованих Кролевецького РВ УМВС.

Постанова виконується негайно після її винесення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3