Справа № 1809/1558/2012
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

19 вересня 2012 року

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Макаровець А.М., розглянувши справу за матеріалами, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 (без реєстрації), громадянина України, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого,

- за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

відповідно до постанови Шосткинського міськрайсуду Сумської області від 27 січня 2012 року щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік і п.4 встановлених обмежень його забовязано зявлятися на реєстрацію до органів внутрішніх справ за місцем проживання 1, 3 вівторка кожного місяця.

Однак, 21 серпня 2012 року ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію до Кролевецького РВ УМВС 3-го вівторка серпня 2012 року, чим порушив п.4 обмежень, встановлених щодо нього постановою суду.

Протягом року на ОСОБА_1 накладалися адміністративні стягнення за неодноразове порушення правил адміністративного нагляду, що підтверджується довідкою АРМОР та копією постанови судді Кролевецького районного суду від 28.08.2012 року (а.с.5, 6).

Під час розгляду в суді справи про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 не заперечував викладених в адміністративному протоколі обставин.

Факт вчинення ОСОБА_1 вищевказаних правопорушень підтверджується його поясненням під час розгляду справи про адміністративні правопорушення у суді та матеріалами зазначеної справи про адміністративні правопорушення:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 29.08.2012 року (а.с.2);

- рапортом пом. ДІМ Кролевецького РВ УМВС від 29.08.2012 р. (а.с.3);

- копією постанови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 27 січня 2012 року (а.с.4);

- довідкою АРМОР (а.с.5);

- копією постанови судді Кролевецького районного суду від 28.08. 2012 року (а.с.6).

Таким чином, ОСОБА_1, щодо якого встановлено адміністративний нагляд, після накладення на нього протягом року стягнень за порушення правил адміністративного нагляду повторно порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, а також те, що він протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення дій передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП, у тому числі і до стягнення у виді арешту, однак висновків для себе не зробив і продовжує порушувати правила адміністративного нагляду, є підстави застосувати щодо ОСОБА_1 адміністративний арешт.

Відповідно до ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 12 (дванадцять) діб.

Строк відбування адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту поміщення в кімнату для адмінарештованих Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області.

Постанова виконується негайно після її винесення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2