overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1010/1557/2012
Провадження № 3/1010/513/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2012 року, суддя Володарського районного суду Київської області Ткаченко О. В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Відділення ДАІ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.08.2012 року о 20 год. 20 хв., на автодорозі Біліївка-Гайворон, керуючи мотоблоком марки Аврора 135, допустив порушення Правил дорожнього руху, а саме: на автодорозі Біліївка-Гайворон, керував мотоблоком марки Аврора 135 в стані алкогольного спяніння. Медичний огляд на стан алкогольного спяніння проводився приладом «Драгер». Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В суді гр-н ОСОБА_1 вину визнав, розкаювався та ствердив обставини вчинення правопорушення зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, слід врахувати, що громадянин ОСОБА_1 щиро розкаюється у вчиненому та враховуючи особу правопорушника і його майновий стан, суд вважає, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт в межах строку передбаченого санкцією статті.

Враховуючи, що факт скоєного правопорушення знайшов своє підтвердження в суді,

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 50 (пятдесят) годин.

Копію постанови направити в орган Державного департаменту України з питань виконання покарань для виконання.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Ткаченко

Постанова набрала законної сили з "_____" __________20__ року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
Справа № 1010/1021/2012
Провадження № 3/1010/274/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2012 року, суддя Володарського районного суду Київської області Ткаченко О. В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Володарського районного відділу головного управління держтехногенбезпеки у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності, гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємець,

за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.04.2012 року, о 11.10 год. при перевірці магазину в смт. Володарка по вул. Кооперативна, 6, Київської області, було встановлено порушення порядку провадження господарської діяльності, а саме: здійснюється оренда приміщення без дозволу на початок її роботи від органів державного нагляду, без відповідного дозволу органу державного пожежного нагляду, чим порушив вимоги ст. 10 ЗУ «Про пожежну безпеку», та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнав, та вказав, що магазин не є його власністю, а належить Володарській РСТ. Даний магазин ОСОБА_1 орендує.

Встановлені судом обставини вказують, що факт скоєння правопорушення знайшов своє підтвердження в суді, але враховуючи встановленні обставини дають підстави вважати, що порушення малозначне і правопорушника можна звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, враховуючи особу правопорушника ОСОБА_1, який до адміністративної відповідальності не притягувавсь, враховуючи обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення. Вчиненим адміністративним правопорушенням, відсутня суспільна шкода.

Керуючись ст. 22, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити справу щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, оголосивши йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Ткаченко

Постанова набрала законної сили з "_____" __________20__ року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
Справа № 3/1010/80/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2012 року, суддя Володарського районного суду Київської області Ткаченко О. В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Відділення ДАІ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.02.2012 року о 18 год. 15 хв. в с. Біліївка, Володарського району Київської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, допустив порушення Правил дорожнього руху, а саме: в с. Біліївка, Володарського району Київської області, керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження в установленому порядку медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

В суді гр-н ОСОБА_1 вину визнав, розкаювався та ствердив обставини вчинення правопорушення зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, слід врахувати, що громадянин ОСОБА_1 щиро розкаюється у вчиненому та враховуючи особу правопорушника і його майновий стан, суд вважає, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт в межах строку передбаченого санкцією статті.

Враховуючи, що факт скоєного правопорушення знайшов своє підтвердження в суді,

Керуючись ч. 2 ст. 130 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 60 (шістдесят) годин.

Копію постанови направити в орган Державного департаменту України з питань виконання покарань для виконання.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Ткаченко

Постанова набрала законної сили з " " ________ 201_ року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
Справа № 3/1010/116/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2012 року суддя Володарського районного суду Київської області Ткаченко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Володарського відділення Сквирської МДПІ Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головний бухгалтер ПП «Пролісок»,

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ПП «Пролісок» в с. Лобачів, Володарського району Київської області, встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум орендної плати з юридичних осіб. Граничний термін сплати 30.01.2012 року, а фактично сплачено 31.01.2012 року, чим гр. ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнала, розкаювалася та ствердила обставини вчинення правопорушення зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи, що факт скоєного правопорушення знайшов своє підтвердження в суді.

Керуючись ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на громадянку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Ткаченко

Постанова набрала законної сили з " " ________ 201_ року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
Справа № 1010/1127/2012
Провадження № 3/1010/319/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2012 року, суддя Володарського районного суду Київської області Ткаченко О. В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у місті Києві та Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч.4 КУпАП, громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер,

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2012 року о 23 годині 10 хвилин у Володарському районі в с. Городище-Пустоварівське, Володарського району на річці Рось поблизу с. Косівка, Володарського району Київської області громадянин ОСОБА_1 грубо порушив «Правила любительського та спортивного риболовства», а саме: здійснював вилов риби за допомогою парашуту, риби не виловив, що підтверджується матеріалами справи, чим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнав та ствердив обставини, вказані в матеріалах справи.

Враховуючи, що факт скоєного правопорушення знайшов своє підтвердження в суді.

Керуючись ст. 85 ч.4 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень із конфіскацією парашуту.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Ткаченко

Постанова набрала законної сили з "_____" __________20__ року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
Справа № 1010/1043/2012
Провадження № 3/1010/288/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2012 року, суддя Володарського районного суду Київської області Ткаченко О. В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки смт. Володарка, вул. Чапаєва, 9, Київської області, не працює,

ВСТАНОВИВ:

02.05.2012 року близько 18 години 00 хвилин по вул. Леніна, 4 в с. Гор-Пустоварівка, Володарського району Київської області, гр. ОСОБА_1 виражалася нецензурними словами в адресу громадянина ОСОБА_2, на зауваження припинити такі дії не реагувала, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, а саме, дрібне хуліганство.

В суді гр. ОСОБА_1 вину визнала, розкаялася.

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні дрібного хуліганства підтверджується також матеріалами справи.

Керуючись ст. 173 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на громадянку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу через Володарський районний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя О. В. Ткаченко

Постанова набрала законної сили з "_____" __________20__ року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
Справа № 1010/1027/2012
Провадження № 3/1010/280/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2012 року, суддя Володарського районного суду Київської області Ткаченко О. В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2012 року близько 20 години 45 хвилин в с. Логвин по вул. Гагаріна, Володарського району Київської області, в приміщенні магазину «Ярославна» громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, висловлювався нецензурними словами в адресу громадянки ОСОБА_2, намагався затіяти бійку, на прохання припинити такі дії не реагував, чим вчинив правопорушення передбачене статтею 173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство.

В суді ОСОБА_1 вину визнав, розкаювався та ствердив обставини вчинення правопорушення зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи, що факт скоєного правопорушення знайшов своє підтвердження в суді.

Керуючись ст. 173 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 60 (шістдесят) годин.

Копію постанови направити в орган Державного департаменту України з питань виконання покарань для виконання.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Ткаченко

Постанова набрала законної сили з "_____" __________20__ року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
Справа № 1010/1008/2012
Провадження № 3/1010/269/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2012 року, суддя Володарського районного суду Київської області Ткаченко О. В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, громадянки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Руде Село, пр. Робочий, 4, Володарського району Київської області, не працює,

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2012 року громадянка ОСОБА_1 неналежно виконувала батьківські обовязки по вихованню неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме, не дбає про їх фізичний та моральний розвиток, зловживає спиртними напоями, чим вчинила правопорушення передбачене частиною 1 статті 184 КУпАП, тобто невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей.

В суді ОСОБА_1 вину визнала, розкаювалася та ствердила обставини вчинення правопорушення зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи, що факт скоєного правопорушення знайшов своє підтвердження в суді.

Керуючись ч. 1 ст. 184 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на громадянку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Ткаченко

Постанова набрала законної сили з "_____" __________20__ року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
Справа № 1010/997/2012
Провадження № 3/1010/260/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2012 року, суддя Володарського районного суду Київської області Ткаченко О. В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Відділення ДАІ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює водієм в ЗАТ «Сільгосптехніка»,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2012 року о 15 годині 30 хвилин, на автодорозі Гайворон-Біліївка, керуючи автомобілем НОМЕР_1, допустив порушення Правил дорожнього руху, а саме: на автодорозі Гайворон-Біліївка, керуючи автомобілем НОМЕР_1, відволікся від керування та здійснив зїзд в кювет, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнав, розкаювався та ствердив обставини вчинення правопорушення зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи, що факт скоєного правопорушення знайшов своє підтвердження у суді, а також підтверджується матеріалами справи,

Керуючись ст. 124 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Ткаченко

Постанова набрала законної сили з "_____" __________20__ року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
Справа № 1010/980/2012
Провадження № 3/1010/251/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2012 року, суддя Володарського районного суду Київської області Ткаченко О. В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, учень ДПТНЗ,

ВСТАНОВИВ:

24.04.2012 року близько 12 години 30 хвилин біля ЗОШ № 1 в смт. Володарка, Київської області, гр. ОСОБА_1 шарпала за волосся та одяг гр. ОСОБА_2, на зауваження припинити такі дії не реагувала, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, а саме, дрібне хуліганство.

В суді гр. ОСОБА_1 вину визнала, розкаялася.

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні дрібного хуліганства підтверджується також матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на громадянку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у виді попередження.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу через Володарський районний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя О. В. Ткаченко

Постанова набрала законної сили з "_____" __________20__ року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
Справа № 1010/970/2012
Провадження № 3/1010/244/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2012 року, суддя Володарського районного суду Київської області Ткаченко О. В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

ВСТАНОВИВ:

25.04.2012 року близько 18 години 00 хвилин по вул. Дружби, 26 в с. Веснянка, Володарського району Київської області, тобто по місцю свого проживання, громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, безпричинно виражався нецензурними словами в адресу своєї співмешканки, громадянки ОСОБА_2, на прохання припинити такі дії не реагував, чим вчинив правопорушення передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП, тобто насильство в сімї.

В суді ОСОБА_1 вину визнав, розкаювався та ствердив обставини вчинення правопорушення зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи, що факт скоєного правопорушення знайшов своє підтвердження в суді.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Ткаченко

Постанова набрала законної сили з "_____" __________20__ року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
Справа № 1010/947/2012
Провадження № 3/1010/236/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2012 року, суддя Володарського районного суду Київської області Ткаченко О. В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює помічником оператора АЗС м. Київ,

ВСТАНОВИВ:

13.04.2012 року близько 22 години 00 хвилин в с. Логвин, по вул. Набережна, 39, Володарського району Київської області, тобто по місцю свого проживання, громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, безпричинно виражався нецензурними словами в адресу свого брата, громадянина ОСОБА_2, на прохання припинити такі дії не реагував, чим вчинив правопорушення передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП, тобто насильство в сімї.

В суді ОСОБА_1 вину визнав, розкаювався та ствердив обставини вчинення правопорушення зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи, що факт скоєного правопорушення знайшов своє підтвердження в суді.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Ткаченко

Постанова набрала законної сили з "_____" __________20__ року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
Справа № 1010/904/2012
Провадження № 3/1010/209/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2012 року, суддя Володарського районного суду Київської області Ткаченко О. В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Відділення ДАІ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.04.2012 року о 21 год. 45 хв., по вул. Дружби в смт. Володарка, керуючи мопедом марки VIPER, допустив порушення Правил дорожнього руху, а саме: по вул. Дружби в смт. Володарка, керував мопедом марки VIPER, з явними ознаками алкогольного спяніння, що виражалися у різкому запаху алкоголю з ротової порожнини. Від проходження медичного огляд на стан алкогольного спяніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.5, 2.9 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В суді гр-н ОСОБА_1 вину визнав, розкаювався та ствердив обставини вчинення правопорушення зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, слід врахувати, що громадянин ОСОБА_1 щиро розкаюється у вчиненому та враховуючи особу правопорушника і його майновий стан, суд вважає, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт в межах строку передбаченого санкцією статті.

Враховуючи, що факт скоєного правопорушення знайшов своє підтвердження в суді,

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Копію постанови направити в орган Державного департаменту України з питань виконання покарань для виконання.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Ткаченко

Постанова набрала законної сили з "_____" __________20__ року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
Справа № 3/1010/69/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2012 року, суддя Володарського районного суду Київської області Ткаченко О. В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 184 КУпАП, гр-ки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки смт. Володарка, вул. Шевченка, 91, Київської області, працює на ПП «Володар» забійником птиці,

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2012 року близько 22 години 30 хвилин в смт. Володарка біля Володарської ЗОШ № 2 неповнолітній ОСОБА_2 наніс тілесні ушкодження неповнолітньому ОСОБА_3. Тілесні ушкодження отримані ОСОБА_3 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Відповідно до постанови про відмову у порушенні кримінальної справи Володарським РВ ГУ МВС України в Київській області від 06.01.2012 року, в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками складу злочину, передбаченого ст.ст. 296, 156 КК України відмовлено, про те зазначено в постанові, що його дії підпадають під ознаки складу злочину, передбаченого ст. 125 КК України, що свідчить про неналежне виконання батьківських обовязків по вихованню сина ОСОБА_2 з боку матері ОСОБА_1, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 4 ст. 184 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнала, розкаювалась та ствердила обставини вчинення правопорушення зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи, що факт скоєного правопорушення знайшов своє підтвердження в суді.

Керуючись ч. 4 ст. 184 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на громадянку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Ткаченко