overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1521/5233/12
ПОСТАНОВА

іменем України

12.11.2012 року суддя місцевого районного суду Кочко В.К, розглянувши матеріали які надійшли від відділу міліції на промринку ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

За ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначається суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення та інші відомості необхідні для вирішення справи.

З протоколу про адміністративне правопорушення, який надійшов до суду не зрозуміло якого числа був складенний протокол про адміністративне правопорушення, також не зазначено точне місце скоєння адміністративного правопорушення.

З цих підстав суд позбавлений можливості прийняти по справі законне та обґрунтоване рішення, тому протокол разом з доданими матеріалами підлягає поверненню до відділу міліції на промринку ГУМВС України в Одеській області для його належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 25.03.1998 року №13,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про здійснення ним адміністративного правопорушення по ст.173 КУпАП повернути до відділу міліції на промринку ГУМВС України в Одеській області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 1521/5031/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2012 року Суддя Овідіопольського районного суду Кочко В.К., розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ Овідіопольського РВ УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Росія, Ставропольський край, Шпаковський район, с. Михайловск, вул. Пер. Атаманський, 21

По ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

21.10.12 року о 13 год. 50 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 в Одеській області, Овідіопольському районі, с. Молодіжне, по вул. Степова, порушив вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху, а саме при перестроюванні не надав перевагу транспортним засобам, які рухалися в попутному напрямку, в результаті чого здійснив зіткнення з а/м Тойотад/н ВН 6229 ВМ.

Внаслідок дорожньої транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 до суду не зявився, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не направив.

За таких обставин суд вважає за можливе розглядати адміністративну справу у відсутності ОСОБА_1, відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджується адмінпротоколом та письмовими матеріалами справи.

Керуючись ст. 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні ним правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 6 (шість) місяців.

Виконання постанови доручити МРЕВ м. Іллічівська Одеської області.

Про виконання постанови повідомити Овідіопольський райсуд Одеської області.

Строк стягнення рахувати з моменту вилучення посвідчення водія.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2.
Справа № 1521/5245/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Кочко В.К., розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ Іллічівського РВ УДАІ ГУМВС України в Одеські області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Великодолинське, вул. Ентузіастів, 4-а/13

По ч.5 ст. 121 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

14.10.2012 року о 11 год. 10 хв. ОСОБА_1 порушив п.2.3. Правил дорожнього руху, а саме керував мопедом Сузуків Одеській області, м. Іллічівськ, по вул. Транспортна ,10, без мотошолому.

ОСОБА_1 до суду не зявився, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не направив.

За таких обставин суд вважає за можливе розглядати адміністративну справу у відсутності ОСОБА_1, відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджується адмінпротоколом та письмовими матеріалами справи

Керуючись ч.5 ст. 121 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні ним правопорушення передбаченого ч.5 ст. 121 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 51грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2.
Справа № 1521/4530/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Кочко В.К., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДВС Овідіопольського РУЮ Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Грибівка, вул. Миру, 22

По ст. 188-13 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 працюючи на посаді головного бухгалтера на утриманні Дальницької сільської ради Овідіопольського району, Одеської області ( на сьогоднішній день підприємство відділене в КУ Грибівська АОПСМ), яка розташоване за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Грибівка, вул. Миру,22, порушила вимоги ч.1 ст.5, ч.1 ст.69 Закону України Про виконавче провадження, а саме не подала у встановлений строк до ВДВС Овідіопольського РУЮ звіт про відрахування із заробітної плати та інших доходів боржника.

ОСОБА_1 до суду не зявилася, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не направила.

За таких обставин суд вважає за можливе розглядати адміністративну справу у відсутності ОСОБА_1, відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджується адмінпротоколом та письмовими матеріалами справи.

Керуючись ст. 188-13 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні нею правопорушення передбаченого ст. 188-13 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2.
Справа № 1521/4915/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Кочко В.К., розглянувши матеріали які надійшли від Західно-Чорноморського Державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

По ст. 88-1 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

31.07.2012 року о 09 год. 30 хв. ОСОБА_1 в Одеській області, Овідіопольському районі, смт. Овідіополі, на ринку Центраьний, порушив порядок збуту обєктів тваринного світу, що проявилося в продажу риби з відсутністю документів, які б підтверджували законність її вилову та реалізації, а також сертифікату якості, який би підтверджував задовільний стан водоймища.

ОСОБА_1 до суду не зявився, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не направив.

За таких обставин суд вважає за можливе розглядати адміністративну справу у відсутності ОСОБА_1, відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджується адмінпротоколом та письмовими матеріалами справи.

Керуючись ст. 88-1 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні ним правопорушення передбаченого ст. 88-1 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 100 грн. з конфіскацією вилученої риби (карась)вагою 5(пять) кг.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2.
Справа № 1521/5208/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Кочко В.К., розглянувши матеріали які надійшли від 2-го взводу РДПС ВДАІ ОМУ УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Йосипівка, вул. М. Жукова,10

По ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

10.10.12 року о 16 год. 50 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем МАЗд/н ВН 0697 АС та буксируючи напівпричіп МАЗд/н ВН 6100 ХХ в м. Одесі, по вул. Миколаївська дорога, 307б, порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху, а саме не вибрав безпечну швидкість, не впорався з керуванням, в результаті чого здійснив зіткнення з а/м Тойотад/н ВН 2637 ВХ, який рухався у попутному напрямку.

Внаслідок дорожньої транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вина правопорушника підтверджується адмінпротоколом, його особистими поясненнями та письмовими матеріалами справи.

Керуючись ст. 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні ним правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2.
Справа № 1521/4510/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Кочко В.К. розглянувши матеріали, які надійшли від ВМ на промринку ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

По ст. 164 ч.1 КУпАП.

В С Т А Н О В И В :

23.08.2012 року приблизно о 11 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 на проминку 7км, по вул. Базова, 20, в смт. Авангард, Овідіопольського району, Одеської області, здійснювала підприємницьку діяльність з продажу фруктів, без відповідних дозвільних документів свідоцтва про державну реєстрацію ФОП та свідоцтв платників податків, чим порушила порядок провадження господарської діяльності, за що відповідальність передбачена ст..164 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не зявилася, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не направила.

За таких обставин суд вважає за можливе розглядати адміністративну справу у відсутності ОСОБА_1 , відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджується адмінпротоколом та письмовими матеріалами адмінсправи.

Керуючись ст.164 ч.1 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні нею адміністративного правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2.
Справа № 1521/5020/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Суддя Овідіопольского районного суду Кочко В.К., розглянувши матеріали які надійшли від ДПС в Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Гастелло, 167

По ч.1 ст. 155-1,163-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ФОП ОСОБА_1, порушив встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, яке виразилося в незабезпеченні друкування та зберігання фіскальних звітних чеків та в проведені розрахункових операцій без РРО.

ОСОБА_1 до суду не зявився, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не направив.

За таких обставин суд вважає за можливе розглядати адміністративну справу у відсутності ОСОБА_1, відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджується адмінпротоколом та письмовими матеріалами справи.

Керуючись ст.155-1 ч.1,163-4 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним скоєнні ним правопорушення передбаченого статтею 155-1 ч.1, 163-4 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2.
Справа № 1521/4779/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Кочко В.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Західно-Чорноморської Держрибохорони про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська область, м. Роздільне, вул. Кірова, 7

По ст. 85 ч.5 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

08.09.2012 року о 19 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 в Одеській області, Овідіопольському районі, на любительській ділянці ООПР Придністровське, на річці Дністер, порушив правила здійснення інших видів спеціального використання обєктів тваринного світу, що проявилося у перевищенні допустимої норми крючків при вилові водних живих ресурсів.

ОСОБА_1 до суду не зявився, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не направив.

За таких обставин суд вважає за можливе розглядати адміністративну справу у відсутності ОСОБА_1, відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджується адмінпротоколом та письмовими матеріалами справи.

Керуючись ст. 85 ч.5 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні ним правопорушення передбаченого ст.85 ч.5 КупАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2.
Справа № 1521/5015/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Кочко В.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Західно-Чорноморської Держрибохорони про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська область, м. Роздільне, вул. Кірова, 39

По ст. 85 ч.4 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

01.10.2012 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 на р. Дністер на 3 км від Овідіопольського району, Одеської області, вчинив грубе порушення правил рибальства, що проявилося у вилові водних живих ресурсів із застосуванням непередбаченого знаряддя лову Чортиком.

ОСОБА_1 до суду не зявився, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не направив.

За таких обставин суд вважає за можливе розглядати адміністративну справу у відсутності ОСОБА_1, відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджується адмінпротоколом та матеріалами адмінсправи.

Керуючись ст. 85 ч.4 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 340 грн. з конфіскацією вилучених незаконно добутих водних живих ресурсів риби Толстолобв кількості 3 штук, Судакв кількості 2 штук, Сазанв кількості 2 штук, Лящв кількості 6 штук. А також з конфіскацією вилученого знаряддя вчинення правопорушення Чортик.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держбюджету матеріальну шкоду, спричинену виловом риби у сумі 3 417,00 ( при тисячі чотириста сімнадцять) гривень за банківськими реквізитами: р/р 0011, МФО - 828011, найменування банку ГУДКСУ в Одеській області, ідентифікаційний код 37894140, код бюджету класифікації 21081100.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2.
Справа № 1521/4991/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Кочко В.К., розглянувши матеріали які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

По ст. 187 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

15.10.2012 року приблизно об 23 год. 15 хв. ОСОБА_1 вчинив порушення правил адміністративного нагляду, яке проявилося в не знаходженні в період з 23 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступного дня по місцю свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, чим був порушений п. 1 встановлених постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 28.04.2012 року обмежень відносно ОСОБА_1

Вина правопорушника підтверджується адмінпротоколом та письмовими матеріалами справи.

Керуючись ст. 187 ч.1 КУпАП.,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні ним адмінправопорушення передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2.
Справа № 1521/4462/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Кочко В.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Західно-Чорноморської Держрибохорони про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Овідіополь, вул. Кірова, 122

По ст. 85 ч.4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

12.07.2012 року о 17 год. 30 хв. ОСОБА_1 на березі Дністровського лиману, в смт. Овідіополь, Одеської області, вчинив грубе порушення правил рибальства, що проявилося у вилові водних живих ресурсів в період державної заборони (в нерестовий період) на лов риби із застосуванням забороненого знаряддя лову Бурило, в кількості 1 штука.

ОСОБА_1 до суду не зявився, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не направив.

За таких обставин суд вважає за можливе розглядати адміністративну справу у відсутності ОСОБА_1, відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджується адмінпротоколом та матеріалами адмінсправи.

Керуючись ст. 85 ч.4 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 340 грн. з конфіскацією вилученого знаряддя вчинення правопорушення Бурило, в кількості 1 штука.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2.
Справа № 1521/5186/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Кочко В.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

По ст. 184 ч.4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 являючись матірю малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ухилилася від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини, в наслідок чого малолітній ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 в період часу з 9 год. 20 хв. по 14 год. 30 хв. проник в квартиру №1, яка знаходиться за адресою Одеська область, Овідіопольський район, с. Новоградівка, вул. Леніна, 28, та здійснив крадіжку у розмірі 600 (шістсот) гривень, які належали ОСОБА_3, тим самим останній була завдана шкода в розмірі 600( шістсот) гривень.

ОСОБА_1 до суду не зявилася, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не направила.

За таких обставин суд вважає за можливе розглядати адміністративну справу у відсутності ОСОБА_1, відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджується адмінпротоколом та письмовими матеріалами справи.

Керуючись ст. 184 ч.4 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні нею адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 184 КУпАП та піддати адміністративному стягненню в вигляді штрафу у сумі 170 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_4.
Справа № 1521/4558/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Кочко В.К., розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ Київського РВ ОМУ УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Таїрове, вул. 40-річчя Перемоги,34, кв.21

По ст. 139 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

24.08.2012 року приблизно о 13 год.20 хв. ОСОБА_1 керуючи а/м КАМАЗ 5511 д/н НОМЕР_1 в м. Одеса по вул. Вавілова,4, порушив вимоги п.22.3 Правил дорожнього руху, а саме здійснював перевезення будівельного сміття без відповідного покриття кузова, в результаті чого здійснив забруднення шляхового покриття.

ОСОБА_1 до суду не зявився, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не направив.

За таких обставин суд вважає за можливе розглядати адміністративну справу у відсутності ОСОБА_1, відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджується адмінпротоколом та письмовими матеріалами справи.

Керуючись ст. 139 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні ним правопорушення передбаченого ст. 139 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2.
Справа № 1521/4774/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Кочко В.К., розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ Овідіопольського району УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, смт.

Великодолинське, Овідіопольського району, Одеської області.

По ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

03.10.2012 року о 16 год. 40хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем Мерседесд/н ВН 7483 АВ в Одеській області, Овідіопольському районі, смт. Авангард, 7 КМ, Овідіопольської дороги №1, порушила вимоги п.16.11 Правил дорожнього руху, а саме на території БГГ Епіцентране пропустила транспортний засіб , який рухався з права, в результаті чого допустила зіткнення з автомобілем Нісанд/н ВН 9201 ЕЕ.

Внаслідок дорожньої транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 до суду не зявилася, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не направила.

За таких обставин суд вважає за можливе розглядати адміністративну справу у відсутності ОСОБА_2, відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджується адмінпротоколом та письмовими матеріалами справи.

Керуючись ст. 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні нею правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Виконання постанови доручити МРЕВ м. Іллічівська Одеської області.

Про виконання постанови повідомити Овідіопольський райсуд Одеської області.

Строк стягнення рахувати з моменту вилучення посвідчення водія.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_3.