overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1506/5456/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.2012 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Калінюк Р.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Біляївському районі ДПА України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає в с. Вигода Біляївського району Одеської області, вул. 30 років Жовтня, 3,

за ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

В С Т А Н О В И В :

30.08.2012 року, о 01 годині 00 хвилин, на ст. Вигода Біляївського району Одеської області, ОСОБА_1 розпивав спиртні напої.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.178 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був судом своєчасно повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Винність ОСОБА_1 у вчинені вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами даної адміністративної справи. Так, фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку було встановлено наявність адміністративного правопорушення та винність ОСОБА_1 в його вчиненні були зафіксовані: протоколом про адміністративне правопорушення ОТ №043322 від 24.09.2012 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 07.09.2012 року, поясненням ОСОБА_1 від 31.08.2012 року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, тобто розпивання алкогольних напоїв на вулицях.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного порушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, але, приймаючи до уваги, що, як вбачається із наданих до суду документів, по справі 07.09.2012 року було винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи та на час розгляду справи минули строки накладення адміністративного стягнення, встановлені ст.38 КУпАП, вважаю, що справа підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ч.2 ст.38, п.7 ч.1 ст.247, п.3 ч.1 ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.178 КУпАП закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя : Р.Б. Калінюк

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

. "___" ____________ 2014 року.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткова)

Справа №3/0514/960/2012

09 жовтня 2012 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мавроді Р.Ф.

секретаря судового засідання Ганжа Т.А.

за участю прокурора Віницького М.В.

правопорушника ОСОБА_1

розглянувши матеріали, що надійшли з Добропільської міжрайонної прокуратури Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 14.06.1973 року у с. Малеєвське, Дніпропетровської області, має середню освіту, не працюючого, який мешкає за адресою Донецька обл., м. Білицьке, вул. Октябирська 24/6 за ст. 172-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

19.09.2012 р. Добропільським міськрайсудом Донецької області було винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

ОСОБА_1, займаючи посаду інспектора ДПС групи ДПС при Добропільському МВ ГУМВС України в Донецькій області вчинив корупційне адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-2 ч.І КУпАП .

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та підтвердив обставини, які викладені в протоколі про корупційне правопорушення.

Факт вчинення вказаного корупційного правопорушення повністю підтверджується матеріалами перевірки, а саме поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, протоколом огляду місця події від 10.08.2012.

При розгляді даної справи судом встановлено, що резолютивній частині постанови суду від 19.09.2012 р. не було зазначено, що конфіскація незаконно одержаної неправомірної вигоди у розмірі 2000 (дві тисячі) грн. здійснюється на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 283, 284, 290 КУпАП., Постановою Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 р. Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті,

П О С Т А Н О В И В :

Абзац перший резолютивної частини постанови Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 19.09.2012 року після слів «у розмірі 2000 (дві тисячі) грн.»доповнити словами «на користь держави».

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мавроді Р.Ф

09.10.2012
№3/0514/344/2012
П О С Т А Н О В А

27 квітня 2012 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Діденко С.О., розглянувши матеріали Добропільської обєднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає в АДРЕСА_1, працюючої керівником ПП «Білицька ремонтно-експлуатаційна служба «Надія», у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КпАП України,

в с т а н о в и в:

26 березня 2012 року Добропільською обєднаною державною податковою інспекцією складено протокол № 12 про адміністративне правопорушення відносно голови Добропільської сільської ради ОСОБА_1, посилаючись на те, що при перевірці Приватного підприємства «Білицька ремонтно-експлуатаційна служба «Надія»встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належного до сплати єдиного податку з юридичних осіб за 1У квартал 2011 року, термін сплати 20.01.2012 року, фактична дата сплати 24.01.2012 року у сумі 0,36 грн. Правопорушення скоєне керівником ПП «БРЕС «Надія»ОСОБА_1 за адресою Добропільський район м. Білицьке вул. Московська буд. 3. Виявлене за результатами перевірки згідно акту № 82/15-1/35236956 від 01.03.2012 року.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, яка визнала факт правопорушення в повному обсязі, вивчивши матеріал адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КпАП України, але необхідно застосувати ст. 22 КпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 221, 163-2 ч. 1,22 КпАП України, суддя

П о с т а н о в и в:

Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, обмежитись усним зауваженням.

Постанову по справі може бути опротестовано прокурором, або подана скарга до Апеляційного суду через Добропiльський мiськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_2

27.04.2012
Справа № 0804/1670/2012
Провадження № 3/0804/507/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2012 р. смт. Веселе

Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Нагорний А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ГУ МВС України в смт. Веселе та Веселівському районі Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 23.02.1973 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: вул. Д.Бідного, 13, с. Новоіванівка Веселівського району Запорізької області, за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні гр. ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КпАП України.

ОСОБА_1 особисто в судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій просив дану справу передати для обєднання і розгляду в одному провадженні судді Калабуховій О.А., у якої на розгляді знаходиться адміністративна справа у відношенні нього за ч.1 ст.130 КпАП України.

Згідно ст.36 КпАП України, в разі вчинення особою кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне передати справу про адміністративне правопорушення у відношенні гр. ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КпАП України для обєднання і розгляду в одному провадженні судді Калабуховій О.А., у якої на розгляді знаходиться адміністративна справа у відношенні нього за ч.1 ст.130 КпАП України.

Керуючись ст.ст.221, 283-284, 287 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КпАП України передати для обєднання і розгляду в одному провадженні судді Калабуховій О.А., у якої на розгляді знаходиться адміністративна справа у відношенні нього за ч.1 ст.130 КпАП України.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2

15.10.2012
Справа № 0804/797/2012
Провадження № 3/0804/164/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2012 р. смт. Веселе

Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Нагорний А.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з третього міжрайонного відділення міліції міграційного контролю ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 05.10.1956 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 РСР, громадянина України, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.206 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Веселівського районного суду Запорізької області з третього міжрайонного відділення міліції міграційного контролю ГУМВС України в Запорізькій області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за порушення порядку надання іноземцям та особам без громадянства житла.

З матеріалів справи вбачається, що громадянин України ОСОБА_1 надав житлову площу за адресою АДРЕСА_2 громадянці ОСОБА_2 ОСОБА_3, яка проживає на території України з порушенням правил перебування іноземних громадян, тобто за недійсними документами.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.206 КпАП України надання громадянами іноземцям та особам без громадянства житла.

Факт скоєння правопорушення підтверджується матеріалами протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 під час складання протоколу та судового розгляду.

Суд, при накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_1, відповідно до ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст.221, 283-284, 287 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.206 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1020-00 гривень.

Штраф має бути сплачений в 15-денний термін з дня вручення копії даної постанови. Копії платіжних документів подаються в триденний термін з дня сплати штрафу до суду, за рішенням якого було накладено стягнення.

Своєчасно несплачений штраф підлягає примусовому стягненню у порядку, встановленому законодавством України.

Строк предявлення постанови суду до виконання три місяці (до 07.02.2013 р.).

Копію постанови суду направити начальнику третього міжрайонного відділення міліції міграційного контролю ГУ МВС України в Запорізькій області та ОСОБА_1 для виконання.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, на яку винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою) правомочним розглядати скаргу.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4

07.11.2012
Справа № 0804/1693/2012
Провадження № 3/0804/517/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2012 р. смт. Веселе

Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Нагорний А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ Веселівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 10.04.1980 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює механізатором ВАТ Дружба, мешкає за адресою: вул. Щорса, 10, с. Піскошино Веселівського району Запорізької області, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23.09.2012 р., о 19.30 год., в смт. Веселе на вул. Шевченко гр. ОСОБА_1 керував автомобілем М-412, н6омерний знак 97 53 ЗПЛ,в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив пункт 2.9 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 р.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАПкерування особою транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Факт скоєння правопорушення підтверджується матеріалами протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1

У суду немає підстав ставити під сумнів надані суду письмові докази.

Суд при накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_1, відповідно до ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене і оцінюючи докази, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді громадських робіт, що, по переконанню суду, буде сприяти виправленню та попередженню скоєння ним в подальшому нових правопорушень.

У відповідності до ст.321-1 КУпАП, постанова суду про застосування громадських робіт надсилається на виконання органу Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Керуючись ст.ст.221, 30, 280, 283-284, ст.321-1, 287 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Копію постанови направити до ВДАІ Веселівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області та Якимівського МР ВКВІ УДДУ ПВП в Запорізькій області для виконання, а ОСОБА_1 для відома.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, на яку винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою) правомочним розглядати скаргу.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2

08.11.2012
Справа № 0804/1923/2012
Провадження № 3/0804/585/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2012 р. смт. Веселе

Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Нагорний А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ Веселівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 31.10.1985 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: вул. Комсомольська, 24, смт. Веселе Веселівського району Запорізької області, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30.11.2012 р., о 21.20 год., в смт. Веселе на вул. Леніна гр. ОСОБА_1 керував автомобілем Опель Рекорд, номерний знак 048 39 КС,в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив пункт 2.9.а Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 р.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП керування особою транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Факт скоєння правопорушення підтверджується матеріалами протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1

У суду немає підстав ставити під сумнів надані суду письмові докази.

Суд при накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_1, відповідно до ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене і оцінюючи докази, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді громадських робіт, що, по переконанню суду, буде сприяти виправленню та попередженню скоєння ним в подальшому нових правопорушень.

У відповідності до ст.321-1 КУпАП, постанова суду про застосування громадських робіт надсилається на виконання органу Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Керуючись ст.ст.221, 30, 280, 283-284, ст.321-1, 287 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Вилучені документи посвідчення водія, серії РРВ №148457, видане 09.06.2006 р. РЕВ м. Мелітополь УМВС України в Запорізькій області повернути ОСОБА_1.

Копію постанови направити до ВДАІ Веселівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області та Якимівського МР ВКВІ Веселівського підрозділу КВІ УДПтС України в Запорізькій області для виконання, а ОСОБА_1 для відома.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, на яку винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою) правомочним розглядати скаргу.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2

07.12.2012
Справа № 0804/1865/2012
Провадження № 3/0804/564/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2012 р. смт. Веселе

Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Нагорний А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Веселівського РВ ГУ МВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 09.09.1992 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: вул. Дзержинського, 177, смт. Веселе Веселівського району Запорізької області, за ч.1 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17.11.2012 р., о 14.50 год., на вулиці Калініна в смт. Веселе гр. ОСОБА_1, керував мопедом Хонда Діо, без державного номерного знаку, який не зареєстрований у встановленому законом порядку, чим порушив п.2.9 (в) Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 р.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КпАП України керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим в установленому порядку, вчинене повторно протягом року.

Факт скоєння правопорушення підтверджується матеріалами протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями гр. ОСОБА_1

Суд при накладенні адміністративного стягнення гр. ОСОБА_1, відповідно до ст.33 КпАП України, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене та оцінюючи докази, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.121 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без оплатного вилучення транспортного засобу, що, по переконанню суду, буде сприяти виправленню та попередженню скоєння ним в подальшому нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.221, 283-284, 287 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. 00 коп. (двісті пятдесят пять грн. 00 коп.) без оплатного вилучення транспортного засобу.

Штраф має бути сплачений в 15-денний термін з дня вручення копії даної постанови. Копії платіжних документів подаються в триденний термін з дня сплати штрафу до суду, за рішенням якого було накладено стягнення.

Своєчасно несплачений штраф підлягає примусовому стягненню у порядку, встановленому законодавством України.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці (до 07.03.2013 р.).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2

07.12.2012
Справа № 0804/19342012
Провадження № 3/0804/593/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2012 р. смт. Веселе

Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Нагорний А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Веселівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 11.01.1978 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: вул. Горького, 115, смт. Веселе Веселівського району Запорізької області, за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24.11.2012 р., близько 08.00 год., гр. ОСОБА_1 у своєму будинку №115, по вулиці Горького в смт. Веселе Веселівського району Запорізької області вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, висловлювався нецензурною лайкою на її адресу.

Вивчивши матеріали справи, допитавши правопорушника, суд приходить до висновку, що гр. ОСОБА_1 своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КпАП України вчинення насильства в сім'ї.

Факт скоєння правопорушення підтверджується матеріалами протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1

Суд, при накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_1, відповідно до ст.33 КпАП України враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене і оцінюючи докази, а також приймаючи до уваги вимоги передбачені ст.32 КпАП України, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.173-2 КпАП України у вигляді штрафу, що, по переконанню суду, буде сприяти виправленню та попередженню скоєння ним в подальшому нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.221, 280, 283-284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51-00 гривень.

Штраф має бути сплачений в 15-денний термін з дня вручення копії даної постанови. Копії платіжних документів подаються в триденний термін з дня сплати штрафу до суду, за рішенням якого було накладено стягнення.

Своєчасно несплачений штраф підлягає примусовому стягненню у порядку, встановленому законодавством України.

Копію постанови направити до Веселівського РВ ГУ МВС України в Запорізькій області для виконання.

Строк предявлення постанови суду до виконання три місяці (до 18.03.2013 р.).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, на яку винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою) правомочним розглядати скаргу.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3

18.12.2012