Справа № 2518/1220/2012
Провадження №3/2518/537/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2012 року

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Шляхова В. І.,

за участю секретаря Нерус Н. І.,

ОСОБА_1, який притягається до адміністративної відповідальності

та потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ріпки справу відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, фізичної особи підприємця, доход 1000 грн., одруженого,

у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановив:

05 червня 2012 року о 15 год. 30 хв. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «КІА-Ріо»днз. СВ3888АХ, що належить ОСОБА_2, на дорозі поблизу смт. Замглай Ріпкинського району Чернігівської області, в порушення п. 12. 1 Правил дорожнього руху, не вибрав безпечну швидкість руху і внаслідок цього при виникненні небезпеки для руху не впорався з керуванням автомобілем та здійснив наїзд на дерево. Через ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, тобто ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав, вказує що жалкує про наслідки вчиненого, ремонтує автомобіль належний сину.

Потерпілий ОСОБА_2 заявив що претензій до ОСОБА_1 не має, просить обрати йому стягнення у виді штрафу.

З досліджених письмових доказів убачається, що у письмовому поясненні на зміст протоколу ОСОБА_1 вину у ДТП, що потягло механічні пошкодження транспортного засобу пояснив неуважністю до того, що ґрунтова дорога мокра. За наслідками дослідчої перевірки ОСОБА_1 у порушенні п. 12. 1 Правил дорожнього руху доведена, але суспільно небезпечні наслідки ДТП не досягли караних кримінально, тому кримінальна справа не порушувалася.

За встановлених обставин суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1, як особи що керує транспортним засобом, у порушенні Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу. ОСОБА_1 підлягає відповідальності за ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення враховуються характер правопорушення, особа порушника, ступінь його вини і майновий стан, відсутність обставин що обтяжують його відповідальність. Помякшує відповідальність ОСОБА_1 щире каяття.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_1, реєстраційний № облікової картки платника податків НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення,- 400 (чотириста) грн. 00 коп. штрафу Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. Штраф вноситься порушником в установу банку України, з наданням квитанції до суду в указаний строк. У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови стягненню підлягає 800 (вісімсот) грн. 00 коп., подвійний розмір штрафу, та витрати на облік правопорушення. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанову може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд.

Суддя В. І. Шляхов