Справа № 3/1214/2228/2012р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

05.12.2012 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Дядько Л.І., розглянувши матеріал, наданий ВДАІ м. Рубіжне, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, вул. Кожедуба-60/4,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

18 жовтня 2012 року о 09 годині 20 хвилин, ОСОБА_1, керував транспортним засобом мотоциклом марки Ява н/з. 5657ВГЗ, по вулиці Леніна м. Рубіжне з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту, не виразна річ), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 до суду не з`явився про дату та час розгляду справи повідомлявся своєчасно. Приводом до суду доставлений не був згідно інформації наданої інспектором Лисичанського ВДАІ ОСОБА_2, вбачається, що доставити приводом ОСОБА_1 до суду не надалося можливості. Під час опитування громадянки ОСОБА_3, остання пояснила, що дійсно в будинку № 60 по вул. Кожедуба зареєстровані ОСОБА_1, але на даний час там ніхто не мешкає, інколи в цей будинок приходить хлопець та робить там ремонт Згідно довідки з АБм. Лисичанська вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований за вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення адресою: м. Лисичанськ вул. Кожедуба, 60/4.

ОСОБА_1 від підпису протоколу та пояснень відмовився в присутності свідків.

З письмових пояснень понятих ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які були досліджені в судовому засіданні вбачається, що 18 жовтня 2012 року вони були запрошені працівниками ВДАІ в якості понятих. По їх проханню вони підійшли до мотоцикла марки Явапід керуванням водія ОСОБА_1, який керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп`яніння та на прохання співробітників ВДАІ відмовився від проходження медичного огляду для встановлення стану сп`яніння в їх присутності.

У судовому засіданні встановлено, що посвідчення водія на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 не видавалось.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження в суді. Його дії за ознаками ст. 130 ч. 1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він, керуючи транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння відмовився, що підтверджується письмовими поясненнями свідків в достовірності яких у суду немає підстав сумніватися.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 посвідчення водія не має, в матеріалах справи відсутні дані про інвалідність.

Обставин, що помякшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд не вбачає.

Суд не визнає у якості обставин, що обтяжують відповідальність згідно зі ст. 35 КУпАП вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння, оскільки дана обставина являється кваліфікуючою ознакою складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи, майнового стану та ступеню вини правопорушника, а також обставин, характеру та суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді громадських робіт, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 130 ч.1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді 40 (сорока) годин громадських .робіт

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: Л.І.Дядько