ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Провадження 3/1522/7318/12

Справа №1522/20970/12

28.09.2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Івченко В.Б. розглянувши матеріали, направлені з УДАІ ГУМВС України в Одеській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює юристом ТОВ Теком-Лізін, мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Сегедська 9, корп. а, кв. 28, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до суду 29.08.2012 року, з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, 20.08.2012 року було складено адміністративний протокол № 587109 у відношенні ОСОБА_1

Згідно вищевказаного протоколу, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 20.08.2012 р., о 18 год. 20 хв., керуючи автомобілем марки Хонда Сівікд/н ВН 0631 СТ, рухаючись по вул. Середньофонтанській в м. Одесі, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обставину, в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки Хондад/н ВН 9762 ВТ під керуванням водія ОСОБА_2, яки зупинився попереду, чим порушив вимоги п.12.1 ПДР. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

У судове засідання правопорушник з'явився, вину свою визнав.

Стаття 245 КУпАП визначає, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь - якi фактичні данні, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчинені та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Зокрема, доказами, які свідчать про наявність адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та про винність ОСОБА_1 є : протокол про притягнення його до адміністративної відповідальності від 20.08.2012 року, пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, схема ДТП.

Таким чином, суд оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному досліджені всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись ст.ст.9, ст.221, 245, 246, 248, 249, 251, 252 КУпАП і правосвідомістю вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КупАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює юристом ТОВ Теком-Лізін, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмір 340 (триста сорок) гривень.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Постанова може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з лня винесення постанови.

Суддя: В. Б. Івченко