Справа № 2601/8313/12
Провадження по справі № 3/2601/2428/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10.04.2012 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дроздова Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Узбекистану, м. Гулістану, Сирдарінської області, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, працює головним бухгалтером ТОВ Енергосервісна управляюча компанія(юридична адреса: м. Київ, вул. Тарасівська, 23/25, зареєстрована за адресою: АРКрим, м. Сімферопіль, вул. Коктебель, 23, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимої, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася, за ч. 1 ст. 163-1КпАП України,

встановив:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 17.02.2012 року, ОСОБА_1, яка працює головним бухгалтером ТОВ Енергосервісна управляюча компанія, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Тарасівська, 23/25, порушила порядок ведення податкового обліку, а саме: завищила відємне значення обєкта оподаткування за 2 квартал 2011 року та за 2-3 квартали 2011 року, (акт перевірки від 17.02.2012 р. № 15/1-22-10-32799750), чим порушила п. 13.6 ст. 13 Закону України Про оподаткування прибутку підприємстввід 28.12.1994 № 334/94-ВР із змінами та доповненнями та п.150.1 ст. 150 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-6 зі змінами та доповненнями.

В судове засідання правопорушниця не зявилася, про причини неявки суду не повідомила, про час і міс це слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, доведена в повному обсязі наявними в матеріалах справи та дослідженими судом доказами. Зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 17.02.2012 року, актом про відсутність посадових осіб, актом перевірки ДПІ в Голосіївському районі м. Києва від 17.02.2012 р. № 15/1-22-10-32799750, відповідно до якого ОСОБА_1Р були допущенні порушення порядку ведення податкового обліку, копією наказу №14 від 21.09.2011 року, згідно якого ОСОБА_1 призначена на посаду головного бухгалтера ТОВ Енергосервісна управляюча компанія, копією довідки про доходи.

Дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП кваліфіковані вірно.

Вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є триваючим, тому строки накладення адміністративного стягнення відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП необхідно рахувати з моменту його виявлення, тобто з моменту складання протоколу про адміністративне правопорушення, а саме: з 17.02.2012 року.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, наслідки правопорушення, особу порушниці, яка працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, її майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність, та приходить до висновку про необхідність накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 163-1 КУпАП. Суд вважає, що вказане адміністративне стягнення є достатнім та необхідним для виховання особи та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП України, суд, -

постановив:

визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.В. Дроздова