overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1521/3756/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2012 року смт.Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Куркан М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Західно-Чорноморської Держрибохорони про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, який мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Калаглія, вул. Братів Пироженків, 38

По ст. 85 ч.4 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

07 липня 2012 року в 19год. 00 хв., ОСОБА_1 в Одеській області, Овідіопольському районі, с. Калаглія, на Дністровському лимані, вчинив грубе порушення правил рибальства, що проявилося у вилові водних живих ресурсів в період державної заборони із застосуванням забороненого знаряддя лову ліскової сітки в кількості 1 шт.

Керуючись ст. 85 ч.4 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 500 грн. з конфіскацією вилученого знаряддя вчинення правопорушення ліскової сітки в кількості 1 шт.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2.
Справа № 1521/3428/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2012 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Куркан М.М., розглянувши матеріали які надійшли від 4-го взводу РДПС ВДАІ ОМУ УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

По ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

02.07.12 року о 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 буксируючи причіп АкерманВН 5588 ХХ в м. Одеса, по вул. Чорноморського козацтва,100, порушив вимоги п.10.3 Правил дорожнього руху, а саме при перестроюванні не надав перевагу в русі а/м Рено50214 ОК, під керуванням ОСОБА_2, який рухався в крайній правій смузі в попутному напрямку, в результаті чого останній допустив зіткнення з а/м КІА д/н НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3

Внаслідок дорожньої транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 про час та місце слухання справи сповіщений належним чином, про що мається його підпис у протоколі про адміністративне правопорушення.

Клопотання про відкладення розгляду справи ОСОБА_1 до суду не направив.

За таких обставин вважаю за можливе розглядати адміністративну справу у відсутності ОСОБА_1, відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджується адмінпротоколом та письмовими матеріалами справи.

Керуючись ст. 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні ним правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 6 (шість) місяців.

Виконання постанови доручити МРЕВ м. Іллічівська Одеської області.

Про виконання постанови повідомити Овідіопольський райсуд Одеської області.

Строк стягнення рахувати з моменту вилучення посвідчення водія.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_4.
Справа № 1521/3647/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2012 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Куркан М.М., розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ Овідіопольського РВ УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська область, смт. Овідіополь, вул. Мечнікова,33

По ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

17.07.2012 року о 20 год. 45 хв. ОСОБА_1 керував мопедом FD 50 QT-S номерний знак НОМЕР_1 08501745 в Одеській області, смт. Овідіополь, вул. Мечнікова, 33, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Вина правопорушника підтверджується адмінпротоколом, його особистими поясненнями та письмовими матеріалами справи.

Керуючись ч.1 ст. 130 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні ним правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 3000 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2.
Справа № 1521/3970/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2012 року смт.Овідополь

Cуддя Овідіопольського районного суду Одеської області Куркан М.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Приморського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Алі-огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. Леніна77, кв.4

По ст. 188-28 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, та інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В фабулі протоколу про адміністративне правопорушення, який надійшов до суду, не вказано місце вчинення адміністративного правопорушення, особа якою було вчинено адміністративне правопорушення, нормативно - правовий акт який передбачає законність вимоги (припису) № 32 від 07.06.2012 року, а також яку саме законну вимогу було не виконано адмінпорушником.

З цих підстав суд позбавлений можливості прийняти по справі законне та обґрунтоване рішення, тому протокол разом з доданими матеріалами підлягає поверненню до ВДАІ Приморського РВ ГУМВС України в Одеській області для його належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 25.03.1998 року №13,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 Алі-огли, про вчинення ним правопорушення передбаченного ст. 188-28 КУпАП, повернути до ВДАІ Приморського РВ ГУМВС України в Одеській області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 1521/3673/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2012 року смт. Овідіополь.

Суддя Овідіопольського районного суду Куркан М.М., розглянувши матеріали які надійшли від державної екологічної інспекції Північно - Західного регіону Чорного моря про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, Садове товариство, 2 масив,13 лінія, ділянка № 317

По ст. 88-1 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

13.07.2012 року в 15 год. 30 хв. ОСОБА_1 на паромній переправі в районі с. Сухий Лиман, Овідіопольського району, Одеської області, порушив порядок придбання та збуту обєктів тваринного світу, що проявилося в продажу мідій з відсутністю документів, які б підтверджували законність її вилову та реалізації, а також сертифікату якості, який би підтверджував задовільний стан водоймища.

ОСОБА_1 про час та місце слухання справи сповіщений належним чином, про що мається розписка у матеріалах справи.

Клопотання про відкладення розгляду справи ОСОБА_1 до суду не направив.

За таких обставин суд вважає за можливе розглядати адміністративну справу у відсутності ОСОБА_1, відповідно до ч.1ст.268 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що вина правопорушника підтверджується адмінпротоколом та письмовими матеріалами справи.

Керуючись ст. 88-1 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні ним правопорушення передбаченого ст. 88-1 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 100 грн. з конфіскацією вилучених мідій вагою 10 (десять) кг.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2.
Справа № 1521/3951/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2012 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Куркан М.М., розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ Овідіопольського РВ УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Великодолинське, вул. Ж.Дорожна,б.111/3

По ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

03.08.2012 року приблизно о 07год.00 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем Тайота Короллад/н 79381 ОК в Одеській області, Овідіопольському районі, смт. Великодолинське, по вул. К.Маркса в напрямку вул. ОСОБА_2, порушив вимоги п. 8.7.3 Правил дорожнього руху, а саме на регульованому перехресті здійснив проїзд на заборонений червоний сигнал світлофору, в наслідок чого здійснив зіткнення з мотоциклом ТМЗд/н 0147 ОДА під керуванням ОСОБА_3, який рухався на зелений сигнал світлофору.

Внаслідок дорожньої транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 про час та місце слухання справи сповіщений належним чином, про що мається його підпис у протоколі про адміністративне правопорушення.

Клопотання про відкладення розгляду справи ОСОБА_1 до суду не направив.

За таких обставин вважаю за можливе розглядати адміністративну справу у відсутності ОСОБА_1, відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджується адмінпротоколом та письмовими матеріалами справи.

Керуючись ст. 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні ним правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Виконання постанови доручити МРЕВ м. Іллічівська Одеської області.

Про виконання постанови повідомити Овідіопольський райсуд Одеської області.

Строк стягнення рахувати з моменту вилучення посвідчення водія.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_4.
Справа № 1521/3762/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2012 року смт Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Дністровського територіального відділу Західно-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою: вул ОСОБА_2, 93, с. Надлиманське

Овідіопольського району Одеської області

не працює

до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

12.07.2012 року, приблизно о 13:30, в Карагольській затоці Дністровського лимана в районі с. Надлиманське Овідіопольського району Одеської області, гр. ОСОБА_1 разом з гр. ОСОБА_3 здійснювали лов риби забороненим для спортивного та любительського рибальства знаряддям лову типу "Волочок", чим. порушили п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 ЗУ "Про тваринний світ".

У ОСОБА_1 було вилучено знаряддя лову типу "Волочок".

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його письмовими поясненнями та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. 85 ч. 4 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Вилучені у ОСОБА_1 знаряддя лову типу "Волочок" - конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_4.
Справа № 1521/3862/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2012 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Куркан М.М, розглянувши матеріали які надійшли від ДПІ у Овідіопольському районі Одеської області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

По ст.1632 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 директор ТОВ Словянське, податкова адреса якого: Одеська область, Овідіопольський район, с. Молодіжне, вул. Жовтнева, 2а, несвоєчасно надав платіжне доручення належного до сплати єдиного податку за 1 квартал 2012 року (термін сплати 20.05.2012 рік, а фактично сплачено 10.07.2012 року відповідно до п/д № 32 1958 грн. 20 коп. та 16.07.2012 року відповідно до п/д 38 7691грн. 50 коп.).

ОСОБА_1В про час та місце слухання справи сповіщений належним чином, про що мається його підпис у протоколі про адміністративне правопорушення.

Клопотання про відкладення розгляду справи ОСОБА_1В до суду не направив.

За таких обставин суд вважає за можливе розглядати адміністративну справу у відсутності ОСОБА_1В, відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що вина правопорушника підтверджується адмінпротоколом та письмовими матеріалами справи.

Керуючись ст.163-2 ч.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні ним правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 100 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2.
Справа № 1521/3985/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2012 року смт.Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Куркан М. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

По ст. 173 КУпАП.,

В С Т А Н О В И В :

10.08.2012 року ОСОБА_1 приблизно о 18 год. 00 хв. в Одеській області, Овідіопольському районі, с. Прилиманське, вул. Студентська, 33, вчинив дрібне хуліганство, а саме висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Вина правопорушника підтверджується, його особистим поясненням, адмінпротоколом та письмовими матеріалами справи.

Керуючись ст. 173 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні ним адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 100 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_3.
Справа № 1521/3859/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2012 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Куркан М.М., розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ Овідіопольського РВ УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Росія, Курська область, м. Курськ, вул. Парижської комуни,28/5/200

По ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

05.08.12 року о 11:30 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 в Одеській області, по а/д Санжійка - Грибівка, порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху, а саме не вибрав безпечної дистанції в результаті чого скоїв зіткнення з а/м ВАЗ11174 д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 та а/м Хюндайд/н ВН 8918 ВС, під керуванням ОСОБА_3

Внаслідок дорожньої транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 про час та місце слухання справи сповіщений належним чином, про що мається його підпис у протоколі про адміністративне правопорушення.

Клопотання про відкладення розгляду справи ОСОБА_1 до суду не направив.

За таких обставин вважаю за можливе розглядати адміністративну справу у відсутності ОСОБА_1, відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджується адмінпротоколом, та письмовими матеріалами справи.

Керуючись ст. 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні ним правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 400 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_4.
Справа № 1521/3920/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2012 року смт. Овідіополь

Суддя місцевого районного суду Куркан М.М, розглянувши матеріали які надійшли від ДПІ у Овідіопольському районі Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

По ст.1632 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 головний бухгалтер ВАТ Завод Іллічівський, податкова адреса якого: Одеська область, смт. Авангард, вул. Ангарська, 18, несвоєчасно надала платіжне доручення належного до сплати збору за провадження деяких видів підприємницької діяльності за серпень 2012 року (термін сплати 15.07.2012 рік, а фактично сплачено 16.07.2012 року).

ОСОБА_1 про час та місце слухання справи сповіщена належним чином, про що мається її підпис у протоколі про адміністративне правопорушення.

Клопотання про відкладення розгляду справи ОСОБА_1 до суду не направила.

За таких обставин суд вважає за можливе розглядати адміністративну справу у відсутності ОСОБА_1, відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що вина правопорушника підтверджується адмінпротоколом та письмовими матеріалами справи.

Керуючись ст.163-2 ч.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати виною у скоєнні нею правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 100 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2.
Справа № 1521/4027/1
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2012 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Куркан М.М., розглянувши матеріали які надійшли від 2- го взводу РДПС ВДАІ ОМУ УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Роксолани, вул. Чкалова, 11

По ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

28.07.12 року о 14 год. 08 хв. ОСОБА_1 керуючи а/м ДАФд/н ВН 4832 СР з напівпричепом ОСОБА_2/н ВН 6576 ХХ по вул. Мельницькой, 43, в м. Одеса, порушив вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху, а саме при перестроюванні не впевнився в безпечності, в результаті чого скоїв зіткнення з а/м ДАСІАд/н ВН 6678 ВЕ, під керуванням ОСОБА_3

Внаслідок дорожньої транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вина правопорушника підтверджується адмінпротоколом, особистими поясненнями та письмовими матеріалами справи.

Керуючись ст. 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні ним правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 400 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2012 року смт.Овідіополь

Суддя місцевого Овідіопольського районного суду, Одеської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ в Овідіопольському районі, Одеської області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

По ст. 163- 1 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 27.08.2012 року серія КР №034034, ОСОБА_2 - директор ТОВ Мультитранс, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку за період з 01.01.2011 року по 31.03.2012 рік.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

В звязку з тим, що правопорушення було вчинено ОСОБА_2 за період з 01.01.2011 року по 31.03.2012 рік, тобто з дня вчинення правопорушення пройшло більш ніж 3 місяці, минув строк, передбачений ст. 38 КУпАП, то справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, 247 п.7 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 по ст. 163-1 ч.1 КУпАП провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя Овідіопольський районний суд Одеської області ОСОБА_1
Справа № 1521/3778/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2012 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Куркан М.М., розглянувши матеріали які надійшли від УДАІ ГУМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Овідіополь, вул. Кірова,96 А

По ч.1 ст. 139 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

21.06.2012 року приблизно о 10 год.50 хв. ОСОБА_1 керуючи а/м Дафд/н ВН 1677 СЕ в м. Хмельницьку, по вул. Вінницьке шосе, порушив вимоги п.2.3(ґ) Правил дорожнього руху, а саме виїжджаючи з узбіччя на проїзну частину, відведену для автомобільних доріг, забруднив дорожнє покриття.

ОСОБА_1 про час та місце слухання справи сповіщений належним чином, про що мається його підпис у протоколі про адміністративне правопорушення.

Клопотання про відкладення розгляду справи ОСОБА_1 до суду не направив.

За таких обставин вважаю за можливе розглядати адміністративну справу у відсутності ОСОБА_1 , відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджується адмінпротоколом та письмовими матеріалами справи.

Керуючись ч.1 ст. 139 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні ним правопорушення передбаченого ч.1 ст. 139 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2.
П О С Т А Н О В А

Справа № 3/1521/4009/12

20 серпня 2012 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Куркан М.М., розглянувши протокол який надійшов від ДПІ в Овідіопольському районі, Одеської області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Дальник, пров. Колгоспний, 1а

По ч.1 ст. 163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

17 серпня 2012 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшов протокол (серія КР №034068) відносно головного бухгалтера ПФ Мустанг- ОСОБА_1, за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як вбачається з протоколу, порушення було виявлено під час перевірки ПФ Мустанг, податкова адреса якого: Одеська область, м. Іллічівськ, вул. 1 го Травня, у звязку з чим, вважаю за необхідне повернути вищевказаний протокол разом з доданими матеріалами до ДПІ в Овідіопольському районі, Одеської області ДПС для направлення його за підсудністю до належного суду.

Керуючись ст. 278, ч.1 ст. 276 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП повернути до ДПІ в Овідіопольському районі, Одеської області ДПС для направлення його за підсудністю до належного суду.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі скарги через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Овідіопольський районний суд Одеської області ОСОБА_2