Куйбишевський районний суд Запорізької області
Справа № 0813/744/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

16 липня 2012 року смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Скляр С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції з питань праці у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого головою правління СВК Зірка, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

08 червня 2012 року державним інспектором праці за результатами первинної планової перевірки сільськогосподарського виробничого кооперативу Зірка, яке розташоване по вул.Леніна, 26 в с.Білоцерківка Куйбишевського району Запорізької області, з боку ОСОБА_1, як голови правління кооперативу, були встановлені порушення вимог законодавства про працю під час виконання ним своїх службових обовязків, визначених статутом.

Так, у кооперативі всупереч положенням ст.29 Кодексу законів про працю України (далі КЗпП України) відсутні посадові інструкції, тим самим обовязки робітників не обумовлені жодними нормативним документом.

На підприємстві охоронцям, яким не підвищили заробітну плату в липні 2011 року, індексація заробітної плати у серпні та вересні 2011 року не нарахована та не виплачена, як того вимагає чинне законодавство, що є порушенням вимог ст.33 Закону України Про оплату праці.

Крім того, на підприємстві робота сторожів у нічний час не оплачується у підвищеному розмірі, чим порушено вимоги ст.108 КЗпП України.

Порушені положення ст.21 Закону України Про відпусткищодо порядку оплати відпусток, де заробітна плата працівникам за час щорічної відпустки виплачується пізніше ніж за три дні до її початку, а саме, працівнику ОСОБА_2 надана відпустка з 02 квітня 2012 року, проте заробітну плату за час щорічної відпуски виплачено 23 квітня 2012 року.

На підприємстві відсутній графік надання відпусток на 2012 рік, чим порушено вимоги п.4 ст.79 КЗпП України.

Оператори свинарських комплексів і механізованих ферм підприємства фактично працюють змінами, проте графіки змінності, які визначають часи початку і закінчення роботи, на підприємстві відсутні, чим порушено вимоги ст.57 КЗпП України.

Порушені положення ст.116 КЗпП України щодо строків розрахунку при звільненні, так 14 травня 2012 року звільнено працівника ОСОБА_3, а виплату всіх сум, що належать від підприємства, здійснено 23 травня 2012 року.

Порушені положення п.2.5, 7.1 Інструкції Про порядок ведення трудових книжок працівників, а саме, працівники не ознайомлюються у своїй особовій картці типової відомчої форми особисто під розпис з призначенням на роботу та отриманням трудової книжки при звільненні, а також при звільненні працівники не розписуються у книзі обліку руху трудових книжок.

ОСОБА_1 був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, до суд не зявився, причини своєї неявки не повідомив. Враховуюче наведене, а також відсутність клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити постанову без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що відповідає положенням статті 268 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки від 08 червня 2012 року.

Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.41 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення, вчиненого ОСОБА_1, його особу та ступінь вини, те, що раніше він не піддавався адміністративному стягненню за вчинення аналогічного правопорушення, є працевлаштованою особою.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

За такої сукупності обставин у справі, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в певному розмірі, межі якого встановлені санкцією ч.1 ст.41 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись стст.41,283,284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 (шестисот) гривень на користь держави (рахунок №0152 Адміністративні штрафи та інші санкції, код виду платежу 21081100, одержувач: Державний бюджет Куйбишевського району Запорізької області, , МФО банку: 813015).

Розяснити ОСОБА_1, що згідно ст.307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст.308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Суддя: С.Ю.Скляр