overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1411/2280/12 Провадження № 3/1411/611/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2012 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Саукова А.А., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції Миколаївської області державної податкової служби, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає в АДРЕСА_1, працюючої головним бухгалтером приватного підприємства Еліка,

за ч. 1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення Жовтневою міжрайонною державною податковою інспекцією Миколаївської області державної податкової служби при перевірці приватного підприємства Еліка (с. Котлярове Жовтневого району Миколаївської області) з питань дотримання вимог податкового законодавства було встановлено, що головний бухгалтер вказаного підприємства ОСОБА_1 порушила порядок ведення реєстру отриманих та виданих податкових накладних, а саме: в реєстрі отриманих та виданих податкових накладних по декларації з податку на додану вартість за квітень 2012 року допущено помилку при введені номеру податкової накладної.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що вона працює головним бухгалтером ПП Еліказ 02.03.2010 року. Податкова накладна від 31.01.2012 року була зареєстрована 01.02.2012 року, під час роботи іншого бухгалтера. Недоліки були виявлені 21.05.2012 року і на неї, як на діючого на цей час бухгалтера, було складено протокол про адміністративне правопорушення. На сьогодній день виявлені недоліки нею виправлені.

Дані обставини підтверджуються матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення № 1 від 28 травня 2012 року, копією податкової накладної від 31.01.2012 року, копією наказу № 15-к від 02.03.2012 року про прийняття на роботу до ПП ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163 1 КУпАП.

Керуючись ст. 283, 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю складу правопорушення.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Жовтневий районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.А.Саукова
Справа № 1411/2273/12 Провадження № 3/1411/606/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2012 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Саукова А.А., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення ДАІ Жовтневого РВ ВДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

8 червня 2012 року о 22 год. ОСОБА_1 в м. Миколаєві по вул. Софіївській керував транспортним засобом марки ВАЗ 2101реєстраційний номер НОМЕР_1 у стані наркотичного сп'яніння. На вимогу працівника ДАІ в присутності двох свідків водій від проходження медичного огляду відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил Дорожнього Руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АО1 №112420 від 08.06.2012 року, в якому міститься запис, виконаний ОСОБА_1 власноруч, про відмову від проходження медичного огляду, пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про те, що в їх присутності ОСОБА_1, суд дійшов висновку, про наявність в діях ОСОБА_1 ознак правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП. З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, те, що він не працює, суд вважає за можливе призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком 40 ( сорок ) годин.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районного суд. На постанову може бути внесено протест прокурора в тому ж порядку.

Суддя А.А.Саукова
Справа № 1411/2207/12 Провадження № 3/1411/584/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2012 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Саукова А.А., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з відділення ДАІ Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3. 13 Жовтневого району Миколаївської області, працюючого машиністом - автогрейдером ЧССФ Автодорстрой САГА, одружений, утриманців немає,

- за ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

31 травня 2012 року о 13 год. 20 хв. ОСОБА_1 в с. Бармашове по вул. Шевченка Жовтневого району Миколаївської області керував транспортним засобом - автогрейдер Дз-143-1 реєстраційний номер НОМЕР_1, у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що дійсно, 31.05.2012 року він випив пиво, після чого керував транспортним засобом, був зупинений працівниками ДАІ, пройшов тестування на алкоголь, за результатом якого був виявлений вміст алкоголю в крові.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, даних тестування на алкоголь № 357 від 31.05.2012 року, згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння та вміст алкоголю в його крові складав 0,34 %0, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1, вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння. З урахуванням обставин справи, особи правопорушника, який притягується до адміністративної відповідальності вперше, у вчиненому розкаюється, суд вважає за можливе призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 2550 ( дві тисячі пятсот пятдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Миколаївської області через Жовтневий районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф перераховувати на рахунок 0172; Одержувач Державний бюджет Жовтневого району; ЄДРПОУ одержувача 23606050; Банк одержувача ГУДКУ в Миколаївській області; МФО банку 826123.

Суддя А.А.Саукова
Справа № 1411/2179/12 Провадження № 3/1411/580/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2012 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Саукова А.А., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Жовтневого району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

10 червня 2012 року о 13-30 год. ОСОБА_1 в смт. Первомайське по вул. Нагорна Жовтневого району Миколаївської області, керував транспортним засобом мотоциклом ІЖ Планета-3, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, з ознаками перебування під впливом лікарських препаратів. На вимогу працівника ДАІ в присутності двох свідків від проходження медичного огляду відмовився, чим порушив п. 2.5, Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що вранці 10 червня 2012 року вживав знеболюючі засоби та коли був зупинений працівником ДАІ, дійсно відмовився від медогляду.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, а саме: дані протоколу про адміністративне правопорушення, в яких міститься пояснення ОСОБА_1, виконані власноруч, згідно яких він відмовився від проходження медичного огляду, та пояснив, що 10.06.2012 року він керував мотоциклом після вживання знеболювальних ліків; пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які підтвердили, що в їх присутності ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на виявлення впливу лікарських препаратів, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_4 ознаків адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП. З урахуванням обставин справи, особи правопорушника, який не працює, до адміністративної відповідальності притягується вперше, суд вважає за можливе призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 ( сорок ) годин.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районного суд. На постанову може бути внесено протест прокурора в тому ж порядку.

Суддя А.А.Саукова
Справа № 1411/2091/12 Провадження № 3/1411/544/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2012 року м. МиколаївСуддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1. розглянувши адміністративну справу, що надійшла з відділення ДАІ Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

- за ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

17 березня 2012 року ОСОБА_2 на автодорозі Т 1507 3 км Миколаїв-Парутинекерував транспортним засобом - мопедом, у стані алкогольного сп'яніння. На вимогу працівника ДАІ в присутності двох свідків водій від проходження медичного огляду відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про місце та час розгляду справи був повідомлений.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністативного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто відмова від проходження огляду на стан алкогольного спяніння.

Однак, відповідно до вимог ч.2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. На час розгляду справи зазначений строк сплинув.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП є обставиною, що виключають провадження по справі. За таких обставин провадження по зазначеній адміністративній справі підлягає закриттю у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.7 ст. 247, ст.284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити на підставі п.7 ст. 247 КУпАП, у в зв'язку з закінчення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд. На постанову може бути внесено протест прокурора в тому ж порядку.

Суддя А.А.Саукова
Справа № 1411/2246/12 Провадження № 3/1411/599/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2012 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Саукова А.А.. розглянувши адміністративну справу, що надійшла з відділення ДАІ Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

- за ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

30 квітня 2012 року о 18-30 год. ОСОБА_1 в с. Прибузьке по вул. Шевченка Жовтневого району керував транспортним засобом - мотоциклом ММВ3 31121, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 аПравил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи був повідомлений.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, в якому є пояснення ОСОБА_1, виконані власноруч, про керування мотоциклом після вживання 150 гр. горілки.

Згідно тестування на алкоголь № 207 від 30 квітня 2012р., ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння та вміст алкоголю в його крові складав 1,65 %0.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, та з урахуванням обставин справи, особи правопорушника, суд вважає за можливе призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

керуючись ст. 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 ( сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Миколаївської області через Жовтневий районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.А.Саукова
Справа № 1411/2242/12 Провадження № 3/1411/595/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2012 року м. МиколаївСуддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1. розглянувши адміністративну справу, що надійшла з відділення ДАІ Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого

- за ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

14 червня 2012 року о 18 год. 10 хв. ОСОБА_2 в с. Засілля по вул. Залізничній Жовтневого району Миколаївської області керував транспортним засобом - ДІЖ 6114 реєстраційний номер НОМЕР_1 у стані наркотичного сп'яніння. На вимогу працівника ДАІ в присутності двох свідків водій від проходження медичного огляду відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджуються даними протоколу про адміністративне правопорушення, в якому містяться пояснення ОСОБА_2, написані власноруч, про вживання наркотичного засобу перед керуванням транспортним засобом та відмову від проходження медичного огляду. Окрім показань самого ОСОБА_2, відмова від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку підтверджується також письмовими показаннями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_2, ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та з урахуванням обставин справи, особи правопорушника, який притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 3000 ( три тисячі) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Миколаївської області через Жовтневий районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф перераховувати на рахунок 0172; Одержувач Державний бюджет Жовтневого району; ЄДРПОУ одержувача 23606050; Банк одержувача ГУДКУ в Миколаївській області; МФО банку 826123.

Суддя А.А.Саукова
Справа № 1411/2277/12 Провадження № 3/1411/610/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2012 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Саукова А.А., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення ДАІ Жовтневого РВ ВДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (нині ОСОБА_2) АДРЕСА_1, працюючого токарем-розточником на ДП Зоря- Машпроект, притягувався до адміністративної відповідальності постановою Жовтневого районного суду Миколаївської області від 12 серпня 2011 року за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 2550 грн.,

- за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

-

В С Т А Н О В И В :

5 червня 2012 року о 23 год. 05 хв. ОСОБА_1 в м. Миколаєві по вул. Кірова керував транспортним засобом марки ВАЗ 2101, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 у стані наркотичного сп'яніння. На вимогу працівника ДАІ в присутності двох свідків від проходження медичного огляду відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил Дорожнього Руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав, підтвердив, що коли був зупинений працівником ДАІ, дійсно відмовився від проходження медогляду.

Вивчивши представлені матеріали, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, в якому міститься запис, виконаний власноруч, про відмову від проходження медичного огляду, копії постанови Жовтневого районного суду Миколаївської області від 12 серпня 2012 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1А вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження медичного огляду на стан алкогольного чи наркотичного спяніння, вчинене повторно протягом року.

На підставі викладеного, з урахуванням обставин справи, особи правопорушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе призначити йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком 50 ( пятдесят) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районного суд. На постанову може бути внесено протест прокурора в тому ж порядку.

Суддя А.А.Саукова
Справа № 1411/2244/12 Провадження № 3/1411/597/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2012 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Саукова А.А., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з відділення ДАІ Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

- за ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16 червня 2012 року о 17-10 год. ОСОБА_1 в с. Галицинове Жовтневого району Миколаївської області керував транспортним засобом марки ЗАЗ 868 М, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про місце та час слухання справи був повідомлений.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВЕ1 № 250880 від 16.06.2012 року, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3Н.о., в присутності яких проводився огляд ОСОБА_1 на стан спяніння.

Згідно тесту на алкоголь № 222 від 16 червня 2012р., ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння та вміст алкоголю в його крові складав 3,09 %0.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, та з урахуванням обставин справи, особи правопорушника, який притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 3000 ( три тисячі) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Миколаївської області через Жовтневий районний суд. Скарга про апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф перераховувати на рахунок 0172; Одержувач Державний бюджет Жовтневого району; ЄДРПОУ одержувача 23606050; Банк одержувача ГУДКУ в Миколаївській області; МФО банку 826123.

Суддя А.А.Саукова
Справа № 1411/2272/12 Провадження № 3/1411/605/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2012 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Саукова А.А., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення ДАІ Жовтневого РВ ВДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Арьєвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, пенсіонер за вислугою років,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

13 червня 2012 року о 08-40 год. ОСОБА_1 в м. Миколаєві по вул. Кірова керував транспортним засобом мопедом Хонда-Діоу стані алкогольного сп'яніння. На вимогу працівника ДАІ в присутності двох свідків водій від проходження медичного огляду відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав, підтвердив, напередодні ввечері вживав алкогольний напій, коли був зупинений працівником ДАІ, дійсно відмовився від проходження у встановленому порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 130 КУпАП.

З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, суд вважає за можливе призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 Арьєвича визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 ( сорок ) годин.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області протягом дести днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районного суд Миколаївської області.

На постанову може бути внесено протест прокурора в тому ж порядку.

Суддя А.А.Саукова