17.01.2012 Справа №: 2037/77/2012
справа №2037/77/2012; №3/2037/26/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2012 року с.м.т.Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Тордія Е.Н., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с.Борова Зміївського району Харківської області, громадянина України, не працює, інд. код невідомий, зареєсторваного: с.Гетьманівка Шевченківського району Харківської області вул.Польова, 16, мешкаючого в с.Тетянівка Шевченківського району Харківської області вул.Центральна, 46, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпроАП України. 01.07.2011р. постановою Шевченківського районного суду Харківської області притягувався до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу, за ч.1 ст.187 КУпроАП.

Розяснені права, передбачені ст.268 КпАП України, ст.63 Конституції України,-

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 12 січня 2012 року приблизно о 23.00 годині гр-н ОСОБА_1, як особа відносно якої встановлений адміністративний нагляд, перевірявся працівниками міліції, за місцем свого мешкання при перевірці був відсутній, чим порушив п.1 обмежень постанови про встановлення адміністративного нагляду та обмежень, (заборонити покидати домоволодіння за місцем мешкання в період часу з 21.00 до 05.00 годин наступного дня) Шевченківського районного суду Харківської област. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.187 КупроАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні вказанного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, пояснив, що обставини, які вищевикладені та зафіксовані протоколом 17.01.2012р. відповідають дійсності, доповнивши, що був відсутній за місцем свого мешкання з сімейних обставин.

Суддя вивчивши матеріали справи дійшов висновку, що в діях урматова С.О. є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КупроАП порушення правил адміністративного нагляду, які вчинені повторно протягом року.

Факт скоєння правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія ХА №927224 від 17.01.2012 року, копією постанови Шевченківського районного суду Харківської області про встановлення адміністративного нагляду та обмежень, строком на 1 рік, від 13.01.2011 року, особистим та письмовим поясненнями ОСОБА_1, рапортом працівника міліції від 12.01.2012 року.

На підставі аналізу добутих доказів суддя визнає ОСОБА_1 винним в повторному порушенні адміністративного нагляду та їх обмежень, тобто скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпроАП.

Відповідно до ст.33 КУпро АП суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, а також обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.34 КУпроАП суддя визнає щире та повне розкаяння винного обставиною, що помякшує відповідальність.

За обставинами справи, з урахуванням обставин викладених у ст.ст.33-34 КпАП України, особи порушника, який провину визнав повністю, щиро розкаявся, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді адмінштрафу, але не в максимальному розмірі санкції відповідної статті.

Керуючись ст.ст.33-34, 187 ч.2, 284 КУпроАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень в прибуток держави.

СУДДЯ