overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Семенівський районний суд Полтавської області
____________________________________________________________________________
Справа №: 1627/1287/12
провадження по справі №3/1627/573/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.08.2012 смт. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Халявка В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Семенівського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого муляром на Глобинському цукровому заводі, громадянина України, ідентифікаційний код відсутній,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2012 року о 15 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 в с. Старий Хутір керував мопедом Карпатиб/н, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та пояснив, що в м. Глобино із зятем вживав горілку. З результатами освідування згоден.

ОСОБА_1 вперше притягується до відповідальності за порушення Правил дорожнього руху, щиро розкаявся в скоєному, тому заслуговує на стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 2550 ( дві тисячі пятсот пятдесят ) грн на користь держави.

Р/рахунок: 0442

Код отримувача: 34698317

Банк отримувача ГУ ДКУ в Полтавській області

МФО: 831019

Отримувач: УДК в Семенівському районі.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Семенівський районний суд Полтавської області ОСОБА_2
Семенівський районний суд Полтавської області
____________________________________________________________________________
Справа №: 1627/1316/12
провадження по справі №3/1627/584/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.08.2012 смт. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Халявка В. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Семенівського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, ідентифікаційний код відсутній,

за ст. 1732 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

22 серпня 2012 року близько 15 години гр. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив насильство в сімї щодо своєї матері ОСОБА_2, а саме: вчинив сварку, лаявся нецензурною лайкою, ображав її, намагався вчинити бійку, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.1732 КУпАП, оскільки раніше неодноразово притягався до відповідальності за такі ж дії.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, розкаявся.

Факт правопорушення підтверджується заявою потерпілої ОСОБА_2, свідка ОСОБА_3.

Факт алкогольного спяніння підтверджується актом медичного огляду від 22 серпня 2012 року.

ОСОБА_1 визнав вину, розкаявся в скоєному, на час розгляду цієї справи вже відбуває стягнення у виді арешту за таке ж правопорушення, тому заслуговує на стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.1732 ч.2 КУпАП, та притягнути його до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 170.00 (сто сімдесят) грн. на користь держави:

Р/рахунок: 0442

Код отримувача: 34698317

Банк отримувача ГУ ДКУ в Полтавській області

МФО: 831019

Отримувач: УДК в Семенівському районі.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Семенівський районний суд Полтавської області ОСОБА_4
Семенівський районний суд Полтавської області
____________________________________________________________________________
Справа №: 1627/1250/12
провадження по справі №3/1627/566/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.08.2012 смт. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Халявка В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Семенівського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого агрономом ТОВ Юнігрей Агро, громадянина України, ідентифікаційний код відсутній,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2012 року о 23 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 по вул. Леніна в смт. Семенівка Полтавської області керував скутером XOHDA д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та пояснив, що випив 1 л. пива.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Факт алкогольного спяніння підтверджується медичним висновком на встановлення стану спяніння № 57 від 10.08.2012 року.

ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнав, щиро розкаявся в скоєному, працездатний, тому заслуговує на стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та притягнути його до адміністративної відповідальності у виді 50 (пятдесят) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Семенівський районний суд Полтавської області ОСОБА_2
Семенівський районний суд Полтавської області
____________________________________________________________________________
Справа №: 1627/1304/12
провадження по справі №3-в/1627/7/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.10.2012 смт. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Халявка В.І.., розглянувши подання інспектора Семенівського РП КВІ УДПТСУ в Полтавській області про вирішення питання подальшого виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення

на ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Інспектор Семенівського РП КВІ у Полтавській області звернувся до районного суду з поданням, в якому вказував, що ОСОБА_1 постановою судді від 26 червня 2012 року підданий адміністративному стягненню за ч. 1 ст.130 КУпАП, у виді 50 годин громадських робіт.

Правопорушник на виклики до КВІ не зявлявся, до відбування громадських робіт не приступив, за місцем реєстрації не проживає, а проживає на території іншого району.

Вивчивши подання, особову справу правопорушника, вважаю, що постанова щодо ОСОБА_1 не підлягає виконанню з таких підстав.

Встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, постановою судді Семенівського районного суду Полтавської області від 26 червня 2012 року підданий адміністративному стягненню за ст. 130 ч. 1 КУпАП у виді 50 годин громадських робіт.

03 липня 2012 року копія постанови була направлена для виконання в КВІ У Семенівському районі.

На неодноразові виклики до КВІ правопорушник не зявлявся, до відбування громадських робіт не приступив.

На час розгляду подання місце проживання правопорушника не встановлено.

Даних про те, що ОСОБА_1 ухилявся від відбування громадських робіт немає. В особовій справі будь-яких доказів про те, що ОСОБА_1 отримував виклики до КВІ немає.

Отже, підстав для заміни невідбутої частини громадських робіт на адміністративний арешт немає.

Відповідно до ст. 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

З часу винесення постанови пройшло більше трьох місяців, тому постанова не може бути звернена до виконання.

Керуючись ст. 303 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Постанову від 26 червня 2012 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ст. 130 ч. 1 КУпАП у виді 50 годин громадських робіт визнати такою, що не підлягає виконанню.

Провадження у справі про виконання винесеної постанови закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Семенівський районний суд Полтавської області ОСОБА_2
Семенівський районний суд Полтавської області
____________________________________________________________________________
Справа №: 1627/1302/12
провадження по справі №3/1627/579/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.08.2012 смт. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Халявка В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Семенівського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, ідентифікаційний код відсутній,

за ст. 1732 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

23 серпня 2012 року ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив насильство в сімї щодо своєї мачухи ОСОБА_2, а саме: лаявся нецензурною лайкою, ображав її, погрожував фізичною розправою, намагався вчинити бійку.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та пояснив, що вчинив правопорушення через алкогольне спяніння.

Його вина підтверджується поясненнями потерпілої ОСОБА_2

Дії ОСОБА_1 в протоколі кваліфіковано за ч.2 ст.173-2 КУпАП, оскільки він протягом року вже притягався до відповідальності за насильство в сімї.

ОСОБА_1 вчинив правопорушення у стані алкогольного спяніння, вдруге притягається до відповідальності, за місцем проживання характеризується негативно, тому заслуговує на стягнення у виді арешту.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.1732 ч. 2 КУпАП, та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб з урахуванням часу його поміщення в ІТТ Семенівського РВ УМВС України в Полтавській області.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Семенівський районний суд Полтавської області ОСОБА_3
Семенівський районний суд Полтавської області
____________________________________________________________________________
Справа №: 1627/1317/12
провадження по справі №3/1627/585/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.08.2012 смт. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Халявка В. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Семенівського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого різноробочим ТОэВ Прогрес МТв с. Пузирі, громадянина України, ідентифікаційний код відсутній,

за ст. ст.1732 ч.1, 1732 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

24 серпня 2012 року близько 16 год. гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме: лаявся нецензурною лайкою, ображав її, погрожував фізичною розправою, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.1732 КУпАП.

Він же, ОСОБА_1 26 серпня 2012 року знов вчинив насильство в сімї, будучи у нетверезому стані, щодо своєї дружини ОСОБА_2, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.1732 КУпАП, оскільки до цього не притягався до відповідальності за насильство в сімї.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, розкаявся в скоєному та пояснив, що вже примирився з дружиною.

ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся в скоєному, вперше притягається до відповідальності, має постійне місце роботи, тому заслуговує на стягнення у виді виправних робіт.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч.1 КУпАП, та притягнути його до адміністративної відповідальності у виді 1 (одного) місяця виправних робіт за місцем роботи з відрахуванням 20 відсотків заробітку на користь держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Семенівський районний суд Полтавської області ОСОБА_3
Семенівський районний суд Полтавської області
____________________________________________________________________________
Справа №: 1627/1319/12
провадження по справі №3/1627/587/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2012 смт. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Халявка В. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Семенівського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки смт. Семенівка вул. Леніна № 155, Полтавської області, працюючої ПСП Дружбарізноробочою, громадянки України, ідентифікаційний код відсутній,

за ст. 1732 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

17 серпня 2012 року близько 16 год. гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинила насильство в сімї щодо свого чоловіка ОСОБА_2, а саме: вчинила сварку, висловлювалась нецензурною лайкою, тобто вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст.1732 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала повністю, розкаялась у скоєному.

Вина ОСОБА_1 підтверджується поясненнями потерпілого ОСОБА_2

Факт алкогольного спяніння підтверджується медичним оглядом на встановлення стану спяніння № 193 від 27.08.2012 року.

ОСОБА_1 вперше притягається до відповідальності, розкаялась у скоєному, тому заслуговує на стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.1732 ч. 1 КУпАП, та притягнути її до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 51.00 (пятдесят одна) грн. на користь держави:

Р/рахунок: 0442

Код отримувача: 34698317

Банк отримувача ГУ ДКУ в Полтавській області

МФО: 831019

Отримувач: УДК в Семенівському районі.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Семенівський районний суд Полтавської області ОСОБА_3
Семенівський районний суд Полтавської області
____________________________________________________________________________
Справа №: 1627/1278/12
провадження по справі №3-в/1627/6/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.08.2012 смт. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Халявка В.І.., розглянувши подання інспектора Семенівського РП КВІ УДПТСУ в Полтавській області про заміну невідбутої частини громадських робіт на адміністративний арешт

ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Інспектор Семенівського РП КВІ звернувся до районного суду з поданням, в якому вказував, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 був підданий адміністративному стягненню у виді 50 (пятдесят) годин громадських робіт за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Правопорушник ухиляється від відбування громадських робіт - із 50 годин відбув лише 32 години, тому прохав вирішити питання про заміну невідбутої частини громадських робіт на адміністративний арешт.

В судовому засіданні представник КВІ надав довідку про те, що на час розгляду справи ОСОБА_1 станом на 28 серпня 2012 року повністю відбув призначене стягнення у виді 50 годин громадських робіт.

ОСОБА_1 на розгляд справи не зявився.

Вислухавши пояснення представника КВІ, дослідивши матеріали подання, вважаю, що у задоволенні клопотання слід відмовити з таких підстав.

Встановлено, що ОСОБА_1 постановою судді від 11 липня 2011 року був підданий адміністративному стягненню у виді 50 годин громадських робіт та станом на 28 серпня 2012 року повністю відбув призначене стягнення, що підтверджується повідомленням самої ж КВІ.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання інспектора КВІ про заміну невідбутої частини громадських робіт на адміністративний арешт ОСОБА_1 відмовити у звязку з відбуттям правопорушником призначеного стягнення.

Суддя Семенівський районний суд Полтавської області
Семенівський районний суд Полтавської області
____________________________________________________________________________
Справа №: 1627/841/12
провадження по справі №3/1627/383/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.06.2012 смт. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Халявка В.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Сулинської ДІРО про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого охоронцем ТОВ НВВ Глобинський свинокомплекс, ідентифікаційний код відсутній, громадянина України,

за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

14 квітня 2012 року о 03 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 разом з батьком ОСОБА_2, на території ландшафтного заказника державного значення Сулинський, поблизу с. Демянівка, Семенівського району Полтавської області, здійснювали вилов риби заборонним знаряддям лову - сіткою, при цьому виловили риби в кількості: 9 (девять) екземплярів ляща вагою 7 (сім) кг., 22 (двадцять два) екземпляри плітки вагою 5 (пять) кг., 17 (сімнадцять) екземплярів карася вагою 6 (шість) кг., 5 (пять) екземплярів білизна вагою 4 (чотири) кг., 1 (один) екземпляр коропа вагою 1 (один) кг., чим порушили ст.63 Закону України Про тваринний світ, п.п.3.14; 3.15; 4.13.3 Правил рибальства, та скоїли правопорушення, передбачене ст. 85 ч. 4 КУпАП, заподіявши державі збитків на суму 926 грн.

На розгляді справи про адміністративні правопорушення гр. ОСОБА_1 вину визнав та розкаявся у скоєному.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та доданими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч 4 КУпАП, та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340,00 (триста сорок) грн. на користь держави:

Код платежу: 21081100

Р/рахунок: 0442

Отримувач:УДК в Семенівському районі

Код отримувача: 34698317

Банк отримувача: ГУ ДКУ в Полтавській області

Стягнути з правопорушника на відшкодування майнової шкоди 463.00 (чотириста шістдесят три) грн., які підлягають перерахуванню на екологічний рахунок місцевого бюджету Погребняківської сільської Ради Семенівського району Полтавської області (Код за ЄДРПОУ -37541502, Рахунок- 0458, Банк отримувача УДКСУ у Семенівському районі, МФО-831019, отримувач Погребняківська сільська рада)

Вилучене знаряддя лову сітку - знищити.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Семенівський районний суд Полтавської області ОСОБА_3
Семенівський районний суд Полтавської області
____________________________________________________________________________
Справа №: 1627/1313/12
провадження по справі №3/1627/581/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2012 смт. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Халявка В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Сулинської ДІРО про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, квартал 287, б. 19 АДРЕСА_1, не працюючого, ідентифікаційний код відсутній, громадянина України,

за ст. 85 ч. 4, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

02 серпня 2012 року о 05 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 поблизу с. Демянівка, Семенівського району Полтавської області, здійснював вилов риби заборонним знаряддям лову - сіткою, в забороненому місці на території ландшафтного заказника державного значення Сулинський, при цьому виловив риби в кількості 17 (сімнадцять) екземплярів карася вагою 8 (вісім) кг., чим порушив ст.63 Закону України Про тваринний світ, п.п.3.14; 3.15; 4.13.3 Правил рибальства, та скоїв правопорушення, передбачене ст. 85 ч. 4 КУпАП, заподіявши державі збитків на суму 102 грн.

На розгляд адміністративної справи гр. ОСОБА_1 не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причину неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та доданими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч 4 КУпАП, та притягнути його до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 340,00 (триста сорок) грн. на користь держави:

Код платежу: 21081100

Р/рахунок: 0442

Отримувач:УДК в Семенівському районі

Код отримувача: 34698317

Банк отримувача: ГУ ДКУ в Полтавській області

Стягнути з правопорушника на відшкодування майнової шкоди 102.00 (сто дві) грн., які підлягають перерахуванню на екологічний рахунок місцевого бюджету Погребняківської сільської Ради Семенівського району Полтавської області (Код за ЄДРПОУ -37541502, Рахунок- 0458, Банк отримувача УДКСУ у Семенівському районі, МФО-831019, отримувач Погребняківська сільська рада)

Вилучене знаряддя лову сітки - знищити.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Семенівський районний суд Полтавської області ОСОБА_2