Справа № 3-533-756/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2012 року

Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області Клікунова А.С., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов з відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Марїнського району та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ УМВС України в Донецькій області, у відношенні

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1,

який мешкає за адресою: Донецька область, м. Курахове, мн. Южний, 8/21,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

30 липня 2012 року на адресу Марїнського районного суду надійшла вказана адміністративна справа щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 2 КпАП України.

10 травня 2012 року приблизно о 22:50 годині ОСОБА_1 в м. Курахове по вулиці Плеханова керував транспортним засобом марки "МКС" (49,9 куб. см) без реєстраційного номеру з явними ознаками алкогольного сп"яніння, від продуття тесту у спосіб продуття приладу "Алкотестер" та медичного освідкування відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений шляхом надіслання судової повістки, вважаю можливим розглянути справу в його відсутність.

Згідно зі ст. 251 КпАП України доказами про справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких в передбаченому законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його скоєнні та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 245 КпАП України завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і обєктивне зясування обставин справи. З метою встановлення дійсних обставин справи досліджую пояснення ОСОБА_1 зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, зокрема ним зазначено: «керував транспортним засобом попередньо випивши бутилу пива».

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АН1 № 635721 від 10 травня 2012 року, поясненнями свідків.

Надавши оцінку та аналіз даним, зазначеним в матеріалах справи, приходжу до висновку про те, що ОСОБА_1 10 травня 2012 року, порушуючи п. 2.5 Правил дорожнього руху України, будучи раніш притягнутим 23 травня 2012 року до адміністративною відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України, своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КпАП України.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення, керуючись ст. 280 КУпАП України зясовую: що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 2 КпАП України (його провина знайшла своє підтвердження під час розгляду справи про адміністративне правопорушення); наявні обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення; відсутність постраждалих.

Відповідно ч. 2 ст. 38 КпАП України якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Днем вчинення розглядуваного правопорушення є 10 травня 2012 року. Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 надійшов на адресу суду 30 липня 2012 року, на виконання судді поступив 14 серпня 2012 року, а строк накладання на порушника адміністративного стягнення закінчився 10 серпня 2012 року.

Згідно ст. 284 КпАП України по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить, зокрема, постанову про закриття справи.

Згідно ст. 247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених КпАП України.

На підставі викладеного, приходжу до висновку що справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, ст. 38 КпАП України, керуючись ст. 247 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КпАП України

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 2 КпАП України закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання до Апеляційного суду Донецької області через Марїнський районний суд.

Суддя (підпис) А.С. Клікунова

З оригіналом згідно

Суддя

Дата документу 14.08.2012