Справа № 3-1683/08
Провадження № 33/0290/201/2012 Категорія: 138
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач : Ващук
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

28 травня 2012 року м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Ващук В.П., з участю захисника-адвоката ОСОБА_2 розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Бершадського районного суду Вінницької області від 05 березня 2008 року, -

В с т а н о в и л а :

Постановою Бершадського районного суду Вінницької області від 05 березня 2008 року ОСОБА_3 визнана винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та до неї застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу у вигляді 50 гривень на користь держави.

Згідно постанови суду, 04 лютого 2008 року біля 08 год. на 620 км автошляху «Стрій-Знамянка»ОСОБА_3, керуючи автомобілем НОМЕР_1, порушили п.2.3 ПДР України, а саме: не вибрала безпечну швидкість руху, не впоралася з керуванням, внаслідок чого автомобіль винесло на узбіччя, де він перекинувся і отримав технічні пошкодження.

В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_3 ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Бершадського районного суду від 05 березня 2008 року про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, оскільки про день та час слухання справи вона не була повідомлена своєчасно та належним чином.

ОСОБА_3 ставить питання про скасування постанови Бершадського районного суду від 05 березня 2008 року про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення та прийняти нову постанову, якою закрити провадження у справі.

Заслухавши пояснення захисника-адвоката ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, доводи викладені в апеляційній скарзі вважаю, що апеляційна скарга ОСОБА_3 підлягає до задоволення.

Відповідно до протоколу № 142151 про адміністративне правопорушення 04 лютого 2008 року ОСОБА_3 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУ п АП.

Справа Бершадським районним судом Вінницької області розглянута 05 березня 2008 року.

В матеріалах справи відсутні будь-які відомості про виклик ОСОБА_3 в судове засідання.

Відповідно до ст. 285 КУ п АП, - постанова суду оголошується негайно після закінчення розгляду справи. Копія постанови протягом трьох днів вручається або висилається особі щодо якої її винесено.

В матеріалах справи відсутні відомості про направлення копії постанови суду ОСОБА_3, яка не була присутня при розгляді справи по суті.

Про існування постанови суду ОСОБА_3 стало відомо 13 березня 2012 року під час розгляду цивільної справи за позовом ПАТ КБ «Надра»до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором, про що свідчить укладений договір про надання адвокатських послуг 13 березня 2012 року із захисником адвокатом ОСОБА_2

З врахуванням обставин справи, при відсутності доказів про повідомлення про день та час слухання справи по суті, вважаю за можливе поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження постанови суду.

Із схеми пригоди доповнення до протоколу АЮ № 142151 про порушення правил дорожнього руху, вбачається, що у автомобіля , яким керувала ОСОБА_3 праве заднє колесо спущено, ліве переднє колесо спущено, покришка частково знята з диска а також є інші технічні пошкодження автомобіля.

Відповідно до показів ОСОБА_3 від 04.02.2008 року, остання керування технічно справним автомобілем «Ваз 21112», державний номерний знак НОМЕР_2, який придбала в кредит через банк «Надра», на відрізку дороги «Стрій-Кіровоград-Знамянка», в звязку з тим що пробила заднє колесо, автомобіль стало насити і зїхавши з дороги автомобіль перекинувся на дах. Будь-яких доказів порушення ОСОБА_3 п.2.3 ПДР, тобто, а саме, що остання не вибрала безпечної швидкості руху, та не впоралась із керуванням, внаслідок чого автомобіль винесло на узбіччя, де він перекинувся і отримав технічні пошкодження в судовому засіданні не здобуто, тому провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУ п АП.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 289, 292, 293, 294 КУ п АП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляцію ОСОБА_3, - задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження постанови суду.

Скасувати постанову Бершадського районного суду Вінницької області від 05 березня 2008 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУ п АП Лапенкову ОСОБА_5.

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУ п АП Лапенкову ОСОБА_5, - закрити.

Суддя:

З оригіналом вірно: