overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 401/2315/12
07.03.2012
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, 06.08.1977года рождения, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КУоАП, -
14.02.2012 года в 00-05 час. водитель ОСОБА_1 управляя автомобилем НОМЕР_1 на ул. 20 лет Победы в г. Днепропетровске, с явными признаками наркотического опьянения (невнятная речь, зрачки глаз не реагируют на свет), от прохождения медицинского освидетельствования отказался в присутствии двух свидетелей,
совершив административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 130 КУоАП.
Данные обстоятельства подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении от 14.02.2012г.;
- рапортом инспектора;
- объяснениями правонарушителя;
- объяснениями свидетелей.
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что ОСОБА_1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КУоАП.
Назначая вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя и считает возможным избрать ОСОБА_1 наказание в виде общественных работ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде 40 (сорока) часов общественных работ.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья Дяченко И.В.
Справа № 401/2497/12
01.03.2012
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, частный предприниматель, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.881 КУоАП,
1.02.2012 года в 13-30 мин. на рынке „Калиновский в г. Днепропетровске, ОСОБА_1 осуществляла торговлю живой рыбой без соответствующих документов подтверждающих приобретениие и разрешающих сбыт, а также сертификат качества рыбы, чем нарушила порядок приобретения и сбыт объектов животного мира, совершив административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.881 КУоАП.
ОСОБА_1 в суд не явилась. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от нее не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещена почтой о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в ее отсутствии.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 1.02.2012 г., письменными объяснениями правонарушителя ОСОБА_1
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.88-1 КУоАП, должна быть подвергнута административному взысканию в виде штрафа без конфискации живой рыбы.
Руководствуясь ст.ст.283,284 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.881 КУоАП и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме 119 грн. без конфискации живой рыбы.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: Дяченко И.В.
Справа № 401/2382/12
21.03.2012

Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 , в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП,
21.02.2012 года в 09.30 час., водитель ОСОБА_1 , управляя автомобилем «Шкода»г/н АА 0194 С1 на ул. Космическая в г. Днепропетровске , перед началом движения , не убедился в безопасности, в результате чего допустил столкновение с автомобилем НОМЕР_1 под управлением водителя ОСОБА_2 В результате ДТП пострадавших нет , автомобилям причинены механические повреждения.
Обстоятельства дела подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении от 21.02.2012 года;
- протоколом осмотра места ДТП от 21.02.12 и схемой к нему;
- объяснениями нарушителя
- объяснениями потерпевшего
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что ОСОБА_1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП.
Назначая вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя и считает возможным избрать ОСОБА_1 наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст.283,284 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 400 грн.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья
Справа № 401/2457/12
01.03.2012
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающег по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.178 КУоАП,-
4.11.2011 года в 15-00 час. гр. ОСОБА_1 возле дома № 108 по ул. Донецкое шоссе, в г. Днепропетровске, находился в состоянии алкогольного опьянения, в неопрятном виде, чем унизил человеческое достоинство и общественную мораль.
ОСОБА_1 в суд не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещен почтой о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 4.11.2011г., рапортом сотрудника милиции, письменными объяснениями правонарушителя ОСОБА_1, постановлением Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска от 20.07.2011г..
Исследовав имеющиеся доказательства считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.178 КУоАП, должен быть подвергнут административному взысканию в виде штрафа.
Вместе с тем, ОСОБА_1 не может быть привлечен к административной ответственности, поскольку, административное правонарушение было совершено 4.11.2011г., протокол об административном правонарушении был составлен от 4.11.2011г., согласно ч.2 ст.38 КУоАП, если дела об административных правонарушениях подведомственны суду, взыскание может быть наложено не позднее чем через три месяца со дня совершения правонарушения, а при длящемся правонарушении не позднее чем через три месяца со дня его выявления.
На основании изложенного, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению, в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 247 ч.1 п.7, 283, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.178 КУоАП.
Производство по административному делу в отношении ОСОБА_1 прекратить в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья Дяченко И. В.
Справа № 401/2858/12
29.03.2012
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административное дело в отношении
ОСОБА_1, 14.11.1989года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_2, привлекаемого по ч.1 ст.130 КУоАП,-
Правонарушитель ОСОБА_1 28 февраля 2012года в 17-05часов управлял автомобилем марки «Ваз»госномер НОМЕР_1 на ул. Титова в г.Днепропетровске с явными признаками наркотического опьянения (расширенные зрачки глаз, которые не реагируют на свет, бледное лицо), на требования работников ГАИ пройти медицинское освидетельствование в установленном законом порядке отказался в присутствии двух свидетелей ОСОБА_2, ОСОБА_3 А.Б., тем самым нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения Украины.
Правонарушитель ОСОБА_1 свою вину не признал и в своем объяснении пояснил, что около 17-50 часов он двигался по ул. Титова в г. Днепропетровске и был остановлен работником милиции ОСОБА_4, который сказал ему, что он находится в состоянии наркотического опьянения. После чего работники Гаи предложили пройти медосвидетельствование от которого он отказался так как спешил по работе. Считает, что работники Гаи его оговаривают и он был трезвым.
Вина ОСОБА_1 нашла свое подтверждение в судебном заседании следующими доказательствами:
· протоколом об административном правонарушении серии АЕ1 384641 от 28.02.2012года;
· рапортом работника ГАИ;
· пояснениями свидетеля ОСОБА_2, который в объяснении пояснил, что правонарушитель ОСОБА_1 отказывается пройти медицинское освидетельствование;
· пояснениями свидетеля ОСОБА_3, который в своем объяснении также пояснил об отказе правонарушителя ОСОБА_1 о прохождении медицинского освидетельствования;
Правонарушитель ОСОБА_1 от протокола медицинского осмотра для установления факта употребления наркотических средств в протоколе отказался в присутствии двух свидетелей, суду акт медосвидетельствования не предоставил.
Назначая вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя и считает возможным определить наказание в виде лишения водительских прав.
Руководствуясь ст. 283-284 КоАП Украины,-

П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КоАП Украины и подвергнуть его взысканию в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 12(двенадцать) месяцев.
На постановление может быть подана апелляция в течение 10 дней в судебную палату по уголовным делам Апелляционного суда Днепропетровской области через Амур-Нижнеднепровский районный суд.
Судья:
Справа № 401/2440/12
21.03.2012

Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП,
21.02.2012 года в 19.00 час., водитель ОСОБА_1 , управляя автомобилем НОМЕР_1 на Кайдакском мосту в г. Днепропетровске , не выбрал безопасной скорости движения, не убедился в безопасности, в результате чего допустил столкновение с автомобилем НОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_2 В результате ДТП пострадавших нет , автомобилям причинены механические повреждения.
ОСОБА_1 в суд не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещен почтой о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.
Обстоятельства дела подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении от 21.02.2012 года;
- протоколом осмотра места ДТП от 21.02.12 и схемой к нему;
- объяснениями нарушителя
- объяснениями потерпевшего
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что ОСОБА_1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП.
Назначая вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя и считает возможным избрать ОСОБА_1 наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст.283,284 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 400 грн.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья
Справа № 401/2855/12
14.03.2012
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, женат, не работающего,
проживающего: по ул. Малиновского. 16/65 г. Днепропетровска,
ранее не судим
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 173-2 КУоАП,-
9.03.2012 г. около 12-00 час. гр. ОСОБА_1 находясь по месту жительства ІНФОРМАЦІЯ_5, угрожал физической расправой в адрес своей жены - гр. ОСОБА_2, чем совершил насилие в семье.
Таким образом, ОСОБА_1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.173-2 КУоАП.
Данные обстоятельства подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении серии ДН №0612897 от 12.03.2012г.,
- постановлением об отказе возбуждении уголовного дела от 12.03.2012г.,
- письменными объяснениями ОСОБА_2
- рапортом сотрудника милиции,
- письменными объяснениями правонарушителя ОСОБА_1,
- объяснениями правонарушителя ОСОБА_1 данные ним в судебном заседании.
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав административного правонарушения предусмотренного ст. 173-2 ч.1КУоАП
Назначая вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя, и считает возможным избрать ОСОБА_1 наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.173-2 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 85 грн.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья Дяченко И.В.
Справа № 401/1809/12
29.02.2012
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, прописанного Запорожское шоссе 9/20, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КУоАП, -
22.01.2012 года в 10-30 час. водитель ОСОБА_1 управлял автомобилем НОМЕР_1 на ул. Запорожское шоссе в г. Днепропетровске , с явными признаками алкогольного опьянения, совершив административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 130 КУоАП.
ОСОБА_1 в суд не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещен работниками ГАИ при составлении протокола об административном правонарушении о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.
Данные обстоятельства подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении от 22.01.2012г.;
- рапортом инспектора;
- объяснениями правонарушителя;
- объяснениями свидетелей.
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что ОСОБА_1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КУоАП.
Назначая вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя и считает возможным избрать ОСОБА_1С, наказание в виде общественных работ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде 40 часов общественных работ.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья Дяченко И.В.
Справа № 401/2792/12
14.03.2012
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 173 КУоАП, -
19.02.2012 года около 13-00 час. гр. ОСОБА_1 находясь в помещении кафе «Билли-Бонс», которое расположено по пр. Правды, 3 г. Днепропетровска, будучи в состоянии алкогольного опьянения выражался грубой нецензурной бранью, в адрес бармена гр. ОСОБА_2, чем нарушил общественный порядок.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 19.02.2012г., постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 22.02.2012г., письменными объяснениями ОСОБА_3, ОСОБА_2, рапортом сотрудника милиции, письменными объяснениями правонарушителя ОСОБА_1.
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав административного правонарушения предусмотренного, ст. 173 КУоАП.
Назначая вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя и считает возможным избрать ОСОБА_1 наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.283, 284 КУоАП,
ОСОБА_1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 173 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 100 (сто) грн.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья И.В. Дяченко
Справа № 401/2300/12
14.03.2012
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КУоАП, -
21.02.2012 года в 18-20 час. водитель ОСОБА_1 управлял мопедом б/н на ул. Передовой в г. Днепропетровске, с явными признаками алкогольного опьянения, совершив административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 130 КУоАП.
ОСОБА_1 в суд не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещен работниками ГАИ при составлении протокола об административном правонарушении о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.
Данные обстоятельства подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении от 21.02.2012г.;
- рапортом инспектора;
- объяснениями свидетелей;
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что ОСОБА_1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КУоАП.
Назначая вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя и считает возможным избрать ОСОБА_1 наказание в виде лишения прав.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде лишения управления всеми видами транспортных средств сроком на 12 месяцев.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья Дяченко И.В.
Справа № 401/3088/12
21.03.2012
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ООО «Плато - Плюс», проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 163-2 КУоАП,-
ОСОБА_1 является директором ООО «Плато - Плюс», по адресу: ул. Ростовская, 141 в г. Днепропетровске, согласно акта проверки от 29.02.2012 года допустила несвоевременную подачу платежного поручения на перечисление налога на прибыль, граничный строк которого 19.02.2012г., платежное поручение предоставлено 28.02.2012г., чем нарушено требование ст.57 Налогового кодекса Украины, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 163-2 КУоАП.
ОСОБА_1 в суд не явилась. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от нее не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещена почтой о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в ее отсутствии.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 29.02.2012г., актом проверки деятельности предприятия от 19.02.2012г., письменными объяснениями правонарушителя ОСОБА_1
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что в действиях мильченко С.В. имеется состав административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 163-2 КУоАП, должна быть подвергнута административному взысканию в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,-
ОСОБА_1 владимировну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 163-2 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 170 (сто семьдесят) грн.
Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней с момента вынесения.
Судья Дяченко И.В.
Справа № 401/2388/12
14.03.2012

Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего , проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, прописанного, пр. Свободы 99/2 , в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП,
ОСОБА_1 в суд не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещен почтой о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.
Обстоятельства дела подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении от 11.02.2012 года;
- протоколом осмотра места ДТП от 11.02.2012 и схемой к нему.
- объяснениями правонарушителя
- объяснениями потерпевшего
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что ОСОБА_1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП.
Назначая вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя и считает возможным избрать ОСОБА_1 наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст.283,284 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 400 грн.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья
Справа № 401/3104/12
21.03.2012
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающей, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 51 КУоАП,
17.03.2012 года около 14-45 часов гр. ОСОБА_1 находясь в магазине «АТБ-маркет»«Продукты 77», расположенного по адресу: ул. Донецкое шоссе, 8 в г. Днепропетровске, похитила товар продуктов питания, а именно: икру лососевую Парамушир, общая сумма которой составляет 67 грн. 99 коп..
Таким образом, ОСОБА_1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 51 КУоАП.
Исследовав имеющиеся доказательства, суд считает, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 51 КУоАП.
Назначая вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя, и считает возможным избрать ОСОБА_1 наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП, -
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.51 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 170 грн.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья И.В. Дяченко