overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 203/6470/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 грудня 2012 року м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Вінницької ОДПІ Вінницької області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головним бухгалтером ТОВ «ВП «Надія-В», одруженого,

за ст. 162-1 ч. 3 КпАП України, -

Встановив:

Головним бухгалтером ТОВ «ВП «Надія-В»ОСОБА_1 допущено порушення вимог ст. 1 Закону України № 185/94 "Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті" в частині порушення законодавчих термінів надходження виручки в іноземній валюті (в особливо великих розмірах) від реалізації на експорт товару по контракту № 9 від 09.01.2012 року, укладеного із нерезидентом ООО "Georgian International Trade" (Грузія) на суму 37 666, 64 доларів США , що еквівалентно 301 050, 62 грн., що було встановлено при позаплановій виїзній документальній перевірці ТОВ «ВП «Надія-В»в с. Лука-Мелешківська, вул. Щорса, 3 а, Вінницького району Вінницької області.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 162-1 ч. 3 КпАП України, а саме умисне ухилення службової особи підприємства від повернення в Україну у передбачені законом строки виручки в іноземній валюті (в особливо великих розмірах) від реалізації на експорт товару.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив до його службових обовязків на підприємстві входить контороль за своєчасним повернення виручки в іноземній валюті та передбачені законом строки були порушені в зв'язку з тим, що підприємством вживалися дії до вирішення питання про повернення коштів мирним шляхом, тому й не зверталися до відповідних органів у встановлені строки.

Також його вина доведена повністю матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення № 177257 від 23.11.2012 року, актом за № 3039/22/32938796 від 23.11.2012 року про результати позапланової виїзної документальної перевірки ТОВ «ВП «Надія-В» з питань дотримання вимог валютного законодавства України при виконанні контракту № 9 від 09.01.2012 року, укладеного із нерезидентом ООО "Georgian International Trade", Грузія, із додатками № 4 та № 5 до нього, згідно з якими валютна виручка за товари, відвантажені по даному контракту, в законодавчо встановлений термін не надходила.

З врахуванням обставин справи та особи правопорушника, який працює, одружений, розкаявся у вчиненому, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією статті.

Керуючись ст.ст. 162-1 ч. 3, 280, 283, 294 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162-1 ч. 3 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 000 гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя:

Секретар:
Справа №3/0519/2052/12р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2012 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Ікорська Є.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу ДАІ ММУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого лікарем в Міській лікарні №1, що мешкає за адресою: місто Маріуполь, вул. Грачова б.9

ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 29 червня 2012 року о 07 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем ВАЗ 2106, державний номерний знак НОМЕР_1, рухався по вул. Університетській на перехресті з пр. Металургів в Жовтневому районі м. Маріуполя, в порушення вимог п.8.7.3 (е), 8.10 Правил дорожнього руху України, при ввімкненні сигналу світлофору, що забороняє рух не зупинився перед дорожньою розміткою або дорожнім знаком 5.62 та проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофора та скоїв зіткнення з автомобілем SUBARU FORESTER, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2 Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, розмір шкоди встановлюється.

Факт правопорушення підтверджується протоколом серії АН1 №662916 від 11.07.2012 року, письмовими поясненнями правопорушника, висновком експерта автотехніка ОСОБА_3 №12/77 від 05.07.2012 року та іншими матеріалами, доданими до протоколу.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав у повному обсязі, просив не позбавляти його посвідчення водія, оскільки вперше притягується до адміністративної відповідальності. Зобовязався надалі не допускати адміністративних правопорушень.

З урахуванням особи правопорушника, обставин даної справи, в тому числі обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, вбачаю в його діях склад адміністративного правопорушення і вважаю за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 252, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень на користь держави.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано потерпілим, або особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Постанову про адміністративне стягнення може бути скасовано або змінено за протестом прокурора.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Суддя: Є.С. Ікорська
Справа № 0807/3135/2012
Провадження № 3/807/925/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2012 року м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Бульба О.М., розглянув матеріал, який надійшов з ОСОБА_1 України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. К.-Дніпровська Запорізької області, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

08.09.2012 року, о 15-10 годині, ОСОБА_2, керував автомобілем НОМЕР_1, в м. Енергодар по дорозі на міський цвинтар, з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився у присутності свідків.

Правопорушник зявився, вину визнав у повному обсязі та підтвердив вищезазначені обставини.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 08.09.2012 року (а.с.1), поясненнями свідків (а.с. 2).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення до скоєного правопорушення, слід притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого за ст. 130 ч. 1 КпАП України. Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О. М. Бульба
Справа № 0807/3376/2012
Провадження № 3/807/985/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2012 року м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Бульба О.М., розглянув матеріал, який надійшов з ОСОБА_1 України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

06.09.2012 року о 02-00 год., ОСОБА_2, керував автомобілем НОМЕР_1, в м. Енергодар Запорізької області, з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився у присутності свідків.

Правопорушник не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 06.09.2012 року (а.с.1), поясненнями свідків (а.с. 2).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення до скоєного правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України. Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді сорока годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О. М. Бульба
Справа № 0807/3382/2012
Провадження № 3/807/990/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2012 року м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Бульба О.М., розглянув матеріал, який надійшов з ОСОБА_1 України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

27.09.2012 року, о 12-10 годині ОСОБА_2, керував транспортним засобом «Suzuki», в м. Енергодар по вул. Будівельників в районі будинку № 22, з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився у присутності свідків.

Правопорушник не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27.09.2012 року (а.с.1), поясненнями (а.с. 2,3).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення до скоєного правопорушення, а також те, що ОСОБА_2 не має права керування транспортними засобами, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України. Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді пятдесяти годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О. М. Бульба
Справа № 0807/4127/2012
Провадження № 3/807/1201/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2012 року м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Бульба О.М., розглянув матеріал, який надійшов з ОСОБА_1 України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, працює КП «ПКВ»слюсар-сантехнік, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 130 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

20.10.2012 року о 16-30 годині, в с. Балки Василевського р-ну Запорізької області водій ОСОБА_2, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння.

Правопорушник зявився у судове засідання, свою вину визнав та підтвердив вищезазначені обставини.

Вина ОСОБА_2 підтверджується: результатами алкотестеру (а.с. 3), протоколом про адміністративне правопорушення від 20.10.2012 року (а.с.4), рапортом (а.с. 5).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення до скоєного правопорушення, необхідно притягти ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами та оплатним вилученням транспортного засобу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 3 КпАП України та призначити покарання у вигляді у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на шість років та оплатним вилученням транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О. М. Бульба
Справа № 0807/3117/2012
Провадження № 3/807/909/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2012 року м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Бульба О.М., розглянув матеріал, який надійшов з ОСОБА_1 України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

03.09.2012 року, о 01-55 годині ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом «Suzuki», в Запорізькій області м. Енергодар по вул. Скіфськійв районі ЗОШ № 7, в стані алкогольного спяніння.

Правопорушник зявився, вину визнав у повному обсязі та підтвердив вищезазначені обставини.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 04.09.2012 року (а.с.1), рапортом (а.с. 2), висновком результатів медичного огляду на стан спяніння (а.с. 3), поясненнями (а.с. 4,5).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення до скоєного правопорушення, а також те, що ОСОБА_2 не має права керування транспортними засобами, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України. Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді пятидесяти годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О. М. Бульба
Справа № 0807/3378/2012
Провадження № 3/807/987/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2012 року м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Бульба О.М., розглянув матеріал, який надійшов з ОСОБА_1 України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, працює КП «ВК Тепло-Водоканал»слюсар, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

24.09.2012 року, ОСОБА_2, керував транспортним засобом «Defiant», в с. Примірне по вул. Демідова в районі будинку №5, з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився у присутності свідків.

Правопорушник не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24.09.2012 року (а.с.1), поясненнями свідків (а.с. 2,3).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення до скоєного правопорушення, а також те, що ОСОБА_2 не має права керування транспортними засобами, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України. Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді пятдесяти годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О. М. Бульба
Справа № 0807/4276/2012
Провадження № 3-в/807/16/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2012 року м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Бульба О.М., розглянув подання начальника Енергодарського міжрайонного відділу Кримінально-виконавчої інспекції Управління департаменту з питань виконання покарань в Запорізькій області про зупинення виконання постанови Енергодарського міського суду Запорізької області від 12.10.2012 р. у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Енергодарського міського суду Запорізької області від 12.10.2012р. ОСОБА_1, притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді пятидесяти годин громадських робіт.

13.12.2012р. до суду надійшло подання начальника міжрайонного відділу КВІ УДПтС України в Запорізькій області про зупинення виконання вищезазначеної постанови, оскільки, після перевірки за місцем проживання правопорушника, встановлено, що він за цією адресою не проживає, та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні вказаного подання слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ст. 304 КУпАП, питання повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 302 цього Кодексу, орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, може лише припинити її виконання за наявності обставин, передбачених п.п. 5, 6 і 9 ст. 247 КУпАП, а саме, у разі:

-видання акта амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення;

-скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність;

-смерті особи, щодо якої було розпочато провадження по справі.

У поданні ж ставиться питання про зупинення виконання постанови з підстав, що діючий КУпАП не передбачає.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284, 302, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні подання начальника Енергодарського міжрайонного відділу Кримінально-виконавчої інспекції Управління департаменту з питань виконання покарань в Запорізькій області про зупинення виконання постанови Енергодарського міського суду Запорізької області від 12.10.2012 р. у відношенні ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О. М. Бульба
Справа № 0807/3194/2012
Провадження № 3/807/944/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2012 року м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Бульба О.М., розглянув матеріал, який надійшов з ОСОБА_1 України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 696639, 15.09.2012 року, в м. Енергодар в районі автостоянки «Європа Спорт», водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом «ВАЗ-2106»з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на встановлення факту алкогольного спяніння відмовився в присутності свідків.

Правопорушник не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15.09.2012 року (а.с.1), поясненнями свідків(а.с. 2,3).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення до скоєного правопорушення, слід притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого за ст. 130 ч. 1 КпАП України. Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О. М. Бульба
Справа № 0807/3872/2012
Провадження № 3/807/1116/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2012 року м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Бульба О.М., розглянув матеріал, який надійшов з ОСОБА_1 України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, працює ведучим інженером ВП «ЗАЕС», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

15.10.2012 року, о 01-00 годині громадянин ОСОБА_2 керував автомобілем «CSANGRONG»д/н FH 2292 CH, рухаючись по вул. Миру в с. Водяне К.-Дніпровського р-ну Запорізької області, в стані алкогольного спяніння.

Правопорушник зявився, свою вину визнав та підтвердив вищезазначені обставини.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15.10.2012 року (а.с.1), висновком результатів медичного огляду на стан алкогольного спяніння (а.с. 2).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення до скоєного правопорушення, необхідно притягти ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП. Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Штраф стягнути на р/р 0015, банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій

області, код ОКПО 37942215, МФО 813015, Код 21081300.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О. М. Бульба
Справа № 0807/3184/2012
Провадження № 3/807/934/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2012 року м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Бульба О.М., розглянув матеріал, який надійшов з ОСОБА_1 України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

30.08.2012 року, о 01-26 годині ОСОБА_2, керував транспортним засобом «ЗАЗ»д/н 23587 КО, в м. Севастополь, з явними ознаками алкогольного спяніння.

Правопорушник не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 30.08.2012 року (а.с.1), висновком результатів медичного огляду (а.с. 2).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення до скоєного правопорушення, а також те, що ОСОБА_2 не має права керування транспортними засобами, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України. Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді пятидесяти годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О. М. Бульба