overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2012 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Старіков О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

08.03.2012 року ОСОБА_1, за місцем проживання, вчинив сварку, в ході якої виражався нецензурними словами на адресу співмешканки.

За даним фактом співробітниками Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області відносно ОСОБА_1 було складено протокол №001366 від 08.03.2012 року про адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 повністю пдтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Розглянувши матеріали справи, суддя вважає що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України, за кваліфікуючою ознакою вчинення насильства в сімї.

Згідно ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення сталося 08.03.2012 року, тому справа підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 9-11, 38, 173-2, 221, 247, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу № 1519/13295/2012, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України, на підставі ст. 38 КпАП України - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути, внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: О.О. Старіков
П О С Т А Н О В А

іменем України

01 жовтня 2012 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Овдієнко В.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Зміївського району при ГУМВС України в Харківській області та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

10.08.2012 року о 07 годині 00 хвилин в м. Зміїв Харківської області по вул. Гагаріна, 51 ОСОБА_2 керував власним мопедом Хонда безреєстраційного номеру, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився, чим порушив вимоги п. п. 2.5, 2.9 Правил дорожнього руху України.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, повістку, направлену рекомендованим листом за адресою проживання, не отримав.

У відповідністю зі ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі ухилення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Керуючись ст. ст. 268, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Доставити приводом в Зміївський районний суд Харківської області на 09 годину 00 хвилин 24.10.2012 року ОСОБА_2.

Копію постанови направити начальнику ВДАІ по обслуговуванню Зміївського району при ГУМВС України в Харківській області та ОСОБА_1 України в Харківській області для виконання.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

іменем України

19 грудня 2012 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Овдієнко В.В.

розглянувши подання Зміївського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

встановив:

Постановою судді Зміївського районного суду Харківської області від 31.10.2012 року на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення накладено стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин.

Інспектор Зміївського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області ОСОБА_2 звернулася з поданням про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом у відношенні ОСОБА_1

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився.

У відповідністю зі ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі ухилення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Керуючись ст. ст. 268, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Доставити приводом в Зміївський районний суд Харківської області на 13 годину 00 хвилин 14.01.2013 року ОСОБА_1.

Копію постанови направити начальнику Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області для виконання.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

іменем України

19 грудня 2012 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Овдієнко В.В.

розглянувши подання Зміївського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 15, громадянина України, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

встановив:

Постановою судді Зміївського районного суду Харківської області від 25.10.2012 року на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення накладено стягнення у виді громадських робіт на строк 50 годин.

Інспектор Зміївського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області ОСОБА_2 звернувся з поданням про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом у відношенні ОСОБА_1

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, повістку, направлену рекомендованим листом за адресою проживання, не отримав.

У відповідністю зі ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі ухилення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Керуючись ст. ст. 268, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Доставити приводом в Зміївський районний суд Харківської області на 08 годину 30 хвилин 15.01.2013 року ОСОБА_1.

Копію постанови направити начальнику Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області для виконання.

Суддя:
Провадження № 3-в/0537/5/2012
П О С Т А Н О В А
"14" серпня 2012 р. Суддя Олександрівського районного суду Донецької області
розглянувши подання КВІ Олександрівського району Донецької області про виконання адміністративного покарання відносно
ТРЕТ*ЯК ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився та мешкає у с. Спасько-Михайлівка Олександрівського району Донецької області, вул. Шевченко, 84, не працюючого,
Постановою судді Олександрівського районного суду Донецької області 27 липня 2012 року Третя*як І.А. за вчинення правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 ( сорока) годин громадських робіт. В постанові судді з даних протоколу про адміністративне правопорушення вказано рік народження Трет*як І.А. 1957.
В поданні КВІ вказано, що насправді Трет*як І.А. народився у 1947 році, і він на даний момент має вік 65 років, тобто пенсійний вік, а згідно ст. 30-1 КУПАП особам пенсійного віку громадські роботи, як адміністративне покарання не призначаються.
Тому вважаю, що Трет*як І.А. необхідно звільнити від призначеного йому адміністративного покарання у вигляді громадських робіт.
Керуючись ст. 30-1 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
ТРЕТ*ЯК ОСОБА_2 звільнити від призначеного постановою судді Олександрівського районного суду Донецької області 27 липня 2012 року за вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративного стягнення у вигляді 40 ( сорока) годин громадських робіт.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В.А. Молчанов
Провадження № 3/0537/260/2012
П О С Т А Н О В А
"14" серпня 2012 р. Суддя Олександрівського районного суду Донецької області
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Олександрівського РВ ГУ МВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, який народився 20 січня 1984 року у с. Новодонецьке м. Добропілля Донецької області, мешкає у с. Івекрське Олександрівського району Донецької області, вул. Піонерська, 17, не працюючого, НОМЕР_1, виданий Олександрівським РВ УМВС України в Донецькій області 31 січняня 2001 року,
за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Постановою Олександрівського районного суду Донецької області 08 серпня 2011 року за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_2 було призначено покарання у вигляді 40 годин громадських робіт.
Після цього на протязі року ОСОБА_2 повторно 05 серпня 2012 року о 18 годині 30 хвилин на вулиці Шкільній у с. Іверське Олександрівського району Донецької області керував власним автомобілем ВАЗ-2103, реєстраційний номер НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного сп*яніння (запах алкоголю з ротової порожнини), продути технічні засоби та пройти у встановленому законом порядку медичний огляд на стан сп*ягніння відмовився, чим порушив п. 2.5. Правил дорожнього руху.
Керуючись ст.ст. 33, 284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В.А. Молчанов
Провадження № 3/0537/176/2012
П О С Т А Н О В А
"14" червня 2012 р. Суддя Олександрівського районного суду Донецької області
розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції України з питань праці у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, який народився 26 квітня 1959 року у с. Софіїно-Лиман Олександрівського району Донецької області, мешкає у селі Новоолександрівка того ж району, вул. Миру, 34, начальника Олександрівського житлово-комунального підприємства,
за ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
29 травня 2012 року при перевірці Олександрівського житлово-комунального підприємства, що знаходиться за адресою: с. Олександрівка Олександрівського району Донецької області вул. Радянської Конституції, 28-А, начальником якого є ОСОБА_2, було виявлено порушення законодавства про працю, а саме:
- в порушення вимог ст. 83 КЗпП України не в повному обсязі нараховано компенсації працівникам ЖКП ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за невикористані відпустки за 2008-2010 роки,
- в порушення вимог ст. 116 КЗпП України несвоєчасно проведено розрахунок зі звільненими у 2012 році працівниками ОСОБА_5 та ін.
Керуючись ст.ст. 33 та 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 510 (п*ятсот десять) гривень.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В.А. Молчанов
Провадження № 3/0537/275/2012
П О С Т А Н О В А
"31" серпня 2012 р. Суддя Олександрівського районного суду Донецької області
ОСОБА_1,
розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрівського РВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, який народився 19 лютого 1988 року у с. Коротич, Харківської області, зарєєстрований та мешкає у с. Новополтавка, вул. Леніна 49, Олександрівського району Донецької області, не працюючого, НОМЕР_1, виданий Олександрівським РВ УМВС України в Донецькій області, 21 січня 2005 року,
за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

12 серпня 2012 року близько 20 години 30 хв. ОСОБА_2 за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_1, прийшовши до дому за вище вказаною адресою, почав безпідставно бити по різним частинам тіла свого батька ОСОБА_3, чим вчинив психічне та фізичне насильство у сімьї.
Керуючись ст.ст. 33 та 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України і призначити йому покарання у вигляді штрафу 51 (п*ятдесят одна) гривня.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В.А. Молчанов
Провадження № 3/0537/181/2012
П О С Т А Н О В А
"14" червня 2012 р. Суддя Олександрівського районного суду Донецької області
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Олександрівського РВ ГУ МВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
25 травня 2012 року близько 15 годині 30 хв. ОСОБА_2 керував автомобілем Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_3, на дільниці дороги між селом Куріцине та шахтою «Новодонецька»на території Олександрівського району Донецької області на 0+14 км. кілометрі порушив вимоги п.п. 11.3. та 12.1. Правил дорожнього руху - не вибрав безпечну швидкість руху на закругленні автодороги виїхав на зустріну смугу руху, де зіткнувся з автомобілем Hyundai Elantra, реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням власника ОСОБА_4, внаслідок чого вказані транспортні засоби отримали механічні ушкодження.
Керуючись ст.ст. 33 та 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України і призначити йому покарання у виді штрафу 340 (триста сорок) гривень.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В.А. Молчанов
Провадження № 3/0537/276/2012
П О С Т А Н О В А
"31" серпня 2012 р. Суддя Олександрівського районного суду Донецької області
ОСОБА_1,
розглянувши матеріали, які надійшли від ОСОБА_2 ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_3, який народився 19 січня 1981 року у місті Макіївка Донецької області, мешкає у с. Іверське Олександрівського району Донецької області, вул. Піонерська, 27, не працюючого, НОМЕР_1, виданий ОСОБА_2 УМВС України в Донецькій області, 22.09.1997 р.,
за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Постановою Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області 23 травня 2011 року ОСОБА_3 при звільненні з місць позбавлення волі встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік і встановлені обмеження, зокрема: з*являтись на реєстрацію до ОСОБА_2 УМВС України в Донецькій області 3 та 15 числа кожного місяця.
Постановою Олесандрівського районного суду Донецької області 30 травня 2012 року ОСОБА_3 продовжено строк адміністративного нагляду на 6 місяців і встановлені ті ж обмеження.
За порушення обмеження адміністративного нагляду ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності 15 грудня 2011 року та 24 лютого 2012 року.
Після вказаного протягом року 15 липня 2012 року ОСОБА_3 без поважних на те причин не з*явився на реєстрацію до ОСОБА_2
Керуючись ст.ст. 33 та 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 187 Кодексу України і призначити йому покарання у вигляді штрафу 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В.А. Молчанов
Провадження № 3/0537/216/2012
П О С Т А Н О В А
"17" липня 2012 р. Суддя Олександрівського районного суду Донецької області
ОСОБА_1,
розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрівського РВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, який народився 13 червня 1960 року у с. Олександрівка, Олександрівського району Донецької області, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 у тому ж с. Олександрівка, мешкає у с. Новознаменовка того ж району, вул. Перекопська 12, не працюючого,
за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

23 червня 2012 року близько 16 години 00 хв. ОСОБА_2 за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив сварку, висловлювався грубою нецензурною лайкою та погрожував фізичною расправою на адресу своєї співмешканки ОСОБА_3, чим вчинив психічне насильство.
Керуючись ст.ст. 33 та 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України і призначити йому покарання у вигляді штрафу 51 (п*ятдесят одна) гривня.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В.А. Молчанов
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2012 суддя Білоцерківського міськрайонного суду Санін В. М. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Білоцерківського МВ ( з обслуговування м. Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КпАП України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В:

05.11.2012 р. близько 20 години 15 хвилини ОСОБА_1 був затриманий працівниками ДАІ під час керування автомобілем НОМЕР_1 в м. Біла Церква по прос. ОСОБА_2 в стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння № 836 від 05.11.2012 року, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 вину визнав, розкаюється.

Керуючись ст. 130 ч. 1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КПАП України та піддати його стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік .

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_3
Провадження № 3/0537/284/2012
П О С Т А Н О В А

іменем України

"03" вересня 2012 р. Суддя Олександрівського районного суду Донецької області

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрівського РВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, який народився 27 травня 1987 року у м.Слов*янськ Донецької області, мешкає у с. Софіївка, вул. Софіївська, 39, Олександрівського району Донецької області, не працюючого.

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

19 серпня 2012 року близько 21 години 15 хв. керував мотоциклом в с. Новополтавка по вул. Леніна з наявними ознаками алкогольного сп*яніння, чим порушив п. 2.5. Правил дорожнього руху.

Керуючись ст.ст. 33 та 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 ( сорока) годин громадських робіт

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.А. Молчанов
Справа № 1620/819/2012
Номер провадження3/1620/205/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2012 року суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Андрущенко- Луценко С.В.. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Миргородського МВ (з обслуговування м.Миргород та Миргородського району) УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 Фанілівиу. 15 квітня 1981 року, народження, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку ОСОБА_2, не працюючу, мешканку с. Слобідка, вул. Берегова 20 Миргородського р-ну. Полтавської обл..

за ст. 203 ч. І КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1. будучи громадянкою ОСОБА_2, порушила Правила перебування іноземців в Україні, а саме: після закінчення терміну перебування в Україні, за межі країни не виїхала, до компетентних органів по питанню продовження терміну реєстрації не звернулася і з 17 грудня 2010 року проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 без реєстрації.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнала, підтверджується він також і протоколом про адміністративне правопорушення від 13.02.2012 року.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.20.3 ч. 1 КУпАП і тому вона підлягає адміністративній відповідальності.

Керуючись cm.cm.221: 279-280: 203 ч.І КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 Фанілівиу по ст.203 ч.І КУпАП піддати штрафу на користь держави в сумі 510 (п'ятсот десяти) грн. (р/р 0012. одержувач платежу: Державний бюджет м.Миргорода. 21081100. код ЕДРПОУ .34698720, банк одержувача: ГУДКУ у Полтавській області м.Полтава. МФО 831019).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_3