Справа № 520/58/2012
ПОСТАНОВА

13.02.2012 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Мирошниченко Ю. М., ознайомившись у м. Маріуполі з матеріалами, які надійшли з відділу ДАІ м. Маріуполя УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає АДРЕСА_1, за ст. ст. 122-2, 124, 122-4, 130 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

10.01.2012 року до Іллічівського райсуду м. Маріуполя надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 для вирішення питання про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. ст. 122-2, 124, 122-4, 130 ч.1 КУпАП.

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення, 16 грудня 2011 року о 21.35 год. по пр. Волі, 1 в м. Луцьку ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, перед початком руху не переконався, що це буде безпечним, під час руху заднім ходом скоїв наїзд на припаркований автомобіль «Мерседес» державний номерний знак НОМЕР_2, після чого залишив місце пригоди. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Він же, 16 грудня 2011 року о 21.45 год. по вул. Глушець в м. Луцьку, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не виконав вимогу працівника міліції про зупинку, проте був затриманий працівниками ДАІ, які направили ОСОБА_1 до Волинського обласного наркологічного диспансеру м. Луцька, де за результатами медичного огляду був складений висновок, згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 до судового засідання не зявився з невідомих суду причин, у звязку з чим був направлен лист до органів міліції з проханням забезпечити явку останнього. На виконання даного листа до суду надійшов рапорт дільничного інспектора Іллічівського ВР, відповідно до якого встановити місце знаходження ОСОБА_1 не виявилось можливим.

Згідно пояснень ОСОБА_2, яка є матірю ОСОБА_1, її син постійно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3. За адресою, вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 справді зареєстрований, проте вже більше шести місяців не проживає.

Відповідно до ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративне правопорушення, передбаченого статтями 121-126, частинами 1-4 статті 130 КУпАП можуть також розглядатись за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до ст. 3 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» місцем проживання є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік.

Оскільки особа, яка притягається до адміністративної відповідальності проживає в м. Луцьку більше ніж шість місяців, правопорушення сталось у м. Луцьку, згідно протоколу про адміністративне правопорушення транспортний засіб яким керував ОСОБА_1 обліковується у м. Луцьку, вважаю необхідним направити адміністративні матеріали по підсудності у Луцький міськрайонний суд Волинської області для розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. ст. 122-2, 124, 122-4, 130 ч.1 КУпАП направити по підсудності у Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. М. Мирошниченко