overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
05.12.2012 года г. Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, пенсионера, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП, -
08.11.2012 года, около 13-10 часов, в г. Днепропетровске, водитель ОСОБА_1 управлял автомобилем НОМЕР_1, во время движения по второстепенной дороге, ул. Тельмана, на перекрестке неравнозначных дорог, ул. ОСОБА_2 ул. Тельмана, не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем НОМЕР_2, которым управлял водитель ОСОБА_2, который двигался по главной дороге, ул. ОСОБА_2. При ДТП автомобили получили механические повреждения, нанесен материальный ущерб, пострадавших нет.
Таким образом, ОСОБА_1, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 124 КУоАП.
Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 08.11.2012 года, протоколом осмотра места ДТП от 08.11.2012 года, письменными объяснениями ОСОБА_2, правонарушителя ОСОБА_1
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что ОСОБА_1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП.
Назначая вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя и считает возможным избрать ОСОБА_1 наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП, и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа, в размере 400 грн.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья И.В. Дяченко
05.12.2012 года г. Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, работающего директором ООО «Интертранссервис», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП, -
08.11.2012 года, около 08-20 часов, в г. Днепропетровске, водитель ОСОБА_1 управлял автомобилем НОМЕР_1, по ул. Паникахи, при изменении направления движения влево, выполняя левый поворот, не убедился в безопасности своего маневра, вследствие чего совершил столкновение с автомобилем Шкода, г/н НОМЕР_2, которым управлял водитель ОСОБА_2, который двигался во встречном направлении. При ДТП автомобили получили механические повреждения, нанесен материальный ущерб, пострадавших нет.
Таким образом, ОСОБА_1, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 124 КУоАП.
Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 08.11.2012 года, протоколом осмотра места ДТП от 08.11.2012 года, письменными объяснениями ОСОБА_2, правонарушителя ОСОБА_1
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что ОСОБА_1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП.
Назначая вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя и считает возможным избрать ОСОБА_1 наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП, и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа, в размере 400 грн.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья И.В. Дяченко
10.10.2012 года г. Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, не работающей, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.881 КУоАП,
02.10.2012 года, около 13-15 часов, на рынке «Образцовый», гр. ОСОБА_1 совершала сбыт свежей рыбы (толстолоб 2 шт., весом 9 кг.) без документов, подтверждающих законность её приобретения и сертификата качества, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.881 КУоАП.
Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 02.10.2012г., письменными объяснениями ОСОБА_1
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.88-1 КУоАП, должна быть подвергнута административному взысканию в виде штрафа без конфискации живой рыбы.
Руководствуясь ст.ст.283,284 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.881 КУоАП, и назначить ей наказание в виде штрафа, в сумме 119 грн., без конфискации живой рыбы.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: Дяченко И.В.
10.10.2012 года г. Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.881 КУоАП,
14.09.2012 года, около 10-40 часов, на рынке «Калиновский», гр. ОСОБА_1 совершал сбыт живой рыбы (карась 25 шт., примерным весом 12,5 кг.) без документов, подтверждающих законность ее приобретения и сертификата качества, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.881 КУоАП.
Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 14.09.2012г., письменными объяснениями правонарушителя ОСОБА_1
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.88-1 КУоАП, должен быть подвергнут административному взысканию в виде штрафа без конфискации живой рыбы.
Руководствуясь ст.ст.283,284 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.881 КУоАП, и назначить ему наказание в виде штрафа, в сумме 119 грн., без конфискации живой рыбы.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: Дяченко И.В.
19.10.2012 года г. Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, безработного, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.164-10 КУоАП,
В отношении ОСОБА_1 составлен протокол серии ДН № 617470 от 27.09.2012 года об административном правонарушении, в котором указано, что 27.09.2012 года около 10-00 час. по ул. Калиновой, возле дома №79-а в г. Днепропетровске, гр. ОСОБА_1 и гр. ОСОБА_2, 30.08.1978 г. р. занимались сбором металлолома без соответствующих документов, чем нарушил законодательство, которое регулирует осуществление операций с металлоломом.
Таким образом, ОСОБА_1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.164-10 КУоАП.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 27.09.2012 г., постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 03.10.2012 г., рапортом сотрудника милиции, письменными объяснениями правонарушителя ОСОБА_1 и ОСОБА_2, протоколом осмотра от 27.09.2012 г.
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 164-10 КУоАП.
Назначая вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя, и считает возможным избрать ОСОБА_1 наказание в виде штрафа с конфискацией металлолома, а также денег, полученных от его реализации.
На основании изложенного и руководствуясь 283, 284 КУоАП,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.164-10 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 1700 грн. с конфискацией металлолома в соответствии с протоколом осмотра и изъятия от 27.09.2012 г., а также денег, полученных от его реализации.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья Дяченко И. В.
ПОСТАНОВА

іменем України

07.12.2012 року м.Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська Воробйов В.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23.11.2012 року близько 14-20, ОСОБА_1, знаходячись в магазині «АТБ-маркет Продукти 77», розташованому по вул.Донецьке шосе, 8 у м.Дніпропетровську, скоїла дрібне викрадення чужого майна, а саме крем для рук «Бархатні ручки», вартістю 6,99 грн, чим і заподіяла матеріальний збиток магазину на вказану суму.

ОСОБА_1 до суду не з'явилася. Клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходили.

Враховуючи, що ОСОБА_1 своєчасно повідомлена про місце і час розгляду справи, вважаю за можливе на підставі ч.1 ст.268 КУпАП розглядати справу у його відсутності.

Обставини справи підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН №617917 від 29.11.2012 року; висновком від 29.11.2012р; заявою ОСОБА_2 від 23.11.2012р; актом виявлення факту крадіжки від 23.11.2012р; інвентарізаційною відомостю від 23.11.2012р; рапортом працівника міліції від 23.11.2012р; письмовими поясненнями правопоррушника ОСОБА_1, згідно яких вона фактично провину визнала.

Дослідивши докази вважаю, що ОСОБА_1 винна у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, як дрібне викрадення чужого майна та має бути піддана адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Скарга на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Воробйов В. Л.
05.12.2012
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, работающего менеджером ООО «Легион», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 ст. 122-4 КУоАП, -
28.10.2012 года, около 19-20 часов, в г. Днепропетровске, на ул. Калиновая, в районе перекрестка с ул. Образцова, водитель ОСОБА_1 управлял автомобилем Тойота Прадо, г/н НОМЕР_1, перед выполнением маневра вправо, не убедился в его безопасности, вследствие чего совершил столкновение с автомобилем НОМЕР_2, которым управлял ОСОБА_2 При ДТП автомобили получили механические повреждения, нанесен материальный ущерб, пострадавших нет. Водитель ОСОБА_1 место ДТП покинул, не сообщив в милицию о случившемся.
Таким образом, гр. ОСОБА_1, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 124 ст. 122-4 КУоАП.
Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 02.11.2012г., протоколом осмотра места ДТП от 28.10.2012 года, рапортом инспектора ГАИ, письменными объяснениями ОСОБА_2, правонарушителя ОСОБА_3, заявлением ОСОБА_1
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что ОСОБА_1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 ст. 122-4 КУоАП.
Назначая вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя и считает возможным избрать ОСОБА_1 наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124, 122-4 КУоАП и назначить наказание:
по ст. 124 КУоАП в виде штрафа, в размере 400 грн.
по ст. 122-4 КУоАП в виде штрафа, в размере 306 грн.
На основании ст. 36 КУоАП, путем поглощения более строгим наказанием менее строгое, окончательно, ОСОБА_1, назначить наказание в виде штрафа, в размере 400грн.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья И.В. Дяченко
14.11.2012
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, работающего заведующим складом ООО «НЗ МС», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124, 122-4 КУоАП, -
02.10.2012 года, около 08-30 часов, в г. Днепропетровске, по ул. Космической со стороны ул. Запорожское шоссе в направлении ул. ОСОБА_2, водитель Д.А. управлял автомобилем НОМЕР_1, который в районе заезда на территорию супермаркета «Билла» изменил направление своего движения влево, вследствие чего совершил столкновение с двигающимся слева в попутном направлении автомобилем ОСОБА_3, г/н В1 4877 АМ, которым управлял водитель ОСОБА_4 Водитель, ОСОБА_1, место ДТП покинул, не сообщив в милицию о случившемся. При ДТП автомобили получили механические повреждения, нанесен материальный ущерб, пострадавших нет.
Таким образом, ОСОБА_1, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 124, 122-4 КУоАП.
Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 23.10.2012г., рапортами инспектора ГАИ, протоколом осмотра места ДТП от 02.10.2012г., письменными объяснениями ОСОБА_4, правонарушителя ОСОБА_1
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что ОСОБА_1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124, 122-4 КУоАП.
Назначая вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя и считает возможным избрать ОСОБА_1 наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124, 122-4 КУоАП и назначить наказание:
по ст. 124 КУоАП в виде штрафа, в размере 400 грн.
по ст. 122-4 КУоАП в виде штрафа, в размере 306 грн.
На основании ст. 36 КУоАП, путем поглощения более строгим наказанием менее строгое, окончательно, ОСОБА_1, назначить наказание в виде штрафа, в размере 400грн.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья Дяченко И.В.
ПОСТАНОВА

іменем України

16.11.2012 року м. Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська Воробйов В.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

28.05.2012 року близько 19-00, біля будинку №27 по ул.Універсальній у м.Дніпропетровську, працівниками міліції був затриманий ОСОБА_1, у якого було виявлено і вилучено, згідно висновку фахівця №1621 від 01.06.2012 року, особливо небезпечну наркотичну речовину «каннабіс»(маріхуана), маса якого в перерахунку на суху речовину складає 1,78г та 0,93г.

ОСОБА_1 до суду не зявився.

Обставини справи підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН №069 12484 від 06.06.2012 року; постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 06.06.2012 року; рапортом працівника міліції від 28.05.2012 року; протоколом особистого огляду і вилучення наркотичної речовини від 28.05.2012 року; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 28.05.2012 року; висновком фахівця №1621 від 01.06.2012 року; письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1, згідно яких він фактично провину визнав та пояснив, що наркотичного речовину він придбав для особистого вживання без мети збуту; копією паспорта ОСОБА_1

Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_1 винен в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, яке виразилося як незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Разом з тим, ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, оскільки згідно ст.38 КУпАП, у разі відмови в порушенні кримінальної справи адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи.

На підставі викладенного, суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю, у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись п.7 ч.1 ст.247, ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 закрити, у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів від дня винесення постанови.

Суддя: Воробйов В. Л.
21.11.2012
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, работающего менеджером ООО «Никерсон-Цваан Украина», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП, -
20.10.2012 года, около 13-35 часов, в г. Днепропетровске, на съезде с Кайдацкого моста на ул. Набережная Заводская, водитель ОСОБА_1 управляя автомобилем Фольксваген Транспортер, г/н НОМЕР_1, отвлекся от управления транспортного средства, вследствие чего совершил столкновение с впереди остановившимся автомобилем ОСОБА_2, г/н НОМЕР_2, которым управлял водитель ОСОБА_3 При ДТП автомобили получили механические повреждения, нанесен материальный ущерб, пострадавших нет.
Таким образом, ОСОБА_1, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 124 КУоАП.
Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 20.10.2012 года, протоколом осмотра места ДТП от 20.10.2012 года, письменными объяснениями ОСОБА_3, правонарушителя ОСОБА_1
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что ОСОБА_1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП.
Назначая вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя и считает возможным избрать ОСОБА_1 наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП, и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа, в размере 400 грн.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья Дяченко И.В.
21.11.2012
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, работающего торговым представителем ООО «Здрава», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП, -
22.10.2012 года, около 09-30 часов, в г. Днепропетровске, по ул. Плеханова, двигался автомобиль Шевроле Лацетти, г/н АА 0826 1О, которым управлял водитель ОСОБА_1, который на перекрестке с ул. ОСОБА_2 не остановился на запрещенный сигнал светофора (красный), вследствие чего совершил столкновение с автомобилем Мицубиси, г/н НОМЕР_1, которым управляла водитель ОСОБА_3 При ДТП автомобили получили механические повреждения, нанесен материальный ущерб, пострадавших нет.
Таким образом, ОСОБА_1, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 124 КУоАП.
Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 22.10.2012 года, протоколом осмотра места ДТП от 22.10.2012 года, письменными объяснениями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, правонарушителя ОСОБА_1
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что ОСОБА_1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП.
Назначая вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя и считает возможным избрать ОСОБА_1 наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП, и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа, в размере 400 грн.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья Дяченко И.В.
21.11.2012
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, не работающей, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП, -
21.10.2012 года, около 22-20, в г. Днепропетровске, по ул. Титова, двигался автомобиль ОСОБА_2, г/н НОМЕР_1, которым управляла водитель ОСОБА_1, которая при выезде со второстепенной дороги на главную, перед началом движения не убедилась в безопасности своего маневра и выехав на перекресток с ул. Г. Сталинграда допустила столкновение с приближающимся справа автомобилем ОСОБА_3, г/н НОМЕР_2, которым управлял водитель ОСОБА_4 При ДТП автомобили получили механические повреждения, нанесен материальный ущерб, пострадавших нет.
Таким образом, ОСОБА_1, совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 124 КУоАП.
Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 21.10.2012 года, протоколом осмотра места ДТП от 21.10.2012 года, письменными объяснениями ОСОБА_4, правонарушителя ОСОБА_1
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что ОСОБА_1 виновна в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП.
Назначая вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя и считает возможным избрать ОСОБА_1 наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,-
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП, и подвергнуть ее административному взысканию в виде штрафа, в размере 400 грн.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья Дяченко И.В.