ПОСТАНОВА

Текст

06.04.2012 суддя Подільського районного суду м. Києва Захарчук С.С., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Подільського району та автомобільно-технічної інспекції підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, 9 серпня 1972 року

народження, громадянина України,

непрацюючого, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ОСОБА_2, 27 січня 1985 року

народження, громадянина України,

працюючого в ТОВ «Арікано-проект»,

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

19 вересня 2011 року ОСОБА_3 о 12 год. 30 хв., керуючи автомобілем «Мерседес», н.з. АА 5812 СТ, по вул. Набережно-Рибальська в м. Києві при зміні напрямку руху не впевнився в безпеці маневру, не обрав безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Мітсубісі», н.з. АА 1741 СН, чим було завдано матеріальних збитків.

ОСОБА_3 було порушено пп. 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху, у звязку з чим вчинено правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

19 вересня 2011 року ОСОБА_2 о 12 год. 30 хв., керуючи автомобілем «Мітсубісі», н.з. АА 1741 СН на перехресті вул. Набережно-Рибальська-Електриків в м. Києві, при зміні напрямку руху не обрав безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Мерседес», н.з. АІ 5812 АР, чим було завдано матеріальних збитків.

ОСОБА_2 було порушено пп. 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху, у звязку з чим вчинено правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_3 не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, за таких обставин вважаю за можливе розглядати справу за його відсутності.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, за таких обставин вважаю за можливе розглядати справу за його відсутності.

Відповідно до п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративні правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю з підстав закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Керуючись ст. 38, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження в справі закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

СУДДЯ Захарчук С. С.