overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ун. № 2608/5493/12
пр. № 3/2608/2574/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2012 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Кохановська З.С., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу ДАІ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ст. 130 ч.1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1, 19.03.2012 року о 11 год. 20 хв., керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_2, в м. Києві по проспекту Броварському, з ознаками алкогольного спяніння, від проходження, в установленому законом порядку медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 свою вину у вказаному правопорушенні визнав. Крім того, його вина в порушенні п.2.5ПДР підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221, 284 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 200-от (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 ( три тисячі чотириста) грн. 00 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва. На постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя:
ун. № 2608/7940/12
пр. № 3/2608/3539/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Кохановська З.С., розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 29.04.2012 року о 18 год. 30 хв. по вул. Жмеринській, 16 в м. Києві під час прогулянки з дітьми загубила малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, якого знайшла незнайома жінка, чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 свою вину у вказаному правопорушенні визнала повністю.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі: протоколом про адміністративне правопорушення серії КИ № 0076410 від 11.05.2012 року та письмовими поясненнями ОСОБА_1

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 33, ч. 1 ст. 184, 245, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, що становить 17,00 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя:
ун. № 2608/7755/12
пр. № 3/2608/3415/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Кохановська З.С., розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 23.04.2012 року о 11 год. 00 хв., керував автомобілем Фольксваген, д.н. НОМЕР_2, з ознаками алкогольного спяніння, від медичного огляду на стан спягніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 свою вину у вказаному правопорушенні визнав, крім того його вина в порушенні п. 2.5 ПДР підтверджується матеріалами справи.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, враховано характер вчиненого ним правопорушення, відношення особи правопорушника до вчиненого, вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 33, 130 ч.1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 150-ти (сто пятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550 грн. 00 коп. (дві тисячі пятьсот пятьдест )

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва. На постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
пр. № 3/2608/5409/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2012 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Кохановська З.С., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу ДАІ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ст. 124 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1, 25.05.2012 року о 08 год. 40 хв., керуючи транспортним засобом автомобілем "Форд, д.н.НОМЕР_2, в м.Житомир по вул.Київське шосе, при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечно, не вибрав безпечну швидкість руху в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Опель, д.н. 40219ВВ, під керуванням ОСОБА_2, що призвело до пошкодження вказаних транспортних засобів, чим порушив п.п.10.1,12.1 ПДР.

ОСОБА_1 свою вину у вказаному правопорушенні визнав, крім того його вина в порушенні п.п. п.10.1,12.1 ПДР підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 284 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20-ти (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. ( триста сорок ) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва. На постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
пр. № 3/2608/5725/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2012 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Кохановська З.С., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу ДАІ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ст. 124 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1, 09.08.2012 року о 11 год. 30 хв., керуючи транспортним засобом автомобілем "Хонда, д.н.АІ6424АМ, в м.Києві по Кільцевій дорозі- Зодчих,74, не дотрималась безпечної дистанції до автомобіля НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався попереду, що призвело до зіткнення та пошкодження вказаних транспортних засобів, чим порушила п.13.1 ПДР.

ОСОБА_1 свою вину у вказаному правопорушенні визнала, крім того її вина в порушенні п.13.1 ПДР підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 284 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20-ти (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. ( триста сорок ) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва. На постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
ун. № 2608/8398/12
пр. № 3/2608/3744/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Кохановська З.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

06.05.2012 року о 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 прийшовши додому за адресою: АДРЕСА_1, в нетверезому стані, вчинив конфлікт зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_2, чим завдав останній моральну біль.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі, яка фактично ним визнається, а тому останній підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.173-2 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу, в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51,00 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя:
пр. № 3/2608/5869/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2012 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Кохановська З.С., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу ДАІ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ст. 124 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1, 15.08.2012 року о 14 год. 55 хв., керуючи транспортним засобом автомобілем "Great Wall, д.н.АІ2509ОО, в м.Києві по Кільцевій дорозі Зодчих,64, під час зміні напрямку руху та розвороту не переконалась, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не зайняла завчасно відповідне крайнє положення на проїжжій частини дороги, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, що призвело до пошкодження вказаних транспортних засобів, чим порушила п.п.10.1,10.4 ПДР.

ОСОБА_1А свою вину у вказаному правопорушенні визнала, крім того її вина в порушенні п. п.10.1,10.4 ПДР підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 284 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20-ти (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. (триста сорок ) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва. На постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
пр. № 3/2608/6832/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Кохановська З.С., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу ДАІ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, п/б, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ст. 124 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1, 26.09.2012 року о 18 год. 20 хв., керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_2, в м. Києві на перехресті нерівнозначних доріг вул. Уборевича вул. Осіння в м. Києві, рухаючись по другорядній дорозі, здійснив зіткнення з автомобілем Пежо, д.н.з. НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 16.11 ПДР.

ОСОБА_1 свою вину у вказаному правопорушенні визнав. Крім того, його вина в порушенні п. 16.11 ПДР підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 284 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20-ти (двадцяти ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 ( триста сорок ) грн. 00 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва. На постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя:
пр. № 3/2608/7557/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Кохановська З.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 173-2 ч.1Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 20.08.2012 року о 02 години 00 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 вчинив сварку з матірю ОСОБА_2, в ході якої висловлював образи та погрози на її адресу, чим вчинив насильство в сімї.

ОСОБА_1 свою вину в скоєному правопорушенні визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності та співставленні.

Керуючись ст.ст. 33, 173-2 ч.1, 245, 283, 284 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (пяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 ( вісімдесят пять) гривень 00 копійок. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва. На постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя:
пр. № 3/2608/7757/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Кохановська З.С., розглянувши матеріали, що надійшли з ДПС у м. Києві Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого начальником відділу паркування у Святошинському районі м. Києва КП Київтранспарксервіс, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

05.10.2012 року о 14 год. 50 хв. по проспекту Перемоги, 108/1-112 в м. Києві, при перевірці господарської одиниці паркування автомобілів встановлено, що ОСОБА_1 порушено порядок проведення розрахунків за товари (послуги), а саме не забезпечено зберігання фіскального звітного чека в КОРО, чим порушив п. 9 ст. 3 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 155-1 КпАП України.

ОСОБА_1 свою вину в скоєному правопорушенні визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності та співставленні.

Керуючись ст.ст. 33, 185 ч. 1, 245, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 ( вісімдесят пять ) гривень 00 копійок. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва. На постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя:
Справа № 2608/7941/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

"11" травня 2012 р.суддя Святошинського районного суду м. Києва Кохановська З.С., розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 протягом квітня-травня 2012 року за місцем проживання зловживав алкогольними напоями та не слідкував належним чином за вихованням та навчанням своєї доньки ОСОБА_1 .Р., чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 свою вину у вказаному правопорушенні визнав повністю.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі: протоколом про адміністративне правопорушення серії КИ № 0076407 від 10.05.2012 року та письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 33, ч. 1 ст. 184, 245, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51,00 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя:
Справа № 2608/6406/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

"04" травня 2012 р.суддя Святошинського районного суду м.Києва Кохановська З.С., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу ДАІ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ ВКФ Екмі-меблі, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ст. 124 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1, 07.04.2012 року о 22 год. 45 хв., керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_2, в м. Києві на проспекті ОСОБА_2, 18, не врахувала дорожню обстановку, стан проїзної частини дороги, при зміні напрямку руху здійснила наїзд на бордюрний камінь та металевий відбійник, що призвело до пошкодження транспортного засобу, чим порушила п. 10.1 ПДР України.

ОСОБА_1 свою вину у вказаному правопорушенні не визнала, посилаючись на те, що на дорозі була вибоїна внаслідок чого в автомобілі лопнуло колесо і автомобіль занесло на відбійник, про що доказів надати не може.

За відсутності доказів про те, що наїзд на камінь та металевий відбійник стався в результаті вибоїни на дорозі, вважаю, що дорожньо-транспортна пригода вчинена внаслідок порушення ОСОБА_1 п. 10.1 ПДР України.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 284 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 25-ти (двадцяти пяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 ( чотириста двадцять пять) грн. 00 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва. На постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя:
ун. № 2608/1550/12
пр. № 3/2608/1164/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2012 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Кохановська З.С., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу ДАІ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ст. 124 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1, 14.01.2012 року о 10 год. 35 хв., керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_2, в м. Києві по вул. Верховинна, 5А, під час руху заднім ходом не переконався що це буде безпечно, внаслідок чого здійснив зіткнення з стоячим автомобілем НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 10.9 ПДР.

ОСОБА_1 свою вину у вказаному правопорушенні визнав. Крім того, його вина в порушенні п. 10.9 ПДР підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 284 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 25-ти (двадцяти пяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 ( чотириста двадцять пять) грн. 00 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва. На постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: