справа № 1007/4173/2012
ПОСТАНОВА

20 квітня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Батюк В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4/1АДРЕСА_1, раніше притягавшогося 07.06.2011 р. та 25.08.2011 р. до адміністративної відповідальності за ч.1 та ч.2 ст.130 КУпАП,-

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, будучи двічі протягом року притягнутим до відповідальності за ст.130 КУпАП, 23.03.2012 р. близько 23 год. 00 хв. по вул. Кірова 24 в м. Бровари Київської області керував моторолером марки «Дельта» без д.н.з. в стані алкогольного спяніння. Медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння проводився в присутності двох свідків за допомогою приладу «ДРАГЕР-6810» № AРАМ-3596, тест № 349 результат якого 0.32 %о. Крім того, 24.03.2012 р. близько 22 год. 30 хв. по вул. Грушевського 15 в м. Бровари Київської області, ОСОБА_1, керував моторолером марки «Дельта» без д.н.з. в стані алкогольного спяніння. Медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння проводився в присутності двох свідків за допомогою приладу «ДРАГЕР-6810» № AРАМ-3596, тест № 356 результат якого 0.95 %о.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення передбачений ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні визнав, пояснив, що 23.03.2012 р. та 24.03.2012 р. допустив порушення Правил дорожнього руху за обставин, визначених у протоколі про адміністративне правопорушення Крім того, його вина у скоєному правопорушенні, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів.

Проте, стосовно ОСОБА_1 складено два протоколи про адміністративні правопорушення, на підставі ч .2 ст. 36 КУпАП, суд вважає за необхідне обєднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення № 1007/4173/2012 р. (Провадження № 3/1007/1054/2012 р.) і № 1007/4175/2012 р. (Провадження № 3/1007/1056/2012 р.) та присвоїти їм спільний № 1007/4173/2012 р. (Провадження № 3/1007/1054/2012 р.).

При призначенні покарання враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про ОСОБА_1, який втретє притягається за ст. 130 КУпАП, його майновий стан, а також обставини, які обтяжують відповідальність, а саме грубе порушення ним вимог п.2.5 та п.2.9 «а» ПДР України протягом року. Обставини, які помякшують його покарання в судовому засіданні не виявлено.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.24 п.3 та п.5, ст.28, ст.30, ст.221, ст.283, ст.284, ст.285 КУпАП та відповідно до ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком 5 (пять) років з оплатним вилученням транспортного засобу «Дельта» без д.н.з.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя В.В. Батюк

Постанова вступила в законну силу _________________________.