overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 203/3400/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

12.06.2012 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ Вінницького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшли вищевказані матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Відповідно до ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи.

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що в протоколі не зазначено, чи притягувався раніше правопорушник ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

За таких обставин адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 слід повернути до ВДАІ Вінницького району для дооформлення.

Слід звернути увагу, що згідно ч.2 ст.38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, тому вказані в постанові недоліки слід усунути терміново.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал № 203/3400/12 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП повернути до ВДАІ Вінницького району для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.Ф.Карпінська
Справа № 203/3413/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

12.06.2012 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ Вінницького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшли вищевказані матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Відповідно до ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи.

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що в протоколі не зазначено, чи притягувався раніше правопорушник ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

За таких обставин адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 слід повернути до ВДАІ Вінницького району для дооформлення.

Слід звернути увагу, що згідно ч.2 ст.38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, тому вказані в постанові недоліки слід усунути терміново.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал № 203/3413/12 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП повернути до ВДАІ Вінницького району для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: (підпис) ОСОБА_2

З оригіналом вірно

Суддя:

Секретар:
Справа № 203/3482/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

26.06.2012 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Вінницького району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого машиністом ТОВ ТВМ Торговий дім, раніше притягувався до адміністративної відповідальності: 26.12.2011 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП України; 26.01.2012 року за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

за ст.130 ч.3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29.05.2012 року о 20 год. 30 хв. в смт. Стрижавка Вінницького району ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопедом Хонда ДІОб/н, будучи в стані алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.3 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав повністю, у вчиненому розкаюється.

Крім повного визнання вини правопорушником, його вина підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення ВІ1 № 214134 від 29.05.2012 року.

Враховуючи особу правопорушника, те, що він раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, вину визнав, у вчиненому розкаюється, працює, тому вважаю, що відносно нього необхідно обрати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, з оплатним вилученням транспортного засобу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.130 ч.3 280, 283, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.3 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами терміном на 5 (пять) років, з оплатним вилученням транспортного засобу - мопед Хонда ДІОб/н.

Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів після винесення.

СУДДЯ: Ю. Ф. Карпінська
Справа № 203/3474/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

13.06.2012 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, учня 10-го класу Лука Мелешківської ОСОБА_2 ст., раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.178 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.06.2012 року біля 22 год. 00 хв. в с. Лука-Мелешківська по вул. Незалежності неповнолітній ОСОБА_1 розпивав спиртні напої алкогольне пиво, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.178 ч.1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав повністю, у вчиненому розкаюється.

Крім повного визнання вини правопорушником, його вина підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення ВІ 12 № 001564 від 13.06.2012 року та іншими матеріалами справи.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, будучи в неповнолітньому віці, вперше притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненому розкаюється, вважаю за можливе застосувати до нього такий захід адміністративного впливу як попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.24-1, 178 ч.1, 280, 283, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 КУпАП, застосувати до ОСОБА_1 захід адміністративного впливу попередження.

Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів після винесення.

СУДДЯ: Ю.Ф.Карпінська
Справа № 203/3623/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

22.06.2012 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Вінницького району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, офіційно не працює, має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.06.2012 року о 23 год. 40 хв. на автодорозі Стрий-Кіровоград-Знам`янка в с. Писарівка ОСОБА_1 керував транспортним засобом скутером Сузукі б/н, будучи в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився за допомогою алкотестера Драгер.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав повністю, у вчиненому розкаюється, просить обрати йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, так як він офіційно не працює, матеріально малозабезпечений, має на утриманні двох малолітніх дітей, батько інвалід ІІ групи, мати інвалід І групи.

Крім повного визнання вини правопорушником, його вина підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення ВІ1 № 214041 від 09.06.2012 року.

Враховуючи особу правопорушника, те, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вину визнав, у вчиненому розкаюється, офіційно не працює, матеріально малозабезпечений, має на утриманні двох малолітніх дітей, батько інвалід ІІ групи, мати інвалід І групи, тому вважаю обрати йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.130 ч.1 280, 283, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів після винесення.

СУДДЯ: (підпис) ОСОБА_2

З оригіналом вірно

Суддя:

Секретар:
Справа № 203/3489/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

25.06.2012 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Вінницького району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого контролером на ТОВ НВП Аргон, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.05.2012 року о 20 год. 30 хв. водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21011 д. н. 57825 Ві на автодорозі Вінниця Немирів, під час руху не вибрав безпечну швидкість, не впорався з керуванням, здійснив зїзд з проїзної частини та зіткнувся з деревом.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. ст. 124 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав повністю, у вчиненому розкаюється, просить обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.

Крім повного визнання вини правопорушником, його вина підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення ВІ1 № 214107 від 11.05.2012 року.

Враховуючи особу правопорушника, те, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вину визнав, у вчиненому розкаюється, працює, має можливість сплатити штраф, тому вважаю обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.124, 280, 283, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн., в доход держави.

Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів після винесення.

СУДДЯ: Ю. Ф. Карпінська
Справа № 203/3588/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

27.06.2012 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку с. Гуменне, вул. Корольова, 64, Вінницького району Вінницької області, працює медичною сестрою в лікарні ім. Пирогова, м. Вінниці, раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності,

за ст. 184 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_1 не в повній мірі виконує свої обовязки щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, який 12.05.2012 року в кафе "Гусар", розташованому по Немирівському шосе, вживав алкогольні напої та перебував в пяному вигляді.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.ст. 184 ч. 1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 в судовому засіданні визнала повністю, у вчиненому розкаюється.

Крім повного визнання вини правопорушником, її вина підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення ВІ-12 № 001549 від 15.06.2012 року та іншими матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, те, що вона раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вину визнала, у вчиненому розкаюється, вважаю за необхідне обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 184 ч. 1, 280, 283, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів після винесення.

СУДДЯ: Ю.Ф.Карпінська
Справа № 203/3653/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 червня 2012 року м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку смт. Вороновиця, вул. Щорса, 8, Вінницького району, Вінницької області,

за вчинення адміністративного правопорушення за ст.187 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.05.2012 року о 18 год. в смт. Вороновиця по вул. Гагаріна адмінпіднаглядна ОСОБА_1 знаходилася в кафе Камін, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив, чим порушила встановлені щодо неї обмеження адміністративного нагляду згідно постанови Збаразького районного суду Тернопільської області від 05.12.2011 року.

Також 19.05.2012 року о 17 год. в смт. Вороновиця по вул. Гагаріна адмінпіднаглядна ОСОБА_1 знаходилася в кафе Камін, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив, чим порушила встановлені щодо неї обмеження адміністративного нагляду згідно постанови Збаразького районного суду Тернопільської області від 05.12.2011 року.

Крім того, 20.05.2012 року о 9 год. в смт. Вороновиця адмінпіднаглядна ОСОБА_1 була відсутня на території за місцем проживання, виїхала за межі Вінницького району в с. Тростянець Тиврівського району без дозволу працівників органів внутрішніх справ, чим порушила встановлені щодо неї обмеження адміністративного нагляду згідно постанови Збаразького районного суду Тернопільської області від 05.12.2011 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 в судовому засіданні визнала повністю, у вчиненому розкаюється, зобов`язується не допускати в майбутньому вказаних правопорушень.

Крім повного визнання вини правопорушником, його вина підтверджена протоколами про адміністративне правопорушення ВІ-12 № 001838 від 21.06.2012 року, ВІ-12 № 001874 від 21.06.2012 року, ВІ-12 № 001869 від 21.06.2012 року та іншими матеріалами справи.

Згідно ст.36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 187 ч.1 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 60 (шістдесят) грн. в доход держави.

Постанова може бути оскарженною до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів після винесення.

СУДДЯ: Ю.Ф.Карпінська
Справа № 203/3385/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

19.06.2012 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницького відділення Вінницької ОДПІ у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ДУ Вінницький центр Облдержродючість, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.163-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.06.2012 при проведенні камеральної перевірки головним державним податковим ревізор-інспектором відділу оподаткування юридичних осіб Вінницького відділення Вінницької ОДПІ у Вінницькій області ДУ Вінницький центр Облдержродючість, директором якого являється ОСОБА_1, було встановлено несвоєчасне подання посадовою особою платіжного на перерахування належної до сплати суми узгодженого податкового зобов`язання по збору за спеціальне використання поверхневих та підземних вод за І квартал 2012 року в сумі 83,43 грн. по терміну сплати 19.05.2012 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, по дорученню ОСОБА_2 вчинене ОСОБА_1 правопорушення визнала повністю та зобов`язалася більше не допускати аналогічних порушень.

Крім повного визнання вини правопорушником, його вина підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення № 096381 від 07.06.2012 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.163-2 ч.1, 280, 283, 294 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят пять) грн., в доход держави.

Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів після винесення.

СУДДЯ: Ю.Ф.Карпінська
Справа № 203/3625/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

03.07.2012 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Вінницького району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Мелешківська, вул. Шевченка, 37/39, Вінницького району Вінницької області, працюючого комірником на ВАТ Вінниччина авто,

за ст.130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04.06.2012 року о 18 год. 55 хв. в м. Вінниці по вул. Хмельницьке шосе ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем ЗАЗ ОСОБА_2, д. н. АВ 6543 АА, будучи в стані алкогольного сп'яніння. Огляд проводився в Вінницькому обласному наркодиспансері Соціотерапія.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав повністю, у вчиненому розкаюється, просить обрати йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, у звязку з скрутним матеріальним становищем та утриманням двох неповнолітніх дітей.

Крім повного визнання вини правопорушником, його вина підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення АВ1 № 300130 від 04.06.2012 року.

Враховуючи особу правопорушника, те, що він вину визнав, у вчиненому розкаюється, працює, але перебуває у скрутному матеріальному становищі, що на його утриманні знаходяться двоє неповнолітніх дітей, тому вважаю обрати йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.130 ч.1 280, 283, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів після винесення.

СУДДЯ: Ю. Ф. Карпінська
Справа № 203/3595/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

21.06.2012 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Вінницької ОДПІ Вінницької області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.164 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшов адміністративний протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, згідно якого останній займався підприємницькою діяльністю без державної реєстрації, а саме: надав послуги по перевезенню пасажирів по маршруту Вінниця-Липовець.

Відповідно до ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи.

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а саме: в протоколі не конкретизовано місце вчинення правопорушення.

Крім того, санкція ст.164 ч.1 КУпАП, за якою притягується ОСОБА_1, передбачає накладення штрафу з конфіскацією грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, або без такої, однак в протоколі не зазначено розмір отриманих доходів ОСОБА_1 внаслідок вчинення вказаного адміністративного правопорушення.

За таких обставин адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 слід повернути до Вінницької ОДПІ Вінницької області для дооформлення.

Слід звернути увагу, що згідно ч.2 ст.38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, тому вказані в постанові недоліки слід усунути терміново.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал № 203/3595/12 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.164 ч.1 КУпАП повернути до Вінницької ОДПІ Вінницької області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.Ф.Карпінська
Справа № 203/3666/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 червня 2012 року м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Ксаверівка, вул. Колгоспна, 15, Вінницького району Вінницької області, не працюючу,

за ст.184 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

При підготовці до розгляду матеріалу про адміністративне правопорушення було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, крім всього іншого, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Однак, в протоколі про адміністративне правопорушення не конкретизовано місце та час вчинення адміністративного правопорушення, а зазначено, що діти ОСОБА_1 не відвідували школу протягом 2011 р. - 2012 р. Згідно інформації про стан відвідування учнями навчальних занять, наданої директором Загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів ліцей смт. Стрижавка, вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, пропустили навчальний процес без поважних причин протягом лютого-березня 2012 року.

Крім того, відсутні відомості про час виявлення вказаного в матеріалах правопорушення.

За таких обставин адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 слід повернути до Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області для дооформлення.

Слід звернути увагу, що згідно ч.2 ст.38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, тому вказані в постанові недоліки слід усунути в найближчий час.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 256, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал № 203/3666/12 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.2 КУпАП повернути до Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.Ф.Карпінська