overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 208/4468/12
ПОСТАНОВА

іменем України

09.10.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю.О.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського ВДАІ Вінницької області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.09.2012 р. о 23.15 год. в м. Калинівка по вул. Шмідта Вінницької області ОСОБА_2 керував автомобілем транспортним засобом марки «Honda Dio» (без номерного знака) в стані алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився у встановленому законом порядку.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Свою вину в скоєному ОСОБА_2 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, той факт, що він вчинив адміністративне правопорушення в стані алкогольного спяніння, вважаю за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.130 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 50 годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти діб після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 208/4636/12
ПОСТАНОВА

іменем України

06.11.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І.В.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського ВДАІ

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.09.2012 року о 23 год. 55 хв. в с. Павлівка, водій ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності свідків.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

Враховуючи, що ОСОБА_2 не працює, не платоспроможний, тому вважаю за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст.130 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів після винесення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 208/5277/12
ПОСТАНОВА

іменем України

19.12.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія АА 898918, виданий Калинівським РВ УМВС України у Вінницькій області 30.11.1998 року, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст.154 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14.12.2012 року о 12 год. 00 хв., в с. Писарівка по вул. Червоноармійська, 39, гр. ОСОБА_2 тримав собаку невідомої породи без реєстрації та яка, будучи не на повідку, покусала перехожу громадянку, чим було порушено правила тримання собаки.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.154 ч.2 КУпАП.

Вину ОСОБА_2 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.154 ч.2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 154 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) грн. в доход держави з конфіскацією собаки.

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 208/4597/12
ПОСТАНОВА

іменем України

19.11.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Калинівського ВДАІ

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в с.Іванів, вул. Заводська2/7, Калинівського району Вінницької області, не працює,

за ст.130 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13.09.2012 року о 00 год. 20 хв. в с.Кучері , водій ОСОБА_2 керував автомобілем марки Форд Транзит н.з. АВ 5987 ВС, перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

Огляд на стан спяніння проводився в Калинівській ЦРЛ.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав.

На підставі викладеного та керуючись ст.130 ч.2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 50 годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 208/4640/12
ПОСТАНОВА

іменем України

20.11.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Калинівського району і автотехнічної інспекції,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює в ПП Капуста,

за ч.2 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.09.2012 року о 23 год. 20 хв. в м. Вінниця по вул. Липовецька, водій ОСОБА_2 керував автомобілем марки ВАЗ-111 Ока д.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, повторно протягом року.

ОСОБА_2 проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав.

На підставі викладеного та керуючись ст.130 ч.2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 208/4985/12
ПОСТАНОВА

іменем України

21.11.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Гущинці, вул. Українська, 57, Калинівського району, Вінницької області, не працює,

за ст.51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

6.11.2012 року біля 15 год. 00 хв в с. Гущинці Калинівського району з поля що належить ТОВ «Гущинецьке К» гр. ОСОБА_2 спільно з гр. ОСОБА_3 здійснила крадіжку одного мішка кукурудзи на загальну суму 90 гривень.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнала, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.51 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн. в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти діб після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 208/5278/12
ПОСТАНОВА

іменем України

19.12.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22.11.2012 року о 06 год. гр. ОСОБА_2 за місцем свого проживання вчинив сварку відносно своєї колишньої дружини гр. ОСОБА_3, в ході якої ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн. в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 208/5151/12
ПОСТАНОВА

іменем України

18.12.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Калинівського В ДАІ у Вінницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, студент ВПУ,

за ч.2 ст.126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29.11.2012 року о 12 год. 45 хв. в с. Гущинці по вул. Зелена, водій ОСОБА_2 керував скутером «Альфа» без посвідчення водія відповідної категорії А, не маючи права керування даним т/з.

Відповідно до ст.12 КУпАП, адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Згідно з п.2 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при недосягненні особою на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

З огляду на вищевикладене вважаю, що провадження по цій справі підлягає закриттю так, як на момент скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_2 виповнилось тільки повних 15 років, а субєктом адміністративного правопорушення може бути лише конкретна осудна фізична особа, яка досягла 16-річного віку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12, 247 п.2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.126 КУпАП відносно ОСОБА_2 в звязку з недосягненням останнім на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 208/3518/12
ПОСТАНОВА

іменем України

30.07.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27.07.2012 року о 15 год. 30 хв. в м. Калинівка по вул. Воззєднання, громадянин ОСОБА_3 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, висловлювався нецензурною лайкою до громадян, чип порушив громадський порядок і спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_3 визнав.

На підставі викладеного та керуючись ст.173 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним по ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після

проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 208/4547/12
ПОСТАНОВА

іменем України

17.10.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю.О.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС у Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 1 ст.187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12.10.2012 р. о 23.00 год. в с. Люлинці по вул. Зеленій, 8 Калинівського району адмінпіднаглядний ОСОБА_2 був відсутній за місцем проживання, чим порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Свою вину у скоєному ОСОБА_2 визнав, також вина останнього доведена зібраним по справі доказами.

Розглянувши зібрані по справі докази, враховуючи особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та, керуючись ч.1 ст.187 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб з моменту проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 208/5011/12
ПОСТАНОВА

іменем України

23.11.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС у Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.11.2012 року о 21 год. 00 хв., в м. Калинівка по вул. Комуністична, 10, громадянин ОСОБА_2 висловлювався нецензурною лайкою до своєї дружини ОСОБА_3, на зауваження не реагував, чим своїми діями вчинив психологічне насильство в сімї.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.173-2 ч.1 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (пятдесят одна) грн., в доход держави.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів після винесення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 208/5041/12
ПОСТАНОВА
іменем України
28.11.2012 Калинівський районний суд Вінницької області Павленко І. В. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС у Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого слюсарем-ремонтником в В/Ч № НОМЕР_1 ,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.11.2012 року о 21 год. 50 хв., в АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою до своєї дружини ОСОБА_2 , на зауваження не реагував, чим своїми діями вчинив психологічне насильство в сім`ї.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.173-2 ч.1 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (п`ятдесят одна) грн., в доход держави.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів після винесення.

Суддя :І. В. Павленко
Справа № 208/3951/12
ПОСТАНОВА

іменем України

31.08.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВУМВС України у Вінницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м. Калинівка, вул. Залізнична, 2, не працює,

за ч.1 ст.184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30.08.2012 року в м. Калинівка по вул. Залізничній під час перевірки місця проживання гр. ОСОБА_2 було встановлено, що в будинку брудно, дитина одягнена неохайно та брудно, чим ОСОБА_2 не виконує обовязків щодо виховання дітей.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнала.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.184 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 208/5327/12
ПОСТАНОВА

іменем України

26.12.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24.12.2012 року о 01 год. 20 хв. за адресою мешкання: с. Сальник, вул. Кавказька, 4, гр. ОСОБА_2 вчинив сварку з дружиною ОСОБА_3, в адресу якої виражався нецензурною лайкою та, будучи в нетверезому стані, кидався в бійку, чим вчинив насильство в сім`ї.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.173-2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн. в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 208/4753/12
ПОСТАНОВА

іменем України

20.11.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Калинівського району і автотехнічної інспекції

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, 1-й провул. Маяковського, 6, Вінницької області, не працює,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.10.2012 року о 19:40 год. в м. Калинівка по вул. Леніна водій ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1, в нетверезому стані. При виїзді з прилеглої території АЗС WOG водій ОСОБА_2 не надав переваги у русі автомобілю марки Опель Вектра д/н 363-65ВІ, який рухався по головній дорозі, в результаті чого сталась ДТП.

Огляд на стан спяніння проводився за допомогою алкотестера «Драгер».

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.130 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти діб після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 208/5330/12
ПОСТАНОВА

іменем України

26.12.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.2 ст.187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24.12.2012 року о 23 год. 55 хв. в м. Калинівка по вул. Покришкіна, 4/30, під час перевірки адміннаглядного ОСОБА_2, останній був відсутній по місцю свого проживання, чим порушив обмеження встановлені адміністративним наглядом, повторно протягом року.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.187 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн. в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 208/4780/12
ПОСТАНОВА

іменем України

26.11.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

ст.173-2 ч.1, КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27.10.2012 року, близько 3 год. в м.Калинівка по вул.Боженка,28, громадянин ОСОБА_2 посварився із своєю дружиною, при цьому висловлювався нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сімї, відносно своєї дружини.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав.

На підставі викладеного та керуючись ст.173-2 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 208/4870/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.2012 року Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1., розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, працює водієм територіальний центр при УСЗН,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06.11.2012 року близько 21 год. в м.Калинівка по вул.Леніна, водій ОСОБА_3 керуючи автомобілем марки ВАЗ 21043 н.з. 02535 ВТ не вибрав безпечної швидкості руху в результаті чого при гальмуванні автомобіль понесло вліво, де сталось зіткнення з електроопорою.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_3 визнав.

Враховуючи, що ОСОБА_3 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому, малозначність вчиненого правопорушення, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22, ч.1 ст.124 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності по ст. 124 КУпАП провадженням закрити.

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів після проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 208/5228/12
ПОСТАНОВА

іменем України

26.12.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч.4 ст.85 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27.10.2012 року о 01 год. 30 хв. гр. ОСОБА_2 ловив рибу на р. Десенка в районі с. Нова Гребля Калинівського району Вінницької області забороненим сітним знаряддям лову хваткою, зловив 20 шт. карася, чим наніс рибному господарству збитки.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 згідно протоколу визнав, також його вина доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ч.4 ст.85 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. в дохід держави з конфіскацією знарядь лову, а саме: хватки з нитки сірого кольору віч 1 см., 2х2 м. в кількості 1 шт., що знаходяться в Управлінні охорони використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1