overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження №3/1522/6171/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.07.2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Турецький О.С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, у відношенні громадянки України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Виходячи із складеного протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД № 0175909 від 13.07.2012 року, 13.07.2010 року о 10 годині 30 хвилин гр. ОСОБА_1, знаходилась на вулиці Новощепний ряд, 2, біля ТЦ «Острів»в м. Одесі та здійснювала торгівлю квітами з рук у невстановленому місці.

До судового засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявилась, надав заяву про розгляд справи в його відсутність.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.160 КУпАП.

Згідно ч. 1 ст. 160 КпАП України, торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях тягне за собою накладення штрафу від одного до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі або без такої.

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді стягнення штрафу.

На підставі ст..ст. 9, 24, 27, 33, 160, 221, 251-252, 277, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Притягнути гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності у вигляді стягнення штрафу в розмірі 17,00 (сімнадцять) гривень без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси особою яка притягнута до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на постанову може бути винесений протест прокурора протягом 10 ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.С.Турецький

24.07.2012
Провадження № 3/1522/5823/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Турецький О.С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з ДПC України Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі ДПС, у відношенні голови правління ПрАТ «Одеський завод шампанських вин»ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 «а», про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163 -1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Виходячи із протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 113865, № 105/22-о/78 від 03.07.2012 року, складеного головним державним податковим ревізором інспектором відділу податкового супроводження підприємств переробної промисловості та реалізації підакцизної продукції ОСОБА_3 при перевірці ПрАТ «Одеський завод шампанських вин»(), було встановлено порушення ведення податкового обліку, знижено податок на прибуток у 1 кварталі 2011 року, згідно акту перевірки №41/22-о/32224466/3 від 21.05.2012 року.

Таким чином, було порушено п.п. 5.1 п.п. 5.2.1 п.5.2; п.п.5.3.9 п.5.3, п.п.5.4.4., п.5.4 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»від 28.12.1994 р., п.п.138.8.1, п. 138.2 п.138.10.3, п.138.10 ст.138, п.п.139.1.9., п.139.1 ст.139 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року.

Зазначене порушення було допущено головою правління ПрАТ «Одеський завод шампанських вин»ОСОБА_1, Наказ № 23-к від 05.05.2009 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, був викликаний повісткою.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини, вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст. ст. 9, 24, 27, 33, 163-1, 221, 251-252, 277, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 б, кв.90 «а»винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Притягнути гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності у вигляді стягнення штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси особою яка притягнута до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на постанову може бути винесений протест прокурора протягом 10 ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.С. Турецький

26.07.2012
Провадження №3/1522/5853/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Турецький О.С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.205 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до адміністративних матеріалів, які надійшли до суду 09.07.2012 року, 04.07.2010 р. було встановлено, що гр. ОСОБА_1 допустила проживання іноземного громадянина без реєстрації.

За цим фактом старший інспектор ВГІРФО Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 стосовно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ОД № 001481 від 04.07.2012 р. за ст. 205 КУпАП.

Правопорушник до судового засідання не зявилася, була викликана повісткою.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.205 КУпАП.

Згідно ст. 205 КпАП України, невжиття громадянами, які запросили в Україну іноземців і осіб без громадянства в приватних справах і надали їм жилу площу, заходів до забезпечення у встановленому порядку їх своєчасної реєстрації - тягне за собою попередження або накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді стягнення штрафу.

На підставі ст..ст. 9, 24, 27, 33, 205, 221, 251-252, 277, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 205 КУпАП.

Притягнути гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності у вигляді стягнення штрафу в розмірі 340,00 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси особою яка притягнута до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на постанову може бути винесений протест прокурора протягом 10 ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.С. Турецький

11.07.2012
Провадження №3/1522/5913/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Турецький О.С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 205 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до адміністративних матеріалів, які надійшли до суду 12.07.2012 року, було встановлено, що гр. ОСОБА_1 допустив проживання іноземного громадянина без реєстрації.

За цим фактом старшим інспектором СГІРФО Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 стосовно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ОД № 000880 від 31.06.2012 р. за ст.205 КУпАП

Правопорушник до судового засідання не з'явився, викликався повісткою.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.205 КУпАП.

Згідно ст. 205 КУпАП, невжиття громадянами, які запросили в Україну іноземців і осіб без громадянства в приватних справах і надали їм жилу площу, заходів до забезпечення у встановленому порядку їх своєчасної реєстрації - тягне за собою попередження або накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, 205, 221, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 205 КУпАП.

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді стягнення штрафу в розмірі 340,00 (Триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси особою яка притягнута до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на постанову може бути винесений протест прокурора протягом 10 ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.С.Турецький

31.07.2012
Провадження № 3/1522/6105/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Турецький О.С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління ветеринарної медицини у м. Одесі Державного комітету ветеринарної медицини про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 107 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До суду 19.07.2012 року від Управління ветеринарної медицини у м. Одесі Державного комітету ветеринарної медицини надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 107 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 0000258 від 17.07.2012 року, складеного відносно заступника директора магазину з виробництва оптово-роздрібного магазину «Фуршет»гр. ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 107 КУпАП .

Однак, матеріали справи складені на підставі порушення вимог ст. 42-3 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління ветеринарної медицини у м. Одесі Державного комітету ветеринарної медицини про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 107 КУпАП, необхідно повернути до Управління ветеринарної медицини у м. Одесі Державного комітету ветеринарної медицини для належного оформлення.

На підставі ст. ст. 278, 283-285 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління ветеринарної медицини у м. Одесі Державного комітету ветеринарної медицини про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 107 КУпАП повернути до Управління ветеринарної медицини у м. Одесі Державного комітету ветеринарної медицини для належного оформлення.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С.Турецький

20.07.2012
Провадження №3/1522/5951/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Турецький О.С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.203 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до адміністративних матеріалів, які надійшли до суду 13.07.2012 р., було встановлено, що 10.07.2012 року гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 порушив правила перебування іноземних громадян на території України.

За цим фактом лейтенантом міліції ОСОБА_4 стосовно ОСОБА_1 ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ОД № 001455 від 10.07.2012 р. за ч. 1 ст.203 КпАП України.

До судового засідання ОСОБА_1 ОСОБА_2 не зявився, був повідомлений повісткою.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 ОСОБА_2 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.203 КУпАП.

Згідно ч. 1 ст. 203 КУпАП, порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні, тобто проживання без документів на право проживання в Україні, за недійсними документами або документами, термін дії яких закінчився, або працевлаштування без відповідного дозволу на це, якщо необхідність такого дозволу передбачено законодавством України, або недодержання встановленого порядку пересування і зміни місця проживання, або ухилення від виїзду з України після закінчення відповідного терміну перебування, а так само порушення правил транзитного проїзду через територію України, крім порушень, передбачених частиною другою цієї статті,- тягнуть за собою накладення штрафу від тридцяти до пятдесяти неоподаткованих мінімум доходів громадян.

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 ОСОБА_2 огли до адміністративної відповідальності у вигляді стягнення штрафу.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 27, 33, 203, 221, 251-252, 277, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,суд,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КпАП України.

Притягнути гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності у вигляді стягнення штрафу в розмірі 510,00 (пятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси особою яка притягнута до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на постанову може бути винесений протест прокурора протягом 10 ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.С.Турецький

31.07.2012
Провадження №3/1522/6176/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.07.2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Турецький О.С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, у відношенні громадянки України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Кругова, 48 «а»про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 160 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Виходячи із складеного протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД № 0175871 від 16.07.2012 року, 16.07.2010 року гр. ОСОБА_1, знаходилась на вулиці Катерининській на розі вул.. Новощепний ряд в м. Одесі та здійснювала торгівлю квітами з рук у невстановленому місці.

До судового засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявилась, надала заяву про розгляд справи в її відсутність.

Суд, розглянувши матеріали справи, дійшов висновку, що ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.160 КУпАП.

Згідно ч. 1 ст. 160 КпАП України, торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях тягне за собою накладення штрафу від одного до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі або без такої.

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді стягнення штрафу.

На підставі ст.ст. 9, 24, 27, 33, 160, 221, 251-252, 277, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, яка мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Кругова, 48 «а», винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Притягнути гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності у вигляді стягнення штрафу в розмірі 17,00 (сімнадцять) гривень без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси особою яка притягнута до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на постанову може бути винесений протест прокурора протягом 10 ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.С.Турецький

24.07.2012
Провадження №3/1522/5899/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.07.2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Турецький О.С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Державної податкової служби України Державної податкової служби в Одеській області, у відношенні фізичної особи підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: м. Одеса, Дніпропетровська дорога, 113 б, кв.38 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 155 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Виходячи із протоколу про адміністративне правопорушення Серія АХ № 036241, № 66 від 02.07.2012 року, складеного старшим державним податковим ревізором інспектором ДПС в Одеській області Черновою Ларисою Павлівною, при перевірці кіоску ФОП ОСОБА_1, код - НОМЕР_1, встановлено порушення, а саме: не роздрукування та невидача розрахункового документу за товар; незабезпечена відповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків, суми коштів, яка зазначена в денному «Х»звіті РРО, згідно з актом перевірки від 02.07.2012 року №000110,

Таким чином, було порушено п.п.1 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 №265/95-ВР «Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»(зі змінами та доповненнями).

До судового засідання ОСОБА_1 зявився, вину визнав.

Суд, розглянувши матеріали справи, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155 КУпАП.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини, вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 9, 24, 27, 33, 155, 221, 251-252, 277, 283-284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: м. Одеса, Дніпропетровська дорога, 113 б, кв.38 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155 КУпАП.

Притягнути гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності у вигляді стягнення штрафу в розмірі 17,00 (Сімнадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси особою яка притягнута до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на постанову може бути винесений протест прокурора протягом 10 ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.С.Турецький

30.07.2012
Провадження №3/1522/6178/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.07.2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Турецький О.С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, у відношенні громадянина України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська обл., Овідіопольський район, смт. Великодолинське, вул. Ентузіастів, 5 «а», кв. 13 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 160 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Виходячи із складеного протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД № 0175890 від 16.07.2012 року, 16.07.2010 року гр. ОСОБА_1, знаходився по вул. Катерининській на розі вулиці Новощепний ряд в м. Одесі та здійснював торгівлю квітами з рук у невстановленому місці.

До судового засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність.

Суд, розглянувши матеріали справи, дійшов висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.160 КУпАП.

Згідно ч. 1 ст. 160 КпАП України, торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях тягне за собою накладення штрафу від одного до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі або без такої.

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді стягнення штрафу.

На підставі ст. ст. 9, 24, 27, 33, 160, 221, 251-252, 277, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Великодолинське, вул. Ентузіастів, 5 «а», кв. 13 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Притягнути гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності у вигляді стягнення штрафу в розмірі 17,00 (сімнадцять) гривень без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси особою яка притягнута до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на постанову може бути винесений протест прокурора протягом 10 ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.С.Турецький

24.07.2012