П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2012 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Войтенко Т. В. , розглянувши матеріали, які надійшли з Подільського РУ ГУ МВС України в м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 212-10 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 20 вересня 2012 р. о 18 год. 30 хв. ОСОБА_1 по вул. Набережно-Хрещатицькій, 11 в м.Києві біля агітаційної палатки за ОСОБА_2 роздавав печиво та чай з термоса громадянам, за що передбачена відповідальність за ст.212-10 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав. Пояснив, що дійсно 20 вересня 2012 року перебував біля агітаційної палатки за ОСОБА_2, однак печиво та чай не роздавав, а розповсюджував агітаційні газети. Натомість, дійсно печиво та термос для власного споживання стояли на столику в палатці, що було розцінено працівниками міліції як незаконний засіб агітації громадян.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 212-10 КУпАП у звязку наступним.

Яв вбачається з рапорту інспектора ВОГП Подільського РУ ГУ МВС України в м.Києві від 20 вересня 2012 р., прибувши на місце виклику, було виявлено, що за адресою: м.Київ, вул.Набережна-Хрещатицька, 11 встановлено агітаційну палатку політичної партії «Народна ініціатива» на підтримку кандидата в народні депутати ОСОБА_2. З даної палатки ОСОБА_1 здійснював безоплатне надання гарячого чаю та печива пересічним громадянам.

Відповідно до частини 13 статті 74 Закону України «Про вибори народних депутатів України» від 17.11.2011 р. з відповідними змінами, забороняється проводити передвиборну агітацію, що супроводжується наданням виборцям коштів або безоплатно чи на пільгових умовах товарів (крім товарів, що містять візуальні зображення назви, символіки, прапора партії, за умови, що вартість таких товарів не перевищує три відсотки мінімального розміру заробітної плати), послуг, робіт, цінних паперів, кредитів, лотерейних білетів, інших матеріальних цінностей. Така передвиборна агітація, що супроводжується закликами або пропозиціями голосувати за або не голосувати за певну партію чи кандидата у депутати або згадуванням назви партії чи імені кандидата, є непрямим підкупом виборців.

З огляду на те, що перевиборна агітація шляхом розповсюдження агітаційних газет супроводжувалась наданням печива та чаю з термосу, які знаходились на столику, розміщеному в агітаційній палатці, суд приходить до висновку про наявність порушень вимог ч. 13 ст. 74 вказаного Закону, а відтак і про наявність в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, за що передбачена відповідальність за ст. 212-10 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-10 КУпАП, обєктивно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), рапортом працівника міліції (а.с.3).

Відповідно до ст.ст. 34, 35 КУпАП помякшуючих чи обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Керуючись ст. 212-10 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-10 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн..

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

Штраф має бути сплачений добровільно не пізніш як через п»ятнадцять днів з дня набрання постановою про накладення штрафу законної сили, а в разі оскарження або опротестування не пізніш як через п»ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

Строк предявлення постанови до виконання становить 3 місяці з дня її постановлення.

Згідно ст. 308 КпАП України у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та витрати на облік правопорушення.

Суддя Т. В. Войтенко