__________________________________________________________________________________________________________________
Дело №: 1512/2643/2012
22.02.2012 года Судья Киевского районного суда г.Одессы Галий С.П. рассмотрев материалы, поступившие из ОСОБА_1 Киевского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст.187ч.2 КоАП Украины,
В производство Киевского районного суда г.Одессы поступили материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2 по ст. 187ч.2 КоАП Украины.
Составитель протокола об административном правонарушении указал, что 07.02.2012 года в период времени с 17 до 18 часов ОСОБА_2 не явился на регистрацию, чем нарушил один из пунктов ограничений установленного в отношении него административного надзора, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 187ч.2 КоАП Украины.
В суде ОСОБА_2 пояснил, что с протоколом он не согласен. Также пояснил, что являться на отметку необходимо в рабочее время. 07.02.2012 года он находился в больнице у своей жены, которая находится на излечении в туберкулезной больнице на ул.Белинского, после чего он поехал в ОСОБА_1 на отметку, однако опоздал. У него не было умысла на совершение административного правонарушения, он опоздал на отметку по уважительной причине, однако явился в ОСОБА_1 Считает, что протокол в отношении него составлен необоснованно и просит суд отказать в привлечении его к административной ответственности.
Ст.280 КоАП Украины предусмотрены обстоятельства, подлежащие выяснению при рассмотрении дела об административном правонарушении, в частности виновно ли лицо в совершении административного правонарушения, подлежит ли лицо привлечению к административной ответственности.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Украины от 11.06.2004 года №11, судья в соответствии со ст.245 КоАП Украины при рассмотрении дела об административном правонарушении должен своевременно, всесторонне, полно и объективно исследовать обстоятельства дела и вынести решение по делу в точном соответствии с действующим законодательством Украины.
В соответствии со ст.251 КоАП Украины доказательствами по делу об административном правонарушении являются какие-либо фактические данные, на основе которых в установленном законом порядке судья устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности в его совершении и другие обстоятельства, которые имеют значения для правильного рассмотрения дела.
На основании ст.252 КоАП Украины оценка доказательств при рассмотрении дел об административных правонарушениях основывается на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Согласно исследованных обстоятельств видно, что в действиях ОСОБА_2 отсутствует прямой умысел на совершение противоправных действий.
Из материалов, представленных суду усматривается, что в действиях ОСОБА_2 отсутствует состав административного правонарушения, то есть отсутствует обязательный признак, характеризующий субъективную сторону правонарушения.
При таких обстоятельствах, исследовав материалы дела, выслушав пояснения ОСОБА_2, прихожу к выводу о том, что суду не предоставлены доказательства виновности ОСОБА_2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.187ч.2 КоАП Украины, в связи с чем необходимо отказать в привлечении ОСОБА_2 к административной ответственности из-за отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, дело производством прекратить.
Руководствуясь ст.ст. 251, 252, 256, 268, 245, 278, 280, 247п.1 КоАП Украины, судья
П о с т а н о в и л:
В привлечении ОСОБА_2 к административной ответственности по ст. 187ч.2 КоАП Украины - отказать.
Дело производством прекратить.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в апелляционный суд Одесской области.
Судья