Справа № 3/0537/213/2012 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2012 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Молчанов В.А.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Прокуратури Олександрівського району Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 та фактично проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого на посаді в.о. начальника відділу Держкомзему Олександрівського району Донецької області,

по обвинуваченню за ст. 185-8 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адіністративні правопорушення Прокуратурою Олександрівського району, на виконання ст.ст. 1,19 Закону України "Про прокуратуру", п. 10 наказу Генеральского прокурора України №3 гн від 12.04.2011 року "Про організацію правозахисної діяльності органів прокуратури України", та згідно листа Генеральної прокуратури № 05/3-338 вих.-348окв12, проводиться перевірка додержання земельного законодавства при використанні земель лісогосподарського призначення. У зв*зку з цим, з відділу Держкомзему перед початком перевірки необхідно було витребувати певні матеріали та інформацію з питань, які стосуються предмету перевірки, та вирішити питання щодо прокурорського втручання, за необхідності до цього підстав. У зв*зку з цим, 15.06.2012 року направлено вимогу прокурора (вих.№684) на ім*я в.о. начальника відділу Держкомзему в Олександрівському районі про надання вищевказаної інформаціії до 20.06.2012 року. Вимогу отримано в.о. начальника відділу Держкомзему ОСОБА_1

Але, до теперішнього часу вимогу прокурора не виканано, інформацію до прокуратури району не направлено про причини невиконання вимоги.

Не виконання вимоги прокурора унеможливлює здійснення на належному рівні правозахисної діяльності, виконання завдання прокуратури Донецької області.

Не надавши інформацію та матеріали на законну вимогу прокурора Олександрівського району, в.о. начальника відділу Держкомзему в Олександрівському районі ОСОБА_1 тим самим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Але у судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що у відділі, згідно штатного розкладу повинно працювати 12 чоловік, а фактично проацює 6. У період з 12.06.2012 р. по 23.06. 2012 р. два спеціаліста відділу знаходились у відрядженні у м. Київ на курсах півищення кваліфікації, згідно Плану-графіку, затвердженого Головним управлінням Держкомзему у Донецькій області. У зв*зку з великою завантажністю на одного спеціаліста і з великою кількістю звернення громодян, інформацію до Олександрівської прокуратури було подано ззапізненням на два дні - 22 червня 2012 року, про що надав суду відповідні документи. Також вказав, що устно попереджав помічника прокурора Пятун Н.М. про затримку з вказаних причин відповіді, Пятун з цим погодилась, але чомусь після цього склала протокол.

Тому суд вважає вчинене ОСОБА_1 правопорушення малозначним, що дає підстави звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 185-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.А.Молчанов