overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 208/3521/12
ПОСТАНОВА

іменем України

30.07.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює різником Калинівського машинобудівного заводу.

за ст.173-2, ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29.07.2012 року в м.Калинівка по вул. Тімірязєва,76 о 6 год. громадянин ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, висловлювався нецензурними словами, намагався вчинити бійку з дружиною ОСОБА_3, своїми діями вчинив дрібне хуліганство.

29.07.2012 року близько 9 год. в м.Калинівка по вул.Тімірязєва,76 громадянин ОСОБА_2 висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини, намагався вчинити бійку, своїми діями вчинив психологічне насильство в сімї.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого ним правопорушення, той факт, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст 36, 173-2 ч.2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Постанова виконується негайно після її проголошення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 208/3528/12
ПОСТАНОВА

іменем України

31.07.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ ГУМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.07.2012 року о 18 год. 00 хв. в с. Черепашинці, по провул. Вишневий, гр. ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного спяніння виражався нецензурними словами до своєї матері гр. ОСОБА_3, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

Враховуючи, що ОСОБА_2 не працює, вважаю за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст.173 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Постанова виконується негайно після її винесення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти діб після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 208/3579/12
ПОСТАНОВА

іменем України

09.08.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Калинівського ВДАІ

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст.130 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.06.2012 року о 00 год. 30 хв. в м.Вінниця по вул.Келецькій, водій ОСОБА_2 керував автомобілем марки Фольсваген н.з. АВ 4669 ВІ з явними ознаками алкогольного спяніння.

Від проходження медичного огляду в КЗ «Вінницький обласний наркологічний диспансер «Соціотерапія»

Своїми діями ОСОБА_2вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав.

На підставі викладеного та керуючись ст.130 ч.2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 50 годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 208/3618/12
ПОСТАНОВА

іменем України

06.08.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч.1 ст.51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02.08.2012 року о 11 год. 30 хв. гр. ОСОБА_2 здійснила крадіжку 14 кг. кукурудзи в качанах з поля ПП «Павлівка», своїми діями дана громадянка скоїла дрібну крадіжку, чим завдала матеріальну шкоду в сумі 25 грн. 20 коп.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнала, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.51 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн. в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 208/3577/12
ПОСТАНОВА

іменем України

02.08.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ ГУМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.08.2012 року о 03:45 год. в м. Калинівка по вул. Гоголя, 3 гр. ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного спяніння виражався нецензурними словами до своєї дружини ОСОБА_3, чим вчинив психологічне насильство в сім?ї.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

Враховуючи, що ОСОБА_2 не працює, вважаю за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.173-2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб.

Постанова виконується негайно після її винесення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти діб після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 208/3682/12
ПОСТАНОВА

іменем України

10.08.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10.08.2012 року, близько 10 год. в м. Калинівка по вул. Леніна гр. ОСОБА_2 знаходився в пяному вигляді, висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим вчинив дрібне хуліганство.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.173 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 5 (пять) діб.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 208/3699/12
ПОСТАНОВА

іменем України

13.08.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10.08.2012 року, біля 09 год. в с. Шепіївка гр. ОСОБА_2, будучи в пяному вигляді, вчинив психологічне насильство в сім`ї відносно своєї дружини, обзивав останню нецензурними словами, брудною лайкою.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 208/3474/12
ПОСТАНОВА

іменем України

26.07.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; проживає в с.Іванів, Пархоменка,8, Калинівського району Вінницької області, не працює,

ст.173-2 ч.1, КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28.06.2012 року о 16 год. в с.Іванів за адресою Пархоменка,8, громадянин ОСОБА_3 висловлювався в бік своєї дружини громадянки ОСОБА_3 нецензурними словами, намагався вчинити бійку, своїми діями вчинив психологічне насильство в сімї.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав.

На підставі викладеного та керуючись ст.173-2 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 208/3675/12
ПОСТАНОВА

іменем України

09.08.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м.Калинівка, вул.Островського, 61, Калинівського району Вінницької області, не працює,

за ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07.08.2012 року, близько 09 год. в м. Калинівка по вул. Островського гр.. ОСОБА_2 висловлювалась нецензурною лайкою в бік гр. ОСОБА_3, на зауваження не реагувала, чим вчинила дрібне хуліганство.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.173 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн. в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 208/3540/12
ПОСТАНОВА
іменем України
10.08.2012 Калинівський районний суд Вінницької області Аліменко Ю. О. , розглянувши матеріали, що надійшли від Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, Управління у Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , начальник зв`язку в/ч НОМЕР_1 ,

за п.9 ст.212-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17.07.2012 року о 9 год. 30 хв. під час чергування в органі засекреченого зв`язку військової частини НОМЕР_1 черговим механіком майором ОСОБА_1 , виявлено факт відсутності записів про розкриття, проведену роботу та подальше опечатування УВК-П-240 (уствойст ввода ключа) та ключових документів до нього, що є порушенням п.5.4 Правил користування апаратурою Т-240 ПД. Також в порушення вимог п.п.3.8,3.9 та 3.12 «Правил користування апаратурою Т-240 ПД не зроблена доповідь по команді про невідповідність печаток на УВК-П-240 записам в технічному журналі, що в подальшому призвело до невиконання вимог п.226-228 наказу МО України від 19.04.2010 №002 про призначення службового розслідування для встановлення факту наявності або відсутності компрометації діючих ключових документів.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.212-2 п.9 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому, малозначність вчиненого правопорушення, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 212-2 п.9 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності по ст. 212-2 п.9 КУпАП провадженням закрити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів після проголошення.

.

Суддя :Ю. О. Аліменко
Справа № 208/3620/12
ПОСТАНОВА

іменем України

06.08.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04.08.2012 року о 22 год. в м. Калинівка, вул. Берегова, 6 гр. ОСОБА_2, знаходячись в нетверезому стані, висловлювався нецензурною лайкою в бік свого шурака ОСОБА_3, намагався вчинити бійку, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн. в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 208/3575/12
ПОСТАНОВА

іменем України

09.08.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Калинівського ВДАІ

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст.130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16.06.2012 року о 00 год. 50 хв. на 90 км. автодороги Житомир-Мигилів-Подільський, водій ОСОБА_2 керував автомобілем марки ГАЗ- 24 н.з.369-80 ВІ з явними ознаками алкогольного спяніння. Різкий запах алкоголю з порожнини рота.

Від проходження медичного огляду на стан спяніння в присутності свідків відмовився.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав.

На підставі викладеного та керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 208/3464/12
ПОСТАНОВА

іменем України

09.08.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського ВДАІ,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 25.02. ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.2 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.07.2012 року о 15 год. 15 хв. в м. Калинівка по вул. Леніна водій ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою алкотестера «Драгер 6810».

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.130 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачено ч.2 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 50 (пятдесят) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 208/3552/12
ПОСТАНОВА
іменем України
09.08.2012 Калинівський районний суд Вінницької області Аліменко Ю. О. , розглянувши матеріали, що надійшли від Державної Служби Спеціального Зв`язку та захисту інформації України Управління у Вінницької області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , працює на посаді старшого механіка-телеграфіста телеграфного відділення ЗАЗ ВЗ та І в/ч НОМЕР_1 м.Калинівка Вінницької області.

за п.9.ч.1. ст.212-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.07.2012 року о 9 год. 30 хв. виявлено факти відсутності записів про розкриття, проведення роботи та подальше опечатування УВК-П-240 ( устройство ввода ключа) та ключових документів до нього, що є порушення п.5.4. Правил користування апаратурою Т-240 ПД, в порушення вимог п.п. 3.8, 3.9, та 3.12 «Правил користування апаратурою Т-240 ПД», не зроблена доповідь по команді про невідповідність печаток на УВК-П-240 записом в технічному журналі, що в подальшому привело до невиконання вимог п.226-228 наказу МО України від 19.04.2010 р. №002 про призначення службового розслідування для встановлення факту наявності або відсутності компрометації діючих ключових документів.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене пунктом 9 ч.1 ст.212-2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнала повністтю, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись п.9 ч.1 ст.212 2 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною по п.9 ст.212-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 175 грн. в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

Суддя :Ю. О. Аліменко
Справа № 208/3924/12
ПОСТАНОВА

іменем України

29.08.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29.08.2012 року біля 10 год. 30 хв. в м.Калинівка на автовокзалі громадянин ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного спяніння, висловлювався нецензурною лайкою, чіплявся до громадян, своїми діями вчинив дрібне хуліганство.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого ним правопорушення, той факт, що ОСОБА_2 вчинив адмінправопорушення перебуваючи в стані алкогольного спяніння, протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст.173 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб.

Постанова про накладення стягнення у вигляді арешту виконується негайно після її проголошення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 208/3545/12
ПОСТАНОВА
іменем України
16.08.2012 Калинівський районний суд Вінницької області Павленко І. В. , розглянувши матеріали, що надійшли від управління Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України у Вінницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , начальника зв`язку військової частини НОМЕР_1 ,

за ст.188-31 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17.07.2012 року о 12 год. 10 хв. під час проведення планової комплексної перевірки організації та забезпечення безпеки засекреченого зв`язку в військовій частині НОМЕР_1 було встановлено, що в квітні 2010 року начальником зв`язку в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_1 не виконані рекомендації, а саме не надіслано запит до центрального органу спеціального зв`язку щодо надання рішення про об`єднання телефонної і телеграфної станції засекреченого зв`язку. Зазначена рекомендація була надана під час проведення комплексної перевірки організації та забезпечення безпеки засекреченого зв`язку в квітні 2010 року з терміном виконання до 30.06.2010 року. Невиконання рекомендацій наданих під час перевірки є порушення вимог п.233 наказу МО України від 19.04.2010 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.188-31 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.188-31 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-31 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 850 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

Суддя :І. В. Павленко
Справа № 208/3568/12
ПОСТАНОВА

іменем України

01.08.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ ГУМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч.2 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.07.2012 року адмінпіднаглядний ОСОБА_2 не зявився на відмітку в Калинівський РВ УМВС, чим порушив встановлений йому адміністративний нагляд.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.187 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти діб після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 208/3657/12
ПОСТАНОВА

іменем України

09.08.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11.07.2012 року о 21 год. 20 хв. гр. ОСОБА_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_3, будучи в пяному вигляді, вчинив психологічне насильство в сім`ї відносно своєї дружини.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн. в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 208/3944/12
ПОСТАНОВА

іменем України

30.08.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28.08.2012 року о 19 год. 40 хв. в м. Калинівка по вул. Коцюбинського, 74 гр. ОСОБА_2, перебуваючи в нетверезому стані, нецензурно виражався до дружини ОСОБА_3, чим вчинив насильство в сім`ї.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн. в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1