__________________________________________________________________________________________________________________
20.11.2012 года судья Киевского районного суда гор. Одессы Губа Е.И., рассмотрев административные материалы, поступившие из от УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
гр. Украины, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего,
по ст. 124 КУоАП, судья
У С Т А Н О В И Л А :
Согласно протокола серии АА2 № 583656 об административном правонарушении от 24 августа 2012 года, поступившего из отдела оформления ДТП УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области, ОСОБА_1 привлекается к административной ответственности по ст. 124 КУоАП, в связи с тем, что он 24 августа 2012 года в 11 часов 50 минут, управляя автомобилем марки Ниссан госномер НОМЕР_1 и двигаясь по улице Костанди, 14/7 в гор. Одессе, не избрал безопасную скорость движения, не учел дорожную обстановку, не справился с управлением, вследствие чего допустил столкновение с автомобилем марки Тойота госномер НОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_2
В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.
Своими действиями ОСОБА_1 нарушила п.п. 12.1, 12.3 Правил дорожного движения Украины.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, пояснениями водителей, схемой ДТП.
При таких обстоятельствах действия водителя ОСОБА_1 необходимо квалифицировать по ст. 124 КУоАП - нарушение водителями транспортных средств правил дорожного движения, что привело к повреждению транспортных средств.
При рассмотрении административного дела в суде 08 октября 2012 года ОСОБА_1 пояснил, что он не виновен в совершении данного ДТП, так как на перекрестке улиц Костанди и Гаршина навстречу ему ехал автомобиль НОМЕР_3, который создал авраийную ситуацию, так как начал резко поворачивть налево, предварительно не включив сигнал поворота, в связи с чем ему пришлось совершить маневр влево, вследстве чего он столкнулся с деревом и автомобилем марки Тойота. Также ОСОБА_1 заявил ходатайство об отложении рассмотрения административного дела, так как он намерен обжаловать действия работников ГАИ.
До настоящего времени результаты рассмотрения жалобы ОСОБА_1 на действия работников ГАИ в суд не поступили.
Из материалов административного дела усматривается, что ДТП произошло 24 августа 2012 года.
Согласно ст. 38 КУоАП административное взыскание может быть наложено не позднее трех месяцев со дня совершения правонарушения, а в случае отказа в возбуждении уголовного дела либо прекращении уголовного дела, но при наличии в действиях нарушителя признаков административного правонарушения административное взыскание может быть наложено не позднее месяца со дня принятия решения об отказе в возбуждении уголовного дела либо о его прекращении.
В связи с изложенным административное дело о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 по ст. 124 КУоАП подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 38, 221, 268, 294 КУоАП, судья
П О С Т А Н О В И Л А :
Административное дело о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 124 КУоАП производством прекратить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через суд первой инстанции в десятидневный срок с момента вынесения постановления или опротестовано прокурором в порядке ст. ст. 290, 294 КУоАП.
Судья : Губа Е.И.
Судья