overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 2107/650/2012
Провадження № 3/2107/334/2012
П О С Т А Н О В А

іменем України

28.02.2012 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

Протокол складено в тому, що «11.02.2012р. в період часу з 09.00 год. до 12.00 год. ОСОБА_2 не з'явився на реєстрацію до Генічеського РВ УМВС, чим порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду.» Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ст. 187 ч.І КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину в скоєнні правопорушення не визнав та пояснив, що дійсно 11.02.2012р. не з'явився на реєстрацію до Генічеського РВ УМВС, але з поважних причин: в зв'язку з складними погодними умовами та відсутності будь-якого транспорту.

Суд приходить до висновку, що зазначені вище дії ОСОБА_2 не були направлені на порушення правил адміністративного нагляду, в зв'язку з цим суд вважає необхідним адміністративну справу у відношенні ОСОБА_2 закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.І КУпАП.

Додаткові докази, які спростовують доводи ОСОБА_2 суду не представлені.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_2 закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.І КУпАП .

Копію постанови направити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через місцевий суд Генічеського району особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 ( десяти ) днів з дня винесення постанови, а також на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 2107/705/2012
Провадження № 3/2107/357/2012
П О С Т А Н О В А

іменем України

01.03.2012 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського територіального відділу Азовдержрибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює; мешкає: АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення за ст. 85-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У відношенні гр. ОСОБА_2 було складено протокол, згідно якого він 14.01.2012р. о 9.30 годині на Центральному ринку в м.Генічеську здійснював збут незаконно добутої продукції -риби піленгас копчений , шість особин вагою 5 кг., без сертифікату якості, чим порушив порядок придбання об'єктів тваринного світу, який передбачений ст.хт. 37, 45 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорони біоресурсів», вимоги п.3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закон України «Про тваринний світ», скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.85-1 КУпАП.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що справа підлягає закриттю провадженням за відсутністю складу правопорушення в діях гр. ОСОБА_2 за ст.85-1 КУпАП.

Так, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, в порушення вимог ст. 251 КУпАП, відсутні будь-які докази того, що гр. ОСОБА_2здійснював збут виготовлених ним заборонених знарядь добування об'єктів тваринного або рослинного світу та збут незаконно добутої продукції. Крім того, ст. 85-1 КУпАП не передбачає відповідальність за збут об'єктів тваринного або рослинного світу.

При зазначених обставинах, в діях гр. ОСОБА_2 вбачаються ознаки іншого правопорушення, але, враховуючи, що суд самостійно не може робити перекваліфікацію, то справа підлягає закриттю провадженням.

За таких обставин, відповідно до вимог ст.ст. 7, 251, 252 КУпАП , оскільки провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності та оскільки доказування не може грунтуватися на припущеннях, суд не може визнати наданий протокол та інші матеріали, як належні докази вини правопорушника. За відсутності належних доказів, які отримані та зафіксовані, в порядку встановленому законом, суд приходить до висновку про недоведеність вини гр. ОСОБА_2 в скоєні правопорушення за ст.85-1 КУпАП, і тому справа підлягає закриттю провадженням.

Керуючись ст.ст. 7, п. 1 ст.247, 251, 252, 283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні гр. ОСОБА_2 за ст. 85-1 КУпАП - провадженням закрити.

Копію постанови направити особі, щодо якої принесено. Постанова може бути оскаржена в порідму визначеному КУпАП.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 2107/716/2012
Провадження № 3/2107/365/2012
П О С Т А Н О В А

іменем України

27.03.2012 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 07.06.1974р. народження, працюючого бригадиром РК «Ревхвиля» м. Генічеськ, вул. Кірова, 14, Херсонської області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Протокол складено в тому, що 17.01.2012р. при перевірці промислового журналу було встановлено, що « 15.11.2011р. бригадир рибколгоспу «Ревхвиля» ОСОБА_2 здійснював незаконний промисел риби в Керченській протоці, не маючи на той час спеціального дозволу на промисел риби». Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ст. 85 ч.4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину в скоєнні правопорушення не визнав та пояснив, що в промисловому журналі він помилково зазначив дату «15.11.2011р.», а насправді лов риби в Керченській протоці здійснювався 15.12.2011р., що підтверджується копією промислового журналу.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що справа підлягає закриттю провадженням в зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_2 закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП .

Копію постанови направити особі, щодо якої її винесено.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 2107/734/2012
Провадження № 3/2107/377/2012
П О С Т А Н О В А

іменем України

29.02.2012 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

12.02.2012р. в Утлюкському лимані, в районі с. Комісарівка, Генічеського району. Херсонської області ОСОБА_2 здійснював незаконний лов риби забороненим знаряддям лову - сіткою промислового призначення, не маючи спеціального дозволу на промисел, чим порушив вимоги ст.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства та скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 85 ч.4 КУпАП.

В судове засідання не з'явився без поважних причин.

Додаткові докази суду не представлені.

Суд вважає доведеним скоєння правопорушення матеріалами справи про адміністративне правоїіорушення.

Керуючись ст.ет.283. 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.85 ч.4 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в сумі 340-00 грн. без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.

Заборонене знаряддя лову - сітку -1 од., що знаходяться на зберіганні в Генічеському територіальному відділі Азовдержрибоохорони на підставі квитанції

№ 11 від 12.02.2012р. - знищити.

Копію постанови направити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через місцевий суд Генічеського району особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 ( десяти ) днів з дня винесення постанови, а також на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 2107/747/2012
Провадження № 3/2107/385/2012
П О С Т А Н О В А

іменем України

29.02.2012 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.

ВСТАНОВИВ:

24.01.2012р. в Азовському морі, в районі с. Стрілкове, Генічеського району, Херсонської області ОСОБА_2 здійснював незаконний лов риби забороненим знаряддям лову - «сіткою-екраном», чим порушив вимоги ст.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства та скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.. 85 ч.4 КУпАП.

В судове засідання не з'явився без поважних причин.

Додаткові докази суду не представлені.

Суд вважає доведеним скоєння правопорушення матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.85 ч.4 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в сумі 340-00 грн. без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.

Заборонене знаряддя лову - «сітку-екран» -1 од., що знаходиться на зберіганні в 1 енічеському територіальному відділі Азовдержрибохорони, на підставі приймального акту №062163/062164/64 від 25.01.2012р. - знищити.

Копію постанови направити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через місцевий суд Генічеського району особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 ( десяти ) днів з дня винесення постанови, а також на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 2107/500/2012
Провадження № 3/2107/280/2012
П О С Т А Н О В А

іменем України

24.02.2012 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1 О А, розглянувши матеріали які надійшли від Взводу ДПС смт. Новоолексіївка про притягнем» до адміністративної відповідальності гр, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яе працює, мешкає: Херсонська область, Генічеський район, с.Миколаївка, вул.Шкільна, 2, за вчинення правопорушення за ст. 122-2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

У відношенні гр. ОСОБА_2 було складено протокол, згідно якого він 16.01.2012 року о 14.00 годині, керуючи -транспортним засобом , а саме мотоциклом ІЖ Ю5, б/н, не виконав вимоги працівника міліції про зупинку транспортного засобу, який подавався жезлом та проблисковим маячком червоного кольору , чим порушив вимоги п. 2.4 Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ст. 122-2 КУпАП.

Вину в скоєнні правопорушення визнав при складанні протоколу, та у судовому засіданні.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях гр. ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, а саме те, що він керуючи транспортним засобом, не виконав вимоги працівника міліції.

За таких обставин, зазначені докази свідчать про наявність вини гр. ОСОБА_2 в скоєні правопорушення за ст. 122-2 КУпАП і тому суд приходить до висновку про застосування до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ

Гр. ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст 122-2 КУпАП, у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 153 грн.

Постанова може бути оскаржена в порядку визначеному КУпАП.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 2107/575/2012
Провадження № 3/2107/301/2012
П О С Т А Н О В А

іменем України

21.02.2012 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

08.02.2012р. біля 04.00 год. за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив насильство в сім'ї у відношенні своєї дружини : дії психологічного характеру у вигляді погроз, образ, в наслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173-2 ч.І КУпАП.

Вину в скоєнні правопорушення визнав в судовому засіданні в повному обсязі.

Додаткові докази суду не представлені.

Суд вважає доведеним скоєння правопорушення.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в сумі 51-00 грн.

Копію постанови направити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через місцевий суд Генічеського району особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 ( десяти ) днів з дня винесення постанови, а також на неї може бути внесено протест прокурора

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 2107/682/2012
Провадження № 3/2107/340/2012
П О С Т А Н О В А

іменем України

01.03.2012 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського територіального відділу Азовдержрибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 не працює, мешкає: Херсонська область, м. Генічеськ, вул. Дмитра Кривоноса, 49, за вчинення правопорушення за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У відношенні гр. ОСОБА_2 було складено протокол, згідно якого він 16.01.2012р. о 16.10 годині Утлюкський лиман, в районі с. Комисарівка, на березі у невідомих осіб скупив рибу-бичок вагою 56 кг., без документів, які підтверджують законність придбання риби та вилучення її з природного середовища, а також сертифіката якості, чим порушив порядок придбання об'єктів тваринного світу, вимоги п.3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», ст.ст. 37, 45 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорони біоресурсів», скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.881 КУпАП

Вину в скоєні правопорушення визнав при складанні протоколу, в судове засідання не з'явився.

Об'єктом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП є встановлений порядок придбання чи збуту об'єктів тваринного чи рослинного світу. Судом встановлено, що в справі відсутні докази порушення норм такого порядку. Крім того в протоколі описані події, які мають ознаки іншого правопорушення. Суд не має повноважень на перекваліфікацію правопорушення. Тому справа підлягає закриттю, за відсутністю складу правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Керуючись ст. 247 п. 1, ст.ст. 283-284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні гр. ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП - провадженням закрити.

Копію постанови направити особі, щодо якої її винесено. Постанова може бути оскаржена в порядку визначеному КУпАП.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 2107/707/2012
Провадження № 3/2107/359/2012
П О С Т А Н О В А

іменем України

01.03.2012 м. Генічеськ

Суддя місцевого Генічеського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського територіального відділу Азовдержрибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює; мешкає: Херсонська область, м. Генічеськ, вул. Дровнікова, 53-а, за вчинення правопорушення за ст. 85-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ.

У відношенні гр. ОСОБА_2 було складено протокол, згідно якого він 06.02.2012р. о 12.00 годині на ринку в м.Генічеську здійснював збут рибопродукції -піленгас у мороженому стані, дві особини, вагою 5 кг., без документів, що підтверджують законність придбання та збуту рибопродукції, а також сертифікату якості, чим порушив вимоги п.3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.85-1 КУпАП

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що справа підлягає закриттю провадженням за відсутністю складу правопорушення в діях гр. ОСОБА_2 за ст.85-1 КУпАП.

Так, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, в порушення вимог ст, 251 КУпАП, відсутні будь-які докази того, що гр. ОСОБА_2 здійснював збут виготовлених ним заборонених знарядь добування об'єктів тваринного або рослинного світу та збут незаконно добутої продукції. Крім того, ст. 85-1 КУпАП не передбачає відповідальність за збут об'єктів тваринного або рослинного світу.

При зазначених обставинах, в діях гр. ОСОБА_2 вбачаються ознаки іншого правопорушення, але, враховуючи, що суд самостійно не може робити перекваліфікацію, то справа підлягає закриттю провадженням.

За таких обставин, відповідно до вимог ст.ст. 7, 251, 252 КУпАП , оскільки провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності та оскільки доказування не може грунтуватися на припущеннях, суд не може визнати наданий протокол та інші матеріали, як належні докази вини правопорушника. За відсутності належних доказів, які отримані та зафіксовані, в порядку встановленому законом, суд приходить до висновку про недоведеність вини гр. ОСОБА_2 в скоєні правопорушення за ст.85-1 КУпАП, і тому справа підлягає закриттю провадженням.

Керуючись ст.ст. 7, п. 1 ст.247, 251, 252, 283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ

Адміністративну справу у відношенні гр. ОСОБА_2 за ст. 85-1 КУпАП - провадженням закрити.

Копію постанови направити особі, щоло якої її винесено. Постанова може бути оскаржена в порядку визначеному КУпАП.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 2107/717/2012
Провадження № 3/2107/366/2012
П О С Т А Н О В А

іменем України

02.03.2012 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського територіального відділу Азовдержрибоохорони, про притягнення до адміністративної відповідальності гр, ОСОБА_2, 06,07.1975 р.н., бригадир рибколгоспу Ревхвиля, мешкає: Херсонська область, Генічеський район, с.Щасливцево, вул.Р. Кузнєцова, 31, за вчинення правопорушення за ч.4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У відношенні гр. ОСОБА_2 було складено протокол, згідно якого він займаючи посаду бригадира рибколгоспу Рев хвиля, в період з 01.12.2011р. по 31.12.2011 року здійснював незаконний лов риби у забороненому місці - Азовському морі із застосуванням 15 сіток згідно даних промислового журналу, не маючи спеціального дозволу на промисел, незаконно виловив рибу -піленгас 228 кг. , чим порушив вимоги ст.. 11 Режиму спеціального промислового рибальства в басейні Азовського моря у 2011р., ст.. 3.2 Тимчасових правил промислового рибальства в басейні Азовського моря, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» . скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст.85 КУпАП.

Вину в скоєні правопорушення визнав при складенні протокол', та у судовому засіданні.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали, суд приходить до висновку про те, що в діях гр. ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.85 КУпАП, а саме те, що він здійснював лов риби , не маючи спеціального дозволу на промисел, незаконно виловив рибу -піленгас 228 кг., допустив грубе порушення правил рибальства.

За таких обставин, зазначені докази свідчать про наявність вини гр. ОСОБА_2 в скоєні правопорушення за ч. 4 ст.85 КУпАП і тому суд приходить до висновку про застосування до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 283 - 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИ

Гр. ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч,4 ст. 85 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 340,00 грн., без конфіскації риби.

Постанова може бути оскаржена в порядку визначеному КУпАП.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 2107/735/2012
Провадження № 3/2107/378/2012
П О С Т А Н О В А

іменем України

01.03.2012 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського геригоріального відділу Азовдержрибоохорони. про притягнення до адміністративної відповідальності гр, ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1. не працює, мешкає: Херсонська область, м. Генічеськ, вул. Гоголя. 79, за вчинення правопорушення за ч 4 ст 85 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

У відношенні гр ОСОБА_2 А В було складено протокол, згідно якого він 12.02.2012р. о 15 00 годині В Утлюкеькому лимані, в районі с. Комисарівка, здійснював незаконний лов риби забороненим знаряддям лову сітками екраном, виготовленими з сіткоснасних матеріалів , не маючи спеціального дозволу на промисел, незаконно виловив рибу - бички 3 особини, чим завдав шкоду рибним запасам на суму 102 грн. 00 коп.. порушив вимоги п.З.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» . скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст.85 КУпАП

Вину в скоєні правопорушення визнав при складенні протоколу, у судове засідання не з'явився.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали, суд приходить до висновку про те, шо в діях гр. ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ч 4 ст,85 КУпАП. а саме те, що він здійснював лов риби забороненим знаряддям лову - сітками - екраном, виготовленими з сіткоснасних матеріалів , не маючи спеціального дозволу на промисел, незаконно виловив рибу - бички 3 особини, чим завдав шкоду рибним запасам на суму 102 гри. 00 коп.. допустив грубе порушення правил рибальства.

За таких обставин, зазначені докази свідчать про наявність вини гр. ОСОБА_2 в скоєні правопорушення за ч. 4 ст 85 КУпАП і тому суд приходить до висновку про застосування до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративного стягненая.

Керуючись ста 283 284 КУпАП.-

ПОСТ АНО В И В:

Гр ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 340.00 гри. без конфіскації риби.

Вилучені заборонені знаряддя лову - сітки- екран ліскові - три одиниці, вічком 50 мм., довжиною 2 м.. висота -0.7 м - конфіскувати.

Копію постанови направити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена в порядку визначеному КУпАП.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3
Справа №: 2107/751/2012
Провадження № 3/2107/388/2012
П О С Т А Н О В А

іменем України

29.02.2012 м. Генічеськ

Суддя місцевою суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, АР Крим,-

ВСТАНОВИВ:

18.01.2012р. в Азовському морі, в районі с. Стрілкове, Генічеського району, Херсонської області ОСОБА_2 здійснював незаконний лов риби забороненим знаряддям лову - сіткою промислового призначення, не маючи спеціального дозволу на промисел, чим порушив .вимоги ст.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства та скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 85 ч.4 КУпАП.

В судове засідання не з'явився без поважних причин.

Додаткові докази суду не представлені.

Суд вважає доведеним скоєння правопорушення матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.85 ч.4 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в сумі 340-00 грн. без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.

Заборонене знаряддя лову - сітку -1 од., що знаходяться на зберіганні в Генічеському територіальному відділі Азовдержрибоохорони на підставі приймального акту № 062231/062232/40 від 18.01.2012р. - знищити.

Копію постанови направити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через місцевий суд Генічеського району особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 ( десяти ) днів з дня винесення постанови, а також на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1