П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2012 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Дядько Л.І.

при секретарі Рогач Т.В.

за участю представника КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання КВІ міста Лисичанська про заміну громадських робіт, як адміністративного стягнення, адміністративним арештом у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого, в АДРЕСА_1,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Лисичанського міського суду Луганської області від 04 січня 2012 року ОСОБА_2 було піддано адміністративному стягненню у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В поданні ставиться питання про заміну громадських робіт ОСОБА_2 на адміністративний арешт, оскільки останній від відбування призначеного судом адміністративного стягнення ухиляється:

- 12.01.2012 року на виконання в Лисичанського МВ КВІ надійшла постанова у відношенні ОСОБА_2 про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

- 17.01.2012 року ОСОБА_2 зявився за викликом до КВІ м. Лисичанська де його було ознайомлено з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та вручено направлення до КП ЛЖЕК№3.

- В судовому засіданні представник КВІ подання підтримав та пояснив, що за викликом на 17.01.2012 року ОСОБА_2 з`явився своєчасно та був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. Йому було вручено направлення до КП ЛЖЕК №3, де у відношенні нього було видано наказ Про прийняття на громадські роботизгідно з яким він повинен приступити до відбування стягнення 18.01.2012 року.

- 27.01.2012 року з КП ЛЖЕК №3 отримано інформацію, з якої стало відомо, про те, що ОСОБА_2, 1983 року року народження для відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт до КП ЛЖЕК №3 не прибув, того ж дня правопорушник був викликаний до Лисичанського МВ КВІ на 02.02.2012 року для з`ясування причин невиходу на громадські роботи. 02.02.2012 року ОСОБА_2 з`явився до Лисичанського МВ КВІ і пояснив, що з 18.01.2012 року по 01.02.2012 року знаходився у відрядженні в м. Києві. Надати документи, що підтверджують відрядження зможе пізніше.

- Правопорушник ОСОБА_2 суду пояснив, що був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та йому було вручено направлення до КП ЛЖЕК №3. Прибувши до КП ЛЖЕК №3, він зустрів юриста котрий працює в ЛЖЕК №3 його звали ОСОБА_3 та віддав йому направлення, пояснивши, що має відпрацювати 40 годин громадських робіт, але сьогодні не може приступити до роботи тому, що його відправляють у відрядження на 6-7 днів. На, що ОСОБА_3 відповів, що віддасть документи до відділу кадрів і пояснить чому ОСОБА_4 не відбуває стягнення у вигляді громадських робіт.

- Представник відділу кадрів КП ЛЖЕК №3 ОСОБА_5 суду пояснила, що працює в відділу кадрів КП ЛЖЕК №3. Правопорушник ОСОБА_2 до неї не заходив мені ніякі документи не передавалися.

- В судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що з правопорушником ОСОБА_2 він знайомий. Він йому передав направлення до КП ЛЖЕК №3, пояснивши, що він має відпрацювати 40 годин громадських робіт, але сьогодні не може приступити до роботи тому, що його відправляють у відрядження на 6-7 днів. Він пообіцяв, що передасть документи, але за роботою він їх не передав до відділу кадрів, тому що забув. Направлення знаходиться у нього в автомобілі. Він не хотів нашкодити своєму знайомому.

Суд дослідивши докази вважає, що за таких обставин подання Лисичанського МВ КВІ слід залишити без задоволення, тому що в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 не ухилявся від виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт

Керуючись ст. 321-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання кримінально-виконавчої інспекції міста Лисичанська про заміну громадських робіт адміністративним арештом у відношенні ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: Дядько Л.І.