Провадження № 3/1522/723412
П О С Т А Н О В А

И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2012 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М. розглянув матеріали, що надійшли із Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси про притягнення до відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянки України, працюючої головним бухгалтером

ТОВ ПІЛ УКРАЇНА,

проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2,

буд. 37, кв.79

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

28 серпня 2012 року з Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси для розгляду надійшли адміністративні матеріали про притягнення головного бухгалтера ТОВ ПІЛ ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що при перевірці ТОВ ПІЛ УКРАЇНА код за розташованого за адресою м.Одеса, вул. Буніна, буд. 10, корп.1, було встановлено порушення порядку ведення податкового законодавства, згідно акту перевірки від 21.06.2012 року № 3589/22-60/35404624.

ОСОБА_1 викликалась до суду на 20 вересня 2012 року, про слухання справи була сповіщена належним чином, однак в судове засідання не зявилася, про причини неявки не повідомила.

Адміністративна справа розглянута за її відсутністю, оскільки відповідно до частини 2 статті 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не обовязкова.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення №1332 серії КН № 973654 від 22 серпня 2012 року, актом перевірки від 21.06.2012 року № 3589/22-60/35404624, поясненнями правопорушника.

Таким чином, ОСОБА_1 порушила пп.135.2, пп 135.4.1 п.135.4 ст. 135, п.138.2, пп138.10 ст.138, п.139.1.9 ст.139, п.44.1 ст.44, п. 198.6 ст.198, п.199.1, 199.2 ст.199, п.201.1, 201.4, 201.10 ст.201, пп.14.1.54, п.14.1.180 п.14.1 ст.14, пп162.1.3 п162.1 ст.162, п.163.1 ст.163, п.164.5, ст.164, ст.168 Податкового Кодексу України, п.п.7.4.3 п.7.4 ст.7 Закону України Про податок на додану вартість, ст.ст. 1, 2, 3 п.4.2.9, пп.4.2.15 п.4.2 ст.4, п.8.1 ст.8, п.9.10 ст.9, п.16.1 ст.16 Закону України Про податок з доходів фізичних осіб, за що передбачена відповідальність, відповідно до ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Врахувавши характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступень його вини, обставини що помякшують відповідальність та за відсутністю обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю необхідним накласти стягнення на правопорушника у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 163-1 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, шляхом подачі апеляційної скарги, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Приморський районний суд міста Одеси.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси ОСОБА_3

20.09.2012