overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
провадження № 3/229/182/12 року
ПОСТАНОВА

13.04.2012 року

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Моцний В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2го,53, не працюючого, по ст.51 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

07 квітня 2012 року дільничим інспектором Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 складено адміністративний протокол по ст.51 КУпАП відносно ОСОБА_1 за те, що він 06.04.12 року о 22 год в с.Луги Чечельницького району Вінницької області по вул.Котовського шляхом вільного доступу, таємно, з нежилого будинку своєї матері скоїв крадіжку пшениці масою близько 100 кг. та реалізував її жителям с.Луги, чим вчинив дрібне викрадення чужого майна.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе не визнав, пояснивши, що пшеницю він отримав в якості оплати за земельний пай і зберігав її разом з оплатою за земельний пай матері в її будинку.

Вислухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне справу провадженням закрити згідно п.1 ст. 247 КпАП України, так як в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ст.51 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247 п.1, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 по ст.51 КУпАП закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення згідно ст.247 ч.1 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1.

Суддя : підпис

Вірно. Голова суду ОСОБА_3
провадження № 3/229/215/12 року
ПОСТАНОВА

08.05.2012 року

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Моцний В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, місце роботи Ободівка АГРО, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст. 124 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

04 травня 2012 року о 17 годині 45 хвилин в смт.Чечельник ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ЗАЗ-110206 д/н. 75088 ВІ виїжджаючи на головну дорогу з прилеглої території, не надав дорогу транспортному засобу ВАЗ-21061 д/н НОМЕР_1, який рухався по ній, в результаті чого допустив зіткнення, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, також вина доведена матеріалами справи.

Враховуючи викладене вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1В адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб, стягнути подвійний розмір штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Посвідчення водія ВІА №193259 повернути власнику.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя : підпис

Вірно. Голова суду ОСОБА_2
провадження №3/229/230/12 року
ПОСТАНОВА

18.05.2012 року

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Моцний В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 51 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

28 квітня 2012 року о 22 год. 30 хв. в с.Куренівка Чечельницького району Вінницької області по вул.Першотравневій, 24 ОСОБА_1 з нежилого будинку викрала 20 кілограм металобрухту на суму 36 грн., чим скоїла дрібне викрадання чужого майна.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.51 КУпАП.

В судовому засіданні свою вину визнала повністю, щиро розкаялася, також вина доведена матеріалами справи.

Вважаю за необхідне призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 51, 283, 284, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ст.51 КУпАП у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб, стягнути подвійний розмір штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1.

Суддя : підпис

Вірно.Голова суду ОСОБА_2
провадження № 3/229/246/12 року
ПОСТАНОВА

23.05.2012 року смт. Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Моцний В. С. розглянувши матеріали, які надійшли від Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого по ст.173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2012 року о 00 годині 30 хвилин в с.Ольгопіль Чечельницького району Вінницької області, по вул.Леніна ОСОБА_1, перебуваючи в п`яному вигляді, виражався в адресу перехожих громадян нецензурними словами, шарпав за одяг, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, також вина доведена матеріалами справи.

Вислухавши ОСОБА_1 вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.173, 283, 284, 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб, стягнути подвійний розмір штрафу в сумі 102 (сто дві) гривні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя: підпис

Вірно.Голова суду ОСОБА_2
провадження № 3/229/134/12 рік
ПОСТАНОВА

19.03.2012 року

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Моцний В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій орбласті про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, електоромонтера Чечельницьких ЕМ, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст.ст. 174, 191 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

16 березня 2012 року о 07 годині 30 хвилин в с.Ольгопіль, по вул. Гагаріна ОСОБА_1 витягнувши з сейфа мисливську зброю ТОЗ-63 К-16 № 125919 здійснив постріл в зграю собак, які агресивно вели себе відносно його дочки ОСОБА_2, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 174, 191 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, також вина доведена матеріалами справи.

Враховуючи викладене вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб, стягнути подвійний розмір штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Мисливську зброю ТОЗ-63 К-16 № 125919 повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя : підпис

Вірно. Голова суду ОСОБА_3
провадження № 3/229/145/12 року
ПОСТАНОВА

26.03.2012 року

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Моцний В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого по ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ДІМ Чечельницького РВ УМВС лейтенантом міліції ОСОБА_2 складено адміністративний протокол по ст.173-2 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 за те, що він 21.03.2012 року о 09 год. 10 хв. в с.Жабокричка по вул.50-річчя Жовтня у домогосподарстві своєї співмешканки ОСОБА_3 безпричинно почав ображати її нецензурними словами, вигонив з будинку, намагався вчинити бійку, чим вчинив насильство в сім'ї.

В судовому засідання ОСОБА_1 пояснив, що взагалі не вживає нецензурних слів так як є віруючим, з будинку співмешканку не вигонив та не намагався вчинити бійку.

Інших доказів, крім пояснення співмешканки в матеріалах справи немає, тому вислухавши ОСОБА_1, вивчивши матеіали прави вважаю, що провадження в справі необхідно закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247 ч.1, 173-2 ч.1, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 по ст. 173-2 ч.1 КУпАП- закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя :підпис

Вірно.Голова суду ОСОБА_4
провадження № 3/229/136/12 року
ПОСТАНОВА

20.03.2012 року

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Моцний В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, електрика "Алтіс" холдинг по ст. 130 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

24.02.2012 року о 07 годині 40 хвилин в м.Київ по вул. Медова,1 ОСОБА_1, порушуючи п. 2.9 ПДР України (водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння), керував автомобілем ВАЗ-2109 д/н. АВ 7332 ВВ в стані алкогольного сп'яніння. Від проходження освідування на стан сп'яніння у встановленому порядку відмовився в присутності свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Вину визнав повністю, щиро розкаявся, також вина доведена матеріалами справи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, вважаю за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 33, 130 ч.1, 283, 284, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ст. 130 ч.1 КУпАП - 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя підпис

Вірно.Голова суду ОСОБА_2.
провадження № 3/229/469/12 року
ПОСТАНОВА

07.08.2012 року

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Моцний В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 130 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

05.08.2012 року о 18 годині 04 хвилин в с.Бондурівка Чечельницького району Вінницької області, ОСОБА_1, порушуючи п. 2.9 ПДР України (водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння), керував автомобілем Тойота Камрі д/н. ВН 7317 СТ в стані алкогольного сп'яніння. Освідування проводилось за допомогою приладу-алкотестера "Дрогер-6810".

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Вину визнав повністю, щиро розкаявся, також вина доведена матеріалами справи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, вважаю за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 33, 130 ч.1, 283, 284, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ст. 130 ч.1 КУпАП -40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Копію постанови вручити ОСОБА_1.

Суддя підпис

Вірно.Голова суду ОСОБА_2.
провадження № 3/229/87/12 року
ПОСТАНОВА

27.03.2012 року

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Моцний В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від державного інспектора праці ТДІП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, фізичної особи-підприємця, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. Реви.44, по ст. 41 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Провідним державним інспектором праці ОСОБА_2 складено адміністративний протокол по ст.41 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 за порушення тудового законодавства.

Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, протокол підписується особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, а як вбачається з матеріалів справи, протокол не підписаний вищевказаною особою і не відібрано пояснення. Підпис і пояснення які є здійснені іншою особою, а саме продавцем ОСОБА_3.

З огляду на наведене, вважаю за необхідне повернути дані матеріали справи на доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 256, 283, 284, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали справи відносно ОСОБА_1 повернути до Територіальної державної інспекції праці у Вінницькій області на доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Суддя : підпис

Вірно. Голова суду ОСОБА_4
провадження № 3/229/175/12 рік
ПОСТАНОВА

11.04.2012 року смт. Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Моцний В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст. 183 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

07 квітня 2012 року в 21 годин 35 хвилн в с.Каташин ОСОБА_1 безпричинно викликав міліцію, повідомивши про те, що ОСОБА_2 чинить хуліганські дії.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 щиро розкаявся, вважаю за необхідне на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративного відповідальності по малозначності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 121 ч.3, 283, 284, 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративного відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя :
провадження № 3/229/176/12 року
ПОСТАНОВА

11.04.2012 року

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Моцний В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст. 130 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

07.04.2012 року о 21 годині 15 хвилин в с.Вербка Чечельницького району Вінницької області по вул.Горького ОСОБА_1, порушуючи п. 2.9 ПДР України (водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння), керував автомобілем ВАЗ-21703 д/н. АВ 4724 АВ в стані алкогольного сп'яніння. Освідування проводилось за допомогою приладу-алкотестера "Дрогер-6810".

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Вину визнав повністю, щиро розкаявся, також вина доведена матеріалами справи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, вважаю за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 33, 130 ч.1, 283, 284, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ст. 130 ч.1 КУпАП -40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя підпис

Вірно.Голова суду ОСОБА_2.
провадження № 3/229/479/12 року
ПОСТАНОВА

14.08.2012 року

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Моцний В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 130 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

05.08.2012 року о 15 годині 55 хвилин в с.Білий Камінь Чечельницького району Вінницької області, ОСОБА_1, порушуючи п. 2.9 ПДР України (водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння), керував автомобілем ВАЗ-21093 д/н. АВ 1068 ВН в стані алкогольного сп'яніння. Освідування проводилось за допомогою приладу-алкотестера "Дрогер-6810".

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Вину визнав повністю, щиро розкаявся, також вина доведена матеріалами справи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, вважаю за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 33, 130 ч.1, 283, 284, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ст. 130 ч.1 КУпАП -40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя підпис

Вірно.Голова суду ОСОБА_2.
провадження № 3/229/455/12 року
ПОСТАНОВА

16.08.2012 року

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Моцний В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 130 ч.2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

01.08.2012 року о 23 годині 37 хвилин на а-д Чечельник-Дохно ОСОБА_1 повторно протягом року, порушуючи п. 2.9 ПДР України (водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння), керував скутером Сенсор в стані алкогольного сп'яніння. Освідування проводилось за допомогою приладу-алкотестера "Дрогер-6810".

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.2 КУпАП.

Вину визнав повністю, щиро розкаявся, також вина доведена матеріалами справи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, вважаю за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 33, 130 ч.2, 283, 284, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ст. 130 ч.2 КУпАП -50 (п`ятдесят) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Копію постанови вручити ОСОБА_1.

Суддя підпис

Вірно.Голова суду ОСОБА_2.
провадження № 3/229/210/12 року
ПОСТАНОВА

04.05.2012 року смт. Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Моцний В. С. розглянувши матеріали, які надійшли від Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого по ст.173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2012 року о 12 годині 00 хвилин в с.Вербка Чечельницького району Вінницької області, по вул.Леніна ОСОБА_1, перебуваючи в п`яному вигляді, виражався в адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, на зауваження припинити не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, також вина доведена матеріалами справи.

Вислухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.173, 283, 284, 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ст.173 КУпАП - 40 (сорок) годин громадських робіт .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя: підпис

Вірно.Голова суду ОСОБА_3
провадження № 3/229/208/12 року
ПОСТАНОВА

04.05.2012 року

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Моцний В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. ст. 124, 130 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

28.04.2012 року о 04 годині 21 хвилину в с.Ольгопіль, Чечельницького району, Вінницької області по вул.Леніна, ОСОБА_1, порушуючи п. 2.9 ПДР України (водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння) та п. 10.1 ПДР, керував автомобілем Нісан д/н. ВН 9138 АХ в стані алкогольного сп'яніння та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1. Освідування проводилось в присутності двох свідків та за допомогою приладу-алкотестера "Дрогер-6810".

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП.

Вину визнав повністю, щиро розкаявся, також вина доведена матеріалами справи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, вважаю за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 36, 124, 130 ч.1, 283, 284, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП -50 (п`ятдесят) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя підпис

Вірно.Голова суду ОСОБА_2.
провадження № 3/229/501/12 року
ПОСТАНОВА

27.08.2012 року

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Моцний В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст. 130 ч.2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

26.08.2012 року о 01 годині 03 хвилини в смт.Чечельник Вінницької області, ОСОБА_1, порушуючи п. 2.9 ПДР України (водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння), повторно протягом року керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився в Чечельницькій ЦРЛ за допомогою приладу-алкотестера "Дрогер-6810".

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.2 КУпАП.

Вину визнав повністю, щиро розкаявся, також вина доведена матеріалами справи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, вважаю за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 33, 130 ч.2, 283, 284, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ст. 130 ч.2 КУпАП -50 (п`ятдесят) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя підпис

Вірно.Голова суду ОСОБА_2.