overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №710/2881/12
Провадження №3/710/3283/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2012 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Ганчак Л.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Свалявського РВ Управління Держтехногенбезпеки у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ПП ОЛЛ, українця, гр-на України ,

за ст.164 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В

До Свалявського районного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.164 ч.1 КУпАП

Згідно протоколу серії ЗАП11 №3463, складеного державним інспектором Свалявського РВ Управління держтехногенбезпеки у Закарпатській області ОСОБА_2 від 25 жовтня 2012 року, при проведенні перевірки столярного цеху в с.Драчино, вул.Драчинська 119, Свалявського району, виявлено порушення статті 5 Закону України Про пожежну безпеку та правила пожежної безпеки в Україні, а саме виявлено що оренда приміщення столярного цеху, здійснюється без дозволу органів державного пожежного нагляду.

Дане правопорушення допустив ОСОБА_1, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.164 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився по невідомим суду причинам, хоча про час та місце розгляду справи був своєчасно та належним чином повідомлений.

Вчинення адміністративного правопорушення під тверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗАП11 №3463 від 25.10.2012 року.

Обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність правопорушника - суддею не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КпАП України, яке полягає в порушенні провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом та відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.164 КУпАП у виді штрафу (без конфіскації ).

Керуючись ст.ст. 164 ч.1, 283-285, 284 КпАП України, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340.00 грн. ( триста сорок гривень) без конфіскації.

Копію постанови для виконання направити в РВ ДВС Свалявського РУ юстиції.

Про виконання постанови в обовязковому порядку повідомити Свалявський районний суд в установлений законом строк. .

Копію постанови для відому направити у Свалявський РВ Управління держтехногенбезпеки у Закарпатській області.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

СУДДЯ: Л.Ф.ГАНЧАК
Справа № 710/2325/12
провадження в справі 3/710/2727/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2012 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Ганчак Л.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Свалявської міжрайонної державної податкової інспекції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера ЗАТ фірма Свалява ЛХК, українки, гр-ки України ,

за ст.163-1 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

При проведенні перевірки ЗАТ фірма Свалява ЛХКза адресою: м.Свалява, вул.Менделеєва, 1, старшим державним податковим інспектором юридичних осіб Свалявської МДПІ, було виявлено порушення ведення податкового обліку, а саме п.57.1 ст. 57 Постанови КМУ від 02.12.2010р. №2755 -1У - порушено терміни сплати самостійно визначеного грошового зобов"язання по податку на додану вартість в сумі 2451,89грн.

Дане правопорушення допустила головний бухгалтер ЗАТ фірма ОСОБА_2, відповідальність за яке передбачено ч.2 ст.163-1 КУпАП.

В судове засідання правопорушниця не з"явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Вина в скоєному нею правопорушенні стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 33 серії АА №242654 від 14.08.2012 року, витягом з акту перевірки №27/1500/00274111 від 20.07.2012 р., постановою Свалявського райсуду від 12.06.2012р. за №710/1586/12.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ч.2 ст.163-1 КУпАП, як порушення ведення податкового обліку, тобто дії передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення, і її вина повністю доведена.

Обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність правопорушниці, суддею не встановлено.

За таких обставин, суддя дійшов висновку, що відносно ОСОБА_1 слід обрати стягнення в межах санкції ч.2 ст.163-1 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.2 ст.163-1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 170грн. (сто сімдесят )грн.

Копію постанови для виконання направити в РВ ДВС Свалявського РУ юстиції.

Про виконання постанови в обовязковому порядку повідомити в Свалявський районний суд в установлений законом строк.

Копію постанови для відому направити в Свалявську міжрайонну державну податкову інспекцію в Закарпатській області.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

СУДДЯ Л.Ф.ГАНЧАК
Справа №710/1194/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2012 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Ганчак Л.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 221, Свалявського району, пенсіонера, українця, гр-на України,

за ст.173-2 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Свалявського районного суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП. Протокол складений про те, що гр. ОСОБА_1, 29.03.2012 року біля 18.00 год., за місцем свого проживання, вчинив сварку з своїм батьком, під час якої ображав його нецензурними словами, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру.

Згідно статті 173-2 ч.2 КУпАП, передбачена відповідальність за вчинення насильства в сімї особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Разом з тим, в судовому засіданні встановлено, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад та події адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП, поскільки не доведено вчинення правопорушення, а саме : в адмінматеріалах відсутній документ, що підтверджує притягнення до адміністративної відповідальності протягом року за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням всіх обставини справи приходжу до висновку, що у притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 КУпАП слід відмовити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, а провадження в справі закрити.

Керуючись ст.ст.283-285, п.1 ст.247 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 КУпАП на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Провадження в справі закрити.

Копію постанови для відому направити до Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

СУДДЯ: Л.Ф.ГАНЧАК
Справа № 710/1091/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2012 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Ганчак Л.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, гр-ки України ,

за ст.184 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Громадянка ОСОБА_1, неналежним чином ставиться до виховання свого неповнолітнього сина, через що останній не ходить на заняття до школи.

Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП.

В суд правопорушниця не зявилась по невідомим суду причинам, хоча про час та місце розгляду справи була своєчасно та належним чином повідомлена.

Дане стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА №232377 від 01.04.2012 року, поясненням, копією довідки, постановою за справою про адміністративне правопорушення від 01.04.2012 року.

При таких обставинах, зібраними та дослідженими в суді доказами, дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст.184 ч.1 КУпАП, тобто ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання неповнолітньої дитини, і її винність повністю доведена.

Обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність правопорушниці суддею не встановлено.

З урахуванням всіх цих обставин, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285, КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст.184 КУпАП у виді штрафу у розмірі 17 грн. ( сімнадцять гривень).

Копію постанови для виконання направити в РВ ДВС Свалявського РУ юстиції.

Про виконання постанови в обовязковому порядку повідомити Свалявський районний суд в установлений законом строк.

Копію постанови для відому направити в Свалявський РВ УМВС України в Закарпатській області.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

СУДДЯ: Л.Ф.ГАНЧАК
Справа №710/1122/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2012 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Ганчак Л.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Свалявської міжрайонної державної податкової інспекції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТОВ Торговий дім Гермес, українця, гр-на України ,

за ст.163-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу серії АА №220482 від 01 березня 2012 року, складеного старшим державним податковим ревізор-інспектором ВПКЮО Свалявської МДПІ ОСОБА_2, при перевірці ТОВ ТД Гермес, м.Свалява, вул.Старолюбовнянська, 16б, виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: п.135.2, п.135.4 ст.135, п.п.138.1.1, п.138.1, п.138.8 ст.138, п.п.138.10.1, пп.138.10.2, п.п.138.10.3, п.п.138.10.4, п.138.10 ст.138 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VІ, в результаті чого донараховано до бюджету податок на прибуток в сумі 65149 грн..

Дане правопорушення допустив директор ТОВ Торговий дім Гермес ОСОБА_1, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.163-1 КУпАП.

В суді правопорушник вину свою повністю визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 в скоєному ним правопорушенні стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №220482 від 01.03.2012 року, витягом з акту документальної перевірки №18-2300/31509657 від 01.03.2012 року за період з 01.01.2009 року по 31.12.2001 року, копією листа ВПМ ДПІ у м.Ужгороді №102/7/07-30 від 23.03.2012 року.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ч.1 ст.163-1 КУпАП, як порушення ведення податкового обліку, і його вина повністю доведена.

Обставини, що помякшують відповідальність правопорушника суддя визнає щире розкаяння винного.

Обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника - суддею не встановлено.

За таких обставин, суддя дійшов висновку, що оскільки ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому, на момент розгляду справи в суді усі порушення, виявлені в період позапланової документальної виїзної перевірки викладені в акті за №18-2300/31509657 від 01.03.2012 року, виправлені та усунуті повністю, що стверджується довідкою №13 від 03 травня 2012 року, то його слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням. Провадження в справі закрити.

Керуючись ст.ст. 283-285 , 22 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Копію постанови для відому направити в Свалявську міжрайонну державну податкову інспекцію в Закарпатській області.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

СУДДЯ: Л.Ф.ГАНЧАК
Справа № 710/1902/12
Провадження №3/710/2304 /12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2012 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Ганчак Л.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тренера з вело-спорту, українця, гр-на України ,

за ст.130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу серії АО1 №081329 від 29.06.2012 року, ОСОБА_1 29 червня 2012 року біля 08.05 год., в м.Свалява по вул.І.Франка, керував транспортним засобом марки Форд Транзит номерний знак АО 2803АВ, з явними ознаками алкогольного спяніння (нестійка хода, запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння в очах). Їхати в лікарню для визначення ступеню алкоголю відмовився.

Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

В суді правопорушник вину свою повністю визнав, щиро розкаявся.

Вина правопорушника в скоєному ним правопорушенні стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АО1 №081329 від 29.06.2012 року.

При таких обставинах, зібраними та дослідженими в суді доказами встановлено, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст.130 ч.1 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, і його вина повністю доведена.

Обставини, що помякшують відповідальність правопорушника суддя визнає щире розкаяння винного.

Обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника - суддею не встановлено.

З урахуванням всіх обставин справи, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адмінстягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.130 ч.1 КУпАП у виді громадських робіт на строк 40 ( сорок ) годин.

Копію постанови для виконання в частині накладення на ОСОБА_1 адмінстягнення у виді громадських робіт направити в КВІ Свалявського району.

Про виконання постанови в обовязковому порядку повідомити Свалявський районний суд в установлений законом строк.

Копію постанови для відому направити у ВДАІ Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

СУДДЯ: Л.Ф.ГАНЧАК
Справа №710/2869/12
Провадження №3/710/3271/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2012 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Ганчак Л.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово непрацюючого, українця, гр-на України,

за ст.124 КУпАП та ст. 130 ч.1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 14 жовтня 2012 року біля 21.20 год. в с.Поляна по вул.Жовтневій 38 (паркувальний майданчик Колиби), керуючи транспортним засобом марки Опель Омеганомерний знак НОМЕР_1, допустив зіткнення з припаркованим автомобілем марки Фольксваген Пассат, н.з. АА 1107 ЕВ, що призвело до механічних пошкоджень вказаних транспортних засобів.

Згідно протоколу серії АО1 №081455 від 14 жовтня 2012 року, ОСОБА_1 ОСОБА_2 біля 21.20год., в с.Поляна по вул.Жовтневій 38, керував автомобілем марки Опель Омега, номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння.

В судовому засіданні правопорушник вину свою повністю визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 в скоєному ним правопорушенні (ст.124 КпАП України) стверджується: протокол про адміністративне правопорушення серії АО1 №081456 від 14.10.2012 року.

При таких обставинах, зібраними та дослідженими в суді доказами встановлено, що дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ст. 124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матерали справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти адмінстягнення у виді штрафу.

Стосовно кваліфікації за ст.130 ч.1 КУпАП, то в судовому засіданні не доведено кваліфікацію дій ОСОБА_1 за цією статтею, поскільки в матеріалах справи документ (а.с.6 ) не підтверджує перебування ОСОБА_1М в стані алкогольного спяніння.

За таких обставин, відповідно до п.1 ст.247 КУпАП відмовити у притягненні ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн..

Відмовити у притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Копію постанови для виконання направити в РВ ДВС Свалявського РУ юстиції.

Про виконання постанови в обовязковому порядку повідомити Свалявський районний суд в установлений законом строк.

Копію постанови для відому направити у ВДАІ Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів).

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

СУДДЯ підпис ОСОБА_3
Справа №710/2875/12
Провадження №3/710/3277/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2012 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Ганчак Л.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово непрацюючого, українця, громадянина України,

за ст.130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу серії АО1 №081395 від 16.10.2012 року, ОСОБА_1 15 жовтня 2012 року біля 23.40 год., в с.Росош по вул.Перемоги, керував мотороллером з явними ознаками алкогольного спяніння.

Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

В суд правопорушник не зявився по невідомим суду причинам, хоча про час та місце розгляду справи був своєчасно та належним чином повідомлений.

Вина правопорушника в скоєному ним правопорушенні стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АО1 №081395 від 16.10.2012 року, тестуванням на алкоголь №350 від 15.10.2012 року.

При таких обставинах, зібраними та дослідженими в суді доказами встановлено, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст.130 ч.1 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, і його вина повністю доведена.

Обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність правопорушника - суддею не встановлено.

З урахуванням всіх обставин справи, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адмінстягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.130 ч.1 КУпАП у виді громадських робіт на строк 40 ( сорок ) годин.

Копію постанови для виконання в частині накладення на ОСОБА_1 адмінстягнення у виді громадських робіт направити в КВІ Свалявського району.

Про виконання постанови в обовязковому порядку повідомити Свалявський районний суд в установлений законом строк. .

Копію постанови для відому направити у ВДАІ Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів).

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд. СУДДЯ Л.Ф.ГАНЧАК
Справа №710/2250/12
провадження в справі 3/710/2652/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.08.2012 м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Ганчак Л.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Свалявського РВ ГУМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, українця, гр-ки України,

за ст.160 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 01.08.2012р. близько 13.15год. здійснював торгівлю фруктами та овочами з рук на тротуарі вулиці Київській в м. Свалява, тим самим порушив правила торгівлі у невстаговленому місці.

Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 160 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адмінправопорушення визнав та щиросердечно розкаявся у вчиненому.

Крім визнання своєї вини , вина правопорушника стверджується рапортом праціввника ДІМ Свалявського РВУМВС України в Закарпатській області, постановою за справою про адмінпаправопорушення від 01.08.2012р.

Обставини, що пом"якшують відповідальність ОСОБА_1, суддя визнає щироседечене визнання своєї вини.

Обставини. що обтяжують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч.1 ст. 160 КУпАП УкраЇни, а саме- торгівля в містах з рук на вулицях, площажах, у дворах , під"їздах, скверах та інших невстановлених місцях..

На підставі викладеного, суддя приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах станкції ст. 160 ч.1 КУпАП.

Керуючись стст. 283-285, 160 ч.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст. 160 КУпАП у виді штрафу в розмірі 17грн. (сімнадцять грн.) без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2