overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1407/4755/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

"15" листопада 2012 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду

Миколаївської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адмінтериторії м. Вознесенська та Вознесенського району Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого кровельщиком КП «Єдність», одруженого, раніше не судимого, до адміністративної відповідальності притягувався 03.02.2012 року за ст.130 ч.1 КУпАП,

- за ст.130 ч.2 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А :

07 жовтня 2012 року о 19-20 год. в м. Вознесенську по вул. Молодогвардійській водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом-мопедом «Хонда» без державного номера в стані алкогольного спяніння. Після продуву алкотеста », було виявлено кількісний показник 1,31%, чим порушив вимоги п.2.9 а ПДР, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, причини неявки суду невідомі, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВЕ1 № 814809 від 07.10.2012 року.

Враховуючи обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, на підставі ст.130 ч.2 КпАП України, керуючись ст.ст.283-285 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КпАП України, і накласти стягнення адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб, обчислюючи строк відбуття адміністративного арешту з дати поміщення порушника до ІТТ Вознесенського МВ УМВС.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Вознесенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 1407/671/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

"28" лютого 2012 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Миронова О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Вознесенська та Вознесенського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3

- за ст. 130 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А:

09.02.2012 року о 13 год. 40 хв. в м. Вознесенську Миколаївської області по вул.. Кірова ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння. Факт перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння було встановлено в присутності двох свідків за допомогою алкотесту «Драйгер - 6810», результат 0,54 %.

ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинені даного правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВЕ 1 № 228073 від 09.02.2012 року та іншими матеріалами справи.

Досліджені матеріали адміністративної справи свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України.

Враховуючи обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, на підставі ст. 130 ч.1 КпАП України, керуючись ст.ст. 283-285 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України і накласти стягнення у вигляді 50 (пятдесят) годин громадських робіт .

Постанова набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В.Миронова
Справа № 1407/5163/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

"14" листопада 2012 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючої судді Малюк Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Вознесенського МВ з обслуговування м. Вознесенська та Вознесенського району УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянки України, не працюючої, заміжньої, на утриманні перебуває 2 дітей, раніше не судимої, до адміністративної відповідальності не притягувалася,

- за ч. 1 ст. 184 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Громадянка ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що не виконує своїх батьківських обовязків, а саме: не створює належних умов для утримання, виховання та розвитку сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в будинку безлад, антисанітарія, бруд.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, тим самим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст.184 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КпАП України визнала повністю.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення МИ № від 13.11.2012 року.

При визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушниці та суспільну небезпеку вчиненого нею правопорушення.

На підставі ст. 184 ч.1 КпАП України, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, суддя ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КпАП України, та піддати її адміністративному стягненню у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Вознесенського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 1407/956/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

"01" березня 2012 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Миронова О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області ( з обслуговування м. Вознесенська та Вознесенського району) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності притягувався: 03.02.2012 року за ч.1 ст. 187 КУпАП і піддавався адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 51 грн; 03.02.2012 року за ч.1 ст. 187 КУпАП і піддавався адміністративному стягненню у вигляді у вигляді штрафу в сумі 51 грн,

- за ч.2 ст 187 КпАП України,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 16.02.2012 року перебуваючи під адміністративним наглядом не зявився на реєстрацію до Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області , чим порушив правила адміністративного нагляду.

Також 01.02.2012 року ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом не зявився на реєстрацію до Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області , чим порушив правила адміністративного нагляду

Крім цього 27.01.2012 року, 28.01.2012 року, 29.01.2012 року, 26.01.2012 року ОСОБА_1В перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив адміністративний нагляд.

Своїми діями ОСОБА_1В вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП

ОСОБА_1В в судове засідання не зявився , хоча про час та місце розгляду справи судом був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1В підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення МИ № НОМЕР_1 від 22.02.2012 року, протоколом про адміністративне правопорушення МИ № НОМЕР_2 від 22.02.2012 року, протоколом про адміністративне правопорушення МИ № НОМЕР_3 від 28.01.2012 року, протоколом про адміністративне правопорушення МИ № НОМЕР_4 від 29.01.2012 року, протоколом про адміністративне правопорушення МИ № НОМЕР_5 від 30.01.2012 року, протоколом про адміністративне правопорушення МИ № НОМЕР_6 від 27.01.2012 року та іншими матеріалами справи.

Досліджені матеріали адміністративної справи свідчать про те, що ОСОБА_1В дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч.2 КпАП України.

Враховуючи обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, на підставі ст. 187 ч.2 КпАП України, керуючись ст.ст. 283-285 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КпАП України і накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 10 ( десять ) діб.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Миронова
Справа № 1407/5197/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

"16" листопада 2012 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Миронова О.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення , що надійшла від Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3,

-- за ст. 173-2 ч.1КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 31.07.2012 року біля 12-00 годин в м. Вознесенську Миколаївської області по вул. Тімірязєва,55, влаштував сварку зі своєю матірю ОСОБА_2, в ході якої виражався в її адресу брутальною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сімї.

За фактом вчинення вказаного адміністративного правопорушення було складено протокол про адміністративне правопорушення МИ № НОМЕР_1 від 31.07.2012 року.

Адміністративна справа про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 надійшла до суду 16 листопада 2012 року, тобто на цей момент пройшло більше трьох місяців з дня вчинення адміністративного правопорушення, що виключає провадження по справі відповідно до вимог ст. 38 КпАП України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 38, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП України, але провадження по справі відносно нього закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Суддя Вознесенського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 1407/5025/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

"16" листопада 2012 р. Суддя Вознесенського міськрайонного суду

Миколаївської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Головного Державного Управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, на утриманні перебуває 1 дитина, раніше не судимого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ч. 4 ст. 85 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

В С Т А Н О В И Л А :

30 вересня 2012 року біля 19 години 40 хвилин на річці Мертвовод в м. Вознесенську громадянин ОСОБА_2 ловив рибу забороненим знаряддям лову «сіткою лісковою». Риби на час затримання не виявлено. Громадянин ОСОБА_3 грубо порушив ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», п. 3.15 Правил спортивного та любительського рибальства, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину в вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 001902/2393 від 30.09.2012 року та всіма матеріалами адміністративної справи в сукупності.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, а саме те, що діями ОСОБА_2 не було завдано значних збитків суспільним та державним інтересам, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, суд вважає, що вчинене правопорушення є малозначним, тому суд на підставі ст. 22 КУпАП вважає за необхідне звільнити від адміністративної відповідальності в звязку з малозначністю.

Керуючись ст.ст. 283-285 КпАП України на підставі ст. 22 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 85 ч. 4 КУпАП визнати винним, однак провадження по справі відносно нього закрити в зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитися усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т.О. Малюк
Справа № 1407/656/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

"24" лютого 2012 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду

Миколаївської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адмінтериторії м. Вознесенська та Вознесенського району Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, інваліда ІІ групи, не працює, одруженого, раніше не судимого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ст.130 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А :

07 лютого 2012 року о 10 годині 05 хвилин в м. Вознесенську по вул. Кірова водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом "ВАЗ-21051" державний номер И6132НИ з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців рук). Водій ОСОБА_2 Після продуву алкотеста "Drager", було виявлено кількісний показник 0,25%, чим порушив вимоги п.2.9 а ПДР, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину в вчиненні даного правопорушення не визнав повністю та пояснив, що в той день повертався з обстеження в Вознесенській ЦРЛ, в дорозі йому стало погано, так як він являється інвалідом ІІ групи по захворюванню серця, і він випив лікарський засіб, який був при собі. Одразу після продуву алкотеста "Drager" та оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, тобто о 11 годині 45 хвилин він поїхав до Вознесенської ЦРЛ і пройшов медобстеження на предмет вживання алкогольних напоїв, згідно висновку медичного огляду №11 від 07.02.2012 року та результату токсикологічного дослідження №729 від 09.02.2012 року було встановлено, що він не перебував в стані алкогольного сп'яніння.

Дослідивши матеріали справи, висновку медичного огляду №11 для встановлення факту вживання психотропної речовини та стану сп'яніння від 07.02.2012 року, результату токсикологічного дослідження №729 від 09.02.2012 року, пояснення ОСОБА_2 суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2, відсутній склад адміністративного правопорушення, оскільки відсутня вина правопорушника, так як згідно з його поясненнями, йому було видано висновок медичного огляду №11 від 07.02.2012 року та результат токсикологічного дослідження №729 від 09.02.2012 року, якими було встановлено, що ОСОБА_2 не перебував в стані алкогольного сп'яніння.

На підставі ст. 247 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст. 283-285 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП України звільнити у зв'язку відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, провадження по адміністративній справі відносно нього закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Вознесенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 1407/5015/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

"16" листопада 2012 р. Суддя Вознесенського міськрайонного суду

Миколаївської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Вознесенської ОДПІ Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Пі Компані», заміжньої, на утриманні перебуває 1 дитина, раніше не судимої, до адміністративної відповідальності не притягувалася,

- за ст. 163-1 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

В С Т А Н О В И Л А :

При проведенні перевірки ТОВ «Пі Компані», яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 головним бухгалтером ОСОБА_2 невірно вказано дату виписки податкової накладної №404, отриманої від ТОВ «Сен-Тобен будівельна продукції Україна»(вказано 31.07.2012 року, а потрібно 30.07.2012 року) у реєстрі виданих та отриманих податкових накладних за липень 2012 року, що не співпадає з даними Єдиного реєстру податкових накладних, чим було порушено п.201.15 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. ст.163-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, причини неявки суду невідомі, про день, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вчинене правопорушення є малозначним та підлягає закриттю так, як відсутня вина в вчиненні даного правопорушення.

На підставі ст. 22 КУпАП та керуючись ст.ст. 283-285 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП України звільнити у звязку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням, а провадження по адміністративній справі відносно неї закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т.О. Малюк
Справа № 1407/5099/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

"20" листопада 2012 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду

Миколаївської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адмінтериторії м. Вознесенська та Вознесенського району Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ст.130 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А :

04 жовтня 2012 року о 23 годині 35 хвилин в м. Вознесенську водій ОСОБА_2 керував мопедом «Дельта» без державного номеру з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Водій ОСОБА_2 від проходження медичного огляду на факт вживання алкоголю відмовився у присутності свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4, порушивши вимоги п.2.5 ПДР, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину в вчиненні даного правопорушення визнав повністю.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА2 № 811277 від 04.10.2012 року та поясненнями свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4

Враховуючи обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, на підставі ст.130 ч.1 КпАП України, керуючись ст.ст.283-285 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України, і накласти стягнення у вигляді 50 ( пятдесяти ) годин громадських робіт.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Вознесенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 1407/724/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

"17" лютого 2012 р. Суддя Вознесенського міськрайонного суду

Миколаївської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, неодруженого, засудженого: Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області 10.10.2006 року за ст.ст. 15 ч.2, 308 ч.2, 15 ч.3, 309 ч.2, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнився 22.08.2011 року по закінченню строку, до адміністративної відповідальності притягувався 21.11.2011 року за ст.187 ч.1КУПАП,

- за ст.173-2 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

В С Т А Н О В И Л А :

01 січня 2012 року біля 02 години 00 хвилин ОСОБА_2 за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи в нетверезому стані, влаштував сварку зі своєю матірю ОСОБА_3, при цьому висловлював на її адресу образи та погрожував фізичною розправою,тобто вчинив насильство в сім'ї. Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Його вина підтверджується протоколом про адмінправопорушення МИ № НОМЕР_1 від 03.01.2012 року та всіма матеріалами справи в сукупності.

Враховуючи обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, на підставі ст.173-2 ч.2 КпАП України, керуючись ст.ст.283-285 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України, і накласти стягнення у вигляді 40 ( сорока ) годин громадських робіт.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т.О.Малюк