overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №3/0808/587/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
04.04.2012 года город Запорожье
Судья Жовтневого районного суда города Запорожья Беклемищев О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, которое поступило из Жовтневого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, граждански Украины, не работающей, проживающей по адресу ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 205 КоАП Украины,-
Гражданка ОСОБА_1, не приняла мер об обеспечении своевременной регистрации своих сыновей граждан ОСОБА_2 Федерации ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, с 30.07.2011 года, и ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, с 05.07.2011 года.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.
Вина ОСОБА_1, в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, рапортом, объяснением ОСОБА_1, и другими материалами дела.
Принимая во внимание малозначительность содеянного, личность правонарушителя, руководствуясь ст. 22 КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 от административной ответственности освободить на основании ст. 22 КоАП Украины, ограничившись устным замечанием.
Производство по делу прекратить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья:
Дело № 3/0808/694/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
04.04. 2012 года город Запорожье
Судья Жовтневого районного суда города Запорожья Беклемищев О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, которое поступило из Госавтоинспекции УМВД в Запорожской области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего директором ООО Аури, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КоАП Украины,-
20.03.2012 года в 21 час 15 минут ОСОБА_1 управлял автомобилем НОМЕР_1 на улице Цитрусовой в городе Запорожье в состоянии алкогольного опьянения.
В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном.
Вина ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КоАП Украины подтверждается: протоколом об административном правонарушении, заключением о результатах медицинского осмотра от 20.03.2012 года и другими материалами дела.
При назначении административного взыскания учитывается характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ч. 1 ст. 130 КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КоАП Украины и назначить ему административное взыскание в виде 40 часов общественных работ.
Изъятое водительское удостоверение возвратить ОСОБА_1.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья:
Дело № 3/0808/685/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
05.04. 2012 года город Запорожье
Судья Жовтневого районного суда города Запорожья Беклемищев О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, которое поступило из Госавтоинспекции УМВД в Запорожской области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КоАП Украины,-
09.03.2012 года в 15 часов 25 минут ОСОБА_1 управлял автомобилем НОМЕР_1 на 414 км. Автодороги Харьков-Симферополь-алушта-Ялта с явными признаками алкогольного опьянения (покраснение глаз. Дрожание рук, резкий запах алкоголя с полости рта). От прохождения медицинского осмотра для установления состояния алкогольного опьянения отказался.
В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном.
Вина ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КоАП Украины подтверждается: протоколом об административном правонарушении, объяснениями ОСОБА_2, ОСОБА_3 и другими материалами дела.
При назначении административного взыскания учитывается характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ч. 1 ст. 130 КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Изъятое водительское удостоверение возвратить ОСОБА_1.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья:
Дело № 3/808/663/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
12.04.2012 года город Запорожье
Судья Жовтневого районного суда города Запорожья Беклемищев О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, которое поступило из Жовтневого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающей, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 160 КоАП Украины,-
10.03.2012 года в 12 часов 30 минут ОСОБА_1 находясь напротив дома № 14 по улице Анголенко в городе Запорожье, осуществляла торговлю продуктами питания (выпечкой, хлеболулочными изделиями) в неустановленном месте.
Вина ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 160 КоАП Украины подтверждается: протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра, объяснением ОСОБА_1В и другими материалами дела.
При назначении административного взыскания учитывается характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ч. 1 ст. 160 КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья:
Дело № 3/0808/646/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
12.04.2012 года город Запорожье
Судья Жовтневого районного суда города Запорожья Беклемищев О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, которое поступило из ГАИ УМВД Украины в Запорожской области, в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 127 КоАП Украины,-
18.03.2012 года в 01 час 15 минут ОСОБА_1 перешел проспект Ленина в районе улицы Анголенко по проезжей части.
Вина ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 127 КоАП Украины подтверждается: протоколом об административном правонарушении.
При назначении административного взыскания учитывается характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ч. 1 ст. 127 КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 127 КоАП Украины и назначить ему административное взыскание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья:
Дело № 3/0808/624/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
09.04. 2012 года город Запорожье
Судья Жовтневого районного суда города Запорожья Беклемищев О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, которое поступило из Жовтневого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 190 КоАП Украины,-
07.03.2012 года ОСОБА_1 хранил при себе стартовый пистолет ЕРМА 75 - C кал. 9мм, б/н, с 8 патронами травматического действия с резиновыми пулями кал.9мм, без предусмотренного разрешения, чем нарушил порядок приобретения и хранения оружия.
Вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 190 КоАП Украины ОСОБА_1 признал.
Вина ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 190 КоАП Украины подтверждается: протоколом об административном правонарушении, объяснением ОСОБА_1, заключением эксперта и другими материалами дела.
При назначении административного взыскания учитывается характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 190 КоАП Украины, -
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья:
Дело № 3/0808/653/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
09.04.2012 года город Запорожье
Судья Жовтневого районного суда города Запорожья Беклемищев О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, которое поступило из Жовтневого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, учащейся ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 175-1 КоАП Украины,-
19.03.2012 г. в 10 часов ОСОБА_1, находясь возле ЗПТКЛ №41 по адресу: г. Запорожье, ул. Ильича д. 45, курила табачные изделия в общественном месте.
Вина ОСОБА_1, в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, рапортом, объяснением ОСОБА_1, другими материалами дела.
При назначении административного взыскания учитывается характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ч. 1 ст. 175-1 КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 175-1 КоАП Украины и назначить ей административное взыскание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья:
Дело №3/0808/729/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
19.04.2012 года город Запорожье
Судья Жовтневого районного суда города Запорожья Беклемищев О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, которое поступило из ГНИ в Жовтневом районе города Запорожья в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, работающей главным бухгалтером ООО ЗМ ПКП Уникон, проживающей по адресу: г.Запорожье. ул. Солидарности, 26,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.163-1 КоАП Украины,-
25.11.2011 года при проведении плановой выездной проверки ООО ЗМ ПКП Униконпо вопросам соблюдения требований налогового законодательства за период с 01.10.2010 года по 30.06.2011 года, валютного и иного законодательства за период с 01.10.2010 года по 30.06.2011 года установлено нарушение ведения налогового учета.
В соответствии с ч. 2 ст. 38 КоАП Украины, административное взыскание может быть наложено не позднее чем через 3 месяца со дня совершения правонарушения, а при длящемся правонарушении не позднее как через 3 месяца со дня его выявления.
Учитывая, что правонарушение, которое вменяется ОСОБА_1, не является длящимся, а с июня 2011 года прошло более 3 месяцев, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 38 КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 163-1 КоАП Украины прекратить в связи с истечением срока наложения административного взыскания.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья:
Дело № 3/0808/579/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
09.04. 2012 года город Запорожье
Судья Жовтневого районного суда города Запорожья Беклемищев О.В., рассмотрев административный материал, который поступил из Госавтоинспекции УМВД в Запорожской области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч 1 ст. 130 КоАП Украины,-
13.03.2012 года в 01 час 17 минут на 297 км а/д Харьков-Симферополь ОСОБА_1 управлял автомобилем НОМЕР_1 в состоянии алкоголького опьянения.
В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном.
Вина ОСОБА_1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КоАП Украины подтверждается: протоколом об административном правонарушении, результатами теста и другими материалами дела.
При назначении административного взыскания учитывается характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ч. 1 ст. 130 КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КоАП Украины и назначить ему административное взыскание в виде 40 часов общественных работ.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья:
Дело №3/0808/751/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
19.04.2012 года город Запорожье
Судья Жовтневого районного суда города Запорожья Беклемищев О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, которое поступило из ГНИ в Жовтневом районе города Запорожья в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего директором ООО Премиум-Транс, проживающей по адресу: г.Запорожье. АДРЕСА_1,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.163-1 КоАП Украины,-
10.02.2012 года при проведении внеплановой выездной проверки ООО Премиум-Транспо вопросам правомерности начисления, полноты и своевременности уплаты в бюджет сумм по налогу на прибыль и налогу на добавленную стоимость при взаимоотношениях с ООО Укртехтранскомплектза период с 01.01.2010 года по 31.12.2010 года установлено нарушение ведения налогового учета.
В соответствии с ч. 2 ст. 38 КоАП Украины, административное взыскание может быть наложено не позднее чем через 3 месяца со дня совершения правонарушения, а при длящемся правонарушении не позднее как через 3 месяца со дня его выявления.
Учитывая, что правонарушение, которое вменяется ОСОБА_2, не является длящимся, а с декабря 2010 года прошло более 3 месяцев, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 38 КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 163-1 КоАП Украины прекратить в связи с истечением срока наложения административного взыскания.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья:
Дело № 3/0808/787/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
18.04.2012 года город Запорожье
Судья Жовтневого районного суда города Запорожья Беклемищев О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, которое поступило из Жовтневого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области, в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 173-2 КоАП Украины,-
17.04.2012 года в 0 часов 30 минут ОСОБА_1, находясь по месту жительства в квартире ІНФОРМАЦІЯ_4, связал свою жену и нанес ей несколько ударов по лицу, чем совершил насилие в семье.
Вину в правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 173-2 КоАП Украины, ОСОБА_1 признал.
Оценив в совокупности исследованные доказательства, считаю, что вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 173-2 КоАП Украины, доказана и подтверждается: протоколом об административном правонарушении, рапортом, заявлением и объяснением ОСОБА_2, другими материалами дела.
При назначении административного взыскания учитываются характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ч.1 ст. 173-2 КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья:
Дело № 3/0808/754/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
17.04.2012 года город Запорожье
Судья Жовтневого районного суда города Запорожья Беклемищев О.В., рассмотрев административный материал, который поступил из Госавтоинспекции УМВД в Запорожской области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КоАП Украины,-
05.04.2012 года в 16 часов 40 минут ОСОБА_1, управляя автомобилем КІАгосномер АР 7402 ВІ, двигаясь по улице Грязнова в городе Запорожье, не выдержал безопасную дистанцию и совершил столкновение с автомобилем НОМЕР_1 под управлением водителя ОСОБА_2. Вследствие ДТП потерпевших нет, автомобили получили повреждения.
Вину в правонарушении, предусмотренном ст. 124 КоАП Украины, ОСОБА_1 признал.
Оценив в совокупности исследованные доказательства, считаю, что ОСОБА_1 нарушил требования п. 13.1. Правил дорожного движения, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КоАП Украины, доказана и подтверждается: протоколом об административном правонарушении, схемой происшествия, фотоснимками с места происшествия.
Руководствуясь ст. 124 КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Изъятое водительское удоcтоверение возвратить ОСОБА_1.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья:
Дело № 3/0808/765/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
27.04.2012 года город Запорожье
Судья Жовтневого районного суда города Запорожья Беклемищев О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, которое поступило из Жовтневого ГО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 51 КоАП Украины,-
06.04.2012 года в 17 часов 25 минут ОСОБА_1, находясь в помещении магазина Велика Кишеня, расположенного по улице Горького, 71 в городе Запорожье, путем свободного доступа совершил хищение товара (водка), чем причинил материальный ущерб на общую сумму 25 грн. 60 коп.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом.
Вина ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, рапортом, протоколом личного досмотра, справкой о причинении материального ущерба, другими материалами дела.
При назначении административного взыскания учитывается характер правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ч. 1 ст. 51 КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья:
Дело № 3/0808/868/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
04.05.2012 года город Запорожье
Судья Жовтневого районного суда города Запорожья Беклемищев О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, которое поступило из Жовтневого РО ЗГУ ГУ МВД Украины в Запорожской области, в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 173-2 КоАП Украины,-
03.03.2012 года в 21 час 15 минут ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту жительства в квартире ІНФОРМАЦІЯ_5, устроил семейный скандал со своей матерью ОСОБА_2 и дочерью ОСОБА_3, в ходе которого оскорблял их нецензурной бранью и угрожал физической расправой.
Вину в совершении правонарушения ОСОБА_1 признал.
Оценив в совокупности исследованные доказательства, считаю, что вина ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается: протоколом об административном правонарушении, заявлением и объяснением ОСОБА_2, другими материалами дела.
Учитывая, что ОСОБА_1 ранее не подвергался административному взысканию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 173-2 КУоАП, считаю, что в действиях ОСОБА_1 усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 173-2 КУоАП.
При назначении административного взыскания учитывается характер правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ч.1 ст. 173-2 КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья:
Дело №3/0808/674/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
29.03.2012 года город Запорожье
Судья Жовтневого районного суда города Запорожья Беклемищев О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, которое поступило из Жовтневого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 205 КоАП Украины,-
Гражданин ОСОБА_1 не принял мер об обеспечении своевременной регистрации своей внучки гражданки ОСОБА_2 Федерации ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, с 15.11.2011 года.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился, обратился с заявлением, в котором просит рассматривать дело без его участия.
Вина ОСОБА_1, в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, рапортом, объяснением ОСОБА_1, и другими материалами дела.
При назначении административного взыскания учитывается характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 205 КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья:
Дело №3/0808/823/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
08.05.2012 года город Запорожье
Судья Жовтневого районного суда города Запорожья Беклемищев О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, которое поступило из ГНИ в Жовтневом районе города Запорожья в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, работающей главным бухгалтером ООО Альфа Сервис, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.163-1 КоАП Украины,-
03.02.2012 года при проведении документальной плановой выездной проверки ООО ОСОБА_2 вопросам соблюдения требований налогового, валютного и иного законодательства за период с 01.07.2010 года по 30.09.2011 года установлено нарушение порядка ведения налогового учета.
В соответствии с ч. 2 ст. 38 КоАП Украины, административное взыскание может быть наложено не позднее чем через 3 месяца с дня совершения правонарушения, а при длящемся правонарушении не позднее как через 3 месяца с дня его выявления.
Учитывая, что правонарушение, которое вменяется ОСОБА_1, не является длящимся, а с сентября 2011 года прошло более 3 месяцев, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 38 КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 163-1 КоАП Украины прекратить в связи с истечением срока наложения административного взыскания.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья: