overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3/1521/542/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2012 року смт Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І. розглянувши матеріали, які надійшли з ВМ на промринку ГУМВС України в Одеській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою: вул Гагаріна, 18, с. Кам"янка

Апостоловського району Дніпропетровської області

не працює

до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2012 року, приблизно о 10:30, на території ТОВ "Промтоварний ринок" розташованому в смт Авангард Овідіопольського району Одеської області, ОСОБА_1 висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу гр. ОСОБА_2, на зауваження не реагував.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його письмовими поясненнями та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. 173 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривні.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_3.
Справа № 3/1521/602/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Куркан М. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає в АДРЕСА_1

По ст. 51 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

22.03.2012 року приблизно об 19 год 25хв. ОСОБА_1 з гіпермаркету ТОВ Епіцентр-Кяке знаходиться в Одеської області, Овідіопольському районі, с.Мізікевича, ж/м Дружний, вул.М.Жукова,99, здійснив дрібне викрадення чужого майна, а саме викрав одну холодну зваркуна загальну суму 36 грн. 00 коп.

Вина правопорушника підтверджується його особистим поясненням, адмінпротоколом та письмовими матеріалами справи.

Керуючись ст. 51 ч.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати виним у скоєнні ним правопорушення передбачене ст 51 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення

Суддя:ОСОБА_2.
Справа № 3/1521/609/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2012 року смт Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Дністровського територіального відділу Західно-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою: вул ОСОБА_2, 167, с. Надлиманське

Овідіопольського району Одеської області

не працює

до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 5 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

28.02.2012 року, приблизно о 13:00, в Дністровському лимані в районі с. Надлиманське Овідіопольського району Одеської області, на території Природно-заповідного фонду в постійно забороненому для лову риби місці в Карагольському заливі гр. ОСОБА_1 здійснював лов риби, чим порушив ст. 63 ЗУ "Про тваринний світ".

У ОСОБА_1 було вилучено знаряддя лову - зимову вудочку з двома крючками.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 85 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його письмовими поясненнями та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. 85 ч. 5 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень.

Вилучені у ОСОБА_1 знаряддя лову зимову вудочку з двома крючками конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_3.
Справа № 3/1521/629/12
ПОСТАНОВА

іменем України

26.03.2012 року суддя Овідіопольського районного суду Куркан М.М., розглянувши матеріали які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: смт. Великодолинське, СОГ Ява, лінія 41/1, Овідіопольського району, Одеської області

По ч.1ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначається суть правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, інші відомості необхідні для вирішення справи.

З фабули протоколу про адміністративне правопорушення, який надійшов до суду, не зрозуміло в чому саме проявилося вчинення психологічного чи психіатричного насильства в сімї, оскільки диспозиція статті 173-2 ч.1 КУпАП передбачає відповідальність саме за дії психологічного, а не психіатричного характеру та не зазначено місце вчинення правопорушення.

Крім того, як слідує із заяви ОСОБА_2 їй були завдані тілесні ушкодження, а в матеріалах справи, які надійшли до суду, відсутні відомості про те, яке прийнято рішення по факту отримання ОСОБА_2 тілесних ушкоджень.

Також суд звертає увагу на те, що стаття 173-2 ч.1 КУпАП не передбачає відповідальності за причинення тілесних ушкоджень.

За цих підстав суд позбавлений можливості прийняти по справі законне та обґрунтоване рішення, тому протокол разом з доданими матеріалами підлягає поверненню до Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області для його належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 25.03.1998 року №13,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення передбаченного ч.1ст.173-2 КУпАП, повернути до Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області для його належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 3/1521/604/12
ПОСТАНОВА

іменем України

26.03.2012 року суддя місцевого Овідіопольського районного суду ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: см. Таїрове, ж/м Люстдорф, вул.Янтарна ,35

По ст. 154 ч.2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, та інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Чачтина 2 статті 154 КУпАП передбачає відповідальність за дії, передбачені частиною першою вказаної статті, що спричинили заподіяння шкоди здоровю людей або їх майну.

В фабулі протоколу про адміністративне правопорушення, який надійшов до суду, не зазначено яку саме шкоду здоров`ю було заподіяно ОСОБА_3

З цих підстав адмінпротокол підлягає поверненню до Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області для його належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 25.03.1998 року №13,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 154 ч.2 КУпАП повернути до Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 3/1521/636/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2012 року смт Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою: вул Студентська, 4, кв.2, с. Молодіжне

Овідіопольського району Одеської області

не працює

до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

19.03.2012 року, приблизно о 22:00, гр. ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу своєї дружини, чим вчинив насильство в сім"ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП визнав.

Керуючись ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривні.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2.
Справа № 3/1521/439/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Куркан М.М., розглянувши матеріали які надійшли від Одеського територіального відділу Західно-Чорноморського Державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

По ст. 88-1 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

24.01.2012 року в 10год. 15хв. ОСОБА_1 в пгт.Авангард, Овідіопольського району, Одеської області, на вул.Ангарська, 14, порушила порядок збуту обєктів тваринного світу, що проявилося в продажу риби з відсутністю документів, які б підтверджували законність її вилову та реалізації, а також сертифікату якості, який би підтверджував задовільний стан водоймища.

Вина правопорушника підтверджується адмінпротоколом, та письмовими матеріалами справи.

Керуючись ст. 88-1 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні нею правопорушення передбаченого ст. 88-1 ч.1КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 400 грн. з конфіскацією вилученої риби.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2.
Справа № 3/1521/466/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2012 року

Суддя місцевого районного суду Куркан М.М, розглянувши матеріали які надійшли від державної податкової інспекції у Овідіопольському районі, Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає в АДРЕСА_1

По ст.1632 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

17.01.2012 року. ОСОБА_1- бухгалтер ТОВ Епіцентр К, яке заходиться за адресою: м.Київ, вул.Братиславськ,11, здійснила несвоєчасне подання платіжного доручення належного до сплати збору за провадження деяких видів підприємницької діяльності (термін сплати 15.01.2012 року за лютий 2012 рік, а фактично сплачено 17.01.2012року- 100 грн).

Вина правопорушника підтверджується адмінпротоколом, його особистими поясненнями та матеріалами адмінсправи.

Керуючись ст.163-2 ч.1 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні нею правопорушення передбачене статтею 163-2ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2.
Справа № 3/1521/576/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2012 року смт Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою: вул Леніна, 17Б, кв.4, с. Новотрїцьке

Азовського району Ростовської області

водій ТОВ "Фірма "Сатурн-97"

до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

19.03.2012 року, приблизно о 12:30, в смт Авангард Овідіопольського району Одеської області, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем "Мерседес", реєстраційний номер В-177 ВС, при виконанні повороту праворуч, не виримав безпечну дистанцію внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем "Хонда", реєстраційний номер НОМЕР_1, чим порушив п. 13.1 ПДР.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав. Окрім цього його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. 124 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2.
Справа № 3/1521/613/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2012 року смт Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Дністровського територіального відділу Західно-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою: вул Новоселів, 110, кв.1, с. Миколаївка

Овідіопольського району Одеської області

не працює

до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

16.02.2012 року, приблизно о 14:00, в Дністровському лимані в районі с. Миколаївка Овідіопольського району Одеської області, гр. ОСОБА_1 здійснював лов риби забороненим для спортивного та любительського рибальства знаряддям лову типу "Телевізор", внаслідок чого виловив риби "Карась" загальною вагою 0,8 кг, чим спричинив збитків рибним запасам України на суму 68,00 гривень згідно з таксою, встановленою Постановою Кабінету Міністрів України № 1209 від 21.11.2011 року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 ЗУ "Про тваринний світ".

У ОСОБА_1 було вилучено рибу "карась" загальною вагою 0,8 кг. та знаряддя лову типу "Телевізор".

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його письмовими поясненнями та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. 85 ч. 4, 40 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Вилучені у ОСОБА_1 знаряддя лову типу "Телевізор" та рибу "Карась" загальною вагою 0,8 кг. конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави суму спричиненої матеріальної шкоди в розмірі 68,00 гривень. (р/р 0011, МФО 828011, ГУДКСУ в Одеській області, ідентифікаційний код 37894104)

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2.
Справа № 3/1521/540/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2012

Суддя місцевого районного суду Куркан М.М, розглянувши матеріали які надійшли від державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: смт. Авангард, буд.18.кв.63, Овідіопольського району, Одеської області.

По ст.1634 ч.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О ВИ В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, здійснюючи свою підприємницьку діяльність не утримала та не перерахувала до бюджету податку з доходів фізичних осіб виплачених за період з 01.01.2010 року пор 26.01.2012 року в сумі 15120 грн., донараховано податку з доходів фізичних осіб 2268,00грн.

Вина правопорушника підтверджується адмінпротоколом, її особистими поясненнями та матеріалами адмінсправи.

Керуючись ст.163-4 ч.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні нею правопорушення передбаченого статтею 163-4 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3/1521/644/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2012 року смт Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

яка мешкає за адресою: вул Степова, 55, с. Барабой

Овідіопольського району Одеської області

не працює

до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не виконує покладені на неї Законом обов"язки відносно своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо забезпечення необхідних умов, безпечних для її проживання, внаслідок чого 15.03.2012 року неповнолітня ОСОБА_2 отримала опіки тіла.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП визнала.

Керуючись ст. 184 ч. 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3/1521/601/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2012 року смт Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Одеського територіального відділу Західно-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

яка мешкає за адресою: вул Леніна, 186, с. Миколаївка

Овідіопольського району Одеської області

не працює

до адміністративної відповідальності за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

24.02.2012 року, приблизно о 10:30, на території ринку "Овіком" в смт Овідіополь Одеської області, гр. ОСОБА_1 здійснювала продаж свіжої риби без сертифікату якості та документів, що підтверджують законність її придбання.

У ОСОБА_1 було вилучено рибу "Краснопьорка" загальною вагою 4 кг.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила ст. 7 ЗУ "Про тваринний світ"

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, її письмовими поясненнями та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. 88-1 ч. 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривні з конфіскацією вилученої риби "Краснопьорка" загальною вагою 4 кг.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя:ОСОБА_2.
Справа № 3/1521/464/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Куркан М.М., розглянувши матеріали які надійшли від УДАІ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

По ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

14.02.2012року приблизно о 06 год 10 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по автодорозі Київ-Одеса, порушив вимоги п. 2.3(б) Правил дорожнього руху, а саме не врахував дорожню обстановку при гальмуванні, в результаті чого автомобіль став некерований і здійснив зіткнення з огорожею.

Внаслідок дорожньої транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 про час та місце слухання справи сповіщений належним чином, про що мається його підпис у протоколі про адміністративне правопорушення.

Клопотання про відкладення розгляду справи ОСОБА_1 до суду не направив.

За таких обставин суд вважає за можливе розглядати адміністративну справу у відсутності ОСОБА_1, відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що вина правопорушника підтверджується адмінпротоколом та письмовими матеріалами справи.

Керуючись ст. 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні ним правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 400 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2.
Справа № 3/1521/553/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2012 року смт Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою: вул Садова, 53, с. Новоградківка

Овідіопольського району Одеської області

не працює

до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

12.03.2012 року, приблизно об 11:30, в с. Прилиманському Овідіопольського району Одеської області, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем "Ніссан", реєстраційний номер НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху та здійснив зіткнення з автомобілем "Рено", реєстраційний номер НОМЕР_2, чим порушив п. 12.1 ПДР.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав. Окрім цього його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими доказами по справі.

Керуючись ст. 124 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2.