overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3/0537/226/2012 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2012 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Куліков В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрівського РВ УМВС України у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої,

проживаючої у ІНФОРМАЦІЯ_2 Донецької

області,

за ст. 184ч.4 КпАП України

встановив :

ОСОБА_1 - мати неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не виконує своїх обов"язків щодо виховання неповнолітнього сина, що сприяло вчиненню ним діянь, що містять ознаки злочину, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо він не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, а саме: 04 червня 2012 року близько 16 год. ОСОБА_2 проник на територію домоволодіння, розташованого у с. Степанівка по вул. Набережній 19, Олександрівського району Донецької області, розбивши вікно у літньому будинку, при цьому пошкодив єлектролічильник та розвалив частину стіни, чим завдав ОСОБА_3 матеріальну шкоду на суму 6 тис. грн..

Згідно ст. 38 КпАП України, у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Постанова про відмову в порушенні кримінальної справи була винесена 12 червня 2012 року, але на момент розгляду справи у суді скінчились строки притягнення до адміністративної відповідальності.

Враховуючи, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.4 КУпАП,

керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7 та 284 ч. 1 п. 3 Кодексу України про адміністративні,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 4 КУпАП.

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 184 ч. 4 КпАП України у зв"язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанову надруковано у єдиному екземплярі у нарадчій кімнраті суддею Куліковим В.В.

Суддя - В. В. Куліков
Справа № 3/0537/246/2012 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2012 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Куліков В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрівського РВ УМВС України у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого гірником на шахті "Піонер" ТОВ "ДТЕК "Добропіллявугілля", проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 184ч.4 КпАП України

встановив :

ОСОБА_1 - батько неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не виконує своїх обов"язків щодо виховання неповнолітнього сина, що сприяло вчиненню ним діянь, що містять ознаки злочину, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо він не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, а саме: 28 червня 2012 року, близько 16 год., ОСОБА_2, близько 23 год. 30 хв., у смт. Олександрівка Олександрівського району Донецької області, біля магазину "VEKA", який знаходится по вул. Рад.Конституції, 3, та належить ОСОБА_3 зіпсував рекламний щит, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду у розмірі 1000 гривень.

Згідно ст. 38 КпАП України, у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Постанова про відмову в порушенні кримінальної справи була винесена 29 червня 2012 року, але на момент розгляду справи у суді скінчились строки притягнення до адміністративної відповідальності.

Враховуючи, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.4 КУпАП,

керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7 та 284 ч. 1 п. 3 Кодексу України про адміністративні,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 4 КУпАП.

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 184 ч. 4 КпАП України у зв"язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанову надруковано у єдиному екземплярі у нарадчій кімнраті суддею Куліковим В.В.

Суддя - В. В. Куліков
№ 3/0537/348/2012 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2012 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Куліков В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ с.Олександрівка та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який мешкає в смт. Олександрівка Олександрівського району Донецької області , вул. Донецька, 16/51,

за ст. 124 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 28 жовтня 2012 року о 12 год. 20 хв. по вул. Донецькій, 12 у смт. Олександрівка Олександрівського району Донецької області керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом не переконався, що це буде безпечно, скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який стояв на місці та належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні ушкодження.

Під час розгляду адміністративної справи ОСОБА_1 пояснив, що він разом з водієм ОСОБА_3 скористалися правом та спільно склали повідомлення про зазначену пригоду відповідно до Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідльності власників наземних транспортних засобів".

Відповаідно до примітки ст. 124 КпАП України особа, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, звільняється від адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за умови, що учасники дорожньо-транспортної пригоди скористалися правом спільно скласти повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідльності власників наземних транспортних засобів".

Тому, керуючись ст.ст. 284, 124 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності .

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Куліков
Справа № 3/0537/316/2012 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2012 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Куліков В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ та АТІ смт. Олександрівка при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 130 ч. 1 КпАП України

встановив:

ОСОБА_1 26 вересня 2012 року о 10 год. 45 хв. у с. Новоолександрівка Олександрівського району Донецької області, по вул. Октябрській керував транспортним засобом - мотоциклом ІЖ-Ю-5, перебував в стані алкогольного спяніння ( запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода), від продуття трубки «Контроль тверезості» та від медичного огляду в установленому законом порядку відмовився у присутності двох понятих ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим порушив п. п. 2.5. Правил дорожнього руху.

Приймаючи до уваги неповнолітній вік правопорушника, суд вважає необхідним застосувати до неповнолітнього заходи впливу.

Керуючись ст. ст. 24-1, 130 ч.1 КпАП України, суддя

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення за ст. 130 ч. 1 КпАП України заходи впливу у вигляді попередження.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя - В. В. Куліков
Справа № 3/0537/324/2012 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2012 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Куліков В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрівського РВ УМВС України у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого слюсарем у Петрівській ЗОШ, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 12 вересня 2012 року, близько 12 год. 00 хв., знаходячись у будинку № 10 по пров. Сонячний, 10 у с. Петрівка Друга Олександрівського району Донецької області скоїв сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, висловлювалася брутальною лайкою на її адресу, а потім вдарив її по лівому плечу, чим умисно вчинив дії психологічного та фізичного характеру.

Згідно ст. 38 КпАП України, у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Постанова про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 була винесена 12 вересня 2012 року, справа надійшла до суду пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи.

Враховуючи, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7 та 284 ч. 1 п. 3 Кодексу України про адміністративні,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносноМельника ОСОБА_3 за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України у зв»язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя - В. В. Куліков
Справа № 3/0537/311/2012 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2012 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Куліков В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в..о. директора Олександрівського професійного аграрного лілцею, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 41 ч. 1 КпАП України

встановив:

ОСОБА_1., перебуваючи на посаді в..о. директора Олександрівського професійного аграрного лілцею, порушив вимоги чинного трудового законодавства та вчинив адміністративне правопорушення , а саме:

- в порушення вимог ч. 4 ст. 115 КЗпПУ та ст. 21 ЗУ "Про відпустки" заробітна плата за час щорічної відпустки працівникам виплачується з порушенням строків ;

- в порушення вимог ст. 116 ч. 1 КЗпПУ виплата усіх сум, що належить працівникам при звільненні, проводиться не в день звільнення;

- в порушення ч. 1 ст. 47 КЗпПУ трудова книжка працівникові видаєтьмся не в день звільнення.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_2І.. підтверджується актом перевірки додержання законодавства про працю та поясненням самої особи, яку притягнено до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 41ч. 1 КпАП України , суддя

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.41ч.1 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 510 (п"ятсот десять) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Куліков
Провадження № 3/0537/343/2012 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2012 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Куліков В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрівського РВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ДТЕК "Добропіллявугілля" гідрошахта "Піонер", проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173-2ч.1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

З Олександрівського РВ ГУМВС України в Донецькій області до Олександрівського районного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про вчинення насильства в сім"ї , за що передбачена відповідальність за ст.173-2 ч.1 КУпАП .

До матеріалів справи додано копію постанови про відмову у порушенні кримінальної справи, яка не оформлена належним чином,тому справу необхідно повернути для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.256,278 КпАП України , суддя

постановив :

Повернути справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.173-2 ч. 1 КУпАП до Олександрівського РВ ГУМВС України в Донецькій області для усунення недоліків.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя - В. В. Куліков
Провадження № 3/0537/334/2012 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2012 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Куліков В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрівського РВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

З Олександрівського РВ ГУМВС України в Донецькій області до Олександрівського районного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 щодо вчинення дрібного хуліганства, за що передбачена відповідальність за ст.173 КУпАП .

У протоколі про адмінісративне правопорушення не зазначено прізвище та адреса потерпілої.

До матеріалів справи додано копію постанови про відмову у порушенні кримінальної справи, яка не оформлена належним чином.

Тому, справу необхідно повернути для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.256,278 КпАП України , суддя

постановив :

Повернути справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП до Олександрівського РВ ГУМВС України в Донецькій області для усунення недоліків.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя - В. В. Куліков
Справа № 3/0537/332/2012 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2012 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Куліков В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ та АТІ смт. Олександрівка при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого , проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 13 жовтня 2012 року о 18 год. 15 хв. у с. Новоявленка Олександрівського району Донецької області по вул. Набережній керуючи автомобілем ГАЗ 3307, державний номер НОМЕР_1, з наявними ознаками алкогольного спяніння ( запах алкоголю з порожнини рота), від проходженння медичного огляду в установленому законом порядку відмовився у присутності двох понятих ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим порушив п. п. 2.5. Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав повністю, показав, що дійсно 13 жовтня 2012 року, о 18 год. 15 хв. по вул. Набережній у с. Новоявленка керував автомобілем у стані алкогольного сп»яніння та відмовився від проходження медичного огляду на стан сп»яніння.

Керуючись ст. 130 ч. 1 КпАП України , суддя

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя - В. В. Куліков
Справа № 3/0537/315/2012 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2012 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Куліков В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ смт.Олександрівка та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 126 ч.2 КУпАП ,

встановив:

ОСОБА_1 26 вересня 2012 року о 10 год.50 хв. у с. Новоолександрівка по вул. Октябрській Олександрівського району Донецької області, керував транспортним засобом мотоциклом ІЖ-Ю-5, не маючи права керування даним транспортним засобом, чим порушив п.2.1.а Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, є неповнолітньою особою та навчається в Олександрівському ліцеї.

Керуючись ст.ст.13, 24-1, 283,284 КУпАП , суддя

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 126ч.2 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Куліков
Справа № 3/0537/339/2012 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2012 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Куліков В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, голова правління ПрАТ "Олександрівський", проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 41 ч. 1 КпАП України

встановив:

ОСОБА_1, будучи головою правління ПрАТ "Олександрівський", порушив вимоги чинного трудового законодавства та вчинив адміністративне правопорушення , а саме:

- в порушення вимог ч. 1 ст. 53 КЗпП України тривалість роботи напередодні святкових і неробочих днів не була скорочена на 1 годину;

- в порушення вимог ст. 64 КЗпПУ проводжятся на підприємстві надурочні роботи, без дозволу виборного органу первинної профспілкової організації;

- в порушення вимог ст. 107 КЗпПУ оплата за роботу у святкові і неробочі дні проводилась не у подвійному розмірі;

- в порушення вимог ст. 106 робота в надурочний час не оплачена в подвійному розмірі.

ОСОБА_1 у судове засідання не з"явився, причини неявки суду не відомі, належним чином повідомлений про день слухання справи, повідомлення приєднано до справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується актом перевірки додержання законодавства про працю та поясненням самої особи, яку притягнено до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 41ч. 1 КпАП України , суддя

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.41ч.1 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 510 (п"ятсот десять) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Куліков
Справа № 3/0537/333/2012 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2012 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Куліков В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Олександрівського РВ УМВС України у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого , проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 13 жовтня 2012 року о 18 год. 15 хв. у с. Новоявленка Олександрівського району Донецької області по вул. Набережній керуючи автомобілем ГАЗ 3307, державний номер НОМЕР_1, рухався заднім ходом та скоїв наїзд на автомобіль " Фольксваген Гольф" державний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який не рухався, внаслідок чого автомобілі зазнали механічних ушкоджень, чим порушив п.10.9 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністартивне правопорушення, фототаблицями до протоколу, поясненнями ОСОБА_2, що містять матеріали справи, та самої особи, яку притягнено до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП , суддя

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340( триста сорок ) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Куліков
Справа № 3/0537/340/2012 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2012 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Куліков В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрівського РВ УМВС України у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого оператором газових котлів Мирнодолинської ЗОШ, проживаючого у с. Мар"янка, , вул. Гагаріна, 42, Олександрівського району Донецької області,

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 21 вересня 2012 року, близько 20 год. 30 хв.знаходячись у будинку № 4 по вул. Степова у с. Мар"янка Олександрівського району Донецької області скоїв сварку з громадянкою ОСОБА_2, , 20.07.1986 року наодження, висловлювався брутальною лайкою на її адресу, чим умисно вчинив дії психологічного характеру.

Згідно ст. 38 КпАП України, у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Постанова про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 була винесена 25 вересня 2012 року, справа надійшла до суду пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи.

Враховуючи, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7 та 284 ч. 1 п. 3 Кодексу України про адміністративні,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України у зв»язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя - В. В. Куліков