overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Судья местного Приморского районного суда г. Одессы ОСОБА_1 рассмотрев административные материалы, поступившие из ОСОБА_2 ОГУ ГУ УМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. г. Одессы, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего начальником отдела АБ Пивденный, зарегистрированного и проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3
- в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 1952 ч. 1 Кодекса Украины Об административных правонарушениях.
01.03.2012 года около 10:00, гр. ОСОБА_3 по адресу: АДРЕСА_1, нарушил сроки перерегистрации газового оружия, чем совершил правонарушение предусмотренное ст. 1952 ч. 1 Кодекса Украины Об административных правонарушениях.
Кроме признательных показаний самого гр. ОСОБА_3, его вина в совершенном правонарушении подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении ОД № 000724 от 01.03.2012 года, которым зафиксирован факт совершенного гр. ОСОБА_3 правонарушения.
- объяснением самого гр. ОСОБА_4, в котором последний признал свою вину в инкриминируемом ему правонарушении.
- рапортом сотрудника ОСОБА_2
Таким образом, в действиях гр. ОСОБА_3 действительно усматривается состав инкриминируемого ему деяния, поэтому, суд считает необходимым квалифицировать его действия по ст. 1952 ч.1 Кодекса Украины Об административных правонарушениях.
С учётом обстоятельств данного дела, тяжести содеянного и личности виновного суд полагает необходимым применить к гр. ОСОБА_3 меру взыскания в виде административного штрафа.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 1952, ст. 221, 247, 283, 284, 268 Кодекса Украины Об административных правонарушениях.
ОСОБА_3 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 1952 ч. 1. Кодекса Украины Об административных правонарушенияхи подвергнуть административному взысканию в виде административного штрафа в сумме 17 ( семнадцать ) гривен.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через районный суд в течении 10 ( десяти ) суток со дня его оглашения, или может быть опротестовано прокурором.
Судья местного ОСОБА_2
районного суда г. Одессы ОСОБА_1
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья местного Приморского районного суда г. Одессы ОСОБА_1 рассмотрев административные материалы, поступившие из Приморского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. с. Плоцк Арцизского района Одесской области, гражданки Украины, работающей техническим работником, зарегистрированной по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
- в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 205 ч.1 Кодекса Украины Об административных правонарушениях.
ОСОБА_2, нарушила установленный порядок относительно своевременной регистрации иностранца- своего мужа- Шахзад Наджам, чем совершила правонарушение, предусмотренное ст. 205 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Как усматривается из административных материалов, ОСОБА_2Н, вину свою в инкриминируемом ей правонарушении признала.
Обстоятельства правонарушения и вина правонарушителя подтверждаются собранными по делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении ОД № 002412 от 17.03.2012 года, которым зафиксирован факт совершенного ОСОБА_2 правонарушения л.д. 1
Таким образом, в действиях ОСОБА_2 действительно усматривается состав инкриминированного ей деяния, поэтому суд считает необходимым квалифицировать ее действия по ст. 205 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
С учетом обстоятельств данного дела, тяжести содеянного и личности виновной суд полагает необходимым применить к ОСОБА_2 меру взыскания в виде штрафа.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 221, 247, 268, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
ОСОБА_2 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.205 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть ее административному взысканию в виде штрафа в сумме 850 /восемьсот пятидесяти/ гривен 00 копеек.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения, или может быть опротестовано прокурором.
Судья местного Приморского
районного суда г. Одессы ОСОБА_1
Дело № 3-1522/4287/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья местного Приморского районного суда г. Одессы ОСОБА_1 рассмотрев административные материалы, поступившие из Приморского РО ОГУ ГУ УМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, неработающего, зарегистрированного: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего в Одесской области
- в совершении правонарушения, предусмотренного ст.173 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
07 мая 2012 года примерно в 09 часов 00 минут, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории рынка Привоз, расположенного по ул. Пантелеймоновской в г.Одессе, совершил мелкое хулиганство, выразившееся в том, что ОСОБА_2 беспричинно из хулиганских побуждений поднял шум, выражаясь при этом нецензурной бранью в адрес ОСОБА_3, на замечания не реагировал, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст.173 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Будучи допрошенным в судебном заседании, ОСОБА_2 вину свою в инкриминируемом ему правонарушении признал и полностью подтвердил обстоятельства дела, установленные судом, не оспаривая имеющихся в деле доказательств. В содеянном чистосердечно раскаялся.
Кроме признательных показаний самого ОСОБА_2 его вина в совершенном правонарушении подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении № 0175536 от 07.05.2012 г., которым зафиксирован факт совершенного ОСОБА_2 правонарушения л.д. 1
- объяснением самого ОСОБА_2, в котором последний признал себя виновным в инкриминируемом ему правонарушении л.д. 7
Таким образом, в действиях ОСОБА_2 действительно усматривается состав инкриминированного ему деяния, поэтому суд считает необходимым квалифицировать его действия по ст.173 Кодекса Украины Об административных правонарушениях.
С учетом обстоятельств данного дела, тяжести содеянного и личности виновного суд полагает необходимым применить к ОСОБА_2 меру взыскания в виде административного ареста.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 221, 247, 268, 284, Кодекса Украины об административных правонарушениях
ОСОБА_4 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.173 Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть его административному взысканию в виде 3 /трех/ суток административного ареста.
Срок задержания исчислять с момента фактического задержания 08 мая 2012 года.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения, или может быть опротестовано прокурором.
Судья местного Приморского
Районного суда г. Одессы ОСОБА_1
№3/1522/3884/12
№1522/9534/12
ПОСТАНОВА

ІМЯМ УКРАЇНИ

18.05.2012 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ

28.03.2012 р., ОСОБА_1 знаходячись в громадському місці м. Одеса, вул. Канатна, 101 розпивав слабоалкогольний напій пиво, чим скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 178 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД№0128787 від 28.03.2012 р., рапортом, поясненням ОСОБА_1

Правопорушник в суд не зявився, причину не явки суду не повідомив.

Враховуючи особу порушника та обставини справи, керуючись, ст.ст. 13, 24-1 ч. 3, 178 ч. 1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - оголосити догану.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

18.05.2012
02 апреля 2012 года.
Судья местного Приморского районного суда г. Одессы ОСОБА_1 рассмотрев административные материалы, поступившие из ОСОБА_2 Приморского РО ОГУ ГУ УМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. г. Киев, гражданина Украины, не работающего, зарегистрированного и проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2
- в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 1952 ч. 1 Кодекса Украины Об административных правонарушениях.
19.03.2012 года около 10:00, гр. ОСОБА_3 по адресу: АДРЕСА_1, нарушил сроки перерегистрации газового оружия, чем совершил правонарушение предусмотренное ст. 1952 ч. 1 Кодекса Украины Об административных правонарушениях.
Кроме признательных показаний самого гр. ОСОБА_3, его вина в совершенном правонарушении подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении ОД № 420979 от 19.03.2012 года, которым зафиксирован факт совершенного гр. ОСОБА_3 правонарушения.
- объяснением самого гр. ОСОБА_3, в котором последний признал свою вину в инкриминируемом ему правонарушении.
- рапортом сотрудника ОСОБА_2
Таким образом, в действиях гр. ОСОБА_3 действительно усматривается состав инкриминируемого ему деяния, поэтому, суд считает необходимым квалифицировать его действия по ст. 1952 ч.1 Кодекса Украины Об административных правонарушениях.
С учётом обстоятельств данного дела, тяжести содеянного и личности виновного суд полагает необходимым применить к гр. ОСОБА_3 меру взыскания в виде административного штрафа.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 1952, ст. 221, 247, 283, 284, 268 Кодекса Украины Об административных правонарушениях.
ОСОБА_3 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 1952 ч. 1. Кодекса Украины Об административных правонарушенияхи подвергнуть административному взысканию в виде административного штрафа в сумме 17 ( семнадцать ) гривен.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через районный суд в течении 10 ( десяти ) суток со дня его оглашения, или может быть опротестовано прокурором.
Судья местного Приморского
районного суда г. Одессы ОСОБА_1
№3/1522/3307/12
ПОСТАНОВА

ІМЯМ УКРАЇНИ

24.04.2012 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшли з територіальної державної інспекції праці у Одеській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ фірма Де-Факто, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ

28.03.2012 р., під час перевірки ТОВ фірма Де-Факто, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Ніжинська, 37, встановлено, що директор ОСОБА_1 в період з грудня 2011 р. по березень 2012 р. допустив порушення законодавства про оплату праці, а саме: ч. 1 ст. 115 КЗпП України, ст. 24 Закону України Про оплату праці, щодо термінів виплати заробітної плати найманим працівникам товариства, п. 4 ст. 79 КЗпП України, щодо відсутності у товаристві графіку надання щорічних відпусток; ст. 94 КЗпП України, щодо встановлення посадових окладів працівників товариства менеджеру по персоналу, водіям на рівні мінімальної заробітної плати без урахування професійно-ділових якостей, складності та умов виконання роботи; ст.. 106 КЗпП України щодо не нарахування заробітної плати у подвійному розмірі за роботу понад встановлену норму часу; п.5 ст.80 КЗпП України щодо ненадання директору товариства відпусток повної тривалості більш ніж два роки підряд. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 41 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №15-01-056/0107 від 28.03.2012 р., актом перевірки №15-01-056/0125, від 28.03.2012 р.

Правопорушник в суд не зявився, причину не явки суду не повідомив.

Керуючись, ч. 1 ст. 41 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КпАП України, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

24.04.2012
№1522/ 7454/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья местного Приморского районного суда г. Одессы ОСОБА_1 рассмотрев административные материалы, поступившие из Портофранковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУ УМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. г. Караганда, гражданки Украины, пенсионера, зарегистрированной по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
- в совершении правонарушения, предусмотренного ст.184 ч.3 Кодекса Украины Об административных правонарушениях.
26.03.2012 года, ОСОБА_2, не выполнила своих обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего сына ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, что выразилось в том, что последний 26.03.2012 года ушел из дому без ведома ролдителей, чем совершила правонарушение, предусмотренное ст.184 ч.3 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
ОСОБА_4 вину свою в инкриминируемом ей правонарушении признала и полностью подтвердила обстоятельства дела установленные судом, не оспаривая имеющихся в деле доказательств. В содеянном чистосердечно раскаялась.
Кроме признательных показаний самой ОСОБА_2, ее вина в совершенном правонарушении подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении № 001502 от 26.03.2012 г., которым зафиксирован факт совершенного ОСОБА_2 правонарушения; л.д. 1
- объяснением самой ОСОБА_2, в котором последняя признала себя виновной в инкриминируемом ей правонарушении л.д. 3
Таким образом, в действиях ОСОБА_2 действительно усматривается состав инкриминированного ей деяния, поэтому суд считает необходимым квалифицировать ее действия по ст. ст.184 ч.3 Кодекса Украины Об административных правонарушениях.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 33, 34, ч.1, ст. 184, 283 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях
ОСОБА_2 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.184 ч.3 Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть ее административному взысканию в виде штрафа в размере 68 (шестидесяти восьми) гривен.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения, или может быть опротестовано прокурором.
Судья местного Приморского
Районного суда г. Одессы ОСОБА_1
№3/1522/4059/12
№1522/9957/12
ПОСТАНОВА

ІМЯМ УКРАЇНИ

18.05.2012 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ДПІ у Приморському районі м. Одеси, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ Активи, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ

23.04.2012 р., під час перевірки ТОВ Активи, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, встановлено, що директор ОСОБА_1 допустив несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування узгодженого податкового зобовязання по податку на прибуток за 2-4 квартали 2011 р., порушивши п. 152.1, ст. 152, п. 57.1, ст. 57 Податкового кодексу України, чим ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-2 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КН№870262 №460/1532 від 23.04.2012 р., актом перевірки ТОВ Актививід 23.04.2012 р., згідно з яким було виявлено вищезазначений факт порушення терміну сплати узгодженого податкового зобовязання по податку на прибуток.

Правопорушник в судове засідання не зявився, причину не явки суду не повідомив.

Керуючись ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя: (підпис)

Копія вірна

Суддя:

18.05.2012
№3/1522/3887/12
№1522/9537/12
ПОСТАНОВА

ІМЯМ УКРАЇНИ

18.05.2012 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, мешкає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ

07.03.2012 р., було встановлено, що ОСОБА_1 не належним чином виконувала свої батьківські обовязки по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який порушує шкільний розпорядок - пропускає зайняття в школі, чим скоїла правопорушення передбачене ст. 184 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД№0128510 від 07.03.2012 р., поданням директора ЗОШ №62.

Вивчивши справу про адміністративне правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КпАП України, так як в матеріалах справи відсутні відомості про притягнення ОСОБА_1 вдруге протягом рогу до адміністративної відповідальності за ст. 184 КпАП України.

Правопорушник в суд не зявилася, причину не явки суду не повідомила.

Керуючись, ч. 1 ст. 184 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - оголосити попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

18.05.2012
№3/1522/3963/12
№1522/9692/12
ПОСТАНОВА

ІМЯМ УКРАЇНИ

24.04.2012 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ

22.04.2012 р., о 23.00 годині, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, згідно з протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння №000503, від 23.04.2012 р., знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, вчинив сварку, під час якої, виражався нецензурною лайкою на адресу дружини ОСОБА_2, кидався у бійку, внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психічному здоров'ю ОСОБА_2 Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД№000106 від 23.04.2012 р., заявою ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_4,ОСОБА_5, рапортом, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння №000503, від 23.04.2012 р.

Правопорушник в суд зявився, провину визнав.

Керуючись, ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

24.04.2012
21 февраля 2012 года.
Судья местного Приморского районного суда г. Одессы ОСОБА_1 рассмотрев административные материалы, поступившие из ОСОБА_2 Приморского РО ОГУ ГУ УМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. г. Одессы, гражданина Украины, не работающего, зарегистрированного: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3
- в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 1952 ч. 1 Кодекса Украины Об административных правонарушениях.
16.02.2012 года около 16:00, гр. ОСОБА_3 по адресу: АДРЕСА_1, нарушил сроки перерегистрации газового оружия, чем совершил правонарушение предусмотренное ст. 1952 ч. 1 Кодекса Украины Об административных правонарушениях.
Кроме признательных показаний самого гр. ОСОБА_3, его вина в совершенном правонарушении подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении ОД № 0122853 от 16.02.2012 года, которым зафиксирован факт совершенного гр. ОСОБА_3 правонарушения.
- объяснением самого гр. ОСОБА_3 в котором последний признал свою вину в инкриминируемом ему правонарушении.
- рапортом сотрудника ОСОБА_2
Таким образом, в действиях гр. ОСОБА_3 действительно усматривается состав инкриминируемого ему деяния, поэтому, суд считает необходимым квалифицировать его действия по ст. 1952 ч.1 Кодекса Украины Об административных правонарушениях.
С учётом обстоятельств данного дела, тяжести содеянного и личности виновного суд полагает необходимым применить к гр. ОСОБА_3 меру взыскания в виде административного штрафа.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 1952, ст. 221, 247, 283, 284, 268 Кодекса Украины Об административных правонарушениях.
ОСОБА_3 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 1952 ч. 1. Кодекса Украины Об административных правонарушенияхи подвергнуть административному взысканию в виде административного штрафа в размере 17 ( семнадцать ) гривен.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через районный суд в течении 10 ( десяти ) суток со дня его оглашения, или может быть опротестовано прокурором.
Судья местного Приморского
районного суда г. Одессы ОСОБА_1