Дата документу 12.01.2012
ЄУ № 3/1219/12/2012
Провадження №3/1219/12/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 січня 2012 року смт. Новопсков

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Потапенко Р.Р., розглянувши матеріали, які надійшли з Новопсковського РВ УМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Новопсковського районного суд надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЛГ №068339, згідно якого в період часу з 01 по 06.12.2011 року гр. ОСОБА_1 ухилялася від виконання передбачених законом своїх батьківських обовязків, щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що проявилось в невідвідуванні останнім

Новопсковської ЗОШ І-ІІ ст., учнем якої він являється, у період часу з 01 по 16.12.20І1 р., чим вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП України.

Даний адміністративний матеріал не може бути розглянутий судом та підлягає поверненню

для усунення недоліків виходячи з наступного.

Протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ч.І ст.256 КУпАП, а

саме: у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено місце вчинення правопорушення, не додані пояснення дитини.

Згідно ст.251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які

практичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює

наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Судом встановлено, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 не містить документу

на підтвердження родинних відносин між правопорушником та неповнолітнім ОСОБА_3 (копія актового запису про народження, копія свідоцтва про народження тощо), що перешкоджає встановленню наявності або відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 184 КУпАП.

Крім того, з матеріалів справи не вбачається повторність тих самих дій ОСОБА_1 протягом року, що є обовязковою кваліфікуючою ознакою адміністративного проступку, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП.

Також в протоколі не чітко зазначено період часу з якого ОСОБА_2 не відвідував школу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст 256 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ЛГ №068339 про притягнення до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 КУпАП, повернути до Новопсковського РВ УМВС України в Луганській області, для усунення зазначених недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: