Справа № 0804/949/2012
Провадження № 3/0804/218/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2012 р. смт. Веселе

Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Нагорний А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ Веселівського РВ ГУ МВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 22.03.1972 р. н., громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: вул. Кутузова, 77, смт. Веселе Веселівського району Запорізької області, працює трактористом СВК ім. Фрунзе, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Веселівського районного суду Запорізької області з відділення ДАІ Веселівського РВ ГУ МВС України в Запорізькій області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 22.03.1972 р. н., за ч.1 ст.130 КпАП України, що передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом в стані спяніння.

При підготовці справи до судового розгляду встановлено, що зміст протоколу, серії АР1 №260380 від 02.06.2012 р. про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КпАП України. Адміністративний протокол складений неналежним чином, в результаті чого справа підлягає поверненню органу, що його склав, для належного оформлення з наступних підстав.

Згідно ст.256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення, а також з наданих до нього матеріалів вбачається, посадова особа, яка склала вказаний вище протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, не встановила особу правопорушника, про що свідчить відповідний запис в протоколі.

В судовому засіданні правопорушник надав для огляду свій паспорт, в якому зазначено прізвище, імя та по батькові - ОСОБА_2, а в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено прізвище, імя та по батькові - ОСОБА_1.

Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення, а також з наданих до нього матеріалів вбачається, що особі, щодо якої складено адміністративний протокол, належним чином не розяснено права та обовязки, передбачені ст.268 КпАП України.

Згідно ст.7 КпАП України, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності і те, що ніхто не може бути підданий заходу впливу, в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Враховуючи викладене вище, матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України не можуть бути прийняті до провадження суду, підлягають залишенню без розгляду та поверненню особі, яка їх направила до суду, розяснивши, що в разі усунення зазначених у постанові недоліків, особа має право повторно звернутися до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 221, 256, 265 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1, 22.03.1972 р. н., про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП повернути для належного оформлення особі, яка їх направила до суду.

Розяснити особі, яка направила матеріали адміністративної справи до суду, що у разі усунення зазначених недоліків, вона має право повторно звернутися до суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3

19.06.2012