overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А спр. № 0317/174/2012

і м е н е м У к р а ї н и пров. №3/0317/73/2012

23 лютого 2012 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Жевнєрова Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу прикордонної служби ПіщаЛуцького прикордонного загону у Волинській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2 Білорусь, непрацюючого, неодруженого, якому розяснено процесуальні права передбачені ст. 268 КУпАП, який до адміністративної відповідальності не притягувався,

про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

22 лютого 2012 року о 22 годині ОСОБА_1 спільно з іншою особою, протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП щодо якої знаходиться на розгляді в Шацькому районному суді, на напрямку населених пунктів Перевись (ОСОБА_2 Білорусь)-Затишшя (Україна), в районі інформаційно-попереджувального знаку № 8/47, незаконно перетнув державний кордон України з метою переміщення товару з ОСОБА_2 Білорусь в Україну, поза прикордонно-митним контролем, та за 5 м від лінії державного кордону України був затриманий прикордонним нарядом Прикордонний патруль. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 204 -1 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою вчинення правопорушення групою осіб. Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена фактичними даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ПнРУ №01856 від 22.02.2012 року, матеріалами справи та його поясненнями в судовому засіданні, в яких він свою винуватість визнав повністю.

Відповідно до протоколу огляду та вилучення речей і документів від 22.02.2012 року в ОСОБА_1 вилучено паспорт громадянина ОСОБА_2 Білорусь серії АВ №2236267, виданий Брестським РАУС 06.10.2009 року, мобільний телефон марки Нокіа С-2, сім-карту оператора "Діджус"№006427536F, сім-карту оператора МТС (РБ), батарею живлення LB-5С, які слід повернути власнику.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, доходжу висновку, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції частини статті у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст. ст.283, 284 КУпАП, на підставі ч. 2 ст. 204-1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн. (три тисячі чотириста гривень). Паспорт громадянина ОСОБА_2 Білорусь серії АВ№2236267, виданий Брестським РАУС 06.10.2009 року, мобільний телефон марки Нокіа С-2, сім-карту оператора "Діджус"№006427536F, сім-карту оператора МТС (РБ), батарею живлення LB-5С повернути ОСОБА_1.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова
П О С Т А Н О В А Справа № 0317/218/2012

Пров.№ 3/0317/101/2012

і м е н е м У к р а ї н и Справа № 0317/219/2012

Пров. № 3/0317/102/2012

06 березня 2012 року смт.Шацьк

Суддя Шацького районного суду Матвійчук С.П., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від відділу прикордонної служби Піща Луцького прикордонного загону у Волинській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2 Білорусь, непрацюючого, неодруженого, якому розяснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП, який до адміністративної відповідальності притягувався 24.01.2012 року за ч. 2 ст. 203 КУпАП, 29.02.2012 року за ч. 1 ст. 203, ч. 1 ст. 204 КУпАП,

про вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 203, ч. 2 ст. 204-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

04 березня 2012 року об 19 годині 20 хвилин ОСОБА_1 на території Ростанської сільської ради Шацького району Волинської області, на напрямку населених пунктів Перешпа (Україна) - Селяхи (ОСОБА_2 Білорусь), в районі інформаційно-попереджувального знаку №8/169, повторно незаконно перетнув державний кордон України поза пунктом пропуску. Крім того ОСОБА_1 порушив правила перебування іноземців на території України, а саме знаходився на території України без документів на право проживання в Україні, чим порушив правила перебування в Україні. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 203, ч. 2 ст. 204 -1 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень доведена фактичними даними, викладеними в протоколах про адміністративні правопорушення серії ПнРУ №024520, ПнРУ №024521, від 05 березня 2012 року, матеріалами справ, якими підтверджуються обставини вчинення адміністративних правопорушень, та його поясненнями в судовому засіданні, в яких він свою вину визнав повністю.

Відповідно до протоколу огляду та вилучення речей і документів від 05.03.2012 року в ОСОБА_1 вилучено паспорт громадянина ОСОБА_2 Білорусь серії АВ №1467968 виданий Брестським РАУС 22.03.2004 року, який слід повернути ОСОБА_1

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, доходжу висновку про можливість застосувати до нього стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. З урахуванням характеру вчинених правопорушень, доходжу висновку, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу. Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 2 ст. 36, ч. 1 ст. 203, ч. 2 ст. 204-1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 203, ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, та на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень. Паспорт громадянина ОСОБА_2 Білорусь серії АВ №1467968 виданий Брестським РАУС 22.03.2004 року - повернути ОСОБА_1.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шацького районного суду Волинської області С.П.Матвійчук
П О С Т А Н О В А спр. № 0317/264/2012

і м е н е м У к р а ї н и пров. №3/0317/134/2012

22 березня 2012 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Жевнєрова Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Шацького РВ УМВС України у Волинській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Світязь Шацького району Волинської області, вул. Нова, буд. 13, громадянки України, непрацюючої, на утриманні одна малолітня дитина, якій розяснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП, яка до адміністративної відповідальності не притягувалась,

про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

09 березня 2012 року встановлено, що ОСОБА_1 проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2, разом зі своєю неповнолітньою донькою, а саме з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ухилялася від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своєї дитини. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП. Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена фактичними даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення ВН №001495 від 22.03.2012 року, матеріалами справи та поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні, в яких вона свою винуватість визнала повністю. Враховуючи те, що ОСОБА_1 притягується вперше до адміністративної відповідальності, доходжу висновку про можливість призначити їй адміністративне стягнення у виді попередження. Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 184 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та призначити їй адміністративне стягнення у виді попередження. На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова
П О С Т А Н О В А Справа № 0317/255/2012

і м е н е м У к р а ї н и Пров. № 3/0317/126/2012

04 квітня 2012 року смт.Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Матвійчук С.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Шацького ВДАІ УМВС України у Волинській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, кому розяснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП, який до адміністративної відповідальності не притягувався,

про вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

19 березня 2012 року близько 14 години ОСОБА_1 по вулиці Калініна в с. Пульмо Шацького району Волинської області, керуючи автомобілем ВАЗ 2103, державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив наїзд на опору лінії телефонного звязку та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди до якої був причетний, чим порушив п. 2.10 аПДР України і вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена фактичними даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серія АС1 №203474 від 24.03.2012 року, яким підтверджуються обставини вчинення адміністративного правопорушення, та його поясненнями в судовому засіданні, в яких він свою вину визнав повністю. При вирішенні питання про застосування адміністративного стягнення, з урахуванням того, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності вперше, на утриманні має одну неповнолітню дитину, винуватість визнає повністю, наслідки правопорушення не представляють суспільної небезпеки, не завдали і не здатні завдати значної шкоди суспільним і державним інтересам, доходжу висновку про визнання дій малозначними і можливе звільнення його від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю даного правопорушення. Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 122-4, ст. 22 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шацького районного суду

Волинської області ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А спр. № 0317/285/2012

і м е н е м У к р а ї н и пров. №3/0317/150/2012

06 квітня 2012 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Жевнєрова Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Шацького РВ УМВС України у Волинській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, який до адміністративної відповідальності не притягувався,

про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

18 березня 2012 року о 17 годині 30 хвилин ОСОБА_1 в смт. Шацьк Волинської області, керував мопедом Мустанг,без державного номерного знака, та при цьому перебував у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча був належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, заяву про відкладення розгляду справи суду не подав. Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена фактичними даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії АС1 №203452 від 18.03.2012 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння №45 від 18.03.2012 року, та його поясненнями в матеріалах справи, в яких він свою винність визнав повністю.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, доходжу висновку про застосування щодо нього адміністративного стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі. Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП,

П О С Т А Н О В И ЛА :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 грн. (дві тисячі пятсот пятдесят гривень).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова
П О С Т А Н О В А спр. № 0317/343/2012

і м е н е м У к р а ї н и пров. №3/0317/185/2012

18 квітня 2012 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Жевнєрова Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Шацького РВ УМВС України у Волинській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2 Білорусь, громадянина ОСОБА_2 Білорусь, пенсіонера, якому розяснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП, який до адміністративної відповідальності на території України не притягувався,

про вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, В С Т А Н О В И Л А :

13 квітня 2012 року о 10 годині ОСОБА_1 на 2 км автодороги КПП Пулемець- КПП Піща, керував автомобілем ОСОБА_3, державний номерний знак 0603 ЕА-1, обїжджаючи перешкоду, не вибрав безпечної швидкості руху, виїхав на зустрічну смугу руху, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Тойота Авенсіс, державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_4. В результаті ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1, 12.3 ПДР, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена фактичними даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії АС1 №165714 від 13.04.2012 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 18.04.2012 року, матеріалами справи, якими підтверджуються обставини вчинення адміністративного правопорушення, та його поясненнями в судовому засіданні, в яких він свою винність визнав повністю.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АС1 №165714 від 13.04.2012 року в ОСОБА_1 тимчасово вилучено посвідчення водія серії АА № 112106, яке підлягає поверненню.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, який визнає свою винність, вперше притягується до адміністративної відповідальності на території України, щиро розкаюється, доходжу висновку про застосування щодо нього адміністративного стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі. еруючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 124 КУпАП, П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. (триста сорок гривень).

Посвідчення водія серії АА № 112106 повернути ОСОБА_1.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.В.Жевнєрова
П О С Т А Н О В А Справа № 0317/230/2012

і м е н е м У к р а ї н и

22 березня 2012 року смт.Шацьк

Суддя Шацького районного суду Матвійчук С.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Шацького НПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, одруженого, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, який до адміністративної відповідальності не притягувався, якому розяснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

03 березня 2012 року о 23 годині 20 хвилин ОСОБА_1 здійснював лов водних живих ресурсів промисловим знаряддям лову риболовецькою сіткою без дозволу на промисел в рибогосподарському водному обєкті озері Люцимер. Своїми діями ОСОБА_1 порушив Режим охорони, відтворення і використання водних живих ресурсів у водоймах Шацького НПП п. 3.21 і вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 доведена фактичними даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії №000267 від 03 березня 2012 року його поясненнями даними в судовому засіданні в яких він свою вину визнав.

Відповідно до акту вилучення та опису-оцінки від 03.03.2012 року в ОСОБА_1 вилучено 1 сітку.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 притягується вперше до адміністративної відповідальності, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, його дії не завдали значної шкоди суспільним і державним інтересам, доходжу висновку, про визнання дій малозначними і можливе звільнення його від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю даного правопорушення. Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 4 ст. 85, ст. 22 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням. Знаряддя вчинення правопорушення 1 (одну) сітку - конфіскувати.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шацького районного суду

Волинської області ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А спр. № 0317/391/2012

і м е н е м У к р а ї н и пров. №3/0317/214/2012

21 травня 2012 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Матвійчук С.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Шацького РВ УМВС України у Волинській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, охоронця Лвівського ОЛД, якому розяснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП, який до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

25 квітня 2012 року о 07 годин 10 хвилин ОСОБА_1 в с. Вишнів Любомльського району керував автомобілем Додж, державний номерний знак НОМЕР_1, та при цьому перебував у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР, та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 доведена фактичними даними викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії АС1 № 207935 від 25.04.2012 року та його поясненнями даними в судовому засіданні, в яких він свою винність визнав повністю.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення у ОСОБА_1 вилучено посвідчення водія серії ВНА № 078797.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, винуватість визнає повністю, доходжу висновку, щодо нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт на мінімальний строк.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Посвідчення водія серії ВНА № 078797 повернути ОСОБА_1.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шацького районного суду Волинської області С.П.Матвійчук
П О С Т А Н О В А спр. № 0317/540/2012

і м е н е м У к р а ї н и пров. №3/0317/331/2012 20 червня 2012 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Жевнєрова Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Шацького НПП, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, який до адміністративної відповідальності не притягувався, про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, В С Т А Н О В И Л А :

20 травня 2012 року о 07 годині 20 хвилин ОСОБА_1 здійснював незаконний вилов риби промисловим знаряддям лову (ятерем) на озері Луки-Перемут в нерестовий період без дозволу на промисел в даному рибогосподарському обєкті, чим порушив Режим охорони, відтворення і використання водних живих ресурсів у водоймах Шацького НППп. 3.21, п. 3.26, та вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча був належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, заяви про відкладення розгляду справи не подав.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена фактичними даними, викладеними в протоколі про порушення природоохоронного законодавства №000381 від 20.05.2012 року та його поясненнями даними в матеріалах справи, в яких він свою винуватість визнав повністю.

Відповідно до акту державної лісової охорони Шацького НПП від 20.05.2012 року та опису оцінки рибальського майна в ОСОБА_1 вилучено 1 (один) ятер, 20 (двадцять) екземплярів риби сомик канадський, 16 (шістнадцять) екземплярів риби карась.

Відповідно до заяви директора Шацького НПП від 06.06.2012 року №422 та довідки про розрахунок суми збитків, в результаті вчиненого адміністративного правопорушення ОСОБА_1 природно-заповідному фонду завдано майнової шкоди в розмірі 106 грн. (сто шість гривень), яка підлягає стягненню з винного. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, який не працює, доходжу висновку про застосування щодо нього адміністративного стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 40, ч. 4 ст. 85 КУпАП, П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. (триста сорок гривень) з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення - 2 (двох) сіток. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Шацького НПП 106 грн. (сто шість гривень) майнової шкоди. На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.В.Жевнєрова
П О С Т А Н О В А Справа № 0317/592/2012

і м е н е м У к р а ї н и Пров. № 3/0317/372/2012

27 червня 2012 року смт.Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Матвійчук С.П., розглянувши протокол судового розпорядника ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, непрацюючого, який до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу судового розпорядника ОСОБА_1 громадянин ОСОБА_2 проявив явну неповагу до суду, що виразилось у злісному неодноразовому (10.05.2012 року, 13.06.2012 року, 20.06.2012 року) ухилені від явки в суд, як потерпілого у кримінальні справі № 0317/212/2012 про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 291 КК України.

Винність ОСОБА_2 підтверджується матеріалами протоколу, та його поясненнями даними в судовому засіданні. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, який визнав свою винність, не працює, доходжу висновку про застосування щодо нього адміністративного стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі. Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 91 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-3 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. (триста сорок гривень).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шацького районного суду Волинської області С.П. Матвійчук