overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1630/595/2012
Провадження № 3/1630/254/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

22 травня 2012 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О., розглянувши матеріал, який надійшов від Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, учня ІНФОРМАЦІЯ_4, -

у с т а н о в и в:

16.05.2012 року близько 16 год.30 хв. громадянин ОСОБА_1О по вул. Куйбишева, 11 в смт. Чутове Полтавської області висловлювався брутальною лайкою в адресу гр.. ОСОБА_2, на її зауваження не реагував, чим порушував громадський порядок та спокій громадян і вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується протоколом №101836 про адміністративне правопорушення від 18.05.2012р., особистими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.3), поясненнями свідка ОСОБА_3 (а.с.4).

Обираючи вид стягнення правопорушникові, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставинами що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, вбачаю щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не вбачаю.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 захід впливу відповідно до ст.241 КУпАП у виді застереження.

Керуючись ст.ст.24 1, 33-35, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді застереження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Я. О. Ланна
Справа № 1630/572/2012
Провадження № 3/1630/240/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

29 травня 2012 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О., розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ Чутівського РВ підпорядкованого УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП

ОСОБА_1, 10.10.1964р.н., уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1. українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, працюючого водієм в ТОВ Транс СТО, раніше, протягом року, до адміністративної відповідальності не притягувався, -

у с т а н о в и л а :

04.05.2012р., близько 08.10 год., водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ДАФ ТЕ 95, ДНЗ ВІ 9675 ВВ з напівпричепом ДНЗ ВІ 9775 ХТ, в м. Миколаєві по вул. Нікольській, змінив напрямок руху, внаслідок чого здійснив зіткнення напівпричіпа з автомобілем Фольцваген, ДНЗ ВЕ 0202 АХ, який рухався в попутному напрямку. Внаслідок пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3 б; п.10.1 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В суді водій ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 04.05.2012р. № 203050, протоколом огляду місця ДТП та схемою до нього (а.с.2-3), особистими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.4), поясненням свідка ОСОБА_2 (а.с.6), висновком №1819 щодо результатів медичного огляду на стан спяніння ОСОБА_1 (а.с.5).

Обираючи вид стягнення правопорушникові, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, вбачаю щире каяття винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не вбачаю.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33-35, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 340,00 грн.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів, з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 680,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Я. О. Ланна
Справа № 1630/529/2012
Провадження № 3/1630/218/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

07 травня 2012 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О., розглянувши матеріал, який надійшов від Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.1732 ч.1 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, безробітного, раніше, протягом року, до адміністративної відповідальності не притягувався за ст. 1732 ч.1 КУпАП , -

у с т а н о в и в :

03.05.2012р., близько 20.00 год., гр. ОСОБА_2, по вул. Молодіжній, 32 в смт. Чутове Полтавської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння , висловлювався брутальною лайкою в адресу дружини ОСОБА_3., погрожував їй фізичною розправою, виганяв з будинку, чим вчинив насильство в сімї та скоїв правопорушення, передбачене ст.1732 ч.1 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення визнав.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується протоколом № 101774 про адміністративне правопорушення, висновком № 162 від 03.05.2012р. щодо результатів медичного огляду на стан спяніння (а.с.5), поясненням ОСОБА_3 (а.с.3), особистими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.4).

Обираючи вид стягнення правопорушнику, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, вбачаю щире каяття винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не вбачаю.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.33-35, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1732 ч.1 КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді адміністративного арешту строком на 2 (дві) доби.

Строк арешту рахувати з часу затримання.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Я. О. Ланна
Справа № 1630/588/2012
Провадження № 3/1630/250/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

21 травня 2012 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О., розглянувши матеріал, який надійшов від Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.1732 ч.2 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, пенсіонера, раніше, протягом року, до адміністративної відповідальності притягувався 25.04.2012р. за ст. 1732 ч.2 КУпАП, -

у с т а н о в и в :

16.05.2012р., о 17.00 год., гр. ОСОБА_1, по вул. Комсомольській, 44 в с. Сторожове Чутівського Полтавської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння , вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, ображав її нецензурною лайкою, виганяв з будинку, погрожував фізичною розправою чим вчинив насильство в сімї та скоїв правопорушення, передбачене ст.1732 ч.2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1І вину у вчиненні правопорушення визнав.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується протоколом № 101822 про адміністративне правопорушення, висновком № 188 від 16.05.2012р. щодо результатів медичного огляду на стан спяніння (а.с.3), поясненням ОСОБА_3 (а.с.5), особистими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.4).

Обираючи вид стягнення правопорушнику, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, вбачаю щире каяття винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не вбачаю.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33-35, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1732 ч.2 КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 85 (вісімдесят пять) 00 грн.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів, з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 170,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Я. О. Ланна
Справа № 1630/625/2012
Провадження № 3/1630/268/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

25 травня 2012 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О., розглянувши матеріал, який надійшов від Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.1 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, працюючого зварювальником ДП Зернятко, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше, протягом року, до адміністративної відповідальності не притягувався ,-

у с т а н о в и в:

Перебуваючи під адміністративним наглядом, згідно постанови Чутівського районного суду Полтавської області від 17.01.2012р., ОСОБА_1, 28.04.2012 не зявився за викликом до Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області для реєстрації, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.187 ч.1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується протоколом №101586 від 28.04.2012 року про адміністративне правопорушення, рапортом працівника міліції (а.с.4), поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 5).

Обираючи вид стягнення правопорушнику, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставинами що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, вбачаю щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не вбачаю.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33-35, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 51 (пятдесят одна) грн.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів, з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 102,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Я. О. Ланна
Справа № 1630/613/2012
Провадження № 3/1630/266/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

01 червня 2012 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О., розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ Чутівського РВ підпорядкованого УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.2 КУпАП,-

ОСОБА_1, 07.03.1990р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, зареєстрованого за адресою:с. Майорівка Чутівського району Полтавської області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, протягом року, до адміністративної відповідальності притягувався 26.09.2011р. за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

у с т а н о в и в :

21.05.2012р., о 03.10 год., водій ОСОБА_1 керував скутером в с. Чапаєве Чутівського району Полтавської області, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.2 КУпАП.

В суді водій ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та пояснив, що він дійсно близько 03.00 год. 21.05.2012 року, після випитої пляшки пива, керував скутером в с. Чапаєве Чутівського району Полтавської області.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується протоколом № 188781 про адміністративне правопорушення, висновком щодо результатів медичного огляду на стан спяніння (а.с.3).

Обираючи вид стягнення правопорушникові, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, вбачаю щире каяття винного.

Обставинами, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не вбачаю.

Враховуючи викладене, особу правопорушника, його молодий вік, який ніде не

працює, посвідчення водія немає, вважаю за необхідне з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді

громадських робіт.

Керуючись ст.ст.33-35, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП і накласти стягнення у виді громадських робіт на строк 60 годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Я. О. Ланна
Справа № 1630/658/2012
Провадження № 3/1630/288/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

05 червня 2012 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О., розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ Чутівського РВ підпорядкованого УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП,-

ОСОБА_1, 02.01.1973р.н., українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, непрацюючого, інваліда ІІІ групи, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 раніше, протягом року, до адміністративної відповідальності не притягувався,-

у с т а н о в и в :

31.05.2012р., о 19.00 год., водій ОСОБА_1 керував скутером VIPER ZIP 50, в с. Грякове Чутівського району Полтавської області, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

В суді водій ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується протоколом № 254825 про адміністративне правопорушення, висновком № 56 від 31.05.2012р. щодо результатів медичного огляду на стан спяніння (а.с.3).

Обираючи вид стягнення правопорушникові, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, вбачаю щире каяття винного.

Обставинами, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не вбачаю.

Враховуючи викладене, особу правопорушника, який ніде не працює, є інвалідом ІІІ групи, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, по місцю проживання характеризується позитивно, притягується до адміністративної відповідальності вперше, вважаю за необхідне

з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.33-35, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у виді громадських робіт на строк 50 годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Я. О. Ланна
Справа № 1630/912/2012
Провадження № 3/1630/429/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

01 серпня 2012 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О., розглянувши матеріал, який надійшов від Чутівського РС УДІТБ України у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.16 ч.1 КУпАП

ОСОБА_1, 10.08.1981р.н., українця, гр. України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 одруженого, приватного підприємця, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

у с т а н о в и в:

При перевірці державним інспектором з пожежного нагляду ФОП ОСОБА_1, 20.07.2012 року об 11 год. 30 хв. по вул. Жовтневій, 112 в смт. Чутове, виявлено порушення порядку заняття господарською діяльністю, а саме встановлено факт здійснення господарської діяльності без отримання дозволу на початок роботи від органів Державного пожежного нагляду, допущене ОСОБА_1Ю

Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.164 ч.1КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується протоколом 54 ПОП №0038901 про адміністративне правопорушення від 25.07.2012р. (а.с. 1), договором оренди обєкта нерухомості №7.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, вбачаю щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не вбачаю.

Обираючи вид стягнення правопорушнику, суд враховує ступінь та тяжкість вчиненого правопорушення, особу правопорушника та вважає можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави без застосування конфіскації, так як санкція статті передбачає конфіскацію виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення вищевказаного правопорушення, проте в матеріалах адміністративної справи відсутні докази, які б свідчили про вилучення коштів, отриманих від реалізації продукції.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 340,00 грн. без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів, з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 680,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Я. О. Ланна
Справа № 1630/953/2012
Провадження № 3/1630/452/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

07 серпня 2012 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О., розглянувши матеріал, який надійшов від Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.1 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Василівка Чутівського району Полтавської області, вул. Шевченка, 14, українки, гр. України, не заміжньої, учениці ІНФОРМАЦІЯ_2, -

у с т а н о в и в:

20.07.2012 року близько 22 год. 00 хв. громадянка ОСОБА_1 розпивала пиво на території Чутівської ОСОБА_2 ст. по вул. Леніна в смт. Чутове Полтавської області, чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.178 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала.

Крім визнання вини правопорушницею, її вина підтверджується протоколом №106259 про адміністративне правопорушення, поясненням свідка ОСОБА_3 (а.с.4)., особистими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 3).

Обираючи вид стягнення правопорушникові, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини та майновий стан.

Обставинами що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, вбачаю щире розкаяння винної.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не вбачаю.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 захід впливу відповідно до ст.241 КУпАП у виді застереження.

Керуючись ст.ст.24 1, 33-35, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 КУпАП і застосувати до неї стягнення у виді застереження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Я. О. Ланна
Справа № 1630/933/2012
Провадження № 3/1630/440/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

15 серпня 2012 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О., розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ Чутівського РВ підпорядкованого УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП

ОСОБА_1, 28.10.1980р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого в Чутівському РВ УМВС України в Полтавській області міліціонером-водієм, раніше, протягом року, до адміністративної відповідальності не притягувався, -

у с т а н о в и л а :

11.07.2012р., о 09.20 год., водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-210740, ДНЗ 17-1095 по вул..Артема в м. Полтава, на нерегульованому перехресті вулиць Артема-Шевченкане виконав вимог Дорожнього знаку 33.2.1 Дати дорогута скоїв зіткнення з автомобілем ДЕО Нубіра, ДНЗ ВІ 9840 ВС під керуванням водія ОСОБА_2, що рухався по вул. Шевченка від вул. ОСОБА_3 в напрямку вул. Ватутіна. Внаслідок пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п.1.3; п.1.4, п.1.5, п.33.2.1 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В суді водій ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 11.07.2012р. № 246969, схемою місця ДТП (а.с.2), особистими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.3), поясненням учасника ДТП ОСОБА_2 (а.с.4), поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.5-6).

Обираючи вид стягнення правопорушникові, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, вбачаю щире каяття винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не вбачаю.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33-35, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 340,00 грн.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів, з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 680,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Я. О. Ланна