П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2012 р. Справа №1915/5101/2012

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Свачій І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Тернопільського MB УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця М.Тернополя, АДРЕСА_1.

за ст. 185 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

18.02.2012 року дільничним інспектором Тернопільського MB УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_2 складено протокол про вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП, згідно якого 18.02.2012 року о 17 год. ЗО хв. останній в громадському місці по вул.. Київській,3 в М.Тернополі лаявся нецензурними словами. На зауваження працівників міліції не реагував. На прохання працівників міліції пройти до службового приміщення відмовився. При затриманні вів себе агресивно, чинив непокору, намагався вирватись і втекти.

Опитаний в суді ОСОБА_3 своєї вини у інкримінованому йому правопорушенні не визнав і пояснив, що 18.02.2012 року приблизно о 17 год. 30 хв., біля ломбарду, що по вул. Київській,3 в М.Тернополі, куди він йшов оплачувати позику, маючи при собі паспорт гр..України, його зупинили двоє мужчин, які були в цивільному одязі і назвались працівниками міліції. Ознайомившсь з його паспортом, який він пред»явив їм на їхню вимогу, стали вимагати проїхати з ними у відділення міліції на що він не погоджувався так як вважав їхні вимоги безпідставними і незаконними. Тоді застосувавши фізичну силу на нього наділи наручники і доставили у відділення міліції.

Свідок ОСОБА_4 дав суду аналогічні показання.

Опитаний в судовому засіданні в якості свідка дільничний інспектор Тернопільського MB УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_2 суду пояснив, що при проведенні ними відпрацювання ломбардів з метою контролю, збору і систематизації інформації 18.02.2012 року приблизно о 17 год. 30 хв., біля ломбарду, що по вул. Київській,3 в М.Тернополі ними був зупинений ОСОБА_3, який направлявся в ломбард. Після перевірки документів у нього (паспорта) йому було запропоновано проїхати з ними у відділення міліції для перевірки на предмет вчинення злочинів. Однак, ОСОБА_3 категорично відмовився виконати їхню вимогу, вів себе агресивно, намагався втекти, виражався нецензурними словами у зв»язку з чим до нього були застосовані наручники.

Виходячи із змісту ст. 185 КУпАП злісною непокорою є законні розпорядження або вимоги працівника міліції. Однак як встановлено в судовому засіданні, вимоги працівників міліції щодо слідування ОСОБА_3, особу якого було встановлено на місці, у відділення міліції на предмет перевірки його щодо вчинення ним злочинів були безпідставними, а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП - провадженням закрити за відсутністю в його діях складу цього правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з винесення постанови.

Суддя І.М. Свачій