overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

іменем України

"14" листопада 2012 р.суддя Святошинського районного суду м. Києва Кохановська З.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Російської Федерації, не працюючого, аспіратна «МАУП», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 203 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

З матеріалів справи вбачається, що, 06.11.2012 року о 12 годин 20 хвилин, по вул. Гната Юри, 9 в м. Києві, виявлено громадянина ОСОБА_1, який порушив правила перебування іноземних громадян на території України, а саме: не зареєстрував своє місце проживання протягом 10 днів після отримання посвідчення на тимчасове проживання.

ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні визнав повністю.

Крім того, вина ОСОБА_1 в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності та співставленні.

Відповідно до ст. 22 КпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене та перебування ОСОБА_1 на території України у звязку з навчанням, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_2 усне зауваження.

Керуючисть ст.ст. 22, 33, 203 ч.1, 245, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення за малозначністю вчиненого діяння обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва. На постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя:
пр. № 3/2608/7591/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2012 року Суддя Святошинського районного суду м.Києва Журибеда О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ПАТ «ВТБ банк»спеціалістом, ідентифікаційний номер невідомий, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, вул. 40р. Жовтня 53-А, кв. 8 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 03.11.2012 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин, на вул. Кільцева дорога навпроти буд. № 64 в м. Києві, керував автомобілем «Шкода Октавія», державний номерний знак НОМЕР_1, при перестроюванні з бокової смуги руху праворуч у другу смугу не надав дорогу автомобілю «Хюндай», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався з права, прямо в попутному напрямку, внаслідок чого сталося зіткнення з ним, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.3 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, при цьому підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, крім того його вина підтверджується матеріалами справи, письмовими поясненнями учасників ДТП, схемою ДТП.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 283, 284 КУпроАП, суддя, -

П о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпроАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: О.М. Журибеда
Святошинський районний суд міста Києва
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 2608/19770/12

пр. № 3/2608/8268/12

07 грудня 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Ключник А.С., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, не працюючого, що мешкає у АДРЕСА_1 за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28 листопада 2012 року о 11 годин 55 хвилин, керував транспортним засобом - автомобілем марки «Фольцваген», державний номерний знак НОМЕР_2 в м. Києві на пл. ОСОБА_2 - вул. Святошинська, після чого залишив транспортний засіб, не вживши всіх заходів, щоб не допустити його самовільного руху, внаслідок чого відбулося зіткнення з транспортним засобом - автомобілем марки «Тойота», державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3, що призвело до механічного пошкодження зазначених транспортних засобів, чим порушив п. 15.12 Правил дорожнього руху.

Відповідно до вимог ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, який свою вину визнав та щиро покаявся, співставивши їх зі схемою ДТП, поясненнями інших учасників дорожньої пригоди, суд дійшов висновку, що в діях останнього вбачається порушення п. 15.12 Правил дорожнього руху та ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності та співставленні.

Призначаючи вид і розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, а також усі обставини справи в їх сукупності та співставленні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 124, 221, 245, 283, 284, 285, 287-289 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови, через Святошинський районний суд м. Києва.

Термін предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Суддя А. Ключник
пр. № 3/2608/7790/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло А.В., розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в Київській області, громадянина України, ідентифікаційний номер невідомий, працюючого водієм в ФОП «ОСОБА_2В.», проживаючого та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 07 листопада 2012 року о 16.30 годин, керуючи транспортним засобом автомобілем «Мерседес», державний номерний знак НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_2, по вул. Берковецькій, 6 в м. Києві, під час зміни напрямку руху, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого сталося зіткнення з транспортним засобом автомобілем «Тойота», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, внаслідок чого сталося зіткнення, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п. 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про місце і час розгляду справи сповіщений своєчасно, за адресою, зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення. Клопотання про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 316465 від 07 листопада 2012 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди 07 листопада 2012 року та додатками до неї зокрема, щодо характеру й локалізації механічних пошкоджень транспортних засобів; письмовими поясненнями ОСОБА_1 згідно яких він 07 листопада 2012 року о 16.30 годин, керуючи транспортним засобом автомобілем «Мерседес», державний номерний знак НОМЕР_1, по вул. Берковецькій, 6 в м. Києві, рухався в середній смузі, підїжджаючи до перехрестя, він прийняв праворуч, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль «Тойота»; письмовими поясненнями другого учасника дорожньо-транспортної пригоди водія ОСОБА_3, згідно яких вона 07 листопада 2012 року о 16.30 годин, керуючи транспортним засобом автомобілем «Тойота», державний номерний знак НОМЕР_2, по вул. Берковецькій, 6 в м. Києві, рухалася в правій смузі, переїжджаючи перехрестя на дозволяючий сигнал світлофора, відчула удар, внаслідок зіткнення з автомобілем «Мерседес».

Обговорюючи питання про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 33, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
пр. № 3/2608/7924/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло А.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Державної інспекції техногенної безпеки Святошинського районного відділу Головного Управління Держтехногенбезпеки у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого начальником дільниці в ТОВ «Універсал Транзит Оіл», ідентифікаційний номер невідомий, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

ч. 1 ст. 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, будучи посадовою особою начальником дільниці в ТОВ «Універсал Транзит Оіл», не виконав встановлені законодавством вимоги у сфері цивільної оборони, техногенної безпеки та цивільного захисту, запропоновані приписом про усунення порушення від 09 червня 2012 року по 22 березня 2012 року, врученого до виконання 27 червня 2012 року, а саме: не проведено розрахунки потреби та забезпечення працюючого персоналу промисловими засобами індивідуального захисту, чим порушив п. 3.6.9.10 та Додатку до постанови Кабінету Міністрів України № 1200 від 19 серпня 2012 року «Про прядок забезпечення населення і особового складу невоєнізованих формувань засобами радіаційного та хімічного захисту», п. 4.3. «Правил техногенної безпеки у сфері цивільного захисту на підприємствах, в організаціях, установах та на небезпечних територіях», затверджених наказом Міністерства надзвичайних справ України від 15 серпня 2007 року № 557 зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 03 вересня 2007 року за № 1006/14273, та п.п. 2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13-30 припису.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про місце і час розгляду справи сповіщений своєчасно, за адресою, зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення. Клопотання про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі: протоколом про адміністративне правопорушення серії КВТгБ № 26403 від 15 жовтня 2012 року; приписом про усунення порушень, виявлених під час перевірки від 15 червня 25 червня 2012 року; наказом № 4-В від 04 січня 2012 року; довідкою № 8/1403/1 від 16 жовтня 2012 року.

Обговорюючи питання про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 33, ч. 1 ст. 188-16, 245, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
пр. № 3/2608/8100/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло А.В., розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м. Києві, громадянина України, ідентифікаційний номер невідомий, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2 (п/б),

за ст. 122 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 17 листопада 2012 року о 22.30 годин, керуючи транспортним засобом автомобілем «Деу», державний номерний знак НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_2, на перехресті пр-ту Палладіна та вул. Вернадського в м. Києві, здійснив поворот праворуч, при цьому не надавши дорогу транспортному засобу автомобілю «Шевроле», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався на дозволений сигнал світлофора, почав різко гальмувати та змінювати напрям руху, що спричинило створення аварійної обстановки, чим порушив п. 16.9 Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про місце і час розгляду справи сповіщений своєчасно, за адресою, зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення. Клопотання про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі: протоколом про адміністративне правопорушення серії СН1 № 090952 від 17 листопада 2012 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 згідно який він 17 листопада 2012 року о 22.30 годин, рухався по пр-ту Палладіна в м. Києві, повертаючи на вул. Вернадського, він не надав дорогу автомобілю «Шевроле», чим створив аварійну ситуацію; письмовими поясненнями другого учасника дорожньо-транспортної пригоди водія ОСОБА_3, згідно яких він 17 листопада 2012 року о 22.30 годин, керуючи транспортним засобом автомобілем «Шевроле», державний номерний знак НОМЕР_2, на перехресті пр-ту Палладіна та вул. Вернадського в м. Києві, рухався на дозволяючий знак світлофора, коли праворуч від нього виїхав автомобіль «Деу», на забороняючий знак світлофора та не надав йому дорогу, створивши тим самим аварійну ситуацію.

Обговорюючи питання про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_4 стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 33, 122 ч. 4, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить вісімсот пятдесят гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
пр. № 3/2608/8200/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2012 року Суддя Святошинського районного суду м.Києва Журибеда О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ідентифікаційний номер невідомий, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В с т а н о в и в:

25.11.2012 року, приблизно о 21 годині 05 хвилин, на станції метро «Нивки» було затримано ОСОБА_1, який проник в тунель метрополітену між станція метро «Святошино»та станцією метро «Нивки», внаслідок чого було застосовано екстрене гальмування та зупинка електропотягу, чим порушив громадський порядок і спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1О свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, при цьому підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, крім того його вина у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.173-2 ч. 1, ст.ст. 221, 283, 284 КУпроАП, суддя, -

П о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 7 (семи) неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 119 (сто девятнадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: О.М. Журибеда
пр. № 3/2608/8193/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2012 року Суддя Святошинського районного суду м.Києва Журибеда О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого «ДСК-3»охоронцем, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 20.11.2012 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин, АДРЕСА_1, не впустив доньку ОСОБА_2 в квартиру в якій вона проживає, чим вчинив насильство в сімї економічного характеру. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, при цьому підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, крім того його вина у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи

Керуючись ст.173-2 ч. 1, ст.ст. 221, 283, 284 КУпроАП, суддя, -

П о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одна) гривня на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: О.М. Журибеда
пр. № 3/2608/7644/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2012 року Суддя Святошинського районного суду м.Києва Журибеда О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого приватним підприємцем, ідентифікаційний номер невідомий, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 30.10.2012 року, приблизно о 10 годині 00 хвилин, на просп. ОСОБА_2 навпроти автобусної зупинки «ОСОБА_2»в м. Києві, керував автомобілем «Сітроен С3», державний номерний знак НОМЕР_1, залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції до рухаючогося попереду прямо в попутному напрямку автомобіля «Хюндай», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, внаслідок чого сталося зіткнення, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, при цьому підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, крім того його вина підтверджується матеріалами справи, письмовими поясненнями учасників ДТП, схемою ДТП.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 283, 284 КУпроАП, суддя, -

П о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпроАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 25 (двадцяти пяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: О.М. Журибеда
пр. № 3/2608/8070/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло А.В., розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м. Києві, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого головним механіком в ТОВ «Фенікс», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстрації не має,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 23 листопада 2012 року о 12.00 годин, керуючи транспортним засобом автомобілем «КІА», державний номерний знак НОМЕР_2, який належить на праві власності ОСОБА_2, по вул. В. Кільцева дорога в м. Києві, не дотримався безпечної дистанції, не вибрав безпечного інтервалу, внаслідок чого сталося зіткнення з попереду рухаючийся транспортним засобом автомобілем «Шкода», державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в порушенні Правил дорожнього руху визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 333971 від 23 листопада 2012 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 23 листопада 2012 року та додатками до неї зокрема, щодо характеру й локалізації механічних пошкоджень транспортних засобів; поясненнями ОСОБА_1 згідно який він 23 листопада 2012 року о 12.00 годин, керуючи транспортним засобом автомобілем «КІА», державний номерний знак НОМЕР_2, по вул. В. Кільцева дорога в м. Києві, здійснив зіткнення з автомобілем «Шкода», який рухаючись, раптово зупинився; письмовими поясненнями другого учасника дорожньо-транспортної пригоди водія ОСОБА_3, згідно яких вона 23 листопада 2012 року о 12.00 годин, керуючи транспортним засобом автомобілем «Шкода», державний номерний знак НОМЕР_3, по вул. В. Кільцева дорога в м. Києві, зупинилася, щоб надати дорогу іншому транспортному засобу, коли відчула різкий удар, внаслідок зіткнення з автомобілем «КІА».

Обговорюючи питання про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 33, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що чотириста двадцять пять гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: