Справа № 1419/2052/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 жовтня 2012 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Гажа О.П., з участю ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Новоодеського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 обвинувачується в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, а саме в тому, що він близько 21 години 00 хвилин 04 жовтня 2012 року, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сімейну сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2

ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП не визнає, пояснивши, що в той день він прийшов додому випивши, а співмешканка ОСОБА_2 зробила йому зауваження стосовно того, що він перебуває в стані алкогольного спяніння. Після цього зауваження співмешканки, вони обоє почали розмовляти підвищеними тоном, але пояснив, що такий стиль спілкування в їхній сімї постійно присутній, що співмешканку він не ображав, не погрожував їй і ніякого психологічного чи іншого насильства у відношенні неї не вчиняв.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, свідка ОСОБА_3, який в цей день був присутнім під час сварки ОСОБА_1 з співмешканкою і підтвердив слова ОСОБА_1 стосовно відсутності в його діях ознак насилля в сімї, дослідивши матеріали справи і наявні в ній докази, суд приходить до висновку, про відсутність в його діях складу правопорушення, передбаченого ст.. 173-2 ч.1 КУпАП.

Так, з викладеного в протоколі обвинувачення ОСОБА_1 вбачається, що він вчинив сварку з цивільною дружиною. Разом з тим, вчинення сварки в сімї саме по собі не має наслідків настання адміністративної відповідальності за ст.. 173-2 ч.1 КУпАП. Ст. 173-1 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення насильства в сімї або невиконання захисного припису, що у вину ОСОБА_1 не ставиться.

Докази вчинення ОСОБА_1 такого насильства в сімї у відношенні співмешканки взагалі відсутні. З заяви співмешканки ОСОБА_1 вбачається, що у неї з ним відбулася сварка.

Враховуючи, що правопорушник в суду заперечує свою вину у скоєнні інкримінуємого йому правопорушення, і його пояснення узгоджуються з дійсними фактичними обставинами справи, а протокол про адміністративне правопорушення в повній мірі не висвітлює всі обставини правопорушення, тому за таких обставин, в діях ОСОБА_1 не вбачається складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, а тому справу у відношенні нього слід закрити на підставі ст. 247 п. 1 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 221, 247 п.1, 248-249, 252, 276, 280, 283-284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора на цю постанову, якщо таку скаргу або протест не було подано.

Постанова судді може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Суддя: