ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-10836/08

19.09.2012 року, суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділення ДАІ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

ВСТАНОВИВ:

16.08.2012 року приблизно о 13 год. 10 хв. в м. Кременчуці Полтавської області під час проїзду перехрестя вулиць Київської та Московської водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, порушила підпункт 2 п. 16.1, п. 10.1 Правил дорожнього руху України, які зобовязують водія у разі вимкнення світлофора керуватись правилами проїзду нерегульованих перехресть і перед початком руху переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху. Виконуючи поворот ліворуч з вул. Київської на вул. Московську, водій ОСОБА_2 не надала переваги в русі автомобілеві НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався в зустрічному напрямку прямо, що є порушенням з боку водія ОСОБА_2 п. 16.13 Правил дорожнього руху України, який зобовязує водія перед поворотом ліворуч і розворотом дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч.

Внаслідок зазначених вище порушень, водій ОСОБА_2 допустила зіткнення керованого нею автомобіля НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 внаслідок чого, обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 визнала свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Окрім того вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними доказами по справі в їх сукупності.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_2, будучи учасником дорожнього руху, порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів тобто, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Обставин, що помякшують відповідальність суддя не вбачає.

Обставин, що обтяжують відповідальність суддя не вбачає.

Враховуючи вище викладене та характер учиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_2, ступінь її вини, майновий стан, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати відносно правопорушниці стягнення у виді штрафу, з метою запобігання вчинення нею нових правопорушень у подальшому.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 грн. в прибуток держави.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в розмірі 680 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності на протязі 10 днів до судової палати апеляційного суду Полтавської області в кримінальних справах через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

Протест прокурора на постанову може бути внесено протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги та протесту прокурора або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Постанову може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СУДДЯ: