overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2012

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бібік О.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, 27 грудня1953 року народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, головного бухгалтера ДП Зміївське управління «Енергомеханізація», мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася,

за ч. 1 ст. 163-І Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2012 року при проведенні камеральної перевірки податкової звітності з ПДВ за червень 2012 року встановлено, що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді головного бухгалтера ДП Зміївське управління Енергомеханізація, допустила порушення порядку ведення податкового обліку, а саме, не зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 01.06.2012 року № 1 на загальну суму 270517,60 грн., у тому числі, сума ПДВ 45086,27 грн. виписану на адресу ТОВ Курганський бройлер, чим порушила вимоги п. 201.10 ст. 201 розділу V, п. 11 підрозділу 2 розділу ХХ Податкового кодексу України.

ОСОБА_1, яка притягується до адміністративної відповідальності, вину у вчиненому правопорушенні визнала, щиро розкаялася.

Ознайомившись з матеріалами справи, на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи: протоколу про адміністративне правопорушення № 159 від 15 серпня 2012 року, акту камеральної перевірки № 630/15/24340960 від 15 серпня 2012 року, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1А міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме порушення посадовими особами порядку ведення податкового обліку.

Враховуючи обставини справи, відомості про особу порушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1А за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні порушення, адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп., які перерахувати на р/р 0227, УДКСУ у Зміївському районі Харківської області, код ЕДРПОУ 37754227, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, код банку отримувача: 851011.

Строк сплати штрафу 15 днів.

Строк предявлення постанови до примусового виконання - 3 місяці з моменту винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області.

Суддя: О.В.Бібік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2012 м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Шахова В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від державної податкової інспекції в Зміївському районі Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 124, кв. 40, громадянки України, директора фірми «Рубін ЛТД», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка протягом року не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2011 року при проведенні документальної позапланової перевірки фірми «Рубін ЛТД» // було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, акт від 15 грудня 2011 року № 1972/23/23324159, в результаті завищення податкового кредиту по податку на додану вартість на загальну суму 27493,03 грн., в тому числі за червень 2011 року на суму 5178,5 грн., за липень 2011 року 8308,02 грн. за серпень 2011 року 14006,33 грн.; завищення податкового зобовязання по податку на додану вартість на загальну суму 34315,16 грн., в тому числі за червень 1877 грн., за липень 10250 грн., за серпень 16188,16 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Ознайомившись з наданими матеріалами, в його діях вбачаю ознаки порушення керівником порядку ведення податкового обліку, але враховуючи, що на момент розгляду справи в суді сплинули строки, передбачені ч. 1 ст. 38 КУпАП, то провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1631 КУпАП належить закрити.

Керуючись ст.ст. 38 ч. 1, 247 ч. 1 п. 7, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - закрити, на підставі ч. 1 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області.

Суддя:

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2012

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бібік О.В. розглянувши подання Зміївського міжрайонного відділення кримінально-виконавчої інспекції Державного Департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на арешт у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 7, не працюючого,

ВСТАНОВИВ:

розглянувши подання Зміївського міжрайонного відділення кримінально-виконавчої інспекції Державного Департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на арешт у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 7, не працюючого,

ПОСТАНОВИВ:

Подання Зміївського міжрайонного відділення кримінально-виконавчої інспекції Державного Департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на арешт у відношенні ОСОБА_2 задовольнити частково.

Замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 24 годин на адміністративний арешт строком на 4 (чотири) доби.

Виконання постанови доручити Зміївському РВ ГУМВС України в Харківській області.

Копію постанови для виконання направити до Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.В.Бібік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2012

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бібік О.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого механіком наладчиком в ТОВ «С Транс», до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2012 року, о 14 годині в м. Зміїв Харківської області по вул. Вишневій ОСОБА_1 керував належним йому б/н мопедом YAWASAKI, в стані алкогольного спяніння, від проходження огляду, відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, відмовився, чим порушив п.п. 2.5, 2.9.а ПДР України.

ОСОБА_1, який притягується до адміністративної відповідальності, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 366456 від 10 серпня 2012 року, даними довідки начальника ВДАІ по обслуговуванню Зміївського району та ОСОБА_2 України в Харківській області.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши надані матеріали, в діях ОСОБА_1 вбачаю склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, та з урахуванням обставин справи, особи правопорушника, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, свою вину у скоєнні правопорушення визнав, дійшов висновку, що на нього належить накласти стягнення у виді штрафу, в межах мінімального розміру, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн., які перерахувати на р/р 0227, УДКСУ у Зміївському районі Харківської області, код ЕДРПОУ 37754227, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, код банку отримувача: 851011.

Строк сплати штрафу 15 днів.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області.

Суддя: О.В.Бібік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2012

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бібік О.В. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого укладчиком-пакувальником в ТОВ «Дока - Сервіс», уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, постановою судді Зміївського районного суду Харківської області від 07.03.2012 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173 -2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

30.08.2012 року близько 11 години ОСОБА_1 за місцем свого мешкання вчинив насильство в сім`ї у відношенні своєї співмешканки ОСОБА_2, що виразилося в погрозах та образах, внаслідок чого міг завдати шкоди її фізичному або психічному здоров`ю потерпілої.

ОСОБА_1, який притягується до адміністративної відповідальності, вину у здійсненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ХА № 004986 від 04.09.2012 р., даними постанови за справою про адміністративне правопорушення від 04.09.2012 року, даними постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 02.09.2012 р. В матеріалах справи містяться дані, які свідчать про повторне протягом року вчинення ОСОБА_1 вищезазначеного правопорушення, що свідчить про небажання ОСОБА_1 стати на шлях виправлення.

Таким чином, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладає на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за вищезазначені дії.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують відповідальність, а також визнає як обтяжуючою обставину вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння, що свідчить про підвищену суспільну небезпеку вчиненого ОСОБА_1 правопорушення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 івановича визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області.

Суддя О.В.Бібік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2012

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бібік О.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_4, українки, громадянки України, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася,

за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2012 року було встановлено, що ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої обовязки по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який 18серпня 2012 року допустив дрібне хуліганство, що виразилося у справленні природної потреби у невстановленому для цього місці, чим порушив людську гідність та громадську мораль.

ОСОБА_1, яка притягується до адміністративної відповідальності, вину у скоєнні правопорушення визнала, щиро розкаялася.

Вина ОСОБА_1. підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА № 004678 від 23 серпня 2012 року, даними постанови за справою про адміністративне правопорушення, з письмових пояснень ОСОБА_1, ОСОБА_2

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши надані докази, в її діях вбачаю склад правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративне правопорушення, а саме, вчинення неповнолітнім сином ОСОБА_2 дрібного хуліганства, що виразилося у справлення природної потреби у невстановленому для цього місці, чим порушив людську гідність та громадську мораль, та з урахуванням обставин справи, даними про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дійшов висновку, що на неї належить накласти стягнення у виді штрафу

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одніа) грн.. 00 коп., перерахувати на р/р 0227, УДКСУ у Зміївському районі Харківської області, код ЕДРПОУ 37754227, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, код банку отримувача: 851011.

Строк сплати штрафу 15 днів.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області.

Суддя: О.В.Бібік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2012

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бібік О.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, виконуючого обовязки директора Зміївського районного комунального підприємства містобудування та архітектури, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за ч. 1 ст. 163-ІІ КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2012 року при проведенні камеральної перевірки податкової звітності Зміївського районного комунального підприємства містобудування та архітектури було встановлено, що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді виконуючого обовязки директора, допустив несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку згідно розрахунку № 5262 від 04.05.2012 року по терміну сплати 20.05.2012 року, фактично сплачено 21.05.2012 року, чим було порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, ознайомившись з наданими матеріалами, який вину у скоєнні правопорушення визнав, дійшов наступного.

У відповідності з п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

В силу ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. А при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

За таких обставин, оскільки на момент розгляду адміністративного матеріалу сплинув строк для накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-ІІ Кодексу України про адміністративні правопорушення належить закрити на підставі ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-ІІ Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області.

Суддя: О.В.Бібік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2012

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бібік О.В. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: м. Зміїв Харківської області, вул. Бутівська, буд 5, кім 66, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

25.08.2012 року о 17-00 год. ОСОБА_1 за місцем свого мешкання вчинив насильство в сім`ї у відношенні своєї матері ОСОБА_2, що виразилося в образах, внаслідок чого міг завдати шкоди психічному здоров`ю потерпілої.

ОСОБА_1, який притягується до адміністративної відповідальності, вину у здійсненому правопорушенні визнав, щиро розкаявся.

Крім того, вина ОСОБА_2 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ХА № 004823 від 30.08.2012 р., постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 27.08.12 р.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши надані матеріали, в діях ОСОБА_1 вбачаю склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме, вчинення насильство в сім`ї у відношенні своєї матері ОСОБА_2, що виразилося в образах, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, та з урахуванням обставин справи, особи правопорушника, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, свою вину у скоєнні правопорушення визнав, дійшов висновку, що на нього належить накласти стягнення у виді штрафу, в межах мінімального розміру, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одної) грн., які перерахувати на р/р 0227, УДКСУ у Зміївському районі Харківської області, код ЕДРПОУ 37754227, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, код банку отримувача: 851011.Строк сплати штрафу 15 днів.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області.

Суддя О.В.Бібік