overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

суддя Дніпровського районного суду м. Києва Ластовка Н.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ДПІ Дніпровського району м. Києва, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, українку, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючу головним бухгалтером ТОВ «ТАХІО»у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1, ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

При перевірці ТОВ «ТАХІО», , що знаходиться, за адресою: м. Київ, вул. Микільсько-Слобідська, 2-Б, встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку по сплаті податку на прибуток за ІІ-ІІІ квартали 2011 року по строку сплати 19.11.2011 року, а фактично сплачено 23.12.2011 року, чим порушено головним бухгалтером ОСОБА_1 п. п. 57.1, ст. 57 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 в судове засідання зявилася, вину визнала та підтвердила обставини, що викладенні в протоколі про адміністративне правопорушення від 10 січня 2012 року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення підтверджується наданими суду матеріалами справи, а саме: актом перевірки № 8528-15/31901812, від 27.12.2011 року.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1, ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і на неї слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) гривень 00 копійок, на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1, ст. 163-2, ст. ст. 221, 283, 287, 299 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1, ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) гривень 00 копійок, на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

суддя Дніпровського районного суду м. Києва Ластовка Н.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ДПІ Дніпровського району м. Києва, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, гуртожиток, працюючого директором ПП «Гарант Сіті»у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1, ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

При перевірці ПП «Гарант Сіті», що знаходиться, за адресою: м. Київ, вул. Хорольська, 10, встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку по сплаті податку на додану вартість за листопад 2011 року по строку сплати 30.12.2011 року, а фактично сплачено 10.01.2012 року, чим порушено директором ОСОБА_1 п. 203.2, ст. 203 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце повідомлявся належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення підтверджується наданими суду матеріалами справи, а саме: актом перевірки № 528-15/36861570, від 31.01.2012 року.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1, ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок, на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1, ст. 163-2, ст. ст. 221, 283, 287, 299 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1, ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок, на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

суддя Дніпровського районного суду м. Києва Ластовка Н. Д., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Дніпровського ВДАІ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, в с. Горенко, по вул. Леніна, буд. 8, працюючого адвокатом, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 20 лютого 2012 року, о 10 год. 25 хв., керуючи автомобілем «Рено Сандеро»д.н.з АІ 2748 СО, по вул. М. Раскової, 11, не врахував дорожню обстановку та погодні умови, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого, відбулось зіткнення з припаркованим автомобілем «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_1, що знаходився під керуванням ОСОБА_2, чим заподіяв матеріальні збитки.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.3 Правил дорожнього руху України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не зявився згідно письмових пояснень та протоколу про адміністративне правопорушення від 20.02.2012 року свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, а саме: п. 13.3 Правил дорожнього руху України та в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення підтверджується наданими суду матеріалами справи, а саме: схемою дорожньо-транспортної пригоди від 20.02.2012 року та поясненнями іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2, від 20.02.2012 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1, суд вважає за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 221, 283, 287, 299 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

суддя Дніпровського районного суду м. Києва Ластовка Н.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої продавцем, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1, ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 18.02.2012 року о 22 годині 00 хвилин за місцем проживання, вчинила сімейну сварку зі своїм чоловіком ОСОБА_2 на побутовому грунті.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суд не повідомила.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення підтверджується наданими суду матеріалами справи, а саме: поясненням від 21.02.2012 року ОСОБА_1, поясненнями її чоловіка ОСОБА_2, від 18.02.2012 року, рапортом працівника міліції від 18.02.2012 року.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1, ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і на неї слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну) гривню 00 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1, ст. 173-2, ст. ст. 221, 283, 287, 299 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1, ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну) гривню 00 копійок у власність держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя
справа

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
суддя Дніпровського районного суду м. Києва Ластовка Н.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшла з Дніпровського ВДАІ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2,-
В с т а н о в и в:
ОСОБА_1, 14 травня 2012 року о 13 год. в м. Буча по трасі Київ - Ковель, марки BMW д.н. НОМЕР_1 не вибрала безпечну швидкість руху та не додержалась безпечної дистанції, та здійснила допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, після чого автомобіль НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3, в результаті чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень.
Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 13.1 Правил дорожнього руху України.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, причини неявки суд не повідомила.
Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що громадянка ОСОБА_1 порушила правила дорожнього руху, та в її діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.
Вина ОСОБА_1, у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення підтверджується наданими суду матеріалами справи, а саме схемою ДТП від 14.05.2012 року та пояснення інших учасників даної дорожньо-транспортної пригоди.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини що пом'якшують та обтяжують відповідальність, а саме те, що ОСОБА_1 вчинила ДТП вперше, то суд вважає за доцільне, накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцять п"ять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 грн. 00 коп. (чотириста двадцять п"ять гривень 00 копійок.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 221, 283, 287, 299, Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П о с т а н о в и в:
Визнати винною ОСОБА_1 в вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти п"яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 грн. 00 коп. (чотириста двадцять п"ять гривень 00 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.
Строк пред 'явлення постанови до виконання три місяці.
Суддя:
Провадження № 3/2604/428/2012
П О С Т А Н О В А

іменем України

"26" червня 2012 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Ластовка Н. Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого паркувальником «Київтранспарксервіс», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 п/б, за вчинення правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 139 КУпАП,

в с т а н о в и в:

04 лютого 2012 року стосовно ОСОБА_1 інспектором сектору ОДР ВДАІ РУ ГУМВС України в м. Києві складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА1 № 555671, згідно з яким 4 лютого 2012 року о 10 год. 25 хв. по бул. Перова, 36 громадянин ОСОБА_1, здійснював викидання снігу на проїжджу частину, чим створював перешкоду в русі іншим учасникам дорожнього руху, та у звязку з чим притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 139 КУпАП.

Справа надійшла до Королевецького районного суду 22 березня 2012 року з ВДАІ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Таким чином, справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 139 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 була направлена до Дніпровського районного суду м. Києва для розгляду справи по суті 03 квітня 2012 року, про що свідчить супровідний лист від МВС України Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, а саме: актом обстеження від 04 лютого 2012 року.

Згідно зі ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів, підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Правопорушення виявлено 04.02.2012 року і тому, у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, необхідно на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП закрити провадження у даній справі.

Враховуючи викладене, керуючись п. 7 ст. 247, ст. ст. 23, 33, 38, 139, 283, 284, 285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 139 КУпАП у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя:
Провадження № 3/2604/428/2012
П О С Т А Н О В А

іменем України

"04" липня 2012 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Ластовка Н. Д., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Дніпровського ВДАІ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 03 червня 2012 року, о 01 год. 00 хв., керував автомобілем «Хонда»д.н.з СА 4988 АВ в смт. Глеваха з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду в присутності двох понятих відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 03.06.2012 року свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, а саме: п. 2.5 Правил дорожнього руху України та в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення підтверджується наданими суду матеріалами справи, а саме: поясненнями понятих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 03 червня 2012 року, рапортом інспектора ВДАІ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області від 03 червня 2012 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1, суд вважає за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 221, 283, 287, 299 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя
ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
П О С Т А Н О В А

27 вересня 2012 року суддя Дніпровського районного суду м. Києва Ластовка Н.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Дніпровського ВДАІ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 08 вересня 2012 року, о 14 год. 35 хв., по проспекту Броварському, зі сторони метро, в напрямку станції метро Гідропарк, керуючи автомобілем «Опель астра» д.н.з. НОМЕР_1, не дотрималася безпечної дистанції, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_2, що знаходився під керуванням ОСОБА_2, чим заподіяла матеріальні збитки.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суд не повідомила.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушила правила дорожнього руху, а саме: п. 13.1 Правил дорожнього руху України та в її діях вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення, підтверджується наданими суду матеріалами справи, а саме: схемою місця ДТП від 08 вересня 2012 року, поясненнями ОСОБА_1, поясненнями іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 25 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять пять) гривень 00 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 221, 283, 287, 299 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 25 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять пять) гривень 00 копійок, на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя
ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
П О С Т А Н О В А

13 листопада 2012 року суддя Дніпровського районного суду м. Києва Ластовка Н.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Дніпровського РУ ГУ МВС м. Києва, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 16.10.2012 року близько 23 години 58 хвилин за місцем проживання, вчинив насильство у сімї.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення підтверджується наданими суду матеріалами справи, а саме: його власними поясненнями від 21.10.2012 року, поясненнями його сестри ОСОБА_2, рапортом працівника міліції від 16 жовтня 2012 року, рапортом працівника міліції від 21 жовтня 2012 року.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну) гривню 00 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 221, 283, 287, 299 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну) гривню 00 копійок, в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: