Справа № 1813/5666/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2012 року м. Охтирка Сумська область

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Верес М.Ф.

при секретарі Марченко О.Ю.

з участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого водієм ПП «Панченко», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

ОСОБА_2 08 липня 2012 року о 03 год. 50 хв. в м. Охтирка по вул. Леніна керував транспортним засобом марки «В 2104»державний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини роту), від проходження медичного огляду в установленому законом порядку на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, за що постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 01.08.2012 року до правопорушника застосовано адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 годин.

Незважаючи на це, ОСОБА_2 11 листопада 2012 року о 00 год. 30 хв. в м. Охтирка по вул. Першотравневій повторно протягом року керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21043»державний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту), від проходження медичного огляду в установленому законом порядку на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене Ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнав повністю і пояснив суду, що 11 листопада 2012 року відпочивав в компанії друзів, випив 200 грам горілки, один із знайомих приїхав автомобілем, на його прохання близько 00 год. 30 хв. він сів за кермо автомобіля марки ВАЗ, керував вказаним транспортним засобом, був зупинений працівниками міліції, від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився. В скоєному розкаюється, просить суд не позбавляти прав керування транспортними засобами, так як працює водієм, керування транспортним засобом є єдиним джерелом матеріального існування.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 11.11.2012 року.

Суд, проаналізував матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши письмові докази, вважає, що правопорушення мало місце, вина ОСОБА_2 знайшла своє підтвердження у суді.

При призначенні стягнення суд враховує характер правопорушення, особу порушника.

Суд враховує те, що ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності притягується повторно протягом року, скоїв грубе порушення правил дорожнього руху, розкаявся в скоєному, працює водієм ПП «Панченко», керування транспортним засобом є єдиним джерелом матеріального існування, іншої спеціальності ОСОБА_2 не має, а тому вважає доцільним застосувати до порушника адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись Ст. ст. 130 ч. 1, 276, 277, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Постановив :

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з часу її проголошення.

Суддя ОСОБА_3