overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-410/2858/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2012 року смт. Ювілейне

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Борисов С.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Дніпропетровської міжрайонної Державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 29.09.1970 р. н., зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ Квантум,

за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 006168 від 11.06.2012 року, директором ТОВ Квантум, ОСОБА_2, було неправомірно відображено у податку 5 до податкової декларації з ПДВ за квітень 2012 року контрагента з і.п.н. 9, який не є платником податку на додану вартість на суму ПДВ 205 грн., в результаті чого завищено податковий кредит на 205 грн., що виявлено актом перевірки №46/152/30059708 від 11.06.2012 року.

ОСОБА_1, у судове засідання не зявився, про час та місце слухання адміністративної справи був повідомлений належним чином. Справа розглядалася за наявними матеріалами.

Факт Скоєння правопорушення ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 006168 від 11 червня 2012 року (а.с. 4), актом № 46/152/30051/708 від 11 червня 2012 року (а.с. 2-3) та його підписами (а.с. 4).

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого діяння, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності та застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221, 283, ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. на користь держави.

З урахуванням ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1, штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 170 грн.

Копію постанови направити для відома ОСОБА_1, начальнику Дніпропетровської міжрайонної ДПІ Дніпропетровської області, а у разі несплати штрафу для виконання - відділу ДВС Дніпропетровського РУЮ Дніпропетровської області.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, або протест прокурора до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Суддя: С.А.Борисов

Постанова набрала законної сили _________________________ року.

Строк предявлення постанови до виконання 3(три) місяці.
Справа № 3-410/3072/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2012 року смт. Ювілейне

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Борисов С.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Дніпропетровського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2/області, тимчасово не працює,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 499157 від 07.06.2012 року, 07.06.2012 року, протягом дня в приміщенні сільської ради в с. Партизанське ОСОБА_1, вчиняла скандал, виражалася нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2, чим вчинила дрібне хуліганство.

Провина ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 499157 від 07.06.2012 року (а.с.2), показами потерпілої ОСОБА_2,(а.с.6) та постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 07.06.2012 року (а.с.4).

ОСОБА_1, в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Виправдовуючих документів не надала. Справа розглядалася за наявними матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вчинене ОСОБА_1, діяння вірно кваліфіковано за ст. 173 КУпАП, та враховуючи характер вчиненого діяння та особу порушника, вважаю за необхідне притягти її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221, 283, ст. 173 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51(пятдесят одна) грн., на користь держави.

З урахуванням ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1, штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 102 грн.

Копію постанови направити для відома ОСОБА_1, начальнику Дніпропетровського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровської області, а у разі несплати штрафу для виконання - відділу ДВС Дніпропетровського РУЮ Дніпропетровської області.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, або протест прокурора до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Суддя С.А. Борисов

Постанова набрала законної сили _________________________ року.

Строк предявлення постанови до виконання 3(три) місяці.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

11 липня 2012 року смт. Ювілейне

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Борисов С.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Дніпропетровського району УДАІ ГУ МВС України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 31.12.1990р.н., місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АЕ1 № 429490 від 17.06.2012 року, водій ОСОБА_1, 17.06.2012 р. о 01год. 00хв. на 420 км а.д М-08 в с. Братське керував мотоциклом НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, але в порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України в присутності двох свідків на вимогу працівника міліції відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне порушення серії АЕ1 №429490 від 17.06.2012 року(а.с.2), поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3О.(а.с.3-4), рапортом інспектора ДАІ(а.с.5).

ОСОБА_1, у судове засідання зявився. Провину свою у скоєнні даного правопорушення визнав.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 130 КУпАП, та, враховуючи характер, обставини вчиненого діяння та особу порушника, вважаю за необхідне притягти його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 23, 130 ч.1, 277-280 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 грн.

З урахуванням ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 5100 грн.

Копію постанови для відома надіслати ОСОБА_1, та начальнику ВДАІ Дніпропетровського району УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, а у разі несплати штрафу для виконання - відділу ДВС Дніпропетровського РУЮ Дніпропетровської області.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, або протест прокурора до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Суддя: С.А.Борисов

Постанова набрала законної сили _________________________ року.

Строк предявлення постанови до виконання 3(три) місяці.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

11 липня 2012 року смт. Ювілейне

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Борисов С.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Дніпропетровського району УДАІ ГУ МВС України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 12.06.1956р.н., який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, працює начальником митного посту у Дніпропетровській митниці,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АЕ1 № 433149 від 14.06.2012 року, 14.06.2012 року о 07 год. 40 хв. в м. Дніпропетровськ по вул. Горького автомобіль Тойота д.н.з АЕ 1010 ЕО під керуванням водія ОСОБА_1, який в районі будинку № 20 повертаючи праворуч не з крайнього правого положення на проїзній частині, не переконався в безпеці свого маневру та скоїв зіткнення з їдучим праворуч автомобілем Хюндай Акцент д.н.з. НОМЕР_1, в результаті чого транспортним засобам завдано механічних пошкоджень, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провина ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АЕ1 № 433149 від 14 червня 2012 року (а.с.2), протоколом огляду місця ДТП від 14 червня 2012 року (а.с. 3,4), поясненнями правопорушника ОСОБА_1, (а.с.5) та потерпілого ОСОБА_2

ОСОБА_1, у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся, причини неявки суду невідомі. Справа розглядалася за наявними матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1, правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, та, враховуючи характер та обставини вчиненого діяння, особу порушника, вважаю за необхідне притягти його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221, 283,124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

З урахуванням ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1, штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 680 грн.

Копію постанови для відома надіслати ОСОБА_1, та ВДАІ Дніпропетровського району УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, а у разі несплати штрафу для виконання - відділу ДВС Дніпропетровського РУЮ Дніпропетровської області..

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, або протест прокурора до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Суддя: С.А.Борисов
Справа № 3-410/2868/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2012 року смт. Ювілейне

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Борисов С.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Дніпропетровського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,а с. Перемога, Дніпропетровської району/області, тимчасово не працює,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 499155 від 30.05.2012 року, 29.05.2012 року близько 21 год. 30 хв. за адресою спільного мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_3/області, ОСОБА_1, вчинила сімейну сварку, в ході якої виганяла свою доньку ОСОБА_2, з дому, чим вчинила насилля в сімї.

Вина ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 499155 від 30.05.2012 року (а.с. 10), поясненнями порушника (а.с. 7), поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4,(а.с.5-6), постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 30.05.2012 року (а.с. 3).

ОСОБА_1, в судове засідання не зявилася. Про час та місце розгляду адміністративної справи була повідомлена належним чином. Тому справа розглядалася за наявними матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вчинене ОСОБА_1В діяння вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та враховуючи характер вчиненого діяння та особу порушника, вважаю за необхідне притягти його до адміністративної відповідальності у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 221, 283, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин..

Копію постанови направити для відома ОСОБА_1, до МВ КВІ Дніпропетровського району Дніпропетровської області.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, або протест прокурора до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Суддя: С.А.Борисов

Постанова набрала законної сили _________________________ року.

Строк предявлення постанови до виконання 3(три) місяці.
Справа № 3-410/3248/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2012 року смт. Ювілейне

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Борисов С.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ВДАІ Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 а, с. Миколаївка, не працює,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АЕ 1№425733 від 16 червня 2012 року, о 17год. 27хв. на 173 км., автодороги Знамянка Луганськ Ізварине водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 при виїзді з прилеглої території (польова дорога) зупинившись для пропуску автомобілів, що рухаються по головній дорозі на головну дорогу, допустив рух свого транспорту назад та скоїв наїзд на автомобіль НОМЕР_2, який знаходився позаду в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження

Провина ОСОБА_1, підтверджується протоколом серії АЕ1 №425733 від 16 червня 2012 року (а.с.2), схемою ДТП (а.с.3), протоколом огляду місця ДТП від 16 червня 2012 року (а.с.7), поясненнями ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, та свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с.4 8).

ОСОБА_1, в судовому засіданні свою провину визнав.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1, правильно кваліфіковані за ст. 124 ОСОБА_4, та, враховуючи характер, обставини вчиненого діяння та особу порушника, вважаю за необхідне притягти його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221, 283,124 ОСОБА_4, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 ОСОБА_4.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

З урахуванням ч.2 ст.308 ОСОБА_4 у разі несплати ОСОБА_1, штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 ОСОБА_4, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 680 грн.

Копію постанови направити для відома ОСОБА_1, начальнику ДАІ Дніпропетровського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровської області, а у разі несплати штрафу для виконання - відділу ДВС Дніпропетровського РУЮ Дніпропетровської області.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, або протест прокурора до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 ОСОБА_4.

Суддя: С.А.Борисов

Постанова набрала законної сили _________________________ року.

Строк предявлення постанови до виконання 3(три) місяці.
Справа №3-410/3330/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

18 липня 2012 року смт. Ювілейне

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Борисов С.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Дніпропетровського району УДАІ ГУ МВС України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АЕ1 № 430616 від 15.06.2012 року, водій ОСОБА_1, 15.06.2012 р. близько 17год. 20хв. в м. Підгороднє по вул. Миру керував мотоциклом Сузукі-650 см3в стані алкогольного спяніння. На вимогу працівника міліції пройти огляд на стан спяніння в медичному закладі в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1, у судове засідання не зявився. Надав до суду заяву в якій вказав, що провину свою визнає повністю та просив розглянути даний адміністративний матеріал без його участі.

Провина ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне порушення серії АЕ1 №430616 від 15.06.2012 року(а.с.3), поясненнями свідків ОСОБА_2, та ОСОБА_3,(а.с.5-6), та поясненнями самого ОСОБА_1, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1, правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 130 КУпАП, та, враховуючи характер, обставини вчиненого діяння та особу порушника, вважаю за необхідне притягти його до адміністративної відповідальності у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 23, 130 ч.1, 277-280 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин.

Копію постанови для відома надіслати ОСОБА_1, начальнику ВДАІ Дніпропетровського району УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, та до МВ КВІ Дніпропетровського району Дніпропетровської області.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, або протест прокурора до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Суддя: С.А.Борисов

Постанова набрала законної сили _________________________ року.

Строк предявлення постанови до виконання 3(три) місяці.
Справа № 3-410/3304/12
ПОСТАНОВА

12 липня 2012 року смт. Ювілейне

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Борисов С.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Дніпропетровського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.16410 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2012 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області після доопрацювання був направлений адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності, відповідно до якого 10 квітня 2012 року близько 15 год. 10 хв. ОСОБА_1, на території Дніпропетровського району поблизу с. Шевченко, в порушення вимог ст. 4 ЗУ Про металобрухтнезаконно здійснював розкопки з метою збору брухту чорного метал, чим порушив законодавство, що регулює здійснення операцій з металобрухтом, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст.16410 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Під час підготовки справи до розгляду судом повторно встановлено неповноту та протиріччя матеріалу про адміністративне правопорушення, яка перешкоджає подальшому розгляду справи, не виконано вимоги постанови суду від 11 червня 2012 року, а саме: відповідно до протоколу огляду та вилучення від 10 квітня 2012 року було вилучено металеві вироби зі слідами ґрунту (не вказано які саме металеві вироби вилучено та їх кількість); згідно розписки ОСОБА_2, отримала на відповідальне зберігання металеві вироби, що знаходились у автомобілі Волга державний номерний знак НОМЕР_1 (не вказано які саме металеві вироби отримані на зберігання та їх кількість), так як ст. 164-10 КУпАП України передбачається обовязкова конфіскація металобрухту, тому суд позбавлений можливості прийняти законне рішення по справі, оскільки не зрозуміло які саме металеві вироби та яка їх кількість підлягає конфіскації. Крім того, у статті 164-10 КУпАП відсутні частини, а у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1, вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164-10 КУпАП.

За таких умов, адміністративний матеріал підлягає повторному поверненню органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення для приведення його у відповідність до вимог ст.256 КупАП.

Керуючись ст.256 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 164-10 КУпАП повернути начальнику Дніпропетровського РВ ГУМВС України у Дніпропетровській області для приведення у відповідність з вимогами ст.256 КУпАП

Суддя С.А. Борисов