overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело 1522/1768/2012г.

26 марта 2012 г. судья Приморского районного суда г.Одессы Кушниренко Ю.С. рассмотрев материалы, которые поступили из Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работает, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 184 ч 3 Кодекса Украины об административном правонарушении.
ОСОБА_1 не выполняет свои родительские обязанности по воспитанию своей н/л дочери ОСОБА_2 19.07.1996г.р., которая совершила административное правонарушение предусмотренное ст. 173 КоАП Украины,.
ОСОБА_1 в суд не явилась..
Рассмотрев материалы дела, судья приходит к выводу, что в действиях ОСОБА_1 есть состав административного правонарушения предусмотренного ст. 184 ч 3 КоАП Украины.
Вина ОСОБА_1 полностью доказана и подтверждается, административным протоколом, материалами дела.
Исходя из вышеизложенного судья считает, что ОСОБА_1 необходимо подвергнуть к административному взысканию предусмотренного санкцией ст. 184 ч 3 КоАП Украины.
Руководствуясь ст. 184 ч 3КоАП Украины, суд
ОСОБА_1 подвергнуть к административному взысканию в виде штрафа в сумме 51 (пятьдесят одна) гривен.
Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней.
СУДЬЯ:
01 марта 2012 г. судья Приморского районного суда г.Одессы Кушниренко Ю.С. рассмотрев материалы, которые поступили из Государственного комитета рыбного хозяйства Украины, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работает, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 88-1 ч 1 Кодекса Украины об административном правонарушении.
ОСОБА_2 03.12.2011г. в г.Одессе в районе рынка «Новый»реализовывала свежую рыбу весом 5 (пять) килограмм. На момент проверки отсутствовали документы подтверждающих законность приобретения рыбы и сертификат качества на рыбу.
ОСОБА_2 в суд не явилась.
Рассмотрев материалы дела, судья приходит к выводу, что в действиях ОСОБА_2 есть состав административного правонарушения предусмотренного ст. 88-1 ч 1 ОСОБА_2 Украины.
Исходя из вышеизложенного судья приходит к выводу, что ОСОБА_2 необходимо подвергнуть к административному взысканию.
Руководствуясь ст. 88-1 ч 1 ОСОБА_2 Украины, судья -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 подвергнуть к административному взысканию с сумму 170 (сто семьдесят) гривен, без конфискации объектов животного мира.
Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней.
СУДЬЯ:
01 марта 2012 г. судья Приморского районного суда г.Одессы Кушниренко Ю.С. рассмотрев материалы, которые поступили из Государственной налоговой инспекции в Приморском районе г.Одессы, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работает директором ООО «Тех Проджект», проживает: ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 163-2 ч 1 Кодекса Украины об административном правонарушении.
ОСОБА_1 нарушил порядок ведения налогового учета, а именно: не своевременная подача платежного поручения на перечисления согласованного налогового обязательства по уплате НДС, согласно акта проверки №7906/15-2.
ОСОБА_1 в суд не явился.
Рассмотрев материалы дела, судья приходит к выводу, что в действиях ОСОБА_1 есть состав административного правонарушения предусмотренного ст. 163-2 ч 1 КоАП Украины.
Вина ОСОБА_1. полностью доказана и подтверждается, административным протоколом, материалами дела, актом проверки №№7906/15-2..
Исходя из вышеизложенного судья приходит к выводу, что ОСОБА_1 необходимо подвергнуть к административному взысканию.
Руководствуясь ст. 163-2 ч 1 КоАП Украины, судья -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 подвергнуть к административному взысканию в виде штрафа в сумме 85 (восемьдесят пять) гривен..
Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней.
СУДЬЯ:
Дело 1522/1810/2012г.

03 апреля 2012 г. судья Приморского районного суда г.Одессы Кушниренко Ю.С. рассмотрев материалы, которые поступили из Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работает, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 195-6 ч 1 Кодекса Украины об административном правонарушении.
ОСОБА_1 в г.Одесса пл. Привокзальная, реализовывал пиротехнические изделия, без разрешительных документов.
ОСОБА_1 в суд не явился..
Рассмотрев материалы дела, судья приходит к выводу, что в действиях ОСОБА_1 есть состав административного правонарушения предусмотренного ст. 195-6 ч 1 КоАП Украины.
Вина ОСОБА_1 . полностью доказана и подтверждается, административным протоколом, материалами дела.
Исходя из вышеизложенного судья считает, что ОСОБА_1 необходимо подвергнуть к административному взысканию предусмотренного санкцией ст. 195-6 ч 1 КоАП Украины.
Руководствуясь ст. 195-6 ч 1 КоАП Украины, суд
ОСОБА_1 подвергнуть к административному взысканию в виде штрафа в семе 680- (шестьсот восемьдесят) гривен, с конфискацией пиротехнических средств.
Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней.
СУДЬЯ:
14 февраля 2012 г. судья Приморского районного суда г.Одессы Кушниренко Ю.С. рассмотрев материалы, которые поступили из Государственной налоговой инспекции в Приморском районе г.Одессы, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, работает директором ООО «Лайт Вижн», проживает: ІНФОРМАЦІЯ_1, по ст. 163-2 ч 1 Кодекса Украины об административном правонарушении.
ОСОБА_1 нарушил порядок ведения налогового учета, а именно: не своевременная подача платежного поручения на перечисление согласованного налогового платежа НДС, за октябрь 2010г., согласно акта проверки от 21.02.2011 года.
ОСОБА_1 в суд не явился.
Рассмотрев материалы дела, судья приходит к выводу, что в действиях ОСОБА_1 есть состав административного правонарушения предусмотренного ст. 163-2 ч 1 КоАП Украины.
Согласно ст. 247 КоАП Украины, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению, в случае окончания на момент рассмотрения дела об административном правонарушении сроков, предусмотренных ст. 38 КоАП Украины.
В соответствии со ст. 38 КоАП Украины, административное взыскание может быть наложено не позднее трех месяцев со дня совершения правонарушения, а при длящимся правонарушении трех месяцев со дня его обнаружения.
Материалы о привлечении к административной ответственно поступили в суд 22.12.2011 года.
Учитывая, что с момента с момента вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела прошло свыше трех месяцев, истекли сроки о привлечении к административной ответственности.
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 38, 247, 284, КоАП Украины, судья -
П О С Т А Н О В И Л:
Административное дело в отношении ОСОБА_1 по ст. 163-2 ч 1 КоАП Украины производством прекратить.
Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней.
СУДЬЯ:
21 февраля 2012 г. судья Приморского районного суда г.Одессы Кушниренко Ю.С. рассмотрев материалы, которые поступили из Государственной налоговой инспекции в Приморском районе г.Одессы, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работает директором ООО «Олми-РС», проживает: ІНФОРМАЦІЯ_2 дор, 52 кв. 50, по ст. 163-1 ч 1 Кодекса Украины об административном правонарушении.
ОСОБА_1 нарушил порядок ведения налогового учета, а именно снижение налога на дополнительную стоимость за 2009-2011 г.г., согласно акта проверки №7799/23-1/32752068.
ОСОБА_1 в суд не явился.
Рассмотрев материалы дела, судья приходит к выводу, что в действиях ОСОБА_1 есть состав административного правонарушения предусмотренного ст. 163-1 ч 1 КоАП Украины.
Вина ОСОБА_1 . полностью доказана и подтверждается, административным протоколом, материалами дела, актом проверки №7799/23-1/32752068
Исходя из вышеизложенного судья приходит к выводу, что ОСОБА_1 . необходимо подвергнуть к административному взысканию.
Руководствуясь ст. 163-1 ч 1 КоАП Украины, судья -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 подвергнуть к административному взысканию в виде штрафа в сумме 85 (восемьдесят пять) гривен..
Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней.
СУДЬЯ:
Дело 1522/1750/2012г.
№3/1522/1427/2012г.

21 марта 2012 г. судья Приморского районного суда г.Одессы Кушниренко Ю.С. рассмотрев материалы, которые поступили из Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, о привлечении к административной ответственности гражданина ОСОБА_1 Хюсейна Саад, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работает, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 203 ч 1 Кодекса Украины об административном правонарушении.
УСТАНОВИЛ:
Гражданин ОСОБА_1 ОСОБА_2 23.12.2011 года, нарушил установленный порядок пребывания иностранных граждан на территории Украины, а именно проживание без регистрации..
Гражданин ОСОБА_1 ОСОБА_2 в суд не явился.
Рассмотрев материалы дела, судья приходит к выводу, что в действиях Гражданин ОСОБА_1 ОСОБА_2 есть состав административного правонарушения предусмотренного ст. 203 ч 1 КоАП Украины.
Вина Гражданин ОСОБА_1 ОСОБА_2 полностью доказана и подтверждается, административным протоколом, материалами дела.
Исходя из вышеизложенного судья считает, что Гражданин ОСОБА_1 ОСОБА_2 необходимо подвергнуть к административному взысканию предусмотренного санкцией ст. 203 ч 1 КоАП Украины.
Руководствуясь ст. 203 ч 1 КоАП Украины, суд
гражданина ОСОБА_1 Хюсейна Саад подвергнуть к административному взысканию в виде штрафа в сумме 510 (пятьсот десять) гривен.
Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней.
СУДЬЯ:
05 марта 2012 г. судья Приморского районного суда г.Одессы Кушниренко Ю.С. рассмотрев материалы, которые поступили из Государственной налоговой инспекции в Приморском районе г.Одессы, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работает бухгалтером ООО Мирс», проживает: ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 163-2 ч 1 Кодекса Украины об административном правонарушении.
ОСОБА_1 нарушила порядок ведения налогового учета, а именно: не своевременная подача платежного поручения на перечисления согласованного налогового обязательства по уплате налога на землю, согласно акта проверки №8526/15-4.
ОСОБА_1 в суд не явилась.
Рассмотрев материалы дела, судья приходит к выводу, что в действиях ОСОБА_1 есть состав административного правонарушения предусмотренного ст. 163-2 ч 1 КоАП Украины.
Вина ОСОБА_1 полностью доказана и подтверждается, административным протоколом, материалами дела, актом проверки №8526/15-4..
Исходя из вышеизложенного судья приходит к выводу, что ОСОБА_1 необходимо подвергнуть к административному взысканию.
Руководствуясь ст. 163-2 ч 1 КоАП Украины, судья -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 подвергнуть к административному взысканию в виде штрафа в сумме 85 (восемьдесят пять) гривен..
Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней.
СУДЬЯ:
28 февраля 2012 г. судья Приморского районного суда г.Одессы Кушниренко Ю.С. рассмотрев материалы, которые поступили из Шевченковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, о привлечении к административной ответственности гражданина ОСОБА_1, ОСОБА_2 Зеки, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работает, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 203 ч 1 Кодекса Украины об административном правонарушении.
УСТАНОВИЛ:
Гражданин ОСОБА_1, ОСОБА_2 Зеки, нарушил установленный порядок пребывания иностранных граждан на территории Украины, а именно проживание на территории Украины, без разрешительных документов.
Гражданин ОСОБА_1, ОСОБА_2 Зеки в суд не явился.
Рассмотрев материалы дела, судья приходит к выводу, что в действиях гражданина ОСОБА_1, ОСОБА_2 Зеки есть состав административного правонарушения предусмотренного ст. 203 ч 1 КоАП Украины.
Вина гражданина ОСОБА_1, ОСОБА_2 Зеки полностью доказана и подтверждается, административным протоколом, материалами дела.
Исходя из вышеизложенного судья считает, что гражданина ОСОБА_1, ОСОБА_2 Зеки необходимо подвергнуть к административному взысканию предусмотренного санкцией ст. 203 ч 1 КоАП Украины.
Руководствуясь ст. 203 ч 1 КоАП Украины, суд
Гражданина ОСОБА_1, ОСОБА_2 Зеки подвергнуть к административному взысканию в виде штрафа в сумме 510 (пятьсот десять) гривен.
Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней.
СУДЬЯ:
Дело 1522/1833/2012г.
№3/1522/1484/2012г.

09 апреля 2012 г. судья Приморского районного суда г.Одессы Кушниренко Ю.С. рассмотрев материалы, которые поступили из Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, о привлечении к административной ответственности гражданина ОСОБА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работает, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 203 ч 1 Кодекса Украины об административном правонарушении.
УСТАНОВИЛ:
Гражданка ОСОБА_1, ОСОБА_2 нарушила установленный порядок пребывания иностранных граждан на территории Украины, а именно проживание на территории Украины, без разрешительных документов.
Гражданка ОСОБА_1 ОСОБА_2 в суд не явилась.
Рассмотрев материалы дела, судья приходит к выводу, что в действиях гражданинки России ОСОБА_2 есть состав административного правонарушения предусмотренного ст. 203 ч 1 КоАП Украины.
Вина гражданки ОСОБА_1 ОСОБА_2 полностью доказана и подтверждается, административным протоколом, материалами дела.
Исходя из вышеизложенного судья считает, что гражданку ОСОБА_1 ОСОБА_2 необходимо подвергнуть к административному взысканию предусмотренного санкцией ст. 203 ч 1 КоАП Украины.
Руководствуясь ст. 203 ч 1 КоАП Украины, суд
Гражданку ОСОБА_1 ОСОБА_2 подвергнуть к административному взысканию в виде штрафа в сумме 510 (пятьсот десять) гривен.
Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней.
СУДЬЯ
Дело 1522/1758/2012г.

11 апреля 2012 г. судья Приморского районного суда г.Одессы Кушниренко Ю.С. рассмотрев материалы, которые поступили из Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работает, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 187 ч 1 Кодекса Украины об административном правонарушении.
ОСОБА_1 18.12.2011 г. не прибыл на регистрацию в Приморский РВ, чем нарушил правило административного надзора, установленного в отношении него..
ОСОБА_1 в суд не явился..
Рассмотрев материалы дела, судья приходит к выводу, что в действиях ОСОБА_1 есть состав административного правонарушения предусмотренного ст. 187 ч 1 КоАП Украины.
Вина ОСОБА_1 полностью доказана и подтверждается, административным протоколом, материалами дела.
Исходя из вышеизложенного судья считает, что ОСОБА_1 необходимо подвергнуть к административному взысканию предусмотренного санкцией ст. 187 ч 1 КоАП Украины.
Руководствуясь ст. 187 ч 1 КоАП Украины, суд
ОСОБА_1 подвергнуть к административному взысканию в виде штрафа в семе 170 (сто семьдесят) гривен.
Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней.
СУДЬЯ:
15 марта 2012 г. судья Приморского районного суда г.Одессы Кушниренко Ю.С. рассмотрев материалы, которые поступили из Государственной налоговой инспекции в Приморском районе г.Одессы, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работает бухгалтером ООО «Авианормаль», проживает: ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 163-1 ч 1 Кодекса Украины об административном правонарушении.
ОСОБА_1 нарушил порядок ведения налогового учета, а именно снижение налога на прибыль за 2011 г.г., согласно акта проверки №8249/23-4/34108381.
ОСОБА_1 в суд не явилась.
Рассмотрев материалы дела, судья приходит к выводу, что в действиях ОСОБА_1 есть состав административного правонарушения предусмотренного ст. 163-1 ч 1 КоАП Украины.
Вина ОСОБА_1. полностью доказана и подтверждается, административным протоколом, материалами дела, актом проверки №8249/23-4/34108381.
Исходя из вышеизложенного судья приходит к выводу, что ОСОБА_1. необходимо подвергнуть к административному взысканию.
Руководствуясь ст. 163-1 ч 1 КоАП Украины, судья -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 подвергнуть к административному взысканию в виде штрафа в сумме 85 (восемьдесят пять) гривен..
Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней.
СУДЬЯ:
23 февраля 2012 г. судья Приморского районного суда г.Одессы Кушниренко Ю.С. рассмотрев материалы, которые поступили из Шевченковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работает, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 51 ч 1 Кодекса Украины об административном правонарушении.
ОСОБА_1 26.11.2011г. в г.Одессе по ул. Довженко, в магазине «Сильпо»совершил мелкое хищение, на сумму 28, 39 гривен..
ОСОБА_1 в суд не явился.
Рассмотрев материалы дела, судья приходит к выводу, что в действиях ОСОБА_1 есть состав административного правонарушения предусмотренного ст. 51 ч 1 КоАП Украины.
Вина ОСОБА_1 полностью доказана и подтверждается, административным протоколом, материалами дела.
Исходя из вышеизложенного судья считает, что ОСОБА_1 необходимо подвергнуть к административному взысканию предусмотренного санкцией ст. 51 ч 1 КоАП Украины.
Руководствуясь ст. 51 ч 1 КоАП Украины, судья -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 подвергнуть к административному взысканию с сумму 170 (сто семьдесят) гривен.
Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней.
СУДЬЯ:
01 марта 2012 г. судья Приморского районного суда г.Одессы Кушниренко Ю.С. рассмотрев материалы, которые поступили из Государственного комитета рыбного хозяйства Украины, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работает, проживает: г. Одесса, ул. пос. Шевченко, ул. Победы, 81, по ст. 88-1 ч 1 Кодекса Украины об административном правонарушении.
ОСОБА_1 03.12.2011г. нарушил правило с быта объектов животного мира (раки живые весом 1,4 кг.) без документов подтверждающих законность их приобретение, на момент проверки, отсутствовали накладные и сертификат качества на раки.
ОСОБА_1 в суд не явился.
Рассмотрев материалы дела, судья приходит к выводу, что в действиях ОСОБА_1 есть состав административного правонарушения предусмотренного ст. 88-1 ч 1 КоАП Украины.
Исходя из вышеизложенного судья приходит к выводу, что ОСОБА_1 необходимо подвергнуть к административному взысканию.
Руководствуясь ст. 88-1 ч 1 КоАП Украины, судья -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 подвергнуть к административному взысканию с сумму 170 (сто семьдесят) гривен, без конфискации объектов животного мира.
Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней.
СУДЬЯ:
П О С Т А Н О В А

Справа № 1522/4396/12

Провадження по справі № 3/1522/2226/12

10.04.2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши матеріали, що надійшли із Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює на посаді головного бухгалтера Товариства з обмеженою відповідальністю «Панком Юн», яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

З адміністративних матеріалів вбачається, що податковою інспекцією була проведена позапланова виїзна перевірка ТОВ «Панком Юн»(юридична адреса: м. Одеса, вул. Грецька, 44), головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, під час якої було виявлено порушення порядку ведення податкового обліку згідно до акту перевірки від 25.01.2012 року, у звязку з чим 16.02.2012 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1, будучи сповіщеною належним чином, до суду не зявилась.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, актами відмови від підписання протоколу та акту позапланової виїзної перевірки ТОВ «Панком Юн», актом позапланової виїзної перевірки ТОВ «Панком Юн».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 24, 33-35, 37, 38, 163-1, 283-285 КУпАП України, -

а основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ршид админисиратистративнужащим образом был уведамлен,ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює на посаді головного бухгалтера Товариства з обмеженою відповідальністю «Панком Юн», яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює на посаді головного бухгалтера Товариства з обмеженою відповідальністю «Панком Юн», яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова суду може бути оскаржена особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Абухін Р.Д.
28 февраля 2012 г. судья Приморского районного суда г.Одессы Кушниренко Ю.С. рассмотрев материалы, которые поступили из Шевченковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, о привлечении к административной ответственности гражданина ОСОБА_1, ОСОБА_2 Селахаттина, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работает, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 Э, общежитие № 1,, по ст. 203 ч 1 Кодекса Украины об административном правонарушении.
УСТАНОВИЛ:
Гражданин ОСОБА_1, ОСОБА_2 Селахаттин, нарушил установленный порядок пребывания иностранных граждан на территории Украины, а именно проживание на территории Украины, без разрешительных документов.
Гражданин ОСОБА_1, ОСОБА_2 Селахаттин в суд не явился.
Рассмотрев материалы дела, судья приходит к выводу, что в действиях гражданина ОСОБА_1, ОСОБА_2 Селахаттина есть состав административного правонарушения предусмотренного ст. 203 ч 1 КоАП Украины.
Вина гражданина ОСОБА_1, ОСОБА_2 Селахаттина полностью доказана и подтверждается, административным протоколом, материалами дела.
Исходя из вышеизложенного судья считает, что гражданина ОСОБА_1, ОСОБА_2 Селахаттина необходимо подвергнуть к административному взысканию предусмотренного санкцией ст. 203 ч 1 КоАП Украины.
Руководствуясь ст. 203 ч 1 КоАП Украины, суд
Гражданина ОСОБА_1, ОСОБА_2 Селахаттина подвергнуть к административному взысканию в виде штрафа в сумме 510 (пятьсот десять) гривен.
Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней.
СУДЬЯ:
Дело 1522/2415/2011г.

10 апреля 2012 г. судья Приморского районного суда г.Одессы Кушниренко Ю.С. рассмотрев материалы, которые поступили из Портофранковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работает, проживающая по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 160 ч 1 Кодекса Украины об административном правонарушении.
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 26.01.2012 г. в г.Одессе по ул. Колонтаевской, торговала с рук в неустановленном месте, продуктами.
ОСОБА_1 в суд не явилась.
Рассмотрев материалы дела, судья приходит к выводу, что в действиях ОСОБА_1 есть состав административного правонарушения предусмотренного ст. 160 ч 1 КоАП Украины.
Вина ОСОБА_1 полностью доказана и подтверждается, административным протоколом, материалами дела.
Исходя из вышеизложенного судья считает, что ОСОБА_1 необходимо подвергнуть к административному взысканию предусмотренного санкцией ст. 160 ч 1 КоАП Украины.
Руководствуясь ст. 160 ч 1 КоАП Украины, суд
ОСОБА_1 подвергнуть к административному взысканию в виде штрафа в сумме 51 (пятьдесят одна) гривен, без конфискации предметов торговли.
Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней.
СУДЬЯ:
Дело 1522/2448/2012г.

10 апреля 2012 г. судья Приморского районного суда г.Одессы Кушниренко Ю.С. рассмотрев материалы, которые поступили из Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работает, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 195-2 ч 1 Кодекса Украины об административном правонарушении.
ОСОБА_1 в суд не явился..
Рассмотрев материалы дела, судья приходит к выводу, что в действиях ОСОБА_1 есть состав административного правонарушения предусмотренного ст. 195-2 ч 1 КоАП Украины.
Вина ОСОБА_1 полностью доказана и подтверждается, административным протоколом, материалами дела.
Исходя из вышеизложенного судья считает, что ОСОБА_1 необходимо подвергнуть к административному взысканию предусмотренного санкцией ст. 195-2 ч 1 КоАП Украины.
Руководствуясь ст. 195-2 ч 1 КоАП Украины, суд
ОСОБА_1 подвергнуть к административному взысканию в виде штрафа в семе 51- (пятьдесят одна) гривен без конфискации.
Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней.
СУДЬЯ: