Справа № 3-395/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

01.02.2012 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Комнацький О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Богунського РВ УМВС України в Житомирськівй області м про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 51 ч. 1 КпАП України,-

встановив :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 02.01.2012 року

ОСОБА_1, близько 19 год. 40 хв. 02.01.2012 року, перебуваючи в магазині «Караван» за адресою: м. Житомир, вул. Київська, 77, виніс за межі каси неоплачений товар на суму 18 грн. 70 коп., чим вчинив дрібну крадіжку, тобто правопорушення, передбачене ст. 51 КупАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1П вину не визнав, пояснив, що цього правопорушення він не вчиняв, у час, який йому інкримінується, знаходився у своєї знайомих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 АДРЕСА_1, де святкували родини. Підписи у протоколі про адміністративне правопорушення та у копії пояснення належать не йому, про вчинення дрібної крадіжки чує вперше.

Відповідно до ст. 256 КупАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

З наданих до суду матеріалів як додатків до протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, вбачається, що вони не завірені належним чином, а саме: копія рапорта міліціонера ОСОБА_4В./а.с. 3/, копія заяви адміністратора торгівельного залу ТОВ «Адвентіс» ОСОБА_5М./а.с. 4/, копія акту добровільної видачі товару /а.с. 5/, копія пояснення ОСОБА_1, з копії документа на а.с. 6 неможливо зрозуміти її зміст. Ориганіли документів у справі відсутні.

З цих матеріалів вбачається, що за вичнення дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки, охороною ТОВ «Адвентіс» була затримана інша особа.

Крім цього, з огляду прокотолу про вчинення адміністративного правопорушення, копі пояснення ОСОБА_1 та його паспорта вбачається відмінність підпису у паспорті підписам особи, яка вказана у зазначених процесуальних документах як ОСОБА_1

Зазначені обставини, встановлені відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення свідчать про те, що матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КупАП складено неправильно, що

виключає можливість розгляду справи з дотриманням вимог ст. ст. 1, 7 КупАП та є підставою направлення протоколу з матеріалами для доопрацювання до Богунського РВ УМВС України в Житомирській області для усунення зазначених недоліків.

При цьому, з урахуванням пояснень ОСОБА_1 та досліджених судом доказів, матеріали справи слід направити до Богунського РВ УМВС України в Житомирській області через прокуратуру м. Житомира для прийняття прокурором рішення в порядку ст. 97 КПК України щодо посадових осіб, які складали процесуальні документи, на предмет наявності у їх діях ознак складу злочину, передбаченого розділом розділом XVII КК України ( злочини у сфері службової діяльності та професійної діяльності, повязаної з наданням публічних послуг).

Керуючись ст. 253, 256, 278 КпАП України, суддя

постановив:

Протокол та матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 51 ч. 1 КпАП України повернути через прокурора м. Житомира до Богунського РВ УМВС України в Житомирській області для доопрацювання.

Прокурору м. Житомира в порядку ст. 97 КПК України провести перевірку щодо посадових осіб, які складали процесуальні документи, на предмет наявності у їх діях ознак складу злочину, передбаченого розділом розділом XVII КК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

ОСОБА_6