Кегичівський районний суд Харківської області
Справа 2017/639/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

смт. Кегичівка 05 липня 2012 року

Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Криворотов С.В., розглянувши справу, за якою ОСОБА_1, що народився 28.06.1968р. в с. Полонне Хмельницької області, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1, одружений, працює директором ПОСП «Рояківка», проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ1 №321780 від 30.05.2012 року притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

18.06.2012р. до провадження судді надійшла зазначена справа, за матеріалами якої встановлено:

24.05.2012р., приблизно о 06 год. 30 хв., на дорозі біля с. Гутирівка Кегичівського району Харківської області, відбулось перекидання автомобіля НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1, внаслідок чого транспортний засіб отримав технічні пошкодження. Дії водія кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

За даним фактом Кегичівським РВ ГУМВСУ в Харківській області 29.05.2012 року у порушенні кримінальної справи відмовлено у звязку з раптовою несправністю шарової опори, тобто наявністю непереборної технічної несправності транспортного засобу. Проте, 30.05.2012р. стосовно водія складено протокол про адміністративне правопорушення.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 викладені у протоколі обставини підтвердив. Пояснив, що даний автомобіль був придбаний 17.08.2011р., своєчасно і справно проходив періодичне технічне обслуговування, яке востаннє проводилось 04.05.2012р., тобто, за 20 днів до ДТП. При виїзді автомобіль був у справному стані, підстав передбачити наявність технічних несправностей не було, під час перекидання рухався зі швидкістю 50-60 км/год.

До протоколу про адміністративне правопорушення додані та досліджені в суді схема до протоколу огляду місця події, пояснення ОСОБА_1, протокол огляду місця ДТП. Крім того, в суді досліджений матеріал Кегичівського РВ ГУМВСУ про відмову в порушенні кримінальної справи №530 за фактом ДТП від 24.05.2012р., який містить протокол огляду місця ДТП та схему до нього, пояснення, висновок Кегичівської ЦРЛ від 24.05.2012р. про відсутність у ОСОБА_1 ознак сп'яніння, постанова про відмову в порушенні кримінальної справи та інші документи. А також надані ОСОБА_1 копії актів виконаних робіт та прийому-передачі автомобіля від 04.05.2012р. та 21.05.2012р., листа з відмітками про проведення періодичного технічного обслуговування, відповідно до якого останнє технічне обслуговування проводилося 04.05.2012р.

Заслухавши пояснення особи щодо якої складено протокол та дослідивши докази, суд доходить висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, при цьому виходить із того, що перекидання автомобіля сталося у зв'язку з несправністю шарової опори, що виникла раптово. Автомобіль регулярно проходив технічне обслуговування та ремонтувався. Під час ДТП водій швидкість руху не перевищив, доказів, які це спростовують, не надано. За таких обставин, суд не вбачає причинно-наслідкового зв'язку між діями ОСОБА_1 та дорожньо-транспортною пригодою, оскільки перекидання автомобіля сталося у зв'язку з непереборною технічною несправністю транспортного засобу та не пов'язане з порушенням правил дорожнього руху України. Це підтверджується постановою Кегичівського РВ ГУМВСУ про відмову у порушенні кримінальної справи №530 від 29.05.2012р., яка не оскаржена, не скасована, і має законну силу. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, у разі відсутності складу адміністративного правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.9, п. 1 ч.1 ст.247, п.3 ч.1 ст. 284 КУАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Постанову може оскаржено в апеляційний суд Харківської області, через районний суд, протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя С.В. Криворотов