overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/1522/4500/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С., розглянувши адміністративні матеріали що поступили з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягання до адміністративної відповідальності по ст. 173 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 24 березня 2012 року ОСОБА_1 о 20 годині 30 хвилин по вул.. Грецька в Одесі, висловлювався нецензурною лайкою в громадському місті, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, на зауваження не реагував.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ОД № 0188318 від 24.03.2012 року та іншими матеріалами справи.

Порушник ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Керуючись ч. 1 ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 ч. 1 КпАП України, притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 119 гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

22.06.2012
Провадження № 3/1522/5514/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С., розглянувши адміністративні матеріали що поступили з Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягання до адміністративної відповідальності по ст. 173 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 23 травня 2012 року ОСОБА_1 о 16 годині 00 хвилин по вул.. Серова кут вул.. Градоначальницькій в Одесі, знаходився в нетверезому стані, оправляв природну нужду в громадському місті, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, на зауваження не реагував.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ОД № 0103731 від 23.05.2012 року та іншими матеріалами справи.

Порушник ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Керуючись ч. 1 ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 ч. 1 КпАП України, притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 119 гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

13.07.2012
Провадження № 3/1522/4614/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С., розглянувши адміністративні матеріали що поступили з Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податку у м. Одесі Державної податкової служби, про притягання до адміністративної відповідальності по ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є директором ПП «Фрутлайн Плюс», зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2012 року ОСОБА_1 як директор ПП «Фрутлайн Плюс», порушив порядок ведення податкового обліку, в наслідок чого знижено податок на додану вартість.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 113728 від 27.04.2012 року, протокол № 13/26/0/35 та іншими матеріалами справи.

Порушник до судового засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

Керуючись ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КпАП України, притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

13.07.2012
№ 3/1522/4128/12
П О С Т А Н О В А

27 червня 2012 року, Суддя Приморського районного суду м.Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, яка мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Елісоветська, 2, за ч.1 ст.178 КУпАП України, суддя

В С Т А Н О В И Л А:

26 квітня 2012 року приблизно о 20 годині 45 хвилин по бульвару Жванецького в м. Одесі, ОСОБА_1 розпивала алкогольні напої, а саме пиво «Старопрамен», чим саме скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 178 ч.1 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не явилась, про дату та час судового засідання була сповіщена.

Винність ОСОБА_1 підтверджується адміністративним протоколом серії ОД №0104274 від 26.04.2012 року, поясненням ОСОБА_1 від 26.04.2012 року.

Керуючись ст.ст. 24, 123-ч.2, 283, 284 КпАП України, 178 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 178 ч.1 КУпАП України і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу 17 (сімнадцяти) гривень 00 копійок в дохід держави.

Постанова судді може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси особою, яка притягнена до адміністративної відповідальності її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на постанову може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю.Б.Свячена
№пров. 3/1522/5571/12
ПОСТАНОВА

31 липня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли з державної податкової інспекції в Приморському районі м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності головного бухгалтера ТОВ «Формаг»() ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., с. В.Дальник, вул. Жовтнева, 121 за ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу № 900 серії КН №973577 від 18.06.2012 року, при перевірці ТОВ «Формаг»() яке розташовано за адресою м. Одеса, Польський узвіз, 11, встановлено, що головним бухгалтером ТОВ «Формаг»ОСОБА_1 було порушено п.п.138.1.1. п.138.1, п.138.2. ст.138, 198.6 ст.198, п.201.1, п.201.10 ст.201, п.п.14.1.54, п.п.14.1.180 п.14.1 ст.14, п.п.162.1.3 п.162.1 ст.162, п.163.1 ст.163, ст.168 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010р.

Своїми діями ОСОБА_1В, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163 1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою провину у скоєні адміністративного правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163 1 КУпАП визнав в повному обсязі.

В протоколі зазначено, що ОСОБА_1 було роз'яснено його права та обов'язки згідно зі ст. 268 КпАП України про що ОСОБА_1 поставив свій особистий підпис.

Вина ОСОБА_1 цілком підтверджуються викладеними обставинами та наданими до суду матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи вищевикладене, оглянувши надані до суду матеріали, суддя вбачає за можливе притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Керуючись ч. 1 ст. 163 1 , КупАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю..Б.Свячена
ПОСТАНОВА

03.09.2012 р. Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, що мешкає за адресою АДРЕСА_1, місце реєстрації: АДРЕСА_2 за ч. 1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

19.06.2012 р. о 15.00 годині по вул. Привокзальна 2 в м. Одесі Мартинюк ОСОБА_2 здійснювала торгівлю з рук сувенірами у невстановленому місці.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Викладене підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія ОД № 000952, постановою від 19.06.2012 р., протоколом виявлення та вилучення від 19.06.2012 р., поясненнями ОСОБА_1

Порушниця до суду не зявилася.

Приймаючи до уваги обставини правопорушення, викладені в протоколі ОД № 000952, суд вважає винною ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, степені його вини, розкаяння, суд вважає необхідним застосувати до правопорушника міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 гривень без конфіскації.

Керуючись ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення та підвергнути її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 34 гривень без конфіскації.

Постанова може бути оскаржена в порядку передбаченому ст. 288, ст. 289 КУпАП.

Суддя

03.09.2012
Н.п. 3/1522/5566/12

ПОСТАНОВА

03.09.2012 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І. розглянувши матеріали, які поступили з Державної Податкової Інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтеру ТОВ «Меандр+», що мешкає за адресою м. Одеса вул. Балківська, 6, за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

При проведенні перевірки ТОВ «Меандр+», за адресою АДРЕСА_1 було встановлено, що головним бухгалтером ТОВ «Меандр+»ОСОБА_1 було допущено порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, згідно акту перевірки №2339/22-30/32146121 від 07.06.2012 року.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та актом.

Правопорушник до суду не зявився.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, його провини, суд вважає необхідним застосувати до правопорушника міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень.

Керуючись ст. ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та підвергнути її адміністративному стягненню в вигляді штрафу в розмірі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена в порядку передбаченому ст. 288, ст. 289 КУпАП.

Суддя

03.09.2012
Провадження № 3/1522/4834/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С., розглянувши адміністративні матеріали що поступили з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської обласної Державної податкової служби, про притягання до адміністративної відповідальності по ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є головним бухгалтером ТОВ «Енергія-1», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 22 березня 2012 року ОСОБА_1 як головний бухгалтер ТОВ «Енергія-1», порушила порядок ведення податкового обліку, що призвело до зниження сум податку на прибуток за 3-4 квартал 2010 року та податку з доходів фізичних осіб.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія КРИ № 128106 від 22.03.2012 року, протокол № 155 та іншими матеріалами справи.

Порушник до судового засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

Керуючись ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КпАП України, притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

22.06.2012
ПОСТАНОВА

24.07.2012 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І. розглянувши матеріали, які поступили з Державної Податкової Інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області державної податкової служби про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, бухгалтера ТОВ «ОРЕК», що мешкає за адресою м. Одеська область, Миколаївський район с. Ісаєве, вул. Миру, 14, за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

При проведенні перевірки ТОВ «ОРЕК», за адресою АДРЕСА_1 було встановлено, що бухгалтером ТОВ «ОРЕК»ОСОБА_1 було допущено ведення податкового обліку з порушенням вимог податкового законодавства за період з 01.04.2009 р. по 31.03.2012 р., згідно акту перевірки від 14.06.2012 №3418/22-4/31428573.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та актом.

Правопорушниця до суду не зявилася.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, його провини, суд вважає необхідним застосувати до правопорушника міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень.

Керуючись ст. ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та підвергнути її адміністративному стягненню в вигляді штрафу в розмірі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена в порядку передбаченому ст. 288, ст. 289 КУпАП.

Суддя

24.07.2012
ПОСТАНОВА

16 серпня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли з УДАІ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Сегедська, 5а за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 №461665 від 26.06.2012 року встановлене порушення ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України.

2 червня 2012 року біля 9 години 40 хвилин на вул. Новощепний Ряд, проти буд. № 21 сталося зіткнення трамваю Т-3 б/н 3271, що належить КП ОМЕТ, під керуванням водія ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3 «а», яка рухалась від вул. Преображенської в напрямку вул. Катериненської, та автомобіля «ШЕВРОЛЕТ - Авео»д/з AT 6274 ВА, під керуванням водія ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_5 «а»кв. 133, яка рухалась у зустрічному напрямку.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди вказаним транспортним засобами були заподіяні механічні пошкодження. Зазначеними діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.13.3, 11.9 Правил дорожнього руху і скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не визнала свою провину.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії серії ВН1 №461665 від 26.06.2012 про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124ю КпАП України, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан і обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважає за можливе накласти стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 /шість/ місяців.…

Керуючись ст. 124, ст.ст. 283-284 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 /шість/ місяців.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.Б. Свячена
Н.п. № 3/1522/4408/12
П О С Т А Н О В А

21 червня 2012 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Свячена Ю.Б., розглянув матеріали справи, які надійшли з ДПІ у Приморському районі м. Одеси, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який працює головою ліквідаційної комісії Первинної профспілкової організації ТОВ «ТЦ Середньофонтанський», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 по ч. 1 ст. 163-1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу №583 серії КН №973568 від 10 травня 2012 року, при перевірці ТОВ «Середньофонтанський»() за адресою: м. Одеса, провул. Семафорний, 4, встановлено ведення податкового обліку з порушеннями під час проведення перевірки за період 01.01.2009-13.04.2012, акт від 23.04.2012 №1213/22-1/35565191, своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

В протоколі зазначено, що ОСОБА_1 були розяснені його права та обовязки, згідно зі ст. 63 Конституції України, ст. 268 КпАП України, про що він поставила свій підпис.

ОСОБА_1 у судове засідання зявився, вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1, а також викладені обставини цілком підтверджуються наданими до суду матеріалами адміністративної справи.

Розглянувши матеріали справи у їх сукупності, суддя вважає, за можливе притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигладі штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч. 1, 283-284 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.Б.Свячена
Провадження № 3/1522/4889/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С., розглянувши адміністративні матеріали що поступили з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одесі Одеської обласної Державної податкової служби, про притягання до адміністративної відповідальності по ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є директором Фірми «ТСТ»ЛТД, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 18 травня 2012 року ОСОБА_1 як директор Фірми «ТСТ»ЛТД, порушив порядок ведення податкового обліку, а саме: несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування належного до сплати узгодженого податкового зобовязання по збору за користування радіочастотним ресурсом України за березень 2012 року.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія КРИ № 906502 від 18.05.2012 року, протокол № 707 та іншими матеріалами справи.

Порушник до судового засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

Керуючись ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КпАП України, притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

13.07.2012
№ пр. 3/1522/6084/12
ПОСТАНОВА

16 серпня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли з УДАІ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Хуторська, 16а за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 №461669 від 26.06.2012 року встановлене порушення ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України.

2 червня 2012 року біля 9 години 40 хвилин на вул. Новощепний Ряд, проти буд. № 21 сталося зіткнення трамваю Т-3 б/н 3271, що належить КП ОМЕТ, під керуванням водія ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3 «а», яка рухалась від вул. Преображенської в напрямку вул. Катериненської, та автомобіля «ШЕВРОЛЕТ - Авео»д/з AT 6274 ВА, під керуванням водія ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_5 «а»кв. 133, яка рухалась у зустрічному напрямку.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди вказаним транспортним засобами були заподіяні механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не визнала свою провину.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124ю КпАП України, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху.

Керуючись ст. 124, ст.ст. 283-284 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Хуторська, 16а, про вчинення нею 26.06.2012 року правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.Б. Свячена
Н.п. 3/1522/5915/12
ПОСТАНОВА

03.09.2012 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І. розглянувши матеріали, які поступили з Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби, про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ТОВ „Конвалія, що мешкає за адресою АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

При проведенні перевірки ТОВ „Конвалія за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 1-А було встановлено, що головним бухгалтером ТОВ „Конвалія ОСОБА_1 було допущено здійснення торговельної діяльності без отримання пільгового торгового патенту у період з 01.11.2010 року по 10.11.2010 року та у період з 01.11.2011 року по 05.02.2012 року, згідно акту перевірки №001474 від 07.06.2012 року.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 28 та актом.

Правопорушниця до суду не зявилася.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи правопорушниці, її провини, суд вважає необхідним застосувати до правопорушниці міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Керуючись ч. 1ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення та підвергнути її адміністративному стягненню в вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена в порядку передбаченому ст. 288, ст. 289 КУпАП.

Суддя

03.09.2012