"24" вересня 2012 р.
Справа № 228/956/2012р.
Провадження по справі №3/228/276/2012 р.
Постанова

Іменем України

24 вересня 2012 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Суперсон С.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Чернівецького ВДАІ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,

за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ст.130 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ 1 №295556 зазначено, що 26.07.2012 року о 19 год. 19 хв. в с. Бабчинці водій ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Обстеження для визначення стану алкогольного спяніння проводилося за допомогою алкотестира Драгер0879.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що своїми діями ОСОБА_2М порушив пункт 2.9 Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачено ст. 130 ч.1 КпАП України.

Однак, в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України, визнав, але заперечує факт перебування в стані алкогольного спяніння під час керування транспортним засобом 26.07.2012 року. Суду пояснив, що він 26.07.2012 року вжив пива після чого керував автомобілем та був зупинений працівниками ДАІ під час перевірки документів працівник ДАІ відчув запах алкоголю з порожнини роту та провів огляд на стан спяніння за допомогою приладу Драгер Алкотест6810, який показав результат огляду 0,19 %. Відповідно наказу Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України від 9 вересня 2009 року N 400/666 п. 2.7 встановлено, що установлення стану алкогольного сп'яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції уповноваженими особами Державтоінспекції МВС з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту у видихуваному повітрі мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

В наслідок проведення огляду на стан алкогольного спяніння встановлено, що в гр.ОСОБА_1 допустима норма алкоголю в крові.

Відповідно до положень статті 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене статтею 130 ч.1 КпАП України, притягується вперше, приходжу до висновку, що в силу статті 22 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно громадянина ОСОБА_1, слід закрити у звязку із малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись при цьому усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.22, ст.ст. 280, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП України відносно ОСОБА_1, закрити, у звязку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Оголосити ОСОБА_1 у відповідності до статті 22 КпАП України усне зауваження.

Посвідчення водія серії АВН №105654 вилучене 26.07.2012 року, повернути власнику ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: