overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3/1522/8539/12
ПОСТАНОВА

ІМЯМ УКРАЇНИ

16.11.2012 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне порушення, яка надійшла з УДАІ ГУМВС України в Одеській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Генуезська, 1/1, за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

17.10.2012 р., о 05.00 годині, водій ОСОБА_1, був зупинений працівниками УДАІ ГУМВс України в Одеській області за підозрою в керуванні мопедом марки Ямаха, по проїзжій частині перехрестя вулиць Преображенської та Базарної, в м. Одесі, в стані алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного, чи іншого спяніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції водій ОСОБА_1 відмовився, чим скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2№576236 від 17.10.2012 р., поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Правопорушник в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справу був сповіщений, про що свідчить підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, причину не явки суду не повідомив.

Керуючись ст. 130 ч. 1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя: (підпис)

Копія вірна

Суддя:

16.11.2012
№3/1522/8927/12
ПОСТАНОВА

ІМЯМ УКРАЇНИ

15.11.2012 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, які надійшли з Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

11.11.2012 р., о 13.00 годині, ОСОБА_1, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2, вчинив сварку, під час якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу свого діда ОСОБА_2, розбив посуд, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю ОСОБА_2 Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД№003535 від 11.11.2012 р., заявою ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3

Правопорушник в суд зявився, провину визнав.

Суд вважає, що до порушника ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись, ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, та накласти стягнення у вигляді 3 (трьох) діб адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

15.11.2012
№3/1522/8351/12
ПОСТАНОВА

ІМЯМ УКРАЇНИ

12.11.2012 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне порушення, яка надійшла з УДАІ ГУМВС України в Одеській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

11.10.2012 р., о 19 годин 10 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Форд, д.н. НОМЕР_1 рухався по проїзжій частині вул. Колонтаївська, в м. Одесі, не врахував дорожні обставини, не вибрав безпечну швидкість руху, не витримав безпечний інтервал дистанції та допустив зіткнення з автомобілем марки Тойота, д.н. НОМЕР_2, який рухався по переду, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2№576189 від 11.10.2012 р., поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, схемою дорожньо-транспортної пригоди.

Правопорушник в судове засідання не зявився, про день, час, та місце розгляду справи був сповіщений, про що свідчить підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, причину не явки суду не повідомив.

Керуючись ст. 124 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

12.11.2012
№3/1522/9083/12
ПОСТАНОВА

ІМЯМ УКРАЇНИ

28.11.2012 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділу міліції міграційного контролю ГУМВС України в Одеській області відносно ОСОБА_1 Нізамі, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, мешкає за адресою: м. Одеса, вул. М. Говорова, 11/В, к. 212 (гуртожиток), без реєстрації, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 203 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ

15.11.2012 р., о 12.00 годині, було встановлено, що громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1 Нізамі допустив порушення встановленого порядку перебування іноземних громадян на території України, а саме мешкає за адресою: м. Одеса, вул. М. Говорова, 11/В, к. 212 (гуртожиток) без реєстрації, чим скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 203 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД№001440 від 15.11.2012 р., рапортом, поясненнями ОСОБА_1 Нізам, ОСОБА_3

Правопорушник в судове засідання не зявився, в матеріалах справи є заява ОСОБА_1 Нізамі, в якій просить розглядати справу без його участі у звязку з поганим самопочуттям, та вказує, що визнає себе винним, та зобовязується виконати рішення суду.

Керуючись, ч. 1 ст. 203 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Нізамі визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203 КпАП України, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

28.11.2012
№3/1522/8889/12
ПОСТАНОВА

ІМЯМ УКРАЇНИ

14.11.2012 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділу міліції міграційного контролю ГУМВС України в Одеській області відносно Ні Жишень, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина КНР, працюючого реалізатором пром. ринок Авангард, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 203 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ

13.11.2012 р., було встановлено, що громадянин КНР Ні Жишень допустив порушення встановленого порядку перебування іноземних громадян на території України, а саме мешкає не за місцем реєстрації, чим порушив Закон України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, чим скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 203 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД№000243 від 13.11.2012 р., поясненням Ні Жишень, копією посвідки на постійне проживання, та копією паспорту громадянки КНР Ні Жишень.

Правопорушник в судове засідання не зявився, в матеріалах справи є заява Ні Жишень, про розгляд адміністративного протоколу по ч. 1 ст. 203 КпАП України без його участі у звязку з поганим самопочуттям, та вказує, що провину визнає, та зобовязується виконати рішення суду.

Керуючись, ч. 1 ст. 203 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Ні Жишень визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203 КпАП України, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя: (підпис) копія вірна

Суддя:

14.11.2012
№3/1522/8843/12
ПОСТАНОВА

ІМЯМ УКРАЇНИ

21.11.2012 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ДПІ у Приморському районі м. Одеси, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ДП Управління спортивних спорудДинамо, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, 59, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ

05.11.2012 р., під час перевірки ДП Управління спортивних спорудДинамо, розташованого за адресою: м. Одеса, Французький бульвар, 27, встановлено, що головний бухгалтер ОСОБА_1 допустила несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати узгодженого податкового зобовязання по збору за спеціальне використання води за 1 півріччя 2012 р., порушивши п. 57.1, ст. 57, п. 328.4, ст. 328 Податкового кодексу України, чим ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-2 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КН№871264 №1820 від 05.11.2012 р., актом перевірки ДП Управління спортивних спорудвід 05.11.2012 р., згідно з яким був виявлений факт несвоєчасного подання платіжного доручення.

Правопорушник в судове засідання не зявилася, причину не явки суду не повідомила.

Керуючись ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя: (підпис) копія вірна

Суддя:

21.11.2012
№3/1522/8451/12
ПОСТАНОВА

ІМЯМ УКРАЇНИ

31.10.2012 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ДПІ у Приморському районі м. Одеси, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої директором ТОВ Титан-Рі, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

21.05.2012 р., під час перевірки ТОВ Титан-Рі, розташованого за адресою: м. Одеса, пров. Каретний 17, встановлено, що директор ОСОБА_1 допустила несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати узгодженого податкового зобовязання по сбору за спеціальне використання води за 1 квартал 2012 року, порушивши п. 57.1 ст. 57.1 п. 328.4, ст. 328 Податкового кодексу України.

Як вбачається з матеріалів справи 21.05.2012 р. під час ТОВ Титан-Рібуло виявлено вказаний факт несвоєчасного подання платіжного доручення.

Згідно зі ст. 247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку з вичерпанням до моменту розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

З моменту скоєння правопорушення, за вчинення якого притягується ОСОБА_1, та до дня надходження справи до суду пройшло більш ніж 5 місяців.

Враховуючи викладене, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України підлягає закриттю.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився.

Керуючись ст.ст. 38, 247 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України закрити у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

31.10.2012
№3/1522/8374/12
ПОСТАНОВА

ІМЯМ УКРАЇНИ

05.11.2012 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ДПІ у Приморському районі м. Одеси, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ДП Санаторій ОСОБА_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ

15.10.2012 р., під час перевірки ДП Санаторій ОСОБА_2, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Червоних Зорь, 4/6, встановлено, що головний бухгалтер ОСОБА_1 допустила несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування узгодженого податкового зобовязання по земельному податку за серпень 2012 р., порушивши п. 287.3, ст. 287 Податкового кодексу України, чим ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-2 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КН№871244 №1724 від 15.10.2012 р., актом перевірки ДП Санаторій ОСОБА_3 15.10.2012 р., згідно з яким був виявлений факт несвоєчасного подання платіжного доручення.

Правопорушник в судове засідання не зявилася, причину не явки суду не повідомила.

Керуючись ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

05.11.2012
№3/1522/8485/12
ПОСТАНОВА

ІМЯМ УКРАЇНИ

16.11.2012 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Балтської міжрайонної ДПІ в Одеській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ Газмонтажспецбуд, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ

10.10.2012 р., під час перевірки ТОВ Газмонтажспецбуд, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Ралубна, 12, оф. 1/А, встановлено, що директор ОСОБА_2 не забезпечив повного контролю за веденням податкового та бухгалтерського обліку за листопад-грудень 2010 р., внаслідок чого було занижено сплату до бюджету за 2010 р. податок на додану вартість 90242 гривні, порушивши п.п. 7.4.1, п. 7.4, ст. 7, п.п. 7.4.5, п. 7.4, ст. 7 Закону України Про податок на додану вартість, чим ОСОБА_2 скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА№300761 №30/2200 від 16.10.2012 р., актом перевірки ТОВ Газмонтажспецбудвід 10.10.2012 р., згідно з яким був виявлений факт порушення порядку ведення податкового та бухгалтерського обліку.

Правопорушник в судове засідання не зявився, причину не явки суду не повідомив.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

16.11.2012
№3/1522/8421/12
ПОСТАНОВА

ІМЯМ УКРАЇНИ

20.11.2012 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з територіальної державної інспекції з питань праці у Одеській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працює директором ПП Майстер-Клас, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ

27.09.2012 р., під час перевірки ПП Майстер-Клас, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Князівська, 11, встановлено, що директор ОСОБА_1, допустила порушення законодавства про працю відносно найманих працівників ПП Майстер-Класза період з січня по вересень 2012 р., а саме: до початку роботи працівник ОСОБА_2 не ознайомлений під підпис з наказом про прийом на роботу та правилами внутрішнього розпорядку, в порушення ст. 29 КЗпП України; відсутні правила внутрішнього трудового розпорядку на підприємстві, в порушення ст. 142 КЗпП України; заробітна платня на підприємстві за травень 2012 р. виплачена 19.06.2012 р., за червень 2012 р. 27.06.2012 р., тобто виплачується один раз на місяць, в порушення ст.. 115 КЗпП України; при звільненні працівника ОСОБА_2 йому не нарахована та не виплачено грошову компенсацію за невикористані дні щорічної відпустки за період роботи з 01.11.2012 р. по 30.05.2012 р., в порушення ст. 83 КЗпП України; звільненому 30.05.2012 р. ОСОБА_2 нараховані при звільнені суми не виплачені в день звільнення, в порушення ст. 116 КЗпП України; звільненому ОСОБА_2 не нараховано і не виплачено середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку з 30.05.2012 р. по 19.06.2012 р. Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ч. 1 ст. 41 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №15-01-022/0560 від 09.10.2011 р., актом перевірки №15-01-022/0741, від 27.09.2012 р.

Правопорушник в суд зявилася, провину визнала.

Керуючись, ч. 1 ст. 41 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КпАП України, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

20.11.2012
№3/1522/8574/12
ПОСТАНОВА

ІМЯМ УКРАЇНИ

16.11.2012 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкає та зареєстрований за адресою: м. Одеса, узвіз Маринеско, 18, кв. 5, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

03.10.2012 р., неповнолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходячись в громадському місті на територій коледжу ОНАХТ, розташованому за адресою: м. Одеса, вул. Розкидайлівська, курив тютюнові вироби, чим скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 175-1 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД№0188759 від 03.10.2012 р., поясненням ОСОБА_1

Правопорушник в суд не зявився, причину не явки суду не повідомив.

Враховуючи особу порушника та обставини справи, керуючись, ст.ст. 13, 24-1 ч. 3, 175-1 ч. 1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 винести попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

16.11.2012
№3/1522/9335/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2012 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з спеціалізованої ДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Одесі державної податкової служби відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, працюючого головою правління ПрАТ Одеський завод шампанських вин, зареєстрованого за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченко, 4/5, кв. 90 /А, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 177-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ

21.05.2012 р., під час перевірки ПрАТ Одеський завод шампанських вин, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Французький бульвар, 36, встановлено, що голова правління ОСОБА_1 допустив порушення абз. 17, ст. 1 Закону України Про державне регулювання виробництва та збуту спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів, абз. 2 ст. 12 Закону України Про виноград та виноградне вино, чим ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 177-2 КпАП України.

Як вбачається з матеріалів справи 21.05.2012 р. під час перевірки ПрАТ Одеський завод шампанських винбуло виявлено вказаний факт порушення законодавства України.

Згідно зі ст. 247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку з вичерпанням до моменту розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

З моменту скоєння правопорушення, за вчинення якого притягується ОСОБА_1, та до дня надходження справи до суду пройшло більш ніж 6 місяців.

Враховуючи викладене, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 177-2 КпАП України підлягає закриттю.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився.

Керуючись ст.ст. 38, 247 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 177-2 КпАП України закрити у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

04.12.2012
№3/1522/8487/12
ПОСТАНОВА

ІМЯМ УКРАЇНИ

16.11.2012 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ДПІ у Приморському районі м. Одеси, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ПП Аверс Логістік, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ

25.09.2012 р., під час перевірки ПП Аверс Логістік, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, встановлено, що директор ОСОБА_1 допустив порушення порядку ведення податкового обліку, порушивши п.п. 5.3.9, п. 5.3, ст. 5 Закону України Про оподаткування прибутку підприємств, п. 138.2, ст. 138 Податкового кодексу, п.п. 7.4.5, п. 7.4, ст. 7 Закону України Про податок на додану вартість, п. 198.6, ст. 198 Податкового кодексу України, чим ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КН№871438 №1498 від 24.09.2012 р., актом перевірки ПП ОСОБА_2 25.09.2012 р., згідно з яким був виявлений факт порушення порядку ведення податкового обліку.

Правопорушник в судове засідання не зявився, причину не явки суду не повідомив.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

16.11.2012
№3/1522/9213/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2012 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ДПІ у Приморському районі м. Одеси державної податкової служби відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого керівником БФ Відродження Одеси, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ

30.08.2012 р., під час перевірки БФ Відродження Одеси, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Артилерійська, 1, встановлено, що керівник ОСОБА_1 допустив несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати узгодженого податкового зобовязання по збору за користування надрами за перше півріччя 2012 р., порушивши п. 57.1, ст.. 57, п. 328.4, ст. 328 Податкового кодексу України, чим ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-2 КпАП України.

Як вбачається з матеріалів справи 21.05.2012 р. під час перевірки БФ Відродження Одесибуло виявлено вказаний факт несвоєчасне подання платіжного доручення.

Згідно зі ст. 247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку з вичерпанням до моменту розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

З моменту скоєння правопорушення, за вчинення якого притягується ОСОБА_1 пройшло більш ніж 3 місяці.

Враховуючи викладене, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України підлягає закриттю.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився.

Керуючись ст.ст. 38, 247 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України закрити у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

04.12.2012