overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2012 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Зарицька Ю. Л. , розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого керівником ТОВ «Макролоджик», мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1;

- за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

06.12.2012 р. о 17 год. 05 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Хундай», державний номер НОМЕР_2, в м. Києві по вул. Північно-Сирецька, 1 під час руху заднім ходом не впевнився в безпеці свого маневру, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «Тойота», державний номер НОМЕР_3, в наслідок чого завдано матеріальні збитки. Чим порушив вимоги п. 10.9 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, зазначивши, що в подальшому буде більш уважнішим, його вина у вчиненні правопорушення обєктивно підтверджується матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), схема ДТП (а.с. 2), поясненнями (а.с. 3, 4),

Керуючись ст.124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у розмірі двадцяти пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга чи протест подається через Подільський районний суд м. Києва.

Суддя Ю. Л. Зарицька
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2012 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Зарицька Ю. Л. , розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого механіком ТОВ «Тіккуріла», мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18.11.2012 р. о 09 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м. Остер по вул. Ватутіна керував автомобілем «М2140Д», державний номер 46590КВ, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей та обличчя). Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння в медичному закладі відмовився в присутності свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що відмовився від проходження огляду на стан алкогольного спяніння в медичному закладі у звязку з тим, що «випив пляшку пива на передодні, в день вчинення правопорушення не вживав спиртні напої, залишився лише запах», свою вину визнав, його вина у вчиненні правопорушення обєктивно підтверджується матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), поясненнями (а.с. 2-4), рапортом (а.с. 5).

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у розмірі ста пятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга чи протест подається через Подільський районний суд м. Києва.

Суддя Ю. Л. Зарицька
Справа № 0807/2387/2012
Провадження № 3/807/690/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2012 року м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Бульба О.М., за участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за: ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

11.07.2012 до Енергодарського міського суду Запорізької області з Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.164 КУпАП відносно ОСОБА_2, відповідно до змісту якого остання 05.07.2012 року близько 19 год. 30 хв. в ларьку «Шаурма»по вул. Комсомольська, 54 в м. Енергодар Запорізької області здійснювала торгівлю шаурмою без документів державної реєстрації; також продала одну шаурму за 20 грн.

Дослідивши матеріали, суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Частиною 1 ст.164 КУпАП, визначений вичерпний перелік діянь, які утворюють склад адміністративного правопорушення: провадження господарської діяльності без державної реєстрації як субєкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Разом з цим в судовому засіданні адвокатом ОСОБА_1 надано суду завірену копію виписки з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, та свідоцтва платника єдиного податку, відповідно до яких ОСОБА_2 з 16.01.2012 року зареєстрована як фізична особа-підприємець.

Таки чином, відсутня подія адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ч.2 ст.164 КУпАП закрити у звязку відсутністю події адміністративного правопорушення.

Суддя О. М. Бульба
Справа № 0807/3342/2012
Провадження № 3/807/975/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2012 року суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Бульба О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 К.-Дніпровського р-ну Запорізької області, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

30.07.2012 року близько 13-00 годин, в м. Енергодар по вул. Придніпровській, 6 в кв.32, у громадянина ОСОБА_1 було вилучено чотири медичних шприца обємом 1 мл., 2 мл. та 5 мл., на ватному тампоні було встановлено присутність мікро частин метамфетаміну, масу якого встановити не було можливості.

21.08.2012 року за даним фактом винесено постанову про виділення матеріалів для проведення додаткової перевірки.

28.09.2012 року до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні вказаної особи.

Правопорушник вину признав у повному обсязі та підтвердив вищезазначені обставини.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його відношення до скоєного, громадського значення правопорушення, суд приходить до висновку, що останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді штрафу. На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 (пятсот десять) грн..

Вилучену наркотичну речовину знищити.

Штраф стягнути до держбюджету на розрахунковий рахунок 0015 код ОКПО 37942215, МФО 813015 банк УДК в Запорізькій області, код 21081100.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя О. М. Бульба
Справа № 0807/3189/2012
Провадження № 3/807/939/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2012 року м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Бульба О.М., розглянув матеріал, який надійшов з ОСОБА_1 України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 Казахстан, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

12.09.2012 року, о 16-50 годині, водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем «ВАЗ-21101»д/н АР 6925АО, по вул. Будівельників в районі буд. № 42 м. Енергодар, не обрав безпечної швидкості та дистанцію, що призвело до зіткнення з автомобілем НОМЕР_1. В наслідок чого пошкодив транспортний засіб.

У судове засідання правопорушник не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), рапортом (а.с. 2), копією висновку медичного огляду (а.с. 3,4,5), копія свідоцтва про реєстрацію (а.с. 6), поясненнями (а.с. 7,8).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення до скоєного правопорушення, необхідно притягти ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Штраф стягнути на р/р 0015, банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, код ОКПО 37942215, МФО 813015, Код 21081300.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О. М. Бульба
Справа № 0807/3330/2012
Провадження № 3/807/971/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2012 року м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Бульба О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Енергодар Запорізької області, учениця ЗОШ № 5 11-А класу, знаходиться на утриманні батьків, мешкає по бул. Каштановий, 12/50 м. Енергодар Запорізької області, -

за ст. 178 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 191197 від 01.09.2012 року, 01.09.2012 р. близько 12-05 год. знаходячись в громадському місті, на території міського парку в м. Енергодар, неповнолітня ОСОБА_1 розпивала алкогольні напої.

Правопорушник вину визнала та підтвердила вищезазначені обставини.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, громадського значення скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, яка є неповнолітньою, ступінь її вини та відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що в порядку ст. 24-1 КУпАП останню слід притягнути до адміністративної відповідальності та попередити.

Керуючись ст.ст. 24-1, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП. Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О. М. Бульба
Справа № 0807/3369/2012
Провадження № 3/807/982/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2012 року м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Бульба О.М., розглянув матеріал, який надійшов з ОСОБА_1 України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, мешкає за адресою: Запорізька область м. Енергодар, вул. Центральна,4/88 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

29.09.2012 року, о 11-00 годині, водій ОСОБА_3 керуючи автомобілем НОМЕР_1, в м. Енергодар по вул. Радянській в районі міського ринку, рухаючись заднім ходом скоїв дотичне зіткнення з автомобілем НОМЕР_2.

У судове засідання правопорушник зявився, свою вину визнав у повному обсязі та підтвердив вищезазначені обставини.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), рапортом (а.с. 2), висновком медичного огляду (а.с. 5, 6), копія посвідчення водія (а.с. 7, 8), поясненнями (а.с. 9,10).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення до скоєного правопорушення, необхідно притягти ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Штраф стягнути на р/р 0015, банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, код ОКПО 37942215, МФО 813015, Код 21081300.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О. М. Бульба
Справа № 0807/3532/2012
Провадження № 3/807/1033/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2012 року суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Бульба О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, учень 11-Д класу ЕМВК м. Енергодар Запорізької області, знаходиться на утриманні батьків, мешкає за адресою: вул. В.-Інтернаціоналістів, 36/13 в м.Енергодар Запорізької області, -

за ст. 197 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

11.10.2012 р. встановлено, що ОСОБА_1 мешкає в м. Енергодар Запорізької області по недійсному паспорту з 12.08.2012 р.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, громадського значення скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, який є неповнолітнім, ступінь його вини та відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що в порядку ст. 24-1 КУпАП останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності та попередити.

Керуючись ст.ст. 24-1, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП. Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області

протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О. М. Бульба
Справа № 0807/3242/2012
Провадження № 3/807/952/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2012 р. м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Бульба О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від головного державного інспектора з питань праці ТДІзПП у Запорізькій області ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

21.09.2012 року від головного державного інспектора з питань праці ТДІзПП у Запорізькій області ОСОБА_1 до Енергодарського міського суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення №08-04-044-0020-470 від 19.08.2012 року, складений відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.41 КУпАП.

В ході вивчення даного протоколу встановлено, що він не відповідає вимогам чинного законодавства та має бути повернутий до ТДІзПП у Запорізькій області для належного оформлення.

Так, ч.2 ст.254 КУпАП передбачено, що протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Однак, ні сам протокол, що міститься в матеріалах справи, ні матеріали адміністративної справи не містять відомостей про вручення ОСОБА_2 копії протоколу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, а також керуючись ст.245, 256, 278, 280 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути головному державному інспектору з питань праці ТДІзПП у Запорізькій області ОСОБА_1 адміністративний матеріал за ч.1 ст.41 КУпАП відносно ОСОБА_2 для належного оформлення.

Постанова набирає чинності з моменту оголошення, та оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Бульба
Справа № 0807/3492/2012
Провадження № 3/807/1022/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2012 року м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Бульба О.М., розглянув матеріал, який надійшов з ОСОБА_1 України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 області, працює «ЗАТЕЦ» м. Енергодар інженер-хімік, мешкає за адресою: Запорізька область м. Енергодар, вул. Комсомольська, 9/43 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

16.09.2012 року, о 11-00 годині, водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1, на перехресті автодоріг Р37 Енергодар-Василівка-Бердянськ та Водяне-Іванівка, рухаючись по другорядній дорозі не надала перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2 який рухався по головній дорозі, в наслідок чого відбулося зіткнення автомобілів та їх пошкодження.

У судове засідання правопорушник зявилась, свою вину визнала у повному обсязі та підтвердила вищезазначені обставини.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), висновком медичного огляду (а.с. 9,10), копія посвідчення водія (а.с. 11), поясненнями (а.с. 13, 14).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення до скоєного правопорушення, необхідно притягти ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Штраф стягнути на р/р 0015, банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, код ОКПО 37942215, МФО 813015, Код 21081300.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О. М. Бульба
Справа № 0807/3392/2012
Провадження № 3/807/999/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2012 року суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Бульба О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 К.-Дніпровського р-ну Запорізької області, не працює, мешкає за адресою: вул. Челябінська, б. 22 в с.В. ОСОБА_2-Дніпровського району Запорізької області за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 003026 від 27.09. 2012 року ОСОБА_1 27 вересня 2012 р. о 11-00 годині на ринку м. Енергодар, здійснював незаконну торгівлю свіжими раками вагою 1 кг., без документів підтверджуючих законність її придбання та сертифікату якості.

Скоєння правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), описом вилученого майна (а.с. 2), поясненнями (а.с.3).

Про час та дату розгляду адміністративного матеріалу правопорушник був повідомлений належним чином, але у судове засідання не з'явився.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, його громадське значення, особу правопорушника, ступінь його вини та відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією обєктів тваринного світу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.88-1 ч. 1 КУпАП. Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. з конфіскацією обєктів тваринного світу.

Штраф стягнути до держбюджету на розрахунковий рахунок 0015 код ОКПО 37942215, МФО 813015 банк УДК в Запорізькій області, код 21081100.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя О. М. Бульба
Справа № 0807/3948/2012
Провадження № 3/807/1144/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2012 року суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Бульба О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює ЗаТЕС, ЦТП крановщик, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст.184 ч. 3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 182560 від 10.10.2012 року, ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, в результаті чого 08.10.2012 р. о 17-00 год., остання знаходячись на сьомому поверсі підїзду № 2 будинку № 12 по бул. Каштанова в м. Енергодар Запорізької області, розпивала алкогольні напої, чим вчинила правопорушення передбачене ст. 178 КУпАП, але не досягла віку адміністративної відповідальності.

Скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується: постановою про відмову в порушенні кримінальної справи (а.с. 2), рапортом (а.с. 3, 4), поясненнями (а.с. 5,6,7), висновком результатів медичного огляду (а.с. 8).

В судовому засіданні правопорушник вину визнав у повному обсязі та підтвердив вищезазначені обставини.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, його громадське значення, особу правопорушника, ступінь його вини та відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 3 КУпАП. Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Штраф стягнути до держбюджету на розрахунковий рахунок 0015 код ОКПО 37942215, МФО 813015 банк УДК в Запорізькій області, код 21081100.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя О. М. Бульба