overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
13.03.12 1403/330/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2012 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., при секретарі Максименко С.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Березанського району УДАІ УМВС в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні 1 неповнолітня дитина, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого,

за ст.124 КУпАП ,-

В с т а н о в и л а :

З протоколу серії ВЕ1 № 217398 від 28.10.2011 року про адміністративне правопорушення вбачається, що 26.10.2011 р. о 10.00 год. громадянин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Камаз 54112», державний номерний знак НОМЕР_1, з напівпричепом «МАЗ 9397», державний номерний знак НОМЕР_2, в м.Миколаєві по вул.Пушкінська в районі нерегульованого перехрестя з пр.Леніна, при початку руху та зміні його напрямку допустив бокове контактування напівпричепом «МАЗ 9397», державний номерний знак НОМЕР_2, зі стоячим автомобілем «Акура», державний номерний знак АІ 0737СР, під керуванням ОСОБА_2 внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.2.3.»б»;10.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що на Пушкінському кільці він пропустив пішохода, а з правої сторони під»їхав легковик «Джип», якого він не бачив і зачепив причепом. Його вина в тому, що він не мав права стояти в другому ряду. Він повинен був стати за його автомобілем.

Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу серії ВЕ1 № 217398 від 28.10.2011 р. про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця ДТП (а.с.2), схемою ДТП (а.с.3), поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с.6,8), фото-таблицями (а.с.9-13).

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, його складено 28.10.2011 р., направлено на розгляд до суду 21.02.2012 р.

Згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Оскільки на момент розгляду справи в суді вказаний строк закінчився, справа підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.252, 280, 283, п.1 ст.247 КУпАП,-

П о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження по справі закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя
14.05.12 1403/425/2012
П о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2012 року смт . Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., при секретарі Максименко С.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Березанського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утриманні 1 неповнолітня дитина, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, будівельника б/в «Політехник-3»,

за ч.1 ст.130 КУпАП , -

В с т а н о в и л а :

З протоколу серії ВЕ1 № 216672 від 03.03.2012 р. про адміністративне правопорушення вбачається, що 03.03.2012 року о 13.30 год. громадянин ОСОБА_1 в с.Коблеве по вул.Степова керував транспортним засобом «Деу Ланос», державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою приладу «Алкотест» 6810 в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 «а» ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що того дня він випив 50 грам горілки. В нього хворий батько, має рак 4 стадії. Того дня батьку стало погано і він подзвонив йому, щоб він привіз ліки. Він поїхав до батька і по дорозі був зупинений працівниками ДАІ, які склали на нього адмінпротокол. У вчиненому щиро розкаюється.

Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу серії ВЕ1 № 216672 від 03.03.2012 р. про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.4-5).

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння ОСОБА_1, наявність на утриманні неповнолітньої дитини.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення в судовому засіданні не встановлено.

Дії ОСОБА_1 містять в собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, керуючись ст.ст.252,280,283, ч.1 п.1 ст.284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень у дохід держави на розрахунковий рахунок : 0047, ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, код банку 23627055.

Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому провадженні, є ДПІ в Березанському районі .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути пред»явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя
01.10.12 1403/1354/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2012 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., при секретарі Морозовій С.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Березанського РВ УМВС в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, студента ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.4 ст.122 КУпАП ,-

В с т а н о в и л а :

З протоколу серії АА2 № 802828 від 28.08.2012 року про адміністративне правопорушення вбачається, що 28.08.2012 р. о 9.30 год. громадянин ОСОБА_1 на 118 км. автодороги Одеса-Новоазовськ керуючи автомобілем ВАЗ 2110, державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін автомобіля «Опель», державний номерний знак НОМЕР_2, не впевнившись в безпеці свого маневру, що смуга зустрічного руху, на яку він буде виїжджати вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані, чим змусив водіїв, які рухались йому назустріч по своїй смузі різко гальмувати та змінювати напрямок руху, щоб уникнути зіткнення, чим скоїв аварійно небезпечну ситуацію.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що він виїхав на зустрічну смугу, коли виникла потреба перестроїтись в свій ряд, смуга була зайнята і йому прийшлося впритул підїхати до попутного автомобіля. У вчиненому щиро розкаюється.

Винність ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 802828 від 28.08.2012 року р. (а.с.3), поясненням свідка ОСОБА_2 (а.с.4).

Дії ОСОБА_1 містять в собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП.

Обставиною, що помякшує відповідальность за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння ОСОБА_1

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставину, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, керуючись ст.ст.252,280,283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень у дохід держави на розрахунковий рахунок : 0047, код платежу 21081100, ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, код банку 23627055.

Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому провадженні, є ДПІ в Березанському районі .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя
18.05.12 Справа № 1403/671/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2012 року смт.Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., при секретарі Максименко С.Ф. , розглянувши матеріали, які надійшли від Березанського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, пров.Тихий, 7, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_5,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

З протоколу серії МИ № НОМЕР_1 від 16.04.2012 р. про адміністративне правопорушення вбачається, що 16.04.2012 року о 09.30 год. в с.Чапаєвка Березанського району по вул.Новоселів,5 ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю матірю ОСОБА_2, намагався вчинити бійку, погрожував фізичною розправою та ображав нецензурною лайкою. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив насильство в сім'ї, тобто правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав. Суду пояснив, що приїхав до матері і посварився з нею через те, що вона була в стані алкогольного спяніння.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення № від 16.04.2012 року, поясненнями ОСОБА_2 , особистими поясненнями ОСОБА_1 , даними при складенні протоколу.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Дії ОСОБА_1 містять у собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його позитивну характеристику, керуючись ст.ст.252, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51 гривня у дохід держави на розрахунковий рахунок 0047 , код платежу 21081100, МФО 826013, код банку 23627055.

Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому провадженні є ДПІ в Березанському районі Миколаївської області..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування адмінарешту, та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців

Суддя
17.07.2012 Справа № 1403/915/12
Постанова

іменем України

17 липня 2012 року смт . Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В.В., при секретарі Максименко С.Ф., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, на утриманні 2 н/л дітей, працюючого ДП "Сісайд-Україна" в с. Н.-Біляри, Одеської області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.124 Кп АП У країни,-

встановив :

З протоколу серії ВН1 № 457078 про адміністративне правопорушення від 30.05.2012р. вбачається, що 30.05.2012 року о 22.30 год. громадянин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ''КАМАЗ" д/н НОМЕР_1 з навантаженим напівпричепом ОДАЗ д/н 302-67 О А по вул. Миколаївська дорога в м. Одеса, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував особливості вантажу та не вибрав безпечний інтервал, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом "Форд" д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався попереду нього та зупинився, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1, 13.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що порушив ПДР, оскільки його підрізала інша машина і тому він допустив зіткнення. У вчиненому щиро розкаюється.

Крім визнання вини ОСОБА_1, його винність підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 457078 від 30.05.2012 року (а.с.З), письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 30.05.2012р. (а.с.5) та схемою до місця ДТП (а.с.6).

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння ОСОБА_4, наявність на утриманні дітей.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.

Дії ОСОБА_1 містять в собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що пом'якшують відповідальність, керуючись ст.ст.252,280,283, п.1 ч.І ст.284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 грн. у дохід держави на р/р 0047, ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, код банку 23627055.

Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому провадженні, є Березанське відділення Очаківської ОДПІ в Миколаївській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Справа №1403/385/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2012 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., при секретарі Максименко С.Ф, розглянувши матеріали, що надійшли від Березанського РВ УМВС в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительку с.А-Зорине Березанського району Миколаївської області, вул.Комсомольська, 9, працездатну, не працюючу, постановою Березанського районного суду від 11.10.2011 року піддану адміністративному стягненню за ч.1 ст.203 КУпАП України у виді штрафу в сумі 510 грн.,

за ч.1 ст. 203 КУпАП України,-

в с т а н о в и л а :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії МИ № НОМЕР_1 від 20.02.2012 року вбачається, що громадянка ОСОБА_2 ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, без реєстрації, чим порушила п.п.19,33 постанови Кабінету Міністрів України № 1074-95 р. Про правила вїзду іноземних громадян та осіб без громадянства, їх виїзду і транзитного проїзду через територію України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася і не повідомила причину своєї неявки, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду судовою повісткою, про що свідчить зворотне повідомлення про вручення поштового відправлення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення серії МИ № НОМЕР_1 від 20.02.2012 року , поясненнями ОСОБА_1, даним при складенні протоколу (а.с.3), ксерокопією паспорта (а.с.4).

Обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП, та керуючись ст.ст.252, 280, 283, п.1 ч.1 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КупАП, і піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) грн. у дохід держави на розрахунковий рахунок : 0047, код платежу 21081100, УДК у Миколаївській області, МФО 826013, код банку 23627055.

Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому проваджені, є ДПІ в Березанському районі .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
05.04.12 1403/519/2012 П О С Т А Н О В А 3/1403/186/2012
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 квітня 2012 року смт . Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., при секретарі Максименко С.Ф., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від Березанського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, розлученого, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, робітника лісничого господарства,
за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-
в с т а н о в и л а :
З протоколу за № НОМЕР_1 від 29.03.2012 р. про адміністративне правопорушення вбачається, що 26.03.2012 року о 15.00 год. громадянин ОСОБА_1 проживаючи разом з матір»ю ОСОБА_2 в будинку за адресою: с.Василівка, вул.Комсомольська, 13, вчинив відносно неї насилля, а саме: ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, хапав за руки та одяг, чим міг спричинити розлад її фізичному та психологічному здоровю. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що він посварився з матір»ю через те, що вона продала земельну ділянку і частину грошей віддала брату. У вчиненому щиро розкаюється.
Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення за № НОМЕР_1 від 29.03.2012 року (а.с.1), протоколом прийняття заяви (а.с.3), поясненням ОСОБА_2 (а.с.4).
Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння ОСОБА_1
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.
Дії ОСОБА_1 містять в собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та щире розкаяння, керуючись ст.ст.252,280,283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-
П о с т а н о в и л а :
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя
16.03.2012 Справа №1403/431/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2012 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., в присутності секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Березанського району УДАІ УМВС в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні 1 н/л дитина, не військовозобовязаного, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, постановою суду від 30.11.2011 року підданого адміністративному стягненню за ч.1 ст.130 КУпАП у виді 40 годин громадських робіт,-

за ч.2 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

З протоколу серії ВЕ1 №218505 від 08.03.2012 р. про адміністративне правопорушення вбачається, що 08.03.2012 року о 22.05 год. ОСОБА_2 в смт.Березанка Миколаївської області по вул.Леніна,43 керував транспортним засобом АЗЛК-2140, ДНЗ 373-62 НІ, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 "а" ПДР України. Стан спяніння визначався за допомогою приладу «Alcotest-6810»№ ARAM-3584, ARAM-5666 , чинний до 22.07.2012 року у присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину свою визнав, щиро покаявся. Суду пояснив, що 8 березня 2012 року в с.Красне він відпочивав зі знайомими в барі. Після чого сів за кермо свого автомобіля і в цей час підїхали працівники ДАІ і склали на нього протокол.

Вина ОСОБА_2 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ВЕ1 №218505 від 08.03.2012 року , поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , результатами тесту на алкоголь.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире каяття правопорушника, наявність на утриманні 1 неповнолітньої дитини.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення в судовому засіданні не встановлено.

Дії ОСОБА_2 містять у собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, але враховуючи особу порушника, характер вчиненого ним правопорушення, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, та керуючись ст.ст.252, 280, 283, 284 п.1 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком на 60 (шістдесят) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування адмінарешту, та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців

Суддя: