Справа № 1407/771/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

"29" лютого 2012 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючої - судді МАЛЮК Т.О. при секретарі Бодюл А.О.,

розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адмінтериторії м. Вознесенська та Вознесенського району Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого лікарем Вознесенської ЦРЛ, одруженого, раніше не судимого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ст.130 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 17 лютого 2012 року о 16 годині 00 хвилин в м. Вознесенську по вул. Є.Бош на перехресті з вул. Кірова керував транспортним засобом "ВАЗ-2106" державний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, незв'язна мова). Водія ОСОБА_1 було доставлено до приймального відділення Вознесенської ЦРЛ, де було встановлено факт перебування в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.9 а ПДР, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в вчиненні даного правопорушення не визнав повністю та пояснив, що в той день алкогольні напої не вживав. Після затримання його працівниками ДАІ він пройшов медобстеження на предмет вживання алкогольних напоїв, де було встановлена гостра алкогольна інтоксикація. Висновок суперечить ознакам, виявленим при його обстеженні, а саме: поза Ромберга стійка, запаху алкоголю з рота немає, міміка звичайна, рухова сфера не порушена, тремтіння пальців рук не виявлено, орієнтований на місці та в особистості. Таким чином, з медичним висновком він не згоден.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Згідно з актом медичного огляду ОСОБА_1від 17.02.2012 року кожні покрови чисті, жива реакція на світло, ністагм при погляді в бік не порушений, рухова сфера не порушена, міміка звичайна, хода зі швидкими поворотами без хитань, поза Ромберга стійка, запаху алкоголю з ротової порожнини немає, зі слів обстежуваного не вживав алкогольні напої, проба Рапопорта позитивна, тому висновок, поставлений лікарем ОСОБА_2, що ОСОБА_1 має гостру інтоксикацію внаслідок вживання алкоголю. Зазначений вище акт медичного обстеження ОСОБА_1 від 17.02.2012 року містить суперечності, які суд тлумачить на користь особи, притягнутої до адміністративної відповідальності, а тому вважає, що факт перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння під час керування автомобілем не доведений..

На підставі викладеного, у відповідності до ст. 247 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст. 283-285 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП України звільнити у зв'язку відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, провадження по адміністративній справі відносно нього закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Вознесенського

міськрайонного суду ОСОБА_3