Справа № 1718/2574/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2012 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Галінська В. В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, , Рівненської області, директора КП "Трудівник", права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП розяснені, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності; за ст. 140 ч. 4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 06.06.2012 в м. Сарни вул. Белгородська, порушив правила, норми та стандарти, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні вулицьм. Сарни, а саме не забезпечив наявність люка оглядового колодязя, що спиричинило скоєння дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідальність за вказане правопорушення, передбачена ст. 140 ч. 4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні порушення не визнав, вказав, що дана ділянка дороги по вул. Бєлгородська КП "Трудівник" не обслуговується і колодязь на балансі КП "Трудівник" не перебуває. Просив закрити провадження у справі у зв"язку із відсутністю складу порушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 140 ч. 4 КУпАП з наступних підстав.

Судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 немає складу правопорушення, передбаченого 140 ч. 4 КУпАП, оскільки відсутня його субєктивна сторона, а саме особа, яка вчинила дане порушення.

Судом встановлено, що згідно листа від 22 червня 2012 року оглядовий колодязь та зливоприймальна система, розташовані на земельній ділянці поблизу магазину "Меркурій", згідно бухгалтерської довідки КП "Трудівник" не обліковуючться, підтвердження того, що оглядові колодязі на дорозі Городище-Рівне-Староконстянтинів належать КП "Трудівник" в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне з'ясування обставин по справі.

Статтею 62 ч.3 Конституції України встановлено, обвинувачення не може ґрунтуватись на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.140 ч. 4 КУпАП

Керуючись ст. 140 ч. 4 , 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 140 ч. 4 КУпАП закрити у зв"язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Суддя - підпис

згідно з оригіналом

Суддя Сарненського районного суду В.В.Галінська