П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №1023/1608/12

Провадження №3/1023/314/12

10 вересня 2012 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., розглянувши за участі правопорушника справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП, що надійшла із ВДАІ Славутицького MB ГУ МВС України в Київській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

УСТАНОВИЛА:

11 серпня 2012 року о 12 год. 00 хв. у с. Ведильці по вулиці Центральній. ОСОБА_1, керував мотоциклом «ИЖ П-3», державний номерний знак 3439, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння рук) від медичного огляду на стан сп'яніння в установленому порядку чим порушив п. 2. 5. розділ 2 ПДР України.

При розгляді справи ОСОБА_1 вину не заперечував. Суду пояснив, що дійсно керував мотоциклом у стані алкогольного сп'яніння.

Постановою судді Славутицького міського суду Київської області від 3 лютого 2012 року (справа № 3/1023/12/12) ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, та постановою судді Славутицького міського суду Київської області від 23 липня 2012 року (справа № 3/1023/246/12) був повторно притягнутий до адміністративної відповідальності по ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення та вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, підтверджується дослідженими письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП який відповідає вимогам ст.256 КУпАП, з яким водій був ознайомлений під час його складання;

- поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Обставини, які виключають провадження у справі відповідно до ст. 247 КУпАП та адміністративну відповідальність відповідно до ст. 17-20 КУпАП, не встановлено.

Відповідальність за дане правопорушення передбачена ч.3 ст.130 КУпАП за ознаками дій передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або піл впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вчинені особою яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, .наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, доведена повністю.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суддя відповідно до ст.ЗЗ КУпАП враховує характер правопорушення, особу порушника, форму та ступінь її вини, її майновий стан, стан здоров'я , обтяжуючі та пом'якшуючі обставини.

Обставин, що пом'якшують відповідальність відповідно до ст. 34 КУпАП, не встановлено.

Обставинами, що обтяжують відповідальність відповідно до ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи всі зазначені обставини в сукупності, характер та обставини правопорушення, особу правопорушника, стан здоров"я, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1. адміністративному стягненню, передбаченому ч.3 ст.130 КУпАП, у виді оплатного вилучення транспортного засобу - мотоцикла «ИЖ П-3».

Керуючись ст. 279, 280, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИ ЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.З ст.130 КУпАП, і піддати стягненню у виді оплатного вилучення транспортного засобу - мотоцикла «ИЖ П-3».

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н. Ф. Теремецька