Справа № 3/1005/1712/2012р.
М № 0410/125120102/2012р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«27»квітня 2012р.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області, ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Київської обласної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3, 13.01.1973р.н., уродженки ОСОБА_2, м.Ташкент, мешканки ОСОБА_2, м.Ташкент, масив Юнусобуд, квартал 13, буд..23, тимчасово не працює, паспорт СТ № 2731951, за ст.339 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

05.04.2012р. о 20-45 год. в ДМА „Бориспіль у гр.ОСОБА_2 ОСОБА_4, яка відлітала з України з ОСОБА_2, м.Ташкент, рейсом № 483, а/к „Аеросвіт, під час митного контролю багажу на лінії спільного контролю САБ та митниці в багажному відділенні зали «Відліт»терміналу «В» ДП МА Бориспіль на рентген-апараті в багажі гр.ОСОБА_2 ОСОБА_3, після перетину нею білої лінії, яка позначає закінчення проходження митного контролю в режимі «зелений коридор», в неї було виявлено: сукні весільні в кількості 12 шт., які знаходилися у двох дорожніх сумках пасажирки.

Під час проходження митного контролю пасажир гр.ОСОБА_2 ОСОБА_4 митної декларації не заповнювала, та до посадової особи митного органу з приводу декларування даних предметів не зверталася.

Отже гр.ОСОБА_2 ОСОБА_4 порушивши встановлений ст.68 МК України порядок проходження митного контролю в зонах(коридорах) спрощеного митного контролю, своїми діями спричинила недобір податків та зборів.

Таким чином гр.ОСОБА_2 ОСОБА_4 не задекларувавши зазначені товари, які переміщувала через митний кордон України, тобто не заявила за встановленою формою точні відомості про товари та предмети, а саме: - найменування, кількість, назва та вартість, чим скоїла правопорушення, передбачене ст.339 МК України.

На підставі ст.377 МК України у гр.ОСОБА_2 ОСОБА_4 вилучено: сукня весільна, довга, білого кольору, текстильна з синтетичних матеріалів, розмір 46, без бретелей, оздоблена: квіткова аплікація, білі прозорі камені, паєтки, бісер, країна виробництва невідома, - 7 шт., на загальну вартість 2800 грн.

Правопорушник гр.ОСОБА_2 ОСОБА_4 в судовому засіданні не зявилася.

Прокурор просив вилучені товари конфіскувати.

Вина правопорушника підтверджується даними протоколу про порушення митних правил, та даними службової записки.

Своїми діями правопорушник гр.ОСОБА_2 ОСОБА_4 порушила порядок проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю, яким обмежно переміщення через митний кордон України предметів, при переміщенні через митний кордон України підлягають обовязковому декларуванню.

Дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що дійсно в діях гр.ОСОБА_2 ОСОБА_4 вбачаються ознаки правопорушень, передбачених ст.339 МК України, та враховуючи обставини справи, характер скоєного, особу правопорушника, та обставини що помякшують та обтяжують відповідальність останньої, думку прокурора, суд дійшов висновку, що на правопорушника може бути накладено стягнення у вигляді конфіскації не задекларованих товарів.

Керуючись ст. 339 МК України, -

П О С Т А Н О В И В :

- гр.ОСОБА_2 ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.339 МК України піддати стягненню у вигляді конфіскації не задекларованих товарів, а саме: сукня весільна, довга, білого кольору, текстильна з синтетичних матеріалів, розмір 46, без бретелей, оздоблена: квіткова аплікація, білі прозорі камені, паєтки, бісер, країна виробництва невідома, - 7 шт., на загальну вартість 2800 грн.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3(трьох) місяців після її винесення.

Скарга на постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути принесена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10(десяти) днів з дня її винесення.

Протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути поданий до Бориспільського міськрайонного суду Київської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя І.В.Криворучко