Справа № 3-1307/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2012 року суддя Печерського районного суду м. Києва Фаркош Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Печерського району, підпорядкованого Управлінню ДАІ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 12 лютого 2012 року, о 00 год. 45 хв., керував автомобілем марки КІА SРОRТАGЕ, державний номерний знак НОМЕР_1, по бульв. Бастіонна з ознаками алкогольного сп»яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координацій рухів, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку у лікаря-нарколога та алкотестеру «DRAGER»водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП.

В судові засідання 07.03.2012 та 20.03.2012 ОСОБА_1 не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом направлення повісток про виклик до суду ( а.с.7,9). Виходячи зі змісту ст. 268 КУпАП, якою не передбачена обов»язкова участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП, а також враховуючи відсутність клопотання про відкладення розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність ОСОБА_1

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА1 № 582849 від 12.02.2012 року (а.с.1), довідки про повторність вчинення адміністративного правопорушення протягом року, а саме, 08.11.2011 ( а.с.2), пояснень свідків події ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 12.02.2012 ( а.с.3,4), рапорту від 12.02.2012 ( а.с.5).

Враховуючи викладене, надходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст. 130 КУпАП, доведена повністю.

При обранні виду адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обтяжуючих та пом»якшуючих обставин.

Крім того, з метою виховання правопорушника та запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що за вчинене адміністративне правопорушення слід застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком два роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 130, 276-280, 283-287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Строк предявлення постанови до виконання - 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя