overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
номер провадження 3/229/359/12 року
ПОСТАНОВА

13.07.2012 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Чечельницького РВ ГУМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

01 червня 2012 року щодо ОСОБА_1 було складено протокол про порушенням ним ст. 173 КУпАП.

У судове засідання на 13.07.2012 року зЯворський І.І не з'явилася.

Відповідно до ст. 268 присутність ОСОБА_1 при розгляді справи є обов'язковою, вважаю за необхідне розгляд справи перенести та піддати ОСОБА_1 приводу до суду.

Керуючись 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 вул. 1-го Травня , Чечельницькго району Вінницької області, піддати приводу в судове засідання, яке відбудеться о 09 годині 00 хвилин 19.07.2012 року.

Виконання цієї постанови покласти на начальника Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області.

Суддя : підпис

Вірно : Суддя М.С.Гарник
Справа № 3/3286/12 року
ПОСТАНОВА

10.09.2012 року

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Моцний В. С. розглянувши матеріали, які надійшли від Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Рогізка Чечельницького району Вінницької області, вул. Леніна, 256, по ст. 184 ч. 1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Лейтинантом міліції ДІМ Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області прапорщиком міліції ОСОБА_2 складено адміністративний протокол по ст. 184 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 в протоколі зазначено, що 13.08.2012 року о 19 год. 00 хв. в с.Рогізка по вул. Леніна, громадянин ОСОБА_3 своїми діями заподіяв матеріальні збитки на суму 48 грн. 96 коп., розбивши скло їдальні в приміщенні бувшого ксп "Поділля ". Громадянка ОСОБА_1 - мати притягнута до адміністративної відповідальності по ст. 184 ч. 1 КУпАП.

У відповідності до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається суть скоєного адміністративного правопорушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення ВІ 24 2012 № 928 від 21.08.2012 року не зазначено суть адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП - невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей.

З огляду на наведене, вважаю за необхідне повернути дані матеріали справи на доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 256, 283, 284, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали справи відносно ОСОБА_1 повернути до Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області на доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Суддя : підпис

Вірно. Голова суду ОСОБА_4.
Справа № 3/3285/12 року
ПОСТАНОВА

10.09.2012 року

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Моцний В. С. розглянувши матеріали, які надійшли від Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Рогізка Чечельницького району Вінницької області, вул. Леніна, 268, по ст. 184 ч. 1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Лейтинантом міліції ДІМ Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області прапорщиком міліції ОСОБА_2 складено адміністративний протокол по ст. 184 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 зазначивши в протоколі, що 13.08.2012 року о 19 год. 00 хв. в с.Рогізка по вул. Леніна, громадянин ОСОБА_3 своїми діями заподіяв матеріальні збитки на суму 48 грн. 96 коп., розбивши скло їдальні в приміщенні бувшого ксп "Поділля , чим порушила вимоги ст. 184 ч. 1 КУпАП.

У відповідності до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальносьі; місце, час вчинення і суть дміністративного правопорушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення ВІ 242012 № 929 від 20.08.2012 року не зазначена суть ст. 184 ч.1 КУпАП - невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обовязків щодо виховання дітей, а також не вказано відношення особи правопорушника ОСОБА_1 до вчиненого правополрушення .

З огляду на наведене, вважаю за необхідне повернути дані матеріали справи на доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 256, 283, 284, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали справи відносно ОСОБА_1 повернути до Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області на доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Суддя : підпис

Вірно. Голова суду ОСОБА_4.
Справа № 3/3284/12 року
ПОСТАНОВА

10.09.2012 року

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Моцний В. С. розглянувши матеріали, які надійшли від Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, по ст.51 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Лейтенантом міліції ДІМ Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2. складено адміністративний протокол по ст.51 КУпАП відносно ОСОБА_1 за те, що 14.08.2012 року о 16 год 00 хв. в с.Рогізка по вул. Леніна, викрав із бувшого ксп "Поділля" дві тафлі скла на загальну суму 48 грн., 96 коп., чи вчинив адміністративне правопорушення по ст. 51 КУпАП - дрібна крадіжка.

З матеріалів справи вбачається, що дане приміщення колишнього ксп "Поділля " належить ОСОБА_3, який отримав його в рахунок майнових паїв у місевих жителів. Отже в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено прізвища та адреси потерпілого як цього вимагає ст. 256 КУпАП.

З огляду на наведене, вважаю за необхідне повернути дані матеріали справи на доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 256, 283, 284, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали справи відносно ОСОБА_1 повернути до ДІМ Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області на доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Суддя : підпис

Вірно. Голова суду ОСОБА_4.
номер провадження року
ПОСТАНОВА

20.11.2012 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Чечельницького РВ ГУМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

16.11.2012 року була винесена постанова про привід у судове засідання ОСОБА_1 на 20.11.2012 року на 9.00 годину. Виконання цієї постанови було покладено на начальника Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області.

Постанова про привід не виконана.

Оскільки відповідно до ст.268 КУпАП присутність ОСОБА_1 у розгляді справи є обов'язковою, а тому необхідно розгляд справи перенести та піддати ОСОБА_1 приводу до суду в друге.

Керуючись 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, піддати приводу в судове засідання, яке відбудеться о 09 годині 00 хвилин 04.12.2012 року.

Виконання цієї постанови покласти на начальника Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області.

Суддя : підпис

Вірно : Суддя М.С.Гарник
номер провадження 3/229/643/12 року
ПОСТАНОВА

16.11.2012 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Чечельницького РВ ГУМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

11 жовтня 2012 року щодо ОСОБА_1 було складено протокол про порушенням ним ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 не з'явився за викликом суду, хоча належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду

Вважаю, що його присутність у розгляді справи є обов'язковою, вважаю за необхідне розгляд справи перенести та піддати ОСОБА_1 приводу до суду.

Керуючись 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, піддати приводу в судове засідання, яке відбудеться о 09 годині 00 хвилин 20.11.2012 року.

Виконання цієї постанови покласти на начальника Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області.

Суддя : підпис

Вірно : Суддя М.С.Гарник
номер провадження 3/229/693/12 року
номер справи 3/3669/12
ПОСТАНОВА

17.12.2012 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Моцний В.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшлов від Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого верстатником "Лісмайстер", по ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

14.11.2012 року о 19 годині ОСОБА_1 по місцю свого проживання в селі Ольгопіль перебуваючи в стані алкогольного спя"яніння затіяв сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, намагався вчинити бійку та виражався в її адресу нецензурними словами, чим повторно протягом року вчинив насильство в сім!ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адмінправопорушенні визнав повністю, також його вина доведена матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст.173-2 ч.2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 173-2 ч. 1, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення та накласти адміністративне стягнення по ст. 173-2 ч. 2 КУпАП у виді штрафу в сумі десять неоподадковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

У разі несплати штрафу протягом п"ятнадцяти днів з дня отримання копії постанови відповідно до ст.308 КУпАП стягнути з ОСОБА_3 подвійний розмір штрафу в сумі триста сорок гривень.

Постанова може бути оскаржена через Чечельницький районний суд до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її отримання.

Суддя:
копія номер провадження 3/229/703/12року
номер справи 3/3697/12
ПОСТАНОВА

21.12.2012 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Моцний В.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого по ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, якого протягом року вже було піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП , 16.11.2012 року о 12.55 год. по місцю свого проживання в селі Тартак розпочав сварку зі своєю сестрою ОСОБА_2, виражався в її адресу нецензурними словами , чим повторно протягом року вчинив насильство в сім`ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адмінправопорушенні визнав повністю, також його вина доведена матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст.173-2 ч.2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 173-2 ч. 2, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним та піддати його адміністративному стягненню по ст. 173-2 ч. 2 КУпАП - 10 (десять) діб адміністративного арешту.

Строк арешту рахувати з часу приведення постанови до виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Чечельницький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: підпис

Вірно. Голова суду : ОСОБА_3
номер провадження 3/229/691/12 року
ПОСТАНОВА

21.12.2012 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Чечельницького РВ ГУМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ст. 51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

23.11. 2012 року щодо ОСОБА_1. було складено протокол про порушенням ним ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 не з'явилася за викликом суду, хоча належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду

Оскільки відповідно до вимог ст.268 його присутність у розгляді справи є обов'язковою, вважаю за необхідне розгляд справи перенести та піддати ОСОБА_1 приводу до суду.

Керуючись 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, піддати приводу в судове засідання, яке відбудеться о 08 годині 30 хвилин 27.12.2012 року.

Виконання цієї постанови покласти на начальника Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області.

Суддя : підпис

Вірно : Суддя М.С.Гарник
Справа № < 1609/9829/12
Провадження № 3/1609/2290/12
Справа №1609/9829/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2012 року суддя Київського районного суду м. Полтави Антонов А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого, проживаючого : м.Полтава, пров.Великий,4а, кв.27, ідентифікаційний код не встановлено,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

13.10.2012 року близько 12-50 год. ОСОБА_1 перебуваючи по місцю проживання за адресою : м.Полтава, пров.Великий,4а, кв.27 вчинив сварку з своєю дружиною ОСОБА_2, вдарив її в обличчя, чим вчинив насильство в сімї та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: даними адмінпротоколу ПО № 195750 від 16.10.2012 р., поясненнями.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та піддати його адмінстягненню у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці, з дня винесення.

Суддя Антонов А.В.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1609/5349/12
Провадження № 3/1609/1227/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.2012 року суддя Київського районного суду м. Полтави - Антонов А.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою м. Полтава, пров.Островського,42, ідентифікаційний код не встановлений,

за ст.173 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

06.06.2012 р. ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні Київського районного суду м.Полтави лаявся з гр..ОСОБА_2, ображав її нецензурними словами, чим порушував громадський порядок та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: даними адмінпротоколу ПО №194647 від 14.06.2012 року, рапортом, поясненнями.

Враховуючи обставини справи, особу притягуваного, який є інвалідом 2-ї групи, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, щиро розкаюється у скоєному та малозначність вчиненого правопорушення, керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Суддя Антонов А.В.
Справа № < 1609/9799/12
Провадження №3/1609/2283/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2012 року суддя Київського районного суду м. Полтави - Антонов А.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, пенсіонера, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код не встановлений,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

12.11.2012 р. ОСОБА_1 вчинив сварку з своєю колишньою дружиною ОСОБА_2, погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сімї та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: даними адмінпротоколу ПО №195930 від 15.11.2012 року, рапортом, поясненнями.

Враховуючи обставини справи, особу притягуваного, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, щиро розкаюється у скоєному та малозначність вчиненого правопорушення, керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Суддя Антонов А.В.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1609/7497/12
Провадження № 3/1609/1726/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.09.2012 року суддя Київського районного суду м. Полтави Антонов А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, проживаючої : м.Полтава, пров.Хорольський,18, кв.28, ідентифікаційний код не встановлено,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

27.08.2012 року близько 19-30 год. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання за адресою : м.Полтава, пров.Хорольський,18, кв.28 вчинила сварку з своєю матір»ю ОСОБА_2, нецензурно лаялася, ображала, погрожувала фізичною розправою, чим вчинила насильство в сім»ї та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнала.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: даними адмінпротоколу ПО № 195294 від 29.08.2012 р., поясненнями.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та піддати її адмінстягненню у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці, з дня винесення.

Суддя Антонов А.В.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1609/5945/12
Провадження № 3/1609/1390/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.07.2012 року суддя Київського районного суду м. Полтави - Антонов А.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код не встановлений,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

21.05.2012 р. ОСОБА_1 вчинив сварку з своєю матір»ю ОСОБА_2, ображав її нецензурними словами, чим вчинив насильство в сім»ї та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: даними адмінпротоколу ПО №194550 від 23.05.2012 року, рапортом, поясненнями.

Враховуючи обставини справи, особу притягуваного, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, щиро розкаюється у скоєному та малозначність вчиненого правопорушення, керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Суддя Антонов А.В.
Справа № < 1609/9234/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2012 року суддя Київського районного суду м. Полтави Антонов А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ЛВ на станції Полтава про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст. 178 ч.3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

17.10.2012 року близько 14 год. 30 хв. ОСОБА_1 повторно перебував в громадському місці залі очікування залізничного вокзалу ст.Полтава-Київська в стані алкогольного спяніння, мав неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність і громадську мораль, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 ч.3 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення ПТ №004717 від 17.11.2012 р., рапортом, поясненнями, довідкою АРМОРпро повторність.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.3 КУпАП, та піддати його штрафу в розмірі 102 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Строк предявлення до виконання 3 місяці, з дня винесення постанови.

Суддя Антонов А.В.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1609/1839/2012
Провадження № 3/1609/419/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2012

17 лютого 2012 року суддя Київського районного суду м. Полтави - Антонов А.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою м. Полтава, пров.Великий,4а, кв.50, ідентифікаційний код не встановлений,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

12.02.2011 р. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння по вул.М.Бірюзова,36 в м.Полтаві вчинив сварку з своєю матір»ю, ображав, погрожував їй фізичною розправою, чим вчинив насильство в сім»ї та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: даними адмінпротоколу ПО №193103 від 16.02.2012 року, рапортом, поясненнями.

Враховуючи обставини справи, особу притягуваного, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, щиро розкаюється у скоєному та малозначність вчиненого правопорушення, керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Суддя Антонов А.В.