overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2012 р. м. Марганець

Суддя Марганецького міського суду Хомченко С.І., розглянувши протокол від 31 серпня 2012 року та матеріали, які надійшли з Марганецького відділення Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. с. Комісарівка, Пятихатського р-н,

мешкає: м. Марганець, вул. Лермонтова, 16

працює: головний бухгалтер ДПТНЗ Марганецький ліцей

за ч. 1 ст.163-1 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

31.08.2012 року о 10-00 год. при перевірці ДПТНЗ Марганецький ліцей, розташованого по вул. Радянська, 41 в м. Марганець, було встановлено порушення ведення податкового обліку, а саме порядку ведення реєстру отриманих та виданих податкових накладних, про що був складений протокол працівниками Марганецького відділення Нікопольської ОДПІ.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою винність в вчиненні правопорушення визнала.

Факт правопорушення підтверджується протокол.

Тому вина ОСОБА_1 доведена.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

На підставі вищенаведеного, керуючись ч. 1 ст.163-1, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу на користь держави у розмірі 85 грн..

Постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягується до адміністративній відповідальності протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд.

Постанова подається до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: С. І. Хомченко
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 1509/374/12
ПОСТАНОВА

04.05.2012 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Погорєлов І.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Приморського ВДАІ РВ ОМУ відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку смт. Петрівка, вул. Горького, 28, Іванівського районну Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Іванівського районного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВН №238864 від 07.02.2012 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки смт. Петрівка, вул. Горького, 28, Іванівського районну Одеської області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При підготовці матеріалів до судового розгляду суддею було встановлено, що не відповідає вимогам статті 256 КУпАП, а саме:

- до матеріалів справи про адміністративне правопорушення приєднанні письмові пояснення свідків, при цьому в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВН № 238864 від 07.02.2012 року, дані свідки не зазначені;

- до матеріалів справи про адміністративне правопорушення приєднана повістка виписана на імя ОСОБА_1 з якої вбачається що ОСОБА_1 викликали на 07 лютого 2012 року до ВДАІ Приморського районного відділу для проведення слідчих дій, про те в матеріалах справи немає відомостей відносно того чи була присутня ОСОБА_1 при проведені слідчих дій.

Враховує вищевикладене, суддя вважає за необхідне повернути протокол про адміністративне правопорушення ВН №238864 складений 07.02.2012 року Іванівському ВДАІ ГУМВС України в Одеській області на доопрацювання

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Повернути протокол про адміністративне правопорушення, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Іванівського районну Одеської області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення до Приморського ВДАІ РВ ОМУ на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 1509/634/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

05.06.2012 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Погорєлов І.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Іванівського ВДАІ ГУМВС України в Одеській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Іванівського районну Одеської області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Іванівського районного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВН1 №412668 від 14.04.2012 року відносно ОСОБА_1, 1989року народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Іванівського районну Одеської області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При підготовці матеріалів до судового розгляду суддею було встановлено, що протокол не відповідає вимогам статті 256 КУпАП, а саме в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП при цьому в протоколі не зазначено який саме пункт ПДР ним було порушено.

Враховує вищевикладене, суддя вважає за необхідне повернути протокол про адміністративне правопорушення ВН1 №412668 складений 14.04.2012 року Іванівському ВДАІ ГУМВС України в Одеській області на доопрацювання

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Повернути протокол про адміністративне правопорушення, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Іванівського районну Одеської області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення до Іванівського ВДАІ ГУМВС України в Одеській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 1509/80/12
ПОСТАНОВА

17.05.2012 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Погорєлов І.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Іванівського ВДАІ ГУМВС України в Одеській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Іванівського районну Одеської області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Іванівського районного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВН1 №408235 від 08.02.2012 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Іванівського районну Одеської області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При підготовці матеріалів до судового розгляду судом було направлено листа до Іванівського РВ ГУМВС України в Одеській області з вимогою про надання справи про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1, по факту ДТП яке мало місце 24.08.2011 року.

17 травня 2012 року до Іванівського районного суду Одеської області надійшов лист з відділу ОМ ДТП, дізнання та розшуку транспортних засобів, що зникли з місця ДТП УДАІ ГУМВС України в Одеській області з проханням направити на їхню адресу адміністративний матеріал відносно водія ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності згідно ст. 124 КУпАП, мотивуючи це тим, що постанова про відмову в порушені кримінальної справи відносно ОСОБА_1 була скасована прокуратурою Одеської області, а сам матеріал був направлений для проведення додаткової перевірки до відділу ОМ ДТП , дізнання та розшуку транспортних засобів, що зникли з місця ДТП УДАІ ГУМВС України в Одеській області.

Враховує вищевикладене, суддя вважає за необхідне повернути протокол про адміністративне правопорушення ВН1 №408235 складений 08.02.2012 року Іванівському ВДАІ ГУМВС України в Одеській області на доопрацювання

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Повернути протокол про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Іванівського районну Одеської області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення до Іванівського ВДАІ ГУМВС України в Одеській області на доопрацювання

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 1509/631/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

05.06.2012 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Погорєлов І.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Іванівського ВДАІ ГУМВС України в Одеській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Іванівського районну Одеської області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Іванівського районного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВН1 №412671 від 14.04.2012 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. . Р.Слобідка, вул. Чкалова, 26, Іванівського районну Одеської області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При підготовці матеріалів до судового розгляду суддею було встановлено, що протокол не відповідає вимогам статті 256 КУпАП, а саме в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП при цьому в протоколі не зазначено який саме пункт ПДР ним було порушено.

Враховує вищевикладене, суддя вважає за необхідне повернути протокол про адміністративне правопорушення ВН1 №412671 складений 14.04.2012 року Іванівському ВДАІ ГУМВС України в Одеській області на доопрацювання

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Повернути протокол про адміністративне правопорушення, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Іванівського районну Одеської області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення до Іванівського ВДАІ ГУМВС України в Одеській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 1509/632/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

05.06.2012 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Погорєлов І.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Іванівського ВДАІ ГУМВС України в Одеській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Іванівського районну Одеської області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Іванівського районного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВН1 №412670 від 14.04.2012 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Іванівського районну Одеської області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При підготовці матеріалів до судового розгляду суддею було встановлено, що протокол не відповідає вимогам статті 256 КУпАП, а саме в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП при цьому в протоколі не зазначено який саме пункт ПДР ним було порушено.

Враховує вищевикладене, суддя вважає за необхідне повернути протокол про адміністративне правопорушення ВН1 №412670 складений 14.04.2012 року Іванівському ВДАІ ГУМВС України в Одеській області на доопрацювання

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Повернути протокол про адміністративне правопорушення, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Іванівського районну Одеської області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення до Іванівського ВДАІ ГУМВС України в Одеській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 0804/1430/2012
Провадження № 3/0804/416/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2012 р. смт. Веселе

Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Нагорний А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Веселівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 18.03.1950 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 Хабаровського краю, пенсіонера, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично мешкає за адресою: вул. Шевченко, 34, смт. Веселе Веселівського району Запорізької області, за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10.08.2012 р., близько 08.00 год., в смт. Веселе на вулиці Шевченко гр. ОСОБА_1, в ході конфлікту з гр. ОСОБА_2 висловлювався нецензурною лайкою на адресу останньої, чим порушив громадський порядок.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що гр. ОСОБА_1 своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України дрібне хуліганство.

Факт скоєння правопорушення підтверджується матеріалами протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1

Суд при накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_1, відповідно до ст.33 КпАП України, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують іобтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст.221, 283-284, 287 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51-00 гривень.

Штраф має бути сплачений в 15-денний термін з дня вручення копії даної постанови. Копії платіжних документів подаються в триденний термін з дня сплати штрафу до суду, за рішенням якого було накладено стягнення.

Своєчасно несплачений штраф підлягає примусовому стягненню у порядку, встановленому законодавством України.

Копію постанови направити до Веселівського РВ ГУ МВС України в Запорізькій області для відома.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, на яку винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою) правомочним розглядати скаргу.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3

07.09.2012
Справа № 0804/1514/2012
Провадження № 3/0804/453/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2012 р. смт. Веселе

Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Нагорний А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ Веселівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 04.03.1978 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: вул. Магістральна, 10, с. Новоолександрівка Веселівського району Запорізької області, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13.08.2012 р., о 23.40 год., в м. Дніпрорудне на вул. Леніна гр. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21051, номерний знак 643 63 НА, в стані алкогольного спяніння, чим порушив пункт 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 р. Огляд на встановлення стану алкогольного спяніння проводився за допомогою прибору алкотесту Droger.

Таким чином, своїми діями гр. ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України керування транспортним засобом в стані спяніння.

Факт скоєння правопорушення підтверджується матеріалами протоколів про адміністративні правопорушення, поясненнями ОСОБА_1

Суд при накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_1, відповідно до ст.33 КпАП України, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене і оцінюючи докази, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 2 550 грн. 00 коп. без позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів, що, по переконанню суду, буде сприяти виправленню та попередженню скоєння ним в подальшому нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.221, 283-284, 287 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2 550 грн. 00 коп. (дві тисячі пятсот пятдесят грн. 00 коп.) без позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів.

Штраф має бути сплачений в 15-денний термін з дня вручення копії даної постанови. Копії платіжних документів подаються в триденний термін з дня сплати штрафу до суду, за рішенням якого було накладено стягнення.

Своєчасно несплачений штраф підлягає примусовому стягненню у порядку, встановленому законодавством України.

Вилучені документи посвідчення водія, серії ЯТА №101977, видане 10.07.1996 р. Мелітопольським РЕВ УМВС України в Запорізькій області повернути ОСОБА_1.

Копію постанови направити начальнику ВДАІ Веселівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області для виконання, а ОСОБА_1 для відома.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці (до 11.12.2012 р.).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2

11.09.2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2012 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Пушкарський Д.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого , який проживає за адресою: Одеська область м.Іллічівськ, с.Малодолинське, вул.Центральна 80

передбаченої ст. 124 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2012 року о 09-30 год. ОСОБА_2, керуючи зтомобілем марки «Тойота» (д.н. НОМЕР_1) на автодорозі «М-05» Київ-Одеса, на 425 км в порушення правил п. 13.1 дорожнього руху, не вибрав безпечну дистанцію руху та допустив зіткнення з автомобілем "Камаз" (д.н. НОМЕР_2), в результаті чого зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження, після чого лишив місце скоєння ДТП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адмтністративне правопорушення серії АА2 №557265 від 13.11.2012 року, схемою місця ДТП, протоколом огляду місця дорожньо - транспортної пригоди, поясненнями.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення передбачеие ст. 124 КпАП України - порушення водіями транспортних зпасобів Правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33, 38, 221, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вида штраф користь держави в розмірі 425 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку через Іллічівський міський суд Одеської області до апеляційного суду Одеської/ області протягом демяти днів з дня винесення постанови. Суддя

Строк пред'явлення постанови до виконання згідно Закону України «Про виконавче провадження» Постанова набрала чинності « » 2012р
Справа №: 1120/1126/12
Провадження № 3/1120/466/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2012 рокусмт. Петрове

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Жушман О. М. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ для обслуговування смт. Петрове при УМВС України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працює водієм.

передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

17.07.2012 року до суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, де вказано, що 14.07.2012 року о 00:07 годин гр. ОСОБА_1 в смт.Петрове Петрівського району Кіровоградської області по вул.Леніна, керував автомобілем М 2140 д/н П6203ДП, з явними ознаками алкогольного спяніння (різким запахом алкоголю з ротової порожнини) від проходження медичного огляду на виявлення стану алкогольного спяніння в установленому порядку за допомогою технічного засобу затвердженим МОЗ та МВС відмовився в присутності свідків.

Відповідно до ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

При підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду встановлено, що згідно ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення не підсудна Петрівському районному суду Кіровоградської області, оскільки згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, встановлено, що ОСОБА_1 мешканець Дніпропетровської області Тернівського району, м.Кривого Рогу вул.Ухтомського,19/34, а також правопорушник повідомлений про розгляд адміністративної справи, який відбудеться 14 серпня 2012 року о 10:00 годині в приміщенні суду Тернівського району м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.

За наведених обставин матеріали про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до В ДАІ Петрівського РВ УМВС України у Кіровоградській області для звернення до належного суду.

Керуючись ст.ст. 276, 278 КУпАП,-.

ПОСТАНОВИВ :

Повернути матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП до В ДАІ Петрівського РВ УМВС України у Кіровоградській області для звернення до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя