overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-323/2012 р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2012 року селище Вигода

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Керніцький І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Долинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Федерації, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, пенсіонер, в минулому до адміністративної відповідальності притягувався,-

за статтею 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 повторно вчинив насильство в сімї.

Правопорушення вчинив за наступних обставин:

Так, 22.04.2012 року о 8 год., ОСОБА_1, прийшовши додому в нетверезому стані вчинив сварку зі своєю дочкою ОСОБА_2 в ході якої ображав останню, грубо висловлювався в її адресу.

ОСОБА_1 в судовому засіданні своєї вини у вчиненні інкримінованого йому правопорушення не визнав та суду показав, що 22.04.2012 року він жодної сварки з дочкою не вчиняв.

Незважаючи на те, що ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні повторного протягом року насильства в сімї не визнав, його вина у вчиненні вказаного правопорушення доводиться показами ОСОБА_2, яка пояснила, що її батько весь день перебував в нетверезому стані, ображав її, погрожував їй фізичною розправою, зазначає, що в нетверезому стані батько веде себе неадекватно, не може керувати своїми діями. Крім того, його вина також доводиться поясненням ОСОБА_1, яке він давав працівникам міліції та яке міститься в матеріалах адміністративної справи.

Постановою Долинського районного суду від 30.01.2012 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП на накладено стягнення у виґляді трьох діб адміністративного арешту.

Аналізуючи здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він повторно протягом року вчинив насильство в сімї.

Обираючи стягнення ОСОБА_1 суд враховую характер правопорушення, особу винного та обставини справи, те, що він в минулому притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, належних висновків не зробив.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП та накласти стягнення у вигляді шести діб адміністративного арешту.

Термін відбування стягнення рахувати з 14 год. 15 хв. 24.04.2012 року з часу проголошення постанови і до спливу визначених судом строків.

Скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя:
Справа № 3-372/2012 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2012 року селище Вигода

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Керніцький І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Долинської об'єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, директора ТзОВ «Личаківський Лев», в минулому до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 порушив порядок ведення податкового обліку.

Правопорушення вчинено при наступних обставинах:

при перевірці ТзОВ «Личаківський Лев», що знаходиться в с.Шевченково по вул. Братів Гавришів Долинського району встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: завищено від»ємне значення об»єкта оподаткування податком на прибуток за IV квартал 2011 року на 114853 грн., занижено до сплати в бюджет податку на прибуток в сумі 2753 грн. за IV квартал 2011 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, хоча про час та місце проведення справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, в судовому засіданні доведена матеріалами адмінсправи: актом (довідкою) № 598/220/25072437 від 26.03.2012 року, з якого вбачається, що завищено від»ємне значення об»акта оподаткування податком на прибуток за IV квартал 2011 року на 114853 грн., занижено до сплати в бюджет податку на прибуток в сумі 2753 грн. за IV квартал 2011 року.

Аналізуючи здобуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильне кваліфіковані за ст. ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, оскільки він порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер і і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу: те, що він вперше притягується до адміністративної

відповідальності.

Обставин, які пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Таким чином, суд вважає за можливё накласти на ОСОБА_1 стягнення, яке б відповідало вчиненому ним правопорушенню та його особі, в межах санкції ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85,00 (вісімдесят п»ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днів до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя:
Справа № 3-325/2012 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 травня 2012 року смт. Вигода

Суддя Долинського районного суду Керніцький І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної інспекції праці у Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого директором ТзОВ «Долинська сільгосптехніка» в минулому до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.41 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 грубо порушив законодавство про працю.

Правопорушення вчинив за наступних обставин:

Так, ОСОБА_1, працюючи на посаді директора ТзОВ «Долинська сільгосптехніка» в порушення ст. 115 КЗпП України нерегулярно виплачував заробітну плату, не виплачував заборгованість по заробітній платі в день звільнення працівника, що призвело до наявності заборгованості про виплаті заробітної плати в сумі 7672,13 гривень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в порушенні законодавства України про працю визнав та суду пояснив, що на займаній посаді він працює два місяці. На момент перевірки тільки приступив до виконання службових обовязків. На даний час він погасив заборгованість по виплаті заробітної плати в сумі 3000 гривень. Решту коштів буде погашати по мірі поступлень.

Окрім визнання вини особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, його вина у вчиненні інкримінованого йому правопорушення доводиться також наступними доказами: даними з акту перевірки від 04.04.2012 року, наказом № 1-к від 30.01.2012 року, наказом № 3-к від27.02.2012 року, довідкою про використання коштів № 31 від 04.04.2012 року.

Таким чином, аналізуючи наведені вище докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 41 КУпАП, оскільки він грубо порушив законодавство України про працю.

Обираючи стягнення ОСОБА_1, суд враховує характер правопорушення, особу винного та обставини справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 гривень.

Скаргу на постанову суду може бути подано протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 3-19/2012 р.

05 січня 2012 року смт.Вигода

і

Суддя Долинського районного суду Керніцький І.І.,розглянувши матеріали, які надійшли від Долинської обєднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1976 р, жительку с.Новичку Долинського району, українку, громадянку України, згідно матеріалів адміністративної справи в минулому до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст. 163-4 ч.І КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 порушив порядок ведення утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

Правопорушення вчинено при наступних обставинах:

При перевірці СПД-фізичної, ВАТ «Долинське АТП-12627», встановлено несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибула та не повідомила суд про причину своєї неявки, хоч про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його вина у порушенні податкового обліку, а також утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи в повному обсязі доводиться наступними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 07.12.2011 року.

Обираючи стягнення ОСОБА_1 враховую характер правопорушення, особу винного та обставини справи, те, що він в минулому не притягувався до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 247,283,284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст.163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34.00 (тридцять чотири) гривні.

Скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя:
Справа № 3-182/2012 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2012 року селище Вигода

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Керніцький І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ Долинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого майстром лісу в Ільменському лісництві Вигод ського ДЛГ, в минулому до адміністративної відповідальності не притягувався,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Правопорушення вчинив за наступних обставин:

Так, 21.02.2012 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ВАЗ 2121 днз. АТ 8994 ВА, в м.Долина по вул. Чорновола о 13 год. 40 хв. не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував стан дорожнього покриття, дорожньої обстановки, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Тойота Авенсіс» днз. АТ 2439 ВВ. Під час зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення визнав та по суті пояснив, що він 21.02.2012 року, що була слизька дорога і він не мав можливості уникнути зіткнення з автомобілем «Тойота».

Незважаючи на те, що ОСОБА_1, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав, його вина у вчиненні цього правопорушення повністю доводиться наступними доказами: протоколом в справі про адміністративне правопорушення, планом-схемою наслідків дорожньо- транспортної пригоди, поясненням ОСОБА_2

Аналізуючи здобуті та перевірені фактичні дані, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.. 124 КУпАп, оскільки він грубо порушив вимоги Правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Обираючи стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер правопорушення, особу винного та обставини справи.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати виним у вчиненні адміністратвиного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена на протязі пятнадцяти днів з часу її проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя:
Справа № 3-296/2012 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

селище Вигода

04 травня 2012 року

Суддя Долинського районного суду Керніцький І.І.,розглянувши матеріали, які надійшли від Долинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, пенсіонера, в минулому до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст.190 ч.І КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 порушив порядок зберігання вогнепальної зброї.

Правопорушення вчинено при наступних обставинах:

Так, 26.03.2012 року біля 17.00 год. в с.Раків Долинського району ОСОБА_1 зберігав у житловому будинку гладкоствольну мисливську рушницю ІЖК серії Е № 17008 1958 року випуску зі стволом 16-20 калібру без дозволу органів внутрішніх справ та 9 штук боєприпасів до гладкоствольної мисливської рушниці.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав, просив суд суворо його не карати.

Незважаючи на те, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення - порушення порядку зберігання вогнепальної зброї доводиться в повному обсязі наступними доказами: протоколом обшуку, поясненням ОСОБА_1, висновком спеціаліста № 239 від 30.03.2012 року.

Обираючи стягнення ОСОБА_1 суд враховую характер правопорушення, особу винного та обставини справи, те, що він в минулому не притягувався до адміністративної відповідальності, пенсіонер.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.І ст. 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 гривня з конфіскації зброї - одноствольної гладкоствольної куркової мисливської рушниці мод. ИжК, серії Е № 17008, 1958 року випуску, зі стволом 16-го калібру, промислового виробництва (Іжевського механічного заводу, РРФСР) та мисливські патрони, в кількості 9-ти штук, самостійного спорядження, а малокаліберні патрони, в кількості 138-ми штук, промислового виробництва.

Скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя:
Справа № 3-61/2012 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2012 року смт. Вигода

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Керніцький І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Долинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя

с.Старий Мізунь Долинського району , громадянин ОСОБА_2, тимчасово непрацюючого, в минулому до адміністративної відповідальності не притягувався,

за 203 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив :

ОСОБА_1 порушив порядок перебування на

Україні.

Правопорушення вчинено при наступних обставинах:

15.12.2011 року виявлено, що громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1, який порушив правила перебування в Україні, а саме з квітня 2011 року по даний час проживає на території Україні.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув та не повідомив суд про причину своєї неявки, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП, в судовому засіданні доведена матеріалами адмінсправи: протоколом № 0068496 від

15.12.2011р.

Аналізуючи здобуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку,що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. ч. 1 ст.203 КУпАП, оскільки він порушив порушила порядок перебування на Україні.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу: те, що він вперше притягується до

адміністративної відповідальності.

Обставин, які пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1/ судом не встановлено.

Таким чином, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 стягн^щі^» яке б відповідало вчиненому ним правопорушенню та його особу, в межах санкції ч. 1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 283, 284 Кодексу

України про адміністративні правопорушення,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 ч. 1 Кодексу

України про адміністративні правопорушення, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00(триста сорок)гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днів до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя:
справа № 3-199/2011 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2012 року селище Вигода

Суддя Долинського районного суду Керніцький І.І.,розглянувши матеріали, які надійшли від Долинського РВ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

вул..Грушевського,26а/ 12, українця, громадянина України, працюючого водієм ТзОВ «Уніплит», згідно матеріалів адміністративної справи в минулому до адміністративної відповідальності не притягувався,

заст.ст. 139 ч.І КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 забруднив дорожнє покриття.

Правопорушення вчинено при наступних обставинах:

05.03.2012 року о 17.30 год. в м.Долина по вул.. Обліски, керував автомобілем МАЗ 54329 д.н. АТ 2437АО, перевозив вантаж,який випадав з кузова автомобіля на авто дорогу.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, у вчиненому розкаявся та просив суворо його не карати.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його вина доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 05.03.2011 року № 248304.

Обираючи стягнення ОСОБА_1 враховую характер правопорушення, особу винного та обставини справи, те, що він в минулому не притягувався до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36,247, 283,284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст.139 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340.00 (триста сорок) гривня.

Скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня 'її винесення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя:
Справа № 3-10/2012 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

селище Вигода

5 січня 2012 року

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Керніцький І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ Долинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця громадянина України, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, в минулому до адміністративної відповідальності не притягувався,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Правопорушення вчинив за наступних обставин:

Так, 11.12.2011 року о 10 год. 40 хв. ОСОБА_1 в с.Оболоня Долинського району, керуючи автомобілем, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував стану дорожнього покриття, внаслідок чого виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з автобусом д.н. НОМЕР_1, який на даний момент з метою уникнення зіткнення зупинився на правому узбіччі. Під час зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 для розгляду адміністративної справи до суду не прибув, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи судом був повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчить розписка про вручення судової повістки..

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю доводиться наступними доказами: протоколом в справі про адміністративне правопорушення, планом-схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди, поясненням ОСОБА_1., поясненням ОСОБА_2

Обираючи стягнення ОСОБА_1., суд враховує характер правопорушення, особу винного, його похилий вік та обставини справи.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати виним у вчиненні адміністратвиного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців.

Постанова може бути оскаржена на протязі пятнадцяти днів з часу її проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя:
Справа № 3-81/2012 р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2012 року , місто Долина

Судця Долинського районного суду Івано-Франківської області Керніцький І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Долинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, в минулому до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за статтею 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї.

Правопорушення вчинив за наступних обставин:

Так, 22.12.2011 року близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_1 в с.Сенечів Долинського району у будинку вчинив сімейну сварку зі своїм тестем ОСОБА_2, обзивав нецензурною лайкою, чим спричинив його здоров»ю моральний та психічний тиск.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув та не повідомив суд про причину своєї неявки, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Вину ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доводиться також: постанову про відмову в порушенні кримінальної справи.

Обираючи стягнення ОСОБА_1 суд враховую характер правопорушення, особу винного та обставини справи, те, що він в минулому не притягувався до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,- постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 173-2 ч.2 та накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 170,00 (сто сімдесят) гривень.

Скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: