Провадження № 3/0537/266/2012
П О С Т А Н О В А
"31" серпня 2012 р. Суддя Олександрівського районного суду Донецької області
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Олександрівського РВ ГУ МВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, який народився 15 квітня 1961 року у селі Петрівка друга Олександрівського району Донецької області, мешкає у с. Олександрівка того ж району, вул. Молодіжна, 2-2, не працюючого, НОМЕР_1, виданий Олександрівським РВ ГУМВС України в Донецькій області 7 лютого 2007 року,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 04 серпня 2012 року близько 19 годині 10 хв. ОСОБА_3 керував автомобілем ВАЗ 2107, реєстраційний номер 712 68 ЕА, який належить ОСОБА_4, на вулиці Зарічній у с. Олександріквка Олександрівського району Донецької області виїжджав з двору порушив вимоги п. 10.2. Правил дорожнього руху не поступився дорогою автомобілю ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_5, під керуванням ОСОБА_6, внаслідок чого вказані транспортні засоби отримали незначні механічні ушкодження.
Але у судовому засіданні ОСОБА_3 показав, що виїжджав не з двору, а їхав по дорозі від вулиці Молодіжній до вулиці Зарічної і на перехресті, коли він виїхав вже на вулиці Зарічну зліва в нього врізався автомобіль під керуванням ОСОБА_6. Вважає, що за даної дорожньої ситуації він мав перевагу у русі, а ОСОБА_6 повинен був поступитися йому.
Опитаний у судовому засіданні, ОСОБА_6 пояснив, що за вказаних обставин, коли їхав за кермом автомобілю ВАЗ-2107 по вулиці Зарічній і наближався зліва до перехрестя з виїздом з вилиці Молоджіної, попереду праворуч стояв автомобіль, який закривав йому видимість на перехрестя, тому він своєчасно не побачив автомобіль під керуванням ОСОБА_3, який виїхав на перехрестя праворуч від нього і зіткнувся з цим автомобілем.
Згідно доданої до матеріалів справи схеми ДТП, зіткнення вказаних автомобілів відбулося не на виїзді з двору, а на перехресті доріг від вулиці Молодіжній до вулиці Зарічної, де знаки пріоритету відсутні, при цьому, з розташування автомобілів видно, що автомобіль під керування ОСОБА_3 до зіткнення наближався до перехрестя праворуч від автомобілю під керування ОСОБА_6.
Таким чином, встановлено, що в діях водія ОСОБА_3 відсутнє порушення п. 10.2 Правил дорожнього руху і відсутній склад вказаного адміністративного правопорушення, а навпаки в діях водія ОСОБА_6 вбачається порушення п. 16.12. Правил дорожнього руху, яким передбачено, що на перехресті рівнозначних доріг водій нерейкового транспортного засобу зобовязаний дати дорогу транспортному засобу, що наближається праворуч.
Тому провадження по справі необхідно закрити.
Керуючись ст.ст. 247 та 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 закрити через відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В.А. Молчанов