overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3/0808/696/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
05.04. 2012 года город Запорожье
Судья Жовтневого районного суда города Запорожья Беклемищев О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, которое поступило из Госавтоинспекции УМВД в Запорожской области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающей, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КоАП Украины,-
26.03.2012 года в 02 часа 10 минут ОСОБА_1 управляла автомобилем НОМЕР_1 на перекрестке проспекта Ленина и улицы Леппика в состоянии алкогольного опьянения.
В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в совершении правонарушения признала, раскаялась в содеянном.
Вина ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КоАП Украины подтверждается: протоколом об административном правонарушении, заключением о результатах тестирования от 26.03.2012 года и другими материалами дела.
При назначении административного взыскания учитывается характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ч. 1 ст. 130 КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КоАП Украины и назначить ей административное взыскание в виде 40 часов общественных работ.
Изъятое водительское удостоверение возвратить ОСОБА_1.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья:
Дело № 3/0808/1259/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
25.07.2012 года город Запорожье
Судья Жовтневого районного суда города Запорожья Беклемищев О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, которое поступило из Госавтоинспекции УМВД в Запорожской области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КоАП Украины,-
23.06.2012 года в 21 час 37 минут ОСОБА_1, находясь в селе Вороновица Винницкого района Винницкой области, управлял скутером Ямахав состоянии алкогольного опьянения.
ОСОБА_1 свою вину в совершении административного правонарушения признал.
Вина ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КоАП Украины подтверждается: протоколом об административном правонарушении, результатами тестирования от 08.07.1987 года.
При назначении административного взыскания учитывается характер правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ч. 1 ст. 130 КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КоАП Украины и назначить ему административное взыскание в виде 40 часов общественных работ.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья:
Дело № 3/0808/1724/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
19.09.2012 года город Запорожье
Судья Жовтневого районного суда города Запорожья Беклемищев О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, которое поступило из Жовтневого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 44 КоАП Украины,-
07.09.2012 года в 19 часов 30 минут ОСОБА_1, находясь возле дома № 40 по проспекту Ленина в городе Запорожье, незаконно хранил особо опасное наркотическое средство - каннабис в небольших количествах.
Вину в правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.44 КоАП Украины, ОСОБА_1 признал.
Вина ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 44 КоАП Украины подтверждается: протоколом об административном правонарушении, рапортом, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, заключением специалиста.
Руководствуясь ч. 1 ст. 44 КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Вещественное доказательство по делу наркотическое средство уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья:
25.07.2012 года город Запорожье
Судья Жовтневого районного суда города Запорожья Беклемищев О.В. рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 по ст. 124 КоАП Украины и в отношении ОСОБА_2 по ст.124 КоАП Украины, -
В протоколе об административном правонарушении серии АР1 №346999 от 27.06.2012 года указано, что 27.06.2012 года в 15 часов 10 минут ОСОБА_1, управляя автомобилем НОМЕР_1, двигаясь по улице Набережной в городе Запорожье, на перекрестке с улицей Глиссерной, нарушил п.13.1 Правил дорожного движения Украины, не выдержал безопасный интервал и совершил столкновение с автомобилем НОМЕР_2, под управлением водителя ОСОБА_2
Принимая во внимание, что к административной ответственности привлекаются два лица, вследствие общих действий которых произошло дорожно-транспортное происшествие, с целью полного и объективного выяснения обстоятельств дела, руководствуясь п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Украины № 11 от 11.06.2004 года Об отдельных вопросах, возникающих при применении судами положений ст. 276 КоАП Украины, -
Объединить в одно производство дело об административном правонарушении № 3/0808/1210/2012 в отношении ОСОБА_1 по ст. 124 КоАП Украины и № 3/0808/1228/2012 в отношении ОСОБА_2 по ст. 124 КоАП Украины, и присвоить № 3/0808/1210/2012.
Судья:
Дело № 3/0808/701/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
12.04.2012 года город Запорожье
Судья Жовтневого районного суда города Запорожья Беклемищев О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, которое поступило из Жовтневого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.ст. 160 КоАП Украины,-
23.03.2012 года в 14 часов 30 минут ОСОБА_1, находясь возле дома № 15 по улице Запорожской в городе Запорожье, осуществлял торговлю промышленными товарами (искусственными цветами) в неустановленном месте.
Вину в совершении административного правонарушения ОСОБА_1 признал.
Вина ОСОБА_1И в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 160 КоАП Украины подтверждается: протоколом об административном правонарушении, рапортом, протоколом осмотра и другими материалами дела.
Принимая во внимание малозначительность содеянного, личность правонарушителя, руководствуясь ст. 22 КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 от административной ответственности освободить на основании ст. 22 КоАП Украины, ограничившись устным замечанием.
Производство по делу прекратить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья:
Дело № 3/0808/1283/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
25.07.2012 года город Запорожье
Судья Жовтневого районного суда города Запорожья Беклемищев О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, которое поступило из ЛО на станции Запорожьев отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего сварщиком в ЧП Хит Технология, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 184 КоАП Украины,-
ОСОБА_1 ненадлежащее исполняет предусмотренные законодательством Украины родительские обязанности по воспитанию своего несовершеннолетнего сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, который в апреле, мае 2012 года, находясь на перегоне Запорожье-1- Запорожье-грузовое, бросал камни в пассажирские поезда, вследствие чего бил стекла.
Вина ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, рапортом, объяснением ОСОБА_1, другими материалами дела.
Руководствуясь ч. 1 ст. 184 КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 184 КоАП Украины, и назначить ему административное взыскание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья:
Дело № 3/0808/1736/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
25.09. 2012 года город Запорожье
Судья Жовтневого районного суда города Запорожья Беклемищев О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, которое поступило из ОСОБА_1 Украины в Запорожской области, в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, не работающей, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КоАП Украины,-
15.09.2012 года в 12 часов 20 минут ОСОБА_2, управляя автомобилем ДЭУгосномер АР 7798 ВХ, двигаясь по улице Запорожской в районе дома № 30 в городе Запорожье, при изменении направления движения не убедилась в безопасности и совершила наезд на автомобиль НОМЕР_1 под управлением водителя ОСОБА_3. Вследствие ДТП автомобили повреждены.
Вину в правонарушении, предусмотренном ст. 124 КоАП Украины, ОСОБА_2 признала.
Оценив в совокупности исследованные доказательства, считаю, что ОСОБА_2 нарушила требования п.10.1. Правил дорожного движения, ее вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КоАП Украины, доказана и подтверждается: протоколом об административном правонарушении, схемой происшествия, фотоснимками с места ДТП.
Принимая во внимание малозначительность содеянного, личность правонарушителя, руководствуясь ст. 22 КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2 от административной ответственности освободить на основании ст. 22 КоАП Украины, ограничившись устным замечанием.
Производство по делу прекратить.
Изъятое водительское удоcтоверение возвратить ОСОБА_2.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья:
Дело № 3/0808/1788/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
01.10.2012 года город Запорожье
Судья Жовтневого районного суда города Запорожья Беклемищев О.В., рассмотрев административный материал, который поступил из Госавтоинспекции УМВД в Запорожской области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца р. Казахстан, гражданина Украины, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 122 КоАП Украины,-
19.09.2012 года в 10 часов 02 минуты ОСОБА_1, управляя автомобилем ДЭУгосномер АР 2063 СА, двигаясь на перекрестке улицы Чекистов и улицы Дзержинского в городе Запорожье, повернул направо на запрещающий сигнал светофора, чем вынудил водителя автомобиля Митсубиси госномер НОМЕР_1 резко изменить направление движения и остановиться, чтобы избежать столкновения.
В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном.
Оценив в совокупности исследованные доказательства, считаю, что ОСОБА_1 нарушил требования п. 8.73.е. Правил дорожного движения, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 122 КоАП Украины, доказана и подтверждается: протоколом об административном правонарушении, объяснением ОСОБА_2 и другими материалами дела.
Руководствуясь ч. 4 ст. 122 КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Изъятое водительское удоcтоверение возвратить ОСОБА_1.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья:
Дело №3/0808/1273/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
25.07.2012 года город Запорожье
Судья Жовтневого районного суда города Запорожья Беклемищев О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, которое поступило из ГНИ в Жовтневом районе города Запорожья в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего директором Запорожского филиала ПАО УСК Гарант Авто, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.163-1 КоАП Украины,-
20.04.2012 года при проведении плановой выездной проверки ЗФ ПАО ОСОБА_2 период с 01.10.2009 года по 31.12.2011 года установлено нарушение порядка ведения налогового учета.
В соответствии с ч. 2 ст. 38 КоАП Украины, административное взыскание может быть наложено не позднее чем через 3 месяца с дня совершения правонарушения, а при длящемся правонарушении не позднее как через 3 месяца с дня его выявления.
Учитывая, что правонарушение, которое вменяется ОСОБА_1, не является длящимся, а с 31.12.2011 года прошло более 3 месяцев, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 38 КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 163-1 КоАП Украины прекратить в связи с истечением срока наложения административного взыскания.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья:
Дело № 3/0808/1773/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
01.10.2012 года город Запорожье
Судья Жовтневого районного суда города Запорожья Беклемищев О.В., рассмотрев административный материал, который поступил из Госавтоинспекции УМВД в Запорожской области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 124, ст. 122-4 КоАП Украины,-
19.08.2012 года в 08 часов 10 минут ОСОБА_1, управляя автомобилем НОМЕР_1, двигаясь по улице Иванова в районе дома № 83 в городе Запорожье, совершил наезд на пешехода ОСОБА_2, которая переходила дорогу по пешеходному переходу, после чего уехал с места ДТП.
В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном.
Оценив в совокупности исследованные доказательства, считаю, что ОСОБА_1 нарушил требования п.п. 18.1, 2.10. Правил дорожного движения, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КоАП Украины, доказана и подтверждается: протоколом об административном правонарушении, схемой происшествия, фотоснимками, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, и другими материалами дела.
Руководствуясь ст.ст. 124, 122-4 КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Изъятое водительское удоcтоверение возвратить ОСОБА_1.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья:
Дело № 3/0808/652/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
09.04.2012 года город Запорожье
Судья Жовтневого районного суда города Запорожья Беклемищев О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, которое поступило из Жовтневого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, учащейся ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 175-1 КоАП Украины,-
19.03.2012 г. в 10 часов ОСОБА_2, находясь возле ЗПТКЛ №41 по адресу: г. Запорожье, ул. Ильича д. 45, курила табачные изделия в общественном месте.
Вина ОСОБА_1, в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, рапортом, объяснением ОСОБА_3, другими материалами дела.
При назначении административного взыскания учитывается характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ч. 1 ст. 175-1 КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 175-1 КоАП Украины и назначить ей административное взыскание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья:
Дело № 3/0808/1281/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
25.07. 2012 года город Запорожье
Судья Жовтневого районного суда города Запорожья Беклемищев О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, которое поступило из Территориальной государственной инспекции труда в Запорожской области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего предпринимателем, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 41 КоАП Украины,-
28.05.2012 года в результате проверки, проведенной государственным инспектором труда у предпринимателя ОСОБА_1. установлено нарушение законодательства о труде, а именно нарушение сроков выплаты заработной платы.
Вина ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, актом проверки от 28.05.2012 года, предписанием от 28.05.2012 года и другими материалами дела.
При наложении административного взыскания учитывается характер правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ч. 1 ст. 41 КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья:
Дело №3/0808/703/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
13.04.2012 года город Запорожье
Судья Жовтневого районного суда города Запорожья Беклемищев О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, которое поступило из ГНИ в Жовтневом районе города Запорожья в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего директором ООО Интер-Юг, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.163-1 КоАП Украины,-
В судебном заседании ОСОБА_1 пояснил, что налоговая накладеная не была зарегистрирована в установленный срок. Так как до 30.03.2012 года у ООО Интерн-Югбыл заблокирован шлюз со стороны работников ГНИ. В этот период вся отчетность подавалась в ГНИ в бумажном виде.
Принимая во внимание малозначительность содеянного, личность правонарушителя, руководствуясь ст. 22 КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 от административной ответственности освободить на основании ст. 22 КоАП Украины, ограничившись устным замечанием.
Производство по делу прекратить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья:
Дело №3/0808/675/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
29.03.2012 года город Запорожье
Судья Жовтневого районного суда города Запорожья Беклемищев О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, которое поступило из Жовтневого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, работающей контролером в Тепловых сетях, проживающей по адресу ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 205 КУоАП,-
Гражданка ОСОБА_1 не приняла мер об обеспечении своевременной регистрации гражданина ОСОБА_2 Оручгюней Мухтерема., ІНФОРМАЦІЯ_4, с 21.06.2011 года.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явилась, обратилась с заявлением, в котором просит рассматривать дело без ее участия.
Вина ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, рапортом, объяснением ОСОБА_1, и другими материалами дела.
При назначении административного взыскания учитывается характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 205 КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья:
Дело №3/0808/1741/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
05.10.2012 года город Запорожье
Судья Жовтневого районного суда города Запорожья Беклемищев О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, которое поступило из СГНИ по работе с крупными плательщиками налогов в городе Запорожье в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки города орехов Запорожской области, работающей директором и главным бухгалтером ООО ТД Мегаполис, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.163-1 КоАП Украины,-
27.08.2012 года при проведении документальной внеплановой невыездной проверки ООО ТД Мегаполисза период с 01.01.2009 года по 31.03.2012 года установлено нарушение порядка ведения налогового учета.
В соответствии с ч. 2 ст. 38 КоАП Украины, административное взыскание может быть наложено не позднее чем через 3 месяца со дня совершения правонарушения, а при длящемся правонарушении не позднее как через 3 месяца с дня его выявления.
Учитывая, что правонарушение, которое вменяется ОСОБА_1, не является длящимся, а с 31.03.2012 года прошло более 3 месяцев, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 38 КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 163-1 КоАП Украины прекратить в связи с истечением срока наложения административного взыскания.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья:
Дело № 3/0808/1781/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
09.10.2012 года город Запорожье
Судья Жовтневого районного суда города Запорожья Беклемищев О.В., рассмотрев административный материал, который поступил из Госавтоинспекции УМВД в Запорожской области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, работающего оператором п/у ОАО Запорожсталь, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3, к. 21-а,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КоАП Украины,-
19.09.2012 года в 21 час 2 минут ОСОБА_1, управляя автомобилем НОМЕР_1, двигаясь на перекрестке улиц ОСОБА_2 и проспекта Ленина в городе Запорожье, при повороте направо не убедился в безопасности, не занял крайнее положение и совершил столкновение с автомобилем НОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_3. Вследствие ДТП автомобили получили повреждения.
В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном.
Оценив в совокупности исследованные доказательства, считаю, что ОСОБА_1 нарушил требования п.п. 10.1., 10.4. Правил дорожного движения, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КоАП Украины, доказана и подтверждается: протоколом об административном правонарушении, схемой происшествия, фотоснимками и другими материалами дела.
Руководствуясь ст. 124 КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Изъятое водительское удоcтоверение возвратить ОСОБА_1.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья:
Дело №3/0808/1268/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
25.07.2012 года город Запорожье
Судья Жовтневого районного суда города Запорожья Беклемищев О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, которое поступило из ГНИ в Жовтневом районе города Запорожья в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца р.Казахстан, работающего директором ООО Запорожаквасервис, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2. кв. 58,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.163-2 КоАП Украины,-
08.07.2012 года при проведении камеральной проверки налоговой отчетности по налогу на прибыль ООО Запорожаквасервисустановлена несвоевременная подача платежного поручения на перечисление налога на прибыль.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился, у месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Вина ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, актом проверки и другими материалами дела.
При назначении административного взыскания учитывается характер правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ч.1 ст. 163-2 КоАП Украины,-
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья: