overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 203/4295/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

30.07.2012 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли з Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст.187 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Вінницького районного суду Вінницької області 30.07.2012 року для розгляду судді Карпінській Ю.Ф. надійшли адміністративні матеріали за № 203/4294/12 відносно правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч. 1 КУпАП.

30.07.2012 року для обєднання з вище зазначеним адміністративним матеріалом надійшли адміністративні матеріали від судді Шевчук Л.П. № 203/4295/12 відносно правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч. 1 КУпАП, та адміністративні матеріали від судді Ганкіної І.О. № 203/4293/12 відносно правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи, що одна і та ж особа вчинила кілька правопорушень, які одночасно розглядаються Вінницьким районним судом Вінницької області, з метою процесуальної економії вважаю за необхідне вказані матеріали об`єднати в одне провадження під єдиним номером 203/4294/2012.

Керуючись ст. ст.36, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження адміністративну справу № 203/4294/12 відносно правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч. 1 КУпАП, та адміністративні матеріали за 203/4295/12 відносно правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч. 1 КУпАП, адміністративні матеріали № 203/4293/12 відносно правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч. 1 КУпАП, присвоїти справі єдиний номер 203/4294/12 та розглядати суддею Карпінською Ю.Ф.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.Ф. Карпінська
Справа № 203/4488/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

17.08.2012 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення ДАІ Вінницького району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя в ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

20.07.2012 року об 23 год. 00 хв. в місті Вінниці по вулиці Київська, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Іран Кондо, державний номерний знак якого АВ 7561 ВА в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився в КЗ Вінницький обласний наркологічний диспансер Соціотерапія, згідно висновку якого від 21.07.2012 року за № 1682 ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного спяніння.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності до суду не зявився по невідомим причинам, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. За таких обставин, відповідно до вимог ст. 268 КпАП України неявка особи, належним чином повідомленої про час і місце розгляду справи не перешкоджає розгляду даної справи у її відсутність.

Крім того вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення ВІ1 №236467 від 21.07.2012 року, висновком КЗ Вінницького обласного наркологічного диспансеру Соціотерапія від 21.07.2012 року за №1682, поясненнями.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, відсутність обставин, які б помякшували відповідальність, оскільки транспортний засіб є джерелом підвищеної небезпеки і керування ним в стані алкогольного спяніння є небезпечним як для самої особи водія, так і для інших учасників дорожнього руху, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 130 ч. 1, 284, 294 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 000 (три тисячі) грн. 00 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд протягом 10-ти днів з моменту її винесення.

Суддя: Л.П. Шевчук
Справа № 203/4379/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

16.08.2012 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення ДАІ Вінницького району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, маючого середню спеціальну освіту, непрацюючого, перебуваючого у цивільному шлюбі, маючого двоє дітей,-

за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

21.07.2012 року об 21 годині 10 хвилин в місті Вінниця по вулиці Хмельницьке шосе, водій ОСОБА_1 керував автомобілем CEDES-BENZ, державний номерний знак якого АВ 0707 ВА із явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на визначення стану сп'яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР.

Свою вину ОСОБА_1 визнав повністю, просив суворо не карати. Крім того, вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ1 № 239015від 21.07.2012 року, поясненнями свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його пояснення, відсутність обставин, які б помякшували відповідальність, оскільки транспортний засіб є джерелом підвищеної небезпеки і керування ним в стані алкогольного спяніння є небезпечним як для самої особи водія, так і для інших учасників дорожнього руху, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 130 ч. 1, 284, 294 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3200 (три тисячі двісті) грн. 00 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя: Л.П. Шевчук
Справа № 203/4766/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

27.08.2012 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,-

за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 187 ч. 2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшли вищевказані адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 187 ч. 2 КпАП України.

Однак, в провадженні Вінницького районного суду у судді Ганкіної І.А. перебуває адміністративний матеріал №203/4767/2012 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 187 ч. 2 КпАП України.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене, з метою обєктивного розгляду справи, вважаю за доцільне передати адміністративний матеріал № 203/4766/2012 судді Ганкіній І.А. для вирішення питання щодо обєднання даного адміністративного матеріалу з адміністративним матеріалом №203/4767/2012.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 36, 278, 283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал №203/4766/2012 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 2 КпАП України передати судді Ганкіній І.А. для вирішення питання щодо обєднання даного адміністративного матеріалу з адміністративним матеріалом №203/4767/2012.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. П. Шевчук
Справа № 203/4783/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

28.08.2012 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,-

за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 187 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшли вищевказані адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 187 ч. 1 КпАП України.

Однак, в провадженні Вінницького районного суду у судді Ганкіної І.А. перебуває адміністративний матеріал №203/4781/2012 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 187 ч. 1 КпАП України.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене, з метою обєктивного розгляду справи, вважаю за доцільне передати адміністративний матеріал № 203/4783/2012 судді Ганкіній І.А. для вирішення питання щодо обєднання даного адміністративного матеріалу з адміністративним матеріалом №203/4781/2012.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 36, 278, 283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал №203/4783/2012 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 1 КпАП України передати судді Ганкіній І.А. для вирішення питання щодо обєднання даного адміністративного матеріалу з адміністративним матеріалом №203/4781/2012.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. П. Шевчук
Справа № 203/4915/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 вересня 2012 року м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, студентки ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 173 ч. 1 КпАП України, -

Встановив:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшли вищевказані адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 ч. 1 КпАП України. Крім даних матеріалів до суду надійшли ще адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладене, вважаю за доцільне передати дані адміністративні матеріали, що надійшли від Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 КУпАП для вирішення питання про їх об`єднання з іншими адміністративними матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, які знаходяться в провадженні судді Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіної І.А.

Керуючись ст.ст. 36, 278, 283 КУпАП, -

Постановив:

Передати даний адміністративний матеріал № 203/4915/12 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 КУпАП для вирішення питання про об`єднання з адміністративним матеріалом за № 203/4916/12, що одночасно надійшов від Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який знаходиться в провадженні судді Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіної І.А.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 1809/1326/2012
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

19 липня 2012 року

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Школа М.Г., розглянувши справу за матеріалами, які надійшли від ВДАІ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5,

- за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 07.07.2012 року серії АМ1 №262648 07 липня 2012 року о 22-й годині у м.Кролевці по вул. Леніна Федан Дмитро Вікторович керував скутером «КОRADO» з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження медичного огляду відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення у суді ОСОБА_1 не заперечував обставин, указаних у протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 указаного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 07.07.2012 року серії АМ1 №262648 (а.с.2); із якого вбачається, що ОСОБА_1 у викладених ним власноручно поясненнях вказує, що 07.07.2012 року о 19 год. випив 0,5 л пива, після чого о 22.00 год. керував скутером та відмовляється їхати в лікарню для проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки керував транспортним засобом, маючи ознаки алкогольного спяніння, та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Як убачається з повідомлення Глухівського ВРЕР ДАІ ОСОБА_1 посвідчення водія не видавалось(а.с.4).

Враховуючи ступінь небезпеки для суспільства даного виду правопорушення, є підстави застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1809/1324/2012
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

19 липня 2012 року

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Школа М.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії МВ № 078711, виданий Кролевецьким РВ УМВС України 30.10.2002 року,

- за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

щодо ОСОБА_1 постановою Кролевецького районного суду Сумської області від 18 липня 2011 року встановлено адміністративний нагляд терміном на 12 місяців та обрано обмеження, пунктом 3 яких ОСОБА_1 заборонено виїжджати за межі Кролевецького району в особистих справах без дозволу органів внутрішніх справ, крім випадків, повязаних з роботою.

ОСОБА_1 08 липня 2012 року у період з 7 год. до 10 год. знаходився в Коропському районі Чернігівської області. куди виїхав без дозволу органів внутрішніх справ у особистих справах, чим порушив п.3 обмежень, встановлених щодо нього постановою Кролевецького районного суду Сумської області від 18 липня 2011 року.

У судовому засіданні під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснив, що 08 липня 2012 року він поїхав в с.Червоний Лан Коропського району Чернігівської області на рибалку, не повідомивши при цьому працівників органів внутрішніх справ. На рибалці знаходився з 7 год. до 10 години ранку.

Факт вчинення ОСОБА_1 указаних адміністративних правопорушень підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ №128783 від 14.07.2012 р. (а.с.2);

- рапортом ДІМ Кролевецького РВ УМВС від 12.06.2012 року (а.с.3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12.07.2012 року (а.с.4);

- копією постанови Кролевецького районного суду Сумської області від 18 липня 2011 року (а.с.5).

Таким чином, ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 55 (пятдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1809/949/2012
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

07 травня 2012 року

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Школа М.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

КЛІНДУХА ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, 22.02.2012 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП та був підданий стягненню у виді штрафу в розмірі 60 гривень, -

- за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

відносно ОСОБА_2 постановою Дзержинського районного суду м.Харкова від 01 вересня 2011 року відповідно до Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців з встановленням обмежень, відповідно до п.2 яких йому заборонено залишати своє помешкання з 22 години до 06 години ранку без відповідного на те дозволу керівництва ОВС.

Однак, 20 квітня 2012 року о 23 годині 45 хвилин, під час перевірки, ОСОБА_2 був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив п.2 вищевказаної постанови.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_2 не заперечував обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, повідомив, що не памятає де був 20 квітня 2012 року о 23 годині 45 хвилин під час перевірки його за місцем проживання працівниками міліції.

Факт вчинення ОСОБА_2 вказаного правопорушення підтверджується письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ №128672 від 26 квітня 2012 року (а.с.2);

- рапортом ДІМ Кролевецького РВ УМВС (а.с.3);

- постановою Дзержинського районного суду м.Харкова від 01 вересня 2011 року про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_2 (а.с.4).

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, оскільки повторно на протязі року після накладення адміністративного стягнення, порушив правила адміністративного нагляду.

Відповідно до ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

КЛІНДУХА ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1809/1488/2012
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

27 серпня 2012 року

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Школа М.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Кролевецького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пров.Червний Промінь, буд.5, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого,

- за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АМ1 №270687 від 20.08.2012 року ОСОБА_1.О.10 серпня 2012 року о18 годині в м.Кролевці по вул.Андріївська керував автомобілем ВАЗ 21053, номерний знак В1956 СІ, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 Правил дорожнього руху.

Під час розгляду в суді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 погодився з обставинами, викладеними у протоколі.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 указаного вище правопорушення підтверджується матеріалами справи:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АМ1 №270687 від 20.08.2012 року (а.с.2);

-висновком медичного огляду на стан алкогольного спяніння ОСОБА_1О.(а.с.3).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння..

Як убачається із довідки Глухівського ВРЕР ДАЇ від 22 серпня 2012 року за №1373 ОСОБА_1 16 червня 2012 року видане посвідчення водія категорії «С» серії ВАЕ №851151.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, ступінь небезпеки для суспільства даного виду правопорушення, є підстави застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2