overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження по справі № 3/1522/4529/12
ПОСТАНОВА

21 червня 2012 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Приморського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22.02.2012 року ОСОБА_1 не прибула на відмітку до Приморського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, чим порушила правила та обмеження адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0188429 від 21.03.2012 року, поясненнями ОСОБА_1

З урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати у відношенні ОСОБА_1 міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ч.2 ст.187 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, та призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.А.Ільченко
11 июня 2012 года судья Приморского районного суда г. Одессы Иванов В.В., рассмотрев материалы, поступившие из Шевченковского ОМ Приморского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее привлекался к административной ответственности:
-- 05.11.2011 года по ст. 173-2 ч. 1 КУоАП административный арест 10суток,
за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 173-2 ч. 2 КУоАП, -
05.06.2012 года, около 17 часов 00 минут, ОСОБА_1, будучи ранее привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 173-2 ч.1 КУоАП, находясь по месту своего жительства - в кв. 34, по ул. Сегедской, 6-Б, в г. Одессе, совершил насилие в семье в отношении своей гражданской жене ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, устроил скандал и беспричинно выражался нецензурной бранью в ее адрес, угрожал физическим насилием, кидался в драку, в результате чего был нанесен вред психическому здоровью ОСОБА_2, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 173-2 ч. 2 КУоАП.
Изложенное подтверждается административным протоколом ОД № 001843 от 08.06.2012 года, сообщением оператора 102, рапортом УМИ ОСОБА_3, заявлением ОСОБА_2, объяснением ОСОБА_2, объяснением ОСОБА_1, данными ИИПС Каскад.
Перед рассмотрением данного административного дела ОСОБА_1 были разъяснены его права в соответствии со ст. 268 КУоАП.
В суде привлекаемый ОСОБА_1В свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 173-2 ч. 2 КУоАП признал, просил суд строго его не наказывать.
Выслушав пояснение привлекаемого ОСОБА_1, изучив материалы административного дела, считаю привлекаемого ОСОБА_1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 173-2 ч. 2 Кодекса Украины об административных правонарушениях - совершение насилия в семье, то есть преднамеренное совершение любых действий психологического характера, в результате чего был нанесен вред психическому здоровью потерпевшего, совершенное лицом, которое в течение года подвергалось административному взысканию за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 173-2 ч. 1 КУоАП.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, степени его вины, считаю необходимым подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.ст. 9,10, 24, 38, 173-2 ч. 2, 221, 268, 283, 284 КУоАП, -
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 173-2 ч. 2 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде административного ареста сроком на 3 /трое/ суток.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы в течение 10 суток.
Судья Приморского
районного суда г. Одессы ОСОБА_4
Провадження по справі № 3/1522/5355/12
ПОСТАНОВА

25 червня 2012 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02.06.2012 року о 08 год. 10 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в м. Одесі по вул. Пушкінський, 81, не вибрав безпечну швидкість та не впорався з керуванням, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2.

Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

Вищевказаними діями ОСОБА_1 порушив вимогу п.п. 12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 457089 від 02.06.2012 року та поясненнями ОСОБА_1

З урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати у відношенні ОСОБА_1 міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.124 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.А.Ільченко
Провадження по справі № 3/1522/5012/12
ПОСТАНОВА

05 липня 2012 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22.05.2012 року о 22 год. 00 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в м. Одесі по вул. Теністій, 15, при здійсненні парковки не витримав безпечний інтервал, внаслідок чого допустив зіткнення з припаркованим автомобілем НОМЕР_2.

Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні ушкодження.

Вищевказаними діями ОСОБА_1 порушив вимогу п.п. 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 410908 від 23.05.2012 року та поясненнями ОСОБА_1

З урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати у відношенні ОСОБА_1 міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.124 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.А.Ільченко
Справа № 1522/8892/12
Провадження № 3/1522/3660/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 травня 2012 року ОСОБА_1

Суддя місцевого Приморського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення які надійшли з Портофранківського ВМ Приморського РВ УМВС України в Одеській області відносно:

Гєюшева Джейхуна, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: м.Черновці, р-н ГравітокАДРЕСА_1.

за ст.203 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

09.04.2012р. було встановлено, що громадянин ОСОБА_3 Гєюшев Джейхун, працює на территорії України без офіційного оформлення, та відповідного дозволу на працевлаштування іноземців на території України.

В судове засідання Гєюшева Джейхун не зявився, однак в матеріалах справи є письмова заява про розгляд справи без його участі.

Вина Гєюшева Джейхуна повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 28.05.2012р., письмовим поясненням Гєюшева Джейхуна.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що останній винний в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.203 ч.1 КУпАП: порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне накласти на Гєюшева Джейхуна адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 9, 24, 34, 35, 203, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати Гєюшева Джейхуна винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.203 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі пятсот десять гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до апеляційного суду Одеської області через місцевий Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя:

28.05.2012
22 июня 2012 года судья Приморского районного суда г. Одессы Иванов В.В., рассмотрев материалы, поступившие из Портофранковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУ МВД Украины в Одесской области, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, украинца, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, состоящего в гражданском браке, работающего частным предпринимателем, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4
за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 51 ч. 1 КУоАП, -
03.06.2012 года, примерно в 17 часов 00 минут, ОСОБА_1, находясь в магазине Таврия-В, расположенном по адресу: г. Одесса, ул. Колонтаевская 8/1, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно, тайно похитил водку Хортица Классическая, объема 0,5 л., стоимостью 26 грн. 10 коп. (двадцать шесть гривен десять копеек), чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 51 ч. 1 КУоАП.
Изложенное подтверждается следующими материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении ОД № 0103805 от 05.06.2012 года /л.д. 1/, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 06.06.2012 года /л.д.3/, заявлением ОСОБА_2 о принятии мер к неизвестному гражданину, который пытался вынести неоплаченную продукцию из магазина Таврия-В /л.д. 4/, объяснением ОСОБА_2 /л.д. 5-6/, объяснение ОСОБА_3 /л.д. 7-8/, объяснением ОСОБА_4 /л.д. 9-10/, актом инвентаризации № ИНН-КLТ0018390 /л.д. 11/, обязательством ОСОБА_1 /л.д. 12/, объяснением ОСОБА_1 /л.д. 13-14/, протоколом личного досмотра от 03.06.2012 года /л.д. 15/, объяснением ОСОБА_5 /л.д. 16-17/, объяснением ОСОБА_6 /л.д. 18-19/, протоколом об административном правонарушении ОД№0103806 о совершении ОСОБА_1В, правонарушения, предусмотренного ст. 178 ч. 1 КУоАП /л.д.21/.
Подсудимый в зал судебного заседания не явился, причину неявки суду не сообщил.
Изучив вышеуказанные материалы административного дела, считаю, что в действиях привлекаемого ОСОБА_1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 51 ч. 1 КУоАП мелкое хищение чужого имущества путем кражи.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени его вины, считаю, что в отношении ОСОБА_1 следует применить меру административного взыскания в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.ст. 24, 32, 38, 51 ч.1, 268, 283, 284 КУоАП, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 51 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 340 гривны в доход государства.
Похищенное имущество бутылку водки Хортица Классическаясчитать возвращенным по принадлежности ОСОБА_2 управляющему магазина Таврия-В.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы в течение 10 суток.
Судья Приморского
районного суда г. Одессы ОСОБА_7
Провадження по справі № 3/1522/4729/12
ПОСТАНОВА

09 липня 2012 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

ВСТАНОВИВ:

В Приморський районний суд м. Одеси із Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Судом установлено, що 19.05.2012 року о 12 год. 20 хв. ОСОБА_1 в Міському саду в м. Одесі здійснювала порушення громадського порядку і спокою громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 здійснила правопорушення, за яке передбачена відповідальність по ст. 173 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: а саме: протоколом ОД №0208162 про адміністративне правопорушення від 19.05.2012 року, постановою начальника Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області за справою про адміністративне правопорушення від 19.05.2012 року, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Керуючись ст. 173 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винною у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.А.Ільченко
Провадження по справі № 3/1522/5357/12
ПОСТАНОВА

05 липня 2012 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

01.06.2012 року о 08 год. 40 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в м. Одесі по вул. Італійський бульвар, зупинився і виходячи з автомобіля ліву водійську двір не переконався, що це буде безпечним, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2.

Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні ушкодження.

Вищевказаними діями ОСОБА_1 порушив вимогу п.п. 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 457086 від 01.06.2012 року та поясненнями ОСОБА_1

З урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати у відношенні ОСОБА_1 міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.124 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.А.Ільченко
18 июня 2012 года судья Приморского районного суд г. Одессы ОСОБА_1, рассмотрев административные материалы, поступившие из Шевченковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМД Украины в Одесской области, составленные в отношении:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 173-2 ч.1 КУоАП,
В суд поступили административные материалы, составленные о/у ОКМДД Шевченковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_3, согласно которых ОСОБА_2 насильно забирает своего сына ОСОБА_4, который не хочет идти с ним гулять, тем самым влияет на психику своего несовершеннолетнего сына и устраивает скандалы в присутствии своего несовершеннолетнего сына.
Протокол об административном правонарушении по ст. 173-2 ч.1 КУоАП составлен в отношении ОСОБА_2, к протоколу приложены следующие материалы: сообщение оператора 102, объяснение ОСОБА_5, объяснение ОСОБА_2, официальное предупреждение ОСОБА_2 о недопустимости совершения насилия в семье.
В судебном заседании привлекаемый ОСОБА_2 вину в совершенном правонарушении не признал, пояснив, что с данным протоколом об административном правонарушении он не согласен, копия указанного протокола ему не была вручена. Указанное правонарушение он не совершал, так как сын проживает с матерью по адресу: АДРЕСА_1, на основании постановлении суда. Периодически он навещает сына, гуляет с ним. Сын с ним гуляет добровольно. Жена и теща провоцируют с ним скандалы. Жена без проблем выдавала ему ребенка, в основном по средам и субботам, когда жена и теща работают, жена сама просила его побыть с ребенком в первой половине дня,
Однако, в нарушение требований ст. 256 Кодекса Украины об административных правонарушениях, в указанном протоколе об административном правонарушении не указаны:
-- сведения о личности правонарушителя, возможных свидетелях;
-- дата, место и время совершения административного правонарушения, а также данные о совершенном правонарушении.
Кроме изложенного, в представленных суду материалов имеется ряд существенных нарушений, без устранения которых невозможно рассмотреть административное дело, а именно:
-- представленные суду административные материалы не прошиты, не пронумерованы, отсутствует опись указанных материалов.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что материалы административного производства, составленные в отношении ОСОБА_2 по признакам правонарушения, предусмотренного ст. 173-2 ч. 1 КУоАП необходимо возвратить в Шевченковский ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области для надлежащего оформления.
Руководствуясь ст. ст. 221, 256 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд, -
Материалы административного производства в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, по признакам правонарушения, предусмотренного ст. 173-2 ч. 1 КУоАП - возвратить начальнику Шевченковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области для надлежащего оформления.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Судья:
Провадження по справі № 3/1522/5292/12
ПОСТАНОВА

13 липня 2012 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Приморського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15.06.2012 року о 08 год. 40 хв. ОСОБА_1 здійснював на продовольчому ринку Привозторгівлю овочами з рук без належних документів, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0175526 від 15.06.2012 року та поясненнями ОСОБА_1

З урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати у відношенні ОСОБА_1 міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ч.1 ст.160 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, та призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.А.Ільченко
18.05.2012 Справа № 1522/6005/12
Провадження по справі №3/1522/2677/12
ПОСТАНОВА

18.05.2012 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали, що надійшли зі Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, директора філії АТ ІМЕКСБАНК у м. Одесі, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч.1 ст. 163-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В Приморський районний суд м. Одеси з Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-3 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що 02.03.2012 року головним державним податковим ревізором-інспектором ОСОБА_2 проводилась перевірка філії АТ ІМЕКСБАНК, , адреса: м. Одеса, пр-т Шевченко 8а, та було встановлено порушення встановленого порядку ведення податкового обліку згідно акту перевірки №19/16-3/33658252/1 від 31.01.2012 року чим порушено ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом №84/163/8 про адміністративне правопорушення від 02.03.2012 року, актом №19/16-3/33658252/1 від 31.01.2012 року.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст.163-1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, директора філії АТ ІМЕКСБАНК у м. Одесі, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн..

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.А.Ільченко