Справа № 1521/5324/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В. К., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, який мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Ленінталь, вул. Кірова,27

По ст. 185-3 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

15 листопада 2012 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшли матеріали від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області.

При розгляді зазначених матеріалів судом було встановлено, що 15.11.2012 року о 10 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 проявив неповагу до суду, що виразилося у злісному ухиленні від явки в Овідіопольський районний суд Одеської області, що розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Овідіополь, вул. Берегова, 9, в якості свідка по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 по ст. 365 ч.2 КК України, при цьому належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, що підтверджується судовою повісткою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що з"являвся в судове засідання два рази, але розгляд справи переносили, також ОСОБА_1 зазначив що на засідання яке було призначено на 15.11.2012 р. судову повістку не отримував, в цей преіод він знаходився в м.Київ у відряджені.

На підставі ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні данні, на основі яких у визначено законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці данні встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, дані свідків та потерпілих, якщо вони є, повинні бути вказані у протоколі про адміністративне правопорушення.

У даній справі протокол, який є документом, що офіційно засвідчує факти неправомірних дій і є одним із основних джерел доказів, не містить даних про місце події, про її учасників та наслідки події, до нього не додано жодного документа.

Відповідно до ст. 254 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення складається у разі його вчинення, але оскільки адміністративного правопорушення не було (не було предявлено жодного доказу крім безпідставних звинувачень), з врахуванням допущених порушень під час складання протоколу, він не може бути належним доказом вини ОСОБА_1 і за таких обставин відповідно до п.1 ст. 247 КУаАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, а тому суд не вбачає в діях ОСОБА_1 складу правопорушення передбаченного ст.185-3 ч.1 КУпАП.

Керуючись п.1 ст.247, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185-3 ч.1 КУпАП - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3