overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №1522/6275/12
№ провадження 3/1522/2767/12
П О С Т А Н О В А

03 квітня 2012 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Приморського районного відділу Одеського МУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст.203 КупАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом ОД № 000647 від 14.03.2012 року, громадянин ОСОБА_1, ОСОБА_2 порушив встановлений порядок перебування іноземних громадян на території України, що виразилось в проживанні на території України без реєстрації, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 203 КУпАП.

В протоколі зазначено, що ОСОБА_2 були розяснені його права та обовязки, згідно зі ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, про що він поставив свій підпис.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином судовою повісткою.

Вина ОСОБА_2 цілком підтверджуються викладеними обставинами та наданими до суду матеріалами адміністративної справи.

Розглянувши матеріали справи у їх сукупності, суддя вважає за можливе притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Керуючись ч.1, ст. 203, 283-284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.Б.Свячена
Справа №1522/6357/12
№ провадження 3/1522/2800/12
П О С Т А Н О В А

03 квітня 2012 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Приморського районного відділу Одеського МУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ОСОБА_2 Весама Ісмаіла, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст.203 КупАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом ОД № 000727 від 05.03.2012 року, громадянин ОСОБА_1, ОСОБА_2 порушив встановлений порядок перебування іноземних громадян на території України, що виразилось в проживанні на території України без реєстрації, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 203 КУпАП.

В протоколі зазначено, що ОСОБА_2 були розяснені його права та обовязки, згідно зі ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, про що він поставив свій підпис.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином судовою повісткою.

Вина ОСОБА_2 цілком підтверджуються викладеними обставинами та наданими до суду матеріалами адміністративної справи.

Розглянувши матеріали справи у їх сукупності, суддя вважає за можливе притягнути ОСОБА_2 Весама Ісмаіла до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Керуючись ч.1, ст. 203, 283-284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 Весама Ісмаіла, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП

Накласти на ОСОБА_2 Весама Ісмаіла адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.Б.Свячена
Справа № 1522/4422/12
№ провадження 3/1522/2235/12
ПОСТАНОВА

03 квітня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли з ДПІ

у Приморському районі м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, по ст. 163-2 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 191556 від 28.12.2011 року головним державним податковим ревізором інспектором відділу адміністрування податку на прибуток управління оподаткування юридичних осіб ДПІ у Приморському районі м.Одеси ОСОБА_2 при проведенні перевірки ПВКП «Кварц-М» , розташовано за адресою АДРЕСА_1 встановлено, що ОСОБА_1, який є директором ПВКП «Кварц-М» було несвоєчасно подано платіжне доручення на перерахування узгодженого податкового зобовязання по податку на прибуток по податковій декларації з податку за 2 квартал 2011року граничний строк сплати 19.08.2011р., фактично сплачено 28.11.2011р., тим самим порушено вимоги п.57.1 ст.57, п.126.1 ст.126 Податкового кодексу України №2755-VІ від 02.12.2010р.

… СвоїмиТдіями ОСОБА_1 директор ПВКП «Кварц-М» скоївТадміністративнеТправопорушенняопередбачене ч.1юст. 1632КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився про причини неявки суд неповідомляв, проОслуханняюсправиюповідомленийюналежнимочином.

Вина ОСОБА_1, а також викладені обставини цілком підтверджуються наданимиодоосудуоматеріаламиоадміністративноїосправи.

Розглянувши матеріали справи у їх сукупності, суддя вважає, за можливе притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягненняюуювигляді штрафу в розміріш170грн.

Керуючись ст..ст. 163-2, 283-284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 2 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розміріш170 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.Б.Свячена
Справа №1522/6000/12
№ провадження 3/1522/2674/12
ПОСТАНОВА

03 квітня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б. розглянувши матеріали справи, які надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, по ч. 1 ст. 130, КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу ВВ1 № 480583 від 09 березня 2012 року, 09.03.2012р. о 04 годині 40 хвилин ОСОБА_2, в м. Одеса по вул.Глушко Маршала Жукова, рухалась керуючи автомобілем Мітсубісі д-н ВН 6054ВІ, з явними ознаками алкогольного сп»яніння ( не стійка хода, тремтіння рук, різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження медичного огляду відмовилась в присутності свідків, чим скоїла адміністративне правопорушення передбаченеОч.О1Ост.О130 КпАПОУкраїни.

В протоколі зазначено, що ОСОБА_1 були розяснені її права та обовязки, згідно зі ст. 63 Конституції України, ст. 268 КпАП України, про що ОСОБА_1 поставилаиособистийопідпис.

ОСОБА_1 у судовому засіданні визнала себе винною та підтвердила обставини викладенні в протоколі.

Вина ОСОБА_1 а також викладенні обставини цілком підтверджуються наданимиодоссудусматеріаламисадміністративноїссправи.

Розгланувши матеріали справи у їх сукупності, суддя вважає, за можливе притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст..ст.122-4, 124, 130 ч. 1, 283-284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 2550 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.Б. Свячена
Справа №1522/5262/12
№ провадження 3/1522/2484/12
П О С Т А Н О В А

03 квітня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу ОТ № 001158 від 27.02.2012 року ОСОБА_1 не належним чином виховує свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що виразилось в курінні ним табакових виробів, а саме цигарок, чим своїми діями скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не зявилася, про слухання справи була повідомлена належним чином.

В протоколі зазначено, що ОСОБА_1 були розяснені її права та обовязки згідно зі ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, про що вона поставила свій підпис.

Вина ОСОБА_1 цілком підтверджуються викладеними обставинами та наданими до суду матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи вищевикладене, оглянувши надані до суду матеріали, суддя вбачає за можливе притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Керуючись ч.1ст. 184, КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривні.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.Б.Свячена
Справа №1522/4715/12
№ провадження 3/1522/2318/12
ПОСТАНОВА

03 квітня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б. розглянувши матеріали справи, які надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м. Одеса пров.Поперечний, 7 кв.5, по ст..124 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу ВВ1 № 476466 від 22 лютого 2012 року, 22.02.2012р. о 01 годині 40 хвилин ОСОБА_1, в м. Одеса по вул.Польський спуск керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючи заднім ходом не звернувся за допомогою до інших осіб та звернув уваги щоб не створити небезпеки чи перешкоди іншим учасникам руху, скоїв зіткнення з позаду зупинившимся автомобілем Форд д/н НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст..124ОКпАПОУкраїни.

В протоколі зазначено, що ОСОБА_1 були розяснені його права та обовязки, згідно зі ст. 63 Конституції України, ст. 268 КпАП України, про що ОСОБА_3А.О. поставивиособистийопідпис.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про причини неявки до суду, суд не повідомляв, про слухання справи був повідомленийиналежнимтчином.

Вина ОСОБА_1, а також викладенні обставини цілком підтверджуються наданимиодоссудусматеріаламисадміністративноїссправи.

Розгланувши матеріали справи у їх сукупності, суддя вважає, за можливе притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст..ст.122-4, 283-284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушеннч, передбаченого 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, строком на 2(два) роки.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.Б. Свячена
Справа № 1522/6372/12
ПОСТАНОВА

30.03.2012 р. Суддя Приморського районного суду г. Одеси Загороднюк В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за адресою АДРЕСА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2012 р. о 00 годині 05 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем Тойота д/н НОМЕР_1 по вул. Розумовській в м. Одесі на перехресті з вул. Мечнікова не переконавшись що це буде безпечно, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований позаду нього автомобіль НОМЕР_2. Внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Викладене підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, ВН1 № 445123, схемою ДТП, а також поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Порушник зявився до суду та вину свою визнав.

Приймаючи до уваги обставини правопорушення, викладені в протоколі ВН1 № 445123, суд вважає винним ОСОБА_1 в порушенні п. 10.9 Правил дорожнього руху, що тягне адміністративну відповідальність за ст. 124 КУпАП.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, степені його вини, розкаяння, суд вважає необхідним застосувати до правопорушника міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Рафик огли визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та підвергнути його адміністративному стягненню в вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена в порядку передбаченому ст. 288, ст. 289 КУпАП.

Суддя

30.03.2012
Справа №1522/6358/12
№ провадження 3/1522/2801/12
ПОСТАНОВА

03 квітня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б. розглянувши матеріали справи, які надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, по ст..122-4 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу ВВ1 № 440734 від 06 березня 2012 року, 06.03.2012р. о 06 годині 00 хвилин ОСОБА_1А.О., в м. Одеса по вул.Люстдорфська дорога 148 у межах квартального проїзду рухався керуючи автомобілем ГАЗ 3302 д-н ВН 4234АЕ здійснив наїзд на перешкоду та після пригоди залишив місце події, в результаті чого автомобіль та перешкода ( термінал) отримали механічні пошкодження, своїми діями ОСОБА_1А.О. скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст..122-4ОКпАПОУкраїни.

В протоколі зазначено, що ОСОБА_1А.О. були розяснені його права та обовязки, згідно зі ст. 63 Конституції України, ст. 268 КпАП України, про що ОСОБА_1А.О. поставивиособистийопідпис.

ОСОБА_1А.О. у судове засідання не зявився, про причини неявки до суду, суд не повідомляв, про слухання справи був повідомленийиналежнимтчином.

Вина ОСОБА_1А.О. а також викладенні обставини цілком підтверджуються наданимиодоссудусматеріаламисадміністративноїссправи.

Розгланувши матеріали справи у їх сукупності, суддя вважає, за можливе притягнути ОСОБА_1А.О. до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст..ст.122-4, 283-284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 ОСОБА_3, винним у вчиненні адміністративного правопорушеннч, передбаченого 122-4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 306 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.Б. Свячена
Справа №1522/5727/12
ПОСТАНОВА

06.04.2012 р. Суддя Приморського районного суду г. Одеси Загороднюк В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, студента ОНЮА, що мешкає за адресою АДРЕСА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2012 р. о 08 годині 30 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Піонерська, 5 в м. Одесі під час руху заднім ходом не переконався в безпеці маневру, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем „Тойота д/н НОМЕР_2, який зупинився позаду. Внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Викладене підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, ВН1 № 464522, схемою ДТП, а також поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Порушник зявився до суду та вину свою визнав.

Приймаючи до уваги обставини правопорушення, викладені в протоколі ВН1 № 464522, суд вважає винним ОСОБА_1 в порушенні п. 10.9 Правил дорожнього руху, що тягне адміністративну відповідальність за ст. 124 КУпАП.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, степені його вини, розкаяння, суд вважає необхідним застосувати до правопорушника міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та підвергнути його адміністративному стягненню в вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена в порядку передбаченому ст. 288, ст. 289 КУпАП.

Суддя

06.04.2012
Справа № 1522/6094/12
ПОСТАНОВА

17.04.2012 р. Суддя Приморського районного суду г. Одеси Загороднюк В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за адресою АДРЕСА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

07 березня 2012 р. о 09 годині 40 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем „Форд д/н НОМЕР_1 по вул. Новосельського, 46-а в м. Одесі виїжджаючи з прилеглої території заднім ходом допустив зіткнення з зупинившимся автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 Внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Викладене підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, ВН1 № 449222, схемою ДТП, а також поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Порушник до суду не зявився.

Приймаючи до уваги обставини правопорушення, викладені в протоколі ВН1 № 449222, суд вважає винним ОСОБА_1 в порушенні п. 10.9 Правил дорожнього руху, що тягне адміністративну відповідальність за ст. 124 КУпАП.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, степені його вини, розкаяння, суд вважає необхідним застосувати до правопорушника міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень.

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та підвергнути його адміністративному стягненню в вигляді штрафу в розмірі 425 гривень.

Постанова може бути оскаржена в порядку передбаченому ст. 288, ст. 289 КУпАП.

Суддя

17.04.2012
Справа № 1522/6745/12

ПОСТАНОВА

20.04.2012 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І. розглянувши матеріали, які поступили з Державної Податкової Інспекції у Приморському районі м. Одеси про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, директора Творчо-виробничої студії „Одисей за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03.01.2012 року головним державним податковим ревізором-інспектором ДПІ у Приморському районі м. Одеси ОСОБА_2 був складений протокол у відношенні ОСОБА_1 за ст. ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Матеріали у відношенні ОСОБА_1 надійшли до суду 20.03.2012 р. В протоколі про адміністративне правопорушення відсутні данні про особу правопорушника (рік народження та місце мешкання), а також не зазначено місце мешкання, у звязку з чим суд був позбавлений можливості викликати правопорушницю до суду.

Зважаючи на те, що зі дня вчинення адміністративного правопорушення пройшло понад три місяці, провадження по справі стосовно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП згідно зі ст. 38 КУпАП України підлягає закриттю.

Керуюсь ст. ст. 38 ч.1, ч. 1 ст. 163-2 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена у порядку передбаченому ст. 288, ст. 289 КУпАП Украины.

Суддя

20.04.2012
Справа № 1522/3493/12
Н.п. 3/1522/1972/12

ПОСТАНОВА

10.04.2012 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І. розглянувши матеріали, які поступили з Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, студента ОНЮА, що мешкає за адресою АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

13.01.2011 р. ОСОБА_1 знаходячись в громадському місті по вул. Середській розпивав слабоалкогольні вироби, чим скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1

Правопорушник до суду не зявився.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, його провини, суд вважає необхідним застосувати до правопорушника міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень.

Керуючись ст. ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення та підвергнути його адміністративному стягненню в вигляді штрафу в розмірі 17 гривень.

Постанова може бути оскаржена в порядку передбаченому ст. 288, ст. 289 КУпАП.

Суддя

10.04.2012
Справа № 1522/2250/12

ПОСТАНОВА

02.04.2012 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І. розглянувши матеріали, які поступили з Державної Податкової Інспекції у Приморському районі м. Одеси про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ПП «Прес-служба Одеси», що мешкає за адресою АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

При проведенні перевірки ПП «Прес-служба Одеси», за адресою м. Одеса вул. Троїцька, 43-б було встановлено, що директором ПП «Прес-служба Одеси»ОСОБА_1 допущено ведення податкового обліку з порушенням вимог податкового законодавства за період з 01.07.2010 р. по 30.09.2011 р., згідно акту № 63/23-4/30495556 від 06.01.2012 р.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та актом.

Правопорушник до суду не зявився.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, його провини, суд вважає необхідним застосувати до правопорушника міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень.

Керуючись ст. ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та підвергнути його адміністративному стягненню в вигляді штрафу в розмірі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена в порядку передбаченому ст. 288, ст. 289 КУпАП.

Суддя

02.04.2012