Справа № 3-1761/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2012 Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Тонієвич О.В., розглянувши справу, яка надiйшла вiд Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст.339 Митного кодексу України громадянинки ОСОБА_1

ОСОБА_2 Юліани, ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працюючої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2,

м. Сірет, ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2012 року о 18 год. 55 хв. на територію п/п Порубне митного поста Вадул-СіретЧернівецької обласної митниці вїхав автомобіль марки Опель-Астрар.н.з. SV-81-PPL під керуванням громадянинки ОСОБА_1 ОСОБА_3, яка слідувала з України до ОСОБА_1 в приватних справах. В даному автомобілі також слідувала громадянинка ОСОБА_1 ОСОБА_2 Юліана. Дані громадяни обрали зону (коридор) спрощеного митного контролю. При візуальному огляді транспортного засобу громадянка ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявила про наявність у неї товару, а саме: 1 мішок борошна та 1 мішок пшеничних висівок. Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадянки були виведені із зеленого коридору в червоний коридор.

Під час здійснення митного контролю громадянка ОСОБА_1 ОСОБА_2 Юліана предявила до митного контролю вищевказаний товар та 110 пачок цигарок марки CLASSIC, які вона придбала в Україні та перевозила в ОСОБА_1 з метою продажу.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_2 Юліана порушила вимоги ст.15 Закону України Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробівта ст.251 Митного кодексу України і тим самим вчинила правопорушення, передбачене ст.339 Митного кодексу України.

Розгляд справи проводився у відсутність ОСОБА_2, яка до суду не зявилася, незважаючи на те, що належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи. Причину своєї неявки суду не повідомила.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.339 Митного кодексу України, в повному обємі доведена дослідженими та проаналізованими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи.

При накладенні на ОСОБА_2 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь її вини.

Враховуючи всі обставини справи та особу винного, на ОСОБА_2 слід накласти

адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товарів, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Враховуючи те, що під час провадження по справі митницею були понесені витрати в розмірі 02 грн. 88 коп. за зберігання майна, останні, у відповідності до ст.ст.384, 385 МК України, підлягають стягненню в повному обємі з ОСОБА_2 на користь Чернівецької обласної митниці.

Керуючись ст.ст.339, 384, 385, 386 ч.2, 388, 390, 391 ч.1 п.2, 392, 393 Митного кодексу України, ст.294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 Юліану визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.339 Митного кодексу України і за його вчинення накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді конфіскації у дохід держави товарів 100 пачок цигарок марки CLASSIC, загальною вартістю 425 грн. 00 коп, які були вилученні згідно протоколу про порушення митних правил №0795/40802/2012 від 20 квітня 2012 року.

Стягнути з ОСОБА_2 Юліани на користь Чернівецької обласної митниці витрати за зберігання майна в розмірі 02 грн. 88 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_4 О. В.