Справа № 1809/1926/2012
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

13 листопада 2012 року

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Макаровець А.М., розглянувши одночасно справи №1809/1926/2012, 3/1809/726/2012 та №1809/1927/2012, 3/1809/727/2012 за матеріалами, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5, неодруженого, непрацюючого, притягувався до адміністративної відповідальності: 05.12.2011р. за ч.1 ст.178 КУпАП, 26.06.2012р. за ч.2 ст.178 КУпАП, 04.08.2012р. за ч.3 ст.178 КУпАП,

- за ст.173, ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 14 жовтня 2012 року близько 11 год. 20 хв., перебував в громадському місці на території Кролевецького ринку по вул.Роменця, 9 в м.Кролевець Сумської обл. у пяному вигляді, мав неохайний зовнішній вигляд, яким ображав людську гідність і громадську мораль і при цьому образливо чіплявся до ОСОБА_2, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 не заперечував обставини, зазначені в протоколах про адміністративні правопорушення.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаних правопорушень підтверджується письмовими доказами:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії СУ №216085, СУ №216084 від 05 листопада 2012 року (а.с.2, 7);

- постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 15.10.2012 року (а.с.3, 8);

- копіями протоколів про адміністративні правопорушення від 05.12.2011 р., 26.06.2012 р. (а.с.4, 5);

- довідкою про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності (а.с.4, 11);

- копією постанови судді Кролевецького районного суду від 04.08.2012 р. (а.с.12).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, і зявився у громадському місці у пяному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, будучи особою, яка неодноразово протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпиття спиртних напоїв у громадських місцях і появу в громадських місцях у пяному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, тобто вчинив правопорушення, передбачені ст.173, ч.3 ст.178 КУпАП.

Враховуючи обставини справ, особу правопорушника, те, що він не працює, неодноразово піддавався протягом року стягненням за вчинення аналогічних правопорушень у тому числі і адміністративному арешту, однак висновків для себе не зробив і продовжує вчиняти адміністративні правопорушення, є підстави застосувати щодо ОСОБА_1 адміністративний арешт.

Відповідно до ст.36, 173, ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.173, ч.3 ст.178 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Строк відбування адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту поміщення в кімнату для адмінзаарештованих Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області.

Постанова набирає законної сили і виконується негайно після її винесення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3