overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 0807/1410/2012
Провадження № 3/807/362/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2012 м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Ткаченко І.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище, імя, по батькові: ОСОБА_1,

Рік народження: ІНФОРМАЦІЯ_1,

Місце народження: Запорізька область,

Місце роботи: працює ВП ЗАЕС,

Місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

25.03.2012 року о 15 годині 20 хвилин, громадянин ОСОБА_1 на прогулковому каналі на Каховському водосховищі у м. Енергодар Запорізької області здійснював незаконний лов риби забороненим знаряддям лову сіткою, та виловив рибу окунь у кількості 22 екземплярів.

У судове засідання правопорушник не зявився, про причини неявки не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується копією судової повістки.

Провина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 001783 від 25.03.2012 року (а.с.1), поясненнями: ОСОБА_2 (а.с.3), ОСОБА_3 (а.с.4), протоколом огляду місця події від 25.03.2012 року (а.с.6-7), описом вилученого знаряддя лову та риби від 25.03.2012 року (а.с.8), прийомним актом N 80 від 26.03.2012 року (а.с.9).

До протоколу наданий розрахунок матеріальної шкоди на суму 374 грн. Однак суд не може стягнути заподіяну шкоду, оскільки відповідно до ст. 40 КпАП України суд може вирішити питання про відшкодування майнової шкоди у випадку, якщо у результаті вчинення правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації. В інших випадках питання про відшкодування майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, вирішується в порядку цивільного судочинства.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення правопорушника до скоєного правопорушення, те що правопорушник працює та в змозі сплатити штраф, та раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, необхідно притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КпАП України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. з конфіскацією знаряддя лову сітки та риби окунь у кількості 22 екземплярів.

Штраф стягнути на р/р 0015, банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, код ОКПО 37942215, МФО 813015, код 21081100.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І. М. Ткаченко
Справа № 0807/2530/2012
Провадження № 3/807/737/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2012 м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Ткаченко І.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Підрозділу спеціальної міліції ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище, імя, по батькові: ОСОБА_1,

Рік народження: ІНФОРМАЦІЯ_1,

Місце народження: с. Наталівка, Житомирська область,

Місце роботи: працює УБ ВП ЗАЕС машиністом екскаватора,

Місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

09.07.2012 року приблизно о 08 годині 10 хвилин, знаходячись у промисловій зоні в м. Енергодар Запорізької області, громадянин ОСОБА_1 шляхом вільного доступу при змозі шлангу з бензобаку службового трактору марки «Т-150»номерний знак НОМЕР_1 таємно викрав дизельне паливо марки Л-О, 2062 у кількості 10 літрів, спричинивши збиток УБ ВП ЗАЕС на суму 91 грн.

У судове засідання правопорушник зявився, провину визнав у повному обсязі.

Провина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗП № 001495 від 17.07.2012 року (а.с.1), копією постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 17.07.2012 року (а.с.2-4), протоколом огляду місця події від 09.07.2012 року (а.с.6), фототаблицею до протоколу огляду місця події (а.с.7-12), протоколом огляду місця події від 09.07.2012 року (а.с.13), актом заміру палива вилученого у ОСОБА_1 від 09.07.2012 року (а.с.18), актом заміру палива в паливному баку трактора «Т-150»від 09.07.2012 року (а.с.19), копією довідки про розрахунок збитків (а.с.31), поясненнями: ОСОБА_2 (а.с.32), ОСОБА_3 (а.с.33), ОСОБА_4 (а.с.34-35), ОСОБА_5 (а.с.36), копією наказу про переведення на іншу роботу № 294-к від 12.05.2010 року (а.с.40), та обставинами встановленими в судовому засіданні, а саме поясненнями правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення правопорушника до скоєного правопорушення, те що правопорушник раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, необхідно притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді виправних робіт.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 51 ч.1 КпАП України та призначити покарання у вигляді виправних робіт на строк 1 місяць з відрахуванням 20 % заробітку.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І. М. Ткаченко
Справа № 0807/1416/2012
Провадження № 3/807/368/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2012 м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Ткаченко І.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище, імя, по батькові: ОСОБА_1,

Рік народження: ІНФОРМАЦІЯ_1,

Місце народження: с. Азовське, АР Крим,

Місце роботи: не працює,

Місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

05.04.2012 року о 09 годині 00 хвилин, громадянка ОСОБА_1 на Енергодарському міському ринку Запорізької області здійснювала незаконний збут свіжої риби невідомого походження карась загальною вагою 5 кілограмів, без документів підтверджуючих законність її придбання та сертифікату якості.

У судове засідання правопорушниця не зявилася, про причини неявки не повідомила, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується копією судової повістки.

Провина правопорушниці ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05.04.2012 року (а.с.1), описом вилученої риби (а.с.2), поясненнями ОСОБА_2 (а.с.3).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення правопорушника до скоєного правопорушення, те що правопорушниця раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, необхідно притягти ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 88-1 КпАП України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. з конфіскацією обєктів тваринного світу карась загальною вагою 5 кілограмів.

Штраф стягнути на р/р 0015, банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, код ОКПО 37942215, МФО 813015, код 21081100.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І. М. Ткаченко
Справа № 0807/1339/2012
Провадження № 3/0807/334/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2012 м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Ткаченко І.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Запорізького ВДАІ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище, імя, по батькові: ОСОБА_1,

Рік народження: ІНФОРМАЦІЯ_1,

Місце народження: Запорізька область,

Місце роботи: не працює,

Місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

21.03.2012 року о 01 годині 45 хвилин, по проспекту Леніна в м. Запоріжжя, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 в стані наркотичного спяніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України.

У судове засідання правопорушник не зявився, про причини неявки не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується копією судової повістки.

Провина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 21.03.2012 року (а.с.1), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, де згідно огляду встановлено, що ОСОБА_1 знаходився в стані наркотичного спяніння (а.с.2).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення правопорушника до скоєного правопорушення, те що правопорушник раніше притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, необхідно притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України та призначити покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 роки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І. М. Ткаченко
Справа № 0807/1407/2012
Провадження № 3/807/359/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2012 м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Ткаченко І.М., розглянувши матеріал, який надійшов з ВДАІ ГУМВС України в м. Київ про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище, імя, по батькові: ОСОБА_1,

Рік народження: ІНФОРМАЦІЯ_1,

Місце народження: Павлоградська область,

Місце роботи: не працює,

Місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 122-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

11.02.2012 року о 11 годині 30 хвилин, по вулиці Михайлівській у м. Київ, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем марки «OPEL VECTRA»транзитний знак ВА 9457 на якому були встановлені світлові сигнальні пристрої типу «проблискові маячки», без узгодження з Державтоінспекцією на їх встановлення, чим порушив п.31.3 ПДР України.

У судове засідання правопорушник зявився, провину визнав у повному обсязі.

Провина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 11.02.2012 року (а.с.1), та обставинами встановленими в судовому засіданні, а саме поясненнями правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення правопорушника до скоєного правопорушення, те що правопорушник не працює але в змозі сплатити штраф та раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, необхідно притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-5 КпАП України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн. без конфіскації світлового сигнального пристрою.

Штраф стягнути на р/р 0015, банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, код ОКПО 34677056, МФО 813015, код 21081300.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І. М. Ткаченко
Справа № 0807/1463/2012
Провадження № 3/0807/377/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2012 м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Ткаченко І.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Михайлівського ВДАІ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище, імя, по батькові: ОСОБА_1,

Рік народження: ІНФОРМАЦІЯ_1,

Місце народження: Запорізька область,

Місце роботи: не працює,

Місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

24.03.2012 року о 00 годині 25 хвилин, по вулиці Пушкіна в смт. Михайлівка Запорізької області, водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом мопедом іноземного виробництва номерний знак б/н, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння в медичному закладі відмовилася, чим порушила п. 2.5 ПДР України.

У судове засідання правопорушниця не зявилася, про причини неявки не повідомила, про день та час розгляду справи повідомлена своєчасно, що підтверджується копією судової повістки.

Провина правопорушниці ОСОБА_1 підтверджується поясненнями: ОСОБА_2, ОСОБА_3, в яких зазначено, що ОСОБА_1 знаходилася в стані алкогольного спяніння та від проходження медичного огляду на стан спяніння в медичному закладі відмовилася (а.с.2,3), протоколом про адміністративне правопорушення від 24.03.2012 року (а.с.4).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення правопорушника до скоєного правопорушення, те що правопорушниця раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, необхідно притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн.

Штраф стягнути на р/р 0015, банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, код ОКПО 34677056, МФО 813015, код 21081300.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І. М. Ткаченко
Справа № 0807/1375/2012
Провадження № 3/807/347/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2012 м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Ткаченко І.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Енергодарської ВДАІ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище, імя, по батькові: ОСОБА_1,

Рік народження: ІНФОРМАЦІЯ_1,

Місце народження: Миколаївська область,

Місце роботи: не працює,

Місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2/1, кв.62,

за ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

02.02.2012 року о 10 годині 30 хвилин, в районі магазину «Фуршет»по вулиці Леніна у м. Запоріжжя, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 на слизькій дільниці не вибрав безпечну швидкість, внаслідок чого скоїв дотичне зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 та залишив місце дорожньо транспортної пригоди, чим порушив п.10.1, п.12.1 ПДР України.

У судове засідання правопорушник зявився, провину визнав у повному обсязі.

Провина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 31.03.2012 року (а.с.1), поясненнями ОСОБА_2 (а.с.5), протоколом огляду місця події (а.с.6), схемою дорожньо транспортної пригоди, де зазначено місце зіткнення автомобілів (а.с.12), поясненнями ОСОБА_3 (а.с.15), копіями фотографій дорожньо транспортної пригоди (а.с.17), та обставинами встановленими в судовому засіданні, а саме поясненнями правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення правопорушника до скоєного правопорушення, те що правопорушник не працює але в змозі сплатити штраф та раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, необхідно притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 122-4, 124 КпАП України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Штраф стягнути на р/р 0015, банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, код ОКПО 34677056, МФО 813015, код 21081300.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І. М. Ткаченко
Справа № 0807/1402/2012
Провадження № 3/807/355/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2012 м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Ткаченко І.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище, імя, по батькові: ОСОБА_1,

Рік народження: ІНФОРМАЦІЯ_1,

Місце народження: с. Іванівка, К.-Дніпровський район, Запорізька область,

Місце роботи: працює директором ПП «Таможенка»,

Місце проживання: с. Іванівка, К.-Дніпровський район, вул. Набережна, буд.77,

корп.А ,

за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

03.04.2012 року при перевірці Приватного підприємства «Таможенка»встановлено:

порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: платником не зареєстровано податкову накладну N 7 від 22.02.2012 року в єдиному реєстрі податкових накладних по строку 13.03.2012 року.

У судове засідання правопорушник зявився, провину визнав у повному обсязі.

Провина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення N 59 від 03.04.2012 року (а.с.1), актом про результати камеральної перевірки данних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість N 4/16-011/13606460 від 03.04.2012 року (а.с.3-5), та обставинами встановленими в судовому засіданні, а саме поясненнями правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення правопорушниці до скоєного правопорушення, те що правопорушник працює та в змозі сплатити штраф та раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, необхідно притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КпАП України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.

Штраф стягнути на р/р 0015, банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, код ОКПО 37942215, МФО 813015, код 21081100.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І. М. Ткаченко
Справа № 0807/1449/2012
Провадження № 3/0807/373/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2012 м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Ткаченко І.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище, імя, по батькові: ОСОБА_1,

Рік народження: ІНФОРМАЦІЯ_1,

Місце народження: республіка Комі, Росія,

Місце роботи: працює головним бухгалтером «ТОВ Запорізька овочева компанія»,

Місце проживання: с. В.-Знамянка, Запорізька область, вул. Польова, буд.32/2

за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

03.04.2012 року при проведенні документальної планової виїзної перевірки «ТОВ Запорізька овочева компанія»встановлено:

несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів у сумі 115 грн. по строку сплати 14.03.2012 року.

У судове засідання правопорушниця не зявилася, про причини неявки не повідомила, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується копією судової повістки.

Провина правопорушниці ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення N 61 від 03.04.2012 року (а.с.3), актом про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Запорізька овочева компанія»від 03.04.2012 року (а.с.4-10).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення правопорушниці до скоєного правопорушення, те що правопорушниця працює та в змозі сплатити штраф та раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, необхідно притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КпАП України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.

Штраф стягнути на р/р 0015, банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, код ОКПО 37942215, МФО 813015, код 21081100.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І. М. Ткаченко
Справа № 0807/1523/2012
Провадження № 3/0807/393/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2012 м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Ткаченко І.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище, імя, по батькові: ОСОБА_1,

Рік народження: ІНФОРМАЦІЯ_1,

Місце народження: с. Чурашево, республіка Татарстан,

Місце роботи:працює голова ліквідаційної комісії ВП «Атоменергоконтроль сервіс»,

Місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

При перевірці Відокремленого підрозділу «Атоменергоконтроль-Сервіс»Товариства з обмеженою відповідальністю «Атом-Енерго-Проект»встановлено, що ОСОБА_1, який на момент вчинення порушення займав посаду директора ВП «АЕКС»ТОВ»АЕП»допущені порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: завищення відємного значення обєкту оподаткування з податку на прибуток на суму 464056 грн., шляхом включення до складу валових витрат ТОВ «Атом-Енерго-Проект».

У судове засідання правопорушник не зявився, але надав заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, та провину визнає у повному обсязі.

Провина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення N 38 від 09.04.2012 року (а.с.2), актом про результати позапланової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства N 65/23-2/36791747 від 05.03.2012 року (а.с.5-11).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення правопорушника до скоєного правопорушення, те що правопорушник працює та в змозі сплатити штраф, та раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, необхідно притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КпАП України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.

Штраф стягнути на р/р 0015, банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, код ОКПО 37942215, МФО 813015, код 21081100.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І. М. Ткаченко