overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/1512/5005/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2012 року

Судья Киевского районного суда г. Одессы Иванчук В.Н., рассмотрев материалы, поступившие из Киевского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области, о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 173 - 2 ч. 2 КУоАП,

У С Т А Н О В И Л:

14.11.2012 г. УИМ Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области составлен протокол об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 по ст. 173-2 ч.2 КУоАП, которое выразилось в том, что он, 12.11.2012 года находясь по месту проживания, устроил ссору с женой, выражался нецензурной бранью, кидался в драку, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 173-2 ч.2 КУоАП.

Данное обстоятельство нашло свое подтверждение в суде материалами дела и пояснениями самого ОСОБА_1, который пояснил, что между ним, его женой произошел конфликт, в ходе которого он высказывал оскорбления в её адрес, угрожал физической расправой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.173-2 ч.2, 283, 284 КоАП Украины, суд,-

П О С Т А Н О В И Л :

Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 173-2 ч.2 КоАП Украины и подвергнуть административному аресту сроком на десять суток.

Срок исчислять с 15.11.2012 года.

Исполнение постановления поручить Киевскому РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области

Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней со дня его вынесения.

Судья Иванчук В.Н.

Суддя Іванчук В. М.
Провадження № 3/1512/5162/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2012 року

Судья Киевского районного суда г.Одессы Иванчук В.Н., рассмотрев материалы, поступившие из ОММК ГУМВД Украины в Одесской области о привлечении к ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина ОСОБА_2, студента, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 общежитие

за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьи 203 ч.1 КоАП Украины, -

УСТАНОВИЛ:

27.11.2012 г. инспектором ОММК ГУМВД Украины в Одесской области был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, согласно которого последний нарушил правила нахождения иностранных граждан на территории Украины, а именно проживает в городе Одессе без регистрации в установленном законом порядке.

Вину в совершенном административном правонарушении ОСОБА_1 признал полностью, с административным проколом согласился, просил рассмотреть в его отсутствие.

Изучив материалы административного дела, пришел к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 203 ч.1 КУоАП Украины доказана полностью.

Руководствуясь ст. 203 ч.1 , 284 КУоАП Украины, судья, -

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_3 ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 203 ч.1 КУоАП Украины и назначить наказание в виде штрафа в размере 510 гривен.

Постановление судьи может быть обжаловано в течении 10 дней со дня его вынесения.

Судья: В.Н.Иванчук

ОСОБА_4
Провадження № 3/1512/5019/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2012 року

Судья Киевского районного суда г. Одессы Иванчук В.Н., рассмотрев материалы, поступившие из Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о привлечении к ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 173-2 ч.2 КоАП Украины, -

УСТАНОВИЛ:

12.11.2012 г. УИМ Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, согласно которого он выражался нецензурной бранью в отношении своего отца ОСОБА_2, чем совершил насилие в семье и привлекается к административной ответственности по ст. 173-2 ч.2 КоАП Украины.

Вину в совершенном административном правонарушении ОСОБА_1 признал полностью, с административным проколом согласился и обязуется более не совершать правонарушений.

Изучив материалы административного дела, выслушав пояснения ОСОБА_1, считаю, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 173-2 ч.2 КУоАП Украины доказана полностью.

Руководствуясь ст. 173-2 ч.2 , 284 КУоАП Украины, судья, -

ПОСТАНОВИЛ :

Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 173-2 ч.2 КУоАП Украины и назначить наказание в виде штрафа в размере 85 гривен.

Постановление судьи может быть обжаловано в течении 10 дней со дня его вынесения.

Судья: В.Н.Иванчук Іванчук В. М.
Провадження № 3/1512/5173/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2012 року

Судья Киевского районного суда г. Одессы Иванчук В.Н., рассмотрев материалы, поступившие из Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о привлечении к ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 173-2 ч.2 КоАП Украины, -

УСТАНОВИЛ:

26.11.2012 г. УИМ ОМ Золотой берег Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, согласно которого он выражался нецензурной бранью в отношении своей матери, чем совершил насилие в семье и привлекается к административной ответственности по ст. 173-2 ч.2 КоАП Украины.

Вину в совершенном административном правонарушении ОСОБА_1 признал полностью, с административным проколом согласился и обязуется более не совершать правонарушений.

Изучив материалы административного дела, выслушав пояснения ОСОБА_1, считаю, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 173-2 ч.2 КУоАП Украины доказана полностью.

Руководствуясь ст. 173-2 ч.2 , 284 КУоАП Украины, судья, -

ПОСТАНОВИЛ :

Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 173-2 ч.2 КУоАП Украины и назначить наказание в виде штрафа в размере 85 гривен. Постановление судьи может быть обжаловано в течении 10 дней со дня его вынесения.

Судья: В.Н.Иванчук

ОСОБА_2
Провадження № 3/1512/4991/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2012 року

Судья Киевского районного суда г.Одессы Иванчук В.Н., рассмотрев материалы, поступившие из ОММК ГУМВД Украины в Одесской области о привлечении к ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина ОСОБА_2, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 203 ч.1 КоАП Украины, -

УСТАНОВИЛ:

13.11.2012 г. инспектором ОММК ГУМВД Украины в Одесской области был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, согласно которого последний нарушила правила нахождения иностранных граждан на территории Украины, а именно осуществлял торговую деятельность без соответствующего разрешения.

Вину в совершенном административном правонарушении ОСОБА_1 признал полностью, с административным проколом согласился, просил рассмотреть в еге отсутствие.

Изучив материалы административного дела, пришел к выводу, что еге вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 203 ч.1 КУоАП Украины доказана полностью.

Руководствуясь ст. 203 ч.1 , 284 КУоАП Украины, судья, -

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 203 ч.1 КУоАП Украины и назначить наказание в виде штрафа в размере 510 гривен.

Постановление судьи может быть обжаловано в течении 10 дней со дня его вынесения.

Судья: В.Н.Иванчук

ОСОБА_3
Провадження № 3/1512/5107/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2012 року

Судья Киевского районного суда г. Одессы Иванчук В.Н., рассмотрев материалы, поступившие из Таирвского ОМ Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о привлечении к ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, работающего охранником, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 173-2 ч.1 КоАП Украины, -

УСТАНОВИЛ:

19.11.2012 г. УИМ Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, согласно которого он выражался нецензурной бранью в отношении своей крестной мамы ОСОБА_2, чем совершил насилие в семье и привлекается к административной ответственности по ст. 173-2 ч.1 КоАП Украины.

Вину в совершенном административном правонарушении ОСОБА_1 признал полностью, с административным проколом согласился и обязуется более не совершать правонарушений.

Изучив материалы административного дела, выслушав пояснения ОСОБА_1, считаю, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 173-2 ч.1 КУоАП Украины доказана полностью.

Руководствуясь ст. 173-2 ч.1 , 284 КУоАП Украины, судья, -

ПОСТАНОВИЛ :

Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 173-2 ч.1 КУоАП Украины и назначить наказание в виде штрафа в размере 51 гривны.

Постановление судьи может быть обжаловано в течении 10 дней со дня его вынесения.

Судья: В.Н.Иванчук

ОСОБА_3
Провадження № 3/1512/5160/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2012 року

Судья Киевского районного суда г.Одессы Иванчук В.Н., рассмотрев материалы, поступившие из ОММК ГУМВД Украины в Одесской области о привлечении к ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина ОСОБА_2, студента, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2/е общ.1

за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьи 203 ч.1 КоАП Украины, -

УСТАНОВИЛ:

26.11.2012 г. инспектором ОММК ГУМВД Украины в Одесской области был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, согласно которого последний нарушил правила нахождения иностранных граждан на территории Украины, а именно проживает в городе Одессе без регистрации в установленном законом порядке.

Вину в совершенном административном правонарушении ОСОБА_1 признал полностью, с административным проколом согласился, просил рассмотреть в его отсутствие.

Изучив материалы административного дела, пришел к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 203 ч.1 КУоАП Украины доказана полностью.

Руководствуясь ст. 203 ч.1 , 284 КУоАП Украины, судья, -

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 203 ч.1 КУоАП Украины и назначить наказание в виде штрафа в размере 510 гривен.

Постановление судьи может быть обжаловано в течении 10 дней со дня его вынесения.

Судья: В.Н.Иванчук

ОСОБА_3
Провадження № 3/1512/5169/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2012 року

Судья Киевского районного суда г. Одессы Иванчук В.Н., рассмотрев материалы, поступившие из ОММК ГУМВД Украины в Одесской области о привлечении к ответственности Му Цзяньмин, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина ОСОБА_1, студента, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, общ.6

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 203 ч.1 КоАП Украины, -

УСТАНОВИЛ:

26.11.2012г. инспектором ОММК ГУМВД Украины в Одесской области был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Му Цзяньмин, согласно которого последний нарушил правила нахождения иностранных граждан на территории Украины, а именно проживает в городе Одессе без регистрации в установленном законом порядке.

Вину в совершенном административном правонарушении Му Цзяньмин признал полностью, с административным проколом согласился.

Изучив материалы административного дела, пришел к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 203 ч.1 КУоАП Украины доказана полностью.

Руководствуясь ст. 203 ч.1 , 284 КУоАП Украины, судья, -

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь Му Цзяньмин к административной ответственности по ст. 203 ч.1 КУоАП Украины и назначить наказание в виде штрафа в размере 510 гривен.

Постановление судьи может быть обжаловано в течении 10 дней со дня его вынесения.

Судья: В.Н.Иванчук

ОСОБА_2
Провадження № 3/1512/5269/2012
ПОСТАНОВА

04.12.2012 року

удья Киевского районного суда г. Одессы ОСОБА_1, рассмотрев материалы, поступившие из Киевского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области о привлечении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, проживающего и зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 173 КУоАП Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении от 30.11.2012 года, 29.11.2012 года примерно в 19 часов, находясь по адресу: АДРЕСА_1, ОСОБА_2 выражался нецензурной бранью в адрес ОСОБА_3

При изучении материалов дела суд установил, что при проведении проверки и выяснения обстоятельств совершения административного правонарушения не были опрошены его возможные свидетели, в частности соседи ОСОБА_2

На основании вышеизложенного, суд считает, необходимым направить данные материалы в Киевского РО ОГУ УМВД Украины, для дальнейшего оформления.

Руководствуясь ст. ст. 256, 277, 278 КоАП Украины, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Материалы в отношении ОСОБА_2 о привлечении его к административной ответственности по ст. 173 КоАП Украины направить в Киевского РО ОГУ УМВД Украины, для дальнейшего надлежащего оформления.

Судья: Іванчук В. М.
Номер справи 2016/3-1332/11
Номер провадження 3/2016/3/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2012 року Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Дроздова Н.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст. 172-7 КУпАП.,

в с т а н о в и в :

27 січня 2012 року постановою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 172-7 КУпАП і притягнуто до адміністративної відповідальності. На ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 гривень.

При розгляді матеріалу в судовому засіданні 12 січня 2012 року приймав участь прокурор Дуднік В.В., а в судовому засіданні 26 січня 2012 року приймав участь прокурор Сидоренко Р.О.

В вступній частині вищевказаної постанови допущено неточність - вказано з участю прокурора Дудніка В.В., замість з участю прокурора Дудніка В.В., Сидоренко Р.О.

Неточність, що допущена в постанові, є очевидною, її усунення не впливає на суть постанови та не тягне погіршення положення особи, яка притягалася до адміністративної відповідальності.

Виходячи в вищевикладеного, не вирішуючи питань, повязаних з виконанням постанови, суддя вважає за необхідне виправити неточність, допущену в постанові Ізюмського міськрайонного суду від 27 січня 2012 року у відношенні ОСОБА_1.

Керуючись ст. 304 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Уточнити постанову Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 27 січня 2012 року у відношенні ОСОБА_1, вказавши в її вступній частині: з участю прокурора Дудніка В.В., Сидоренко Р.О.

Суддя
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2012 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Юрєва А.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ Арес-С, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

- за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ Арес-С, юридична адреса: м. Харків, вул. Енергетична, 6, допустив порушення п. 198.1, п. 198.2, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, п. 5.1, п.п. 5.2.1 п. 5.2, п.п. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закону України Про оподаткування прибутку підприємств, п.п. 7.4.1, п.п. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України Про податок на додану вартістьа саме: заниження податку на прибуток в сумі 192415 гривень, заниження податку на додану вартість в сумі 58786 гривень.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 101 від 01.10.2012 року, ксерокопією акту про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ Арес-Свід 01.10.2012 року.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні зазначеного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.163-1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк.

Суддя- ОСОБА_2
Провадження № 3/2020/2173/12 Справа № 2020/6178/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2012 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Юрєва А.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч.1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2012 року о 08 годині 05 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ 24, державний номер НОМЕР_1, по вул.. Академіка Павлова, 100 в стані алкогольного спяніння. Водій ОСОБА_1 в присутності двох понятих: ОСОБА_2, ОСОБА_3 від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5, 2.9 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ1 358032, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Керуючись ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на сорок годин.

Посвідчення водія АХВ № 037634 повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів.

Суддя- ОСОБА_4
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2012 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Юрєва А.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Комінтернівського РВ ГУ УМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

- за ч.3 ст.178 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

22 жовтня 2012 року о 15-10 годині ОСОБА_1 біля буд. 7 по вул.. Слинько в м. Харкові, у громадському місці розпивав алкогольні напої.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 014887, рапортом від 22.10.2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 24.10.2012 року.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 більше двох разів протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у пяному вигляді.

За таких обставин вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена повністю. В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, а саме: розпивання алкогольних напоїв в громадських місцях, вчинене особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання спиртних напоїв у громадських місцях або появу в громадських місцях у пяному вигляді.

Керуючись ч.3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.178 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 102 (сто дві) гривні 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів.

Суддя- ОСОБА_2
Провадження № 3/2020/2557/2012 Справа № 2020/7166/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2012 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Юрєва А.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч.1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2012 року о 10 годині 50 хвилин ОСОБА_1 керував скутером Сузукіпо вул.. Морозова в м. Харкові з ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з ротової порожнини. Водій ОСОБА_1 в присутності двох понятих: ОСОБА_2, ОСОБА_3 від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5, 2.9. Правил дорожнього руху України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ1 369046.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно.

Керуючись ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів.

Суддя- ОСОБА_4
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2012 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Юрєва А.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Комінтернівського РВ ГУ УМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Шакір огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Азербайджану, громадянина України, не працюючого проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст. 160 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2012 року об 11 год. 30 хвилин біля будинку 4 по вул. Соіча в м. Харкові ОСОБА_1 здійснював торгівлю картоплею у непризначеному для торгівлі місці.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги КУпАП, а саме: торгував в місті з рук на вулиці в невстановлених місцях, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративні правопорушення серії ХА № 014863, рапортом від 20.10.2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 просив розглянути справу за його відсутності.

Керуючись ч.1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Шакір огли притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.160 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень 00 копійок без конфіскації товару.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів.

Суддя- ОСОБА_3