overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 1512/8170/2012

18.06.2012 Суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О. розглянувши матеріали, що надійшли з Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, студента, що проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітній ОСОБА_1 17.04.2012 року, приблизно о 11 годині 40 хвилин, знаходячись у дворі будинку № 3/2, розташованого по вул. Ак. Вільямса в м. Одеса, курив тютюнові вироби (сигарети), тобто у місцях, де це заборонено законом.

За даним фактом о/у ВКМСД Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 175-1 КпАП України.

ОСОБА_1 свою провину у судовому засіданні визнав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи щодо якої складено протокол, суддя вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності і його дії суддя кваліфікує за ч. 2 ст. 175-1 КпАП України за кваліфікуючими ознаками: куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, вчинено особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення.

Обставини правопорушення й вина правопорушника підтверджуються зібраними в порядку ст. 251 КпАП України доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ОД № 000501 від 17.04.2012 року, яким зафіксоване місце, час скоєння та суть адміністративного правопорушення; рапортом о/у КВМСД Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області від 17.04.2012 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17.04.2012 року; витягом з ІІПС Каскад.

Згідно пункту 7 ст. 247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбаченні статтею 38 КпАП України.

Зважаючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 збіг 17.06.2012 року, суддя вважає, що справа підлягає закриттю по вказаним обставинам.

Керуючись ст.ст. 9, 38, 221, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по ч. 2 ст. 175-1 КпАП України закрити, у звязку закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, котра притягується до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ

Суддя Федулеєва Ю. О.
_________________________________________________________
Дело № 1512/6856/2012
18.05.2012 Суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О. розглянувши матеріали, що надійшли з Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, що зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за скоєння адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 160 КпАП України, -
До Київського районного суду м. Одеси для розгляду по суті надійшли справи із протоколами про адміністративне правопорушення серії ОД № 000969 та № 000967 у відношенні ОСОБА_1 за скоєння правопорушень передбачених ч. 1 ст. 160 КпАП України.
При вивченні справ судом встановлено, що однією особою ОСОБА_1 скоєно два адміністративних правопорушення. За результатами проведеної перевірки дільничним інспектором міліції складено два протоколи.
Згідно ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа скоїла декілька адміністративних правопорушень, справи за якими одночасно розглядає один і той самий орган (посадова особа), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більше серйозніше порушення з числа скоєних.
За викладених обставин суддя вважає необхідним поєднати в одне провадження дві справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 та надати їм один реєстраційний номер.
Керуючись ст. 36 КпАП України, СУДДЯ,
П О С Т А Н О В И В:
Обєднати у одне провадження справу з протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 000967 від 27.04.2012 року у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 КпАП України (судовий номер № 1512/6852/2012) та справу з протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 000969 від 26.04.2012 року у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 КпАП України (судовий номер № 1512/6856/2012).
Надати єдиний реєстраційний номер справі про адміністративне правопорушення, а саме № 1512/6852/2012.
С У Д Д Я: ОСОБА_2
_________________________________________________________
Дело № 1512/8598/2012
22.06.2012 Суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О. розглянувши матеріали, що надійшли з Таїровського ВМ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця С. Каравелівка, Московського району, Північно Казахстанської області, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
До Київського районного суду м. Одеси для розгляду по суті надійшли справи із протоколами про адміністративне правопорушення серії ОД № 0147167 та № 0147170 у відношенні ОСОБА_2 за скоєння правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187 КпАП України.
При вивченні справ судом встановлено, що однією особою ОСОБА_2 скоєно два адміністративних правопорушення. За результатами проведеної перевірки дільничним інспектором міліції складено два протоколи.
Згідно ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа скоїла декілька адміністративних правопорушень, справи за якими одночасно розглядає один і той самий орган (посадова особа), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більше серйозніше порушення з числа скоєних.
За викладених обставин суддя вважає необхідним поєднати в одне провадження дві справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 та надати їм один реєстраційний номер.
Керуючись ст. 36 КпАП України, СУДДЯ,
П О С Т А Н О В И В:
Обєднати у одне провадження справу з протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0147167 від 30.03.2012 року у відношенні ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 187 КпАП України (судовий номер № 1512/8593/2012) та справу з протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0147170 від 21.06.2012 року у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КпАП України (судовий номер № 1512/8598/2012).
Надати єдиний реєстраційний номер справі про адміністративне правопорушення, а саме № 1512/8593/2012.
С У Д Д Я: ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 1512/7463/2012

01.06.2012 Суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О. розглянувши матеріали, що надійшли з Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м. Одеси 01.06.2012 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ОД № 000725 від 13.04.2012 року з відповідними матеріалами, у відношенні ОСОБА_1 за ознаками скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КпАП України підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КпАП України, з наступних підстав.

Згідно п. 7 ст. 247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбаченні статтею 38 КпАП України.

Зважаючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 збігає 15.04.2012 року, а справа до суду надійшла 01.06.2012 року, суддя вважає, що справа підлягає закриттю по вказаним обставинам.

Керуючись ст. 184, ст. ст. 9, 38, 221, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 184 КпАП України закрити, у звязку закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, котра притягується до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

С У Д Д Я: (підп. ис) ОСОБА_2 єваЮ.О.Федулеєва

З оригіналом згідно.

Суддя Федулеєва Ю. О.
_________________________________________________________
Дело № 1512/8588/2012
Справа № 1512/8588/2012
Пров. по справі № 3/1512/2881/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2012 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О. розглянувши матеріали, що надійшли з Таїровського ВМ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, тимчасово не пацючого, що зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за скоєння адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м. Одеси для розгляду по суті надійшли справи із протоколами про адміністративне правопорушення серії ОД № 0147432 та № 0147433 у відношенні ОСОБА_1 за скоєння правопорушень передбачених ч. 1 ст. 187 та ч. 2 ст. 187 КпАП України.

При вивченні справ судом встановлено, що однією особою ОСОБА_1 скоєно два адміністративних правопорушення. За результатами проведеної перевірки дільничним інспектором міліції складено два протоколи.

Згідно ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа скоїла декілька адміністративних правопорушень, справи за якими одночасно розглядає один і той самий орган (посадова особа), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більше серйозніше порушення з числа скоєних.

За викладених обставин суддя вважає необхідним поєднати в одне провадження дві справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 та надати їм один реєстраційний номер.

Керуючись ст. 36 КпАП України, СУДДЯ,

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати у одне провадження справу з протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0147432 від 17.04.2012 року у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КпАП України (судовий номер № 1512/8589/2012) та справу з протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0147433 від 17.04.2012 року у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КпАП України (судовий номер № 1512/8588/2012).

Надати єдиний реєстраційний номер справі про адміністративне правопорушення, а саме № 1512/8588/2012.

С У Д Д Я: ОСОБА_2
_________________________________________________________
Дело № 1512/3931/2012
Суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О. розглянувши матеріали, що надійшли з Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за скоєння адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КпАП України, -
До Малиновського районного суду м. Одеси для розгляду по суті надійшли справи із протоколами про адміністративне правопорушення серії ОД № 0171811 та № 0171812 у відношенні ОСОБА_1 за скоєння правопорушень передбачених ч. 1 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-2 КпАП України.
При вивченні справ судом встановлено, що однією особою ОСОБА_1 скоєно два адміністративних правопорушення. За результатами проведеної перевірки дільничним інспектором міліції складено два протоколи.
Згідно ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа скоїла декілька адміністративних правопорушень, справи за якими одночасно розглядає один і той самий орган (посадова особа), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більше серйозніше порушення з числа скоєних.
За викладених обставин суддя вважає необхідним поєднати в одне провадження дві справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 та надати їм один реєстраційний номер.
Керуючись ст. 36 КпАП України, СУДДЯ,
П О С Т А Н О В И В:
Обєднати у одне провадження справу з протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0171811 від 15.03.2012 року у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України (судовий номер № 1512/3930/2012) та справу з протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0171812 від 17.03.2012 року у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України (судовий номер № 1512/3931/2012).
Надати єдиний реєстраційний номер справі про адміністративне правопорушення, а саме № 1512/3930/2012.
С У Д Д Я: ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 1512/8253/2012

27.06.2012

Суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О. розглянувши матеріали, що надійшли з Таїровського ВМ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, що мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 26.03.2012 року о 22 годині 30 хвилин, діючи повторно, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності на протязі року за аналогічне правопорушення, знаходячись під адміністративним наглядом, не знаходився за місцем мешкання /АДРЕСА_1/, чим порушив правила адміністративного нагляду встановленого постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 03.08.2011 року.

За даним фактом дільничним інспектором міліції Таїровського ВМ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області 27.03.2012 року у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 187 КпАП України.

ОСОБА_1 свою провину у судовому засіданні визнав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КпАП України підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КпАП України, з наступних підстав.

Згідно п. 7 ст. 247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбаченні статтею 38 КпАП України.

Зважаючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 збіг 26.06.2012 року, суддя вважає, що справа підлягає закриттю по вказаним обставинам.

Керуючись ст. 187, ст. ст. 9, 38, 221, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 2 ст. 187 КпАП України закрити, у звязку закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, котра притягується до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Федулеєва Ю. О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 1512/7831/2012

08.06.2012 Суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О. розглянувши матеріали, що надійшли з Таїровського ВМ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який є субєктом підприємницької діяльності, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м. Одеси 08.06.2012 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ОД № 000072 від 27.04.2012 року з відповідними матеріалами, у відношенні ОСОБА_1 за ознаками скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КпАП України підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КпАП України, з наступних підстав.

Згідно п. 7 ст. 247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбаченні статтею 38 КпАП України.

Зважаючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 збігає 29.05.2012 року , суддя вважає, що справа підлягає закриттю по вказаним обставинам.

Керуючись ст. 184, ст. ст. 9, 38, 221, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 184 КпАП України закрити, у звязку закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, котра притягується до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

С У Д Д Я: (підп. ис) ОСОБА_2 єваЮ.О.Федулеєва

З оригіналом згідно.

Суддя: О.В. Гарський

Секретар:

Суддя Федулеєва Ю. О.
_________________________________________________________
Дело № 1512/8583/2012
22.06.2012 Суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О. розглянувши матеріали, що надійшли з Таїровського ВМ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КпАП України, -
До Київського районного суду м. Одеси для розгляду по суті надійшли справи із протоколами про адміністративне правопорушення серії ОД № 0147164 та ОД № 0147166 у відношенні ОСОБА_1 за скоєння правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187 КпАП України.
При вивченні справ судом встановлено, що однією особою ОСОБА_1 скоєно два адміністративних правопорушення. За результатами проведеної перевірки дільничним інспектором міліції складено два протоколи.
Згідно ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа скоїла декілька адміністративних правопорушень, справи за якими одночасно розглядає один і той самий орган (посадова особа), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більше серйозніше порушення з числа скоєних.
За викладених обставин суддя вважає необхідним поєднати в одне провадження дві справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 та надати їм один реєстраційний номер.
Керуючись ст. 36 КпАП України, СУДДЯ,
П О С Т А Н О В И В:
Обєднати у одне провадження справу з протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0147164 від 25.03.2012 року у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КпАП України (судовий номер № 1512/8583/2012) та справу з протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0147166 від 21.06.2012 року у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КпАП України (судовий номер № 1512/8586/2012).
Надати єдиний реєстраційний номер справі про адміністративне правопорушення, а саме № 1512/8583/2012.
С У Д Д Я: ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 1512/8500/2012

04.07.2012 Суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О. розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, що зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м. Одеси 21.06.2012 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 226 від 24.05.2012 року з відповідними матеріалами, у відношенні ОСОБА_1 за ознаками скоєння правопорушення передбаченого ст. ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про дату та час судового засідання був сповіщений належним чином про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КпАП України, з наступних підстав.

Згідно п. 7 ст. 247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбаченні статтею 38 КпАП України.

Зважаючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 збіг ще 26.06.2012 року, суддя вважає, що справа підлягає закриттю по вказаним обставинам.

Керуючись ст. 163-1, ст. ст. 9, 38, 221, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України закрити, у звязку закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, котра притягується до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

С У Д Д Я: (підп. ис) ОСОБА_3 єваЮ.О.Федулеєва

З оригіналом згідно.

Суддя:

Суддя Федулеєва Ю. О.