overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Єршова Л. С. розглянувши матеріали, направлені з ВДАІ ОМУ УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює страховим агентом СК „АСКА, мешкає за адресою: Одеська, область, Овідіопольський район, с. Зоря, вул. Набережна, 5, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до адміністративних матеріалів, наданих суду 02.10.2012 року, водій ОСОБА_1 27 вересня 2012 року о 08 годині 10 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул.. Середньофонтанська, 43 в місті Одесі, у порушення п. 12.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306, не вибрала безпечну швидкість, не переконалася у тому, що не створить перешкод у русі іншим транспортним засобам, не врахувала дорожні обставини та допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

За цим фактом співробітниками ДАІ стосовно водія ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АА2 № 597210 від 27.09.2012 року за ст.124 КУпАП України.

У судове засідання ОСОБА_1, повідомлена належним чином, не зявилася.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 597210 від 27.09.2012 року, поясненнями ОСОБА_2 та схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 19.09.2012 року.

Відповідно санкції ст. 124 КУпАП за це правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді штрафу від двадцяти до двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. 124, ст. ст. 9, 24, 33, 38, 221, 283, 284, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати громадянку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює страховим агентом СК „АСКА, мешкає за адресою: Одеська, область, Овідіопольський район, с. Зоря, вул. Набережна, 5, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя Л. С. Єршова
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1522/19942/12

17жовтня 2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Єршова Л.С., розглянувши матеріали, що надійшли із Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси із Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області 08.08.2012 року надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

З адміністративних матеріалів вбачається, що 29.07.2012 року біля 10.00 ОСОБА_1 за адресою: м. Одеса, вул. Довженко, 10, таємно викрав у громадянина ОСОБА_2 накопичувальну банківську картку Теrra ванквартістю 20 гривень та встановлено порушення ч1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1, повідомлений належним чином до суду не зявився, про причини неявки суду не повідомив. Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи а саме: протоколом серії ОД №001759 від 29.07.2012 року, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

Згідно санкції за ч.1 ст. 51 КУпАП України зазначене правопорушення тягне за собою накладення штрафу від десяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від пяти до десяти діб.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, оскільки його вина повністю підтверджується зібраними по справі матеріалами, та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 33-35, 37, 38, ч.1 ст.51, 283-285 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Єршова Л.С.

17.10.2012
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №1522/26794/12

Індекс З

20 грудня 2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Єршова Л.С., розглянувши матеріали, що надійшли із Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_1, працюючої на посаді головного бухгалтера ТОВ НЕРУМ(), зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.І ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси із Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області ДПС 16.11.2012 року надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення передбаченого ч.І ст. 163-1 КУпАП.

З адміністративних матеріалів вбачається, що 11.10.2012 року під час проведення планової виїзної перевірки ТОВ НЕРУМ() юридична адреса: АДРЕСА_1, з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2011 року по 30.06.2012 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2011 року по 30.06.2012 року, та встановлено наступні порушення:

- п. 198.1, 198.2 ст.198, п.201.10 ст. 201 Податкового Кодексу України №2756-УІ від 02 грудня 2010 року ( із змінами та доповненнями), в результаті чого встановлено порушення встановленого порядку ведення податкового обліку за період з 01.01.2011 року по 30.06.2012 року;

В судове засідання ОСОБА_1, повідомлена належним чином, не з'явилася, додаткових пояснень або заперечень до суду не надала.

На підтвердження вини ОСОБА_1 до суду надано протокол №1768 від 23 жовтня 2012 року, серії КН № 871309 про адміністративне правопорушення, копію акту перевірки від 11.10.2012 року № 6159/22-1/32428553.

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 24, 33-35, 37, 38, ч.І ст.163-1,283-285 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати громадянку України ОСОБА_1, працюючу на посаді головного бухгалтера ТОВ НЕРУМ(), зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 163-1 КУпАП .

Притягнути ОСОБА_1, працюючу на посаді головного бухгалтера ТОВ НЕРУМ(), зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Л. С. Єршова

20.12.2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Єршова Л. С. розглянувши матеріали, направлені з ВДАІ ОМУ УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Маяковського, 5, гуртожиток, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до адміністративних матеріалів, наданих суду 02.10.2012 року, водій „ ОСОБА_1 26 вересня 2012 року о 14 годині 30 хвилин, керуючи автомобвлем марки Мерседес-Бенцдержавний номер НОМЕР_1 по вул. Мала Арнаутська, 1 в місті Одесі, у порушення п. 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306, не вибрав безпечну дистанцію, не врахував дорожні обставини та допустив зіткнення з попереду їдущим автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

За цим фактом співробітниками ДАІ стосовно водія ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АА2 № 587717 від 26.09.2012 року за ст.124 КУпАП України.

У судове засідання ОСОБА_1, повідомлений належним чином, не зявився.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 587717 від 26.09.2012 року поясненнями ОСОБА_2 та схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 26.09.2012 року.

Відповідно санкції ст. 124 КУпАП за це правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді штрафу від двадцяти до двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. 124, ст. ст. 9, 24, 33, 38, 221, 283, 284, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Маяковського, 5, гуртожиток, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя Л. С. Єршова

13.11.2012
П О С Т А Н О В А

И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Одеса

10 жовтня 2012 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Єршова Л.С. розглянувши матеріали, що надійшли із Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки ОСОБА_3, студентки ХАУ, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за частиною 1 статтею 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що громадянка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 порушила правила перебування іноземних громадян в Україні та 15.08.2012 року було встановлено, що вона працевлаштувалася на посаду перукаря в ТОВ ТЖК-УКРКОНГОбез відповідного дозволу та змінила місце проживання без реєстрації.

Адміністративна справа розглянута за відсутністю правопорушника, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 203 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не обовязкова. Також в матеріалах справи є заява від ОСОБА_1 ОСОБА_2 про розгляд справи за її відсутністю.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії ОД № 001583 від 15 серпня 2012 року, а також поясненнями правопорушника.

Таким чином, ОСОБА_1 ОСОБА_2 порушила вимоги ст. 3 Закону України Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства, за що передбачена відповідальність, відповідно ч.1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступень його вини, обставини що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю необхідним накласти стягнення на правопорушника у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 203, 247, 248, 249, 251, 252 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Громадянку ОСОБА_3, ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, студентку ХАУ, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено

протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Приморський районний суд міста Одеси.

Суддя Л.С.Єршова

10.10.2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1522/26589/12

Індекс 3

12 грудня 2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Єршова Л.С., розглянувши матеріали, що надійшли із ДПІ у Приморському районі м. Одеси Одеської області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої на посаді бухгалтера ДСД МІЖ ТОВ 33В-3 та ТОВ ЛІБЕРТІ Л(8), зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, корп..3, кв.55, за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні порушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси із ДПІ у Приморському районі м. Одеси Одеської області ДПС 15.11.2012 року надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

З адміністративних матеріалів вбачається, що 05.10.2012 року, під час проведення документальної перевірки ДСД МІЖ ТОВ 33В-3 та ТОВ ЛІБЕРТІ Л(8), з питань дотримання вимог податкового законодавства щодо сплати податку на прибуток, встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування узгодженого податкового зобовязання по податку на прибуток по податковій декларації з податку на прибуток за 1 півріччя2012 року по строку сплати 17.08.2012 року та встановлено наступні порушення:

- п. 57.1 ст. 57, п.126.1 ст.126 Податкового Кодексу України №2756-УІ від 02 грудня 2010 року ( із змінами та доповненнями) ;

Вина ОСОБА_1 підтверджується актом про результати перевірки ДСД МІЖ ТОВ 33В-3 та ТОВ ЛІБЕРТІ Л(8), від 05.10.2012 року №5919/15-1/393312558 та протоколу про адміністративне правопорушення №1675 від 09.10.2012 року.

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

На підставі вищевикладеного, керуючись Податковим Кодексом України, ст. 24, 33-35, 37, 38, ч.1 ст.163-2, 283-285 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу на посаді бухгалтера ДСД МІЖ ТОВ 33В-3 та ТОВ ЛІБЕРТІ Л(8), зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, корп..3, кв., винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП .

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу на посаді бухгалтера ДСД МІЖ ТОВ 33В-3 та ТОВ ЛІБЕРТІ Л(8), зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, корп..3, кв., до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Єршова Л.С.

12.12.2012
П О С Т А Н О В А
20 грудня 2012 року cуддя Приморського районного суду м.Одеси Єршова Л.С., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
20.11.2012 року до Приморського районного суду м. Одеси з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2. ст. 187 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 19 листопада 2012 року, ОСОБА_1 24.10.2012 року не зявився до Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області на реєстрацію, чим порушив одне з обмежень адміністративного нагляду.
У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, був повідомлентй належним чином. В поясненнях до протоколу свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП. Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ОД №217006 від 19.11.2012 року та матеріалами адміністративної справи.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 187 ч. 2, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП
Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі три неоподатковуваних мінімумів громадян.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.С.Єршова

20.12.2012
Справа № 0503/6328/2012
П О С Т А Н О В А

Головуючий суддя Н. М.Погрібна

Справа № 3-1042-2012

П О С Т А Н О В А

про адміністративне правопорушення

10.07.2012 року м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області ПОГРІБНА Н.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшов з Артемівського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,1987 р. н.,

не працює, мешкає за адресою: м. Артемівськ,

вул. Чайковського,32/6,

за ст.44 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, суд

В С Т А Н О В И В :

20.03.2012 року о 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 у м. Артемівську у ході обшуку за адресою вул. Ювілейна, 50/31 у м. Артемівську виявлено та вилучено у внутрішньому кармані куртки одноразовий шприц, ємкістю 1,779, відповідно до висновку речовина є метамфетамін, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.44 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав у повному обсязі . Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом ДО № 583340.

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 надійшов до суду 09.07.2012року, в матеріалах справи мається протокол про адміністративне правопорушення від 14.05.2012р.та постанова про відмову в порушенні кримінальної справи від 14.05.2012року,а тому згідно ст. 38 КпАП України, справу необхідно закрити.

Керуючись ст..ст.38, 44 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.44 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, закрити у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення, якщо її не було оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Адміністративного апеляційного суду Донецької області.

Постанова надрукована у нарадчiй кiмнатi суддею.

Суддя Н.М. Погрібна
Справа № 1501/116/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.02.2012 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївський районний суд Одеської області ОСОБА_1. розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимого, протягом року до адміністративної відповідальності притягувалася за ст.173-2 ч.1 КпАП України,

за ст.ст.173, 173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

29.12.2011 року о 22 год. 00 хв., 11.01.2012 біля 16 год. 30 хв. та 23.01.2012 року біля 17 год. 00 хв. гр-н ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись в своєму домоволодінні, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_3, висловлювався в її адресу грубою нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку, тобто своїми діями вчинив насильство в сімї.

20.01.2012 року біля 18 год. 00 хв., гр-н ОСОБА_4, знаходячись в громадському місці по вулиці Пушкіна, 85, в м.Ананьїв Одеської області, намагався вчинити бійку зі своєю співмешканкою гр-кою ОСОБА_3 в присутності сторонніх громадян, на зауваження не реагував, тобто своїми діями порушив громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив дрібне хуліганство.

Гр-н ОСОБА_4 на виклик суду не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки не повідомив.

Факт порушення підтверджується протоколами серії ОД №0170628 від 30 грудня 2011 року, ОД №0170669 від 11 січня 2012 року, ОД №0170567 від 26 січня 2012 року та ОД №0170566 від 27 січня 2012 року письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3

Враховуючи обставини адміністративного правопорушення, неявку гр-на ОСОБА_4, з чого вбачається що правопорушник ухиляється від явки до суду, тому є всі підстави для його примусового приводу через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 268 КпАП України

П О С Т А Н О В И В :

Примінити примусовий привід через органи внутрішніх справ гр-на ОСОБА_2, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, який провести 17.02.2012 року на 09:30 годину до зали судових засідань Ананьївського районного суду.

Копію постанови направити начальнику Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1