Справа № 429/3945/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2012 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Круговий О.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про вчинення ОСОБА_1, 29.06.1981р.н., працюючим ЮК «Синат», який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Правоохоронними органами щодо ОСОБА_1 складено адміністративний протокол за ознаками в його діях правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП.

За змістом протоколу 22.03.2012року близько 17.00год на території автомийки по вул.. Дніпровська, 334/1 м. Павлограда у ОСОБА_1 було вилучено психотропну речовину «метамфетамін» вагою 0,0239г.

ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечував викладене у протоколі про адміністративне правопорушення, пояснив, що 22.03.2012р. близько 17.00год. він дійсно знаходився на автомийці по вул.. Дніпровська м. Павлограда, але при ньому ніяких наркотиків не було, ні чого він не викидав у підсобному приміщенні, просив суд закрити провадження по справі за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, на підставі всебічного, повного і обєктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст.. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП за таких підстав.

Санкція частини 1 статті 44 КУпАП передбачає відповідальність за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликий розмірах.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, на підтвердження скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, посадовою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, надано копії документів, які не завірені належним чином, що виключає можливість прийняти їх у якості доказів на підтвердження скоєння правопорушення особою.

За таких обставин, в сукупності відомості у протоколі про адміністративне правопорушення, зокрема про те, що у ОСОБА_1 було вилучено психотропну речовину «метафетамін» вагою 0,0239г, не можуть бути визнані достовірними, а сам протокол як доказ викликає сумніви у його допустимості. Будь-які інші належні, допустимі та достовірні докази, які з достатністю вказували б на наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, у справі відсутні, при розгляді справи в суді такі докази не встановлені.

Самі ж по собі пояснення порушника, які долучено до матеріалів справи, від яких він відмовляється і які не підтверджені іншими доказами, аналогічно до положень ст.ст. 73, 74 КПК України, не можуть бути покладені в основу його обвинувачення у вчиненні вказанного правопорушення.

Таким чином, з урахуванням обставин зазначених вище та за відсутності інших доказів, передбачених ст.. 251 КУпАП, які б свідчили про вчинення громадянином ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, не можна вважати обставини, зазначені у протоколі обґрунтованими та доведеними.

В зв»язку з чим, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП.

На підставі зазначеного, керуючись п. 1 ч.1 ст. 247, ст. 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, провадженням закрити за відсутності в його діях складу правопорушення.

Речовий доказ: психотропна речовина - метамфетамін, вагою 0,239г, яка зберігається у камері схову речових доказів при ГУМВС Украиїни в Дніпропетровській області за квитанцією № 159741 знищити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2