overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1615/2417/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

30.05.2012 року Суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов відділення ДАІ

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаючого: м. Кременчук, провулок Художній, 8, не працючого,

за ст.124 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

30.03.2012 року о 15.00 год. ОСОБА_2 в смт. Козельщина на перехресті вулиць Радянська - Суворова , керуючи автомобілем Форд Ескордд/н ВІ 9414 ВВ, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху під час здійснення обгону на перехресті та допустив зіткнення з автомобілем ОСОБА_3/н ВІ 6506 АС під керуванням водія ОСОБА_4, який намагався виконати поворот. В наслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

В суд ОСОБА_2 вину визнав, щиро розкаявся.

Оцінюючи наявні матеріали справи, дослідивши всебічно і повно всі обставини справи в їх сукупності, беручи до уваги ступінь вини правопорушника у вчиненому діянні, насідки, що знаходяться в причинному зв'язку з діями ОСОБА_2, який порушив пункт 14.6 (а) ПДР, у зв'язку з чим, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.

При цьому, постанова про відмову в порушенні кримінальної справи прийнята інспектором дізнання відділення ДАІ Козельщинського РВ УМВС України в Полтавській області 31.03.2012 року, а справа про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності надійшла до суду 15.05.2012 року.

Згідно ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі відмови у порушення кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Таким чином, оскільки дана справа надійшла на адресу суду після закінчення строку накладання адміністративного стягнення, провадження по даній справі відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю у звязку з закінченням строків накладання адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 124, 38, п. 7 ч.1 ст. 247, 283, 294 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП.

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності по ст.124 КУпАП України провадженням закрити у звязку з закінченням строків накладання адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : ОСОБА_1
Крюківський районний суд м.Кременчука
Справа № 1615/1855/2012
У Х В А Л А

17.05.2012 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглядаючи подання КВІ Крюківського району м. Кременчука відносно ОСОБА_2 про вирішення питання заміну громадських робіт на адміністративний арешт ,

ВСТАНОВИВ:

До Крюківського районного суду м. Кременчука надійшло подання інспектора КВІ Крюківського району м. Кременчука ОСОБА_3 відносно ОСОБА_2 про вирішення питання заміну громадських робіт на адміністративний арешт.

ОСОБА_2 в судові засідання, які були призначені на 24.04.2012 р. та на 17.05.2012 року не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Оскільки, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності при вирішення питання накладення адміністративного арешту, є обовязковою, тому слід вирішити питання про примусовий привід ОСОБА_2 в судове засідання на 24 травня 2012 р. на 08.45 год.

Керуючись ст. 268 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Примусово доставити особу, яка притягується до адміністративною відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого : м. Кременчук, вул. Дніпровська, буд. 25 в судове засідання на 21 травня 2012 р. на 08.45 год.

Виконання постанови покласти на начальника Крюківського РВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області.

Суддя В.І. Хіневич
05 марта 2012 г. судья Приморского районного суда г.Одессы Кушниренко Ю.С. рассмотрев материалы, которые поступили из Специализированной государственной налоговой инспекции по работе с большими плательщиками налогов в г.Одессе, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работает бухгалтером ПрАТ «Одессавинпром», проживает: ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 163-1 ч 1 Кодекса Украины об административном правонарушении.
ОСОБА_1 в суд не явилась.
Рассмотрев материалы дела, судья приходит к выводу, что в действиях ОСОБА_1 есть состав административного правонарушения предусмотренного ст. 163-1 ч 1 КоАП Украины.
Вина ОСОБА_1 полностью доказана и подтверждается, административным протоколом, материалами дела, актом проверки №416/16-2/00412027/67.
Исходя из вышеизложенного судья приходит к выводу, что ОСОБА_1 необходимо подвергнуть к административному взысканию.
Руководствуясь ст. 163-2 ч 1 КоАП Украины, судья -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 подвергнуть к административному взысканию в виде штрафа в сумме 85 (восемьдесят пять) гривен..
Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней.
СУДЬЯ:
06 марта 2012 г. судья Приморского районного суда г.Одессы Кушниренко Ю.С. рассмотрев материалы, которые поступили из Портофранковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, о привлечении к административной ответственности гражданина ОСОБА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работает, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 203 ч 1 Кодекса Украины об административном правонарушении.
УСТАНОВИЛ:
Гражданин ОСОБА_1, ОСОБА_2,нарушил установленный порядок пребывания иностранных граждан на территории Украины, а именно проживание на территории Украины, без разрешительных документов.
Гражданин ОСОБА_1, ОСОБА_2 в суд не явился.
Рассмотрев материалы дела, судья приходит к выводу, что в действиях гражданина ОСОБА_1, ОСОБА_2 есть состав административного правонарушения предусмотренного ст. 203 ч 1 КоАП Украины.
Вина гражданина ОСОБА_1, ОСОБА_2 полностью доказана и подтверждается, административным протоколом, материалами дела.
Исходя из вышеизложенного судья считает, что гражданина ОСОБА_1, ОСОБА_2 необходимо подвергнуть к административному взысканию предусмотренного санкцией ст. 203 ч 1 КоАП Украины.
Руководствуясь ст. 203 ч 1 КоАП Украины, суд
Гражданина ОСОБА_1, ОСОБА_2 подвергнуть к административному взысканию в виде штрафа в сумме 510 (пятьсот десять) гривен.
Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней.
СУДЬЯ:
Дело 1522/1674/2012г.
№3/1522/1407/2012г.

09 апреля 2012 г. судья Приморского районного суда г.Одессы Кушниренко Ю.С. рассмотрев материалы, которые поступили из Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, о привлечении к административной ответственности гражданина ОСОБА_1 Динхуа, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работает, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 203 ч 1 Кодекса Украины об административном правонарушении.
УСТАНОВИЛ:
Гражданина ОСОБА_2, ОСОБА_1 Динхуа нарушил установленный порядок пребывания иностранных граждан на территории Украины, а именно проживание на территории Украины, без разрешительных документов.
Гражданин ОСОБА_2, ОСОБА_1 Динхуа в суд не явился.
Рассмотрев материалы дела, судья приходит к выводу, что в действиях гражданина ОСОБА_2, ОСОБА_1 Динхуа есть состав административного правонарушения предусмотренного ст. 203 ч 1 КоАП Украины.
Вина гражданина ОСОБА_2, ОСОБА_1 Динхуа полностью доказана и подтверждается, административным протоколом, материалами дела.
Исходя из вышеизложенного судья считает, что гражданина ОСОБА_2, ОСОБА_1 Динхуа необходимо подвергнуть к административному взысканию предусмотренного санкцией ст. 203 ч 1 КоАП Украины.
Руководствуясь ст. 203 ч 1 КоАП Украины, суд
Гражданина ОСОБА_2, ОСОБА_1 Динхуа подвергнуть к административному взысканию в виде штрафа в сумме 510 (пятьсот десять) гривен.
Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней.
СУДЬЯ:
05 марта 2012 г. судья Приморского районного суда г.Одессы Кушниренко Ю.С. рассмотрев материалы, которые поступили из Государственной налоговой инспекции в Приморском районе г.Одессы, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, главным бухгалтером, ООО «Алвоко групп», проживает: ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 163-2 ч 1 Кодекса Украины об административном правонарушении.
ОСОБА_1 нарушила порядок ведения налогового учета, а именно: не своевременная подача платежного поручения на перечисления согласованного налогового обязательства по уплате НДС, согласно акта проверки №7692/10/15-2/32256215.
ОСОБА_1 в суд не явилась.
Рассмотрев материалы дела, судья приходит к выводу, что в действиях ОСОБА_1 есть состав административного правонарушения предусмотренного ст. 163-2 ч 1 КоАП Украины.
Вина ОСОБА_1 полностью доказана и подтверждается, административным протоколом, материалами дела, актом проверки №7692/10/15-2/32256215.
Исходя из вышеизложенного судья приходит к выводу, что ОСОБА_1 необходимо подвергнуть к административному взысканию.
Руководствуясь ст. 163-2 ч 1 КоАП Украины, судья -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 подвергнуть к административному взысканию в виде штрафа в сумме 85 (восемьдесят пять) гривен..
Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней.
СУДЬЯ:
06 марта 2012 г. судья Приморского районного суда г.Одессы Кушниренко Ю.С. рассмотрев материалы, которые поступили из Государственной налоговой инспекции в Приморском районе г.Одессы, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работает директором ООО «ОСОБА_2 Експрес», проживает: ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 163-2 ч 1 Кодекса Украины об административном правонарушении.
ОСОБА_1 нарушила порядок ведения налогового учета, а именно: не своевременная подача платежного поручения на перечисления согласованного налогового обязательства на прибыль, согласно акта проверки №9100/15-1/36233390..
ОСОБА_1 в суд не явилась.
Рассмотрев материалы дела, судья приходит к выводу, что в действиях ОСОБА_1 есть состав административного правонарушения предусмотренного ст. 163-2 ч 1 ОСОБА_2 Украины.
Вина ОСОБА_1 полностью доказана и подтверждается, административным протоколом, материалами дела, актом проверки №9100/15-1/36233390.
Исходя из вышеизложенного судья приходит к выводу, что ОСОБА_1 необходимо подвергнуть к административному взысканию.
Руководствуясь ст. 163-2 ч 1 ОСОБА_2 Украины, судья -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 подвергнуть к административному взысканию в виде штрафа в сумме 85 (восемьдесят пять) гривен..
Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней.
СУДЬЯ:
Дело №3-1522/6381/2012г.

10 апреля 2012 г. судья Приморского районного суда г.Одессы Кушниренко Ю.С. рассмотрев материалы, которые поступили из УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работает в ГКБ г.Одессы - медсестрой, проживающая по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 124 Кодекса Украины об административном правонарушении.
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 в суде вину свою признала, просила строго не наказывать.
Рассмотрев материалы дела, судья приходит к выводу, что в действиях ОСОБА_1 есть состав административного правонарушения предусмотренного ст. 124 КоАП Украины.
Вина ОСОБА_1 полностью доказана и подтверждается, административным протоколом, материалами дела, схемой ДТП.
Исходя из вышеизложенного судья считает, что ОСОБА_1 необходимо подвергнуть к административному взысканию предусмотренного санкцией ст. 124 КоАП Украины.
Руководствуясь ст. 124 КоАП Украины, судья
ОСОБА_1 подвергнуть к административному взысканию в виде штрафа в сумме 340 (триста сорок) гривен.
Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней.
СУДЬЯ:
Дело №3/1522/6382/2012г.

10 апреля 2012 г. судья Приморского районного суда г.Одессы Кушниренко Ю.С. рассмотрев материалы, которые поступили из УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судоводителем, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 124 Кодекса Украины об административном правонарушении.
УСТАНОВИЛ:
Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения ОСОБА_1, судья приходит к выводу, что административное дело в отношении ОСОБА_1, в совершении правонарушения предусмотренного ст. 124 КоАП Украины, необходимо прекратить, в связи с отсутствием события и состава административного правонарушения, по следующим основаниям.
Доводы работников ГАИ составившими протокол в отношении ОСОБА_1 о привлечении его к административной ответственности предусмотренного ст. 124 КоАП Украины, не обоснованы и опровергаются, письменными показаниями водителя автомобиля НОМЕР_3, ОСОБА_2, свидетеля ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 схемой ДТП.
В соответствии со ст. 247 КоАП Украины, производство по делу от административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению вследствие отсутствие события и состава административного правонарушения.
Исходя из вышеизложенного судья считает, что в привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 по ст. 124 КоАП Украины, необходимо прекратить, в связи с отсутствием события и состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст.ст. 247, 284 КоАП Украины.
П О С Т А Н О В И Л:
Административное дело в отношении ОСОБА_1 по ст. 124 КоАП Украины, производством прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г.Одессы в течении 10 дней.
СУДЬЯ:
04 июля 2012 г. судья Приморского районного суда г.Одессы Кушниренко Ю.С. рассмотрев материалы, которые поступили из УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работает, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 Б кв. 17, по ст. 122 ч.4 Кодекса Украины об административном правонарушении.
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 11.06.2012. в 18.25 час. управлял автомобилем НОМЕР_1 двигаясь в левом ряду при перестраивании в правую полосу не предоставил преимущество в движении автомобилю мерседес г/н НОМЕР_2, который двигался в правой полосе в попутном направление, в результате чего вынудил его резко затормозить подать звуковой сигнал, изменить направление движения. Чем создал аварийную ситуацию.
ОСОБА_1 в суде вину свою признал.
Рассмотрев материалы дела, судья приходит к выводу, что в действиях ОСОБА_1 есть состав административного правонарушения предусмотренного ст. 122 ч.4 КоАП Украины.
Вина ОСОБА_1 полностью доказана и подтверждается, административным протоколом, материалами дела.
Исходя из вышеизложенного судья считает, что ОСОБА_1 необходимо подвергнуть к административному взысканию предусмотренного санкцией ст. 122 ч.4 КоАП Украины.
Руководствуясь ст. 122 ч.4 КоАП Украины, судья
ОСОБА_1 подвергнуть к административному взысканию в виде штрафа в сумме 680 (шестьсот восемьдесят) гривен.
Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней.
Судья:
Тарутинський районний суд Одеської області
_______________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 1528/1079/2012

06 червня 2012 року суддя Тарутинського районного суду Горбань Ю. О. , розглянувши матеріали, які надійшли від Тарутинського ВДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, болгарина, ІНФОРМАЦІЯ_3, безпартійного, працюючого водієм в ЗАТ «Перемога», одруженого, не військовозобовязаного, раніше не судимого, не притягувався до адміністративної відповідальності ,

за ч.1 ст. 130 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

17 травня 2012 року о 00 годині 10 хвилин ОСОБА_1, в с. Перемога по вулиці Теракерував транспортним засобом марки "ГАЗ-САЗ 3507" державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, що підтверджується висновком медичної експертизи №11 від 17.05.2012 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, порушивши пункт 2.9. Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.130 КпАП України, а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуються особа порушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 130, ст.ст.283 - 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік .

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Ю. О. Горбань
Тарутинський районний суд Одеської області
_______________________________________________________
Справа 1528/1351/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2012 року

Суддя Тарутинського районного суду Горбань Ю. О. розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Тарутинського ВДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Молдови, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, молдованина, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не судимого,

за ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

11 травня 2012 року о 07 годині 30 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Volvo» д/з ВН 6540 СХ з напів причепом «GENERAL TRAILERS» д/з ВН 3922 ХО в с. Хатське по вулиці Полєва, 5, виконував рух заднім ходом та не переконався в безпечності маневру, внаслідок чого допустив наїзд на перешкоду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина порушника підтверджується доказами зібраними в матеріалах справи.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 10.1, 10.9 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 КпАП України, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

При накладанні адміністративного стягнення, враховується особа порушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 124, ст. ст.283-284 КпАП України -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень 00 копійок в доход держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.

Суддя: Ю. О. Горбань
Тарутинський районний суд Одеської області
Справа 1528/1345/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е НЕ М У К Р А Ї Н И

18.07.2012 суддя Тарутинського районного суду Горбань Ю. О. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Тарутинського ВДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2. Тарутине, вул. Леніна, 176/1, Тарутинського району Одеської області, громадянина України, не працюючого, не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст. 127 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

23 червня 2012 року о 09 годині 10 хвилин, ОСОБА_1 в с.м.т. Тарутине йшов по проїжджій частині при наявності тротуару.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час і місце розгляду відносно нього адміністративної справи був сповіщений належним чином, про що свідчить розписка з його підписом. Суд розцінює дану обставину, як ухилення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог ч.1 ст.268 КпАП України справу може бути розглянуто без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за умови, якщо вона була повідомлена належним чином, в разі якщо віднеї не надходило клопотання про відкладення розгляду справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, порушивши пункт 4.1. Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.127 КпАП України, а саме: непокора пішоходів сигналам регулювання дорожнього руху, перехід ними проїзної частини у невстановлених місцях або безпосередньо перед транспортними засобами, що наближаються, невиконання інших правил дорожнього руху.

При накладанні адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а також те, що правопорушник є неповнолітнім та можливість застосування до нього заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.127, ст. 283- 284 КУпАП-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.

Суддя: Ю. О. Горбань
Тарутинський районний суд Одеської області
_______________________________________________________
Справа 1528/1448/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2012 року суддя Тарутинського районного суду Горбань Ю. О. розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Тарутинського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, гагауза, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працюючого, не судимого, не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 185 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

10 липня 2012 року близько 01 години 00 хвилин ОСОБА_1, знаходячись у себе вдома в с. Підгірне по вул. Широка, 193 в нетверезому стані відмовлявся виконувати законні вимоги співробітників міліції, висловлювався нецензурною лайкою на їх адресу .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами зібраними в матеріалах справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 185 КУпАП, а саме : злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків

При накладанні адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, ст. 283-284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.

Суддя: Ю. О. Горбань