ун. № 2608/6412/12
пр. № 3/2608/2857/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2012 року

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Косик Л.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122-2, ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в :

14.03.2012 року о 00 годині 20 хвилин, ОСОБА_1, рухаючись по вул. Кутузова в напрямку від вул. Кірова до житломасиву "Південний"в м. Бровари, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, не зупинився на вимогу працівника міліції, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не ураховував дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, своїми діями створив загрозу безпеці дорожнього руху, внаслідок чого відбулося зіткнення з лівим по руху автомобіля бетонним відбійником, що призвело до пошкодження транспортного засобу, чим порушив п.п. 2.9(а), 2.3(д), 2.4, 12.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у скоєнні правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся.

Крім повного визнання вини самим правопорушником, його вина у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення від 24.03.2012 року, копією постанови про відмову в порушенні кримінальної справи, копією протоколу огляду транспорту від 14.03.2012 року, копією протоколу про затримання транспорту від 14.03.2012 року, копією схеми місця ДТП, копією фотографій, копіями пояснень, копією довідки, копіями заяв, копією рапорта працівника міліції.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоєні правопорушення, передбачені ст. 122-2, ст. 124, ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд при накладенні стягнення за адміністративні правопорушення, враховуючи характер вчинених правопорушеннь, особу правопорушника, який згідно з матеріалами справи раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, майновий стан правопорушника, в якості обставини, що пом'якшує відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КпАП України, суд приймає до уваги щире розкаяння ОСОБА_1 та вважає за необхідне накласти на нього стягнення в межах, передбачених санкціями ст. 122-2, ст. 124, ч. 1 ст. 130 КпАП України, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2, ст. 124, ч. 1 ст. 130 КпАП України, та накласти адміністративні стягнення:

- за ст. 122-2 КпАП України у виді штрафу в розмірі 11 (одинадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 187 (сто вісімдесят сім) гривень;

- за ст. 124 КпАП України виді у штрафу в розмірі 25 (двадцяти п'яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень;

- за ч. 1 ст. 130 КпАП України у виді громадських робіт строком на 50 (п'ятдесят) годин.

На підставі ст. 36 КпАП України визначити ОСОБА_1 остаточне стягнення у виді у виді громадських робіт строком на 50 (п'ятдесят) годин.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: Л.Г. Косик