Провадження № 3/1522/5489/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Івченко В.Б. розглянувши матеріали, що надійшли з Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює офіціантом, мешкає за адресою: Одеська область, Іванівський район, СМТ Петровка, вул. Шкільна 31, - за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до суду 22.06.2012 року, з Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, 09.06.2012 року було складено адміністративний протокол № 0103231 у відношенні ОСОБА_1.

Згідно вищевказаного протоколу було встановлено, що ОСОБА_1, 09.06.2012 року, знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Коблевська 23, в барі Гол со смаком, в якості офіціантки реалізувала два бокали пива Чернігівськенеповнолітнім, чим порушила вимоги ч.2 ст.156 КУпАП.

У судове засідання правопорушник не з*явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Стаття 245 КУпАП визначає, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування всіх обставин справи ї, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь - яки фактичні данні, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчинені та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Зокрема, доказами, які свідчать про наявність адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КУпАП та про винність ОСОБА_2, її вчинені є: протокол про притягнення її до адміністративної відповідальності від 09.06.2012 р., постанова за справою про адміністративне правопорушення від 09.06.2012 р., рапорт, пояснення правопорушника, ОСОБА_3

Стаття 33 КУпАП зазначає, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КУпАП.

Керуючись ч.2 ст.156, ст.ст. 9, 10, 24, 29, 33, ст.ст. 245, 246, 251, 252, 268, 276, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною неповнолітню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює офіціантом, мешкає за адресою: Одеська область, Іванівський район, СМТ Петровка, вул. Шкільна 31, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.156 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя Івченко В.Б.

20.07.2012