Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 1808/667/2012
провадження № 3/1808/202/2012
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

25 травня 2012 року смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Сумської МДПІ Сумської області ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, головного спеціаліста Відділу освіти Краснопільської РДА, за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2012 року було встановлено, що ОСОБА_1, будучи головним спеціалістом Відділу освіти Краснопільської РДА код 02147753, що знаходиться за адресою: смт. Краснопілля, вулиця Мезенівська, 4 Сумської області, допустила несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення на перерахування належних до сплати надходжень від розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях чи на обєктах по Краснопільській селищній раді в сумі 4,69 грн. згідно податкової декларації з екологічного податку від 07.02.2012 р № 11720 за 4 квартал 2011 року, граничний термін подання платіжного доручення 19.02.2012, подано 20.02.2012 р.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 вину свою визнала, підтвердила обставини вчинення правопорушення та пояснила, що була допущена бухгалтерська помилка, що призвело до невчасного перерахування коштів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 81 серія КР № 000321 від 12.04.2012 р., поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, Актом про результати камеральної перевірки збору екологічного податку № 00002/152/02147753 від 12.04.2012 р., копією довідки про взяття на облік як платника податків Відділу освіти Краснопільської РДА, копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи Відділу освіти Краснопільської РДА, наказом Відділу освіти Краснопільської РДА № 22-к від 02.04.2012 р. /ас. 1-7/.

Тому, з огляду на викладене, вина ОСОБА_1 доведена і її дії суд кваліфікує за ст. 163-2 ч.1 КУпАП, оскільки вона як посадова особа підприємства вчинила несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку.

Обставинами, що помякшують відповідальність, суд визнає щире розкаяння винної, добровільне усунення порушення; обставин, що обтяжують відповідальність, суд не вбачає.

Заслухавши пояснення правопорушника, розглянувши матеріали, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується правопорушення, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, враховуючи особу правопорушника, тяжкі наслідки не настали, на час розгляду справи у суді правопорушення усунуте, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого, закривши провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 22, 252, 268, 283 285, 289, 291 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням, закривши провадження по справі.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області.

Суддя А. І. Косар