overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 0805/3878/2012
Номер рядка звіту 349
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.07.2012 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кіяшко В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області

у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 з 26.04.2012р. проживає за зазначеною адресою без паспорту громадянина України.

Обставини вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЗП № 107023 від 17.07.2012р.

Правопорушник до суду не зявилась, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, причину неявки до суду не повідомила, в звязку з чим, суд вважає можливим розглянути справу за її відсутності.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що вина ОСОБА_1 доведена повністю.

Вина правопорушника підтверджена матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Суд враховує, що на момент вчинення правопорушення ОСОБА_1 має повних 16 років. Адміністративна відповідальність згідно вимог ст. 12 КУпАП настає, якщо особа досягла на момент вчинення правопорушення 16-ти річного віку. Також, якщо особа не досягла повноліття, до неї можна застосувати ст. 24-1 КУпАП про заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх і призначити їй адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 24-1, 34, 197, 256, 268, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 КпАП України та на підставі ст. 24-1 КУпАП про заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх, призначити їй адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи про адмінправопорушення Справа № 0805/3878/2012 в архіві Вільнянського районного суду Запорізької області.

27.07.2012
Справа № 0805/3801/2012
Номер рядка звіту 138
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2012 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кіяшко В.О.,

розглянувши клопотання експерта ОСОБА_1 відносно адміністративної справи у відношенні ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП,

встановив:

13.08.2012р. Вільнянським районним судом Запорізької області, було винесено постанову про призначення судової-автотехнічної експертизи по адміністративній справі відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, провадження якої доручено експертам НІІКЦЕ при УМВС Україні в Запорізькій області.

25.09.2012р. до суду надійшло клопотання експерта ОСОБА_3 про подовження строку проведення експертизи, та зобовязати учасників ДТП заздалегідь узгодити з експертом (тел. 61269-01-09), огляд транспортних засобів у невідновленому стані після ДТП.

Беручи до уваги, що для проведення судової-автотехнічної експертизи необхідні спеціальні знання в області автотехніки, керуючись ст. 273 КУпАП, ч. 2 ст. 15 Закону України Про судову експертизу, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання експерта задовольнити, подовжити строк проведення експертизи до 30.10.2012р.

Зобовязати учасників ДТП ОСОБА_2 та ОСОБА_4 заздалегідь узгодити з експертом (тел. 61269-01-09) огляд транспортних засобів у невідновленому стані після ДТП.

Копію постанови направити експертам НІІКЦЕ при УМВС України в Запорізькій області (м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19а) та сторонам, для виконання.

Суддя: ОСОБА_5

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи про адмінправопорушення Справа № 0805/3801/2012 в архіві Вільнянського районного суду Запорізької області.

25.09.2012
Справа № 0805/4038/2012
Номер рядка звіту 147
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.08.0201 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кіяшко В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державтоіспекції ГУМВС України в Запорізькій області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН в матеріалах справи відсутній,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

12.07.2012р. о 20.00 год. гр. ОСОБА_1 м. Запоріжжі, керував мопедом у стані алкогольного спяніння.

Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії АР2 № 694041 від 12.07.2012р.

Даними діями, гр. ОСОБА_1О порушив вимоги п. 2.5 ПДР і тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами в стані алкогольного спяніння.

Від проходження медичного огляду, для встановлення присутності алкогольного спяніння відмовився у встановленому порядку, в присутності свідків.

В суді гр. ОСОБА_1 свою вину визнав, просив суд суворо не наказувати, пояснив що дане порушення вчинив уперше, просить суд призначити йому громадські роботи.

З урахуванням досліджених доказів, суд приходить до висновку, що гр. ОСОБА_1 винен у скоєному правопорушенні.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Повторності протягом року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, не зафіксовано.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 35, 38, ч.1 ст. 130, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи про адмінправопорушення Справа № 0805/4038/2012 в архіві Вільнянського районного суду Запорізької області.

14.08.2012
Справа № 0805/5174/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

29.10.2012 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кіяшко В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонер, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1 виданий Вільнянським РВ 01.08.2000р., інші відомості суду не відомі,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

13.09.2012р. о 11.00 годині гр. ОСОБА_1, будучи у стані алкогольного спяніння, влаштував сварку відносно своєї дружини ОСОБА_2, в ході якої вдарив останню, таким чином спричинив їй фізичний біль.

Постановою зам. начальника СУМИ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 від 15.09.12 за вказаним фактом в порушенні кримінальної справи відмовлено.

В своїх поясненнях ОСОБА_4 вину у скоєнні правопорушення визнав.

Таким чином, суд вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України з матеріалів справи встановлена.

Також судом встановлено, що дане правопорушення було скоєно 13.09.2012 року.

Постанова про відмову в порушені кримінальної справи від 15.09.2012р.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 38 КУпАП у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях правопорушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП справа підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст.247 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення по ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до відповідальності.

На підставі вкладеного, керуючись ст.ст. 38, 173-2, 283, 284, 287-290 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку з закінченням терміну притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя : ОСОБА_5
Справа № 0805/6098/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2012 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кіяшко В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з територіальної Державної інспекції України з питань праці у Запорізькій області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в.о. генерального директора ТОВ УНМАК(юридична адреса: 70002, Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Шевченка, 75), проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

18.10.2012 року начальником відділу державним інспектором праці ОСОБА_2, проведена перевірка ТОВ УНМАК, згідно якої встановлено порушення трудового законодавства, а саме:

- порушення строків виплати заробітної плати. Так, заробітна плата працівникам підприємства за вересень 2012року виплачена 12 жовтня 2012року, що є порушенням вимог ст. 115 КЗпПУ та вимог ст. 24 Закону України Про оплату праці;

- порушення строків розрахунку при звільненні з працівниками. Так, ОСОБА_3, наказом № 125-К від 10.10.2012р., 10.10.2012р. був звільнений з підприємства. Проте, розрахунок при звільненні з ним проведено лише 12.10.2012р.

Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення № 08-02-0026/0671 від 18.10.2012р.

В суді ОСОБА_1 визнав факт правопорушень.

З урахуванням досліджених доказів, суд приходить до висновку, що гр. ОСОБА_1 винен у скоєному правопорушенні.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного суд, приходить до висновку, про можливість призначити покарання у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 38, ст. 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 гривен.

Для сплати штрафу кошти перераховувати на розрахунковий рахунок:

№ 0079, одержувач державний бюджет Вільнянський район, м. Вільнянськ, код одержувача 37997149, банк ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, код бюджетної класифікації 21081100.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Кіяшко В.О.

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи про адмінправопорушення Справа № 0805/6098/2012 в архіві Вільнянського районного суду Запорізької області.

13.11.2012
Справа № 3-в-402/2012
Номер рядка звіту 295
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2012 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кіяшко В.О.

розглянувши матеріал, який надійшов з Софіївської виправної колонії Запорізької області № 55 по факту вилучення мобільного телефону, -

ВСТАНОВИВ:

13.03.2012р. о 14 год. 30 хв. під час вибіркового обшуку у відділенні СПС № 6 відділом нагляду та безпеки виявлено та вилучено в схованці мобільні телефони 1110 IMEI: 33851, Alcatel Т105IMEI: 05807, в занедбаному стані з розбитими корпусами, без батарей.

Оперативним відділом були проведені оперативно-розшукові заходи, в ході чого було встановлено, що у відділенні перебувало близько 72 засуджених, ймовірно, хтось з них поклав мобільні телефони в схованку, таким чином намагаючись уникнути дисциплінарної відповідальності.

Частина 7 ст. 102 КВК України передбачає, що зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається.

Окрім цього, вказана стаття передбачає, що предмети, які заборонені до зберігання і використовування в колоніях, вилучаються та передаються на зберігання до звільнення засудженого або знищуються, про що складається відповідний акт.

Виявлені у засуджених гроші, цінні папери та речі вилучаються та реалізовуються в порядку, передбаченому ч.4 ст. 59 КВК України.

Згідно протоколу про вилучення заборонених предметів від 13.03.2012р., вилучені мобільні телефони марки Nokia 1110IMEI: 33851, Alcatel Т105IMEI: 05807, передані на зберігання відповідальним особам.

Відповідно до ч. 4 ст. 59 КВК України, у випадку виявлення заборонних предметів, виробів і речовин у засуджених, вони підлягають вилученню та зберіганню. Речі, вилучені з обігу, знищуються, гроші, цінності та інші речі за рішенням суду можуть бути передані на користь держави.

Суддя, вивчивши надані матеріали, приходить до висновку про необхідність конфіскації та знищення вилучених мобільних телефонів.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 59, ст. 102 Кримінально-виконавчого кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Вилучені заборонені предмети згідно протоколу № 117 від 13.03.2012р. мобільні телефони марки 1110 IMEI: 33851, Alcatel Т105IMEI: 05807 передані на склад СВК № 55 підлягають конфіскації та знищенню.

Скарга на постанову та протест прокурора по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_1

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи про адмінправопорушення Справа № 3-в-402/2012 в архіві Вільнянського районного суду Запорізької області.

25.06.2012
Справа № 3-в-160/2012
Номер рядка звіту 295
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2012 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кіяшко В.О.

розглянувши матеріал, який надійшов з Камянської виправної колонії Запорізької області № 101 по факту вилучення мобільного телефону, -

ВСТАНОВИВ:

17.11.2011р. о 05 год. 30 хв. під час обходу житлової зони, а саме відділення СПС № 1, інспекторами відділу нагляду та безпеки у засудженого ОСОБА_1, був виявлений та вилучений мобільний телефон ung SGН-Е530IMEI: 358827/00/002675/4, у корпусі чорного кольору.

Перевіркою було встановлено, що заборонений предмет засудженому ОСОБА_1, передав засуджений який звільнився по відбутті строку покарання, і тому канал надходження забороненого предмету до установи встановити неможливо.

Частина 7 ст. 102 КВК України передбачає, що зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається.

Окрім цього, вказана стаття передбачає, що предмети, які заборонені до зберігання і використовування в колоніях, вилучаються та передаються на зберігання до звільнення засудженого або знищуються, про що складається відповідний акт.

Виявлені у засуджених гроші, цінні папери та речі вилучаються та реалізовуються в порядку, передбаченому ч.4 ст. 59 КВК України.

Згідно протоколу про вилучення заборонених предметів від 17.11.2011р., вилучений мобільний телефон марки SGН-Е530IMEI: 358827/00/002675/4, у корпусі чорного кольору, переданий на зберігання відповідальним особам.

Відповідно до ч. 4 ст. 59 КВК України, у випадку виявлення заборонних предметів, виробів і речовин у засуджених, вони підлягають вилученню та зберіганню. Речі, вилучені з обігу, знищуються, гроші, цінності та інші речі за рішенням суду можуть бути передані на користь держави.

Суддя, вивчивши надані матеріали, приходить до висновку про необхідність конфіскації та знищення вилученого мобільного телефону.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 59, ст. 102 Кримінально-виконавчого кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Вилучений заборонений предмет згідно протоколу б/н від 17.11.2011р. мобільний телефон марки SGН-Е530IMEI: 358827/00/002675/4, у корпусі чорного кольору переданий на склад КВК № 101 підлягає конфіскації та знищенню.

Скарга на постанову та протест прокурора по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи про адмінправопорушення Справа № 3-в-160/2012 в архіві Вільнянського районного суду Запорізької області.

25.06.2012
Справа № 3-в-141/2012
Номер рядка звіту 295
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2012 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кіяшко В.О.

розглянувши матеріал, який надійшов з Камянської виправної колонії Запорізької області № 101 по факту вилучення мобільного телефону, -

ВСТАНОВИВ:

06.02.2011р. о 23 год. 30 хв. під час обходу житлової зони відділення СПС № 7 інспекторами відділу нагляду та безпеки у засудженого ОСОБА_1, був виявлений та вилучений мобільний телефон Samsung-Е 350ЕIMEI: 357024/00/695163/5, у корпусі сіро-чорного кольору.

Перевіркою було встановлено, що заборонений предмет засудженому ОСОБА_1 передав інший засуджений, який звільнився по відбутті строку покарання, і тому канал надходження забороненого предмету до установи встановити неможливо.

Частина 7 ст. 102 КВК України передбачає, що зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається.

Окрім цього, вказана стаття передбачає, що предмети, які заборонені до зберігання і використовування в колоніях, вилучаються та передаються на зберігання до звільнення засудженого або знищуються, про що складається відповідний акт.

Виявлені у засуджених гроші, цінні папери та речі вилучаються та реалізовуються в порядку, передбаченому ч.4 ст. 59 КВК України.

Згідно протоколу про вилучення заборонених предметів від 06.02.2011р., вилучений мобільний телефон марки Samsung-Е 350ЕIMEI: 357024/00/695163/5, у корпусі сіро-чорного кольору, переданий на зберігання відповідальним особам.

Відповідно до ч. 4 ст. 59 КВК України, у випадку виявлення заборонних предметів, виробів і речовин у засуджених, вони підлягають вилученню та зберіганню. Речі, вилучені з обігу, знищуються, гроші, цінності та інші речі за рішенням суду можуть бути передані на користь держави.

Суддя, вивчивши надані матеріали, приходить до висновку про необхідність конфіскації та знищення вилученого мобільного телефону.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 59, ст. 102 Кримінально-виконавчого кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Вилучений заборонений предмет згідно протоколу б/н від 06.02.2011р. мобільний телефон марки Samsung-Е 350ЕIMEI: 357024/00/695163/5, у корпусі сіро-чорного кольору переданий на склад КВК № 101 підлягає конфіскації та знищенню.

Скарга на постанову та протест прокурора по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи про адмінправопорушення Справа № 3-в-141/2012 в архіві Вільнянського районного суду Запорізької області.

25.06.2012
Справа № 3-в-416/2012
Номер рядка звіту 295
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2012 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кіяшко В.О.

розглянувши матеріал, який надійшов з Софіївської виправної колонії Запорізької області № 55 по факту вилучення мобільних телефонів, -

ВСТАНОВИВ:

26.02.2012р. о 17 год. 00 хв. під час вибіркового обшуку у відділенні СПС було виявлено та вилучено в схованці мобільні телефони 3310IMEI: 67468, Nokia 5140 IMEI: 76515, Х200IMEI: 60818, в занедбаному стані з розбитими корпусами, без батарей.

Також було встановлено, що у відділенні СПС перебувало близько 75 засуджених, ймовірно, хтось з них поклав мобільні телефони в схованку, таким чином намагаючись уникнути дисциплінарної відповідальності.

Частина 7 ст. 102 КВК України передбачає, що зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається.

Окрім цього, вказана стаття передбачає, що предмети, які заборонені до зберігання і використовування в колоніях, вилучаються та передаються на зберігання до звільнення засудженого або знищуються, про що складається відповідний акт.

Виявлені у засуджених гроші, цінні папери та речі вилучаються та реалізовуються в порядку, передбаченому ч.4 ст. 59 КВК України.

Згідно протоколу про вилучення заборонених предметів від 26.02.2012р., вилучені мобільні телефони марки Nokia 3310IMEI: 67468, Nokia 5140 IMEI: 76515, Х200IMEI: 60818, передані на зберігання відповідальним особам.

Відповідно до ч. 4 ст. 59 КВК України, у випадку виявлення заборонних предметів, виробів і речовин у засуджених, вони підлягають вилученню та зберіганню. Речі, вилучені з обігу, знищуються, гроші, цінності та інші речі за рішенням суду можуть бути передані на користь держави.

Суддя, вивчивши надані матеріали, приходить до висновку про необхідність конфіскації та знищення вилучених мобільних телефонів.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 59, ст. 102 Кримінально-виконавчого кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Вилучені заборонені предмети згідно протоколу № 84 від 26.02.2012р. мобільні телефони марки 3310IMEI: 67468, Nokia 5140 IMEI: 76515, Х200IMEI: 60818 передані на склад СВК № 55 підлягають конфіскації та знищенню.

Скарга на постанову та протест прокурора по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_1

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи про адмінправопорушення Справа № 3-в-416/2012 в архіві Вільнянського районного суду Запорізької області.

26.02.2012