overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 227/2343/12
Провадження №3/227/827/12
Номер рядка звіту 147
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2012 року Суддя Хмільницького міськрайонного суду Слободонюк М. В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Хмільницького району та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

За ст. 130 ч.1 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення", -

ВСТАНОВИВ:

9 червня 2012 року о 15.50 годині в с. Березівка по вул. Центральній, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21099, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України. Відповідно вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся.

Крім визнання своєї вини у вчиненому правопорушенні, його вина повністю доведена матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те, що він визнав свою вину, розкаюється у вчиненому, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221, 284 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення" суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч.1 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 45 (сорока п'яти) годин громадських робіт.

Постанову можна оскаржити до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: Слободонюк М. В.
Справа № 227/2341/12
Провадження №3/227/825/12
Номер рядка звіту 147
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2012 року Суддя Хмільницького міськрайонного суду Слободонюк М. В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Хмільницького району та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

За ст. 130 ч.1 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення", -

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2012 року о 09.20 годині в с. Вишенька, Хмільницького району, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ГАЗ 2410, державний номерний знак 70677ВІ, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України. Відповідно вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся.

Крім визнання своєї вини у вчиненому правопорушенні, його вина повністю доведена матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те, що він визнав свою вину, розкаюється у вчиненому, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221, 284 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення" суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч.1 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 45 (сорока п'яти) годин громадських робіт.

Постанову можна оскаржити до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: Слободонюк М. В.
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 227/2352/12
Провадження №3/227/834/12
Номер рядка звіту 337
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2012 року Суддя Хмільницького міськрайонного суду Слободонюк М. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Хмільницького МВ УМВС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, на утриманні 2 неповнолітніх дітей, приватного підприємця, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 191 ч.1 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення", -

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2012 року о 19.00 годині при перевірці за місцем проживання ОСОБА_1 в с. Порик, Хмільницького району, вул. Леніна, 72а, було виявлено, що він зберігав мисливську гладкоствольну рушницю ТОЗ-34 №13480 із порушенням правил зберігання, а саме зберігав її не за місцем реєстрації в дозвільній системі. Відповідно вчинив правопорушення, передбачене ст. 191 ч.1 КУпАП.

Вину свою в скоєному ОСОБА_1 визнав повністю, розкаюється в вчиненому.

Крім визнання своєї вини у вчиненому правопорушенні, його вина повністю доведена матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, який щиро кається у вчиненому, ступінь його вини та ставлення до вчиненого, майновий стан, наявність помякшуючих відповідальність обставин, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 3 Закону України Про особливості провадження у справах про адміністративні правопорушення в період проведення фінальної частини чемпіонату Європи 2012 року з футболу в Україні ст.ст. 33-35, 191 ч.1, 221, 280, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 191 ч.1 КУпАП і стягнути 51 гривню штрафу на користь держави без оплатного вилучення зброї.

Копію постанови негайно вручити під розписку особі, стосовно якої її винесено, а також органу внутрішніх справ.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом трьох днів з моменту її винесення.

Суддя: Слободонюк М. В.
Справа № 227/2335/12
Провадження №3/227/819/12
Номер рядка звіту 147
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2012 року Суддя Хмільницького міськрайонного суду Слободонюк М. В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Хмільницького району та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

За ст. 130 ч.1 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення", -

ВСТАНОВИВ:

29 червня 2012 року о 22.05 годині в м. Хмільник, по вул. Таращанській, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗАЗ 110307, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України. Відповідно вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся.

Крім визнання своєї вини у вчиненому правопорушенні, його вина повністю доведена матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те, що він визнав свою вину, розкаюється у вчиненому, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221, 284 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення" суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч.1 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 45 (сорока п'яти) годин громадських робіт.

Постанову можна оскаржити до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: Слободонюк М. В.
Справа № 227/2344/12
Провадження №3/227/828/12
Номер рядка звіту 147
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2012 року Суддя Хмільницького міськрайонного суду Слободонюк М. В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Хмільницького району та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 і жителя ІНФОРМАЦІЯ_4,

За ст. 130 ч.1 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення", -

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2012 року о 18.25 годині в м. Вінниця, по вул. Пирогова, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21061, державний номерний знак 24859ВІ, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України. Відповідно вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся.

Крім визнання своєї вини у вчиненому правопорушенні, його вина повністю доведена матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те, що він визнав свою вину, розкаюється у вчиненому, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221, 284 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення" суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч.1 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 45 (сорока п'яти) годин громадських робіт.

Постанову можна оскаржити до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: Слободонюк М. В.
Справа № 227/2353/12
Провадження №3/227/835/12
Номер рядка звіту 257
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2012 року суддя Хмільницького міськрайонного суду Гончарук-Аліфанова О. Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії АА №363767 виданий Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області 21 жовтня 1996 року

за ст. 1732 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

03.07.2012року близько 21 години в м. Хмільнику по вул. Кармелюка, 29 гр.ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою в адресу своєї співмешканки ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сім'ї морального і психологічного характеру.

В судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 1732 КУпАП., що підтверджується, крім визнання вини самим ОСОБА_1 (а.с.3) протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), поясненнями ОСОБА_2Я.( а.с.4).

Враховуючи особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 визнав вину, щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується по місцю проживання (а.с.5), вчинив правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, його майновий стан, характер вчиненого правопорушення, суд, вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення з метою виховання, поваги до правил співжиття та запобігання вчиненню нових правопорушень штраф.

Керуючись ст.ст. 33, 34, ч.1 ст. 1732, ст.ст. 245, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 1732 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення - штраф в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одну) гривню.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О.Ю.Гончарук-Аліфанова
Справа № 227/2299/12
Провадження №3/227/796/12
Номер рядка звіту 204
ПОСТАНОВА

про направлення матеріалу на доопрацювання

11.07.2012 року Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Слободонюк М. В. розглянувши матеріали, які надійшли від Служби наглядово-профілактичного обслуговування Хмільницького району при Управлінні держтехногенбезпеки у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 і жителя ІНФОРМАЦІЯ_4,

За ст. 164 ч.1 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення",

ВСТАНОВИВ:

3 липня 2012 року до Хмільницького міськрайонного суду надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч.1 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення".

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення) ; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В ст. 278 КУпАП визначено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що останні підлягають поверненню органу, який їх направив, в звязку із тим, що невірно дано кваліфікацію дій правопорушника за ст. 164 ч.1 КУпАП, оскільки із протоколу вбачається, що ОСОБА_1 притягався до відповідальності за аналогічне порушення 15 лютого 2012 року, а тому його дії мають бути кваліфіковані за ч.2 ст. 164 КУпАП.

З огляду на викладене, адміністративні матеріали слід направити до Служби наглядово-профілактичного обслуговування Хмільницького району при Управлінні держтехногенбезпеки у Вінницькій області для доопрацювання та належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 278, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 164 ч.1 КУпАП повернути до Служби наглядово-профілактичного обслуговування Хмільницького району при Управлінні держтехногенбезпеки у Вінницькій області для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Слободонюк М. В.
Справа № 227/2362/12
Провадження №3/227/840/12
Номер рядка звіту 138
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2012 року Суддя Хмільницького районного суду Вінницької області Слободонюк М. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державтоінспекції по обслуговуванню адміністративної території Хмільницького району Вінницької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3 і жительки Російської федерації м. Троєцьк, мікрорайон ВАДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення", -

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2012 року біля 15.10 години на автодорозі Бердичів-Хмільник-Літин, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Ніссан Тііда, державний номерний знак м728ОС150, виїжджаючи з другорядної дороги на головну, не надала переваги в русі автомобілю Фіат Фіоріно, державний номерний знак НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_3 й рухався по головній дорозі, внаслідок чого відбулася дорожньо-транспортна пригода та були пошкоджені з вини ОСОБА_1 зазначені транспортні засоби, чим вона порушила вимоги п. 16.11 ПДР України.

Свою вину у вчиненні вказаного правопорушення ОСОБА_1 визнала повністю, у вчиненому розкаялась.

Крім визнання своєї вини у вчиненому правопорушенні, її вина повністю доведена матеріалами справи, протоколом серії ВІ1 №235247 від 10 липня 2012 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те, що вона визнала свою вину, розкаюється у вчиненому, потерпілий - претензій до неї не має, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення нових правопорушень необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 284 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення" суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 124 КпАП України і стягнути з неї 340 гривень штрафу на користь держави.

Постанову можна оскаржити до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: Слободонюк М. В.
Справа № 227/2288/12
Провадження №3/227/789/12
Номер рядка звіту 147
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2012 року суддя Хмільницького міськрайонного суду Гончарук-Аліфанова О. Ю., розглянувши матеріали,що надійшли від ВДАІ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, прописаного за адресою: м. Вінниця пров. Ясний, 10А, паспорт серія АВ 899246 виданий Хмільницьким МВ УМВС України у Вінницькій області 09 березня 2010 року

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

20.06.2012року близько 19 годин в с. Чернятинці Хмільницького району гр. ОСОБА_1 керував скутером "SKY MOTO PATROL" без державного номерного знаку в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився.

В судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю, зобов'язався більше так не чинити.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується крім визнання вини самим ОСОБА_1 протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.4).

Враховуючи особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 визнав вину, щиро розкаявся у вчиненому, його майновий стан, характер вчиненого правопорушення, суд вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення з метою виховання, поваги до правил співжиття та запобігання вчиненню нових правопорушень штраф.

Керуючись ст.ст. 33, 34, ч.1 ст. 130, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення - штраф у розмірі ста п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О.Ю.Гончарук-Аліфанова
Справа № 227/2290/12
Провадження №3/227/791/12
Номер рядка звіту 147
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2012 року суддя Хмільницького міськрайонного суду Гончарук-Аліфанова О. Ю., розглянувши матеріали,що надійшли від ВДАІ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, прописаного за адресою: с. Голодьки Хмільницького району Вінницької області вул. Миру,123, паспорт серія АВ 890438 виданий Хмільницьким МВ УМВС України у Вінницькій області 23 січня 2010 року

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

25.06.2012 року близько 0 годин 10 хвилин в м. Хмільнику по вул. площа Перемоги гр. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю, зобов'язався більше так не чинити.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується крім визнання вини самим ОСОБА_1 протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.5), результатом алкотесту "Drager-6810", проведеного відповідно до вимог ст. 266 КУпАП (а.с.4).

Враховуючи особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 визнав вину, щиро розкаявся у вчиненому, його майновий стан, характер вчиненого правопорушення, суд вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення з метою виховання, поваги до правил співжиття та запобігання вчиненню нових правопорушень позбавлення права керування.

Керуючись ст.ст. 33, 34, ч.1 ст. 130, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення - позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О.Ю.Гончарук-Аліфанова
Справа № 227/2292/12
Провадження №3/227/793/12
Номер рядка звіту 147
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2012 року суддя Хмільницького міськрайонного суду Гончарук-Аліфанова О. Ю., розглянувши матеріали,що надійшли від ВДАІ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, інваліда 3 групи, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія АВ 071959 виданий Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області 29 лютого 2000 року

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

15.06.2012року близько 23 години в с. Крутнів Хмільницького району гр.ОСОБА_1 керував мотоблоком, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю, зобов'язався більше так не чинити.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується крім визнання вини самим ОСОБА_1 протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.5), результатом алкотесту "Drager-6810", проведеного відповідно до вимог ст. 266 КУпАП (а.с.4).

Враховуючи особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 визнав вину, щиро розкаявся у вчиненому, його майновий стан, характер вчиненого правопорушення, суд вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення з метою виховання, поваги до правил співжиття та запобігання вчиненню нових правопорушень позбавлення права керування.

Керуючись ст.ст. 33, 34, ч.1 ст. 130, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення - штраф у розмірі ста п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О.Ю.Гончарук-Аліфанова