overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
22.08.2012 Справа №: 2037/1531/12
Справа №2037/1531/12; №3/2037/314/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2012 року с.м.т.Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Тордія Е.Н.

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с.Петрівка Шевченківського району Харківської області, громадянина України, працює Харківагро 2000 - водій, інд. код невідомий, що мешкає с.АДРЕСА_1, у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпроАП.

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається ,що 18 серпня 2012 року о 13,40 годині, гр-н ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ - 2102, державний номер НОМЕР_1 в с.м.т. Шевченкове Харківської області по вул.Леніна, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою алкотестору, чим порушив п.2.9 а ПДР України. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 130 КУпроАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, до суду надав письмову заяву з клопотанням про розгляд справи за своєї відсутності, та зазначив, що з данним порушенням згоден, просить не позбавляти права керування транспортними засобами, в звязку з тим, що це є його єдиний заробіток.

Суддя вивчивши матеріали справи дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУ проАП керування транспортними засобами особами, які перебувають в стані алкогольного спяніння.

Факт скоєння правопорушення підтверджується : протоколом про адміністративне правопорушення серія АХ1 №320960 від 18 серпня 2012 року, письмовим поясненням та заявою ОСОБА_1 від 19 серпня 2012 року.

На підставі аналізу добутих доказів суддя визнає ОСОБА_1 винним в порушені п.2.9 а ПДР України, тобто скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпроАП.

Керуючись ч.1 ст.130 , 284 КУпроАП , суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2 550, 00 гривень в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області.

СУДДЯ
26.04.2012 Справа №: 2037/794/2012
справа №2037/794/12; №3/2037/77/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2012 року с.м.т.Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Тордія Е.Н., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м.Гурєв Казахської СРСР, гормадянина України, працює СТОВ ім.Ватутіна - директором, інд.код 4, що мешкає м.Харків вул.Гаївська, 42, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпроАП.

Розяснені права, передбачені ст.268 КУпроАП, ст.63 Конституції України,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністратвине правопорушення від 28 лютого 2012 року при перевірці працівниками Купянської ОДПІ Харківської області СТОВ ім.Ватутіна, яке розташоване у с.Гетьманівка Шевченківського району Харківської області, були виявлені порушення, які допустив директор ОСОБА_1, а саме: неутримання та неперерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб за період 12.2009 року по 12.2010 року у сумі 321920 грн., неповідомлення за встановленою формою відомостей про виплачені догходи громадян, чим порушено п.п.а, б, п.19.2, ст.19 Закону України Про податок з доходів фізичних осіб №889 ІV, від 22.05.2003 року із змінами та доповненнями. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.163-4 КУпроАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні вказаного правопорушення визнав, пояснивши, що обставини, які вищевикладені та зафіксовані протоколом, відповідають дійсності.

Суддя вивчивши матеріали справи дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КупроАП неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів.

Факт скоєння правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія АА №243051 (29) від 28 лютого 2012 року, витягом з акта перевірки №253/23-30925984 від 28.02.2012 року.

На підставі аналізу добутих доказів, суддя визнає ОСОБА_1 винним в порушенні п.п.а, б, п.19.2 ст.19 Закону України Про податок з доходів фізичних осіб №889 ІV, від 22.05.2003 року із змінами та доповненнями, тобто скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КупроАП.

Керуючись ч.1 ст.ст.163-4, 284 КУпроАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51,00 гривні в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області.

СУДДЯ
10.09.2012 Справа №: 2037/1555/12
Справа №2037/1555/12, 3/2037/322/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2012 року с.м.т.Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Тордія Е.Н.

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с.Первомайське Шевченківського району Харківської області, громадянина України, не працює, інд. код невідомий, мешкаючого: с.Первомайське Шевченківського району Харківської області вул.Молодіжна, у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпроАП.

Розяснені права, передбачені ст.268 КУпроАП, ст.63 Конституції України,-

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається ,що 25 серпня 2012 року о 12,00 годині, гр-н ОСОБА_1 керував транспортним засобом мотоциклом ІЖ Планета-3, на автошляху ОСОБА_2Балаклія Шевченківського району Харківської області, знаходячись в стані алкогольного спяніння. Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння в закладах охорони здоровя, відмовився в присутності двох понятих, чим порушив п. 2.5, 2.9 а ПДР України. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпроАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні вказаного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, пояснивши, що обставини, які вищевикладені та зафіксовані протоколом відповідають дійсності.

Суддя вивчивши матеріали справи дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпроАП керування транспортними засобами у стані алкогольного спяніння.

Факт скоєння правопорушення підтверджується : протоколом про адміністративне правопорушення серія АА2 №056471 від 25 серпня 2012 року, особистим поясненням ОСОБА_1

На підставі аналізу добутих доказів суддя визнає ОСОБА_1 винним в порушені п.2.5, 2.9 а ПДР України, тобто скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпроАП.

Керуючись ч.1 ст.130 , 284 КУпроАП , суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2 550, 00 гривень в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області.

СУДДЯ
25.04.2012 Справа №: 2037/1000/12
справа №2037/1000/12; №3/2037/157/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2012 року с.м.т.Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Тордія Е.Н., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с.м.т.Кегичівка Харківської області, громадянина України, не працюючого, інд. код невідомий, що мешкає с.Гетьманівка Шевченківського району Харківської області вул.Миру, 57, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпроАП України. 23.04.2012р. постановою Шевченківського районного суду Харківської області притягувався до адміністративної відповідальності, за ч.2 ст.187 КУпроАП.

Розяснені права, передбачені ст.268 КпАП України, ст.63 Конституції України,-

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 16 березня 2012 року ОСОБА_1, як особа відносно якої встановлений адміністративний нагляд, не прибув на відмітку в Шевченківський РВ ГУМВС України в Харківській області, чим порушив п.1 постанови про встановлення адміністративного нагляду та обмежень, (чотири рази на місяць, в дні визначені співробітниками ВВС повинен реєструватися за місцем мешкання в органах внутрішніх справ) Червонозаводського районного суду м.Харкова. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.187 КупроАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні вказанного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, пояснивши, що обставини, які вищевикладені та зафіксовані протоколом відповідають дійсності.

Суддя вивчивши матеріали справи дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КупроАП - повторне порушення правил адміністративного нагляду протягом року.

Факт скоєння правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія ХА №927407 від 20.03.2012 року, копією постанови Червонозаводського районного суду Харківської області про встановлення адміністративного нагляду строком на 1 рік, від 22.06.2011 року, письмовим та особистим поясненнями ОСОБА_1, рапортом працівника міліції Шевченківського РВ ГУМВС України в Харьківській області, від 16.03.2012р.

На підставі аналізу добутих доказів суддя визнає ОСОБА_1 винним в повторному порушенні адміністративного нагляду та їх обмежень, тобто скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпроАП.

Відповідно до ст.34 КУпроАП суддя визнає щире та повне розкаяння винного обставиною, що помякшує відповідальність.

За обставинами справи, з урахуванням обставин викладених у ст.ст.33-34 КпАП України, особи порушника, який раніше вже піддавався адміністративній відповідальності на протязі року, але провину визнав повністю, щиро розкаявся, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді адмінштрафу.

Керуючись ст.ст.33-34, 187 ч.2, 284 КУпроАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області.

СУДДЯ
14.05.2012 Справа №: 2037/1071/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №2037/1071/12

14 травня 2011 року с.м.т.Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Тордія Е.Н., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с.Борівське Шевченківського району Харківської області, громадянина України, не працює, інд. код невідомий, що мешкає АДРЕСА_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУ проАП України. 5 січня 2012 року притягувався до адміністарвиної відповідальності Шевченківським районним судом Харківської області за ст.173 КупроАП.

Розяснені права, передбачені ст.268 КпАП України, ст.63 Конституції України,-

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 11 травня 2012 року приблизно об 11.30 годині ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного спяніння, в с.Борівське Шевченківського району Харківської області, по вул.40 років Перемоги, біля приміщення ФАП, висловлювався нецензурною лайкою на зауваження перехожих припинити дані дії ОСОБА_1 нереагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян. ОСОБА_1 ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.173 КупроАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні вказанного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, пояснивши, що обставини, які вищевикладені та зафіксовані протоколом 11 травня 2012 року відповідають дійсності.

Суддя вивчивши матеріали справи дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КупроАП дрібне хуліганство.

Факт скоєння правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія ХА №927442 від 11 травня 2012 року, особистим та письмовим поясненнями ОСОБА_1, рапортом працівника міліції Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській області від 11 травня 2012 року.

На підставі аналізу добутих доказів суддя визнає ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпроАП.

За обставинами справи, з урахуванням обставин викладених у ст.33-35 КпАП України та особи порушника, який на протязі року притягувався до адміністративної відповідальності, але провину визнав повністю, щиро розкаявся, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді адмінштрафу.

Керуючись ст.ст.33-35, 173, 284 КУпроАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 гривень в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області.

СУДДЯ
27.06.2012 Справа №: 2037/1115/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа №2037/1115/12

27 червня 2012 року с.м.т.Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Тордія Е.Н., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м.Новочеркаськ Ростовської області, гормадянина України, працює ТОВ Шевченківський світанок- керівник, інд.код НОМЕР_1, що мешкає с.Грушівка Купянського району Харківської області вул.Войнаральського-91, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпроАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністратвине правопорушення від 21 травня 2012 року при перевірці працівниками Шевченківського відділення Купянської ОДПІ Харківської області ТОВ Шевченківський світанок, яке знаходиться с.м.т.Шевченкове Харківської області по вул.Піонерська, 84, були виявлені порушення, які допустив керівник ОСОБА_1, а саме: несвоєчасне подання платіжного дорученнь на перерахування арендної плати за землю в сумі 7486,07 грн. по Шевченківській селищній раді починаючи з 31 жовтня 2011 року по 30 березня 2012 року та по Старовірівській сільській раді в сумі 1554,72 грн. при терміні сплати 2 березня 2012 року, чим було порушено п.57.1. ст.57 Податкового кодексу України №2755-VІ від 02.12.2010 року. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.163-2 КУпроАП.

В судове засідання правопорушник не зявився, хоча про його дату, час та місце проведення, був повідомлений належним чином.

Суддя вивчивши матеріали справи дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпроАП- несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків.

Факт скоєння правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія КР №171138 від 21 травня 2012 року, актом превірки №2/15-33133815 (000453) від 21 травня 2012 року.

На підставі аналізу добутих доказів, суддя визнає ОСОБА_1 винним в порушенні п.57.1. ст.57 Податкового кодексу України №2755-VІ від 02.12.2010 рок, тобто скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпроАП.

Керуючись ч.1 ст.ст.163-2, 284 КУпроАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85,00 гривень в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області.

СУДДЯ
14.05.2012 Справа №: 2037/1072/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №2037/1072/12

14 травня 2012 року с.м.т.Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Тордія Е.Н., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с.Борівське Шевченківського району Харківської області, громадянина України, не працює, інд. код невідомий, що мешкає АДРЕСА_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпроАП України. На протязі року двічі притягувався до адміністарвиної відповідальності за ч.1 ст.178 КупроАП.

Розяснені права, передбачені ст.268 КпАП України, ст.63 Конституції України,-

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 11 травня 2012 року приблизно о 14.00 годині, ОСОБА_1 знаходився в с.Борівське Шевченківського району Харківської області по вул.40 років Перемоги, у пяному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль. ОСОБА_1 ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.3 ст.178 КупроАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні вказанного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, пояснивши, що обставини, які вищевикладені та зафіксовані протоколом відповідають дійсності.

Суддя вивчивши матеріали справи дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.178 КупроАП поява в громадських місцях у пяному вигляді.

Факт скоєння правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія ХА №927439 від 11 травня 2012 року, особистим та письмовим поясненнями ОСОБА_1, рапортом працівника міліції Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській області від 11 травня 2012 року.

На підставі аналізу добутих доказів суддя визнає ОСОБА_1 винним в появі громадському місці у пяному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, тобто скоєнні правопорушення, передбаченого ч3 ст.178 КУпроАП.

За обставинами справи, з урахуванням обставин викладених у ст.ст.33-35 КупроАП, особи порушника, який раніше двічі на протязі року притягувався до адміністративної відповідальності, за однорідне правопорушення, але провину визнав повністю, щиро розкаявся, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді адмінштрафу.

Керуючись ст.ст. 33-35, ч.3 ст.178, 284 КУпроАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 102,00 гривні в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківаської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області

СУДДЯ
14.06.2012 Справа №: 2037/1223/12
справа №20 73/1223/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2012 року с.м.т.Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Тордія Е.Н., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні неповнолітнього:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с.м.т.Чкаловське Чугуївського району Харківської області, громадянина України, не працює, інд. код невідомий, що мешкає с.м.т.Чкаловське Чугуївського району Харківської області вул.Залізнична, 2, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпроАП України. 3 вересня 2011 року, та 16 травня 2012 року Шевченківським РВ ГУМВС України в Харківській області притягувався до адміністративної відповідальності в вигляді штрафу за ч.1 ст.178, ч.2 ст.178 КУпроАП.

Розяснені права, передбачені ст.268 КпроАП України, ст.63 Конституції України,-

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 12 червня 2012 року приблизно о 17.30 годині, ОСОБА_1 знаходився в с.м.т.Шевченкове Харківської області по вул.Леніна у пяному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, останнього було доставлено в Шевченківський РВ ГУМВС України в Харківській області. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.3 ст.178 КУпроАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні вказанного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, пояснивши, що обставини, які вищевикладені та зафіксовані протоколом відповідають дійсності.

Суддя вивчивши матеріали справи дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.178 КУпроАП поява в громадських місцях у пяному вигляді.

Факт скоєння правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія ХА №927498 від 12 червня 2012 року, особистим та письмовим поясненнями ОСОБА_1, висновком медичного огляду на стан алкогольного спяніння №161 Шевченківської ЦРЛ Харківської області від 12 червня 2012 року.

На підставі аналізу добутих доказів суддя визнає ОСОБА_1 винним в появі громадському місці у пяному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, тобто скоєнні правопорушення, передбаченого ч3 ст.178 КУпроАП.

За обставинами справи, з урахуванням обставин викладених у ст.ст.33-35 КУпроАП, особи порушника, який раніше на протязі року двічі притягувався до адміністративної відповідальності за однорідні правопорушення, але провину визнав повністю, щиро розкаявся, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді адмінштрафу.

Керуючись ст.ст. 33-35, ч.3 ст.178, 284 КУпроАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 110,00 гривень в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківаської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області.

СУДДЯ
19.06.2012 Справа №: 2037/1247/12
справа №2037/1247/2012; №3/2037/236/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2012 року с.м.т.Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Тордія Е.Н., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с.Гроза Шевченківського району Харківської області, громадянина України, не працює, інд. код невідомий, що мешкає с.Гроза Шевченківського району Харківської області вул.Зелена, 11, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпроАП України.

Розяснені права, передбачені ст.268 КпАП України, ст.63 Конституції України,-

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 12 червня 2012 року приблизно о 21.00 годині, ОСОБА_1, знаходячись за місцем мешкання, в с.Гроза Шевченківського району Харківської області по вул.Зелена, 11, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, на зауваження дружини припинити дані дії ОСОБА_1 нереагував, чим умисно вчинив дії психологічного характеру. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпроАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні вказанного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся пояснивши, що обставини, які вищевикладені та зафіксовані протоколом 13 червня 2012 року відповідають дійсності.

Суддя вивчивши матеріали справи дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпроАП вчинення насильства в сімї.

Факт скоєння правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія ХА №927419 від 13 червня 2012 року, особистим та письмовим поясненнями ОСОБА_1, копією постанови про відмову в порушенні кримінальної справи Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській області від 13 червня 2012 року, письмовим поясненням: ОСОБА_2, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння №163 Шевченківської ЦРЛ Харківської області від 12 червня 2012 року.

На підставі аналізу добутих доказів суддя визнає ОСОБА_1 винним в умисно вчинених діях психологічного характеру, тобто скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпроАП.

За обставинами справи, з урахуванням обставин викладених у ст.ст.33-35 КпроАП України, особи порушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, але провину визнав повністю, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді адмінштрафу.

Керуючись ст.ст.33-35, ч.1 ст.173-2, 284 КУпроАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85,00 гривень в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківаської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області

СУДДЯ