overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
17 августа 2012 года судья Приморского районного суда г. Одессы Иванов В.В., рассмотрев административные материалы, поступившие из ГНИ в Приморском районе г. Одессы, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, работающего директором ЧП Кронос-Сервис, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-1 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
23.07.2012 года в отношении ОСОБА_1 был составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-1 ч. 1 КУоАП, согласно которого, в ходе проведения проверки ЧП Кронос-Сервис, расположенного по адресу: АДРЕСА_1, главным государственным налоговым ревизором-инспектором ГНИ в Приморском районе г. Одессы ОСОБА_2 были установлены нарушения установленного порядка ведения налогового учета, за период с 01.04.2009 года по 03.07.2012 года, на сумму 6840 гривен, согласно акта проверки от 10.07.2012 года №3914/22-1/34597306.
Указанные нарушения допущены директором ЧП Кронос-СервисОСОБА_1, который нарушил пп. 135.5.4 п. 135.5 ст. 135 Налогового кодекса Украины от 02.12.2010 года №2755-VI, за что предусмотрена ответственность по ст. 163-1 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Факт совершения ОСОБА_1 правонарушения, предусмотренного ст. 163-1 ч. 1 КУоАП подтверждается материалами административного дела:
- протоколом об административном правонарушении №1119 КН № 871019 от 23.07.2012 года (л.д. 1);
- актом проверки ЧП Кронос-Сервис от 10.07.2012 года №3914/22-1/34597306 (л.д. 2-3).
Привлекаемый к административной ответственности ОСОБА_1 в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.
Ознакомившись с административными материалами, а именно: протоколом об административном правонарушении №1119 КН № 871019 от 23.07.2012 года, актом проверки ЧП Кронос-Сервис от 10.07.2012 года №3914/22-1/34597306, считаю ОСОБА_1 виновным в нарушении пп. 135.5.4 п. 135.5 ст. 135 Налогового кодекса Украины от 02.12.2010 года №2755-VI, за что предусмотрена ответственность по ст. 163-1 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени его вины, считаю, что в отношении ОСОБА_1 следует применить меру административного взыскания в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.ст. 163-1 ч. 1, 9, 10, 23, 24, 33-38, 221, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-1 ч.1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 85 гривен в доход государства
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы в течение 10 суток.
Судья: Иванов В.В.
17 августа 2012 года судья Приморского районного суда г. Одессы Иванов В.В., рассмотрев административные материалы, поступившие из отдела ОМ ДТП при УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, женатого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
20 июля 2012 года, примерно в 12 час. 50 мин., ОСОБА_1, управляя автомобилем НОМЕР_1, двигаясь по ул. Базарной в направлении ул. Б. Арнаутской в г. Одессе, не выдержал безопасную дистанцию и совершил столкновение с автомобилем НОМЕР_2, под управлением водителя ОСОБА_2, вследствие чего автомобили получили механические повреждения.
Данными действиями ОСОБА_1 нарушил п.п. 13.1 Правил дорожного движения, за что предусмотрена ответственность по ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП подтверждается:
-- протоколом об административном правонарушении серии ВН1 №461958 от 20.07.2012 года (л.д. 1);
-- объяснением ОСОБА_1 от 20.07.2012 года (л.д. 2);
-- объяснением ОСОБА_2 от 20.07.2012 года (л.д. 3);
-- схемой места ДТП от 20.07.2012 года (л.д. 4).
Привлекаемый к административной ответственности ОСОБА_1 в суд явился, вину признал.
Ознакомившись с административными материалами, а именно: протоколом об административном правонарушении серии ВН1 №461958 от 20.07.2012 года, объяснением ОСОБА_1 от 20.07.2012 года, объяснением ОСОБА_2 от 20.07.2012 года, схемой места ДТП от 20.07.2012 года, выслушав пояснения привлекаемого, считаю ОСОБА_1 виновным в нарушении п.п. 13.1 Правил дорожного движения, что влечет административную ответственность, предусмотренную ст. 124 КУоАП.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени вины, считаю необходимым подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.ст. 124, 9, 10, 23, 24, 33-38, 221, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 340 гривен.
Постановление судьи может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы, привлеченным к административной ответственности лицом, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем, а также на постановление суда прокурором может быть внесен протест на протяжении 10 дней со дня его постановления.
Судья: Иванов В.В.
17 августа 2012 года судья Приморского районного суда г. Одессы Иванов В.В., рассмотрев материалы, поступившие из Приморского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, холостого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 173 КУоАП, -
07.06.2012 года, примерно в 22 часа 10 минут, ОСОБА_1, находясь в парке аттракционов, расположенном в парке Шевченко в г. Одессе, беспричинно выражался нецензурной бранью в адрес работника тира - ОСОБА_2, на замечания не реагировал, кидался в драку, повредил имущество детского аттракциона Тир, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, тем самым, своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ст. 173 КУоАП мелкое хулиганство.
Изложенное подтверждается следующими материалами административного дела:
-- протоколом об административном правонарушении ОД № 0208347 от 07.06.2012 года;
-- сообщением оператора 102 от 07.06.2012 года от ОСОБА_3 о том, что по адресу: парк Шевченкодетская аллея, неизвестные разбили аттракцион ТИР;
-- заявлением ОСОБА_3 о принятии мер к двум неизвестным лицам, которые разбили имущество детского аттракциона Тир;
-- рапортом милиционера 1 роты БНОН БеркутРусол;
-- объяснением ОСОБА_4 от 08.06.2012 года;
-- объяснением ОСОБА_3 от 07.06.2012 года;
-- объяснением ОСОБА_5 от 08.06.2012 года;
-- объяснением ОСОБА_6 от 08.06.2012 года;
-- объяснением ОСОБА_7 от 08.06.2012 года;
-- объяснением ОСОБА_2 от 07.06.2012 года;
-- рапортом старшего ИДЧ Приморского РО ОСОБА_8;
-- объяснением ОСОБА_3 от 07.06.2012 года;
-- товарным чеком стоимости двух моделей автоматов и видеорегистратора.
Привлекаемый ОСОБА_1 в судебное заседание не явился, судом неоднократно вызывался в судебные заседания судебными повестками, причину неявки суду не сообщил.
Ознакомившись с вышеуказанными административными материалами, считаю привлекаемого ОСОБА_1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 173 КУоАП, а именно, в совершении мелкого хулиганства, то есть в нецензурной брани в общественном месте, нарушающей общественный порядок и спокойствие граждан.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, степени его вины, считаю необходимым подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.ст. 24, 32, 173, 268, 283, 284 КУоАП, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 173 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 51 гривен в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы в течение 10 суток.
Судья Приморского
районного суда г. Одессы ОСОБА_9
Провадження №3/1522/5785/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.09.2012 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Ільченко Н.А.., розглянувши матеріали, які надійшли з Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

студент,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали адміністративної справи, з яких вбачається, що ОСОБА_1 порушила встановлений порядок перебування іноземних громадян на території України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, належним чином сповіщався, причини неявки суду не відомі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.1 КУпАП, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

З урахуванням наведених обставин, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, ступінь її вини, майновий стан, наявність обставин, що пом'якшують відповідальність та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, поваги до правил співжиття і запобігання вчинення нових правопорушень суд вважає за необхідне притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 9, 10, 23, 24, 33-38, 203 ч.1, 221, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_3 ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у сумі 510 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.А. Ільченко
Провадження:№3/1522/5260/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.09.2012 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Ільченко Н.А.., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1

Ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2,

працюючої в Одеській залізниці, на посаді начальника фінансово-економічної служби,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді надійшли матеріали адміністративної справи щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 163-2 ч.1 КУпАП, із яких вбачається, що, згідно акту №16/24-0/01071315/1 від 17.04.2012 року встановлено порушення Податкового кодексу України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими доказами у справі.

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, ступінь її вини, вважає за необхідне піддати її штрафу.

Керуючись ст. ст. 9, 10, 23, 24, 33-38, 163-2 ч. 1, 221, 251, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 85,00 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя: Н.А. Ільченко
17 августа 2012 года судья Приморского районного суда г. Одессы Иванов В.В., рассмотрев материалы, поступившие из Шевченковского ОМ Приморского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, (общежитие ЖКС)
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 187 ч. 1 КУоАП, -
24.07.2012 года, примерно в 17 час 00 минут, ОСОБА_1, будучи лицом, в отношении которого постановлением Приморского районного суда г. Одессы от 18.07.2011 года был установлен административный надзор сроком на один год, нарушил ограничения установленного в отношении него административного надзора, распивал спиртные напитки в кафе-баре Хижинапо ул. Довженко, 5, в г. Одессе, где реализуются спиртные напитки на разлив, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 187 ч. 1 КУоАП.
Изложенное подтверждается следующими материалами административного дела:
-- протоколом об административном правонарушении ОД № 001751 от 25.07.2012 года (л.д. 1);
-- рапортом УИМ Шевченковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_2 от 24.07.2012 года (л.д. 3);
-- объяснением ОСОБА_1 от 25.07.2012 года (л.д. 4);
-- постановлением Приморского районного суда г. Одессы от 18.07.2012 года об установлении административного надзора в отношении ОСОБА_1 сроком на 12 месяцев (л.д. 6-7).
Привлекаемый ОСОБА_1 в суд не явился, причину неявки суду не сообщил.
Изучив материалы административного дела, а именно: протокол об административном правонарушении ОД № 001751 от 25.07.2012 года, объяснение ОСОБА_1 от 25.07.2012 года, рапорт УИМ Шевченковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_2 от 24.07.2012 года, постановление Приморского районного суда г. Одессы от 18.07.2012 года об установлении административного надзора в отношении ОСОБА_1 сроком на 12 месяцев, считаю привлекаемого ОСОБА_1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 187 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени его вины, считаю, что в отношении ОСОБА_1 следует применить меру административного взыскания в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.ст. 24, 38, 187 ч. 1, 268, 283, 284 КУоАП, -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 187 ч. 1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 51 гривен в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы в течение 10 суток.
Судья:
Провадження по справі № 3/1522/7467/12
ПОСТАНОВА

17 вересня 2012 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25.08.2012 року о 12 год. 10 хв. ОСОБА_1., керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись в м. Одесі по перехрестю Сірова та вул. Розкидайлівський не надав дорогу автомобілю Пежо д/н НОМЕР_2, внаслідок чого допустив зіткнення з ним, під керуванням ОСОБА_2.

Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні ушкодження.

Вищевказаними діями . ОСОБА_1 порушив вимогу п.п. 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 587232 від 25.08.2012 року та поясненнями ОСОБА_2., ОСОБА_3, ОСОБА_1

З урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати у відношенні ОСОБА_1 міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.124 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн..

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.А.Ільченко
Провадження по справі № 3/1522/7435/12
ПОСТАНОВА

17 вересня 2012 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

- за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23.08.2012 року о 02 год. 55 хв. ОСОБА_1., під час керування автомобілем НОМЕР_1, в місті Одесі по вул. Грушевського, 52, був зупинений ІДПС 2-го взводу ДАІ в м. Одесі прапорщик міліції ОСОБА_2, який виявив у ОСОБА_1 ознаки алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 від медичного обстеження відмовився.

Вищевказаними діями ОСОБА_1 порушив вимогу п.п. „а п.2.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 562703 від 23.08.2012 року та поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4

З урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати у відношенні ОСОБА_1 міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ч.1 ст.130 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.А.Ільченко
Провадження по справі № 3/1522/5812/12
ПОСТАНОВА

03 вересня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12.06.2012 року ДІМ Хаджибеївського ВМ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області молодшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 було виявлено, що ОСОБА_1, здійснював підприємницьку діяльність у вигляді продажу сувенірів на пляжі Ланжеронв порушення вимог законодавства, а саме без дозвільної документації.

За вчинення вищевказаних дій ОСОБА_1 передбачена відповідальність за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0111654 від 12.06.2012 року та поясненнями ОСОБА_1

З урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати у відношенні ОСОБА_1 міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ч.1 ст.164 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, та призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.А.Ільченко
Провадження по справі № 3/1522/5775/12
ПОСТАНОВА

03 вересня 2012 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04.06.2012 року біля 20 год. за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_1 скоїв насилля відносно своєї дружини, а саме: вдарив її по голові, чим спричинив моральну шкоду її здоровю.

За вчинення вищевказаних дій ОСОБА_1 передбачена відповідальність за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник надав заяву, згідно якої справу було розглянуто за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 001608 від 07.06.2012 року та поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1

З урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати у відношенні ОСОБА_1 міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ч.1 ст.173-2 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.А.Ільченко