__________________________________________________________________________________________________________________
Дело №: 1512/3625/2012
22.03.2012 года судья Киевского районного суда г. Одессы Галий С.П., рассмотрев административные материалы, поступившие из Таировского ОМ Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст. 184 ч.1 КоАП Украины,
В суд поступили материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 по ст.184ч.1 КоАП Украины.
Составитель протокола об административном правонарушении указал, что 09.02.2012 года около 10 часо 30 минут несовершеннолетняя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 ударила одноклассника в гимназии №9 по адресу: ул.Ак.Глушко, 1-Г, в связи с чем ее мать ОСОБА_1 не выполняет свои обязанности по воспитанию дочери, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.184ч.1 КоАП Украины.
В судебном заседании ОСОБА_1 пояснила, что с протоколом, составленным в отношении нее она не согласна, административного правонарушения не совершала. Она, как мать полностью, добросовестно выполняет свои обязанности по воспитанию и обучению своего ребенка. Отправляя свою дочь в школу, она доверяет жизнь и здоровье своего ребенка педагогам. Во время нахождения ребенка в помещении школы, то есть период учебного процесса, дети находятся под присмотром педагогического коллектива. Ее дочь административного правонарушения не совершила. Ей известно, что на протяжении длительного времени у ее дочери в школе происходят конфликты с несколькими мальчиками одноклассниками, которые пристают к ее дочери и издеваются над ней. 09.02.2012 года в школе в помещении класса между ее дочерью и другими одноклассниками-мальчиками возник обоюдный конфликт из-за свободного места на вешалке, в ходе которого на ее дочь поочередно нападали несколько мальчиков, от которых она вынуждена была защищаться, так как один из мальчиков снял с ее дочери очки и положил на учительский стол, другой мальчик ударил ее дочь ногой по ягодицам и убежал в мужской туалет. Одноклассник ее дочери ОСОБА_3 в процессе обоюдного конфликта при попытке его прекратить также получил удар в плечо. С ОСОБА_3 ее дочь дружит с первого класса и конфликтов между ним и ее дочерью никогда не было. Может охарактеризовать свою дочь как спокойного, уравновешенного, не конфликтного ребенка, который никогда не спровоцирует конфликт и не может быть зачинщиком конфликта. После произошедшего в школе ее дочь была сильно расстроена, находилась в подавленном эмоциональном состоянии. Просит суд отказать в привлечении ее к административной ответственности из-за отсутствия в ее деяних состава административного правонарушения.
В судебном заседании ОСОБА_4 мать малолетнего ОСОБА_3 пояснила, что она лично по поводу конфликта, возникшего между детьми в школе, с заявлением в органы милиции не обращалась, претензий к ОСОБА_1 не имеет.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Украины от 11.06.2004 года №11, судья в соответствии со ст.245 КоАП Украины при рассмотрении дела об административном правонарушении должен своевременно, всесторонне, полно и объективно исследовать обстоятельства дела и вынести решение по делу в точном соответствии с действующим законодательством Украины.
В соответствии со ст.251 КоАП Украины доказательствами по делу об административном правонарушении являются какие-либо фактические данные, на основе которых в установленном законом порядке судья устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности в его совершении и другие обстоятельства, которые имеют значения для правильного рассмотрения дела.
На основании ст.252 КоАП Украины оценка доказательств при рассмотрении дел об административных правонарушениях основывается на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
В суде при рассмотрении дела по существу установлено, что 09.02.2012 года около 10 часо 30 минут в гимназии №9, расположенной по адресу: ул.Ак.Глушко, 1-Г в г.Одессе, в период учебного процесса в помещении классной комнаты между малолетними учениками школы возник обоюдный конфликт, который своевременно не был выявлен педагогом и не были приняты меры по его пресечению. В ходе возникшего конфликта, участниками которого была одна девочка и пять мальчиков, малолетняя ОСОБА_2 поочередно получила удары от нескольких мальчиков, в том числе ногой по ягодицам, от которых ОСОБА_2 защищалась.
Указанные обстоятельства установлены материалами дела, постановлением органа дознания об отказе в возбуждении уголовного дела по указанному факту.
Объективная сторона ст.184 КоАП Украины выражается в неисполнении со стороны родителей обязанностей по воспитанию и обеcпечению несовершеннолетних детей; совершение несовершеннолетними административных правонарушений; совершение несовершеннолетними, которые не достигли возраста, с которого наступает уголовная ответственность деяний, предусмотренных УК Украины.
Из представленных суду материалов видно, что никто не признан потерпевшим от действий малолетней ОСОБА_2, в материалах дела отсутствует заявление лица, потерпевшего от действий ОСОБА_2
К матери малолетней ОСОБА_2 - ОСОБА_1 никто претензий не имеет.
Кроме того, ОСОБА_1 ранее к уголовной и административной отвественности не привлекалась, работает, положительно характеризуется, ее ребенок живет в полной семье, получает образование в гимназии.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения ОСОБА_1 ОСОБА_4, учитывая обстоятельства происшествия, которые носили обоюдный характер и произошли в отсутствие родителей в помещении школы в период учебного процесса, то есть в период нахождения детей под присмотром педагогов, прихожу к выводу о том, что отсутствуют основания для привлечения ОСОБА_1 к административной ответственности за уклонение от исполнения предусмотренных законодательством обязанностей по обеспечению необходимых условий для воспитания несовершеннолетних детей, так как в деяних ОСОБА_1 отсутствует состав административного правонарушения.
При таких обстоятельствах, необходимо отказать в привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности, дело производством прекратить.
Руководствуясь ст.ст. 184ч.1, 251, 252, 256, 268, 245, 278, 280, 247п.1 КоАП Украины, судья
П о с т а н о в и л:
В привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 184ч.1 КоАП Украины - отказать.
Дело производством прекратить.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в апелляционный суд Одесской области.
Судья