overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1521/4148/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2012 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від ДПІ у Овідіопольському районі Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 09.11.1957 р.н, працює на посаді директора ПП Мура +, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 В, за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

27.08.2012 р. під час проведення перевірки ПП Мура +розташованого за адресою: Одеська обл., Овідіопольський р-н., с. Мізікевича, вул. Овідіопольська дор. 1, корп. 23, код 38058277, встановлено порушення директора ОСОБА_1, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати єдиного податку за півріччя 2012 (Термін сплати 17.08.2012 р., фактично сплачено 20.08.2012 р. п/д № 17 4440 грн.), чим порушив вимоги п. 295.3 ст. 295 Податкового Кодексу України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Порушення встановлено 27.08.2012 р. о 10 год. 00 хв. в ДПІ Овідіопольського району Одеської області розташованій за адресою: Одеська обл., смт. Овідіополь, вул. Т. Шеченко, 214.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис у протоколі про адміністративне правопорушення і від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються у присутності особи правопорушника, або у його відсутність коли є відомості про те, що його своєчасно повідомлено про час та місце розгляду справи і від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його письмовими поясненнями та актом перевірки № 1138/15-100 від 21.08.2012 року.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч. 1, 268, 283, 288, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_2.
Справа № 3/1521/374/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Овідіопольського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

15 лютого 2012 року о 16 год. 50 хв. по а/д Олександрівка-Санжійка, Овідіопольського району Одеської області керуючи автомобілем марки Тойота д.н.з. НОМЕР_1, гр. ОСОБА_1 не вибравши безпечної дистанції, допустив зіткнення з автомобілем марки Фольцвагенд.н.з. ВН 3458 ЕС під керуванням гр. ОСОБА_2, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його особистими поясненнями, письмовими поясненнями ОСОБА_2, та схемою місця ДТП.

Керуючись ст. 124, ст.ст. 268, 283-285, 288, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_3.
Справа № 3/1521/424/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., с.м.т. Овідіополь, вул. Дзержинського, 209,

За ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

16.02.2012 року о 18 год. 30 хв. знаходячись за адресою: Одеська обл., Овідіопольський р-н., с.м.т. Овідіополь, вул. Дзержинського, 209, гр. ОСОБА_1, перебуваючи у нетверезому стані висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу своєї дружини гр. ОСОБА_2, на зауваження не реагував, в результаті чого причинив шкоду її психічному здоровю, чим вчинив насильство в сімї, за що відповідальність передбачена ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його особистими поясненнями, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 173-2 ч. 2, 268, 283, 288 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_4.
Справа № 3/1521/456/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 лютого 2012 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В. М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВМ на проминку ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 44 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

23.02.2012 року знаходячись на проминку по вул. Базова, 20, в с.м.т. Авангард Овідіопольського району Одеської області гр. ОСОБА_1 незаконно зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено - канабіс, вагою 0.32 г., який був виявлений та вилучений працівниками міліції, чим поруши встановлені законодавством правила обігу наркотичних засобів, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_1А свою вину визнав повністю.

Його вина підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця пригоди, його особистими поясненнями, письмовими поясненнями понятих, висновком спеціаліста № 363 від 24.02.2012 р., речовим доказом.

Керуючись ст.ст. ч. 1 ст. 44, 268, 283, 288, 294 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 306 грн.

Речовий доказ: наркотичний засіб обіг якого заборонений - канабіс вагою 0.32 г., який зберігається в ВМ на проминку ГУМВС України в Одеській області - знищити .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3/1521/304/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від ДПІ у Овідіопольському районі Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головний бухгалтер ПРАТ Перемога, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

12.12.2011 року при перевірці ПРАТ Перемога, що розташоване за адресою: Одеська обл., Овідіопольський р-н., смт. Великодолинське, вул. Кооперативна, 19, встановлено порушення головного бухгалтера ПРАТ Перемога ОСОБА_1Г, а саме: несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, сум утриманого з них податку за 3 кв. 2011 року (Термін подання 10.11.2011 р., фактично подано 08.12.2011 р.), чим порушила вимоги п.п. 49.18.2. ст. 49, 51.1 ст. 51 Податкового Кодексу України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить ЇЇ підпис у протоколі про адміністративне правопорушення і від неї не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються у присутності особи правопорушника, або у його відсутність коли є відомості про те, що його своєчасно повідомлено про час та місце розгляду справи і від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.

ЇЇ вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, ЇЇ письмовими поясненнями та актом перевірки № 2817/17-2 від 12.12.2011 року.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч. 1, 268, 283, 288, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винної у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_2.
Справа № 3/1521/343/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Овідіопольського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 09.05.1988, року народження, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1., с.м.т. Великодолинське, вул. Нова, 36-А, за ст. 122 ч. 4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

24 січня 2012 року о 10 год. 03 хв. по вул.. Французський бульвар-Піроговська в м. Одеса гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки ДЕОд.н.з. ВН 9771 ВА здійснив виїзд та рух в зону дії д.з 3.21 Вїзд заборонено з 06:30 до 10:30, чим створив аварійну ситуацію а/м марки Нісанд.н.з. ВН 0121 АК під керуванням гр. ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку та був змушений негайно зупинитися, чим порушив вимоги п. 8.4, д.з. 3.21 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.4 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його особистими поясненнями, письмовими ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 122 ч. 4, 268, 283, 288, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 680 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_3.
Справа № 3/1521/351/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В.М, розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Овідіопольському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 23.03.1953 року нароження, працює на посаді директора ТОВ ПП ОСОБА_2В., проживає за адресою: м. Одеса, вул., Ільфа і Петрова, 10, кв. 47, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює на посаді головного бухгалтера ТОВ ПП ОСОБА_2В., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2012 року при перевірці ТОВ ПП ОСОБА_2В., що розташоване за адресою: Одеська обл., Овідіопольський р-н, смт. Таїрове, вул. Люстдорфська дор, 7, встановлено порушення директора ОСОБА_1 та голового бухгалтера ОСОБА_3 вимог податкового законодавства з податку на прибуток у 1 кварталі 2011 р. в сумі 7726 грн., у 2 кварталі 2011 року в сумі 37781 грн., у 3 кварталі 2011 року в сумі 55019 грн., податку на додану вартість червень 2011 р. на 5693 грн., та липень 2011 р. 4354 грн., зі збору за першу реєстрацію транспортного засобу в сумі 237.5 грн., не подання декларацій збору за використання поверхневих та підземних вод за 1 квартал 2011 року та півріччя 2011 р. чим порушили п. 5.1, пп. 5.2.1, п.5.2, пп. 5.3.9. п. 5.3, ст. 5 Закону України Про оподаткування прибутку підприємств, п.п. 138.1, 138.10.3 ст. 138, п. 198.3, 198.6 ст. 198, п. 49.1, ст. 49, п. 50.1 ст. 50, п. 326.1 ст. 326, п. 328.1 ст. 328 Податкового кодексу України, за що відповідальність передбачена ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1, та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать їх підписи у протоколах про адміністративні правопорушення і від них не надійшло заяв про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються у присутності особи правопорушника, або у його відсутність коли є відомості про те, що його своєчасно повідомлено про час та місце розгляду справи і від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.

Їх вина підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, їх письмовими поясненнями та актом перевірки № 41/23-3/30628775 від 10.01.2012 року.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч. 1, 268, 283-285, 288, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн.

ОСОБА_3 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_4.
Справа № 3/1521/409/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ в Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює на посаді директор ТОВ Таїрове, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., с.Кароліно-Бугаз , вул. Шевченко, 6,

За ст. 164 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

21.02.2012 року при перевірці ТОВ Таїрове, що розташоване за адресою: Одеська обл., Овідіопольський р-н., с.м.т. Таїрове, вул. 40-річчя Перемоги, 33, , встановлено порушення директора ТОВ ТаїровеОСОБА_1, вимог ч.1 ст.8, ч. 3 ст. 2 Закону України Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів а саме: виробництво алкогольних напоїв у місці не внесеному до ліцензії, за що відповідальність передбачена ст. 164 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його особистими поясненнями, актом перевірки № 798/03-31207146 від 29.11.2011 р.

Керуючись ст.ст. 164 ч.1, 268, 283-285, 288, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушенння, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2.
Справа № 3/1521/485/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., с.Барабой, вул. Гагаріна, 43, за ч. 1 ст. 203 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу від 01.03.2012 року гр. ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_1, проживає на території України а саме, по вул. Гагаріна, 43, в с.Барабой Овідіопольського району Одеської області без реєстрації, та дозволу на право проживання, чим порушив вимоги п. 19 Правил вїзду в Україну іноземців та осіб без громадянства, їх виїзду з України і транзитного проїзду через її територію, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 203 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 203 ч. 1, 268, 283-285, 288, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3/1521/400/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В.М., розглянувши матеріали які надійшли від Овідіопольського ДАІ в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., с.м.т. Таїрове, с/к Таїр, буд. 77, за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05.02.2012 року о 16 год. 15 хв. по вул. Фонтанська дорога, 89, в м. Одесі, гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 не витримавши безпечної дистанції допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_2, який зупинився по переду, в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його особистими поясненнями, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та схемою місця ДТП,

Керуючись ст. 124, 283-285 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_3.
Справа № 3/1521/473/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Овідіопольському районі Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ФОП, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1., с.м.т. Овідіополь, АДРЕСА_1.

За ст. 163-4 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

17.02.2012 року під час проведення планової виїзної документальної перевірки ФОП ОСОБА_1, за адресою: Одеська обл., Овідіопольський р-н., с.м.т. Овідіополь, АДРЕСА_1 встановлені наступні порушення ФОП ОСОБА_1: подання звітності 1 ДФ не у повному обсязі, за період з 10.08.2009 р. по 31.12.2011р.; неправильне нарахування та перерахування податку з доходів фізичних осіб за період з 10.08.2009 р. по 31.12.2011 р. у розмірі 6462.9 грн.; не повідомлення або несвоєчасне повідомлення Державної податкової інспекції, за встановленою формою відомостей про доходи громадян, при виплаті фізичним особам доходів, чим порушила п.п. 169.2.2. п. 169.2 ст. 169, пп 170.1.2 п. 170.1 ст 170, п. 176.2 абз. Б. ст.. 176.2 Податкового кодексу України, за що відповідальність передбачена ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнала повністю.

ЇЇ вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, її письмовими поясненнями та актом перевірки № 459/17-1/НОМЕР_1 від 17.02.2012р.

Керуючись ст.ст. 163-4 ч.1, 283- 285, 288, 297 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2.
Справа № 3/1521/440/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Одеського територіального відділу Західно-Чорноморського басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 28.07.1958 року нароження, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1., с.м.т. Овідіополь, вул. агаріна, 35, кв. 16 за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2012 року о 10 год. 00 хв. на ринку Овікомв с.м.т. Овідіополь Одеської обл. гр. ОСОБА_1 здійснювала незаконний продаж свіжої риби Окунь вагою 4 кг., без наявності накладної рибогосподарського підприємства, та документу який посвідчує якість товару, чим порушила вимоги п. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 7 ЗУ Про тваринний світ, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 88-1 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить її підпис у протоколі про адміністративне правопорушення і від неї не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються у присутності особи правопорушника, або у його відсутність коли є відомості про те, що його своєчасно повідомлено про час та місце розгляду справи і від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.

ЇЇ вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, її письмовими поясненнями та оцінкою вилучених водних живих ресурсів.

Керуючись ст.ст. 88-1 ч. 1, 268, 283-285, 288, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 88-1 ч. 1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. без конфіскацією вилученої риби.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_2.
Справа № 3/1521/514/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВМ на промрину ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, який проживає за адресою: м. Одеса, пр-т. Добровольського, 70/22, за ст. 185 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

11 березня 2012 року об 11 год. гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3., знаходячись на території ТОВ Промтоварний ринокпо вул. Базова, 20, в смт. Авангард Овідіопольського району Одеської області, висловлювався в адресу працівників міліції грубою нецензурною лайкою, вів себе агресивно, конфліктував, відмовлявся виконувати їх вимоги про припинення протиправних діїй, кидався в бійку, чим вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції, за що відповідальність передбачена ст. 185 ч. 1 КУпАП.

Абу ОСОБА_2 ОСОБА_3 Ібрагім.свою вину визнав повністю.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його особистими поясненнями, письмовими поясненнями ОСОБА_4

Керуючись ст.ст. 185 ч. 1, 268, 283-285, 288, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Абу ОСОБА_2 ОСОБА_3 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 150 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_5.