overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 0807/3404/2012
Провадження № 3/807/1008/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2012 року м.Енергодар

суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Бульба О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

14.08.2012 року близько 02-10 годин, біля магазину Рандевупо пр. Будівельників в м. Енергодар Запорізької області, був затриманий працівниками міліції громадянин ОСОБА_1, який без мети збуту, у невеликому розмірі зберігав при собі наркотичний засіб смолой канабіса вагою 0,1175 г..

22.08.2012 року за даним фактом винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи.

03.10.2012 року до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні вказаної особи.

Правопорушник вину признав у повному обсязі та підтвердив вищезазначені обставини.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його відношення до скоєного, громадського значення правопорушення, а також те, що ОСОБА_1 на протязі 2012 року декілька разів притягувався до адміністративної відповідальності, в тому числі по ст. 44 КУпАП, суд приходить до висновку, що останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності наклавши стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КупАП, притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши стягнення у вигляді 3 (трьох) діб адміністративного арешту.

Вилучену наркотичну речовину знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О. М. Бульба
Справа № 0807/3776/2012
Провадження № 3/807/1099/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2012 року м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Бульба О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець Краснодарського краю, не працює, мешкає по вул. Комсомольська, 19/85 в м.Енергодар Запорізької області, за ст. 85 ч. 4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

10.10.2012 року о 18-00 год., на Каховському водосховищі в районі прогулянкового каналу м.Енергодар Запорізької області, ОСОБА_1 здійснював протизаконний лов риби забороненим знаряддям лову - сіткою. Рибу не виловив.

Скоєння правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), описом вилученого майна (а.с. 3).

Про час та дату розгляду адміністративного матеріалу правопорушник був повідомлений належним чином, але у судове засідання не з'явився.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та його відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знаряддя лову.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.85 ч. 4 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. з конфіскацією знаряддя лову - сітки.

Штраф стягнути до держбюджету на розрахунковий рахунок 0015 код ОКПО 37942215, МФО 813015 банк УДК в Запорізькій області, код 21081100.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя О. М. Бульба
Стрийський міськрайонний суд Львівської області
Постанова

іменем України

26 квітня 2012 року Судця Стрийського міськрайонного суду Львівської області Андрейків Ю.Я. розглянувши матеріали, які надійшли віл ДПІ у Стрийському районі у Львівській області про притягнення до адміністративної віцповіцальності

ОСОБА_1 27.05.1960 р. н., головного бухгалтера ТзОВ «Стрийбудсервіс», проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_1, оцружену, на утриманні дітей до 16-ти років немає, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась

заст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про ацміністративні правопорушення,

Встановив:

ОСОБА_1 несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування належної цо сплати суми податку на прибуток за 4 квартал 2011 р. по терміну 19.02.2012 року, фактично сплачено 21.02.2012 року, вчинивши правопорушення передбачене ст. 163-2 ч. 1 КпАП України.

Правопорушниця ОСОБА_1 в суці навеценого не заперечила, обіцяла побіного більше не вчиняти.

її вина доводиться даними особистими поясненнями в суці, протоколом № 165/15 - 10 від 27 березня 2012 року, витягом з акту № 28/15 - 10 / 37043102 від 23.03.2012 року та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

В ціях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбачені ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 163-2 ч. 1 КпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч. 1 КпАП оштрафувати на 85 (вісімдесят п»ять) грн.

Постанову можна оскаржити до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з цня її винесення.

Суддя Ю.Я. Андрейків
Стрийський міськрайонний суд Львівської області
Постанова

іменем України

21 серпня 2012 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Андрейків Ю.Я. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Стрийського МВ ГУМВ України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,05.05.1974 р. н., громадянина України, не працюючого, Проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,суд

Встановив:

ОСОБА_1 20.07.2012 року в 01 год. 44 хв. в м. Стрию, по вул.. Вокзальній керував автомобілем Фіат Скудо д. н. з. ВС 2340 СІ в стані алкогольного сп»яніння, чим вчинив правопорушення передбачене ст.. 130 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 наведене в суді не заперечив, розкаявся, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом ВС 1 № 289893 від 20.07.2012 року, тестом № 1133, особистими поясненнями та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбачені ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 130 КпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 2 550 ( дві тисячі п»ятсот п»ятдесят ) гривень.

Постанову можна оскаржити до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Стрийський міськрайонний суд Львівської області
Постанова

іменем України

05 червня 2012 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Андрейків Ю.Я. розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського МВ ГУ МВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 17.02.1982 р. н.„ громадянина України, працюючого на ВРЗ, адміністративному стягненню не піддавався.

заст. 173-2 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

ОСОБА_1 03.05.2012 року близько 17 год. за адресою м. Стрий, вул. Нижанківського, З/З ображав нецензурними словами свою дружину ОСОБА_2,кричав на неї та шарпав, вчинивши правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.І КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 наведеного в суді не заперечив, розкаявся, обіцяв подібного більше не вчиняти.

Вина ОСОБА_1 доведена особистими поясненнями, протоколом ЛВ № 178214 від 03.05.2012 р., письмовими поясненнями, рапортом, характеристикою та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбачені ст. 173- 2 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 173-2 ч 1 КпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.І КУпАП оштрафувати на 85 ( вісімтдесять п»ять) грн.

Постанову можна оскаржити до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ю.Я.Андрейків
Стрийський міськрайонний суд Львівської області
Справа № 1323/6763/2012 Провадження 3/1323/2292/2012
Постанова

іменем України

6 грудня 2012 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Андрейків Ю.Я. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ в Стрийському районі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 19.12.1962 р. н., громадянина України, в.о. директора КП «Антей», який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, одружений, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

Встановив:

ОСОБА_1 не забезпечив ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації, а саме: відсутні накладні на товар представлений до реалізації на загальну суму 580 грн., вчинивши правопорушення передбачене ст. 155-1 ч. 1 КУпАП України.

Правопорушник ОСОБА_1 в суді наведене не заперечив, у вчиненому розкаявся, просив суворо його не карати.

Вина правопорушника доведена протоколом № 425 від 28.11.2012 року, актом від 25.10.2012 року та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбачені ст. 155-1 ч.І КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 155-1 ч. 1 КУпАП України, -

Постановив:

Визнати винним ОСОБА_1, 19.12.1962 р. н. у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 85(вісімдесят п»ять ) гривень.

Постанову можна оскаржити до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ю.Я. Андрейків
Стрийський міськрайонний суд Львівської області
Постанова

іменем України

21 серпня 2012 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Андрейків Ю.Я. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Стрийського МВ ГУМВ України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,23.01.1963 р. н., громадянин України,працює ТзОВ «Лінкс Лабораторії»,проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 6/16, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,суд

Встановив:

Воротняк 3. В. т 18.07.2012 року в 10 год. 30 хв. в с. Дудіби Стрийського району керував автомобілем Мерседес - 208 д. н. з. ВС 1342 ВА, рухаючись заднім ходом, здійснив наїзд на автомобіль Рено д. н. з. ВС 8127 СК,внаслідок чого автомобілі отримали технічні пошкодження, чим вчинив правопорушення передбачене ст.. 124 КУпАП.

Правопорушник Воротняк 3. В наведене в суді не заперечив, розкаявся, просив суворо не карати.

Вина Воротняк 3. В доведена протоколом ВС 1 № 292796 від 18.07.2012 року,схемою ДТП,письмовими та особистими поясненнями, посвідченням та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

В діях Воротняк 3. В вбачаю ознаки правопорушення передбачені ст. 124КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 124 КпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 350 ( триста п»ятдесять ) гривень.

Постанову можна оскаржити до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ю.ЯАндрейків
Стрийський міськрайонний суд Львівської області
Справа №1323/4596/2012
Провадження 3/1323/1539/2012
Постанова

іменем України

21 серпня 2012 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Андрейків Ю.Я. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Стрийському районі Львівської області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 18.08.1964 р. н., громадянка україни, працює завідуючою магазину ТзОВ «Карпати - 4»,проживає с. Баня - Лисовицька, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст. 155 - 1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,суд

Встановив:

ОСОБА_1 не забезпечила ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації, а саме : на місці проведення розрахунків відсутні накладні на загальну суму 287 грн. 10 коп., чим вчинила правопорушення передбачене ст. 155 - 1 ч. 1 КУпАП.

Правопорушниця ОСОБА_1 наведене в суді не заперечила, розкаялася, просила

суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом № 304 від 17.07.2012 року , актом, витягом з наказу та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

В діях ОСОБА_1. вбачаю ознаки правопорушення передбачені ст. 155 - 1 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 155- 1 ч.І КпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 155 - 1 ч. 1 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 120 ( сто двадцять ) гривень.

Постанову можна оскаржити до Апеляційного суду Львівської області протягом 10

днів з дня її винесення.

Суддя Ю.Я.Андрейків
Стрийський міськрайонний суд Львівської області
Постанова

іменем України

21 серпня 2012 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Андрейків Ю.Я. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Стрийського МВ ГУМВ України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,06.02.1972 р. н., громадянина України, приватного підприємці,проживаючого в Старосамбірському районі с. Тершів, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,суд

Встановив:

ОСОБА_1 24.07. 2012 року в 14 год. 50 хв. в м. Стрию по вул. Болехівська,27 керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час вибору в установлених межах ,безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку , щоб мати змогу контролювати рух, не дотримався безпечної дистанції , був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не зреагував на зупинку автомобіля НОМЕР_2, який зупинився перед пішохідним переходом,коли на нього вийшов пішохід. Внаслідок цього сталося зіткнення, та два автомобілі отримали технічні пошкодження, чим вчинив правопорушення передбачене ст.. 124 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 наведене в суді не заперечив, просив суворойого не

карати.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом ВСІ № 292844 від 24.07.2012 року, схемою ДТП,письмовими та особистими поясненнями в суді та іншими матеріалами справи. В їх сукупності.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбачені ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 124 КпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 400 гривень.

Постанову можна оскаржити до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ю.Я. Андрейків
Стрийський міськрайонний суд Львівської області
Постанова

іменем України

12 червня 2012 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Андрейків Ю.Я. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Стрийського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 23.021982 р. н., громадянина ОСОБА_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

ОСОБА_1 17.05.2012 року в 13 год. в м. Тернополі по вул. 15 квітня порушив ПДР, що призвело до пошкодження транспортного засобу,а саме був неуважний керуючи транспортним засобом УОЬКЗУАОЕИ д. н. ВС 3191АО, не вибрав безпечної швидкості руху,не дотримався безпечної дистанції внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом УОЬКЗУАОЕМ д. н. 6287 БРЬ який під керуванням водія ОСОБА_3 рухався попереду в попутньому напрямку та зупинився перед пішохідним переходом, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України.

Правопорушник ОСОБА_1 наведене в суді не заперечив, у вчиненому розкаявся, обіцяв подібного більше не вчиняти.

Його вина доводиться протоколом серії ВОІ № 213425 від 17.05.2012 року, схемою місця ДТП, особистими та письмовими поясненнями та іншими метеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 П вбачаю ознаки правопорушення передбачені ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 124 КпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП оштрафувати на 340 (триста сорок ) грн., а вилучене посвідчення водія ТЕІ № 030150 повернути ОСОБА_1

Постанову можна оскаржити до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ю.Я. Андрейків
Стрийський міськрайонний суд Львівської області
Справа № 1323/3079/2012 Провадження 3/1323/972/2012
Постанова

іменем України

31 травня 2012 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Андрейків Ю.Я. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Стрийського РВ ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,27.09.1971 р. н., громадянку України, не працюючу, на утриманні має троє осіб, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася.

за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

ОСОБА_1 неналежно виконувала свої батьківські обов»язки, що призвело до того що її неповнолітня дочка ОСОБА_2. Ю.04.06.1999р.н.. учениця 7-го класу, без поважних причин пропустила 318 навчальних годин в школі, чим вчинила правопорушення передбачене ст. 184 ч. 1 КпАП України.

Правопорушниця ОСОБА_1 на виклик в суд на 31.05.2012 року не з»яилась про причини неявки не повідомила.

її вина доводиться протоколом ЛВ № 178427 від 03.05.2012 року, довідкою, характеристикою та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбачені ст. 184 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 184 ч. 1 КпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_1 за ст. 184 ч. 1 КУпАП оштрафувати на 34( тридцять чотири)г рн.

Постанову можна оскаржити до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Стрийський міськрайонний суд Львівської області
Справа 1323/4606/2012 Провадження 3/1323/1545/2012
Постанова

іменем України

21 серпня 2012 року Суддя Стрийського міськрайОнного суду Львівської області Андрейків Ю.Я. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Стрийського МВ ГУМВ України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 18.09.1991 р. н., громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст. 124,122 - 4Кодексу України про адміністративні правопорушення,суд

Встановив:

ОСОБА_1 06.07.2012 року в 11 год. ЗО хв. в м. Львів пл. Св. Юри, керуючи автомобілем НОМЕР_1 під час зміни напрямку руху , а саме заїжджаючи на паркувальний майданчик не дотримався безпечного інтервалу та здійснив наїзд на стоячий транспортний засіб ВАЗ 2104 д. н. з. ВС 34 99АР. В результаті ДТП транспортні засоби отримали технічні пошкодження, а водій ОСОБА_1 залишив місце події,чим вчинив правопорушення передбачене ст.. 124,122 - 4КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 на виклик в суд не з»явився, причини неявки не повідомив.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом ВС 1 № 277952 від 19.07.2012 року , актом, полісом, обліковою картою,матеріалами ДТП на 9 - ти аркушах, посвідченням, заявою та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбачені ст. 124, 122 - 4 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 124,122 - 4 КпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у тагснязд штрафу шуячдєсячь трш^вь.

Його ж визнати винним за ст. 122-4 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 250( двісті п»ятдесять) грн.

На підставі ст. 36 КУпАП накласти остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафув розмірі 350( триста п»ятдесять ) гривень.

Постанову можна оскаржити до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ю.Я. Андрейків
Стрийський міськрайонний суд Львівської області
Постанова

іменем України

21 серпня 2012 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Андрейків Ю.Я. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Стрийського МВ ГУМВ України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 10.09.1956 р. н., громадянина України, водій Стрийського АТП, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 а/ 18, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст. ' 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,суд

Встановив:

ОСОБА_2 24. 07.2012 року в 14 год. 50 хв. в м. Стрию по вул.. Олесницького керуючи автобусом БАЗ д. н. з. ВС 3186 АА під час об»їзду перешкоди не дотримався безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеку для дорожнього руху , в результаті чого здійснив наїзд на стоячий транспортний засіб ВАЗ 21063 д. н. з. П 8630 ПВ внаслідок чого транспортні засоби отримали технічні пошкодження, чим вчинив правопорушення передбачене ст.. 124 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_2 наведене в суді не заперечив, розкаявся, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_2 доведена протоколом ВС 1 № 292754 від 24.07.2012 року.схемою ДТП.письмовими та особистими поясненнями, посвідченням, технічним паспортом, полісом та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

В діях ОСОБА_2 вбачаю ознаки правопорушення передбачені ст. 124КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 124 КпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 425 ( чотириста двадцять п»ять) гривень.

Постанову можна оскаржити до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесеня.

Суддя Ю.Я. Андрейків
Стрийський міськрайонний суд Львівської області
Постанова

іменем України

21 серпня 2012 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Андрейків Ю.Я. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Стрийському районі Львівської області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,18.05.1976 р. н., громадянку України, керівника ПП «ДТК - Сервіс», проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст. 163-2 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,суд

Встановив:

ОСОБА_1 несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування належної до сплати збору за провадження деяких видів підприємницької діяльності за червень 2012 року по терміну не пізніше 18.06.2012 року фактично сплачено 19.06.2012 року, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 163-2 ч.ІКУпАП.

Правопорушниця ОСОБА_1 на виклик в суд не з»явилась, про причини нявки не повідомила.

Вина ОСОБА_1доведена протоколом № 303 від 18.07.2012 року, витягом з акту від 09.07.2012 року та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбачені ст. 163 - 2 ч.І КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 163 - 2 ч.І КпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163 - 2 ч. 1 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімтдесять) гривень.

Постанову можна оскаржити до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.