П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №1023/452/12

Провадження №3/1023/66/12

28 березня 2012 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши справу, що надійшла з відділення ДАІ по обслуговуванню м. Славутича відносно:

ОСОБА_1, 10.02Л975 року народження, не працюючого, адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 6.5 кв.73,

- про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. З КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи двічі протягом року підданим адміністративним стягненням за керування транспортними засобами у стані сп'яніння, 25.02.2012 року о 17 годині 15 хвилин в с.Ведільці Чернігівського району, керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з рота, почервоніння очей). Від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох понятих, чим порушив п.2.5 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. З ст. 130 КУпАП.

Для розгляду справи особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, не з'явилась, клопотання про відкладення розгляду справи не надійшло, у зв"язку з чим за правилами ст.268 КУпАП справа розглянута за її відсутності.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що факт вчинення правопорушення та винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та з яким порушник був ознайомлений і не заперечував його зміст;

- копією постанови судді від 20.07.2011 року № 3-350/2011, зі змісту якої видно, що ОСОБА_1, був підданий адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки.

Частиною третьою статті 130 КУпАП встановлена відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, тобто керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарський препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарський препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за вказані дії.

У протоколі про адміністративне правопорушення правильно зазначено нормативний акт, який передбачає відповідальність за вчинене ОСОБА_1, правопорушення - ч. З ст. 130 КУпАП, наявність події і складу якого знайшли своє підтвердження під час розгляду справи.

Обставин, які виключають провадження у справі відповідно до ст.247 КУпАП та адміністративну відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 17-20 КУпАП не встановлено.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність відповідно до ст. 34, 35 КУпАП, не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення відповідно до загальних правил накладення стягнення за адміністративне правопорушення, передбачених ст.ЗЗ цього Кодексу, враховується умисний характер вчиненого порушення, особа правопорушника, який не має права керування транспортними засобами, не має постійного місця роботи.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 25.02.2011 року видно, що ОСОБА_1. не є власником автомобіля НОМЕР_1, яким він керував у стані алкогольного сп'яніння, будучи двічі протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

Відповідно до п.3 ч.І ст.24 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень може застосуватись таке адміністративне стягнення як оплатне вилучення предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об'єктом адміністративного правопорушення.

Частиною третьою статті 130 КУпАП для інших, крім водіїв, осіб передбачена відповідальність лише у виді оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст. 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.З КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді оплатного вилучення транспортного засобу - автомобіля НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_2.

Копію постанови для виконання направити відділу ДВС Славутицького міського управління юстиції Київської області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області, на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Т. О. Малишенко