overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 2002/1516/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2012 року суддя Барвінківського районного суду Андросов О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Ізюмської обєднаної державної податкової інспекці в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с. Мечебилове Барвінківського району Харківської області, вул. Шкільна, 3, громадянки України, голови Мечебилівської сільської ради,

за ст.91 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, обіймаючи посаду сільського голови та являючись відповідальною особою за охороною орнітологічного заказника Куплевацьке, допустила порушення встановленого законом порядку охорони та використання територій та об'єктів природно-заповідного фонду, а саме: - допустила сінокосіння без отримання спеціального дозволу на використання природних ресурсів в межах заповідного фонду на площі 1,3 га та під дорогу 0,12 га, чим порушила ст. 12 Закону України Про охорону навколишнього природного середовища, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 91 КУпАП.

Вищезазначене підтверджується визнанням вини самої ОСОБА_1, а також протоколом про адміністративне правопорушення № 001115 від 25.07.12 року.

При накладенні стягнення враховується характер здійсненого правопорушення, особа порушника, міра її вини, її майнове положення, а також обставина, що помякшує її відповідальність щире розкаяння.

Враховуючи всі обставини справи вважаю за необхідне накласти на порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст. 91 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 91 КУпАП, та накласти на неї штраф в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) грн. без конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк п'ятнадцять днів з дня вручення йому відповідної постанови, згідно ст. 308 КУпАП з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя Барвінківського райсуду Андросов О.М.

Харківської області
Справа № 3/2008/778/12
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.2012 року Суддя Вовчанського районного суду Харківської області Король Т.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Вовчанської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженку с. 1-Червоноармійське Вовчанського району Харківської області, працюючу директором ТОВ кафе «Південне», проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

В с т а н о в и в :

08 жовтня 2012 р. при перевірці ТОВ кафе «Південне», розташованого за адресою: вул. Привокзальна 3 м. Вовчанськ Харківської області, де ОСОБА_1 працює директором, було встановлено порушення встановленого Законом порядку проведення розрахунків у сфері торігвлі, громадського харчування та послуг,а саме: незбереження в КОРО фіскального звітного чеку Z-звіту, чим порушено п. 9 ст. 3 ЗУ «про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення за яке передбачена відповідальність за ст. 155-1 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 892/223 від 08 жовтня 2012 р. ОСОБА_1 вдруге на протязі року притягується до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 КУпАП а саме постановою судді від 06.04.2012 р. № 3/2008/197/12.

Згідно вимог ст. 268 КУпАП, ОСОБА_1 була своєчасно сповіщена про час і місце розгляду справи, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, і від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, тому справа розглядається в її відсутності.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні вказаного правопорушення підтверджується протоколом № 892/223 від 08.10.2012 р. та актом від 08.10.2012 р.

На підставі ч. 2 ст. 155-1 ,ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1, згідно ч. 2 ст. 155-1 КУпАП, стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через районний суд до апеляційного суду Харківської області.

Постанова підлягає примусовому виконанню через пятнадцять днів після її оголошення, а у разі оскарження або опротестування постанови в той же самий строк з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

СУДДЯ -
Справа № 2002/1348/12
ПОСТАНОВА

12 липня 2012 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Андросов О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Барвінківського РВ ГУМВСУ в Харківської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, неодруженого, непрацюючого,

за ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.06.2012 року о 21 години 20 хвилин в с. Олександрівка Барвінківського району Харківської області ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2121, номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння в медичному закладі відмовився в присутності понятих, чим порушив пункт 2.5 ПДР, тобто вчинив правопорушення, передбачені ст. 130 ч.1 КУпАП.

Крім того, 19.06.2012 року о 21 години 40 хвилин в с. Олександрівка Барвінківського району Харківської області ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2121, номерний знак НОМЕР_1, не впорався з керуванням, зїхав в канав, а виїхавши з неї допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження,чим порушив пункт 12.1, 12.23 ПДР, тобто вчинив правопорушення, передбачені ст. 124 ч.1 КУпАП.

Вищезазначене підтверджується визнанням вини самого ОСОБА_1, протоколами про адміністративні правопорушення № 348726 та № 348724 від 19.06.12 року, а також поясненнями правопорушника, потерпілого та свідків.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його майновий стан, а також обставини, що помякшують його відповідальність - щире розкаяння.

Враховуючи всі обставини справи, вважаю необхідним накласти на правопорушника стягнення в виді громадських робіт.

На підставі ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП, керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст.. 124, 130 ч.1 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока ) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя Барвінківського районного суду

Харківської області ОСОБА_2
Cправа № 2002/1386/12
17 липня 2012 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Андросов О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Барвінківського району ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, 96, громадянина України, непрацюючого,
за ст. 130 ч.1 КУпАП
01.07.2012 року о 13 годині 15 хвилин по вул. Жовтневої Революції в м. Барвінковому Харківської області ОСОБА_1 керував мопедом Карпати, без державного номерного знаку, з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння відмовився в присутності понятих, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.
Вищезазначене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 01.07.2012 року № 358451.
На розгляд справи ОСОБА_1 не зявився, хоча своєчасно був повідомлений про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не сповістив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його майновий стан.
Враховуючи всі обставини справи, вважаю необхідним накласти на правопорушника адміністративне стягнення в виді адміністративного арешту.
На підставі ст.130 ч.1 КУпАП, керуючись ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КупАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту строком 7 (сім) діб.
Початок відбування строку покарання рахувати з адміністративного затримання правопорушника.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя Барвінківського районного суду О.М. Андросов
Справа 2002/1491/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2012 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Андросов О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Барвінківського РВ УМВС У в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, непрацюючого,

за ст.1732 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 вчинив в сімї насильство психічного характеру, тобто правопорушення, передбачене ст.1732 ч.1 КУпАП, за наступних обставин.

Так, 25.07.2012 року по вул.. Садова, 40 в с. Африканівка Барвінківського району Харківської області ОСОБА_1 ображав свою співмешканку ОСОБА_2 нецензурною лайкою та позбавляв її житла.

Внаслідок цього фізичному та психічному здоровю потерпілої могла бути завдана шкода.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вказаному правопорушенні визнав повністю.

Вищезазначене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 001798 від 25.07.12 року, поясненнями правопорушника та потерпілої ОСОБА_2

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставина, що помякшує його відповідальність щире розкаяння.

Враховуючи всі обставини справи, вважаю за необхідне накласти на правопорушника стягнення в виді штрафу.

На підставі ст.1732 ч.1 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч.1 КупАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк п'ятнадцять днів з дня вручення йому відповідної постанови, згідно ст. 308 КУпАП з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя Барвінківського райсуду О.М.Андросов
Cправа № 2002/1483/12
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2012 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Андросов О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Барвінківського району ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, непрацюючого,
за ст. 130 ч.2 КУпАП
08.07.2012 року о 16 годині 00 хвилин на автодорозі в смт Близнюки ОСОБА_1 керував мотоциклом Дніпро - 11, державний номерний знак 8669ХАЛ, з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння відмовився, чим порушив пункт 2.5 ПДР, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.2 КУпАП.
Вищезазначене підтверджується визнанням вини самого ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення від 08.07.2012 року № 364514, а також поясненнями правопорушника.
Протягом року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ст.. 130 ч.1 КУпАП.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його майновий стан, а також обставини, що помякшують його відповідальність - щире розкаяння.
Враховуючи всі обставини справи, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення в виді громадських робіт.
На підставі ст.130 ч.2 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адіністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КупАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя Барвінківського районного суду О.М. Андросов
Справа № 2002/2243/12
П О С Т А Н О ВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2012 року суддя Барвінківського районного суду Андросов О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Ізюмської обєднаної державної податкової інспекці в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, субєкта підприємницької діяльності фізичної особи,

за ст. 1634 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, являючись субєктом підприємницької діяльності фізичною особою, не подала податковий розрахунок сум доходу нарахованого на користь платників податків і сум утриманого з них податку за 4 квартал 2009 року 2 квартал 2012 року, чим порушила ст.. 51, пп.. 70.16.1 п. 70.16 ст. 70, пп. «б»п.176.2 ст. 176 Податкового кодексу України, тобто вчинила правопорушення, передбачене ст. 1634 ч.1 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце її розгляду, про причини неявки суд не сповістила, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Вищезазначене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія КР № 161766 від 12.10.2012 року та актом перевірки від 12.10.2012 р. № 751/1721/5.

При накладенні стягнення враховується характер здійсненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його майнове положення.

Враховуючи всі обставини справи, вважаю необхідним накласти на порушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст.1634 ч.1 КУпАП, керуючись ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1634 ч.1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 51 (пятдесят одна) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя Барвінківського районного суду О.М.Андросов
Справа № 2002/225/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня січня 2012 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Андросов О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Барвінківського РВ ГУМВС У в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого,

за ст. 187 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Барвінківського районного суду Харківської області від 16.03.2011 року щодо ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд і по відношенні до нього були винесені обмеження, серед його зобовязано зявлятися для реєстрації до Барвінківського РВ ГУМВСУ в Харківської області кожну першу суботу щомісяця.

На протязі року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП.

03.12.2011 року ОСОБА_1 знову без поважних причин не зявився до Барвінківського РВ ГУМВСУ в Харківської області для реєстрації, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.

В поясненні в протоколі ОСОБА_1 свою вину у вказаному правопорушенні визнав повністю, пояснивши, що забув про необхідність явки на реєстрацію.

ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій свою вину у вказаному правопорушенні визнав повністю і прохає розглянути справу без його участі, що суддя вважає за можливе.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП, підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення від 19.01.2012 року серії ХА № 011166, копією реєстраційного листка ОСОБА_1

При накладенні стягнення враховується характер здійсненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його майнове положення, а також обставина, що помякшує його відповідальність щире розкаяння.

Враховуючи всі обставини справи, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення в виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 187, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 187 ч.2 КупАП, та накласти на нього адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн..

У разі несплати правопорушником штрафу у строк п'ятнадцять днів з дня вручення йому відповідної постанови, згідно ст. 308 КУпАП з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Барвінківського районного суду

Харківської області ОСОБА_2
Справа № 2002/1352/12
П О С Т А Н О В А

11 липня 2012 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Андросов О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмської ОДПІ Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, субєкта підприємницької діяльності фізичної особи,

за ст. 1551 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи старшим оператором АГЗС ТОВ Васста, допустив порушення встановленого пунктами 12 ст. 3 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг порядку проведення розрахунків, а саме:

- порушив ведення обліку товарів за місцем реалізації та збереження.

Вищезазначене підтверджується визнанням вини самого ОСОБА_1В, а також протоколом про адміністративне правопорушення № 696019 від 12.06.12 року, а також актом перевірки від 12.06.12 року № 000830.

При накладенні стягнення враховується характер здійсненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його майнове положення, а також обставини, що помякшують його відповідальність щире розкаяння.

Враховуючи всі обставини справи, вважаю необхідним накласти на правопорушника стягнення в виді штрафу.

На підставі ст. 1551 ч.1 КУпАП , керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Уразі несплати правопорушником штрафу у строк п'ятнадцять днів з дня вручення йому відповідної постанови, згідно ст. 308 КУпАП з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя Барвінківського районного суду О.М.Андросов
Cправа № 2002/1384/12
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2012 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Андросов О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Барвінківського району ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, неодруженого, непрацюючого,
за ст. 130 ч.1 КУпАП
23.06.2012 року о 11 годині 20 хвилин по вул. Леніна в м. Барвінковому Харківської області ОСОБА_1 керував мопедом Дельфа, без державного номерного знаку, в стані алкогольного спяніння, чим порушив пункт 2.9а ПДР, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.
Вищезазначене підтверджується визнанням вини самого ОСОБА_1, а також протоколом про адміністративне правопорушення від 23.06.2012 року № 348727 та протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його майновий стан, а також обставина, що помякшує його відповідальність - щире розкаяння.
Враховуючи всі обставини справи, вважаю необхідним накласти на правопорушника адміністративне стягнення в виді громадських робіт.
На підставі ст.130 ч.1 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адіністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КупАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 50 (пятдесяти) годин громадських робіт.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя Барвінківського районного суду О.М. Андросов

Харківської області
Cправа № 2002/1465/12
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2012 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Андросов О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Барвінківського району ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, непрацюючого,
за ст. 130 ч.1 КУпАП
12.07.2012 року о 19 годині 20 хвилин по вул. Київській в м. Барвінковому Харківської області ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ Форза, державний номерний знаку АХ5162СМ, в стані алкогольного спяніння, чим порушив пункт 2.9а ПДР, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.
Вищезазначене підтверджується визнанням вини самого ОСОБА_1, а також протоколом про адміністративне правопорушення від 12.07.2012 року № 358458 та протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його майновий стан, а також обставина, що помякшує його відповідальність - щире розкаяння.
Враховуючи всі обставини справи, вважаю необхідним накласти на правопорушника адміністративне стягнення в виді громадських робіт.
На підставі ст.130 ч.1 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адіністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КупАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя Барвінківського районного суду О.М. Андросов