Справа 2214/2606/2012
Провадження № 3/2214/1036/2012
П О С Т А Н О В А

25.07.2012 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мацюка Ю.І.,

при секретарі Степового М.Ю.,

з участю прокурора Шуль І.М.,

розглянувши у приміщенні Славутського міськрайонного суду адміністративні матеріали про порушення вимог ст. 12 Закону України Про засади запобігання і протидії корупції, що надійшла з Управління Служби безпеки України у Хмельницькій області, за що передбачена відповідальність відповідно до ч. 1 ст. 172-6 КУпАП щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, росіянина, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Федерації, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого начальником господарської групи відділу освіти Славутської районної державної адміністрації, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, обіймаючи посаду начальника господарської групи відділу освіти Славутської РДА, будучи попередженим про спеціальні обмеження, встановлені Закон України Про засади запобігання і протидії корупції, в порушені вимог ст.12 ЗУ Про засади запобігання і протидії корупції, не подав за місцем роботи декларацію про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за 2011 рік у встановлений законодавством термін ( до 1 квітня 2012 року).

В судовому засіданні ОСОБА_1, вину у вчиненні корупційного діяння визнав повністю, щиро розкаюється у вчиненому.

Прокурор в судовому засіданні просив ОСОБА_1 визнати винним у порушенні вимог ст. 12 Закону України Про засади запобігання і протидії корупціїі притягнути його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП наклавши адміністративне стягнення в мінімальному розмірі санкції статті.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, думку прокурора та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України Про засади запобігання і протидії корупції, особи зазначені в пункті 1 частини першої статті 4 цього Закону, зобовязані щорічно до 1 квітня подавати за місцем роботи(служби) декларацію про майно доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за минулий рік за формою, що додається до цього Закону.

ОСОБА_1 являється субєктом відповідальності за корупційні правопорушення відповідно до підпункту жпункту 1 частини першої статті 4 Закону України Про засади запобігання і протидії корупції, оскільки є посадовою особою органу державної влади.

Таким чином суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбачена ч.1 ст.172-6 КУпАП повністю доведена даними протоколу про адміністративне корупційне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1, методиста відділу освіти Славутської РДА ОСОБА_2, копією наказу про переведення ОСОБА_1 на посаду начальника господарської групи відділу освіти Славутської РДА, та іншими матеріалами справи.

На підставі наведеного, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбаченого частиною 1 статті 172-6 КУпАП, за ознакою несвоєчасного подання декларації про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру, передбаченої Законом України Про засади запобігання і протидії корупції.

Обираючи стягнення, виходячи з засад розумності та справедливості, враховуючи дані про особу правопорушника, щире каяття у скоєному, позитивну характеристику за місцем роботи, перше притягнення до адміністративної відповідальності суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення за частиною 1 статті 172-6 КУпАП - у виді штрафу в мінімальному розмірі санкції статті.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4, 12 Закону України Про засади запобігання і протидії корупції, ч. 1 ст. 172-6, ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у порушенні вимог ст. 12 Закону України Про засади запобігання і протидії корупції та у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді сплати на користь держави штрафу в розмірі 170(сто сімдесят) гривень.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя Мацюк Ю. І.