Провадження № 3/1522/4549/12
ПОСТАНОВА

19 червня 2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Шевченківського ВМ Приморського районного відділу Одеського міського управління ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до адміністративних матеріалів, наданих суду 18.05.2012 року, які до судді надійшли 22.05.2012р., ОСОБА_1, який знаходиться на обліку органів внутрішніх справ, які здійснюють адміністративний нагляд, як адміністративний піднаглядний 15.05.2012р. приблизно о 21 годині 20 хвилин гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, чим порушив п.1 Постанови суду про встановлений адміністративний нагляд.

За цим фактом відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ОД № 001350 від 16.05.2012р., за ч.1 ст.187 КУпАП..

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився, про час і місце розгляду справи був сповіщений у встановленому законом порядку, заяви про відкладення розгляду справи від правопорушника не надходило. Неявка правопорушника позбавила суд можливості вислухати його пояснення та думку по суті.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КУаАП..

Вина. ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 001350 від 16.05.2012р., постановою про адміністративне правопорушення від 16.05.2012р., рапортом капітана міліції ОСОБА_2 від 16.05.2012р., актом перевірки за місцем проживання від 15.05.2012р., поясненнями ОСОБА_1 від 16.05.2012р. у яких він вину визнає та пояснив, що затримався на пів години на підставі перебування у магазині.

Відповідно до ч.1 ст. 187 КУпАП неявка особи яка знаходиться під адміністративним наглядом за викликом органу внутрішніх справ у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, повязаних з виконанням правил адміністративного нагляду, неповідомлення працівників органу внутрішніх справ, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання, або про виїзд за межі району (міста) у службових справах, порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста), не реєстрація в органі внутрішніх справ - тягнуть за собою накладення штрафу від 3 до 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, 34, 38, ч.1 187, 251, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя Л.В.Домусчі

19.06.2012