overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2012 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мамалуй М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ м. Добропілля УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та мешкає за адресою: с. Святогорівка, вул. Радянська, 93, в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 11.10.2012 року о 09 год. 00 хв., на об'їзній а/д в м. Добропілля - с. Святогорівка, район шахти Алмазна, керував автомобілем НОМЕР_1 з наявними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від продуття прибору Драгер Алкотест 6810 відмовлявся в присутності двох свідків. Був направлений на медичне обстеження в Добропільську наркологічну амбулаторію для встановлення стану сп'яніння

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 ПДР України.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АН1 № 668924 від 11.10.2012 року.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, який підтвердив факт скоєння правопорушення, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю можливим та необхідним застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. 130, 221, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та мешкає за адресою: с. Святогорівка, вул. Радянська, 93, паспорт серії ВК 357103 виданий Добропільським МРВ ГУМВС України в Донецькій області 26 січня 2007 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови, або опротестована прокурором.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_2

16.10.2012
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2012 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мамалуй М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: м. Добропілля, м-н Сонячний, 32/6, в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29.09.2012 року близько 20.15 год. в м. Добропілля, по пр-ту Перемоги, працівниками міліції був затриманий гр. ОСОБА_1, під час обшуку особистих речей якого в лівому внутрішньому кармані його куртки сірого кольору було знайдено та вилучено п/е пакет з речовиною зеленого кольору, яка згідно висновку спеціаліста № 2638 від 04.10.2012 року є особливо небезпечною наркотичною речовиною каннабісом. Кількість особливо шкідливого наркотичного засобу в перерахунку на сухий засіб складає 4,84 гр., який ОСОБА_1 зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Постановою від 08.10.2012 року в порушенні кримінальної справи у відношенні ОСОБА_1 за ст. 309 КК України - відмовлено.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, який підтвердив факт скоєння правопорушення, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Враховуючи викладене, а також характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, його вік, майновий стан, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 44, 221 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та мешкає за адресою: м. Добропілля, м-н Сонячний, 32/6, паспорт серії ВС 043681 виданий 13 жовтня 1999 року Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень 00 копійок.

Штраф повинен бути сплачений на р/рахунок 0035, ОКПО 37755456, МФО 834016, код платежу 21081100, одержувач платежу ГУ ДКСУ в Донецькій області.

Речовий доказ п/е з речовиною зеленого кольору знищити.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати гр. ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з дня її винесення, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень 00 копійок.

Постанова судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_2

29.10.2012
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2012 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мамалуй М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, навчаюшогося, який мешкає за адресою: м. Білозерське, вул. Пушкіна 2/46, в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29.09.2012 року близько 23.10 години в м. Білозерське по вул. Московській, 19 у гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, працівниками міліції при огляді особистих речей було знайдено та вилучено пакет з сухою речовиною рослинного походження, схоже на наркотичний засіб. Згідно висновку спеціаліста № 2637 від 04.10.2012 року вказана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабис, кількість особливо шкідливого наркотичного засобу в перерахунку на сухий засіб складає 3,61 гр., який ОСОБА_1 зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Постановою від 08.10.2012 року в порушенні кримінальної справи у відношенні ОСОБА_1 за ст. 309 КК України було відмовлено.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, який підтвердив факт скоєння правопорушення, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Враховуючи те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є неповнолітнім, суд вважає необхідним застосувати міри впливу передбачені ст. 24-1 КУпАП, а саме передати його під нагляд батькам.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 44, 221 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП та застосувати до нього міри впливу у вигляді передачі його під нагляд батькам.

Речовий доказ п/е пакет з речовиною рослинного походження, зі склейкою НІЕКЦ № 2637 знищити.

Постанова судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_2

30.10.2012
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2012 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мамалуй М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: м. Білицьке, вул. Леніна, 16/10, в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01.09.2012 року близько 17.00 год. в м. Білицьке, по вул. Леніна, біля будинку № 24, працівниками міліції був затриманий гр. ОСОБА_1, під час обшуку особистих речей якого в сумці було знайдено та вилучено пачку сигарет, в якій знаходився паперовий згорток з речовиною рослинного походження коричневого кольору та п/е пакет з аналогічною речовиною, яка згідно висновку спеціаліста № 2336 від 04.09.2012 року є особливо небезпечною наркотичною речовиною каннабісом. Кількість особливо шкідливого наркотичного засобу в перерахунку на сухий засіб складає 4,55 гр., який ОСОБА_1 зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Постановою від 07 вересня 2012 року в порушенні кримінальної справи у відношенні ОСОБА_1 за ст. 309 КК України - відмовлено.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, який підтвердив факт скоєння правопорушення, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Враховуючи викладене, а також характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, його вік, майновий стан, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 44, 221 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та мешкає за адресою: м. Білицьке, вул. Леніна, 16/10, паспорт серії ВК 594506 виданий 03 лютого 2009 року Добропільським МВГУМВС України в Донецькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень 00 копійок.

Штраф повинен бути сплачений на р/рахунок 0035, ОКПО 37755456, МФО 834016, код платежу 21081100, одержувач платежу ГУ ДКСУ в Донецькій області.

Речовий доказ паперовий згорток з речовиною коричневого кольору та п/е з аналогічною речовиною знищити.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати гр. ОСОБА_2 штрафу протягом 15 днів з дня її винесення, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень 00 копійок.

Постанова судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_3

23.10.2012
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2012 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мамалуй М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ м. Добропілля УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: с. Нововодяне, Нововодянська с/р, та мешкає за адресою: Донецька обл., м. Добропілля, вул. Пірогова, 27, в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 21.10.2012 року, об 23 годині 30 хвилин, на а/д Олександрівка-Красноармійськ 46 км 050 м, керуючі автомобілем НОМЕР_1, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем KIA PIO н/з АН 5689 IA, під керуванням ОСОБА_2, який рухався в зустрічному. Внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 11.4 ПДР України.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 768002 від 23.10.2012 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих, фото.

Вислухав пояснення ОСОБА_1, який підтвердив факт скоєння правопорушення, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При визначенні розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 221, 283, 284 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: с. Нововодяне, Нововодянська с/р, та мешкає за адресою: Донецька обл., м. Добропілля, вул. Пірогова, 27, паспорт серії ВС 091135 виданий 14 грудня 1999 року Олександрівським РВ УМВС України в Донецькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Штраф має бути внесено до державного бюджету м. Добропілля на р/р 0035, код платежу 21081100, ОКПО 37755456, МФО 834016, банк ГУ ДКСУ в Донецькій області.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати гр. ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 680 ( шістсот вісімдесят ) грн. 00 коп.

Постанова судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_3

30.10.2012
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2012 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мамалуй М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ м. Добропілля УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого помічником начальника в ПАТ ШУ, який зареєстрований та мешкає за адресою: с. Водянське, вул. 40 років Жовтня, 13/2, в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 09.09.2012 року о 11 год. 30 хв., на а/д в м. Білицьке - с. Водянське, передав керування мопедом Икстинг без номерного знаку гр. ОСОБА_2, з яким разом вживав спиртні напої. Від продуття прибору Драгер Алкотест 6810та від проходження медичного огляду гр. ОСОБА_2 відмовлявся в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 г ПДР України.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АН1 № 668638 від 20.09.2012 року.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, який підтвердив факт скоєння правопорушення, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю можливим та необхідним застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. 130, 221, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого помічником начальника в ПАТ ШУ, який зареєстрований та мешкає за адресою: с. Водянське, вул. 40 років Жовтня, 13/2, паспорт серії ВЕ 234122 виданий Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області 12 вересня 2001 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови, або опротестована прокурором.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_3

24.10.2012
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2012 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мамалуй М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ м. Добропілля УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: Донецька обл., м. Добропілля, вул. Печериці, 8, в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 11.10.2012 року, об 09 годині 00 хвилин, на об'їзній а/д м. Добропілля -с. Святогорівка в районі шахти Алмазна, керуючі автомобілем KIA AVELLA н/з АН 7031ЕВ, на участку дороги, де обмежена видимість, здійснюючи обгін транспортного засобу ВАЗ н/з НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку, здійснив з останнім зіткнення. Внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 14.6 г ПДР України.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АН1 № 668923 від 11.10.2012 року, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих, фото.

Вислухав пояснення ОСОБА_1, який не згоден з фактом скоєння правопорушення, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1В є склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При визначенні розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 221, 283, 284 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: Донецька обл., м. Добропілля, вул. Печериці, 8, паспорт серії КС 174745 виданий 16 січня 2003 року Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Штраф має бути внесено до державного бюджету м. Добропілля на р/р 0035, код платежу 21081100, ОКПО 37755456, МФО 834016, банк ГУ ДКСУ в Донецькій області.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати гр. ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 680 ( шістсот вісімдесят ) грн. 00 коп.

Постанова судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_3

07.11.2012
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2012 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мамалуй М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, працюючу шахта Алмазна, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та мешкає за адресою: с. Святогорівка, вул. Мира, 8,

в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 неналежним чином займалась вихованням свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 у зв`язку з чим останній без поважних причин систематично не відвідує шкільні заняття, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.184 КУпАП.

Дане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 021059 від 19.09.2012 року, поясненнями ОСОБА_1, письмовими поясненнями ОСОБА_2.

Постановою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 14.05.2012 року ОСОБА_1 була притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накладено стягнення у вигляді попередження.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

При визначенні розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю можливим застосувати до адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 184, 221 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, працюючу шахта Алмазна, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та мешкає за адресою: с. Святогорівка, вул. Мира, 8 паспорт серія МН 556062 виданого Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 00 коп

Штраф має бути внесено на користь держави, р/р 0226 код платежу 21081100 ОКПО 37755456 МФО 834016 ГУ ДКСУ в Донецькій області.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 68 (шістдесят вісім) грн. 00 копійок.

Постанова судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором.

Суддя М.В.Мамалуй

13.11.2012
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2012 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мамалуй М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ м. Добропілля УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Янського району Якутія, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: м. Білозерське, вул. Московська, 11/24, в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 18.11.2012 року о 01 год. 05 хв., в м. Добропілля м-н Молодіжний біля магазину Орбіта, керував автомобілем FIAT LIMEA н/з AH 9163 НТ з наявними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода). Від продуття прибору Алкотестор Драгер 6810відмовився. Був направлений у Добропільську МЦЛ на медичне обстеження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 ПДР України.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 768076 від 18.11.2012 року, поясненнями ОСОБА_1

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, який підтвердив факт скоєння правопорушення, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю можливим та необхідним застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. 130, 221, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Янського району Якутія, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: м. Білозерське, вул. Московська, 11/24, паспорт серії ВС 380341 виданий 02 вересня 2000 року Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови, або опротестована прокурором.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_2

21.11.2012