overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Донцов Д.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 Чжень Чжень, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1, громадянки ОСОБА_2, місце роботи: студентка ОНПУ, яка тимчасово перебуває за адресою: вул. Черняховського, буд. 22, гуртожиток 1, м. Одеса,

за ч. 1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

25 червня 2012 року інспектором СГІРФО Шевченківського ВМ Приморського РВ ГУМВС України в Одеській області встановлено, що громадянка ОСОБА_1 Чжень Чжень порушила правила перебування іноземних громадян в Україні, що виразилось в ухиленні від виїзду за межі України по закінченню відповідного терміну перебування на її території. Термін перебування в Україні ОСОБА_1 Чжень Чжень закінчився 15.06.2012р., реєстрація №349-04. ОСОБА_1 Чжень Чжень порушила встановлений порядок перебування іноземних громадян на території України та скоїла правопорушення передбачене ч. 1 ст. 203 КУпАП.

Правопорушниця у судове засідання не зявилася, але згідно письмової заяви, яка знаходиться в матеріалах справи просить розглянути протокол про адміністративне правопорушення, який складений відносно неї, у її відсутності, вину визнає в повному обсязі.

Вина правопорушниці в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 001418 від 25.06.2012 р., постановою по справі про адміністративне правопорушення від 25.06.2012 р., поясненнями правопорушниці.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про винність ОСОБА_1 Чжень Чжень у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини та керуючись ст. 203, ст. ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 Чжень Чжень винною в здійсненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 203 КУпАП і піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 510,00 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання постановою законної сили.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Донцов Д.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від УДАІ ГУМВС України в Одеській області другого взводу РДПС ВДАІ ОМУ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, місце роботи: пенсіонер, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

18 червня 2012 року о 09 год. 50 хвил., водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Шкода д/н НОМЕР_1 по обїзній дорозі 8 км., виконуючи розворот перед перехрестям не із крайнього лівого положення, не надав дорогу автомобілю НОМЕР_2, який рухався в прямому напрямку ліворуч в наслідок чого сталося зіткнення, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями правопорушник порушив вимоги п. 10.4 Правил дорожнього руху України і вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не зявився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вина правопорушника в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 461769 від 18 червня 2012 року, поясненнями правопорушника; схемою місця дорожньо-транспортної події, що знаходяться в матеріалах справи, поясненнями іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та керуючись ст.124, ст. ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн., на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Донцов Д.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з Шевченківського ВМ Приморського районного відділу Одеського міського управління ГУМВС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України , місце роботи: не працює проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Громадянка ОСОБА_2 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків, щодо виховання неповнолітньої дитини ОСОБА_3

Зокрема, 09.07.2012 р. біля 21:00 годин неповнолітня ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 прийшла на пляж Аркадія зі своїми подружками. 10.07.2012 р. біля 04:00 години ночі ОСОБА_3 знаходилась в диско-клубі Вестерн, де під час танців к ОСОБА_3Г підійшла незнайома дівчина і випадково наступила декілька разів на ногу. Після цього ОСОБА_3 підійшла до незнайомої дівчини і запросила її вийти, відбувся конфлікт виражений бійкою.

За даним фактом посадовими особами Шевченківського ВМ Приморського районного відділу Одеського міського управління УМВС України в Одеській області складено протокол про адміністративне правопорушення.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 не досягла віку з якого наступає адміністративна відповідальність, суд приходить до висновку, що гр. ОСОБА_2 скоїла правопорушення передбачене ч.3 ст. 184 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не зявився, згідно відмітки в протоколі просить розглянути протокол про адміністративне правопорушення, який складений відносно неї, у її відсутності, вину визнає.

Вина правопорушника в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 001066 від 17.07.2012 р., постановою по справі про адміністративне правопорушення від 17.07.2012 р. поясненнями правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та керуючись ст. 184, ст. ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною в здійсненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст. 184 КУпАП і піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 51,00 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Донцов Д.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від УДАІ ГУМВС України в Одеській області відділу ОМ ДТП, дізнання та розшуку транспортних засобів, що зникли з місця ДТП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, місце роботи: ПП Шаклінлогіст, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

02 червня 2012 року о 05 год. 00 хвил., громадянин ОСОБА_1, перетинав проїжджу частину вул. Балківської м. Одеси, напроти будинку № 24 по ходу руху трамваю в невстановленому місці та перед виходом на смугу руху трамваю Т-Зд/н 3269, який належить КП ОМЕТта рухався по вул. Балківській з боку Краснослободської в напрямку вул. Маловського, напроти буд. № 24 під керуванням водія ОСОБА_2, не впевнився у відсутності небезпеки для себе та інших учасників дорожнього руху, в наслідок чого трамвай Т-Зд/н 3269 скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_1

Своїми діями правопорушник порушив вимоги п.4.7 ч. 14 (а, б) Правил дорожнього руху України і вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Правопорушник у судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав в повному обсязі, зазначив, що з протоколом ознайомлений та просить застосувати до нього мінімальне покарання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вина правопорушника в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 478903 від 13 червня 2012 року, поясненнями правопорушника; схемою місця дорожньо-транспортної події, що знаходяться в матеріалах справи, поясненнями іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди водія трамваю ОСОБА_2

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та керуючись ст.124, ст. ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн., на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Донцов Д.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з Одеського територіального відділу західно-чорноморського державного басейного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства (західно-чорноморська держрибоохорона) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, місце роботи: не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

06 червня 2012 року о 10 год. 00 хв., в м. Одеса, район Старокінного ринку, по вул. Скісна, біля будинку № 10 громадянка ОСОБА_1 здійснювала продаж риби, атерини, загальною вагою -10 кг., в свіжому вигляді, без накладної рибогосподарського підприємства і сертифікату якості, чим порушила ст. 7 Закону України Про тваринний світ, положення Правил любительського та спортивного рибальства.

За цим фактом Старшим Інспектором оперативної групи управління Одеського територіального відділу західно-чорноморського державного басейного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства (західно-чорноморська держрибоохорона) стосовно гр. ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення.

Правопорушниця у судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнала в повному обсязі, зазначила, що з протоколом ознайомлена та просить застосувати до неї мінімальне покарання.

Вина правопорушника в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 001115/535-47 від 06.06.2012 р., поясненнями правопорушника, описомоцінкою знарядь лову, іншого риболовного майна, плавучих транспортних засобів, накладною.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та керуючись ст. 88-1, ст. ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 88-1 КУпАП. і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51,00 грн. на користь держави.

Об'єкти тваринного світу, рибу-атерину вагою - 10 кг, вартістю 5,00 грн. ( 0,50 коп. за 1 кг.), які були вилучені у ОСОБА_1 конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Донцов Д.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, місце роботи: директор ТОВ Смарагд, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

14 червня 2012 року за адресою: вул. Канатна, 100/4, м. Одеса гр. ОСОБА_1 порушив громадський порядок і спокій громадян, а саме висловлювався нецензурною лайкою на адресу громадянки ОСОБА_2, на зауваження не реагував, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Правопорушник у судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав в повному обсязі, зазначив, що з протоколом ознайомлений та просить застосувати до нього мінімальне покарання.

Вина правопорушника в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 001312 від 16.06.2012 р., постановою по справі про адміністративне правопорушення від 16.06.2012 р. заявою гр. ОСОБА_2 від 14 червня 2012 року, поясненнями правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та керуючись ст. 173, ст. ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП. і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51,00 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя :
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Донцов Д.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_2, громадянина ОСОБА_2, місце роботи: не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

21 червня 2012 року інспектором СГІРФО Приморського РВОМУ ГУМВС України в Одеській області встановлено, що гр. ОСОБА_1 проживав на території України без реєстрації, чим порушив встановлений порядок перебування іноземних громадян на території України та скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 203 КУпАП.

Правопорушник у судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав в повному обсязі, зазначив, що з протоколом ознайомлений, просить застосувати мінімальне покарання.

Вина правопорушника в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0208607 від 21.06.2012 р., постановою по справі про адміністративне правопорушення від 21.06.2012 р. поясненнями правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та керуючись ст. 203, ст. ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 203 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 510,00 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Донцов Д.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, місце роботи: не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 164 КУпАП у відношенні ОСОБА_1.

З наданих матеріалів вбачається, що 02 червня 2012 року приблизно о13 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 напроти будинку № 5 по вул.. Лідерсовській бульвар в м. Одеса стягував плату за паркову автомобілів без державної реєстрації як субєкта підприємницької діяльності.

Суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно ст. 20 КУпАП не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

14 липня 2010 року Суворовський районний суд м. Одеси визнав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, який мешкає: місто Одеса, вул. Коблеська, б. 38Б, кв. 22 недієздатним.

25 жовтня 2010 року Приморський районний суд м. Одесивирішив встановити опіку над ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, визначивши його опікуном ОСОБА_2.

Згідно п.3 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі неосудності особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 38, 247, 283-285 КУпАП суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Донцов Д.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України; місце роботи: генеральний директор ТОВ СОЛ-АГРОТЕЙТ; адреса реєстрації місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

До Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали про адміністративне правопорушення за ст. 163-1 ч.1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1.

З наданих матеріалів вбачається, що 22.05.2012 р. під час проведення перевірки Державною податковою інспекцією у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби було встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку за період з 01.04.2010 р. по 31.12.2011 р. в ТОВ СОЛ-АГРОТЕЙТ.

Правопорушник у судове засідання не зявився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Вина правопорушника в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 973663 від 05 червня 2012 року, актом про результати позапланової виїзної перевірки від 22 травня 2012 року № 1965/22-/35130748.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163 1 ч.1 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85,00 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Донцов Д.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, місце роботи: не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

20 травня 2012 року о 19 годині 00 хвилин за адресою: пляж Ланжеронв кафе Піратська бухта гр. ОСОБА_1 порушив громадський порядок і спокій громадян, а саме висловлювався нецензурною лайкою на адресу персоналу кафе, на зауваження не реагував, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не зявився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вина правопорушника в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0208169 від 20.05.2012 р., постановою по справі про адміністративне правопорушення від 20.05.2012 р. заявою гр. ОСОБА_2 від 20 травня 2012 року, поясненнями правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та керуючись ст. 173, ст. ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП. і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51,00 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя :