overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1225/2092/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2012 року м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Половинка В.О. розглянув матеріали, що надійшли з Сватівського ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, мешкаючого за адресою: пров.Комунарів, 16 м. Сватове за ст.130 ч.1 КУпАП

встановив:

30.10.2012 року о 19-50 годині в м. Сватове ОСОБА_1 керував автомобілем в стані алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду відмовився, чим порушив п. 2.9 ПДР.

ОСОБА_1 факт скоєння правопорушення підтвердив під час розгляду справи. В скоєному розкаюється, просить його не позбавляти водійських прав так як це його єдиний дохід.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ 2 №518861.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення умисно, обставини, що помякшують відповідальність - щире розкаяння, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

керуючись ст.ст.30-1, 33, 34,130,

283, 284 КУпАП

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.130 ч. 1 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

Зазначену суму штрафу перерахувати на рахунок № 0272, МФО 804013, ОКПО 24048267, код платежу: 21081300, одержувач УДК м. Сватове.

Відповідно до ч.1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї постанови, а в разі оскарження або опротестування постанови - не пізніше як через п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Відповідно до ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою ст. 307 КУпАП, дана постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути подвійний розмір штрафу у сумі 6 800 гривень.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути подано протест прокурора до апеляційного суду Луганської області через Сватівській районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сватівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 1225/2091/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2012 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Половинка В.О. розглянув матеріали, що надійшли з Сватівського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, мешкаючого за адресою: вул.Крюкова, 89 с.Гончарівка Сватівського району за ст. 130 ч.2 КУпАП

встановив:

16.10.2012 року в 11-30 годині в м.Сватове повторно протягом року ОСОБА_1 керував скутером в стані алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився , чим порушив п.2.5 ПДР.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ 2 №518861, письмовими поясненнями правопорушника та свідків..

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, що скоєні правопорушення умисно, обставини, що помякшують відповідальність, вважаю необхідне накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у вигляді громадських робіт.

керуючись ст.ст.30-1, 33, 34,130, 283, 284 КУпАП

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.130 ч. 2 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді 60 (шістдесяти годин) громадських робіт.

Постанову для виконання направити Троїцькому міжрайонному відділу кримінально-виконавчої інспекції УДД УПВП у Луганській області.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути подано протест прокурора до Апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сватівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 1225/2149/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2012 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Половинка В.О. розглянув матеріали, що надійшли з Сватівського ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Олексійовиа, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, мешкаючого за адресою: вул.Бабушкіна, 24 м.Сватове за ст. 130 ч.1 КУпАП

встановив:

03.11.2012 року в 17-15 годині в м.Сватове керував мопедом в стані алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився , чим порушив п.2.5 ПДР.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ 2 №518837, письмовими поясненнями правопорушника та свідків.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, що скоєні правопорушення умисно, обставини, що помякшують відповідальність, вважаю необхідне накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у вигляді громадських робіт.

керуючись ст.ст.30-1, 33, 34,130, 283, 284 КУпАП

постановив:

ОСОБА_1 Олексійовиа визнати винним за ст.130 ч. 1 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорок годин) громадських робіт.

Постанову для виконання направити Троїцькому міжрайонному відділу кримінально-виконавчої інспекції УДД УПВП у Луганській області.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути подано протест прокурора до Апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сватівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 1225/2107/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2012 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Половинка В.О. розглянув матеріали, що надійшли з Сватівської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України,

фізична особа - підприємець

яка мешкає за адресою м.Сватове

вул. Ветеринарна, 89

за ст. 163-4 ч.1 КУпАП

встановив:

31 жовтня 2012 року при перевірці Сватівської МДПІ було встановлено, неповідомлення Сватівської МДПІ за встановленою формою відомостей про доходи громадян за 14.01.11 року по 27.09.12 року за місцем господарської діяльності, згідно акту документальної перевірки від 24.10.2012 року, що призвело до порушення норм Податкового кодексу України.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії 11167-КР, витягом з акта перевірки від 24.10.2012 року №1141/17/НОМЕР_1.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини помякшують та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

керуючись ст.ст.33, 34,163-4

283, 284 КУпАП

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 163-4 ч.1 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

Відповідно до ч.1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї постанови, а в разі оскарження або опротестування постанови - не пізніше як через п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Відповідно до ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою ст. 307 КУпАП, дана постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути подвійний розмір штрафу у сумі 68 гривні.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути подано протест прокурора до апеляційного суду Луганської області через Сватівській районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сватівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 1225/2150/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2012 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Половинка В.О. розглянув матеріали, що надійшли з Сватівського ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, мешкаючого за адресою: вул.Лихачова,86 м.Сватове за ст. 130 ч.1 КУпАП

встановив:

11.11.2012 року в 17-50 годині в м.Сватове керував мопедом в стані алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився , чим порушив п.2.5 ПДР.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ 2 №815508, письмовими поясненнями правопорушника та свідків.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, що скоєні правопорушення умисно, обставини, що помякшують відповідальність, вважаю необхідне накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у вигляді громадських робіт.

керуючись ст.ст.30-1, 33, 34,130, 283, 284 КУпАП

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.130 ч. 1 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді 50 (пятдесят годин) громадських робіт.

Постанову для виконання направити Троїцькому міжрайонному відділу кримінально-виконавчої інспекції УДД УПВП у Луганській області.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути подано протест прокурора до Апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сватівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 1225/2213/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2012 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Половинка В.О. розглянув матеріали, що надійшли з Лисичанського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, мешкаючого за адресою: вул. Шевченко, 7 с. Преображене, Сватівського району ст. 130 ч.1 КУпАП

встановив:

02.11.2012 року о 08-10 годині в м. Лисичанськ ОСОБА_1 керував автомобілем в стані алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ 2 №532944, письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 який підтвердив факт скоєння правопорушення.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, що скоєні правопорушення умисно, обставини, що помякшують відповідальність, вважаю необхідне накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у вигляді громадських робіт.

керуючись ст.ст.30-1, 33, 34,130, 283, 284 КУпАП

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.130 ч. 1 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока годин) громадських робіт.

Постанову для виконання направити Троїцькому міжрайонному відділу кримінально-виконавчої інспекції УДД УПВП у Луганській області.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути подано протест прокурора до Апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сватівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 1225/2186/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2012 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Половинка В.О. розглянув матеріали, що надійшли з Cватівського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України,оператор котельної

мешкаючого за адресою:

м. Сватове вул. Молодіжна 5

за ст.124 КУпАП

встановив:

12.11.2012 року о 14-30 року ОСОБА_1 на вул. Свердлова м. Сватове Луганської області керував ВАЗ 2104 д/н НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху з урахуванням дорожньої обстановки здійснив наїзд на пішохода, що спричинило тілесні пошкодження пішохода.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт правопорушення підтвердив, в скоєному розкаюється.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ 2 №816943.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність - щире розкаяння, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне на правопорушника ОСОБА_1 накласти адміністративне у вигляді штрафу.

керуючись ст.ст.33, 34,124,

283, 284 КУпАП

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.124 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Відповідно до ч.1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї постанови, а в разі оскарження або опротестування постанови - не пізніше як через п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Відповідно до ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою ст. 307 КУпАП, дана постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути подвійний розмір штрафу у сумі 680 гривень.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути подано протест прокурора до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сватівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 1225/2220/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2012 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Половинка В.О. розглянув матеріали, що надійшли з Сватівського ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, мешкаючий за адресою: вул. Садова,9 с.В.Дуванка Сватівського районна за ст. 130 ч.1 КУпАП

встановив:

21.11.2012 року о 16-30 годині по вул. Леніна с. Мілуватка Сватівського району керував моторолером в стані алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 518897, письмовими поясненнями свідків.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, що скоєно правопорушення умисно, обставини, що помякшують відповідальність - щире розкаяння, таким чином вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1. у вигляді штрафу на користь держави.

керуючись ст.ст.30-1, 33, 34,130, 283, 284 КУпАП

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.130 ч. 1 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 3400 гривень.

Відповідно до ч.1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї постанови, а в разі оскарження або опротестування постанови - не пізніше як через п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Відповідно до ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою ст. 307 КУпАП, дана постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути подвійний розмір штрафу у сумі 6800 гривень.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути подано протест прокурора до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сватівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 1225/2182/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2012 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Половинка В.О. розглянувши матеріал, що надійшли з Сватівського РВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, не працює

мешкаючого за адресою: м.Сватове

вул. Комсомольська, 41

за ст. 187 ч.2 КУпАП

встановив:

19.11.2012 року повторно протягом року ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію до Сватівського РВ ГУМВС, чим порушив п.1 встановлених обмежень адміністративного нагляду.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №203697, поясненнями правопорушника ОСОБА_1, який підтвердив факт скоєння правопорушення..

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення умисно, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність - щире розкаяння, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення в виді штрафу в дохід держави.

керуючись ст.ст.33, 34,187,

283, 284 КУпАП

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.187 ч.2 КУпАП України та піддати адміністративному штрафу в розмірі 170 гривень на користь держави.

Відповідно до ч.1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї постанови, а в разі оскарження або опротестування постанови - не пізніше як через п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Відповідно до ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою ст. 307 КУпАП, дана постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути подвійний розмір штрафу у сумі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути подано протест прокурора до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сватівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 1225/2227/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2012 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Половинка В.О. розглянув подання ст. інспектора Троїцького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДД УПВП у Луганській області про заміну не відбутого строку громадських робіт на адміністративний арешт стосовно ОСОБА_1

встановив:

Постановою судді Сватівського районного суду від 12 листопада 2012 року ОСОБА_1 визнано винним в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.

Як вбачається з подання ст. інспектора Троїцького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДД УПВП у Луганській області постанова судді надійшла на виконання до Сватівського РП КВІ 23.11. 2012 року та в цей же день була прийнята до виконання. В цей же день правопорушник ОСОБА_1 був викликаний до Сватівський РП КВІ на 28.11.2012 року. Але за викликом у вказаний день ОСОБА_1 не зявився. При відвідані інспектором місця мешкання правопорушника, було встановлено що останній виїхав в невідомому напрямку. На даний час правопорушник не відпрацював жодної хвилини.

Дослідженням особової справи ОСОБА_1 в суді було встановлено, що він без поважних причин ухилився від виконання постанови суду Сватівського районного суду від 12.11.2012 року та не відпрацював жодної години громадських робіт, тому йому належить замінити пятдесят годин громадських робіт на десять днів адміністративного арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 321-4 КУПАП

постановив:

ОСОБА_1 замінити адміністративне стягнення у вигляді пятдесят годин громадських робіт на десять днів адміністративного арешту.

Постанову для виконання направити начальнику Сватівського РВ ГУМВС України в Луганській області.

Копію постанови направити начальнику Троїцького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДД УПВП у Луганській області для відома, начальнику Сватівського РВ ГУМВС України в Луганській області для вручення ОСОБА_1

Суддя Сватівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 1225/2219/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2012 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Половинка В.О. розглянув матеріали, що надійшли з Сватівського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП

встановив:

Інспектором взводу ДПС з обслуговування СП№5 ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП

Цей протокол складений з порушенням вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так, відповідно ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Розглянувши дану справу, вважаю за необхідне повернути матеріал для доопрацювання, оскільки в справі відсутні пояснення правопорушника, довідка про склад сім'ї, довідка про майновий стан, характеристика на особу правопорушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність в матеріалах справи також відсутні.

Крім того відповідно до ЗУ Про виконавче провадженняпостанова суду є виконавчим документом.

04.07.2012 року набрали чинності зміни до ч.1 п.3 с.18 ЗУ Про виконавче провадженняде зазначено що у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

В матеріалах адміністративної справи відсутній ідентифікаційний код правопорушника ОСОБА_1

При викладеної вище обставини розгляд справи про адміністративне правопорушення неможливий.

На підставі викладеного,

керуючись ст. 278 КУпАП

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП повернути начальнику Сватівського ВДАІ для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сватівського

районного суду ОСОБА_3