Єдиний унікальний номер 3-2276/12
Номер провадження 3/2408/2307/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2012 року.Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Тонієвич О.В., за участю перекладача ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 cт.483 Митного Кодексу України громадянина ОСОБА_2

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, блок 26, кв. 6 в м. Кимпулунг Молдовенеск, ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається із протоколу про порушення митних правил, 01 червня 2012 року о 18 год. 30 хв. на територію п/п «Порубне» в»їхав легковий автомобіль марки «Дачія», державний номер SV-04-VVL під керуванням громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3, який слідував з України до ОСОБА_2 в приватних справах. Даний громадянин надав контрольний талон для проходження митного контролю по «зеленому коридору».

При візуальному огляді громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3, заявив про відсутність у нього будь-яких коштів та наявність товару, а саме: 3 коробки печива, 1 упаковка води, 1 упаковка засобу для захисту пральних машин. Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадянин були виведені з зеленого коридору в червоний коридор.

Під час здійснення митного контролю громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3 пред»явив до митного контролю вищевказаний товар.

Під час здійснення поглибленого догляду вищевказаного транспортного засобу, було виявлено приховані від митного контролю 150 пачок сигарет марки «PALL MALL», які знаходились:

- 75 пачок сигарет в спеціально виготовленому тайнику, який виготовлений

шляхом вирізання спеціального отвору розміром 6x15см, в передній частині лівого

порогу автомобіля, біля лівого переднього колеса під крилом. Даний отвір

прикривався металевою пластиною такого ж розміру, яка закривала порожнину

лівого порога, в якій знаходились вищевказані сигарети. Доступ до даних сигарет

став можливий після демонтажу металевої пластини та виймання сигарет, які були

обклеєні клейкою стрічкою.

- 75 пачок сигарет в спеціально виготовленому тайнику, який виготовлений

шляхом вирізання спеціального отвору розміром 6x15см, в передній частині

правого порогу автомобіля, біля правого переднього колеса під крилом. Даний

отвір прикривався металевою пластиною такого ж розміру, яка закривала

порожнину правого порога, в якій знаходились вищевказані сигарети. Доступ до

даних сигарет став можливий після демонтажу металевої пластини та виймання

сигарет, які були обклеєні клейкою стрічкою.

Громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3 митний контроль пройшов та заявив, що

приховані 150 пачок сигарет належать йому. Сигарети він придбав в Україні та перевозив їх до ОСОБА_2. Зі слів даного громадянина до адміністративної відповідальності за ст. 483МКУ у 2012 році не потягувався.

Таким чином, гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 вчинив дії, спрямовані на незаконне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю 150 пачок цигарок, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.482 Митного кодексу України.

Під час розгляду справи ОСОБА_3 вину у вчиненні вищевказаного правопорушення визнав повністю та просив не застосовувати стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу.

При цьому, пояснив, що у транспортному засобі немає спеціального виготовленого тайника. Вказані порожнини утворилися через поганий стан автомобіля та тривалий термін його експлуатації. Зокрема, крило автомобіля прогнило, в результаті чого, і утворився такий отвір, який він закривав металевою пластиною, щоб уникнути потрапляння бруду.

Крім того, пояснив, що є пенсіонером, а автомобіль є єдиним джерелом його додаткового доходу, оскільки він час від часу приїздить на Україну для придбання продуктів харчування.

Заслухавши пояснення правопорушника та дослідивши письмові матеріали адміністративної справи, вважаю, що вина ОСОБА_3 доведена в повному обсязі.

Разом з тим, вважаю за можливим не застосовувати до ОСОБА_3 покарання у вигляді конфіскації транспортного засобу, виходячи з наступного:

Так, згідно ч.1 ст.483 МК України, переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю. Тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві дані.

Проте, як зазначено в п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України, під тайником слід розуміти спеціально виготовлені, обладнані або пристосовані сховища, а також конструктивні порожнини, ємкості транспортних засобів, багажу тощо.

Враховуючи те, що транспортний засіб не піддавався спеціальному переобладнанню для незаконного переміщення товарів через митний кордон України, а також враховуючи те, що вартість товарів, які були предметом порушення митних правил значно менша від вартості транспортного засобу, що використовувався для їх переміщення через митний кордон України, приходжу до висновку про можливість незастосування до ОСОБА_3 стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу.

Як вбачається із матеріалів справи, транспортний засіб, в якому слідував через митний кордон ОСОБА_3, не піддавався спеціальному переобладнанню для незаконного переміщення товарів через митний кордон України.

Згідно висновку автотоварознавчої експертизи №11.1-739-Т від 08 червня 2012 року вартість автомобіля марки «DACIA 1310», 1989 року випуску, станом на 08.06.2012 р. становить 10307 грн. 10 коп.

Вартість товарів, які були предметом порушення митних правил, а саме 150 пачок сигарет марки «Pall Mall», відповідно до висновку товарознавчої експертизи №11.2-105-Т від 11 червня 2012 року, становить 1 147 грн. 50 коп.

При накладенні на ОСОБА_3 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини.

Враховуючи всі обставини справи, на ОСОБА_3 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, а також конфіскації 150 пачок сигарет марки «Pall Mall», що переміщувались через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, без конфіскації транспортного засобу, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Оскільки під час провадження по справі митницею були понесені витрати в розмірі 1808 грн. 64 коп. за зберігання майна, останні, у відповідності до вимог ст.ст.519,520 МК України, підлягають стягненню в повному обємі з ОСОБА_3 на користь Чернівецької обласної митниці.

Керуючись ст.ст.519, 520, 522 ч.2, 526, 527 ч.1 п.2, 528, 529 Митного кодексу України, ст.294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 cт.483 Митного Кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, що становить 1 147 грн. 50 коп. в дохід держави, а також конфіскації 150 пачок сигарет марки «Pall Mall», які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил №1102/40802/2012 від 01 червня 2012 року.

Вилучений транспортний засіб, а саме: легковий автомобіль іноземного виробництва марки «Дачія», державний номерний знак SV-04-VVL, 1987 року випуску, кузов №UU1R117H2116468, жовтого кольору, який станом на 08.06.2012 р. становить 10307 грн. 10 коп. повернути ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Чернівецької обласної митниці витрати за зберігання майна в сумі 1808 грн. 64 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького Апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О.В.Тонієвич