Справа №3-439/2012р.
ПОСТАНОВА

27 червня 2012 року селище Вигода

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Тураш В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від державного інспектора праці Територіальної державної інспекції праці в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, працюючого на посаді заступника директора КП «Архітектурно-планувальне бюро», інваліда 3-ї групи, в минулому до адміністративної відповідальності не притягувався,

заст.41 ч.1 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Територіальною державною інспекцією праці у Івано-Франківській області в Долинський районний суд направлено адміністративну справу про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП директором КП «Архіктетурно-планувальне бюро» ОСОБА_1

З змісту протоколу №09-10-060/223 від 05.06.2012 року вбачається, що ОСОБА_1 гірицюючи директором КП «Архітектурно-планувальне бюро», допустив триваючі порушення вимог законодавства про працю, а саме: звільнення ОСОБА_2 з роботи було проведено з порушенням ст.40 КЗпП України- так як її було звільнено 1 березня 2012 року у період перебування у відпустці без збереження заробітної плати. Порушено вимоги ст.44 КЗпП ОСОБА_3 при звільненні з роботи за п.1 ст.40 КЗпП України не проведено виплату вихідної допомоги в розмірі середньомісячного заробітку . В порушення вимоги ст.115 КЗпП України виплату заробітної плати за першу половину травня 2012 року 6 працівникам установи проведено 5 червня 2012 року. Порушено вимоги ст.116 КЗпП України, ст.24 Закону України «Про відпустки», так як ОСОБА_4, інженеру 2-категорїї, при звільненні з роботи не проведено повний розрахунок по виплаті заробітної плати, не виплачено компенсацію за всі невикористані відпустки в сумі 2381,34грн.

ОСОБА_1, в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.І КУпАП визнав та пояснив, що згідно наказу №7 від 20.04.2010 року він працює заступником директора комунального підприємства з виконанням обовязків згідно посадової інструкції. Згідно наказу від 27.09.2010 року йому надано повноваження підписувати необхідні документи та проектно-технічну документацію Підприємство працює на повному госпрозрахунку, всі виплати проводяться по мірі надходження коштів. Порушення були допущенні у звязку з відсутністю коштів на рахунку підприємства. На даний час всі допущені порушення усунуті.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження по справі слід закрити, виходячи з наступного:

Протокол № 09-10-060/223 від 05.06.2012р., акт перевірки №09-10-060/270 від 25.05.2012р- 05.06.2012р., табель обліку виконання робочого часу, наказ №36 від 27.12.2011 р, наказ №3 від 29.02.2012р., відомості про виплату грошей - підтверджують, що на момент проведення перевірки в КП «Архітектурно-планувальне бюро» були допущені порушення вимог законодавства про працю.

Згідно довідки від 26.06.2012р. №56/01-2 виявлені порушення усунуто.

У відповідності до пенсійного посвідчення № - ОСОБА_1 являється інвалідом 3-ї групи.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що формально ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП в діях ОСОБА_1, є, оскільки він займаючи посаду заступника директора КП «Архітектурно-планувальне бюро» , маючи повноваження підписувати фінансові документи , допустив порушення вимог ст. ст.40, 44, 115, 116 КЗпПр України та ст. 24 Закону України «Про відпустки», однак вчинене правопорушення, враховуючи фінансовий стан КП «Архітектурно-планувальне бюро», виправлення виявлених порушень, за своїм характером є малозначимим, а тому провадження в справі слід закрити за малозначимістю вчиненого ОСОБА_1В.В. правопорушення.

Керуючись ст.ст. 22, 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП закрити за малозначимістю вчиненого порушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: