Справа №3/1508/1217/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2012 року смт. Велика Михайлівка

Одеської області

Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Ткачук О.Л.,

при секретарі Козачінській Л.Г.,

з участю прокурора - Комишана О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від ГВ БКОЗ УСБУ в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої землевпорядником Новоборисівської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області, одруженої, яка має неповнолітню дитину, проживаючої та зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_4, яка раніше до адміністративної відповідальності за адміністративне корупційне правопорушення не притягувалася,

за скоєння адміністративного корупційного правопорушення, передбаченного ч.1 ст.172-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

12 липня 20122 року, в с.Новоборисівка Великомихайлівського району Одеської області, ОСОБА_1, перебуваючи на посаді землевпорядника Новоборисівської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області, являючись посадовою особою місцевого самоврядування, тобто субєктом відповідальності за корупційні правопорушення (п.п вп.1 ч.1 ст.4 Закону України Про засади запобігання і протидії корупції), порушуючи встановлені ч.1 ст.6 Закону України Про засади запобігання і протидії корупції обмеження, використовуючи свої службові повноваження та пов'язані з цим можливості, отримала від ОСОБА_2 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в розмірі 200 гривень, за прискорення процесу виготовлення та видачі документів ОСОБА_3

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнала у повному обсязі та підтвердила факти викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Додавши, що грошовими коштами у розмірі 200 гривень вона розпорядилася на власний розсуд. В скоєному щиро розкаялася.

Прокурор, що брав участь у судовому засіданні, просив притягнути правопорушницю до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу з конфіскацією неправомірної вигоди, у зв'язку з тим, що вона визнала свою вину, щиро розкаялася у вчиненому.

Крім визнання ОСОБА_1 в судовому засіданні факту вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-2 КУпАП, її винність підтверджується зібраними матеріалами в обґрунтування протоколу №41 від 21.11.2012 року про вчинення адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: заявами ОСОБА_3М, ОСОБА_4, довідками Новоборисівської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області №825 від12.07.2012 року, №826 від 12.07.2012 року, схемами, поясненнями ОСОБА_1С, поясненнями ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_3, заявами ОСОБА_5 від 17.02.2012 року та від 28.02.2012 року, протоколом огляду та поясненями ОСОБА_6 та іншими матеріалами перевірки.

Вказані вище ознаки складу корупційного правопорушення в діях ОСОБА_1 мають місце, а зібрані та досліджені в судовому засіданні матеріали підтверджують, що остання діяла не в інтересах своєї служби та не в межах своїх повноважень, але з метою отримання неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів.

Таким чином, землевпорядник Новоборисівської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області ОСОБА_1, яка відповідно до п.п. вп.1 ч.1 ст.4 Закону України Про засади запобігання і протидії корупціїє субєктом відповідальності за корупційне правопорушення, в порушення встановлених ч.1ст.6 Закону України Про засади запобігання і протидії корупції, обмежень, щодо використання службових повноважень та повязаних з цим можливостей, вчинила адміністративне корупційне адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-2 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставиною, що пом'якшує відповідальність за скоєне правопорушення є щире розкаяння винної, обставин, що обтяжують відповідальність - суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного з метою виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самою правопорушницею, так і іншими особами, суд вважає, що на ОСОБА_1, необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу.

Право на захист у відповідності зі ст.268 КУпАП розяснено.

Враховуючи зазначене та керуючись ст.ст. 172-2 ч.1, 284 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканку АДРЕСА_1, винною у вчиненні адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-2 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот) гривень на користь держави з конфіскацією незаконно одержаної неправомірної вигоди у розмірі 200 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд Одеської області протягом десяти діб з моменту її проголошення.

Суддя О.Л. Ткачук