П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
№3/0825/1132/2012
27.06.2012 года Судья Хортицкого районного суда г.Запорожья Громов И.Б., с участием правонарушительницы ОСОБА_1, рассмотрев материалы, поступившие из Хортицкого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку г.Запорожья, работающую : ПАО Днепроспецсталь , проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, зарегистрированную по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
27.06.2012 года в 11-15 часов, гр. ОСОБА_1 находясь в магазине, расположенном по ул.Заднепровской, д.27 в г.Запорожье, действуя из хулиганских побуждений, проявляя явное неуважение к обществу, беспричинно, громко выражалась грубой нецензурной бранью в адрес присутствующих в магазине продавца и покупателей, на неоднократные замечания не реагировала, тем самым нарушила общественный порядок.
В судебном заседании правонарушительница ОСОБА_1отказалась от каких-либо пояснений по поводу совершенного правонарушения в силу того, что находилась в состоянии алкогольного опьянения.
При составлении протокола об административном правонарушении, правонарушителю были разъяснены права предусмотренные ст.268 КУоАП и ст.63 Конституции Украины, однако она не обжаловала в суде протокол об административном правонарушении, а также не обращалась в суд с жалобой на незаконные действия сотрудником милиции. От подписи в протоколе и постановлении об административном правонарушении ОСОБА_1 отказалась в присутствии понятых.
Суд критически относится к пояснениям правонарушительницы ОСОБА_1 , поскольку вина её в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью данных, имеющихся в материалах дела, а именно: протоколом и постановлением об административном правонарушении, объяснениями свидетелей произошедшего: продавца магазина ОСОБА_2 и покупателя ОСОБА_3, рапортами сотрудников милиции : ОСОБА_4, ОСОБА_5
Вина полностью доказана и его действия квалифицированы судом по ст. 173 КУоАП.
На основании вышеизложенного, учитывая личность правонарушительницы ОСОБА_1, а также тот факт , что совершила правонарушение в состоянии алкогольного опьянения, что суд учитывает как обстоятельство отягчающее ответственность, смягчающем вину обстоятельством является то, что у ОСОБА_1 на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, ранее к административной ответственности не привлекалась, поэтому суд пришёл в выводу о необходимости привлечения ОСОБА_1 к административной ответственности за правонарушение , предусмотренное ст.173 КУоАП и назначении такого вида административного взыскания как административный штраф.
Руководствуясь ст.ст. 173, 221, 283,284 КУоАП , суд
П О С Т А Н О В И Л :
Признать виновной ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку г.Запорожья в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.173 КУоАП и назначить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку г.Запорожья административное взыскание в виде административного штрафа в размере 51 гривны.
В случае неуплаты в установленный законом срок штрафа, на основании ст.308 КоАП Украины взыскать с ОСОБА_1 в принудительном порядке двойной размер штрафа, то есть 102 (сто две) гривны.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном суде Запорожской области путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Хортицкий районный суд г.Запорожья на протяжении 10 дней со дня его провозглашения.
Судья: И.Б.Громов