overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

05 жовтня 2012 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Лаврушин О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від в.о. Начальника Добропільської ОДПІ Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Ганнівка Добропільгромадянина України, фізична особа підприємець, податковий номер НОМЕР_1, мешкає за адресою м. Добропілля пр. Шевченко 13/17

в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

При перевірці фізичної особи підприємця ОСОБА_1 виявлено порушення, а саме несвоєчасно наданя звіту про використування реєстраторів розрахункових операцій та книг обліку розрахункових операцій (розрахунових книжок). Фактично звіт надано 16.08.2012 року. Таким чином порушила п.7 ст. 3 Закону України «про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»від 06.07.1995 року № 265/95-ВР.

Даний факт підтверджується протоколом АА № 264171 від 12.09.2012 року, актом № 5113/22-3/НОМЕР_1 від 12.09.2012 року.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.ст.221, 283, 284, 163-1 ч.1 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч.1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 ( тридцять чотири) гривні, який повинен бути сплачений на р/рахунок 0035, ОКПО 37755456, МФО 834016, код платежу 21081100, одержувач платежу ГУ ДКСУ в Донецькій області.

У разі несплати ОСОБА_1 накладеного штрафу впродовж 15 діб, органу Державної виконавчої служби, на підставі ч. 2 ст. 308 КпАП України, в порядку примусового виконання постанови суду стягнути з правопорушника штраф у подвійному розмірі 68 гривні.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Донецкої області через Добропільський міськрайонний суд Донецкої області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.М.Лаврушин

05.10.2012
ПОСТАНОВА

07 грудня 2012 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Лаврушин О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Територіальної державної інспекції праці у Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІдН: НОМЕР_1, уродженка села ОСОБА_2.-посадського району Івановської області, працює директором ПП ДРЕС « Південний» мешкає за адресою : м. Добропілля вул. Шевченко 1/59

в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2012 року з Територіальної державної інспекції праці в Донецькій області, до Добропільського міськрайонного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення складений щодо ОСОБА_1

Згідно адмінпротоколу № 05-09-021/0034 від 13.11.2012 року за ст.41 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 працюючи директором ПП ДРЕС «Південний», допустила порушення вимог законодавства про працю, а саме:

- заробітня плата за час щорічної відпустки виплачується з порушенням вимог ч.4 ст. 115 КЗ пПУ та ст. 21 Закону України «Про відпустки»

- перевіркою встановлено, що розрахунок зі звільненими працівниками здійснюється з порушенням вимог ст. 116 КзпПУ, тобто не в день звільнення.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, пояснення правопоуршника ОСОБА_1, яка визнала факт правопорушення, приходжу до висновку, що в діях останньої є ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, та вважаю за потрібне піддати його до адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 221, 283, 284, 41-2, 41 ч.1 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІдН: НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч.1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (п»ятсот десять) гривень, який повинен бути сплачений на р/рахунок 0035, ОКПО 37755456, МФО 834016, код платежу 21081100, одержувач платежу ГУ ДКСУ в Донецькій області.

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Копію постанови вручити правопорушнику для відома.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя

Добропільського міськрайонного суду ОСОБА_3

07.12.2012
Справа № 3/0514/1384/2012
ПОСТАНОВА

25 грудня 2012 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайоного суду Донецької області Лаврушин О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ м. Добропілля УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН: НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Добропілля вул. Рози Люксембург будинок № 9

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 24 листопада 2012 року об 09.00 годині на автошляху Добропілля Краматорськ керував автомобілем марки ОСОБА_2, номерний знак НОМЕР_2 з наявними ознаками наркотиного сп»яніння, чим порушив п. 2.9 а ПДД України.

За даним фактом було складено адміністративний протокол серія АА2 № 768229 від 11.12.2012 року. за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижубть увагу та швидкість реакції, виданого КЛПХ «Добропільська центральна міська лікарня»ОСОБА_1 24.11.2012 року об 09.25 годині перебував у стані наркотичного сп»яніння.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 факт скоєння правопорушення визнав.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, приходжу до висновку, що в діях останнього є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 221, ч.1 ст.130 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН: НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 50 (пятдесяти ) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя

Добропільського міськрайонного суду ОСОБА_3

25.12.2012
ПОСТАНОВА

07 грудня 2012 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Лаврушин О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Начальника Добропільської ОДПІ Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІдН:НОМЕР_1 ,уродженка м. Макіївка Донецької області, працює головним бухгалтером ВАТ «Вірівське», мешкає за адресою : вул. Полева 8/1 село Вірівка Добропільського району Донецької області

в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2012 року головним держподатковим ревізором інспектором відділу поджаткового контролю ОСОБА_2 при проведенні позапланової перевірки з пиатнь дотримання вимог поджаткового та іншого законодавства за період з 01.10.2009 року по 30.09.2012 року ВАТ Вірівське»податковий номер 00724784, розташованого в селі Вірівка вул. Кірова, будинок № 5, було встановлено, що головним бухгалтером ВАТ «Вірівське» ОСОБА_1 було допущено порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, а саме: завищення податкового кредиту в травні 2011 року в сумі 261 грн, в результаті включення суми ПДВ по послугам , не використаним в господарській діяльності, що призвело до заниження ПДВ у сумі 261 грн. Порушення виявлено з актом перевірки № 618/22-1/00724784 від 08.11.2012 року.

Даний факт підтверджується протоколом № 141 від 08 листопада 2012 року, актом № 618/22-1/00724784 від 08.11.2012 року.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 факт правопорушення визнала.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.ст.221, 283, 284, 163-1 ч.1 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути головного бухгалтера ВАТ «Вірівське» ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІдН: ІдН:НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (всісмдесят п»ять) гривень, який повинен бути сплачений на р/рахунок 0226, ОКПО 37755456, МФО 834016, код платежу 21081100, одержувач платежу ГУ ДКСУ в Донецькій області.

У разі несплати ОСОБА_3 накладеного штрафу впродовж 15 діб, органу Державної виконавчої служби, на підставі ч. 2 ст. 308 КпАП України, в порядку примусового виконання постанови суду стягнути з правопорушника штраф у подвійному розмірі 170 гривні.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Донецкої області через Добропільський міськрайонний суд Донецкої області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.М.Лаврушин

07.12.2012
№3/0514/1329/2012
ПОСТАНОВА

11 грудня 2012 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Лаврушин О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Добропільського МВ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІдН: НОМЕР_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою смт. Новодонецьке, вул. Чапаєва 12/5

в скоєнні правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

До Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшов матеріал адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

Як вбачається з протоколу про адміністартивне правопорушення, ОСОБА_1 в 19 годині 20 хвилн за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3 висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу своєї колишньої дружини ОСОБА_2, чим допустив насильство у родині.

Дане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне порушення ДО № 021561 від 13.11.2012 року., постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 13.11.2012р., письмовими поясненнями правопорушника, заявою та поясненнями ОСОБА_2

З огляду на викладене, а також на підставі матеріалів адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 221, 173-2 ч. 1 КпАП України, суддя

П о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІдН: НОМЕР_1, адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн. на користь держави, р/р 0226 МФО 834016 ОКПО 37755456 код платежу 21081100, Банк отримувач- ГУ ДКСУ Донецької області.

На підставі частини другої статті 308 КпАП, у разі несплати гр. ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 102 (сто дві) гривень.

Постанова судді може бути оскаржено в Апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови, може бути опротестована прокурором.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_3

11.12.2012
Справа № 3/0514/1275/2012
ПОСТАНОВА

30 листопада 2012 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайоного суду Донецької області Лаврушин О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Ідн.: НОМЕР_1, уродженка м. Красноармійськ Донецької області, громадянка України, не працюює, мешкає за адресою: м. Білозерське вул. 50 років Жовтня 6/28

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

09 листопада 2012 року ОСОБА_1 в м. Білозерське не належним чином здійснює виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, який 09 листопада 2012 року об 12.00 годині на території школи № 15 м. Білозерське палив сигарети, чим порушив ст. 175-1 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ч.3 ст. 184 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДО 021565 від 09.2012 року, з яким при складанні вона погодилась, письмовими поясненнями правопорушника, письмовими поясненнями ОСОБА_2

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.3 КУпАП.

Керуючись статтями 184 ч.3, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Ідн.: НОМЕР_1, визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 3 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п»ятдесят одна ) гривень, на р/рахунок 0035, ОКПО 37755456, МФО 834016, код платежу 21081100, одержувач платежу ГУ ДКСУ в Донецькій області.

На підставі частини другої статті 308 КпАП, у разі несплати гр. ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 102 (сто дві) гривні.

Постанова судді може бути оскаржено в Апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови, може бути опротестована прокурором.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_3

30.11.2012
Справа № 3/0514/1338/2012
ПОСТАНОВА

13 грудня 2012 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайоного суду Донецької області Лаврушин О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ м. Добропілля УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІдН: НОМЕР_1 громадянина України, працюючого водієм, мешкає за адресою: с. Криворіжжя вул. Нова, 16

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

22 листопада 2012 року приблизно об 10.00 годині водій ОСОБА_1 в м. Добропілля керуючи мікроавтобусом ГАЗ 322132 номерний знак НОМЕР_2 та повертаючи ліворуч не надав переваги у русі автомобілю ДЕО Ланос, який рухався у зустрічному напрямку, чим змусив останнього різко змініти швидкість руху, щоб уникнути ДТП. Такими діями водій ОСОБА_1 порушив п. 16.13 ПДР України.

За даним фактом було складено адміністративний протокол серія АА2 № 768134 від 27.11.2012 року за ст. 122 ч.4 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 визнав факт скоєння правопорушення.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, пояснення правопорушника ОСОБА_1 приходжу до висновку, що в діях останнього є склад правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 221, ст.122 ч.4 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІдН: НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680( шістсот вісімдесят) грн.00 коп.

Штраф повинен бути сплачений на р/рахунок 0226, ОКПО 37755456, МФО 834016, код платежу 21081100, одержувач платежу ГУ ДКСУ в Донецькій області.

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Копію постанови вручити правопорушнику, для відома.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя

Добропільського міськрайонного суду ОСОБА_2

13.12.2012
Справа № 3/0514/1347/2012
ПОСТАНОВА

17 грудня 2012 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайоного суду Донецької області Лаврушин О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, не працюює, мешкає за адресою: м. Добропілля вул. Первомайська 61/4

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

07 грудня 2012 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину не визнав, пояснив, що ніяких порушень не допускав.

Вислухавши пояснення порушника, вивчивши матеріали справи, давши їм належну оцінку, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, і його вина не підтверджується протоколом ДО 021105 від 03.12.2012 року, оскільки в протоколі не відображено, в чому ж полягали законні вимоги працівників міліції, в чому ж виразилась злісна непокора порушника, як того вимагає ст.185 ч.1 КпАП України. Суду не надано достатніх доказів злісної непокори ОСОБА_1 законному розпорядженню або вимозі працівнику міліції при виконанні ним службових обов»язків та наявності його вини. Відмова сідати в службовий автомобіль не може бути розцінена судом як злісна непокора законної вимоги працівникам міліції. Викладені в протоколі про адміністративне правопорушення факти, повністю спростовуються показами правопорушника, даними ним в судовому засіданні.

Отже провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю в діях правопорушника складу правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 247 п. 1, 283, 284 п.1 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП - закрити за відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржено в Апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови, може бути опротестована прокурором.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_2

17.12.2012
Справа № 3/0514/1343/2012
ПОСТАНОВА

28 грудня 2012 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайоного суду Донецької області Лаврушин О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 16.102.1978 року народження, уродженка с. Святогорівка Донецької області, громадянка України, працюює шахта «Алмазна», мешкає за адресою: м. Добропілля вул. Горького, 63

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

06 листопада 2012 року ОСОБА_1 в м. Добропілля не належним чином здійснює виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, який без поважної причини не відвідує занаття у вічірній школі протягом одного місяця.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ч.2 ст. 184 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДО 090926 від 06.11.2012 року, з яким при складанні вона погодилась, письмовими поясненнями правопорушника, письмовими поясненнями ОСОБА_2, та повідомленням Директора школи № 2 ОСОБА_3

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.2 КУпАП.

Керуючись статтями 184 ч.2, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 16.102.1978 року народження, визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 2 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири ) гривень, на р/рахунок 0035, ОКПО 37755456, МФО 834016, код платежу 21081100, одержувач платежу ГУ ДКСУ в Донецькій області.

На підставі частини другої статті 308 КпАП, у разі несплати гр. ОСОБА_1В штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 68 (шістдесят вісім) гривень.

Постанова судді може бути оскаржено в Апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови, може бути опротестована прокурором.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_4

28.12.2012
Справа № 3/0514/1393/2012
ПОСТАНОВА

28 грудня 2012 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайоного суду Донецької області Лаврушин О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ м. Добропілля УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: м. Новодонецьке вул. Гагаріна 11/12 Донецької області,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

14 грудня 2012 року о 11 год.00 хв. ОСОБА_1В в м. Добропілля керуючи автомобілем марки вАЗ 211040 номерний знак НОМЕР_1 по вул. Фрунзе біля магазину «Прогрес»рухаючись заднім ходом не переконався в безпечніністі та не пребіг до допомоги сторонніх осіб, виконав маневр в рузельтаті якого скоїв зіткнення з автомобілем марки Опель номерний знак 0 6396 ЯН. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Тиким чином водій ОСОБА_1 порушив п. 10.9 ПДР України.

За даним фактом було складено адміністративний протокол серія АН2 № 768233 від 14.12.2012 року.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 визнав факт скоєння правопорушення.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, пояснення правопорушника ОСОБА_1 приходжу до висновку, що в діях останнього є склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 221, ст.124 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок) грн.00 коп.

Штраф повинен бути сплачений на р/рахунок 0035, ОКПО 37755456, МФО 834016, код платежу 21081100, одержувач платежу ГУ ДКСУ в Донецькій області.

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Копію постанови вручити правопорушнику або направити за місцем його мешкання, для відома.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя

Добропільського міськрайонного суду ОСОБА_2

28.12.2012