__________________________________________________________________________________________________________________
Дело №: 1512/3776/2012
15.03.2012 года Судья Киевского районного суда г.Одессы Галий С.П. рассмотрев материалы, поступившие из Таировского ОМ Киевского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст.184ч.3 КоАП Украины,
В производство Киевского районного суда г.Одессы поступили материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 по ст.184ч.3 КоАП Украины.
Составитель протокола об административном правонарушении указал, что 20.02.2012 года в 17 часов ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 курил сигареты в общественном месте, не оборудованном для курения. Учитывая то, что его мать ОСОБА_1 не выполняет свои родительские обязанности по содержанию и воспитанию своего несовершеннолетнего сына, то есть ОСОБА_1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 184 ч.3 КоАП Украины.
Ст.280 КоАП Украины предусмотрены обстоятельства, подлежащие выяснению при рассмотрении дела об административном правонарушении, в частности виновно ли лицо в совершении административного правонарушения, подлежит ли лицо привлечению к административной ответственности.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Украины от 11.06.2004 года №11, судья в соответствии со ст.245 КоАП Украины при рассмотрении дела об административном правонарушении должен своевременно, всесторонне, полно и объективно исследовать обстоятельства дела и вынести решение по делу в точном соответствии с действующим законодательством Украины.
В соответствии со ст.251 КоАП Украины доказательствами по делу об административном правонарушении являются какие-либо фактические данные, на основе которых в установленном законом порядке судья устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности в его совершении и другие обстоятельства, которые имеют значения для правильного рассмотрения дела.
На основании ст.252 КоАП Украины оценка доказательств при рассмотрении дел об административных правонарушениях основывается на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
На основании ч.3 ст.184 КоАП Украины административная ответственность наступает за совершение несовершеннолетним возврастом от 14 до 16 лет правонарушения, ответственность за которое предусмотрено КоАП Украины.
На основании ст.175-1ч.1 КоАП Украины административная ответственность наступает за курение табачных изделий в местах, где это запрещено законом, а также в других местах, опреленных решением горсовета.
Согласно Закона Украины О мерах по предупреждению и уменьшению употребления табачных изделий и их вредного влияния на здоровье населения№2899-IV от 22.09.2005 года определен термин общественное место как часть какого-либо строения, сооружения, которая доступна или открыта для населения свободно, либо по приглашению, либо за плату, постоянно, периодически или время от времени, в том числе подъезды, а также подземные переходы, стадионы. Кроме того, ст.13 указанного закона дан исчерпывающий перечень мест, где курение табачных изделий запрещено.
Из представленных суду материалов видно, что в протоколе об административном правонарушении адрес не указан. Согласно адреса, указанного в объяснении несовершеннолетнего ОСОБА_2 видно, что указанный адрес не подпадает под понятие общественное место, где курение запрещено.
Согласно представленных суду материалов отсутствуют объективные доказательства виновности ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.184ч.3 КоАП Украины, в связи с чем необходимо отказать в привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности из-за отсутствия в ее действиях состава административного правонарушения, дело производством прекратить.
Руководствуясь ст.ст. 251, 252, 256, 268, 245, 278, 280, 247п.1 КоАП Украины, судья
П о с т а н о в и л:
В привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 184ч.3 КоАП Украины - отказать.
Дело производством прекратить.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в апелляционный суд Одесской области.
Судья