печерський районний суд міста києва
Справа № 3-6250/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.2012 року cуддя Печерського районного суду Бортницька В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва ДПС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого головою ліквідаційної комісії представництва «Груп ДФ Інтернешнл Гмбх», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

В С Т А Н О В И В:

26 жовтня 2012 року головним державним податковим ревізором-інспектором ДПІ у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби ОСОБА_2 під час проведення податкової перевірки Представництва «Груп ДФ Інтернешнл Гмбх», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Мечникова, 2А було встановлено, що головою ліквідаційної комісії вищевказаного представництва ОСОБА_1 вівся податковий облік з порушенням встановленого порядку, за що передбачена відповідальність, згідно ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 278 КУпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_3 не містить зазначення суті вчиненого правопорушення.

Крім того, зазначення в протоколі про адміністративне правопорушення ряду статей нормативних актів, як виклад суті вчиненого порушення не може бути взятим до уваги, як виконання вимог ст. 256 КУпАП.

Зважаючи, що вказані обставини позбавляють суд прийняти законну та обгрунтовану постанову за наслідками розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підлягає поверненню до ДПІ у Печерському районі м. Києва ДПС для належного оформлення.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст.ст. 256, 280, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1 повернути для належного оформлення до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бортницька