overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа№1319/1586/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2012р. м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно, -

А р т и м ОСОБА_1, 23.10.1970р.н.,

прож. м.Львів, ОСОБА_2, 61 кв.63,

не працює,-

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 31 січня 2012р. о 14.45год., за місцем свого проживання, по ОСОБА_2, 61 кв.63 у місті Львові, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння вчинив сімейний скандал, під час якого виражався нецензурною лайкою в сторону своєї дружини та дочки, погрожував фізичною розправою.

Правопорушник був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, проте до суду не зявився. Тому відповідно до ст.268 ч.1 КУпАП вважаю можливим розглядати справу у його відсутності.

Факт вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, стверджується матеріалами справи та визнавальними письмовими поясненями правопорушника.

Враховуючи характер вчиненого та особу правопорушника, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті у виді штрафу.

На підставі ст.173-2 ч.1 КУпАП, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 /п'ятдесят одної/ грн .

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора до апеляційного суду Львівської області.

Суддя Мичка Б.Р.
Справа№1319/1552/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2012р. м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно, -

К у з н є ц о в ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

прож. ІНФОРМАЦІЯ_2,

не працює, -

за ст. 187 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Постановою Миколаївського районного суду Львівської області від 01 листопада 2011 року ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд на 1 рік, зокрема зобов'язано періодично реєструватися в міліції.

Проте, ОСОБА_2 16 січня 2012 року не з'явився на реєстрацію в Сихівський РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області, його підпис в реєстраційному листку відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП стверджується зібраними матеріалами справи про адміністративне правопорушення та визнавальними поясненнями правопорушника.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст.187 ч.1 КУпАП, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одної) грн.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора до апеляційного суду Львівської області.

Суддя Мичка Б.Р.
Справа№1319/1535/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2012р. м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно, -

Р ж и щ е в ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

прож. ІНФОРМАЦІЯ_2,

не працює, притягався до адміністративної відповідальності 16.05.11р. Сихівським районним судом м.Львова за ст.187 ч.1 КУпАП до штрафу в розмірі 51 грн.,-

за ст. 187 ч.2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Постановою Шевченківського районного суду м.Львова від 15.03.2011 року ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, із застосуванням обмежень, зокрема, заборонено виходити з будинку /квартири/ з 22.00год. до 06.00 год та зобов'язано з'являтися в органи внутрішніх справ за місцем свого проживання для реєстрації чотири рази на місяць.

Проте, ОСОБА_2, 10 січня 2012 року о 23.00год. під час перевірики був відсутній за місцем проживання, ІНФОРМАЦІЯ_3; 23 січня 2012 року не з'явився на реєстрацію в Сихівський РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області та його підпис у реєстраційному листку відсутній; 27 січня 2012 року о 22.45год. під час перевірики був відсутній за місцем проживання, ІНФОРМАЦІЯ_4;, чим порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Оскільки до суду надійшли три справи про вчинення ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУАП та такі розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то відповідно до ст.36 КУАП обєдную справи №1319/1543/2012, №1319/1535/2012 та №1319/1565/2012 в одне провадження та присвоюю №1319/1565/2012.

Факт вчинення ОСОБА_2 адміністративних правопорушень передбачених ст.187 ч.2 КУпАП стверджується зібраними матеріалами справ про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст.33 КУАП, враховую характер вчиненого, особу правопорушника, його майновий стан, та вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.

На підставі ст.187 ч.2 КУпАП, керуючись ст.ст.36, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КупАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора до апеляційного суду Львівської області.

Суддя Мичка Б.Р.
Справа№1319/1563/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2012р. м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно, -

Т и м о ш е н к о ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

прож. ІНФОРМАЦІЯ_2,

не працює, -

за ст. 187 ч.2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Постановою Миколаївського районного суду Львівської області від 29 липня 2011 року ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд на 1 рік, зокрема заборонено виходити з будинку з 22.00год до 06.00год.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 13 січня 2012 року о 23.55год. ОСОБА_2 був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Однак, з пояснень ОСОБА_2 вбачається, що 13 січня 2012 року о 23.55год. він перебував за місцем свого проживання, однак не чув, щоб міліція стукала чи дзвонила в двері.

З рапорту інспектора патрульної служби 6-ої роти батальйону ПС при ЛМУ ГУМВС України у Львівській області від 13.01.2012р. вбачається, що 13 січня 2012 року о 23.55год. АДРЕСА_1 ніхто не відчинив дверей.

Факт порушення ОСОБА_2 правил адміністративного нагляду не знайшов свого підтвердження під час судового розгляду справи, жодні докази того, що ОСОБА_2 був відсутній по місцю проживання 13 січня 2012 року після 23.55год. в матеріалах справи відсутні. Сам по собі факт не відчинення ОСОБА_2 13 січня 2012 року о 23.55год. дверей свого помешкання не свідчить про його відсутність по місцю проживання.

А відтак, провадження по справі про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП підлягає до закриття на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі ст.187 ч.2 КУпАП, керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.ст.283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.187 ч.2 КУпАП - закрити у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора до апеляційного суду Львівської області.

Суддя Мичка Б.Р.
Справа№1319/1577/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2012р. м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно, -

Т р а ч ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

прож. ІНФОРМАЦІЯ_2 «а» кв.13,

не працює, притягався до адміністративної відповідальності 26.05.11р. Сихівським районним судом м.Львова за ст.187 ч.1 КУпАП до штрафу в розмірі 51грн.,-

за ст. 187 ч.2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Постановою Сихівського районного суду м.Львова від 04 серпня 2011року ОСОБА_2 продовжено адміністративний нагляд на 6 місяців, зокрема зобов'язано реєструватися в ОВС по місцю проживання 4 рази на місяць, заборонено відлучатися з місця проживання в період часу з 22.00год. до 06.00год.

Проте, ОСОБА_2, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, 24 грудня 2011 року о 22.50год. був відсутній за місцем проживання, ІНФОРМАЦІЯ_3 «а»кв.13 у м.Львові; 09 січня 2012 року не з'явився на реєстрацію в Сихівський РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області, його підпис в табелі відміток відсутній, чим порушив обмеження адміністративного нагляду.

Оскільки до суду надійшли дві справи про вчинення ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУАП та такі розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то відповідно до ст.36 КУАП обєдную справи №1319/1577/2012 та №1319/1580/2012 в одне провадження та присвоюю №1319/1580/2012.

Факт вчинення ОСОБА_2 адміністративних правопорушень передбачених ст.187 ч.2 КУпАП стверджується зібраними матеріалами справ про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом ( посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст.33 КУАП, враховую характер вчиненого, особу правопорушника, його майновий стан, та вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.

На підставі ст.187 ч.2 КУпАП, керуючись ст.ст.36, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора до апеляційного суду Львівської області.

Суддя Мичка Б.Р.
Справа№1319/1569/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2012р. м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно, -

К а л і н і н ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

прож. ІНФОРМАЦІЯ_2а кв.116,

не працює, притягався до адміністративної відповідальності 20.06.11р. Сихівським районним судом м.Львова за ст.187 ч.2 КУпАП до штрафу в розмірі 170 грн.,-

за ст. 187 ч.2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Постановою Сихівського районного суду м.Львова від 25.11.2011р. ОСОБА_2 продовжено адміністративний нагляд на 6 місяців, де п.3 зобов'язано реєструватися в міліції три рази на місяць.

Проте, ОСОБА_2 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, 26 грудня 2011 року не з'явився на реєстрацію в Сихівський РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення стверджується зібраними матеріалами справи про адміністративне правопорушення та визнавальними поясненнями правопорушника.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст.187 ч.2 КУпАП, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КупАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн .

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора до апеляційного суду Львівської області.

Суддя Мичка Б.Р.
Справа№1319/1553/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2012 р. м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно, -

М і с ь к о ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

прож. ІНФОРМАЦІЯ_2,

не працює, притягався до адміністративної відповідальності 23.05.11р. Сихівським районним судом м.Львова за ст.187 ч.1 КУпАП до штрафу в розмірі 51 грн.,-

за ст. 187 ч.2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Постановою Сихівського районного суду м.Львова від 04.01.2012р. ОСОБА_2 продовжено адміністративний нагляд на 6 місяців із застосуванням обмежень, зокрема, заборонено виходити з квартири за місцем проживання з 22.00год. до 06.00год. та зобов`язано проходити реєстрацію в Сихівському РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області 4 рази на місяць.

Проте, ОСОБА_2, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, 04 січня 2012 року о 23.10год., 14 січня 2012 року о 01.10год., 22 січня 2012 року о 22.30год. був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, 30 січня 2012 року в період часу з 11.00год до 12.00год. не з`явився на реєстрацію в Сихівський РВ ЛМУ ГУМВС України у Л/о та його підпис в табелі відміток відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду. Своїми діями ОСОБА_2 порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Оскільки до суду надійшли чотири справи про вчинення ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУАП та такі розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то відповідно до ст.36 КУАП обєдную справи №1319/1553/2012, №1319/1550/2012, №1319/1546/2012 та №1319/1560/2012 в одне провадження та присвоюю №1319/1560/2012.

Факт вчинення ОСОБА_2 адміністративних правопорушень передбачених ст.187 ч.2 КУпАП стверджується зібраними матеріалами справ про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом ( посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст.33 КУАП, враховую характер вчиненого, особу правопорушника, його майновий стан, та вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.

На підставі ст.187 ч.2 КУпАП, керуючись ст.ст.36, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КупАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора до апеляційного суду Львівської області.

Суддя Мичка Б.Р.
Справа№1319/1560/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2012 р. м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно, -

М і с ь к о ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

прож. ІНФОРМАЦІЯ_2,

не працює, притягався до адміністративної відповідальності 23.05.11р. Сихівським районним судом м.Львова за ст.187 ч.1 КУпАП до штрафу в розмірі 51 грн.,-

за ст. 187 ч.2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Постановою Сихівського районного суду м.Львова від 04.01.2012р. ОСОБА_2 продовжено адміністративний нагляд на 6 місяців із застосуванням обмежень, зокрема, заборонено виходити з квартири за місцем проживання з 22.00год. до 06.00год. та зобов`язано проходити реєстрацію в Сихівському РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області 4 рази на місяць.

Проте, ОСОБА_2, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, 04 січня 2012 року о 23.10год., 14 січня 2012 року о 01.10год., 22 січня 2012 року о 22.30год. був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, 30 січня 2012 року в період часу з 11.00год до 12.00год. не з`явився на реєстрацію в Сихівський РВ ЛМУ ГУМВС України у Л/о та його підпис в табелі відміток відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду. Своїми діями ОСОБА_2 порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Оскільки до суду надійшли чотири справи про вчинення ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУАП та такі розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то відповідно до ст.36 КУАП обєдную справи №1319/1553/2012, №1319/1550/2012, №1319/1546/2012 та №1319/1560/2012 в одне провадження та присвоюю №1319/1560/2012.

Факт вчинення ОСОБА_2 адміністративних правопорушень передбачених ст.187 ч.2 КУпАП стверджується зібраними матеріалами справ про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом ( посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст.33 КУАП, враховую характер вчиненого, особу правопорушника, його майновий стан, та вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.

На підставі ст.187 ч.2 КУпАП, керуючись ст.ст.36, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КупАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора до апеляційного суду Львівської області.

Суддя Мичка Б.Р.
Справа№1319/1550/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2012 р. м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно, -

М і с ь к о ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

прож. ІНФОРМАЦІЯ_2,

не працює, притягався до адміністративної відповідальності 23.05.11р. Сихівським районним судом м.Львова за ст.187 ч.1 КУпАП до штрафу в розмірі 51 грн.,-

за ст. 187 ч.2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Постановою Сихівського районного суду м.Львова від 04.01.2012р. ОСОБА_2 продовжено адміністративний нагляд на 6 місяців із застосуванням обмежень, зокрема, заборонено виходити з квартири за місцем проживання з 22.00год. до 06.00год. та зобов`язано проходити реєстрацію в Сихівському РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області 4 рази на місяць.

Проте, ОСОБА_2, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, 04 січня 2012 року о 23.10год., 14 січня 2012 року о 01.10год., 22 січня 2012 року о 22.30год. був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, 30 січня 2012 року в період часу з 11.00год до 12.00год. не з`явився на реєстрацію в Сихівський РВ ЛМУ ГУМВС України у Л/о та його підпис в табелі відміток відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду. Своїми діями ОСОБА_2 порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Оскільки до суду надійшли чотири справи про вчинення ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУАП та такі розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то відповідно до ст.36 КУАП обєдную справи №1319/1553/2012, №1319/1550/2012, №1319/1546/2012 та №1319/1560/2012 в одне провадження та присвоюю №1319/1560/2012.

Факт вчинення ОСОБА_2 адміністративних правопорушень передбачених ст.187 ч.2 КУпАП стверджується зібраними матеріалами справ про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом ( посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст.33 КУАП, враховую характер вчиненого, особу правопорушника, його майновий стан, та вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.

На підставі ст.187 ч.2 КУпАП, керуючись ст.ст.36, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КупАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора до апеляційного суду Львівської області.

Суддя Мичка Б.Р.
Справа№1319/1321/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2012р. м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно, -

Б а р б а р и ч ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

прож. ІНФОРМАЦІЯ_2,

машиніст «Львівавтогаз», -

за ст. 195-2 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 25 січня 2012 р. за місцем свого проживання, ІНФОРМАЦІЯ_3 «а»у місті Львові, будучи власником газової зброї «Agent», калібр 9 мм., №168779 у встановлений законом термін до 15.05.2003р. не здійснив перереєстрацію газової зброї, чим вчинив правопорушення передбачене ст.195-2 ч. 1 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.195-2 ч.1 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25.01.2012 р., іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення та визнавальними поясненнями правопорушника даними в суді.

Враховуючи характер вчиненого та особу правопорушника, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу без конфіскації газової зброї.

На підставі ст.195-2 ч.1 КУпАП України, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.195-2 ч.1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 /тридцяти чотирьох/ грн. без конфіскації газової зброї.

Постанова судді у справі про адмінистративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом 10 днів з дня її винесення .

Суддя Мичка Б.Р.