overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1407/583/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

"15" лютого 2012 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Миронова О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Вознесенської об'єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, працюючого керівником Вознесенської ВК-72, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3

- за ст. 1632 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення КР № 183715 від 07.02.2012 року працівниками податкової інспекції під час проведення перевірки підприємства Вознесенської ВК-72 встановлено, що керівником підприємства ОСОБА_1І несвоєчасно подано платіжне доручення на перерахування податку на додану вартість згідно декларації від 19.12.2011 року № НОМЕР_1, по строку 30.12.2011 року, фактично спачено 20.01.2012 року, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 1632 ч.1 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю.

Крім того його вина у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом КР № 183715 від 07.02.2012 року , копією акту № 182/15/08680558 від 31.01.2012 року та іншими матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1І є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1632 ч.1 КУпАП. Проте, суд вважає, що вчинене ОСОБА_1І правопорушення є малозначним. Згідно зі ст.22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.

Враховуючи обставини справи, наслідки даного правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, керуючись ст.ст. 22, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.1632 ч.1 КУпАП в зв`язку з малозначністю правопорушення - закрити.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності і винести йому усне зауваження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.В.Миронова
Справа № 1407/669/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

"16" лютого 2012 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Миронова О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з ОАТ м. Вознесенська та Вознесенського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 по вул. .Леніна,137

за ст. 130 КпАП України,-

В С Т А Н О В И Л А :

13.02.2012 року до Вознесенського міськрайонного суду від ВДАІ з ОАТ м. Вознесенська та Вознесенського району надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1

Згідно ч. 1 ст. 256 КпАП України, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата та місце його складення, посада, прізвище, ім'я та по батькові особи, яка склала протокол; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; відомості про особу правопорушника; пояснення правопорушника; прізвища, адреси, свідків і потерпілих, якщо вони є; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

При вивчені матеріалів справи суддею було встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення ВЕ1 № 211037 від 06.02.2012 року відносно ОСОБА_1 не вказана частина статті 130 КпАП України, за якою правопорушник притягується до адміністративної відповідальності, що ускладнює повне та всебічне встановлення обставин справи та робить неможливим розгляд справи про адміністративне правопорушення по суті.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення ВЕ1 №211037 від 06.02.2012 року відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ч. 1 ст. 256 КпАП України, тому підлягає поверненню для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 256 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 130 КпАП України повернути ВДАІ з ОАТ м. Вознесенська та Вознесенського району для належного оформлення.

Суддя: О.В.Миронова
Справа № 1407/701/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

"15" лютого 2012 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Миронова О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Вознесенського міського відділу УМВС України в Миколаївській області (з обслуговування м. Вознесенська та Вознесенського району) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Гокче, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.203 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

В С Т А Н О В И Л А :

З 01.02.2012 року громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3 проживає на території України не за місцем своєї реєстрації, а саме за адресою:м. Вознесенськ Миколаївської області по вул.60 року Жовтня 20/92 , чим порушив ст.16 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства».

ОСОБА_3Г своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.203 КпАП України.

Вина ОСОБА_3Г підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення МИ № НОМЕР_1 від 13.02.2012 року, рапортом інспектора СГІРФО Вознесенського МВ УМВС від 13.02.2012 року та іншими матеріалами справи.

В судовому засіданні ОСОБА_3Г вину свою визнав повністю.

В діях ОСОБА_3Г є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.203 ч.1 КУпАП. Проте, суд вважає, що вчинене ОСОБА_3Г правопорушення є малозначним. Згідно зі ст.22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.

Враховуючи обставини справи, наслідки даного правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, керуючись ст.ст. 22, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Гокче за ст.203 ч.1 КпАП України в зв`язку з малозначністю правопорушення - закрити.

ОСОБА_1 Гокче звільнити від адміністративної відповідальності і винести йому усне зауваження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.В.Миронова
Справа № 1407/640/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

"28" лютого 2012 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Миронова О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Вознесенської ОДПІ Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, працюючу головним бухгалтером ТОВ «Виробничо-торгівельне підприємство «Катран», яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за 1632 ч.2 КпАП України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення КР № 183714 від 09.02.2012 року працівниками податкової інспекції під час проведення перевірки ТОВ «Виробничо-торгівельне підприємство «Катран»встановлено, що головним бухгалтером ТОВ «Виробничо-торгівельне підприємство «Катран»ОСОБА_1 несвоєчасно подано платіжне доручення на перерахування податку на додану вартість, згідно декларації № НОМЕР_1 від 03.11.2011 року, по строку 19.11.2011 року, фактично сплачено 29.11.2011 року, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 1632 ч.2 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з*явилася, хоча про час та місце розгляду справи судом була повідомлена належним чином.

Крім того вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом КР № 183714 від 09.02.2012 року та іншими матеріалами справи.

Досліджені матеріали адміністративної справи свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.1632 ч.2 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, на підставі ст. 1632 ч. 2 КпАП України, керуючись ст.ст.283-285 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1632 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход державного бюджету м. Вознесенська (банк УДК в Миколаївській обл., МФО 826013, код платежу 21081100, р/р 0007) в розмірі 170 ( сто сімдесят ) грн..

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В.Миронова
Справа № 1407/749/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

"20" лютого 2012 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Миронова О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ст. 184 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що він не вживає заходів, щодо виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка не відвідувала школу з 10.01.2012 року по 06.02.2012 року та бродяжила по м. Вознесенську Миколаївської області, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення МИ № НОМЕР_1 від 14.02.2012 року та іншими матеріалами справи .

Досліджені матеріали адміністративної справи свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 КпАП України.

Враховуючи обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, на підставі ст. 184 ч.1 КпАП України, керуючись ст.ст. 283-285 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КпАП України і накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В.Миронова
Справа № 1407/618/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

"10" лютого 2012 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Миронова О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Вознесенська та Вознесенського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм КП « Водопостачання м. Вознесенськ», який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ст. 130 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А:

03.02.2012 року о 09 год. 30 хв. в м. Вознесенську Миколаївської області по вул.. Щорса біля будинку №2 водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 явними ознаками алкогольного спяніння. Факт перебування ОСОБА_1 в момент затримання в стані алкогольного спяніння було перевірено за допомогою алкотесту «Драйгер-6810»в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1В свою вину у вчинені даного правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_1В у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВЕ 1 № 228055 від 03.02.2012 року та іншими матеріалами справи.

Досліджені матеріали адміністративної справи свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України.

Враховуючи обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, на підставі ст. 130 ч.1 КпАП України, керуючись ст.ст. 283-285 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України і накласти на нього стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт .

Постанова набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В.Миронова
Справа № 1407/616/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

"16" лютого 2012 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду

Миколаївської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адмінтериторії м. Вознесенська та Вознесенського району Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Казахстан, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, непрацюючого,

- за ст.130 ч.1 КУпАП-

В С Т А Н О В И Л А :

15 січня 2012 року о 04 годині 20 хвилин в с. Петропавлівка, Братського району водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом «МТ-10» з державним номером 1516НИЗ, знаходячись в стані алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Водій ОСОБА_2 від проходження медичного огляду на факт вживання алкоголю відмовився у присутності двох свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4, порушивши вимоги п.2.5 ПДР, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, причини неявки суду невідомі, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВЕ1 № 216827 від 15.01.2012 року та пояснення свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4

Враховуючи обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, на підставі ст.130 ч.1 КпАП України, керуючись ст.ст.283-285 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України, накласти стягнення у вигляді позбавлення права управління всіма транспортними засобами строком на 1 ( один ) рік.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Вознесенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 1407/707/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

"15" лютого 2012 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Миронова О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Вознесенського міського відділу УМВС України в Миколаївській області (з обслуговуванням м. Вознесенська та Вознесенського району) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3

- за ст. 173-2 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А:

14.02.2012 року близько 01 год. 30 хв. в смт. Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області по вул. Комбайнерів ,12 ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, ображав свою дружину ОСОБА_2 брутальною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Також вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення МИ № НОМЕР_1 від 14.02.2012 року та іншими матеріалами справи.

Досліджені матеріали адміністративної справи свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КпАП України.

Враховуючи обставини справи, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, на підставі ст. 173-2 ч.1 КпАП України, керуючись ст.ст. 283-285 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в доход державного бюджету Вознесенського району (банк УДК в Миколаївській обл., код банку 23406957, МФО 826013, код платежу 21081100, р/р 0113) в розмірі 51 (пятдесят одна) грн..

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В.Миронова
Справа № 1407/777/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

"21" лютого 2012 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Миронова О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Вознесенського міського відділу УМВС України в Миколаївській області (з обслуговуванням м. Вознесенська та Вознесенського району) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, не працюючого, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ст. 173-2 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А:

20.02.2012 року близько 17.00 год. в с. Білоусівка Вознесенського району Миколаївської області по вул. Жовтневої революції,2 , за місцем свого мешкання ОСОБА_1 ображав брутальною лайкою та виганяв з будинку свою співмешканку ОСОБА_2, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

Своїми діями ОСОБА_1І вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1І свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1І підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення МИ № НОМЕР_1 від 20.02.2012 року та іншими матеріалами справи.

Досліджені матеріали адміністративної справи свідчать про те, що ОСОБА_1І дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КпАП України.

Враховуючи обставини справи, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, на підставі ст. 173-2 ч.1 КпАП України, керуючись ст.ст. 283-285 КпАП України,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Миронова
Справа № 1407/929/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

"29" лютого 2012 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Миронова О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3

- за ст. 44 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И Л А:

20.01.2012 року за місцем мешкання ОСОБА_1 в с. Ракове Вознесенського району Миколаївської області по вул. Кольчака,5, під час проведення обшуку було виявлено та вилучено 4,36 гр. наркотичного засобу канабісу, який ОСОБА_1 зберігав для власного вживання без мети збуту.

ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 44 ч.1 КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинені даного правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення МИ № НОМЕР_1 від 23.02.2012 року та іншими матеріалами справи .

Досліджені матеріали адміністративної справи свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 ч.1 КпАП України.

Враховуючи обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, на підставі ст. 44 ч.1 КпАП України, керуючись ст.ст. 283-285 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 КпАП України і накласти стягнення у вигляді 50 (пятдесят) годин громадських робіт .

Наркотичний засіб канабіс вагою 4,36 грам , який зберігається в кімнаті речових доказів Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області знищити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В.Миронова
Справа № 1407/670/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

"24" лютого 2012 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду

Миколаївської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адмінтериторії м. Вознесенська та Вознесенського району Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 вАДРЕСА_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Софія-Граніт»,

- за ст.130 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И Л А :

29 січня 2012 року біля 02 години 40 хвилин в місті Миколаїв по вул. Московська - ОСОБА_3 водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом «Мазда», номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, незвязна мова, нестійка хода. Після продуву алкотеста », було виявлено кількісний показник 0,52%, чим порушив вимоги п.2.9а ПДР, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, причини неявки суду невідомі, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина громадянина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про адмінправопорушення серія ВЕ1 № 219293 від 29.01.2012 року та поясненнями двох свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_5

Враховуючи обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, на підставі ст.130 ч.1 КпАП України, керуючись ст.ст.283-285 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України, і накласти стягнення у вигляді штрафу в дохід Державного бюджету міста Вознесенська: /Банк отримувача: ГУДКУ в Миколаївській обл. МФО 826013 р/р 0007 / в розмірі 2550 грн. / дві тисячі пятсот пятдесят гривень/.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Вознесенського

міськрайонного суду ОСОБА_1