ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2012 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Агафонов С.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Державної податкової інспекції у Соломянському районі м. Києва Державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу головним бухгалтером ТОВ Інформаційне Мереживо, що мешкає за адресою м. Київ пр-т. Червонозоряний 14 кв.7, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 29 жовтня 2012 року при перевірці ТОВ Інформаційне Мереживо, яке знаходиться за адресою м. Київ вул. Смілянська 17-А, встановлено, що ОСОБА_1 що є головним бухгалтером ТОВ Інформаційне Мереживовчинила правопорушення передбачене п. 138.1, п. 138.2, п.138.8 ст. 138 п.п. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139 Податкового Кодексу України.

ОСОБА_1 на виклик судді не з'явився. Про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення був оповіщений у встановленому законом порядку. Ніяких документів, щоб підтверджували поважність причин неявки, судді не надано.

Відповідно до ст. 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в пятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою),правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Згідно ст. 38 КУпАП стягнення по справі про адміністративне правопорушення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Суддя вважає, що перенесення розгляду справи призвело б до безпідставного її затягування та порушення вимог ст.ст. 38 та 277 КУпАП, а тому, відповідно до ст. 268 КУпАП, дана справа була розглянута за відсутності ОСОБА_1

Згідно ст. 9 КУпАП - адмiнiстративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дiя чи бездiяльнiсть, яка посягає на громадський порядок, власнiсть, права i свободи громадян, на встановлений порядок управління i за яку законом передбачено адмiнiстративну вiдповiдальнiсть.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал на доопрацювання оскільки в протоколі не зазначена суть адміністративного правопорушення, таким чином адміністративний матеріал не відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Відповідно до ст.256 КпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.256, 283, 284, 163-1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.163-1 ч.1 КУпАП повернути до ДПІ у Соломянському районі м. Києва для доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Агафонов С.А.