overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1021/579/2012
Провадження № 3/1021/141/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2012 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від головного державного інспектора праці територіальної державної інспекції праці у Київської області районі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, сільського голови с. Насашка Рокитнянського району Київської області, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

по ст.41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

14.02.2012 року при проведенні державним інспектором праці перевірки з питань додержання законодавства про працю, загальнообовязкове державне соціальне страхування, Насташківської сільської ради Рокитнянського району Київської області, було виявлено порушення вимог законодавства про працю, а саме:

- кваліфіковану працю працівникам оплачує з рівня, що не перевищує розмір мінімальної заробітної плати;

- порушено строки виплати заробітної плати працівникам за час відпустки;

- не оплачує працю працівників за роботу в нічний час;

- порушує строки виплати розрахункової заробітної плати звільненим працівникам.

Будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, пояснень не надав.

Разом з тим, у протоколі про адміністративне правопорушення маються пояснення правопорушника, з яких вбачається, що він визнав факт правопорушення, що підтверджується зібраними по справі матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 10-30-036/11 від 14.02.2012 року, копією акта перевірки № 10-30-036/11 від 14.02.2012 року, копією довідки про взяття на облік платника податків, копією рішення Настшківської сільської ради Рокитнянського району Київської області від 05.11.2010 року, копією трудової книжки на ОСОБА_2, копією типового штатного розпису на 2012 рік, копіює пояснення ОСОБА_2 від 14.02.2012р., копіями розпоряджень від 01.06.2011 року № 3 та від 14.04.2011 року № 21.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 41 ч. 1 КУпАП, а саме: порушення вимог законодавства про працю.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, адміністративним стягненням достатнім для його виправлення вважаю штраф.

Керуючись ст. 33, 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати відносно ОСОБА_1 на підставі ч.1 ст. 41 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляції через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя О.В. Литвин

Постанова набуває законної сили ______________

Постанова може бути предявлена до виконання до ________________
Код суду 0527 № 0527/6346/2012
П О С Т А Н О В А

20 серпня 2012 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Чернецький В. А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ м.Костянтинівка, Костянтинівського району та АТІ УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Костянтинівка, є приватним підприємцем, мешкає по вул. Челюскіна, 9, м.Костянтинівка, Донецької області, за ст. 130 ч. 2 КпАП України, суд

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 07.08.2012 року о 19 годині 40 хвилин в м. Костянтинівка по вул. вул.Мірошніченко біля АЗС «ОККО», керував автомобілем Део, державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота), від продуття алкотестору 6810 та від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп*яніння у СШМД м.Костянтинівка відмовився в присутності двох свідків, від керування транспортним засобом був усунутий, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

17 жовтня 2011 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області, ОСОБА_1, був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП України, внаслідок чого до нього було застосовано адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на два роки.

ОСОБА_1, до суду на розгляд справи зявився, факт скоєння правопорушення визнав.

В діях ОСОБА_1, вбачається скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 130 ч.2, 283 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1, накласти адміністративне стягнення у вигляді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

На постанову может бути надана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міькрайонний суд.

Суддя:
Дата документу 24.02.2012 Справа № 0814/1938/2012
Номер провадження 3/0814/556/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2012 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ст. 1732 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З наданих суду матеріалів вбачається, що 15.10.2011 року приблизно о 22.00 гр. ОСОБА_1, знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, пров. Конденсаторний, 17/2, вчинив насилля в сімї, а саме: погрожував фізичною розправою та висловлювався грубою нецензурною лайкою у відношенні свого батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, вигнав його з дому.

10.02.2012 року матеріали адміністративної справи Ленінським РВ ЗМУ УМВС України направлені до Ленінського районного суду м. Запоріжжя для закриття, у звязку зі збігом строків притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Судом встановлено, що на момент розгляду справи по суті, збігли строки притягнення винної особи до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КпАП України.

Згідно п. 7 ст. 247 КпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення не момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 за ст. 1732 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції протягом 10 днів.

Суддя: Турбіна Т. Ф.
Дата документу 28.02.2012 Справа № 0814/2613/2012
Номер провадження 3/0814/728/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2012 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює при церкві, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ст. 185 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Судом установлено, що 23.02.2012 року було складено адміністративним протокол ЗП № 148495 у відношенні ОСОБА_1, згідно якого вбачається, що ОСОБА_1 знаходячись по вул. Кремлівська в м. Запоріжжя, висловлювався нецензурною лайкою в сторону громадян. На зауваження співробітників міліції зупинити протиправні дії, не відреагував, висловлювався на адресу співробітників міліції нецензурною лайкою, погрожував звільненням з ОВС, чим вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції при виконанні ними службових обовязків.

ОСОБА_1 суду пояснив, що дійсно 23.02.2012 року на ринку виник конфлікт з громадянкою, яка викликала співробітників міліції. Як згодом зясувалося, вона являлась співробітницею міліції. Що відбувалося потім, він не памятає, оскільки знаходився у стані алкогольного спяніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні злісної непокори законному розпорядженню працівника міліції при виконанні ним службових обовязків підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗП № 148495 від 23.02.2012 року, де зафіксовано місце, спосіб і обставини вчиненого, а також відповідними рапортами працівників Ленінського РВ УМВС України в Запорізькій області.

Таким чином вина ОСОБА_1 у вчиненні злісної непокори законному розпорядженню працівника міліції при виконанні ним службових обовязків доведена повністю, а його дії за ст. 185 КУпАП кваліфіковано вірно.

При накладенні стягнення суд враховує ступінь небезпечності вчиненого правопорушення, особу порушника та обставини справи.

Керуючись ст. 185, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 штраф на користь держави в сумі 136 (сто тридцять шість) грн. 00 коп.

Відповідно до ст.ст. 307, 308 КупАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до ВДВС, який стягується з правопорушника у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя: Турбіна Т. Ф.
Дата документу 07.03.2012 Справа № 814/324/2012
Номер провадження 3/814/124/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2012 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Судом установлено, що 10.12.2011 року о 09:00 год., гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Мерседес, д.н. НОМЕР_1, на 122 км а/д Запоріжжя Донецьк, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, від продуття алкотестера та проходження медичного огляду в наркології на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, у звязку з чим, суд вважає за можливе справу слухати у його відсутності, що не суперечить вимогам ст. 268 КУпАП.

Відповідно до п. 2.5 ПДР України водій повинен за вимогою працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних та токсичних речовин.

Всупереч зазначеним вимогам закону ОСОБА_1 від проходження медичного огляду відмовився, що підтверджується його письмовими поясненнями у протоколі про адміністративне правопорушення серії АН1 № 579828.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Керуючись ст. 130 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2550 грн. (дві тисячі пятсот пятдесят грн.).

Відповідно до ст.ст. 307, 308 КупАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до ВДВС, який стягується з правопорушника у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя: Турбіна
Дата документу 13.03.2012 Справа № 814/147/2012
Номер провадження 3/0814/61/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2012 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, навчається, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ст. 197 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З наданих суду матеріалів вбачається, що 15.12.2011 року у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого ОСОБА_1 з 20.11.2010 року проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 без паспорта, вчасно не надав документи для оформлення паспорту по досягненню 16-річного віку, чим порушив п. 18 Положення „Про паспорт громадянина України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи був повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомив, суд вважає за можливе справу слухати у його відсутності, що не суперечить вимогам ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 197 КУпАП.

Однак, враховуючи, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, суд приходить до висновку, що адміністративне покарання йому повинно бути визначено із застосуванням ст. 24-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 24-1, 197, 283, 284, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 197 КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_1 заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя: Турбіна
Дата документу 21.03.2012 Справа № 0814/2775/2012
Номер провадження 3/0814/765/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2012 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, ,-

за ст. 1732 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З наданих суду матеріалів вбачається, що 01.12.2011 року приблизно о 14.00 гр. ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання, вчинив насилля в сімї, а саме: висловлювався на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, спричинив фізичну біль.

01.03.2012 року матеріали адміністративної справи Ленінським РВ ЗМУ УМВС України направлені до Ленінського районного суду м. Запоріжжя для закриття, у звязку зі збігом строків притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Судом встановлено, що на момент розгляду справи по суті, збігли строки притягнення винної особи до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КпАП України.

Згідно п. 7 ст. 247 КпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення не момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 за ст. 1732 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції протягом 10 днів.

Суддя: Турбіна
Дата документу 10.04.2012 Справа № 0814/451/2012
Номер провадження 3/0814/165/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2012 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Судом установлено, що 01.01.2012 року о 15:35 год., гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Фольцваген» д.н. НОМЕР_1 по пр. Леніна вул. 12 Квітня в м. Запоріжжя, знаходячись у стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду № 39 від 01.01.2012.

Відповідно до п. 2.9 „а водію забороняється керувати транспортними засобами у стані алкогольного спяніння або знаходячись під впливом наркотичної або токсичної речовини.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, вислухавши пояснення правопорушника, який вину свою визнав, щиро розкаявся, суд дійшов висновку, що своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 ПДР України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Керуючись ст. 130 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя: Турбіна
Дата документу 10.04.2012 Справа № 0814/1688/2012
Номер провадження 3/0814/505/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2012 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ЗМУ УМВД України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, -

по ст. 203 ч. 1 КпАП України,

у с т а н о в и в:

Судом установлено, що 04.02.2012 року у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого, ОСОБА_1 в порушення встановлених правил перебування іноземців в Україні проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за недійсним паспортом та посвідкою на постійне проживання з 16.08.2008 року. Своєчасно не обміняв документи по досягненню 45-річного віку, чим порушив п. 8 Порядку оформлення і видачі посвідки на постійне проживання, затвердженого Постановою КМУ від 26.12.2002 № 1983, за що передбачена відповідальність по ст. 203 КпАП.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, вислухавши пояснення правопорушника, який вину свою визнав, суд дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 203 КпАП України.

Враховуючи особу правопорушника, на утриманні якого знаходиться пристаріла мати, яка потребує постійного догляду, характер вчиненого правопорушення, ставлення ОСОБА_1 до скоєного, а також в силу малозначності його діянь, що не спричинили суттєвої шкоди суспільству, суд вважає за необхідне оголосити йому усне зауваження, звільнивши його від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 22, 247, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 оголосити усне зауваження, звільнивши його від адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя: Турбіна
Дата документу 24.02.2012 Справа № 0814/1454/2012
Номер провадження 3/0814/462/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2012 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, знаходиться в декретній відпустці, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Судом встановлено, що 27.01.2012 року об 11:20 год., гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 111930, д.н. НОМЕР_1, по вул. Басейна в м. Запоріжжя, на перехресті з вул. Одеська не надала перевагу у русі та скоїла зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який наближався справа.

В результаті ДТП автомобілі пошкоджено, травмованих немає.

Відповідно до п. 16.12 ПДР України на перехресті рівнозначних доріг водій нерейкового транспортного засобу зобовязаний дати дорогу транспортним засобам, що наближаються праворуч.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, схему ДТП, вислухавши пояснення правопорушниці, яка вину свою визнала, суд дійшов висновку, що своїми діями гр. ОСОБА_1 порушила вимоги п. 16.12 ПДР України, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Керуючись ст. 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 штраф в доход держави в сумі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Відповідно до ст.ст. 307, 308 КупАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до ВДВС, який стягується з правопорушника у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя: Турбіна Т. Ф.
Дата документу 06.03.2012 Справа № 0814/2733/2012
Номер провадження 3/0814/753/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2012 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює приватним підприємцем, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Судом установлено, що 22.02.2012 року о 21:45 год., гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Деу, д.н. НОМЕР_1, по пр.. Леніна пл.. Пушкіна в м. Запоріжжя, у стані алкогольного спяніння, що підтверджується тестом на алкоголь, який проведено за допомогою «Drager».

Відповідно до п. 2.9 „а водію забороняється керувати транспортними засобами у стані алкогольного спяніння або знаходячись під впливом наркотичної або токсичної речовини.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, вислухавши пояснення правопорушника, який вину свою визнав, суд дійшов висновку, що своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 ПДР України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Керуючись ст. 130 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2550 грн. (дві тисячі пятсот пятдесят грн.).

Відповідно до ст.ст. 307, 308 КупАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до ВДВС, який стягується з правопорушника у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя: Турбіна