Справа № 3-3914/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.01.2012 р. м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Горяєв І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючої за адресою: с. Алтестово,

Біляївського району, Одеської області,

АДРЕСА_1, працюючої СПД,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

09.12.2011 р. ОСОБА_1 в с. Алтестово Біляївського району Одеської області, здійснювала реалізацію підакцизних товарів, не маючи при цьому відповідної ліцензії.

За даним фактом співробітником СГСБЄП Біляївського РВ ГУМВС України у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 156 ч. 1 КУпАП.

Згідно ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, за відсутністю цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце i час розгляду справи, i, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Судом були здійснені виклики ОСОБА_1 на 12.01.2012 року та на 26.01.2012 року, згідно місця проживання, вказаного у протоколі про адміністративне правопорушення, з яким правопорушниця ознайомлена та в якому зазначила, що мешкає за вказаною адресою. Згідно до повідомлення «Укрпошти» поштовий конверт не був вручений ОСОБА_1, у зв'язку з закінченням строку зберігання, адресат не знайдений (а.с.15-16).

За таких обставив суд вважає, що правопорушниця навмисно невірно повідомила адресу свого проживання з метою ухилитися від адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч.1 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою порушення правил торгівлі без наявності ліцензії.

Крім того, факт скоєння вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0156290 від 09.12.2011 р., та поясненнями самої ОСОБА_1 по суті порушення, які вона дала власноручно і була згодна з протоколом про адміністративне правопорушення, про що свідчать її підписи.

При визначені виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушниці, і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на неї у вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі (а.с. 9).

Керуючись ст.ст. 156 ч.1 , 284, 287, 288, 290 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 грн. з конфіскацією предметів торгівлі, а саме:

- «Хортиця срібна» 2 штуки, «Пройм» 5 штук, «Добра Шклянка» 5 штук, «Сабрувка» 1 штука; «Житомирська» 5 штук, «Зелена марка» 6 штук, «Немиров чорний» - 3 штуки, «Хлібний дар» 9 штук, «Графін» 1 штука.

Постанова може бути оскаржена, або опротестовано прокурором до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_2