ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2012

Справа № 1507/812/12

Провадження № 3/1507/374/12

20.03.2012 року, суддя Болградського районого суду Одеської області САБАДА В.В., розглянувши адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

10.03.2012 року о 14 годині 10 хв. в процесі проведення огляду домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_3 в АДРЕСА_1, у останнього, на балконі вказаної квартири був виявлений фрагмент пластикової пляшки, з наперстком, яка призначена для вживання марихуани шляхом її куріння, на внутрішніх стінках якої знаходиться наліт темно-коричневого кольору. Згідно висновку спеціаліста №50 від 13.03.2012 року, наліт темно-коричневого кольору, якій знаходиться на внутрішніх стінках пляшки є особливо-небезпечним наркотичним засобом, тетрагідраканабінол екстракт канабісу, маса сухої речовини якого складає 0,022 гр.

Постановою о/у СБНОН Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області від 19.03.2012 р. в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_3 за ст.. 309 КК України відмовлено та порушено провадження за ст.. 44 ч. 1 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 КпАП України, за кваліфікуючою ознакою - незаконні придбання, зберігання, наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Вина ОСОБА_3 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 19.03.2012 року і його поясненнями даними в ході розгляду справи.

Суддя при накладенні стягнення враховує, характер вчиненого правопорушення, особу порушника , ступень його вини, майновий стан.

Крім того, суддя враховує обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність. Обставиною, що пом'якшує відповідальність являється щире розкаяння. Обставин, що обтяжують відповідальність не виявлено.

Суддя при накладенні стягнення враховує, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан.

З урахуванням викладеного, суддя вважає необхідним і достатнім стягненням для правопорушника буде громадські роботи в межах санкції статті.

Керуючись ст. ст. 9-11, 33, 44, 221, 283, 284 Кодекси України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт терміном 20 (двадцать) годин.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Одеській області 1058 гривень 40 коп. витрат повязаних з дослідженням наркотичних засобів на розрахунковий рахунок №0015 в ГУДК в Одеській області, МФО №828011, код ЄДРПОУ №25574222.

Речові докази фрагмент пластикової пляшки, пробка циліндричної форми (аркуш справи 16), який знаходиться на зберіганні в Болградському РВ ГУМВС України в Одеській області відповідно до квитанції №0806 про прийом речових доказів по кримінальній справі №ЖРЗПЗ 427 від 19.03.2012 року знищити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя: В.В. САБАДА