overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Чортківський районний суд Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2012 року Справа № 1916/2821/2012

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Квятковська Л. Й. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ МГБ Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, невійськовозобовязаного, одруженого, на утриманні пятеро неповнолітніх дітей, непрацюючого, не судимого, до адміністративної відповідальності не притягався,-

За ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2012 року о 08 годині 50 хвилин в с. Білобожниця Чортківського району Тернопільської області громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки СобурВО 4162 АА в стані алкогольного спяніння. Огляд на визначення стану алкогольного спяніння проводився на місці скоєння правопорушення за допомогою тестування приладом Драгер. Після продуття водієм приладу встановлено вміст алкоголю в організмі останнього в розмірі 0, 23 %.

Громадянин ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнав.

Вина громадянина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВОІ № 160871 від 18 вересня 2012 року, показами приладу Драгер, особистими поясненнями правопорушника.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, непрацюючого, на утримані має пятьох неповнолітніх дітей обрати стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати стягнення у вигляді 40 ( сорока ) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд.

Копія вірна.

Постанова набрала законної сили ___. ___. 2012 року.

Оригінал постанови знаходиться у матеріалах справи № 1916/2821/2012 в архіві Чортківського районного суду.

Суддя: ОСОБА_2
Чортківський районний суд Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2012 року Справа № 1916/2974/2012

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Квятковська Л. Й. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ МГБ Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, невійськовозобовязаного, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, непрацюючого, несудимого, до адміністртивної відповідальності не притягався.

За ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2012 року о 03 годині 00 хвилин по вул. Т. Шевченка в м. Чорткові Тернопільської області громдянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Ауді-100державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, огляд на визначення стану алкогольного спяніння проводився на місці виявлення правопорушення технічним приладом Драгер - проба позитивна 1, 87%.

Громадянин ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнав.

Вина громадянина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВОІ № 224188 від 07 жовтня 2012 року, показами технічного приладу Драгер, особистими поясненнями правопорушника.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, на утриманні знаходиться неповнолітня дитина, обрати стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати стягнення у вигляді 40 ( сорока ) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд.

Суддя: ОСОБА_2
Чортківський районний суд Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2012 року Справа № 1916/2881/2012

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Квятковська Л. Й. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ МГБ Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, судимого, до адміністративної відповідальності не притягався

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2012 року о 17 годині оо хвилин в с. Білобожниця Чортківського району Тернопільської області громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ЗІЛ-ММЗдержавний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. На місці скоєння правопорушення продути технічний прилад Драгервідмовився. Медичне освідчення проводилось в Чортківській ЦКРЛ.

Громадянин ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнав.

Вина громадянина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВОІ № 160994 від 26 вересня 2012 року, Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 132 від 26 вересня 2012 року, особистими поясненнями правопорушника.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, непрацюючого, на утримані має одну неповнолітню дитину неповнолітніх дітей обрати стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати стягнення у вигляді 40 ( сорока ) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд.

Суддя: ОСОБА_2
Чортківський районний суд Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2012 року Справа № 1916/3045/2012

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Квятковська Л. Й. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ МГБ Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не військовозобовязаного, одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, не працюючого, не судимого, до адміністративної відповідальності не притягався, обвинувачується за ст. 124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2012 року Чортківським районним судом Тернопільської області отримано адміністративний матеріал складений ВДАІ МГБ Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області стосовно громадянина ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодеску України про адміністративні правопорушення після усунення викладених у постановах суду недоліків відповідного протоколу про адміністративне правопорушення.

Вказані недоліки адміністративного матеріалу були усунуті у не повному обсязі, що суперечить постанові апеляційного суду Тернопільської області від 30 серпня 2012 року.

Крім того, виправлення недоліків адміністративного протоколу вчинено шляхом внесення додаткових записів після того, як протокол підписаний особою, відносно якої він складений, що суперечить п. 2.4. Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 22 лютого 2001 року за № 272/5463, відповідно до якої не допускається закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також внесення додаткових записів після того, як протокол підписаний особою, відносно якої він складений.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення складено без дотримання вказаної вимоги, що унеможливлює розгляд справи по суті, а тому справа про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 7, 256, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно громадянина ОСОБА_1 у ВДАІ МГБ Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області для належного оформлення.

Постанова не оскаржується.

Суддя: ОСОБА_2
Чортківський районний суд Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2012 року Справа № 1916/3158/2012

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Квятковська Л. Й. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ МГБ Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, водія ПАП Полівцідо адміністративної відповідальності не притягався.

За ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2012 року о 09 годині 59 хвилин по вул. Галицькій в м. Бучачі Тернопільської області громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в кузові якого перевозив вантаж жом, з якого на проїжджу частину витікала рідина, чим її забруднював.

Громадянин ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнав.

Вина громадянина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВОІ № 210949 від 13 жовтня 2012 року, особистими поясненнями правопорушника.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, обрати стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати стягнення у виді 30 ( тридцяти ) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд.

Суддя: ОСОБА_2
Чортківський районний суд Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2012 року Справа № 1916/3029/2012

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Квятковська Л. Й. , розглянувши матеріали, які надійшли від Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, непрацюючого, несудимого, до адміністративної відповідальності притягався.

За ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2012 року близько 14 години 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 прийшов додому у нетверезому стані та вчинив із своєю тещею громадянкою ОСОБА_2 безпричинну сварку. Під час якої ображав її образливими і нецензурними словами, проганяв з дому, чим вчинив насильство в сімї.

Громадянин ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП визнав.

Вина громадянина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 020485 від 20 жовтня 2012 року та особистими поясненнями правопорушника.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, який раніше приятягався до адміністративної відповідальності, однак характеризується по місці проживання позитивно, обрати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати стягнення у виді штрафу в сумі 5 ( пяти ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 ( вісімдесят пять ) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд.

Суддя: ОСОБА_3
Чортківський районний суд Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2012 року Справа № 1916/2832/2012

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Квятковська Л. Й. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ МГБ Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягався.

За ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2012 року о 07 годині 00 хвилин по вул. Копичинецькій в м. Чорткові Тернопільської області громадянин ОСОБА_1 керував скутером марки Вайпердержавний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння, на вимогу працівника міліції продути на місці скоєння правопорушення технічний пристрій Драгерчи пройти медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніня водій категорично відмовився.

Громадянин ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Вина громадянина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВОІ № 160756 від 10 вересня 2012 року.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, який в судове засідання не зявився, даних, що реабілітують його особу суду не надав, однак не працює, обрати стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати стягнення у вигляді 40 ( сорока ) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд.

Суддя: ОСОБА_2
Чортківський районний суд Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2012 року Справа № 1916/2977/2012

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Квятковська Л. Й. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ МГБ Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягався.

За ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2012 року о 02 годині 10 хвилин в с. Оришківці Гусятинського району Тернопільської області громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Фольцваген Пассатдержавний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння. На вимогу працівника міліції продути алкотест на місці скоєння правопорушення або пройти медичний огляд у встановленому порядку категорично відмовився.

Громадянин ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Вина громадянина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВОІ № 224045 від 03 жовтня 2012 року.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, який в судове засідання не зявився, даних, що реабілітують його особу суду не надав, однак не працює, обрати стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати стягнення у вигляді 40 ( сорока ) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд.

Суддя: ОСОБА_2
Чортківський районний суд Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2012 року Справа № 1916/3133/2012

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Квятковська Л. Й. , розглянувши матеріали, які надійшли від Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с. Стара Ягільниця Чортківського району Тернопільської області, громадянки ОСОБА_2 Молдови, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженої, на утриманні троє неповнолітніх дітей, непрацюючої, несудимої, до адміністративної відповідальності не притягалася.

За ч. 1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2012 року біля 10 години 00 хвилин в с. Стара Ягольниця Чортківського району Тернопільської області виявлено громадянку ОСОБА_2 Молдова ОСОБА_1, яка порушила правила перебування іноземців на території України, тобто ухилялася від виїзду після відповідного терміну перебування. Вїхала в Україну 03 травня 2012 року, а термін перебування закінчився 31 липня 2012 року.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП визнала.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 020802 від 06 листопада 2012 року та особистими поясненнями ОСОБА_1

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушниці, яка раніше не притягалася до адміністративної відповідальності, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, обрати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати стягнення у виді штрафу в сумі 30 ( тридцяти ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 ( пятсот десять ) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд.

Суддя: ОСОБА_3
Чортківський районний суд Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2012 року Справа № 1916/3097/2012

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Квятковська Л. Й. , розглянувши матеріали, які надійшли від Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жетеля вул. Залізнична 100/3 м. Чорткова Тернопільської області, непрацюючого, судимого, до адміністративної відповідальності не притягався.

За ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2012 року близько 17 години 00 хвилин по вул. Залізничній в м. Чорткові Тернопільської області було виявлено громадянина ОСОБА_1, який перебував у нетверезому вигляді та в присутності сторонніх осіб виражався нецензурними словами. На вимогу припинити хуліганські дії та пройти до службового автомобіля не реагував, категорично відмовлявся. При наближенні працівників міліції з вимогою припинити протиправні дії не реагував, шарпав за одяг, чим вчинив злісну непокору.

Громадянин ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП визнав.

Свідок ОСОБА_2 пояснив суду, що 03 серпня 2012 року перебуваючи в складі оперативної групи по вул. Залізничній в м. Чорткові Тернопільської області було виявлено громадянина ОСОБА_1, в котрого були помітні ознаки алкогольного спяніння. Громадянин ОСОБА_1 нецензурно висловлювався перебуваючи в громадському місці, виконувати законні вимоги працівників міліції відмовлявся та продовжував свої хуліганські дії. При наближенні працівників міліції він шарпав їх за форменний одяг та відштовхував від себе.

Вина громадянина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 013891 від 03 серпня 2012 року поясненнями свідка, особистими поясненнями правопорушника.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, судимого, обрати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. , 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати стягнення у виді штрафу в розмірі 8 ( восьми ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 ( сто тридцять шість ) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд.

Суддя: ОСОБА_3
Чортківський районний суд Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2012 року Справа № 1916/3163/2012

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Квятковська Л. Й. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ МГБ Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого вчителем ОСОБА_2 ступенів № 5 м. Чорткова, несудимого, до адміністративної відповідальності не притягався.

За ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2012 року в суд надійшов адлміністративний матеріал складений відносно громадянина ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Положенням ч. 1 ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В порушення наведеної вимоги Закону, в протоколі про адміністративне правопорушення містяться відомості завдання правопорушенням матеріальної шкоди, однак не зазначено її розмір та не вказано даних про потерпілу від адміністративного правопорушення особу.

Оскільки протокол про адміністративне правопорушення складено із порушенням наведених вимог закону, то матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, підлягають поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 7, 256, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно громадянина ОСОБА_1 для належного оформлення.

Постанова не оскаржується.

Суддя: ОСОБА_3