Справа № 1521/4255/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бичковський Є.Л. розглянувши матеріали, що надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою: с. Нова Долина, вул. Радісна, 10 Овідіопольського району Одеської області

охоронець у ПВКП Топаз

до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

03 вересня 2012 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 ч.1 КУпАП з якого вбачається, що 25.08.2012 року о 20.00 він знаходячись за місцем проживання у ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснив насильство у сімї психологічного характеру, що проявилось у виді грубої нецензурної лайки останнього до своєї матері ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення не визнав та пояснив, що 25.08.2012 року о 20.00 приїхав з роботи та ніякої лайки чи погроз до своєї матері не здійснював.

Свідок ОСОБА_3, який є близьким родини ОСОБА_1 розповів, що саме 25.08.2012 року він зателефонував до ОСОБА_1 та чув, що матір правопорушника ОСОБА_2 намагалась спровокувати лайку з ОСОБА_1, крім того вона погрожувала визвати міліцію. З боку ОСОБА_1 ніяких погроз чи нецензурної лайки він не чув.

Стаття 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

З пояснень осіб та з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 не вчиняв насильства в сімї чи будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру. Ніяких підтверджень в матеріалах справи про завдання шкоди фізичного чи психічного здоровя потерпілого ОСОБА_2 не має.

Крім цього з характеристик з місця роботи та місця проживання ОСОБА_1 зарекомендував себе як спокійна, коректна та дисциплінована людина.

В силу ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд вважає, що провадження у даній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності слід припинити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Відповідно до ст. 247 п. 1 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 203 ч.1, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя Є.Л. Бичковський