overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1819/4991/12 р.
Провадження № 3/1819/1129/12 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2012 р.

Суддя Шосткинського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1 , розглянув адміністративну справу, яка надійшла від Шосткинського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

Чернігівська область, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3

Шосткинський район вул.. Пролетарська б. 95

не працює

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

05.09.2012 р., о 09.30 год. гр. ОСОБА_2 знаходячись в стані алкогольного сп*яніння за місцем свого мешкання по вул.. Пролетарська б. 95 смт. Вороніж Шосткинський район вчинив сімейну сварку з донькою ОСОБА_3 під час сварки ображав її та висловлювався брутальною лайкою на її адресу, чим завдав шкоди їх психічному стану здоров*я.

В судове засідання ОСОБА_2 зявився, вину в скоєнні правопорушення визнав повністю.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, а саме вчинення насильства в сім*ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров*ю потерпілого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33, 34, 35, ч. 1 ст. 173-2, ст.ст.221, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривня.

На постанову суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Справа № 1819/2882/12 р.
Провадження № 3/1819/527/12 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2012 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення № 1819/2882/12, провадження 3/1819/527/12 які надійшли від Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області у відношенні громадянина України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09.05.2012 року о 23 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 знаходячись по вул.. Леніна в м. Шостка біля б. 15, кафе «Ювилейний», перебувала у стані алкогольного сп*яніння, на неодноразові вимоги працівників міліції прослідувати до службового автомобіля відмовилась, чіплялась за формений одяг. Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинила злісну непокору вимогам працівника міліції, при виконанні ним службових обов*язків.

В суді гр.. ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення визнала повністю.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, а саме, злісна непокора законному розпорпядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов*язків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33, 34, 35, 185, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 136 гривень.

На постанову суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 1819/2889/12 р.
Провадження № 3/1819/533/12 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2012 р.

року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення № 1819/2889/12, провадження №3/1819/533/12, яка надійшла 11.05.2012 року від Управління Держтехногенбезпеки у Сумській області відносно громадянина України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого начальником комунальної установи «Шосткинська міська рятувально-водолазна служба»,

- за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2012 року у відношенні ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП проте, що він, будучи начальником комунальної установи «Шосткинська міська рятувально-водолазна служба», не виконав п. 1 припису про усунення порушень, виявлених під час планової перевірки виданого Територіальним органом Державного нагляду з питань цивільного захисту та техногенної безпеки в Сумській області від 31 березня 2011 року за №63, а саме не проведено атестацію водолаза ОСОБА_2

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП визнав повністю та пояснив, що допустив дані порушення через відсутність коштів.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справа підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - 3 місяці з дня його виявлення.

Пунктом 7 статті 247 КУпАП передбачено, що у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю.

Правопорушення виявлено згідно припису від 31 березня 2011 року №63 та надано строк на його виконання до 25.05.2011 року (а.с.6,7), протокол про вчинення адміністративного правопорушення складено лише 23.04.2012 року (а.с.5).

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, а також зважаючи на те, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки накладення адміністративного стягнення визначені ст. 38 КУпАП, суд приходить до висновку, що адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не може бути накладено, а провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі ст. 38 КУпАП та керуючись ст.ст. 221, п. 7 ч.1 ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративних стягнень.

На постанову суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення через Шосткинський міськрайонний суду Сумської області.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3
Справа № 1819/2918/12 р.
Провадження № 3/1819/549/12 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2012 р.

м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення №1819/2918/12, провадження №3/1819/549/12, які надійшли від ВДАІ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області у відношенні громадянина України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2012 року близько 19 год. 40 хв. водій ОСОБА_1, керував мопедом «Дельта», державний номер НОМЕР_1, по пров. Шевченко у м. Шостка, з ознаками алкогольного спяніння. Від проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення стану спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В суді громадянин ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення визнав повністю.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33, 34, 35, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

На постанову суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 1819/2923/12 р.
Провадження № 3/1819/551/12 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2012 р.

м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення №1819/2923/12, провадження №3/1819/551/12, яка надійшла від відділення ДАІ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області у відношенні громадянина України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 краю Автономної Республіки Крим, що мешкає: АДРЕСА_1, працюючого у ТОВ «Вікас» м. Шостка,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2012 року близько 11 год. 25 хв. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ЗИЛ 5301», державний номер НОМЕР_1, по вул. Прорізна у м. Шостка, та рухаючись заднім ходом, не впевнився у безпеці руху та скоїв зіткнення з автомобілем «КІА RIO 1,4і», державний номер НОМЕР_2, внаслідок чого автомобіль «КІА RIO 1,4і», державний номер НОМЕР_2 отримав механічні ушкодження, чим порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху.

В суді громадянин ОСОБА_1, свою вину в скоєні правопорушення визнав повністю.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33, 34, 35, 124, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

На постанову суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 1819/3084/12 р.
Провадження № 3/1819/592/12 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2012 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення № 1819/3084/12, провадження 3/1819/592/12 які надійшли від ВКМСД Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області у відношенні громадянина України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Казахстан, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої завод «Імпульс»

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 не виконує свої батьківські обов*язки щодо виховання та навчання своєї неповнолітньої дитини її неповнолітній син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 в ШЗШ № 4 пропустив без поважних причин, в березні 2012 року, 70 уроків, що становить 40% від усіх уроків, удома не перевірявся його щоденник та виконання ним домашніх завдань.

В суді громадянка ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення визнала повністю.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП, а саме, ухилення батьків від виконання пердбачених законодавством обов*язків, щодо забезпечення необхідних умов житт, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33, 34, 35, ч. 1 ст. 184, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На постанову суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3
Справа № 1819/2952/12 р.
Провадження № 3/1819/556/12 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2012 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення №1819/2952/12, провадження 3/1819/556/12 які надійшли від ВДАІ Шоскинського МВ у відношенні громадянина України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає: АДРЕСА_1, не працюючого, учень Вищого професійного училища № 19

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2012 року близько 00 год. 15 хв. водій ОСОБА_1 керував мопедом «Дельта» без номерного знака, рама 01769, по вул. Колеснікова в смт. Вороніж Шосткинського району Сумської області, з ознаками алкогольного спяніння, а саме, різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення стану спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину в скоєнні правопорушення визнав.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33, 34, 35, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк сорок годин.

На постанову суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 1819/2908/12 р.
Провадження № 3/1819/542/12 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2012 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення № 1819/2908/12, провадження 3/1819/542/12, які надійшли від ВДАІ Шосткинського МВ України в Сумській області у відношенні громадянина України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає: АДРЕСА_1, працює завод «Зірка», апаратчик

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2012 року близько 19 год. 30 хв. водій ОСОБА_1, керував мопедом « Хонда» в м. Шостка по вул. Шевченко в районі АЗС АНП, з ознаками алкогольного спяніння. Від проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення стану спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 з*явився, вину в скоєнні правопорушення визнав.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1, наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33, 34, 35, ч. 2 ст. 130, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк сорок годин.

На постанову суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 1819/2950/12 р.
Провадження № 3/1819/554/12 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2012 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення № 1819/2950/12, провадження 3/1819/554/2012, які надійшли від ВДАІ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області у відношенні громадянина України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2012 року близько 00 год. 20 хв. водій ОСОБА_1 керував мопедом « Альфа ОСОБА_2», без номерного знака рама LZXXCALA 410285922 по вул.. Київська смт. Вороніж Шосткинського району , з ознаками алкогольного спяніння, а саме, різкий запах алкоголю з порожнини рота, не чітка вимова. Від проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення стану спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 з*явився, вину в скоєнні правопорушення визнав повністю.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33, 34, 35, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави 2550 грн.

На постанову суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3
Справа № 1819/3040/12 р.
Провадження № 3/1819/582/12 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2012 р.

Суддя Шосткинського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1 , розглянув адміністративну справу, яка надійшла від Шосткинського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 26 кв. 24

не працює

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.187 ч. 2 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2012 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений 13.02.12 р. у відношенні ОСОБА_2, який 12.02.2012 р., о 21.10 год. був відсутній за місцем мешкання за адресою АДРЕСА_1, чим повторно порушив правила адміністративного нагляду , встановлені відносно нього.

В судове засідання ОСОБА_2 не з*явився, хоча про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Клопотань та заяв про перенесення слухання справи не надавав, тому можливо розглядати справу за його відсутності

Також, з матеріалів справи вбачається, що:

- постановою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 11.01.2012 року ОСОБА_2 було притягнуто за ст. 187 ч. 1 КУпАП до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 51 грн;

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2, наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП, але зважаючи на те, що на момент надходження і розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки накладення адміністративного стягнення, провадження в справі необхідно закрити.

На підставі ст. 38 КУпАП та керуючись ст.ст. 221, ч.7 ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ст. 187 ч. 2 КУпАП закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративних стягнень.

На постанову суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Справа № 1819/2895/12 р.
Провадження № 3/1819/539/12 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2012 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення № 1819/2895/12, провадження 3/1819/539/12 які надійшли від Шосткинської ОДПІ у Сумській області у відношенні громадянина України

ОСОБА_1, 27.03.1960 р.н,

уродженця м.. ШосткаСумська обл..

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 б. 19 кв. 20

директор ТОВ «ТВП «Зодіак» ІПН НОМЕР_1

-про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 163-1 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

При перевірці Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово- виробниче підприємство «Зодіак», яке розташовано за адресою м. Шостка вул. 6ої Гв. Дивізії, 5 встановлене актом позапланової невиїзної документальної перевірки від 19.03.2012 р. № 62/22-005/21124657 порушення встановленого законом порядка ведення податкового обліку директором ТОВ «ТВП «Зодіак» ОСОБА_1, а саме недонарахування ПДВ в сумі 289667 грн., в т.ч. за січень 2011 р. 42858 грн., за лютий 2011 р. - 78507 грн., за березень 2011 р 83466 грн., за липень 2011 р. 11667 грн., за вересень 2011 р. 20636 грн., за жовтень 2011 р. 52533 грн. та завищення суми від*ємного значення ПДВ в сумі 8720 грн. за листопад 2011рік.

В судове засідання ОСОБА_1О в судове засіданні не з*явився, про час та місце його проведення повідомлений належним чином, про поважність причини неявки в судове засідання суду не повідомлено.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, а саме, відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі не подання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33, 34, 35, ч.1 ст. 163-1, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайсуд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2