overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1715/12560/12

11.07.2012

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С.П. розглянувши матеріали, що надійшли від ДПІ в м. Рівне про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого деканом Рівненського факультету Національної академії керівних кадрів культури і мистецтв, за ст.41 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, який працює деканом Рівненського факультету Національної академії керівних кадрів культури і мистецтв, було порушено законодавство про працю, а саме і порушення наказу №489 від 05.12.2008 року Держкомстату України, облік робочого часу проводиться в табелях обліку використання робочого часу недіючого заращка, в порушення вимо г ч.1 ст. 29 КЗпП України працівники не ознайомлені з правилами трудового розпорядку та колективним договором, в порушення вимог п.7 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників затверженої наказом Мінпраці, Мінюсту.мінсоцзахисту 29.08.1993 року №53 - відсутній журнал реєстрації трудових книжок прошнурований та пронумерований. ОСОБА_1 в судовому засіданні суду пояснив, що у зв`язку із службовою недбалістю попереднього керівника ОСОБА_2, чисельними перевірками, судовими засіданнями та зміною керівника Рівненського факультету своєчасно не були виявлені вищезаначені порушення законодавства про працю. Однак на сьогоднішній день усі порушення щодо чинного законодавство усунені.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив порушення, передбачене ст.41 ч.1 КпАП України.

Його вина доведена матеріалами справи: протоколом про адміністравтине правопорушення №17-01-005/0009, актомперевірки.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення і особу винного, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, в скоєному щиро розкаявся, а тому вважаю, що є підстави звільнити його від адміністративної відповідальності за скоєне, обмежившись усним зауваженням..

На підставі наведеного та керуючись ст.22 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити від адміністративної відповідальності, за скоєне правопорушення, передбачене ст.41 ч.1 КпАП України стосовно ОСОБА_1 у звязку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути осткаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Рівненський міський суд.

Суддя: Харечко С.П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1715/11892/12

29.08.2012

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С.П. розглянувши матеріали, що надійшли від Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в Рівне вул. Гагаріна,77, не працюючого у скоєні порушення, передбаченого ст. 173 Кодексу про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08.06.2012 року приблизно о 20 год. 52 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в кафе "Експрес", що знаходиться по вул. Фабричній, 1г в м.Рівне вчинив конфліктну ситуацію з працівником даного закладу, на зауваження не реагував, своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений заздалегідь та належним чином, про причини неявки суду не повідомляв.

Суд дійшов до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив порушення, передбачене ст. ст. 173 Кодексу про адміністративні правопорушення.

Його вина доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушеня №024721, рапортом, поясненнями.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд дійшов до висновку, що до порушника слід застосувати стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення за ст. ст. 173 Кодексу про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 ( п`ятдесят одної ) гривні 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Рівненський міський суд.

Суддя: Харечко С.П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1715/16417/12

03.09.2012

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С.П. розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ м. Рівне про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в Рівне АДРЕСА_1, не працюючої, у скоєні порушення, передбаченого ст. 185 Кодексу про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03.09.2012 року о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи по місцю проживання ОСОБА_2 в АДРЕСА_2 чинила злісну непокору законній вимозі працівника міліції, шарпала їх за одяг, обзивала нецензурною лайкою.

ОСОБА_1 в судовому засіданні суду пояснила, що вину у вчиненому порушені визнає повністю, обіцяла що більше такого не повториться. Просила суд суворо не карати.

Суд дійшов до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила порушення, передбачене ст. ст. 185 Кодексу про адміністративні правопорушення.

Її вина доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушеня №033837, поясненнями, рапортом, випискою медичного освідчення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд дійшов до висновку, що до порушника слід застосувати стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення за ст. ст. 185 Кодексу про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 136 ( сто тридцять шість ) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Рівненський міський суд.

Суддя: Харечко С.П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1715/16665/12

10.09.2012

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С.П. розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ м. Рівне про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в Рівне вул. Фабрична, 5/93, не працюючого, у скоєні порушення, передбаченого ст. 124 Кодексу про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30.07.2012 року о 12 год. 50 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем "PEUGEOT EXPERT" державний номер ВК 8202 ААМ в с.Струмівка Луцького району на 97км+250м автодороги "Устилуг-Луцьк-Рівне", не вибрав безпечної швидкості руху, не врахувавши дорожню обстановку, відволікся від керування в наслідок чого з`їхав на узбіччя де скоїв зіткнення з залізобетонною опорою ліхтаря освітлення дороги. В наслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажири отримали тілесні ушкодження, а автомобіль механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений заздалегідь та належним чином, про причини неявки суду не повідомляв. В наданих поясненнях у протоколі про адміністративне правопорушення із скоєнним правопорушенням згідний.

Суд дійшов до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив порушення, передбачене ст. ст. 124 Кодексу про адміністративні правопорушення.

Його вина доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушеня АН1№ 698507, схемою ДТП, поясненнями, фототаблицею, протоколом огляду місця події.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд дійшов до висновку, що до порушника слід застосувати стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення за ст. ст. 124 Кодексу про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок ) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Рівненський міський суд.

Суддя: Харечко С.П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1715/16101/12

13.09.2012

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С.П. розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ м. Рівне про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в Рівне АДРЕСА_1, працюючого на посаді продавця в ТОВ "Епіцентр", у скоєні порушення, передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24.08.2012 року о 21 год. 35 хв. в м.Рівне по вул. Дубенській, ОСОБА_1 керував автомобілем марки "ВАЗ", державний номер НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 в судовому засіданні суду пояснив, що вину у вчиненому порушені визнає повністю, щиро кається. Просив суд суворо не карати.

Суд дійшов до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив порушення, передбачене ст. ст. 130 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення.

Його вина доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушеня ВК1№ 164786, висновком щодо результатів медичного огляду.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд дійшов до висновку, що до порушника слід застосувати стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення за ст. ст. 130 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 ( дві тисячі п`ятсот п`ятдесят ) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Рівненський міський суд.

Суддя: Харечко С.П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1715/16096/12

13.09.2012

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С.П. розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ м. Рівне про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в Рівне АДРЕСА_1, не працюючого, у скоєні порушення, передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24.08.2012 року о 01 год. 43 хв. в м.Рівне по вул. Макарова, 30, ОСОБА_1 керував автомобілем марки "Фіат Скудо", державний номер НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 в судовому засіданні суду пояснив, що вину у вчиненому порушені визнає повністю, щиро кається. Просив суд суворо не карати.

Суд дійшов до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив порушення, передбачене ст. ст. 130 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення.

Його вина доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушеня ВК!№ 164996, висновком щодо результатів медичного огляду.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд дійшов до висновку, що до порушника слід застосувати стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення за ст. ст. 130 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 ( дві тисячі п`ятсот п`ятдесят ) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Рівненський міський суд.

Суддя: Харечко С.П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1715/16162/12

13.09.2012

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С.П. розглянувши матеріали, що надійшли від ДПІ в м. Рівне про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, проживаючого в Рівне АДРЕСА_1, працюючого директором ПАТ "Агромеханіка", у скоєні порушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 працюючи директорм ПАТ "Агромеханіка" несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування орендної плати, по строку сплати 30.07.2012 року сплачено 31.07.2012 року, платіжне доручення №633 від 31.07.2012 р. на суму 3472, 96 грн. чим порушено п.п.16.1.1., п.16.1 ст.16, п.31.1 ст.31, п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні суду пояснив, що вину у вчиненому порушені визнає повністю, щиро кається. Просив суд суворо не карати..

Суд дійшов до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив порушення, передбачене ст. ст. 163-2 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення.

Його вина доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушеня АА№ 500117, актом про своєчасність сплати узгодженої суми податкового зобов`язання по орендній платі.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд дійшов до висновку, що до порушника слід застосувати стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення за ст. ст. 163-2 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 ( вісімдесят п`ять ) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Рівненський міський суд.

Суддя: Харечко С.П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1715/16140/12

13.09.2012

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С.П. розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ м. Рівне про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в Рівне АДРЕСА_1, працюючого оператором на ПЗП "Газовик" у скоєні порушення, передбаченого ст. 124 Кодексу про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16.08.2012 року в м.Рівне по вул. 16-го Липня, 87 о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки "Пежо-207", державний номер НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не урахував дорожню обстановку, допустив виїзд на смугу зустрічного руху де здійснив зіткнення з автомобілем марки "Пежо Партнер", державний номер 2FN-116, під керування водія ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку по своїй смузі. В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні суду пояснив, що вину у вчиненому порушені визнає повністю, щиро кається. Просив суд суворо не карати.

Суд дійшов до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив порушення, передбачене ст. ст. 124 Кодексу про адміністративні правопорушення.

Його вина доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушеня ВК №163415, схемою ДТП, поясненнями.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд дійшов до висновку, що до порушника слід застосувати стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення за ст. ст. 124 Кодексу про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок ) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Рівненський міський суд.

Суддя: Харечко С.П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1715/16151/12

13.09.2012

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С.П. розглянувши матеріали, що надійшли від ДПІ в м. Рівне про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, проживаючого в Рівне АДРЕСА_1, працюючого директором ТОВ-фірми "Верстатник", у скоєні порушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 працюючи директором ТОВ-фірми "Верстатник" несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування орендної плати по строку сплати 05.12.2011 року, сплачено 25.05.2012 року, платіжне доручення №125 від 25.05.2012 року на суму 21.32 грн., сплачено 30.05.2012 року платіжне доручення №136 на суму 228, 61 грн. та платіжне доручення №135 на суму 3560, 54 грн., сплачено 26.06.2012 року платіжне доручення №133 на суму 12,20 грн., платіжне доручення №139 на суму 83, 00 грн., платіжне доручення №174 на суму 3715,27 грн., по строку сплати 26.12.2011 року, сплачено 26.06.2012 року платіжне доручення №171 на суму 63,25 грн., по строку сплати 30.05.2012 року сплачено 31.05.2012 року платіжне доручення №140 від 31.05.2012 року на суму 82,80 грн., чим порушено п.п.16.1.4, п.16.1 ст.16, п.31.1 ст.31, п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений заздалегідь та належним чином.

Суд дійшов до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив порушення, передбачене ст. ст. 163-2 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення.

Його вина доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушеня №500121, актом про своєчасність сплати узгодженої суми податкового зобов`язання.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд дійшов до висновку, що до порушника слід застосувати стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення за ст. ст. 163-2 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п`ять ) гривень 00 копійок..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Рівненський міський суд.

Суддя: Харечко С.П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1715/16087/12

13.09.2012

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С.П. розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ м. Рівне про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в Рівне вул. Тиннівська, 14, не працюючого у скоєні порушення, передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22.08.2012 року о 23 год. 10 хв. в м.Рівне по вул. Тиннівська, ОСОБА_1 керував автмообілем марки "Фольксваген",державний номер НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 в судовому засіданні суду пояснив, що вину у вчиненому порушені визнає повністю, щиро кається. Просив суд призначити покарання у вигляді громадських робіт, оскільки в нього на утриманні троє неповнолітніх дітей.

Суд дійшов до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив порушення, передбачене ст. ст. 130 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення.

Його вина доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушеня АА№836505, висновком щодо результатів медичного огляду.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, те що у нього на утримані троє неповнолітніх дітей, ступінь його вини, суд дійшов до висновку, що до порушника слід застосувати стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення за ст. ст. 130 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у виді 50 годин громадських робіт .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Рівненський міський суд.

Суддя: Харечко С.П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1715/16328/12

04.10.2012

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С.П. розглянувши матеріали, що надійшли від Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, у скоєні порушення, передбаченого ст. 178 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26.08.2012 року ОСОБА_1 в центрі м.Рівне по вул. Соборній, перебував в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги ст. 178 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні суду пояснив, що вину у вчиненому порушені визнає повністю, щиро кається. Просив суд суворо не карати..

Суд дійшов до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив порушення, передбачене ст. ст. 178 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення.

Його вина доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушеня №033719, поясненнями, випискою з протоколу медичного освідчення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вік, ступінь його вини, суд дійшов до висновку, що до порушника слід застосувати стягнення у вигляді попередження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення за ст. ст. 178 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у виді попередження .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Рівненський міський суд.

Суддя: Харечко С.П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1715/16369/12

04.10.2012

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С.П.

розглянувши матеріали, що надійшли від МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в Рівне, вул. Красильникова, 31 , мама-вихователь дитячого будинку сімейного типу, за ст.184 ч.3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 неналежно виховувала підопічного дитячого будинку неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який 25.06.2012 року залишив місце проживання та вживав спитрні напої, без відома мами-вихователя.

ОСОБА_1 в судовому засіданні суду пояснила, що вона разом з чоловіком виховує 8 дітей в дитячому будинку сімейного типу. ОСОБА_2 є одним із вихованців даного дитячого будинку сімейного типу і її вину у тому, що він сам залишив будинок не має..

Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи : протокол про адмінстративне правопорушення №033526, рапорт, пояснення, повідомлення Рівненського міського центру соціальних служб для сім`ї суд дійшов до висновку, щов діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП України, а тому провадження по даній справі в порядку п.1 ст. 247 КУпАП України слід закрити

На підставі наведеного та керуючись ст. 247 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.3 КпАП України стосовно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Рівненський міський суд.

Суддя: Харечко С.П.