Справа № 3-533-887/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2012 року

Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області Клікунова А.С., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов з відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Марїнського району та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ УМВС України в Донецькій області, у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Донецька область, м. Марїнка, вул. Шевченко, 264,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

15 серпня 2012 року приблизно о 01:10 годині ОСОБА_1 в м. Донецьку по вулиці Кірова вулиці Цендера керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного спяніння (зіниці очей слабо реагують на світло, невязка річ), від проходження медичного огляду у встановленому порядку відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 у судове засідання зявився, провину не визнав, пояснив, що 15 серпня 2012 року дійсно в м. Донецьку керував автомобілем НОМЕР_2, при цьому в путі руху зупинку транспортного засобу неправомірно провели інспектори Державтоінспекції, які заставляли його пройти медичне освідкування лише в певно вказаній лікарні без здійснення його доставки в обидва кінця, та крім того незаконно склали протокол про адміністративне правопорушення за фактом ухилення від освідкування. ОСОБА_1 зазначив, що перевірка законності дій працівників ДАІ проведена прокуратурою Кіровського району м. Донецька.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, ознайомившись з матеріалами прокуратури Кіровського району м. Донецька про відмову в порушенні кримінальної справи за фактом неправомірних дій з боку працівників ДПС матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 порушуючи п. 2.5 ПДР України, своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Відповідно ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня скоєння правопорушення.

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 надійшов на адресу суду 17 вересня 2012 року, на розгляд судді поступив 12 жовтня 2012 року з наступним відкладанням розгляду справи на 22 жовтня 2012 року, 15 листопада 2012 року, 20 листопада 2012 року, 10 грудня 2012 року з причини необхідності отримання результатів матеріалів перевірки, проведеної прокуратурою Кіровського району м. Донецька за заявою ОСОБА_2 за фактом неправомірності дій працівників ДПС ДАІ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області (надані лише 22 листопада 2012 року), а строк притягнення закінчився 15 листопада 2012.

Згідно ст. 247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених КпАП України.

На підставі викладеного, приходжу до висновку що справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, ст. 38 КпАП України, керуючись ст. 247 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КпАП України закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання до Апеляційного суду Донецької області через Марїнський районний суд.

Суддя (підпис) А.С. Клікунова

З оригіналом згідно

Суддя

Дата документу 10.12.2012