ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 1512/5068/2012

12.04.2012 Суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О. розглянувши матеріали, що надійшли з Таїровського ВМ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 лінія, буд. 6 та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 182 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 01.04.2012 року приблизно о 23 годині 30 хвилин, знаходячись за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5 в Одесі, голосно слухав музику в нічний час доби, в результаті чого своїми діями порушив вимоги законодавчих та інших нормативно-правових актів щодо захисту населення від шкідливого впливу шуму. Притягувався за аналогічне адміністративне правопорушення 05.04.2012 року.

За даним фактом дільничним інспектором міліції Таїровського ВМ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області 05.04.2012 року у відношенні ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 182 КпАП України.

ОСОБА_1 свою провину у судовому засіданні визнав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи у відношенні якої складено протокол, суддя вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності і його дії суддя кваліфікує за ч. 2 ст. 182 КпАП України за кваліфікуючими ознаками: порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів щодо захисту населення від шкідливого впливу шуму, вчинене повторно протягом року.

Обставини правопорушення й вина правопорушника підтверджуються зібраними в порядку ст. 251 КпАП України доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ОД № 0147415 від 01.04.2012 року, яким зафіксоване місце, час скоєння та суть адміністративного правопорушення; рапортом ДІМ Таїровського ВМ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області від 02.04.2012 року, заявою ОСОБА_3 від 02.04.012 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_1 від 02.04.2012 року; витягом з ІІПС Каскадвід 09.04.2012 року.

Відповідно до санкції ч. 2 ст. 182 КпАП України, за скоєння даного правопорушення передбачено накладення штрафу від п'ятнадцяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією звуковідтворювальної апаратури, піротехнічних засобів, інших предметів порушення тиші, або без такої.

.

Статтею 23 КпАП України передбачається, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Частиною 2 статті 33 КпАП України встановлено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире розкаяння у скоєному.

Обставин що обтяжують відповідальність суддею при розгляді справи не встановлено.

Враховуючи, що дільничним інспектором міліції Таїровського ВМ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, нічого не вилучалося /предмета правопорушення/, суд вважає, що на ОСОБА_4 необхідно накласти стягнення тільки у вигляді штрафу, без конфіскації предмета правопорушення.

Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, 182, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 182 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 15 (пятнадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Постанова судді відповідно до ст. 22 Закону України Про виконавче провадженнявід 21.04.1999 року /зі змінами та доповненнями/ може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, котра притягується до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Федулеєва Ю. О.