overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1521/4640/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бичковський Є.Л. розглянувши матеріали, що надійшли від ДАІ Овідіопольського району про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою: м. Кишинів, вул. Кожокарилор, 12

до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

21.08.2012 року о 09:40 водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки "Мерседес", реєстраційний номер CLN 164, рухаючись по автодорозі М05-01 26 км, Одеської області, не вибрав безпечну дистанцію руху, внаслідок чого скоїв наїзд на транспортний засіб марки Хюндай, реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав. Крім того його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 124, 268, 283, 288, 294 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 400 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 1521/5765/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бичковський Є.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від Одеського територіального відділу Західно-Чорноморської держрибоохорони про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою: смт. Овідіополь, вул. Берегова, 14

Одеської області, не працює

до адміністративної відповідальності за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

09.11.2012 року приблизно о 10.20 годині ОСОБА_1 на ринку Центральнийу смт.Овідіополь, Одеської області здійснював продаж свіжої риби карась вагою 9 кг без відповідних документів на підтвердження законності придбання та реалізації риби.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.3.14 Правил любительского та спортивного рибальства та ст.7 Закону України Про тваринний світ.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 38, 88-1 ч. 1, 268, 283, 288, 294 КУпАП, суддя , -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривні.

Вилучену у ОСОБА_1 рибу карась загальною вагою 9 (девять) кг конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Є.Л.Бичковський
Справа № 1521/5881/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бичковський Є.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою: смт. Великодолинське, вул. Победи, 36 Б Овідіопольського району Одеської області, учень ІПСЛ

до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

15.12.2012 року приблизно о 18:40 неповнолітній ОСОБА_1 знаходячись в смт. Великодолинське по вул. Мізікевича, розпивав слабоалкогольні напої у громадському місці.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП визнав. Окрім цього, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 175-1 ч. 1, 268, 283, 288, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1521/5809/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бичковський Є.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від ДПІ у Овідіопольському районі про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

директора ПП Юрист-2000

який мешкає за адресою : м. Біляївка, вул. Леніна, 157

до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Директор ПП Юрист-2000ОСОБА_1 подав платіжне доручення на перерахування належного до сплати єдиного податку за 3 квартали 2012 року 28.11.2012 року. Оскільки термін такого перерахування сплинув 19.11.2012 року, таке подання платіжного доручення є несвоєчасним.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 295.3 ст. 295 Податкового Кодексу України.

Про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 повідомлений, належним чином співробітником ДПІ під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, але до суду не зявився.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч.1, 268, 283, 288, 294 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Директора ПП Юрист-2000ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1521/5424/12
ПОСТАНОВА

іменем України

28 листопада 2012 року року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бичковський Є.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з УДАІ ГУМВС України Овідіопольського району про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

Овідіопольського району Одеської області, пенсіонер

до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10.11.2012 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, перебачені ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

Відповідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка притягується до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

У протоколі, який надійшов до суду, відсутній підпис особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та інспектором ДАІ не зроблено запис про відмову правопорушника від підпису у вказаному протоколі.

По викладеним обставинам суд позбавлений можливості прийняти по справі законне та обгрунтоване рішення, тому матеріали даної справи підлягають поверненню до УДАІ ГУМВС України Овідіопольського району в Одеській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП повернути до ВДАІ Овідіопольського району для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Є.Л. Бичковський
Справа № 1521/5685/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бичковський Є.Л., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Нижньодністровського національного природного парку про притягнення

ОСОБА_1 Олексадра Олександровича, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою : с. Калаглія, вул. Комсомольська, 4,

Овідіопольського району Одеської області не працює

до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

26.11.2012 року приблизно о 06:00 ОСОБА_1 здійснював лов риби в річці Дністер, забороненим для любительського та спортивного рибальства знаряддям лову сітками, внаслідок чого виловив рибу "карась" в кількості 12 одиниць та спричинив збитки рибним запасам України на суму 204 гривні, згідно з таксою встановленою Постановою Кабінету Міністрів України № 1209 від 21.11.2011 року.

У ОСОБА_1 було вилучено знаряддя лову і засоби вчинення правопорушення сітка в кількості двох одиниць, моторний човен в кількості однієї одиниці, підвісний човновий двигун у кількості однієї одиниці та виловлену рибу "карась" у кількості дванадцяти одиниць.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.14, 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закону україни "Про тваринний світ".

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями порушника та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 85, 268, 283, 288, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 340 гривень.

Вилучені у ОСОБА_1 сітку 2 одиниці, моторний човен 1 одиниця, підвісний човновий двигун 1 одиниця, виловлену рибу карась12 одиниць - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави спричинену матеріальну шкоду в розмірі 204 гривень 00 копійок. (р/р 0011, МФО 828011, отримувач УДК в Одеській області, найменування банку ГУДКУ в Одеській області, код бюджетної класифікації 21081100).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Є.Л. Бичковський
Справа № 1521/5961/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бичковський Є. Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою: смт. Овідіополь, вул. Набережна, 1 Одеської області, не працює

до адміністративної відповідальності за ст. 195-6 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

27 грудня 2012 року о 14.30 ОСОБА_1 знаходячись по вул. Театральній у смт. Овідіополь здійснював продаж піротехнічних засобів без відповідних документів на підтвердження законності їх придбання.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-6 КУпАП визнав. Окрім цього його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.187 ч. 2, 268, 283, 288, 294 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-6 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 гривень.

Вилучені у ОСОБА_1 піротехнічні засоби на суму 254 гривень конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Є.Л. Бичковський
Справа № 1521/5234/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2012 року

суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бичковський Є.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою: смт Великодолинське, вул. Пушкіна, 47 Овідіопольського району Одеської області, вантажник

до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

18.10.2012 року приблизно о 16:00 ОСОБА_1, знаходячись в будинку № 36 по вул. Зелена у с Нова Долина, Овідіопольського району Одеської області висловлювався грубою нецензурною лайкою і погрожував фізичною розправою в адресу своєї матері ОСОБА_2Г, чим вчинив насильство в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП визнав. Окрім цього, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 268, 283, 288, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 1521/5669/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бичковський Є.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від Територіальної державної інспекції з питань праці в Одеській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

головного бухгалтера ПП Компанія Водна техніка,

яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Головним бухгалтером ПП Компанія Водна технікаОСОБА_1 виплата заробітної плати працівникові ОСОБА_2 за час щорічної відпустки проведена з порушенням терміну, передбаченого ч.4 ст. 115 КЗпП України, ч.1 ст. 21 Закону України Про відпустки.

Згідно з витягом з акту перевірки від 28.11.2012 року № 15-01-036/1003 вбачається, що ОСОБА_1 не нараховувала працівникові ОСОБА_2 індексацію заробітної плати за період з лютого по листопад 2011 року.

У протоколі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 41 ч.1 КУпАП наявна особиста згода правопорушника про розгляд справи у її відсутності.

Вина ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 38, 41 ч. 1, 268, 283, 288, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Головного бухгалтера ПП Компанія Водна технікаОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Є.Л.Бичковський
Справа № 1521/5163/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 листопада 2012 рокусуддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області про притягнення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

головного бухгалтера ДП Формет

до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

05 жовтня 2012 року відносно головного бухгалтера ДП ФорметОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, у якому зазначено, що нею занижено задекларований податок на прибуток на загальну суму 12075 гривень за 2 квартал 2011 року та зменшено залишок відємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту.

Згідно з актом позапланової перевірки № 26/16-20/32539841 від 20.09.2012 року перевірка ДП Форметз питань дотримання вимог податкового законодавства за період 01.04.2011 року по 30.06.2012 року і саме в цей час було вчинено порушення, зазначене в протоколі про адміністративне правопорушення від 05 жовтня 2012 року.

Дане правопорушення не є триваючим та відповідно до ст. 38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення сплинули.

Матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП надійшли до суду 06.11.2012 року.

Згідно зі ст. 247 п. 7 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 284 п. 3 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно головного бухгалтера ДП ФорметОСОБА_2 за ст.163-1 ч.1 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Є.Л. Бичковський
Справа № 1521/5318/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бичковський Є.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

яка мешкає за адресою : АДРЕСА_1, не працює

до адміністративної відповідальності за ст. 51 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

06.11.2012 року приблизно о 16:00 ОСОБА_1 знаходячись у гіпермаркеті Епіцентр, що розташований за адресою : с. Мізікевича, ж/м Дружний, вул. М.Жукова, 99, Одеської області вкрала майно на суму 84 гривні, тобто здійснила дрібне викрадення майна, чим порушила ст. 51 КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП визнала. Окрім цього її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.51 ч. 1, 268, 283, 288, 294 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Є.Л. Бичковский
Справа № 1521/5346/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бичковський Є.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від Державної податкової служби в Одеській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою : Одеська область, Овідіопольський район, смт. Великодолинське, вул. Промислова, 3/3

до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 09.11.2012 року ОСОБА_1 порушила порядок проведення обліку товару в сфері торговлі, адміністративна відповідальність за що, передбачена ст. 155 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до ст. 218 Кодексу України про адміністративні правопорушення справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 155 КУпАП підвідомчі адміністративним комісіям при виконавчих органах селищних рад, від імені яких посадові особи мають право розглядати справи та накладати адміністративні стягнення.

З вказаних підстав, дані матеріали підлягають поверненню до Державної податкової служби в Одеській області для передачі їх для розгляду за підвідомчістю.

Керуючись ст.ст. 218, 278, 283 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 155 ч.1 КУпАП повернути до Державної податкової служби в Одеській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Л. Бичковський
Справа № 1521/5217/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бичковський Є.Л. розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Овідіопольського району про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою: с. Роксолани, вул. Центральна, 45

Овідіопольського району Одеської області

до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

23.10.2012 року о 18:15 водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки "Geely", реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись по вул. М.Жукова у м. Одесі, не вибрав безпечну дистанцію руху, не врахував дорожні обставини та не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом марки Toyota, реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1, 13.1 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав. Крім того його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 124, 268, 283, 288, 294 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3
Овідіопольський районний суд Одеської області
Справа № 1521/5579/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2012року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бичковський Є.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

яка мешкає за адресою: м. Баштанка, вул. О.Кошевого, 15

головного бухгалтера ТОВ Веломото ЛТД

до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

29 листопада 2012 року відносно головного бухгалтера ТОВ Веломото ЛТД ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 163-2 ч.1 КУпАП, у якому зазначено, що нею несвочаєсно сплачений податок на додану вартість згідно декларації з ПДВ від 13 травня липня 2012 року № НОМЕР_1 та від 16 червня 2012 року № НОМЕР_2.

Згідно з актом невиїзної перевірки № 2006/15-222 від 29 листопада 2012 року ТОВ Веломото ЛТД, 25 липня 2012 року ОСОБА_1 подала платіжне доручення на перерахування ПДВ згідно з декларації ПДВ від 13 червня 2012 року. Але термін такого подання сплинув 13 червня 2012 року та таке подання є несвоєчасним.

Дане правопорушення не є триваючим та передбачений, ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення сплинув.

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КУпАП надійшли до суду 04 грудня 2012 року.

Згідно зі ст. 247 п. 7 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 284 п. 3 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно головного бухгалтера ТОВ Веломото ОСОБА_2 за ст.163-2 ч.1 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Є.Л. Бичковський