overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
Справа 0432/2764/2012 р. № 3/0432/1224/2012р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24.12.2012 року. Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Полубан М.П. , розглянувши матеріали адміністративної справи , які надійшли від ДАІ УМВС відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає вул. Чапаєва , 30 с. Дмитрівка Петропавлівського району Дніпропетровської області , не працює , до адміністративної відповідальності на протязі року не притягувався,

у скоєнні ним правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП ,

В С Т А Н О В И Л А :

11.11.2012 року о 00.30 год. водій ОСОБА_1 керував мотоциклом «Ява» д.н. НОМЕР_1 на 315 км М -04 з явними ознаками алкогольного сп»яніння , а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода , нерозбірлива мова. Від проходження медичного огляду на стан сп»яніння у встановленому порядку, в присутності двох свідків відмовився.

У судовому засіданні правопорушник свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та дав пояснення по суті справи. Просить суд не виносити занадто суворе покарання . На даний час він тільки - но закінчив ВУЗ, шукає роботу, прав водія не має.

У матеріалах справи є протокол про адміністративне правопорушення, пояснення свідків та рапорт працівника міліції щодо обставин справи.

Наявні матеріали справи , на думку суду , являються достатнім доказом для визнання вини правопорушника в порушенні п . 2.9 ПДР України та призначення йому відповідного стягнення

Обставиною, що помякшує відповідальність є визнання вини правопорушником.

Обставин, що обтяжують відповідальність, суд в у справі не вбачає.

Враховуючи зазначені обставини , особу правопорушника , суд вважає , що останній повинен понести міру адміністративного стягнення у виді громадських робіт. Підстав для застосування іншого виду стягнення, суд у справі не вбачає.

На підставі викладеного , керуючись ст. 24 , 31-1, 284 КУпАП , суд

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягти до відповідальності за вчинення правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт .

Виконання даної постанови покласти на начальника Петропавлівського МВ КВІ УДД УВП в Дніпропетровській області.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою , щодо якої її винесено . Скаргу про постанову по справі може бути подано протягом 10 днів з дня її винесення .

Постанову суду може бути опротестовано прокурором.

Суддя
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
Справа 3/0432/505/2012 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12.06.2012 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Полубан М.П. , розглянувши матеріали адміністративної справи , які надійшли від начальника Петропавлівського РВ ГУМВС в Дніпропетровській області відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає вул. Леніна, 3 смт Петропавлівка Дніпропетровської області , не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

у скоєнні правопорушення , передбаченого ст. 164-9 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

23.05.2012 року об 11.00 год. гр.. ОСОБА_1 не являючись фізичною особою підприємцем з метою отримання грошових коштів , здійснював незаконну реалізацію DVD дисків , в кількості 10 штук , котрі не містили марок акцизного збору , встановленого законодавством України.

У судовому засіданні правопорушник свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та дав пояснення по суті справи. Просить суд суворо його не карати.

У матеріалах справи є: пояснення правопорушника та свідків.

Наявні матеріали справи , на думку суду , являється достатнім доказом для визнання вини правопорушника та призначення йому відповідного до закону стягнення.

Обставиною, що помякшує відповідальність є визнання вини правопорушником.

Обставин, що обтяжують відповідальність суд у справі не вбачає.

Враховуючи зазначені обставини , особу правопорушника , суд вважає , що останній повинен понести міру адміністративного стягнення у виді штрафу . Підстав для застосування іншого виду стягнення , суд не вбачає .

На підставі викладеного , керуючись ст. 24 , 27 , 284 КУпАП , суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за вчинення правопорушення , передбаченого ст. 164-9 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн. з конфіскацією примірників DVD дисків.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою , щодо якої її винесено . Скаргу про постанову по справі може бути подано протягом 10 днів з дня її винесення .

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором.

Суддя

Постанова набирає чинності 21.06.2012 року.

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 3/0432/505/2012 р.

0432/1157/2012р.

Суддя М.П. Полубан
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 0432/2320/2012 р. № 3/0432/1073/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16.10.2012 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Полубан М.П., розглянувши матеріали справи , які надійшли з Петропавлівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає вул. Радянська, 10 с.Брагинівка Петропавлівського району Дніпропетровської області, працює ш-та «Дніпровська», прохідник , раніше до адміністративної відповідальності на протязі року не притягувався,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

07.07.2012 року о 03.00 год. в смт. Петропавлівка на перехресті вулиць Леніна та Червона , гр.. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив сварку та бійку з ОСОБА_2 виражався брутальною лайкою та побив його , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

У судове засідання правопорушник не викликався , так як справа надійшла до суду 16.10.2012 року а правопорушення було скоєно 07.07.2012 р., тобто з моменту скоєння правопорушення минуло більше трьох місяці , що унеможливлює накладення стягнення на правопорушника .

Ст. 38 КУпАП передбачає , якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду( судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення , а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин : закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків , передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи зазначені обставини, керуючись 38 , 247 КУпАП , суд

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня її винесення .

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором.

Суддя

Постанова набрала чинності 18.08.2011 року.

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 3-633/2011 р.

Суддя М.П. Полубан
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
Справа 913/683/12
Номер провадження 3/913/143/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2012 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Бейко A.M. розглянувши матеріали справи, які надійшли від заступника начальника Рожнятівського РВ УМВС України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України,-

встановив:

З березня 2012 року, приблизно о 04 год. 30 хв., ОСОБА_1, перебуваючи в сауні «Колос», з хуліганських спонукань виражався нецензурною лайкою в сторону бармена, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Свою винуватість у вчиненні дрібного хуліганства ОСОБА_1 визнав повністю та щиро розкаявся. Крім того, його винуватість у вчиненні даного правопорушення повністю доказана протоколом про адміністративне правопорушення ІФ №092691 від 19 вересня 2011 року та зібраними матеріалами адміністративної справи.

Застосовуючи адміністративне стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, її майновий стан та обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 279 -284, 294 КпАП України,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 70 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд.

Суддя
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
Справа №913/908/2012
Провадження №3/913/202/2012
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2012 року смт. Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Бейко А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Рожнятівського PB УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, не працюючого, на утриманні одна дитина, громадянина України, за вчинення правопорушень, передбачених ст. 185 КУпАП, суд-

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2012 року приблизно о 09 годині 05 хвилин, в смт. Рожнятів на стадіоні «Колос» гр.. ОСОБА_2, знаходився у п'яному вигляді, виражався непристойними словами, поводився агресивно на зауваження працівників міліції не реагував, вчиняв злісну непокору, шарпав їх за форменний одяг, намагався вдарити працівника міліції при виконанні ним своїх службових обов'язків.

Свою вину у вчиненні злісної непокори законним вимогам працівників міліції ОСОБА_2, визнав повністю та просить суворо не карати.

Крім повного визнання ним своєї винуватості, його вина у вчиненні даного правопорушення повністю доказана протоколом про адміністративне правопорушення ІФ № 093334 від 02 квітня 2012 року.

Застосовуючи стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення та особу яка притягується до адміністративної відповідальності, її майновий стан та обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 279-284, 294 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді шрафу 140(сто сорок) гривень.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд.

Суддя
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
Справа 913/865/2012
Номер провадження 3/913/179/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2012 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Бейко A.M., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Рожнятівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, на утриманні 5 неповнолітніх дітей, не працюючого, громадянина України, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.І КУпАП, суд -

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2012 року, ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї відносно дружини ОСОБА_2, а саме виражався в її сторону нецензурними словами та погрожував побити. Неправомірними діями ОСОБА_1 завдана шкода фізичному та психічному здоров'ю потерпілої.

Свою вину у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.І КУпАП ОСОБА_1 визнав повністю, крім того його винуватість у вчиненні даного правопорушення доведена зібраними матеріалами адміністративної справи, зокрема протоколом ІФ № 093284 від 19.03.2012 року про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст.279-284, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 60 гривень.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд.

Суддя
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
Справа 913/753/2012
Номер провадження 3/913/168/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2012 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Бейко A.M., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню Рожнятівського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 130 КУ п АП, суд -

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2012 року приблизно о 07 годині 40 хвилин у смт.Рожнятів ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, керував транспортним засобом марки «Sima 244», реєстраційний номер 07536 AT, внаслідок чого порушив п. 2.9 ПДР.

ОСОБА_1, у судовому засіданні свою вину визнав повністю та щиро розкаявся. Крім повного визнання ним своєї винуватості, його вина у вчиненні даного правопорушення повністю доказана протоколом про адміністративне правопорушення СА1 № 207448 від 14 березня 2012 року.

Застосовуючи стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення та особу яка притягується до адміністративної відповідальності, її майновий стан та обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність. Враховую, те що ОСОБА_1 не працює, позитивно характеризується за місцем проживання.

Керуючись ст.ст. 279 - 284, 294 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУ п АП та застосувати до нього адміністративне стягнення - громадські роботи строком на 40 (сорок) годин.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду

Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через

Рожнятівський районний суд.

Суддя
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
Справа 913/907/2012
Номер провадження 3/913/201/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2012 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Бейко A.M., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Рожнятівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого , громадянина ОСОБА_2, на утриманні одна неповнолітня дитина, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП, суд -

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2012 року, прилизно 00 год. 05 хв., ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї відносно пасинка ОСОБА_3 С, а саме виражався в його сторону нецензурними словами та погрожував побити. Неправомірними діями ОСОБА_1 завдана шкода фізичному та психічному здоров'ю потерпілого.

Свою вину у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП ОСОБА_1 визнав повністю, крім того його винуватість у вчиненні даного правопорушення доведена зібраними матеріалами адміністративної справи, зокрема протоколом ІФ № 093230 від 29.03.2012 року про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст.279-284, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 гривень.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд.

Суддя
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
Справа 913/876/2012
Номер провадження 3/913/189/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2012 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Бейко A.M., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню Рожнятівського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУ п АП, -

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2012 року приблизно о 13 годині 00 хвилин в с. Небилів, Рожнятівського району Івано-Франківської області ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, керував транспортним засобом марки «Хонда», , внаслідок чого порушив п. 2.5 ПДР.

ОСОБА_1, у судове засідання не з"явмвся, однак його вина у вчиненні даного правопорушення повністю доказана протоколом про адміністративне правопорушення СА1 № 207435 від 24 березня 2012 року.

Застосовуючи стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення та особу яка притягується до адміністративної відповідальності, її майновий стан та обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 279 -284, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУ п АП та застосувати до нього адміністративне стягнення -штраф у розмірі 2550 гривень.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд.

Суддя
Справа 913/1911/2012
Номер провадження 3/913/551/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2012 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Бейко А.М. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню Рожнятівського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. Франка, 14, Рожнятівського району, Івано-Франківської області, неповнолітнього, громадянина України,за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, суд -

В С Т А Н О В И В :

02 вересня 2012 року приблизно о 01 годині 15 хвилин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 2107», реєстраційний номер НОМЕР_1, у с.Сваричів на площадці біля Будинку культури, Рожнятівського району Івано-Франківської області, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував обстановку, у результаті чого допустив зіткнення автомобіля з перешкодою - лавкою, що спричинило пошкодження даного транспортного засобу, чим порушив п.10.1 ПДР.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного адмінправопорушення визнав повністю. Крім того, його вина у вчиненні даного правопорушення доказана матеріалами адміністративної справи зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серія АА2 № 225503 від 02 вересня 2012р.

Застосовуючи стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення та особу яка притягується до адміністративної відповідальності, її майновий стан та обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст.279-284, 294 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення - штраф у розмірі 350 ( триста пятдесят ) гривень.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд.

Суддя:
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
Справа 913/870/2012
Номер провадження 3/913/184/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2012 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Бейко А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню Рожнятівського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУ п АП, суд -

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2012 року приблизно о 23 годині 00 хвилин в смт.Брошнів-Осада по вул.22 січня, Рожнятівського району Івано-Франківської області ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21099», реєстраційний номер НОМЕР_1, внаслідок чого порушив п.2.9 ПДР.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав повністю. Крім повного визнання ним своєї винуватості, його вина у вчиненні даного правопорушення повністю доказана протоколом про адміністративне правопорушення СА1 № 207317 від 18 березня 2012 року.

Застосовуючи стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення та особу яка притягується до адміністративної відповідальності, її майновий стан та обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 279 - 284, 294 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУ п АП та застосувати до нього адміністративне стягнення - штраф у розмірі 2550 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд.

Суддя
Справа 913/2034/2012
Номер провадження 3/913/585/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2012 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Бейко А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню Рожнятівського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, суд -

В С Т А Н О В И В :

08 вересня 2012 року приблизно о 10 годині 40 хвилин в с.Вільхівка, Рожнятівського району, Івано-Франківської області ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння керував транспортним засобом-скутером марки «Мустанг»внаслідок чого порушив п. 2.5 ПДР.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення повністю доказана протоколом про адміністративне правопорушення АА2 № 230841 від 08 вересня 2012 року.

Застосовуючи стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення та особу яка притягується до адміністративної відповідальності, її майновий стан та обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 279 284, 294 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення 60 годин громадських робіт .

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд.

Суддя: