Справа 1801/2112/12
Номер провадження 3/1801/518/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2012 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: Свиргуненко Ю. М.

при секретарі: Федорченко Г. В.

розглянувши матеріали, які надійшли з Білопільського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого

- за ст.185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

15 червня 2012 року до Білопільського районного суду надійшов протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, в якому зазначено, що 15 червня 2012 року близько 14 год. 50 хв. ОСОБА_1, знаходячись в м. Білопіллі по вул. Леніна, 76 в стані алкогольного спяніння, виражався нецензурною лайкою в адресу працівника міліції, хватав за одяг, на зауваження не реагував, чим вчинив злісну непокору законним вимогам працівника міліції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 себе винним не визнав, пояснивши, що 15 червня 2012 року він за викликом зявився до Білопільського РВ УМВС України в Сумській області, щоб дати пояснення по факту викрадення майна в одному з господарств м. Білопілля. Коли він пояснив співробітнику міліції, що до вчинення даного злочину не причетний, останній дав йому ляпас, у звязку з чим він його штовхнув. Після цього співробітники міліції повалили його на землю і одягли наручники.

Хоча ОСОБА_1 не визнав своєї вини, однак його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні в показах свідків та письмових матеріалах справи.

Так, допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_2 показав, що 15 червня 2012 року він на запрошення працівників міліції був присутній при складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 В його присутності останній висловлювався в адресу співробітників Білопільського РВ УМВС України в Сумській області нецензурною лайкою та погрожував їм фізичною розправою.

Аналогічні свідчення надав допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_3

ОСОБА_1 у судовому засіданні проти показів свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3 не заперечував.

Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердили факт невиконання ОСОБА_1 їх законних вимог та злісної непокори з боку останнього при виконанні ними своїх службових обовязків.

Підстав сумніватись у показах зазначених вище свідків у суду немає.

Крім показів свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії СУ №140657 від 15 червня 2012 року, а також рапортами співробітників міліції (а. с. 6-8).

Те, що ОСОБА_1 не визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, суд розцінює як спосіб його захисту та бажання уникнути адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення.

Покази ОСОБА_1 стосовно того, що на супротив законним вимогам працівників міліції останні ж його і спровокували, суд оцінює критично, оскільки вони нічим не підтверджені.

Таким чином, у судовому засіданні факт вчинення ОСОБА_1 злісної непокори співробітникам міліції при виконанні ними службових обовязків знайшов своє підтвердження.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи обставини справи та особу правопорушника, суд приходить до висновку, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185,ст. 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню, передбаченому ст. 185 КУпАП, у виді 8 (восьми) діб адміністративного арешту.

Строк відбуття адміністративного арешту відраховувати з дня поміщення ОСОБА_1 до спеціального приймальника для осіб, підданих адміністративному арешту, підпорядкованого ВОМП УМВС України в Сумській області.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: