Справа № 3-533-1109/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2012 року

Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області Ступін І.М., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов з Марїнського РВ ГУМВС України в Донецькій області, у відношенні

ОСОБА_1, 07.07. ІНФОРМАЦІЯ_1,ІПН НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: Донецька область, м. Мар»їнка, вул. Мира 27 ,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

На адресу Марїнського районного суду надійшла вказана адміністративна справа щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за. ч.1 ст. 44 КпАП України.

16 жовтня 2012 року приблизно о 16:30 годині ОСОБА_1 знаходячись в м. Мар»їнка по вул..Ворошилова, зберігав при собі, з метою особистого споживання не маючи мети збуту, мінливу речовину зеленого кольору. Згідно висновку спеціалісту науково-дослідного експертно-криміналістичного центру № 2824 від 22 жовтня 2012 року предявлена експерту на аналіз речовина є наркотичною речовиною-конабіс, вагою 0,59 гр. ОСОБА_2 ст. лейтенанта міліції ОСОБА_3 УИМ Марїнського РВ ГУМВС України в Донецькій області від 22 жовтня 2012 року в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ст. 309 ч. 1 КК України відмовлено.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом надіслання судової повістки, вважаю можливим розглянути справу в його відсутність.

Згідно зі ст. 251 КпАП України доказами про справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких в передбаченому законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його скоєнні та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 245 КпАП України завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і обєктивне зясування обставин справи. З метою встановлення дійсних обставин справи досліджую матеріали справи, зібрані посадовими особами органів внутрішніх справ. З пояснень ОСОБА_1 датованих 16 жовтня 2012 року вбачається, що він 16 жовтня 2012 року приблизно о 16:30

ОСОБА_1 проїжджаючи на велосипеді по пр. Ворошилова м. Мар»їнка, неподалік магазина «Діана», побачив, що на землі лежить свірток який зацікавив ОСОБА_1, він його підібрав та вирішив подивитись на зміст, розвернув звірток ОСОБА_1 побачив рослинну речовину зеленого кольору, та зрозумів, що це конопля, він поклав сверток до правого карману штанів та на велосипеді направився на вул.. Заводську, проїжджаючи повз б. 20 на пр.-т. Ворошилова, був зупинений робітником міліції, представились та спросили чи не маю я при собі заборонених речей, на що ОСОБА_1 відповів, що у кармані штанів знаходиться свірток я кому речовина рослинного походження, а саме канабис.

Крім досліджених пояснень, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується рапортом, протоколом огляду від 16 жовтня 2012 року, висновком спеціаліста від 22 жовтня 2012 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 22 жовтня 2012 року.

Надавши оцінку та аналіз вказаним доказам по справі, приходжу до висновку про те, що ОСОБА_1 своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КпАП України.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення, керуючись ст. 280 КУпАП України зясовую: що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 КпАП України (його провина знайшла своє підтвердження під час розгляду справи про адміністративне правопорушення); наявні обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення; відсутність заподіяної шкоди.

Відповідно ч. 3 ст. 38 КпАП України, у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

При обранні міри адміністративного стягнення, суд враховує обставини справи, характеристику правопорушника, ступінь суспільної небезпеки вчиненого.

На підставі викладеного, ст. 44 КпАП України, керуючись ст. ст. 279, 280, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 500 (п»ятсот) гривень на користь держави.

ОСОБА_2 в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання до Апеляційного суду Донецької області через Марїнський районний суд.

Суддя Ступін І.М.

24.12.2012