overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/0519/1537/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2012 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Соловйов О. Л. розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя Донецької області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, що працює директором ПАТ «СУ № 112 «Стальконструкція», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. 15/20-26

по ст.163-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, що є директором ПАТ «СУ № 112 «Стальконструкція», юридична адреса: місто Маріуполь, вул. Євпаторійська, 49, несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належної до сплати суми збору за спеціальне використання води за перший квартал 2012 року, термін сплати якого 20.05.2012р., що фактично частково сплачено 21.05.2012 р., чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

Фактично правопорушення встановлене 23.05.2012 р. у приміщенні Жовтневої МДПІ міста Маріуполя.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом Серії АА №378553 від 29.05.2012р., актом про результати невиїзної документальної перевірки дотримання вимог податкового законодавства ПАТ «СУ № 112 «Стальконструкція»від 23.05.2012 р.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, ступінь її вини, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 163-2 ч.1 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Постанову про адміністративне стягнення може бути скасовано або змінено за протестом прокурора.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Суддя О.Л. Соловйов
Справа №3/519/1381/12р.
П О С Т А Н О В А

31 травня 2012 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Соловйов О. Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого РВ ММУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 порушив громадський порядок та спокій громадян, а саме 01.05.2012р. о 18:15 годині, знаходячись по бул.Шевченко, біля будинку 91 в місті Маріуполі, справляв природні потреби, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДО №035150 від 01.05.2012р, рапортом інспектора ПС БПС МГУ ГУМВС України в Донецькій області, поясненнями ОСОБА_1. доданими до протоколу. ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1скоїв правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 173, 252, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 51 гривня.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано потерпілим, або особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Постанову про адміністративне стягнення може бути скасовано або змінено за протестом прокурора.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Суддя
Справа №3/0519/1492/12.
П О С Т А Н О В А

31 травня 2012 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Соловйов О. Л., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ міста Маріуполя УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого у КП Комунальникводієм, що мешкає за адресою: Донецька область, місто Маріуполь вул. Олімпійська, 161-108,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

07.05.2012 р. о 08-00год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем МАЗ, державний номерний знак АН 9018 ВО, рухався по вул. Купріна в Жовтневому районі м. Маріуполі, на перехресті з вул. К. Лібкнехта виїхав на перехрестя на заборонений червоний сигнал світлофору та скоїв зіткнення з автобусом Богдан, державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, який рухався справа наліво відносно його руху, чим порушив п. 8.7.3 е Правил дорожнього руху України. У разі ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, громадянина ОСОБА_3, який був пасажиром автобусу було травмовано.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом Серії АН1№634823 про адміністративне правопорушення від 18.05.2012 року, схемою до нього, письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та іншими матеріалами, доданими до протоколу.

Відповідно до постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 16.05.2012 року у порушенні кримінальної справи за фактом порушення правил дорожнього руху ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 286 КК України відмовлено.

ОСОБА_1 у судовому засіданні провину у вчиненому правопорушенні визнав у повному обсязі, просив не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд приходить до висновку, що у виникненні дорожньо-транспортної пригоди є вина водія ОСОБА_1, тому що своїми діями він порушив п. 8.7.3 еПДР України, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність,

керуючись ст.ст. 33, 124, 252, 289 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано потерпілим, або особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Постанову про адміністративне стягнення може бути скасовано або змінено за протестом прокурора.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Суддя О.Л. Соловйов
Справа №3/519/1343/12р.
П О С Т А Н О В А

28 травня 2012 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Соловйов О. Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого РВ ММУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 порушив громадський порядок та спокій громадян, а саме 19.04.2012р. о 19:30 годині, знаходячись по пр. Леніна, біля будинку 100 в місті Маріуполі, справляв природні потреби, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДО №035191 від 19.04.2012р, рапортом інспектора ПС БПС МГУ ГУМВС України в Донецькій області, поясненнями ОСОБА_2 доданими до протоколу

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 173, 252, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 51 гривня.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано потерпілим, або особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Постанову про адміністративне стягнення може бути скасовано або змінено за протестом прокурора.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Суддя
Справа №3/519/1639/12р.
П О С Т А Н О В А

20 червня 2012 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Соловйов О. Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого РВ ММУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 порушив громадський порядок та спокій громадян, а саме 31.05.2012р. о 21:20 годині, знаходячись по пр. Леніна, біля будинку 42 в місті Маріуполі, справляв природні потреби, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДО №035563 від 31.05.2012р, рапортом інспектора ПС БПС МГУ ГУМВС України в Донецькій області Рзаєва К.Ф. доданими до протоколу

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 173, 252, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 51 гривня.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано потерпілим, або особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Постанову про адміністративне стягнення може бути скасовано або змінено за протестом прокурора.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Суддя
Справа № 3/519/638/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2012 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого РВ ММУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в ПАТ «Азовзагальмаш»слюсарем механічних робіт, який мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Купріна, б. № 29АДРЕСА_1

за ст. 187 ч. 1 п.3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2І раніше засуджений, який знаходиться під адміністративним наглядом у Жовтневому РВ ММУ УМВС України в Донецькій області відповідно до постанови Первомайського міськрайонного суду Харківської області № 2030/5-197/11 від 18.05.2011р., без поважної причини був відсутнім за місцем проживання, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 1 п.3 КУпАП.

Правопорушення встановлено 17.02.2012 року в проміжок часу з 22-00 год. по 23-00 год. за адресою: АДРЕСА_2

Факт правопорушення підтверджується протоколом Серії ДО № 867706 від 18.02.2012 року, письмовими поясненнями правопорушника.

Таким чином, ОСОБА_2І скоїв адміністративне правопорушення, яке передбачене ст. 187 ч. 1 п.3 КУпАП порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Правопорушник в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_2І до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 9, 33, 187 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 п.3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Постанову про адміністративне стягнення може бути скасовано або змінено за протестом прокурора.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Суддя
Справа №3/0519/1400/12 ПОСТАНОВА
22 травня 2012 року місто Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Соловйов О. Л., розглянувши матеріали складені ВДАІ м.Маріуполя УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм в ПП Коротченко, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122-4 КУпАП,
ОСОБА_1 23.04.2012 року о 08-50 год. керуючи автобусом Богдан А092, державний номер НОМЕР_1, рухаючись по пр. Леніна зі сторони вул. Торговіої в направленні вул. Земської в Жовтневому районі м. Маріуполя був причетний до ДТП, падіння пасажиру в салоні автобусу. Внаслідок ДТП пасажир гр. ОСОБА_2 була травмована. Водій ОСОБА_1 діючи в порушення вимог п.2.10 Правил дорожнього руху місце пригоди залишив, до міліції не повідомив.
Факт правопорушення підтверджується протоколом Серії АНІ №653149 про адміністративне правопорушення від 13.05.2012р., постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 03.05.2012 року та доданими до нього документами.
Правопорушник ОСОБА_1М в залі судового засідання вину у вчиненому правопорушенні визнав у повному обсязі. Просив строго не наказувати, оскільки вперше притягується до адміністративної відповідальності. Зобов'язався надалі не допускати адміністративних правопорушень на транспорті.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставини що пом'якшують та обтяжують від повільність, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1М вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 122-4, 252, 284, 289 КУпАП, суддя, -
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 255 гривень.
Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано потерпілим, або особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.
Постанову про адміністративне стягнення може бути скасовано або змінено за протестом прокурора.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Суддя:
Справа №3/519/844/12
П О С Т А Н О В А

02 квітня 2012 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Соловйов О. Л., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Маріуполя УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за адресою: м. Маріуполь, пр. Будівельників, 181-63

за ст.130 ч.2 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 19.03.2012 року о 15-20год. в Жовтневому районі м. Маріуполя по вул. 60 років СРСР біля будинку № 29 керував транспортним засобом - автомобілем Hundai-Coupe, державний знак НОМЕР_1 з наявними ознаками алкогольного сп'яніння (різький запах алкоголю з полості роту, нестійка хода), від продуття алкотестеру Drager та проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України. Правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 скоїв повторно протягом року. З огляду на наведене у даному конкретному випадку дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст. 130 КУпАП.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № АН1 № 539340 та іншими матеріалами, які додано до протоколу про адміністративне правопорушення..

В судове засідання правопорушник не з'явився з невідомих суду причин, про слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подія адміністративного правопорушення мала місце, провина ОСОБА_1 в ухиленні від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного спяніння у встановленому законом порядку доказана протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність,

На підставі викладеного и керуючись ст. 33, ст.130 ч.2 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 50 годин.

Копію постанови, яка є обовязковою для виконання, направити до Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Постанову про адміністративне стягнення може бути скасовано або змінено за протестом прокурора.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Суддя О.Л. Соловйов
Справа №3/519/1509/12р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2012 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Соловйов О. Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого РВ ММУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 порушив громадський порядок та спокій громадян, а саме 18.05.2012р. о 18:30 годині, знаходячись по пр. Леніна біля буд.85-а в Жовтневому районі міста Маріуполя, висловлювався грубою нецензурною лайкою, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДО №035283 від 18.05.2012р, рапортом інспектора ПС БПС МГУ ГУМВС України в Донецькій області Гладуна О.П. доданим до протоколу

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 173, 252, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 гривні на користь держави.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано потерпілим, або особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Постанову про адміністративне стягнення може бути скасовано або змінено за протестом прокурора.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Суддя: О.Л. Соловйов
Справа №3/0519/975/12
П О С Т А Н О В А

20 квітня 2012 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Соловйов О. Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого РВ ММУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. 9-го Травня, б. 5 АДРЕСА_1

за ст.185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення Серії ДО № 004767 від 22.03.2012 року, 22.03.2012 року приблизно о 18-30год. ОСОБА_1 біля будинку № 35 по вул. Артема в м. Маріуполі на неодноразові вимоги працівників міліції пройти до Жовтневого РВ ММУ УМВС України в Донецькій області відмовився, при цьому розмахував руками, хапав працівників міліції за формений одяг, погрожував фізичною розправою та висловлювався на адресу працівників міліції грубою нецензурною лайкою. На неодноразові вимоги працівників міліції припинити протиправні дії не реагував, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, підтверджується протоколом ДО№004767 від 22.03.2012 р.,письмовими та іншими письмовими доказами, доданими до протоколу про адміністративне порушення

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 185 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 136 (сто тридцять шість) гривень.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано потерпілим, або особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Постанову про адміністративне стягнення може бути скасовано або змінено за протестом прокурора.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Суддя О.Л. Соловйов