Справа № 0427/2145/2012
№ 3/0427/1115/2012
П О С Т А Н О В А

іменем України

24 квітня 2012 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Лила В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, прож.

Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Піщанка, вул. Шевченко 49,-

встановив:

31.01.2012 р. о 18-00 год. в м. Красноармійську, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «MAN», державний номер НОМЕР_1 з причепом державний номер НОМЕР_2 на перехресті вул. Дніпровської та АЗС «Шел» не вибрав безпечний інтервал та дистанцію, в наслідок чого сталося ДТП з автомобілем «Міцубісі» державний номер АН 2620 ОСО автомобілям завдано технічних ушкоджень.

В суд за викликом ОСОБА_1 не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час та дату розгляду матеріла, (сповіщення а.с.9), тому на підставі ст. 268 КУпАП суду вважає можливим розглянути справу в його відсутність. В своїх письмових поясненнях ОСОБА_1 зазначив, що він 31.01.2012 р. о 18-00 год. в м. Красноармійську, керував автомобілем «MAN», державний номер НОМЕР_1 з причепом державний номер НОМЕР_2 на перехресті вул. Дніпровської та АЗС «Шел» виїжджаючи на головну дорогу з правої сторони ніякого автомобіля не помітив, а потім почув удар з правої сторони, та сталося ДТП з автомобілем «Міцубісі». (а.с.З)

Судом досліджені матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення від 31.01.2012 р. (а.с.1), схема ДТП, що сталося 31.01.2012 (а.с.2), фотознімки ДТП. (а.с.5-7).

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні передбаченого ст. 124 КУпАП доведена. Так, згідно п. 13.1 Правил дорожнього руху України передбачено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставин, що обтяжують або пом'якшують відповідальність, судом не встановлено.

При визначенні виду і розміру стягнення, суд керуючись ст. 33 КУпАП враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність. Суд вважає, при таких обставинах до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу і відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Розглянувши матеріали справи та керуючись ст. ст. 33, 34, 35,124, 279, 280 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн.

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом 3 місяців.

Суддя

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Лила В.М.