overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
3/533/846/12
Постанова
І м е н е м У к р а ї н и
30 жовтня 2012 року м. Марїнка
Суддя Марїнського районного суду Пономарьов О.П., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з ВДАІ Марїнського району при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що мешкає за адресою: Донецька обл. Марїнський р-н., м.Марїнка, вул.Заводська, 18 за ч. 4 ст. 121 КУпАП, -
28 серпня 2012 року на адресу Марїнського районного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал, складений відносно ОСОБА_1 за ст.121 ч.4 КпАП України.
З протоколу про адміністративне правопорушення серія ВІ1 № 278963 вбачається, що 23 липня 2012 року о 06:50 годині в смт.Оленівка, 161 км. ж/д переїзд, громадянин ОСОБА_1 керував мікроавтобусом «Мерседес», призначений для перевезення пасажирів, який був переобладнаний з порушенням вимог норм та стандартів (встановлено додаткове місце для сидіння). Правопорушення скоєно повторно протягом року.
ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення та іншими документами, які містяться в адміністративному матеріалі.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.
Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Враховуючи, що на момент розгляду адміністративного протоколу в суді строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився, провадження по справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.
Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбачено ст.121 ч.4 КпАП України закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Марїнський районний суд.
Суддя (підпис) О.П. Пономарьов
Суддя
Дата документу 30.10.2012
Справа № 3/533/1024/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2012 року

Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області Пономарьов О.П., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов з Марїнського РВ ГУМВС України в Донецькій області, у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, який мешкає за адресою: Донецька область, Марїнський район, м. Марїнка, вул. Комсомольська, 54а

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

01 листопада 2012 року на адресу Марїнського районного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал складений у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КпАП України.

З протоколу про адміністративне правопорушення серія ДО № 076822 вбачається, що 18 жовтня 2012 року приблизно о 15:00 годині громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння та знаходячись за адресою: Донецька область, Марїнський район, м. Марїнка, вул. Комсомольська, 54а, тобто за місцем свого проживання здійснив сварку зі своєю матірю ОСОБА_2, висловлювався в її адрес нецензурною лайкою. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв насилля в сімї.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, свою провину у вчиненому правопорушенні визнав в повному обсязі, просив суворо не карати.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення зясовую: що ОСОБА_1 є винним в вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України, правопорушник підлягає адміністративній відповідальності, помякшуючих та обтяжуючих обставин не встановлено.

При обранні міри адміністративного стягнення, враховую обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого, характеристику правопорушника, вважаю, що відносно ОСОБА_1 достатньо застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, як такого що буде достатнім для запобігання скоєння правопорушення в майбутньому.

На підставі викладеного, ч.1 ст. 173-2 КпАП України, керуючись ст. ст. 279, 280, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 (тридцять годин).

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання до Апеляційного суду Донецької області через Марїнський районний суд.

Суддя (підпис) О.П.Пономарьов

З оригіналом згідно

Суддя

Дата документу 01.11.2012
№ 3/533/167/12
Постанова

І м е н е м У к р а ї н и

15 лютого 2012 року

Суддя Марїнського районного суду Пономарьов О.П..

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 187 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Марїнського районного суду Донецької області знаходиться матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ст. 187 ч. 1 КУпАП.

Розгляд справи був призначений на 15 лютого 2012 року, про що ОСОБА_1 був повідомлений шляхом направлення судового виклику.

В призначений час розгляду справи правопорушник до суду не з»явився. За відсутності правопорушника суд не має можливості розглянути справу.

Відповідно до ст.268 КпАП України при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

У звязку з вищевикладеним, вважаю за необхідне, піддати ОСОБА_1 примусовому приводу.

Виконання приводу слід покласти на Мар'їнський РВ УМВС України в Донецькій області.

Згідно викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Підвергнути примусовому привіду на 27 лютого 2012 року на 10-00 годин в Марїнський районний суд Донецької області по матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 187 ч. 1 КУпАП.

Правопорушника :

ОСОБА_1, що мешкає за адресою: Донецька область, Марїнський район, с. Дачне, вул. Южна, гуртожиток № 2.

Копію постанови для виконання направити в Марїнський РВ УМВС України в Донецькій області.

Суддя О.П. Пономарьов

Дата документу 15.02.2012
№ 3/533/128/12
Постанова

І м е н е м У к р а ї н и

24 січня 2012 року.

Суддя Марїнського районного суду Пономарьов О.П..

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 51 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Марїнського районного суду Донецької області знаходиться матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ст. 51 ч.1 КУпАП.

Розгляд справи був призначений на 24 січня 2012 року, однак в призначений час правопорушник до суду не з»явився, а ст. 268 КУпАП передбачає обов»язкову участь у розгляді адміністративного матеріалу правопорушника.

За відсутності правопорушника суд не має можливості розглянути справу.

Згідно викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Підвергнути примусовому привіду на 02 лютого 2012 року на 10-00 годин в Марїнський районний суд Донецької області по матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ст. 51 ч.1 КУпАП.

Правопорушника :

ОСОБА_1, який мешкає за адресою: Донецька область, Марїнський район, м.Курахове, вул. Первомайська, 6а, прописаний: Донецька область, Марїнський район, м.Курахове, вул. Первомайська, 6а.

Виконання постанови покласти на Марїнський РВ УМВС України в Донецькій області.

Суддя О.П. Пономарьов

Дата документу 24.01.2012
№ 3/533/160/12
Постанова

І м е н е м У к р а ї н и

03 лютого 2012 року.

Суддя Марїнського районного суду Пономарьов О.П..

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 187 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Марїнського районного суду Донецької області знаходиться матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ст. 187 ч.1 КУпАП.

Розгляд справи призначався на 03 лютого 2012 року.

В призначений час правопорушник до суду не з»явився, а ст. 268 КУпАП передбачає обов»язкову участь у розгляді адміністративного матеріалу правопорушника.

За відсутності правопорушника суд не має можливості розглянути справу.

Згідно викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Підвергнути примусовому привіду на 17 лютого 2012 року на 10-00 годин в Марїнський районний суд Донецької області по матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ст. 187 ч.1 КУпАП.

Правопорушника :

ОСОБА_1, який мешкає за адресою: Донецька область, Марїнський район, м. Мар»їнка, вул. Заводська, 32а/22.

Виконання постанови покласти на Марїнський РВ УМВС України в Донецькій області.

Суддя О.П. Пономарьов

Дата документу 06.02.2012
Справа № 3/533/177/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2012 року

Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області Пономарьов О.П. розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов з Марїнського РВ ГУМВС України в Донецькій області, у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Донецька область, Марїнський район, м. Мар*їнка, вул.Комсомольська, 54а

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 154 ч. 1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

06 лютого 2012 року на адресу суду надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 154 ч. 1 КпАП України.

21 січня 2012 приблизно о 16:00 годині громадянин ОСОБА_1, порушив правила утримання собак, в результаті чого, собака, яка йому належала, породи німецька вівчарка вибігла на вулицю та покусала собаку, що належить громадянці ОСОБА_2

ОСОБА_1 у судове засідання зявився, свою провину визнав у повному обсязі, просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії ДО № 926920 від 23 січня 2012 року (відповідає вимогам ст. 256 КпАП України), прихожу до висновку про те, що ОСОБА_1, своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 154 ч. 1 КпАП України.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення зясовую: що ОСОБА_1 є винним в вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 154 ч. 1 КпАП України, правопорушник підлягає адміністративній відповідальності, помякшуючих та обтяжуючих обставин не встановлено, відсутність постраждалих.

При обранні міри адміністративного стягнення, враховую обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого, характеристику правопорушника (раніш до адміністративної відповідальності не притягався), вважаю, що відносно ОСОБА_1 достатньо застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу в межах санкції статті, як таким що буде достатнім для запобігання скоєння правопорушення в майбутньому.

На підставі викладеного, ст. 154 ч. 1 КпАП України, керуючись ст. ст. 279, 280, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 154 ч. 1 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень 00 копійок в дохід держави.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання до Апеляційного суду Донецької області через Марїнський районний суд.

Суддя О.П.Пономарьов

Дата документу 10.02.2012
№ 3/533/126/12
Постанова

І м е н е м У к р а ї н и

24 січня 2012 року.

Суддя Марїнського районного суду Пономарьов О.П..

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Марїнського районного суду Донецької області знаходиться матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ст. 173 КУпАП.

Розгляд справи був призначений на 24 січня 2012 року, однак в призначений час правопорушник до суду не з»явився, а ст. 268 КУпАП передбачає обов»язкову участь у розгляді адміністративного матеріалу правопорушника.

За відсутності правопорушника суд не має можливості розглянути справу.

Згідно викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Підвергнути примусовому привіду на 02 лютого 2012 року на 10-00 годин в Марїнський районний суд Донецької області по матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ст. 173 КУпАП.

Правопорушника :

ОСОБА_1, який мешкає за адресою: Донецька область, Марїнський район, м.Красногорівка, вул. Советська, 4/22, прописаний: Донецька область, Марїнський район, м.Красногорівка, вул.Литугіна, 55

Виконання постанови покласти на Марїнський РВ УМВС України в Донецькій області.

Суддя О.П. Пономарьов

Дата документу 24.01.2012
№ 3/533/159/12
Постанова

І м е н е м У к р а ї н и

16 лютого 2012 року.

Суддя Марїнського районного суду Пономарьов О.П..

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 187 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Марїнського районного суду Донецької області знаходиться матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ст. 187 ч.1 КУпАП.

Розгляд справи був призначений на 16 лютого 2012 року, про що ОСОБА_1 повідомлявся шляхом направлення на його адресу проживання судового виклику.

В призначений час розгляду справи правопорушник до суду не з»явився, а ст. 268 КУпАП передбачає обов»язкову участь у розгляді адміністративного матеріалу правопорушника.

За відсутності правопорушника суд не має можливості розглянути справу.

Згідно викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Підвергнути примусовому привіду на 28 лютого 2012 року на 10-00 годин в Марїнський районний суд Донецької області по матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ст. 187 ч.1 КУпАП.

Правопорушника :

ОСОБА_1, який мешкає за адресою: Донецька область, Марїнський район, м. Красногорівка, вул. К. Маркса, 31.

Виконання постанови покласти на Марїнський РВ УМВС України в Донецькій області.

Суддя О.П. Пономарьов

Дата документу 16.02.2012
№ 3/533/180/12
Постанова

І м е н е м У к р а ї н и

08 лютого 2012 року.

Суддя Марїнського районного суду Пономарьов О.П..

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Марїнського районного суду Донецької області знаходиться матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ст. 173 КУпАП.

Розгляд справи був призначений на 08 лютого 2012 року, про що ОСОБА_1 була повідомлена.

В призначений час розгляду справи правопорушниця до суду не з»явилась, а ст. 268 КУпАП передбачає обов»язкову участь у розгляді адміністративного матеріалу правопорушника.

За відсутності правопорушника суд не має можливості розглянути справу.

Згідно викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Підвергнути примусовому привіду на 20 лютого 2012 року на 10-00 годин в Марїнський районний суд Донецької області по матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ст. 173 КУпАП.

Правопорушницю :

ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: Донецька область, Марїнський район, м. Курахове, вул. Лермонтова, 14/7.

адреса реєстрації: Донецька область, Марїнський район, с.Богоявленка, вул. І.Акімова, 41.

Виконання постанови покласти на Марїнський РВ УМВС України в Донецькій області.

Суддя О.П. Пономарьов

Дата документу 08.02.2012
№ 3/533/297/12
Постанова
і м е н е м У к р а ї н и
Суддя Мар»їнського районного суду ОСОБА_1 розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Донецькій області у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: Мар»їнський р-н, м. Курахове, вул.Маяковського, 42а/34 за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
06 березня 2012 року на адресу суду надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.88-1 КпАП України.
20 січня 2012 року громадянин ОСОБА_2 в м.Курахове, вул..Чапаєва продовольчий ринок о 10:30 годині здійснював збут 150 штук живих раків, загальною вагою 7 кг. Документів, що підтверджують законність придбання раків та сертифікату якості на неї, не має.
ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Був повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом направлення судового виклику рекомендованим листом з повідомленням, про що свідчать поштові повідомлення. Вважаю можливим розглянути справу у відсутність громадянина ОСОБА_2
При розгляді справи про адміністративне правопорушення зясовую: що ОСОБА_2 є винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.1 КпАП України, правопорушник підлягає адміністративній відповідальності, помякшуючих та обтяжуючих обставин не встановлено.
При обранні міри адміністративного стягнення, суд враховує обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого, характеристику правопорушника (раніш до адміністративної відповідальності не притягався), вважаю, що відносно ОСОБА_2 достатньо застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації обєктів тваринного світу, як таким що буде достатнім для запобігання скоєння правопорушення в майбутньому.
На підставі викладеного, ст. 88-1 ч.1 КпАП України, керуючись ст. ст. 279, 280, 283, 284 КпАП України,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винним за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП та притягнути її до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) грн. без конфіскації обєктів тваринного світу.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів, з дня її винесення, до Апеляційного суду Донецької області, через Мар"їнський районний суд Донецької області.

Суддя О.П. Пономарьов

Дата документу 12.04.2012
3/533/442/12
Постанова

І м е н е м У к р а ї н и

26 квітня 2012 року м. Мар»їнка

Суддя Мар"їнського районного суду Пономарьов О.П., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Державної податкової інспекції у Марїнському районі у відношенні генерального директора ПАТ «КрОЗ»ОСОБА_1, що мешкає за адресою: м.Донецьк, вул.Вільнюська, 11/28 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

17 квітня 2012 року на адресу Марїнського районного суду надійшов адміністративний матеріал складений у відношенні генерального директора ПАТ «КрОЗ»ОСОБА_1 за ст.163-4 ч.1 КпАП України.

У протоколі про адміністративне правопорушення № 605 від 09 квітня 2012 року, серія КР № 091344 зазначено, що при перевірці Публічного акціонерного товариства «Красногорівський вогнетривкий завод»встановлено неутримання та неперерахування податку доходів фізичних осіб до бюджету при виплаті доходів фізичним особам згідно акту перевірки від 09 квітня 2012 року № 62/230/00191744.

ОСОБА_1 до суду не явився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений особисто під підпис в протоколі про адміністративне правопорушення.

Згідно зі ст. 251 КпАП України доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких в передбаченому законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його скоєнні та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши адміністративний матеріал вважаю, що ОСОБА_1, своїми діями скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП., правопорушник підлягає адміністративній відповідальності, помякшуючими обставинами є визнання своїми провинами, обтяжуючих обставин не встановлено.

При обранні міри адміністративного стягнення, враховую обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого, характеристику правопорушника, вважаю, що відносно ОСОБА_1 достатньо застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження для запобігання скоєння правопорушення в майбутньому.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163-4 ч. 1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КпАП України та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання до Апеляційного суду Донецької області через Марїнський районний суд.

Суддя: О.П.Пономарьов

Дата документу 26.04.2012