overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-353/2012 року
ПОСТАНОВА

18 травня 2012р селище Вигода

Суддя Долинського районного суду Тураш В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Долинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 14.01.1967р.н. жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, тимчасово непрацюючого, в минулому до адміністративної відповідальності не притягувався

за статтею 173 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, вчинив насильство в сімї а саме: 25.04.2012р., близько 11:00год. ОСОБА_2, у с.Княжолука в приміщенні свого будинку, влаштував скандал з своєю прийомною дочкою ОСОБА_3, в ході якого ображав її нецензурними словами, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.1732КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1ст.173-2КУпАП визнав, просив суворо не карати .

Вина ОСОБА_1, доведена матеріалами адмінсправи: протоколом ІВ № 011394 про адміністративне правопорушення від 03.05.2012р.; копією протоколу-заяви від 26.04.2012р.; поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_1

Аналізуючи здобуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст.173-2ч.1 КУпАП, оскільки він вчинив насильство в сімї.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу: те, що він адміністративне правопорушення вчинив вперше.

Таким чином, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення, яке б відповідало вчиненому ним правопорушенню та його особі, в межах санкцій ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 1732 ч.1 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя:
Справа №3-303/2012р.
ПОСТАНОВА

03 травня 2012 року селище Вигода

Суддя Долинського районного суду Тураш В.А.,розглянувши матеріали, які надійшли від Долинського РВУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 міської ради Івано-Франківської області, українця, громадянина України, який має середню-спеціальну освіту, тимчасово непрацюючого , неодруженого, в минулому притягувався до адміністративної відповідальності 15.07.2011р. Долинським РВ УМВС за ч. 1 ст. 181 КУпАП,

за ст.181 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи притягнутим 15.07.201 Іроку до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.181 КУпрАП, 02.02.2012року перебуваючи в Інтернет-клубі «Антарес», який знаходиться в м.Долина по вул.Грушевського,30 , грав в азартні ігри на гроші.

ОСОБА_1, в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.181 КУпАП визнав, у вчиненому розкаявся, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1, доведена матеріалами адмінсправи: протоколом ІВ №011298 про адміністративне правопорушення від 06.03.2012р.; поясненнями ОСОБА_1

Обираючи адміністративне стягнення, суд враховує характер правопорушення, особу ОСОБА_1, та обставини справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.181 ч.2 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 119 (сто девятнадцять) гривень 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд

Суддя:
Справа №3 -3 51 /2012р.
ПОСТАНОВА

22 травня 2012 року селище Вигода

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Тураш В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Долинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки м.Долина пр-т.Незалежності,2/27 Івано-Франківської області, українки, громадянки України, працюючої на посаді продавця в ПП ОСОБА_2, в минулому до адміністративної відповідальності не притягувалася,-

за ст.51-2ч.1 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, порушила право на обєкт права інтелектуальної власності а саме: 23.04.2012р. в магазині «Спорт Манія» який знаходиться в м.Долина вул.Б.ХмельницькогоДЗ, в торговому центрі «Гермес» реалізовула товар із символікою до Євро - 2012р., чим порушила порядок загальних положень про право інтелектуальної власності УЄФА.

ОСОБА_1, в судове засідання не зявилася, хоча про дату, час та місце слухання справи була повідомлена у встановленому Законом порядку.

Вина ОСОБА_1, доведена матеріалами адмінсправи: протоколом ІВ №011341 про адміністративне правопорушення від 23.04.2012р., протоколом огляду місця події від 23.04.2012р.; поясненням ОСОБА_1, копією довідки серія К№982485 про трудові відносини фізичної особи з платником єдиного податку, переліком прав інтелектуальної власності УЄФА.

Обираючи адміністративне стягнення, суд враховує характер правопорушення, особу ОСОБА_1, та обставини справи.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст.51-2ч.1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 коп. з конфіскацією сумки з символікою до Євро - 2012 «EURO 2012 POLAND-UKRAINE».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя :
Справа №3-309/2012р.
ПОСТАНОВА

07 травня 2012 року смт.Вигода

Суддя Долинського районного суду Тураш В.А.,розглянувши матеріали, які надійшли від Долинського РВУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м.Долина вул.Одиниця,16/4 Івано-Франківської області, українки, громадянки України, тимчасово непрацюючої , має на утриманні двох неповнолітніх дітей, в минулому до адміністративної відповідальності не притягувалася,

заст.184 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухилилися від належного виховання своєї неповнолітньої дочки , ОСОБА_2 , 28.06.1997р.н., яка систематично пропускає заняття в школі.

ОСОБА_1, в судове засідання не зявилася, хоча про дату, час та місце слухання справи була повідомлена у встановленому Законом порядку.

Вина ОСОБА_1, доведена матеріалами адмінсправи: копією відношення Оболонської ОСОБА_3 ступенів №175 від 09.04.2012р.; протоколом ІВ №011040 про адміністративне правопорушення від 09.04.2012р.; характеристикою на ОСОБА_2; поясненнями ОСОБА_2; ОСОБА_1 копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 Обираючи адміністративне стягнення, суд враховує характер правопорушення, особу ОСОБА_1, та обставини справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд

Суддя:
Справа № 3-329/2012р.
ПОСТАНОВА

11 травня 2012 року селище Вигода

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Тураш В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Долинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2, непрацюючого, в минулому до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.203ч.1 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 порушив правила перебування в Україні, а саме: з 2006 року по даний час проживає в Україні без документів на право проживання в Україні, чим порушив вимоги ст.30 Закону України «Про правовий статус іноземців та ОБГ».

ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому Законом порядку.

Вина ОСОБА_1, доведена: протоколом ІВ № 0076584 про адміністративне правопорушення від 18.04.2012р.; копією свідоцтва про народження, поясненням ОСОБА_1

Обираючи адміністративне стягнення, суд враховує характер правопорушення, особу ОСОБА_1 та обставини справи.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст.203 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десять) гривень 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2012 р. Справа №1915/3359/2012

23 лютого 2012 року м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Черніцька І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ТМВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

22 лютого 2012 року близько 16 год. 30 хв. в м.Тернополі по вул.Злуки, 8 громадянин ОСОБА_1 перебуваючи у громадському місці у стані алкогольного спяніння виражався нецензурними словами, на прохання працівників міліції припинити такі дії не реагував, у відповідь шарпав працівників міліції за формений одяг, поводив себе агресивно, чим чинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засідання вину у вчиненні правопорушення визнав та щиро розкаявся.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ №001952 від 22.02.2012р., протоколом про адміністративне затримання серії ТЕ за № 000423 від 22.02.2012 року, протоколом медичного огляду для визначення стану спяніння Тернопільського ОКНД за №318 від 22.02.2012 року, рапортами працівників міліції від 22.02.2012р. та поясненням правопорушника від 22.02.2012р.

Враховуючи встановленні обставини справи та вимоги закону вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обовязків.

Обираючи адміністративне стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, а тому приходить до переконання, що до нього слід застосувати стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті, за якою він притягується до відповідальності.

Керуючись ст.277-280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 136(сто тридцяти шести)гривень, який стягнути в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.М.Черніцька

Копія вірна

Суддя І.М.Черніцька
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2012 р. Справа №1915/5650/2012

29 березня 2012 року м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцька І.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського МВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

25.03.2012р. о 16 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1, по місцю свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив насильство в сімї відносно своєї дочки ОСОБА_2, під час якого чинив на неї моральний та психологічний тиск, погрожував фізичною розправою.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав та щиро розкаявся.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 004724 від 26.03.2012р., постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 25.03.2012р., рапортом працівника міліції від 25.03.2011р., поясненнями дружини ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 25.03.2012р., поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 25.03.2012р. та особистими поясненнями правопорушника від 25.03.2012 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто вчинення насильства в сімї, умисне вчинення будь-яких дій фізичного та психологічного характеру, яке не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень.

Обираючи адміністративне стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, визнання ним вини, а тому приходить до переконання, що до нього слід застосувати стягнення у вигляді штрафу у розмірі 60 грн., передбаченого санкцією статті, за якою він притягується до відповідальності.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 60(шістдесят)грн., який стягнути в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.М.Черніцька

Копія вірна

Суддя І.М.Черніцька
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2012 р. Справа №1915/3360/2012

23 лютого 2012 року м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцька І.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського МВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

07.02.2012р. о 18 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1, по місцю свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2, під час якого чинив на неї моральний та психологічний тиск, погрожував фізичною розправою.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав та щиро розкаявся.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 000039 від 07.02.2012, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 07.02.2012, рапортом працівника міліції від 07.02.2012 року, поясненнями дружини ОСОБА_2 від 07.02.2012р. та особистими поясненнями правопорушника від 07.02.2012 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто вчинення насильства в сімї, умисне вчинення будь-яких дій фізичного та психологічного характеру, яке не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень.

Обираючи адміністративне стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, визнання ним вини, а тому приходить до переконання, що до нього слід застосувати стягнення у вигляді штрафу у розмірі 60 грн., передбаченого санкцією статті, за якою він притягується до відповідальності.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 60(шістдесяти)грн., який стягнути в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.М.Черніцька

Копія вірна

Суддя І.М.Черніцька
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2012 р. Справа №1915/3165/2012

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Дзюбановський Ю.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського МВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

09.02.2012 року громадянин ОСОБА_1, відносно якого було встановлено адміністративний нагляд, а саме: обовязок періодично реєструватися в райвідділі міліції, не зявився в службовий кабінет ДІМ ТМВ для реєстрації, чим порушив правила адміністративного нагляду.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся.

Факт вчинення зазначеного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ №001834 від 19.02.2012 року, рапортами ДІМ ТМВ УМВС України від 09.02.2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 09.02.2012 р., постановою суду від 08.12.2011 року про встановлення адміністративного нагляду та іншими матеріалами справи.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Обираючи адміністративне стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, визнання ним вини, а тому приходить до переконання, що до нього слід застосувати стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті, за якою він притягується до відповідальності.

Керуючись ст.ст. 33, 187, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривень, який стягнути в доход держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Дзюбановський Ю.І.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2012 р. Справа №1915/4951/2012

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Дзюбановський Ю.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського МВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Фахмі, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

09.03.2012 року, близько 11 год. 00 хв. співробітниками СГІРФО Тернопільського МВ УМВСУ в Тернопільській області, на території м. Тернополя виявлено громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_1 Фахмі, який у передбачений законом термін не продовжив реєстрацію на території України, чим порушив вимоги п.5 ст.3 Закону України Про правовий статус іноземців і осіб без громадянства, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 203 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 Фахмі у вчиненні даного правопорушення доведена наступними матеріалами справи дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ТЕ №001415 від 09.03.2012р., копією паспорта ОСОБА_1 Фахмі.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 Фахмі наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП, тобто порушення іноземцями правил перебування в Україні.

Обираючи адміністративне стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, а тому приходить до переконання, що до нього слід застосувати стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, за якою він притягується до відповідальності.

Керуючись ст.ст. 33, 203, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 Фахмі визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн. в доход держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Дзюбановський Ю.І.