П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2012 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Войтенко Т. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Подільського району та автомобільно-технічної інспекції підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

- за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення від 06 вересня 2012 року серія АА2 №012003 та серія АА2 №012004, 06.09.2012 року о 18.40 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Тойота» д.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння на вул.Набережне шосе (е/о №2) в м.Києві виїжджаючи з прилеглої території не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого відбулося зіткнення, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.2.9 (а), п. 10.2 ПДР України.

Крім того, 06.09.2012 року о 18.45 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Тойота» д.н. НОМЕР_1 на вул.Набережне шосе (е/о №3) в м.Києві не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, з автомобілем „Тойота д.н. НОМЕР_4, після чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_5, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

За подією зіткнення з автомобілями НОМЕР_6, „Тойота д.н. НОМЕР_4, МАЗ 533702 д.н. НОМЕР_7 постановою інспектора ВДАІ Подільського РУГУ МВС України в м.Києві від 12 вересня 2012 року було відмовлено у порушенні кримінальної справи та матеріали передано для складання адміністративного протоколу.

Так, відповідно до протоколу про адміністративну відповідальність від 14 вересня 2012 року, 06.09.2012 року о 18.45 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Тойота» д.н. НОМЕР_1 на вул.Набережне шосе (е/о №3) в м.Києві не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, з автомобілем „Тойота д.н. НОМЕР_4, після чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_5, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.12.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130, ст. 124 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130, ст.124 КУпАП України, виходячи з наступного.

Відповідно до підпункту а п.2.9 ПДР України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до п.10.2 ПДР України виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а заїжджаючи з дороги велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

Відповідно до п.12.1 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, водій повинен врахувати дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Порушення цих вимог, що призвело до пошкодження транспортних засобів, містить склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130, ст.124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення ( а.с. 1, 2, 4), поясненнями ОСОБА_1, даними схеми ДТП (а.с. 8), Висновком Київської міської наркологічної клінічної лікарні „Соціотерапія за №005447/4067 від 06.09.2012 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції ( а.с. 9).

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст.ст. 34, 35 КУпАП помякшуючих чи обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Так, за протоколами від 6 вересня 2012 року про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 потрібно визнати винним у вчиненні правопорушень, відповідальність за які передбачена ст. 130 ч.1 та ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на 1 рік.

За протоколом від 14 вересня 2012 р. про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 потрібно визнати винним у вчиненні правопорушення, однак провадження в цій частині закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, який потрібно відраховувати з дня винесення постанови про відмову порушити кримінальну справу.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 36, 124, 130 ч.1, 294, 307, 308 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_8) за протоколами про вчинення адміністративного правопорушення від 6 вересня 2012 року визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124, ч.1 ст.130 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами на 1 рік.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, за протоколом від 14 вересня 2012 року, однак провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

Суддя Т. В. Войтенко