Справа № 3-5533/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2012 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Пилаєва М.К. розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Печерського району, підпорядкованого Управлінню ДАІ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, ідентифікаційний номер фізичної особи платника податків НОМЕР_1, яка працює керівником філії ДП «Епос», зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 124 КУпАП, -

-

В С Т А Н О В И В:

До суду на розгляд надійшов протокол про адміністративне правопорушення з якого вбачається, що ОСОБА_1 12.10.2012 о 15 год. 55 хв., керуючи автомобілем марки «Тойота», д.н.з. НОМЕР_2, на перехресті вул. Підвисоцького-вул.Кіквідзе під час повороту не надала дорогу пішоходу ОСОБА_2, яка переходила проїзну частину, на яку вона повертала, внаслідок чого скоїла на неї наїзд, завдала матеріальних збитків, чим порушила п. 16.2 ПДР України, тобто вчинила правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

З`явившись до суду 01.11.2012 ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні, передбаченому ст.124 КУпАП, визнала, щиро розкаялась, надавши письмові пояснення по суті обставин вказаної ДТП. Крім того, ОСОБА_1 зазначили, що до цього часу допомагає ОСОБА_2, щоденно відвідує її, допомагає в побуті та харчуванні, піклується про стан її здоровя, забезпечила проходження потерпілою медичного обстеження, дуже хвилюється за її скоріше видужання.

Крім того, обставини вчинення даної ДТП, вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненому та наявність в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується даними з матеріалів адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 №000353 від 12.10.2012, схемою пригоди від 12.09.2012, протоколом огляду місця ДТП, поясненнями свідка ОСОБА_3, потерпілої ОСОБА_2, даними з відмовного матеріалу: постанови про відмову в порушенні кримінальної справи, розпискою ОСОБА_2 про відсутність претензій, висновку щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1

Відтак надходжу до висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ст.124 КУпАП, доведена повністю.

Разом з тим, при накладенні виду адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обтяжуючих обставин та обставину, що помякшує відповідальність щире розкаяння. Зокрема, враховується, що згідно даних в матеріалах справи потерпіла ОСОБА_2 претензій до ОСОБА_1 не має, за результатами медичного огляду госпіталізована не була.

Враховуючи вище викладене, а також з метою виховання правопорушника та запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, вважаю, що за вчинене адміністративне правопорушення до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425,00 гривень.

Керуючись ст.ст.34-35, ст.124, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя ,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 425,00 гривень (чотириста двадцять пять) гривень 00 копійок у дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга чи протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова має бути звернута до виконання не пізніше трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку звернення постанови зупиняється до розгляду скарги або протесту.

.

Суддя М.К. Пилаєва