overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1806/9948/12
Провадження № 3/1806/2655/12

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.08.2012 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Рунов В.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковпаківського РВ СМУ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, пенсіонерки за ст.184 ч.1 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія СУ № 132936 від 11.08.2012 р. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП за те, що ухиляється від виконання покладених на неї обовязків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який 10.08.2012р. о 23-30 год. знаходився на 1-му Тополянському пляжі без супроводу дорослих, чим порушив рішення Сумської міської ради від 23.06.2010р. №3956-МР.
В суді ОСОБА_1 свою вину визнала.
Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, крім її пояснень, повністю підтверджується матеріалами справи.
Разом з тим, враховуючи те, що хоча ОСОБА_1 і допустила невиконання обовязків щодо виховання неповнолітнього сина, будь-яких негативних наслідків від її дій не настало, то вказане вище правопорушення необхідно вважати малозначним, внаслідок чого остання відповідно до вимог ст.22 КУпАП підлягає звільненню від адміністративної відповідальності, а справа відносно неї закриттю.
Керуючись ст.ст.22, 284 ч.1 п.3 і ч.2 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
Закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП, звільнивши її від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення, і оголосити їй усне зауваження.
На постанову може бути подана апеляційна скарга чи внесений протест прокурором до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В.Ю. Рунов
Справа № 1806/9211/12
Провадження № 3/1806/2441/12

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.07.2012 року Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Рунов В.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції в м. Суми про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 22.01.1966, номер НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, Білопільский шлях, 23 кв.112, працюючого директором ТОВ СП «Агропартнер»
за ст. 163-2 ч.2 КУпАП, -
В суд ОСОБА_1 не з'явився, хоча і був сповіщений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи. Будь-яких клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
Факт вчинення правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю необхідне накласти штраф.
Керуючись ст.ст. 33, 163-2 ч.2, 283 КУпАП, -
Накласти на ОСОБА_1 штраф на користь держави в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) грн.
На постанову може бути подана апеляційна скарга чи внесений протест прокурором до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В.Ю. Рунов
Провадження № 3/1806/2694/12

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.08.2012 року Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Рунов В.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Сумах про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, директор ПВКП «Компаньон», громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 1020 Серія КН № 882622 від 13.08.2012 р. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП за те, що під час проведення перевірки ПВКП «Компаньон» (м. Суми, вул. Машинобудівників,4), виявлено, що останній будучи директором вказаного підприємства, порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку - не зареєстрував в Єдиному державному реєстрі податкових накладних №1 від 07.03.2012р. та № 2 від 16.03.2012р., які видано покупцям та відобразив незареєстровані податкові накладні в реєстрі виданих та отриманих податкових накладних за березень 2012р., чим порушив п. 201.10 ст.201 Податкового кодексу України.
В суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.
Факт вчинення правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи.
Разом з тим, на час розгляду справи сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, а тому вважаю за необхідне закрити провадження у даній справі з цих підстав.
Керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 284 ч.1 п.3 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
Закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
На постанову може бути подана апеляційна скарга чи внесений протест прокурором до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В.Ю. Рунов
Провадження № 3/1806/2800/12

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.08.2012 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Рунов В.Ю., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м. Сумах про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої провізором аптеки ПрАТ «Харківаптека -2»
за ст.155-1 ч.1 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 1048 серії АА № 698118 від 27.08.2012 р. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч.1 КУпАП за те, що 10.08.2012 р. о 13-38 год. під час проведення перевірки аптеки ПрАТ «Харківаптека -2» по вул. Пролетарська, 53 в м. Суми, виявлено що вона, будучи провізором аптеки, порушила встановлений законом порядок розрахунків із споживачами, а саме: при перевірці книги обліку розрахункових операцій № НОМЕР_1 р/1 від 06.12.2011р. та контрольних стрічок встановлено, що не забезпечила зберігання фіскального звітного чеку (Z-звіту) № 0173, роздрукованого 17.07.2012р., чим порушила п.9 ст.3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».
В суді ОСОБА_1 свою вину визнала в повному обсязі.
Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП, крім її пояснень, повністю підтверджується матеріалами справи.
Разом з тим, враховуючи те, що ОСОБА_1 формально допустила порушення порядку проведення розрахунків, будь-яких негативних наслідків від її дій не настало і не могло настати, то вказане вище правопорушення необхідно вважати малозначним, внаслідок чого остання відповідно до вимог ст.22 КУпАП підлягає звільненню від адміністративної відповідальності, а справа відносно неї закриттю.
Керуючись ст.ст.22, 284 ч.1 п.3 і ч.2 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
Закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 155-1 ч.1 КУпАП, звільнивши її від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення, і оголосити їй усне зауваження.
На постанову може бути подана апеляційна скарга чи внесений протест прокурором до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В.Ю. Рунов
Справа № 1806/9677/12
Провадження № 3/1806/2574/12

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.08.2012 року Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Рунов В.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ СМУ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2-т ШевченкоАДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, за ст.130 ч.1 КУпАП, -
04.07.2012 р. о 23-10 годині ОСОБА_1 в м. Суми по вул. Д.Коротченка керував автомобілем Шкода, д.н. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.
В суд ОСОБА_1 не з'явився, хоча і був сповіщений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи. Будь-яких клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.
Керуючись ст.ст. 33, 130 ч.1, 283 КУпАП, суд -
ОСОБА_1 позбавити права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
На постанову може бути подана апеляційна скарга чи внесений протест прокурором до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В.Ю. Рунов
Провадження № 3/1806/2678/12

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.08.2012 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Рунов В.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського слідчого ізолятора управління ДПтС в Сумській області про передачу в доход держави мобільного телефону, -
15.08.2012 р. від начальника СІЗО - начальника арештного дому Сумського слідчого ізолятора управління ДПтС в Сумській області ОСОБА_1 надійшло подання про обернення в прибуток держави мобільного телефону марки Samsung чорного кольору, ІМЕІ 353373/03/568754/4, з акумуляторною батареєю, який було виявлено та вилучено 31.07.2012 р. під час проведення раптового обшуку камери № 26 у засудженого ОСОБА_2.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КВК України засудженим, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, забороняється зберігати і використовувати предмети, речі, заборонені до використання в колонії.
Згідно приписів ст.ст. 102 ч. 7 п. 2, 59 ч. 4 КВК України вилучений мобільний телефон, який зберігається в коморі відділу інтендантського та господарського забезпечення Сумського слідчого ізолятора, підлягає передачі в доход держави.
Керуючись ст.ст. 59, 102 КВК України, ст.7 Закону України «Про попереднє увязнення», -
п о с т а н о в и в:
Передати в дохід держави мобільний телефон марки Samsung чорного кольору, ІМЕІ 353373/03/568754/4, з акумуляторною батареєю, вилучений у ОСОБА_2, який знаходиться на зберіганні в коморі відділу інтендантського та господарського забезпечення Сумського слідчого ізолятора.
На постанову може бути подана апеляційна скарга чи внесений протест прокурором до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її винесення.
Суддя В.Ю. Рунов
Провадження № 3/1806/2824/12

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.09.2012 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Рунов В.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванні території Сумського району та АТІ при УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого, за ст.130 ч.1 КУпАП, -
08.08.2012 р. о 15-30 годині ОСОБА_1 в с. Н.Піщане Сумського району, керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовилася, чим порушила п. 2.5 ПДР України.
В суд ОСОБА_1 не з'явилася, хоча і був сповіщений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи. Будь-яких клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
Факт вчинення правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти штраф.
Керуючись ст.ст. 33, 130 ч.1, 283 КУпАП, суд -
Накласти на ОСОБА_1 штраф в розмірі 3000 (три тисячі) грн.
На постанову може бути подана апеляційна скарга чи внесений протест прокурором до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В.Ю. Рунов
Провадження № 3/1806/2687/12

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.08.2012 року Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Рунов В.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ СМУ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, приватного підприємця за ст. 124 КУпАП, -
06.08.2012р. о 13-00 годині громадянин ОСОБА_1 по вул. Металургів в м. Суми, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не витримав безпечної дистанції в русі, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, з послідуючим зіткненням з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.13.1 Правил дорожнього руху.
В суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, крім того факт вчинення ним правопорушення підтверджується матеріалами справи.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти штраф.
Керуючись ст.ст. 33, 124, 283 КУпАП, -
Накласти на ОСОБА_1 штраф на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) грн.
На постанову може бути подана апеляційна скарга чи внесений протест прокурором до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В.Ю. Рунов
Справа № 1806/5764/12
Провадження № 3/1806/1395/12

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.04.2012 року Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Рунов В.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції в м. Суми про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором ТОВ «ЛАД» (м. Суми, вул. 1-а Залізнична,1), ідентифікаційний код НОМЕР_1 за ст. 163-2 ч.1 КУпАП, -
09.04.2012 р. о 10-00 год. під час проведення перевірки ТОВ «ЛАД» (м. Суми, вул. 1-а Залізнична,1), виявлено, що директор підприємства ОСОБА_1, не подав платіжне доручення по податку «орендна плата з юридичних осіб» на суму 4146,00 грн. по строку сплати 30.01.2012р., згідно Декларації № 3382 від 27.01.2012р. в сумі 506,26 грн., згідно уточнюючого документу № 142650 від 20.07.2011р. в сумі 875,10 грн.; по строку сплати 21.03.2012р. згідно Декларації № 7875 від 21.03.2012р. в сумі 1381,82 грн.; по строку сплати 30.03.2012р. згідно Декларації № 7875 від 21.03.2012р. в сумі 1381,82 грн., чим порушив п.288.7 ст.288 Податкового кодексу України.
В суд ОСОБА_1 не з'явився, хоча і був сповіщений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи. Будь-яких клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
Факт вчинення правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю необхідне накласти штраф.
Керуючись ст.ст. 33, 163-2 ч.1, 283 КУпАП, -
Накласти на ОСОБА_1 штраф на користь держави в розмірі 85 грн.
На постанову може бути подана апеляційна скарга чи внесений протест прокурором до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В.Ю. Рунов
Провадження № 3/1806/2871/12

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.09.2012 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Рунов В.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Сумах про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 «А», кв. 87, працюючий головним бухгалтером ПСП «УкрРосХим», громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 за ст. 1631 ч. 1 КУпАП, -
В суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.
Факт вчинення правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи.
Разом з тим, на час розгляду справи сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, а тому вважаю за необхідне закрити провадження у даній справі з цих підстав.
Керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 284 ч.1 п.3 КУпАП, суд -
п о с т а н о в и в:
Закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 1631 КУпАП, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
На постанову може бути подана апеляційна скарга чи внесений протест прокурором до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В.Ю. Рунов
Справа № 1806/7527/12
Провадження № 3/1806/1908/12

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.06.2012 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Рунов В.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ в м. Суми про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Казахстан, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, директора ТОВ «Регіональний шинний склад» (м. Суми вул. Білопільський шлях 26)
за ст.1631 ч.1 КУпАП, -
В суд ОСОБА_2 не з'явилася, хоча і була сповіщена у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи. Будь-яких клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило.
Факт вчинення правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи.
Разом з тим, на час розгляду справи сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, а тому вважаю за необхідне закрити провадження у даній справі з цих підстав.
Керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 284 ч.1 п.3 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
Закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 1631 ч.1 КУпАП, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
На постанову може бути подана апеляційна скарга чи внесений протест прокурором до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В.Ю. Рунов
Справа № 1806/7896/12
Провадження № 3/1806/2062/12

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.06.2012 року Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Рунов В.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ СМУ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого , за ст.130 ч.1 КУпАП, -
08.05.2012 р. о 23-50 годині ОСОБА_1 по вул. Д.Коротченка в м. Суми керував автомобілем НОМЕР_1 згідно показів приладу «Драгер» № 0423 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України.
В суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, крім того факт вчинення ним правопорушення підтверджується матеріалами справи.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти штраф.
Керуючись ст.ст. 33, 130 ч.1, 283 КУпАП, -
Накласти на ОСОБА_1 штраф на користь держави у розмірі 3000 (три тисячі) грн.
На постанову може бути подана апеляційна скарга чи внесений протест прокурором до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В.Ю. Рунов
Справа № 1806/8828/12
Провадження № 3/1806/2327/12

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.07.2012 року Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Рунов В.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції в м. Суми про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, працюючого директором ТОВ «ОКОНЕНКО» (м. Суми, пров. Бєлгородський,13), РНОКПП НОМЕР_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -
В суд ОСОБА_1 не з'явився, хоча і був сповіщений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи. Будь-яких клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
Факт вчинення правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю необхідне накласти штраф.
Керуючись ст.ст. 33, 163-1 ч.1, 283 КУпАП, -
Накласти на ОСОБА_1 штраф на користь держави в розмірі 85 грн.
На постанову може бути подана апеляційна скарга чи внесений протест прокурором до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В.Ю. Рунов
Справа № 1806/7540/12
Провадження № 3/1806/1912/12

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.06.2012 року Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Рунов В.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковпаківського РВ СМУ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, працюючого інженером ПАТ «Сумське НВО ім.М.В.Фрунзе», за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -
09.03.2012р. о 16-00 год. ОСОБА_1, за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив сварку з колишньою дружиною ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сімї , завдавши шкоду психічному здоровю потерпілої.
В суді ОСОБА_1 вину визнав, крім того, факт вчинення ним правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти штраф.
Керуючись ст.ст. 33, 173-2 ч.1, 283 КУпАП, -
Накласти на ОСОБА_1 штраф на користь держави в розмірі 51 грн.
На постанову може бути подана апеляційна скарга чи внесений протест прокурором до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В.Ю. Рунов
Справа № 1806/6134/12
Провадження № 3/1806/1502/12

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.04.2012 р. під час проведення перевірки аптеки ТОВ фармацевтичного підприємства «Арніка», розташованої в м. Суми по вул. Засумська, 5 встановлено, що ОСОБА_1, працюючи завідуючою аптеки, порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків із споживачами, а саме: не забезпечила відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків (1058,58 грн.) сумі готівкових коштів, яка зазначена в поточному звіті реєстратора розрахункових операцій (Х-звіті) (1051,67 грн.), сума невідповідності (надлишок) становить 06,91 грн., чим порушила п.13 ст.3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».
В суді ОСОБА_1 вину визнала, вказавши що надлишок в касі її особисті кошти.
Крім того, факт вчинення правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю необхідне накласти штраф.
Керуючись ст.ст. 33, 155-1 ч. 1, 283 КУпАП, -
Накласти на ОСОБА_1 штраф на користь держави в розмірі 34 (тридцять чотири) грн.
На постанову може бути подана апеляційна скарга чи внесений протест прокурором до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В.Ю. Рунов