overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 1512/45/2012

13.02.2012 року суддя Київського районного суду м. Одеси Коротаєва Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Київському районі м. Одеси про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/Д, кв. 174, до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07.12.2011 року при проведенні перевірки господарської діяльності ТОВ «СОЮЗФАРМСЕРВІС»(місцезнаходження: АДРЕСА_1) було встановлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків зі споживачами, а саме нероздрукування та невручення споживачу розрахункового документу за товар, невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків з сумами, що зазначені в звіті, невиконання щоденного друку фіскального звітного часу. У звязку з викладеним ОСОБА_1, директор вказаного ТОВ, притягується до адміністративної відповідальності, що передбачена ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

Згідно ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в звязку з чим був здійснений виклик ОСОБА_1 до суду відповідно до адреси проживання вказаної у протоколі про адміністративне правопорушення, але він у судове засідання не зявився, про зміну місця проживання суд не повідомляв, згідно відповіді 15 державного відділення звязку за повідомленням не зявився.

Оскільки під час відсутності особи справу може бути розглянуто у випадках, коли є дані про сповіщення її про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, адміністративна справа розглядається за відсутністю ОСОБА_1 на підставі наданих суду матеріалів.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, повністю доведена.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 155-1 ч. 1, 221, 268, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 стягнення в вигляді штрафу в розмірі 85 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Коротаєва Н. О.
Справа № 401/545/12
15.02.2012

Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего - пенсионер, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, зарегистрированного ІНФОРМАЦІЯ_3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП,
13.01.2012 года в 12.55 час., водитель ОСОБА_1 управляя автомобилем НОМЕР_1 на ул. Запорожское шоссе в г. Днепропетровске , при изменении направления движении выполняя маневр поворота, не убедился в безопасности, в результате чего допустил столкновение с автомобилем ВАЗ г/н АЕ 9007 В1 под управлением водителя ОСОБА_2 .В результате ДТП пострадавших нет, автомобилям причинены механические повреждения.
ОСОБА_1 в суд не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещен почтой о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.
Обстоятельства дела подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении от 13.01.2012 года;
- протоколом осмотра места ДТП от 13.01.12 и схемой к нему;
- объяснениями нарушителя
- объяснениями потерпевшего
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что ОСОБА_1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП.
Назначая вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя и считает возможным избрать ОСОБА_1 наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст.283,284 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 400 грн.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 014/768/12-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2012 року Суддя Кагарлицького районного суду

Київської області ОСОБА_1 розглянувши справу яка надійшла від Васильківського РВ ГУМВС України в Дніпровській області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. - с.Васильківка Дніпропетровської області вул. Першотравнева,85 А;

за ст . 188 КпАП України.

встановив :

ОСОБА_2 14.08.2012 року о 06 год. 30 хв. здійснила спробу пронести заборонені предмети через КПП установи, а саме; спиртні напої коньяк «Грінвіч» (0,5 л.) та горілку «Перша Гільдія» (0,75 л.), чим порушила ст.188 КУпАП.

Вина доведена матеріалами справи, а саме:

- протоколомВК№115 від 14.08.2012 року

Керуючись ст.188 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_2 піддати адмінстягненню у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: О.В. Закаблук
Кагарлицький районний суд Київської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2012 року м. Кагарлик Київської області

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши справу, яка надійшла від Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст . 173- 2 ч.І КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.11.2012 року близько 12 год. 45 хв, в АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, в адресу свого батька ОСОБА_2 виражалася нецензурними словами, чим вчинила насильство в сім»ї психологічного характеру.

Вина доведена матеріалами справи, а саме:

- протоколом № КХ 0449094 від 18.12.2012 року

- постановою про закриття кримінального провадження

- копією паспорта

- формою №1

Керуючись ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та піддати адмінстягненнню у вигляді 85 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя: О.В. Закаблук
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 014/816/12-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2012 року м. Кагарлик Київської області

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши справу, яка надійшла від Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст . 173-2 ч.І КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.11.2012 року близько 14 год. 30 хв. в с.Слобода по вул. Малишка, 17, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, в адресу своєї дружини ОСОБА_2В виражалася нецензурними словами, на зауваження припинити не реагував, чим вчинив насильство в сім»ї психологічного характеру.

Вина доведена матеріалами справи, а саме:

- протоколом № КХ 0449090 від 28.12.2012 року

- висновком протоколом про прийняття заяви

- поясненнями ОСОБА_2

- поясненнями порушника

- копією паспорта

Керуючись ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та піддати адмінстягненнню у вигляді 85 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя: О.В. Закаблук
Кагарлицький районний суд Київської області
справа 3-503/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2012 року Суддя Кагарлицького районного

суду Київської області ОСОБА_1, розглянувши справу яка надійшла від В ДАІ по обслуговуванню Кагарлицького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. - с. Стави , вул. Польова, 58.

за ст .130 ч.1 КпАП України.

встановив :

ОСОБА_3 04.08.2012 року близько 20 год. 00 хв. в с. Іванівка Кагарлицького району керував моторолером HONDA д/н AI 0826 АА з явними ознаками алкогольного спяніння, чим порушив п.2.5. ПДР.

Вина ОСОБА_3 доведена матеріалами справи, а саме: протоколом серії AІ l № 448341 від 04.08.2012 р.

Керуючись ст.130 ч.І Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя: О.В. Закаблук
Кагарлицький районний суд Київської області
справа 3-504/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2012 року Суддя Кагарлицького районного

суду Київської області ОСОБА_1, розглянувши справу яка надійшла від В ДАІ по обслуговуванню Кагарлицького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. - м. Кагарлик, вул. Гайдара, 5.

за ст .130 ч.І КпАП України.

встановив :

ОСОБА_2 05.08.2012 року близько 00 год. 10 хв. на 82 км. а/д Київ-Знамянка керував механічним двохколісним транспортним засобом KANYNI б/н в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9. ПДР.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи, а саме: протоколом серії ВХ1 №284821 від 05.08.2012 р.

Керуючись ст. 130 ч. 1 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 40(сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя: О.В. Закаблук
Кагарлицький районний суд Київської області
справа № 3-507/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2012 року Суддя Кагарлицького районного

суду Київської області ОСОБА_1, розглянувши справу яка надійшла від Кагарлицького відділення Миронівської міжрайонної податкової інспекції в Київській області Державної Податкової Служби про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_2, жит. - с. Бурти, вул. Жовтнева, 28, гол. бухгалтер ПСП «Росава».

за ст . 163 - 2 ч.1 КпАП України.

встановив :

При перевірці 07.08.2012 року ПСП «Росава», де ОСОБА_2 є головним бухгалтером та являється посадовою особою, було встановлено порушення термінів сплати орендної плати за землю, а саме: строк сплати 30.03.12 року - фактично сплачено - 20.04.2012 року в сумі - 10827,75 грн., строк сплати - 30.05.2012 року - фактично сплачено - 18.06.2012 року в сумі - 6000,00 грн., строк сплати 30.05.2012 року - фактично сплачено - 31.05.2012 року в сумі - 415,28 грн., строк сплати - 30.05.2012 року - фактично сплачено - 11.07.2012 року в сумі 5267,30 грн., строк сплати 30.06.2012 року - фактично сплачено - 30.07.2017 року в сумі 8658,97 грн., чим порушено п.57.1 ст. 57, п.287.3 ст.288, ст. 288 ПКУ.

Керуючись ч.1 ст. 163-2 Кодексу України пАП,-

постановив:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 85 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В. Закаблук
Кагарлицький районний суд Київської області
справа № 3-508/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2012 року Суддя Кагарлицького районного суду

Київської області ОСОБА_1 розглянувши справу яка надійшла від Кагарлицької ОДПІ про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, керівник ТОВ «Руфіна Агро».

за ст . 163-2 ч.2 КпАП України.

встановив :

При перевірці 19.07.2012 року ТОВ «Руфіна Агро», що розташоване в м. Кагарлик по вул. Комсомольська,2 де ОСОБА_2С, є керівником, повторно протягом року, оскільки 25.06.2012 року його було піддано адмінстягненню за ст..163-2 ч.1 КпАП України, було встановлено: порушення термінів сплати орендної плати за землю, а саме строк сплати 30.05.12 р. - фактично сплачено 31.05.12 р. в сумі - 946,06, чим порушив п..п. 57.1 ст.57, п.287.3 ст.287, ст. 288 ПКУ від 02.12.2011 р. №2755-VI.

Однак, враховуючи, особу правопорушника, яка за місцем проживання характеризується позитивно, суть правопорушення та результат перевірки Кагарлицької міжрайонної прокуратури. Керуючись ст. 22, п.3 ч.1 ст.284, 247 Кодексу України про АП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_2 за ст. 163-2 ч.2 КУпАП - закрити, звільнивши його від відповідальності при малозначності адмінправопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В. Закаблук
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2012 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Музиченко В.О., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Моамін Мудбір,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, студента ХНМУ, що проживає за адресою: Харків, АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :

21.11. 2012 року на території Комінтернівського району м. Харкова був виявлений громадянин ОСОБА_1 Моамін Мудбір, який порушив правила проживання на території України.

Своїми діями ОСОБА_1 Моамін Мудбір вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.203 КУпАП, тобто порушення іноземцями правил перебування в Україні.

Вина ОСОБА_1 Моамін Мудбір підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 21.11.2012 року, копією паспорту.

З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважаю за необхідне призначити мінімальний штраф, передбачений санкцією ст. 203 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 203 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати щодо ОСОБА_1 Моамін Мудбір стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 510,00 гривень.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 10 діб з моменту оголошення.

Суддя- ОСОБА_3
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2012 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Музиченко В.О., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина РФ, не працюючого, що проживає за адресою: Харків, АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :

22.11. 2012 року на території Комінтернівського району м. Харкова був виявлений громадянин ОСОБА_1, який порушив правила проживання на території України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.203 КУпАП, тобто порушення іноземцями правил перебування в Україні.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 22.11.2012 року, копією паспорту.

З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважаю за необхідне призначити мінімальний штраф, передбачений санкцією ст. 203 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 203 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати щодо ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 510,00 гривень.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 10 діб з моменту оголошення.

Суддя- ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2012 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Музиченко В.О., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Коте,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, не працюючого , що проживає за адресою: Харків, вул.. Скобелевська,20

В С Т А Н О В И В :

22.11. 2012 року о 12,00 год від вул.. Плеханівської до пр.. Гер. Сталінграду в м. Харкові на території Комінтернівського району був виявлений громадянин ОСОБА_1 Коте , який на особистому автомобілі ! Фіатдержномер 08564 ХА перевозив громадян ОСОБА_2 Копаліані Таріела, ІНФОРМАЦІЯ_2, який перебуває в Україні нелегально та ухиляється від виїзду з України після прийнятого рішення про примусове повернення з України з 16.11.2012 року.

Своїми діями ОСОБА_1 Коте вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.206 КУпАП, тобто порушення порядку надання іноземцям та особам без громадянства житла, транспортних засобів та сприяння в наданні інших послуг.

Вина ОСОБА_1 Коте підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 22.11.2012 року, копією паспорту, поясненнями.

З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважаю за необхідне призначити мінімальний штраф, передбачений санкцією ст. 206 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 206 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати щодо ОСОБА_1 Коте стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 5100,00 гривень.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 10 діб з моменту оголошення.

Суддя- ОСОБА_3
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2012 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Музиченко В.О., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Нібрас ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3, студента ХНУ, що проживає за адресою: Харків, АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :

22.11. 2012 року на території Комінтернівського району м. Харкова був виявлений громадянин ОСОБА_1 Нібрас ОСОБА_2, який порушив правила проживання на території України.

Своїми діями ОСОБА_1 Нібрас ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.203 КУпАП, тобто порушення іноземцями правил перебування в Україні.

Вина ОСОБА_1 Нібрас ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 22.11.2012 року, копією паспорту.

З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважаю за необхідне призначити мінімальний штраф, передбачений санкцією ст. 203 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 203 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати щодо ОСОБА_1 Нібрас ОСОБА_2 стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 510,00 гривень.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 10 діб з моменту оголошення.

Суддя- ОСОБА_4
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2012 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Музиченко В.О., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Блессінг,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, студентки ХНМУ , що проживає за адресою: Харків, вул.. Л. Свободи 53 а кв.6

В С Т А Н О В И В :

23.11. 2012 року на території Комінтернівського району м. Харкова була виявлена громадянка ОСОБА_1 Блессінг, яка порушила правила проживання на території України.

Своїми діями ОСОБА_1 Блессінг вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.203 КУпАП, тобто порушення іноземцями правил перебування в Україні.

Вина ОСОБА_1 Блессінг підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 23.11.2012 року, копією паспорту.

З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважаю за необхідне призначити мінімальний штраф, передбачений санкцією ст. 203 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 203 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати щодо ОСОБА_1 Блессінг стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 510,00 гривень.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 10 діб з моменту оголошення.

Суддя- ОСОБА_3
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2012 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Музиченко В.О., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Оласідфі Морунраті,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, студента ХНМУ, що проживає за адресою: Харків, вул.. Л. Свободи 53 а кв.6

В С Т А Н О В И В :

22.11. 2012 року на території Комінтернівського району м. Харкова був виявлений громадянин ОСОБА_1 Оласідфі Морунраті, який порушив правила проживання на території України.

Своїми діями ОСОБА_1 Оласідфі Морунраті вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.203 КУпАП, тобто порушення іноземцями правил перебування в Україні.

Вина ОСОБА_1 Оласідфі Морунраті підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 22.11.2012 року, копією паспорту.

З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважаю за необхідне призначити мінімальний штраф, передбачений санкцією ст. 203 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 203 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати щодо ОСОБА_1 Оласідфі Морунраті стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 510,00 гривень.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 10 діб з моменту оголошення.

Суддя- ОСОБА_3
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2012 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Музиченко В.О., розглянувши матеріал, що надійшов з Комінтернівського РВ ГУ УМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ст.174 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

28.10.2012 року о 17,00 годині ОСОБА_1 біля будинку 179 по пр.. Гер. Сталінграду в м. Харкові стріляв з пневматичної зброї в не відведеному для цього місця.

Постановою ДІМ Комінтернівського РВ ГУ УМВСУ в Харківській області від 30 жовтня 2012 року відмовлено в порушенні кримінальної справи на підставі п.2 ст.6 УПК України.

Своїми діями ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 174 КУпАП стрільба з вогнепальної, холодної металевої чи пневматичної зброї в населених пунктах і в не відведених для цього місцях або з порушенням установленого порядку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 30.10.2012 року; поясненнями

Враховуючи, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягався, вважаю за можливе застосувати мінімальний штраф, передбачений санкцією ст.174 КУпАП.

Керуючись ст.174 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати щодо ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170,00 гривень без конфіскації зброї.

Постанова може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області протягом 10 діб з моменту її оголошення.

Суддя- ОСОБА_2
Комінтернівський районний суд м.Харкова
П О С Т А Н О В А

ИМЕНЕМ УКРАІНИ

26 грудня 2012 року Судья Коминтерновского районного суда города Харькова Музыченко В.А., рассмотрев материал, поступивший из БДПС ОГАИ по обслуживанию г. Харькова и АТИ ГУ МВД Украины о привлечении к административной ответственности:

ОСОБА_1, 27.03.1987года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу: Харьков, пр. Гагарина 49 а кВ. 232

- по ч.2 ст.130 КоАП Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

Из протокола об административном правонарушении от 16.11.2012 года в 06,45 час усматривается, что ОСОБА_1 управлял автомобилем НОМЕР_1 по ул. Нетеченской набережной, 15 в г. Харькове с явными признаками алкогольного опьянения, в присутствии двоих понятых выявил желание обследоваться в наркоцентре, чем нарушил п. 2.9, п.2.5 ПДД Украины и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.130 КоАП Украины.

Согласно заключению специалиста № 9 от 16.11.2012 года, установлено, что в результате проведенного обследования у ОСОБА_1 метиловый, этиловый, изопропиловый, н-пропиловый, изобутиловый, н-бутиловый, изоамиловый спирты не обнаружены.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о том, что виновность ОСОБА_2 не подтверждается материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 247 п.1 КоАП Украины, судья -

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 по ч.2 ст.130 КоАП Украины прекратить из-за отсутствия состава административного правонарушения.

Водительское удостоверение, изъятое у ОСОБА_1 возвратить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течении 10 дней с момента его оглашения.

Суддя - ОСОБА_3