№ 1712/65/12
П О С Т А Н О В А

24 січня 2012 року Млинівський районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Коваленко В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від державного інспектора праці

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, громадянки України, яка народилася 20.09.1971 року, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія СР № 213259, ідент.ном. НОМЕР_1, голова СОК "Агро дар-2010" (35120, с. Пітушків Млинівського району Рівненської області) з 18.02.2011 року.

за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення під час виконання функціональних обов'язків "СОК "Агродар-2010" в с. Пітушків Млинівського району Рівненської області, яке встановлене перевіркою 12.12.2011 року, а саме:

1. порушила вимоги наказу Держкомстату України від 05.12.2008 року № 489, порушена форма ведення наказів по особовому складу працівників. Зокрема, не вказана дата прийому на роботу, звільнення; форма оплати праці; відсутні підписи працівників про ознайомлення з даними наказами. Як приклад: наказ № 8 від 01.03.2011 р., № 9 від 16.09.2011 р.

2. порушила вимоги ст.38 КЗпП України, порушена процедура звільнення працівників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за власним бажанням. Зокрема не витриманий двотижневий термін попередження.

3. порушила вимоги ст.115 КЗпП України, ст.24 Закону України Про оплату праці, Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо строків виплати заробітної плати, порушуються строки виплати заробітної плати працівникам протягом 2010-2011 рр. Виплата заробітної плати проводиться один раз в місяць, в наступному календарному місяці (дата виплати заробітної плати не зазначена), а не двічі на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів та не пізніше семи днів після закінчення періоду за який здійснюється виплата.

4. порушила вимоги ст.83 КЗпП України, ст.24 Закону України "Про відпустки" не проводиться нарахування та виплата компенсації працівникам при звільненні за невикористанні дні щорічної відпустки. Як приклад;

5. 16.09.2011 року розірваний трудовий договір з працівником ОСОБА_3, яким не використовувалась щорічна відпустка за відпрацьований період з 01.03.2011 р по 16.09.2011 р (13 кал.дн.) Компенсація за невикористані дні відпустки не нарахована та не виплачена.

6. 28.02.2011 року розірваний трудовий договір з працівником ОСОБА_4, яким не використовувалась щорічна відпустка за відпрацьований період з 18.06.2010р по 28.02.2011 р (14 кал.дн.) Компенсація за невикористані дні відпустки не нарахована та не виплачена.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що порушення вимог статті 142 КЗпП України, щодо Правил внутрішнього трудового розпорядку кооперативу усунено, порушення вимог наказу Держкомстату України щодо форми ведення наказів по особовому складу працівників усунено, порушення вимог ст. 38 КЗпП України, щодо процедури звільнення працівників за власним бажанням, більш допускати не буде, (дотримуватися двотижневого терміну), порушення вимог ст. 115 КЗпП України, ст. 24 Закону України Про оплату праці, Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо строків виплати заробітної плативиплачено працівникам в строк до 07.01.2012р. (копії квитанцій єдиного внеску та прибуткового податку додаються), порушення вимог ст.83 КЗпП України ст. 24 Закону України Про відпуски, щодо виплати компенсації працівникам при звільнені за невикористані дні щорічної відпуски, нарахували і виплатили в строк до 07.01.2012р. (копії квитанцій додаються), при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність не встановлено.

Враховуючи, що правопорушення вчинене ОСОБА_1 є малозначним, порушник щиро розкаявся у вчиненому, матеріальну шкоду не заподіяно, вважаю можливим звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22 КУпАП та ст.ст. 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності по ч.1 ст.41 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: В.М. Коваленко