Справа № 3/1214/2231/2012р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2012 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Дядько Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, наданий ВДАІ м. Лисичанська в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, кв. Дружби народів-21/38,

за правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

24 жовтня 2012 року о 22 годині 40 хвилин, ОСОБА_1, який повторно протягом року вчинив правопорушення, передбачене ст.130 КУпАП, керував транспортним засобом марки „ВАЗ-21013 н/з Н2682ВГ, належним ОСОБА_2, по вул. Кільцева м. Лисичанська з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного спяніння відмовився в присутності двох понятих, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 за викликом до суду не зявився, з наданих його матір`ю ОСОБА_3 письмових пояснень вбачається, що її син ОСОБА_1 в даний момент перебуває в м. Москві на заробітках. Про дату та час розгляду справи він повідомлений належним чином та не заперечує проти розгляду справи за його відсутності, з протоколом згоден.

З письмових пояснень ОСОБА_1, які були досліджені в судовому засіданні вбачається, що 24 жовтня 2012 року він випив 0,5 літра пива після чого керував автомобілем та відмовився пройти медичний огляд для встановлення стану алкогольного сп`яніння.

З досліджених у судовому засіданні письмових пояснень ОСОБА_4 та ОСОБА_5, вбачається, що 24 жовтня 2012 року працівники ВДАІ запросили їх в якості понятих при складанні протоколу на водія ОСОБА_1, який в їх присутності відмовився від проходження медичного огляду.

Згідно довідки Лисичанського ВРЕР вбачається, що на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, видане посвідчення водія серії АІА № 376878 категорії В.

Згідно довідки Лисичанського ВРЕР вбачається, що на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 автомототранспорт не зареєстрований.

Постановою Лисичанського міського суду від 30 липня 2012 року ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 було піддано адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження в суді, оскільки у суду не має підстав сумніватися в об`єктивності та правдивості досліджених у судовому засіданні письмових поясненнях ОСОБА_1 та поясненнях понятих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з яких вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на встановлення стану сп`яніння. Його дії за ознаками ст. 130 ч. 2 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він повторно протягом року керуючи транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння, відмовився.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, має посвідчення водія, у письмових поясненнях свою провину визнав, однак до суду для дачі пояснень не зявився.

Обставин, що помякшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34, КУпАП, суд не вбачає.

Суд не визнає у якості обставин, що обтяжують відповідальність згідно зі ст. 35 КУпАП вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння, оскільки дана обставина являється кваліфікуючою ознакою складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника, який не працює, має посвідчення водія, а також обставин, характеру та суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 130 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 130 ч. 2, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: Л.І.Дядько