Справа № 3-82/2012 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2012 року смт. Вигода

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Долинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, пенсіонера, в минулому до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

Як вбачається з протоколу серії ІВ № 001378 від 28.12.2011 року ОСОБА_1 22.12.2011 року близько 18.30 год. по вул. Ріка, 68 в с. Сенечів Долинського району Івано-Франківської області вчинив сімейну сварку зі своїм колишнім зятем ОСОБА_2, який живе в його будинку, вживав нецензурну лайку, чим завдав його здоров'ю морального та психологічного тиску.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, пояснивши, що конфлікт виник з вини ОСОБА_2, який, будучи п»яним, почав скандал у його будинку, а потім ще і наніс йому удар, просив провадження у справі закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, оскільки він ні сварок, ні бійок не ініціював, не провокував та не підтримував.

До матеріалів справи, крім постанови про відмову в порушенні кримінальної справи, не долучено жодних доказів, які б підтвердили факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення та обставини його вчинення.

Як встановлено зі змісту постанови про відмову в порушенні кримінальної справи, 22.12.2011 року близько 19.30 год. між ОСОБА_1 та його колишнім зятем ОСОБА_2 в черговий раз виник сімейний конфлікт через те, що ОСОБА_2 сказав своєму колишньому тестеві, щоб той переписав даний будинок на своїх онуків, на що ОСОБА_1 відмовився, після чого між ними почалась сварка, в ході якої одне одного обзивали нецензурною лайкою, а після того ОСОБА_2 вдарив один раз рукою по вусі ОСОБА_1 та попрямував до вхідних дверей, відтак до нього підійшов його колишній тесть та намагався теж його вдарити. Тоді ОСОБА_2 рукою відштовхнув ОСОБА_1, від чого останній спотикнувся та вдарився об піч.

Отже, саме ОСОБА_2 прийшов у частину будинку, де проживає ОСОБА_1, затіяв сімейний скандал та наніс удар останньому, вимагаючи від нього вчинення певних дій.

Таким чином в судовому засіданні не здобуто достатньо доказів того, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а тому суд вважає, що провадження у справі про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за дії зазначені в протоколі серії ІВ № 001378 від 12.2011 року слід закрити за недоведеністю його вини, а, отже, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі викладеного, п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановила :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днів до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: