overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3/1522/9666/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20 декабря 2012 года
Судья местного Приморского районного суда г. Одессы ОСОБА_1 рассмотрев административные материалы, поступившие из Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Российской Федерации, гражданина Украины, неработающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2
- в совершении правонарушения, предусмотренного ст.173 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
08 ноября 2012 года примерно в 13 часов 00 минут, ОСОБА_2, находясь в общественном месте в доме № 11 по ул. Литературной в г. Одессе, совершил мелкое хулиганство, нарушив общественный порядок и спокойствие граждан, выразившееся в оскорбительном приставании к гр. ОСОБА_3, оскорблениях нецензурной бранью, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст.173 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
ОСОБА_2 вину свою в инкриминируемом ему правонарушении признал и полностью подтвердил обстоятельства дела установленные судом, не оспаривая имеющихся в деле доказательств. В содеянном чистосердечно раскаялся.
Кроме признательных показаний самого ОСОБА_2 его вина в совершенном правонарушении подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении № 000232 от 12.11.2012 г., которым зафиксирован факт совершенного ОСОБА_2 правонарушения. л.д. 2
- объяснениями самого ОСОБА_2, в котором последний признал себя виновным в инкриминируемом ему правонарушении л.д. 4
Таким образом, в действиях ОСОБА_2 действительно усматривается состав инкриминированного ему деяния, поэтому суд считает необходимым квалифицировать его действия по ст.173 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
С учетом обстоятельств данного дела, тяжести содеянного и личности виновного суд полагает необходимым применить к ОСОБА_2 меру взыскания в виде общественных работ.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 221, 247, 268, 284 Кодекса Украины «Об административных правонарушениях».
ОСОБА_2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.173 Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть его административному взысканию в виде 40 /сорока/ часов общественных работ.
В соответствии со ст. 321-1 Кодекса Украины об административных правонарушениях копию постановления направить для исполнения Государственному департаменту Украины по вопросам исполнения наказаний.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения, или может быть опротестовано прокурором.
Судья местного Приморского
Районного суда г. Одессы ОСОБА_1
№3/1522/9617/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2012 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ДПС в Одеській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої бухгалтером ПП Відродження До, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/Д, кв. 10, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ

28.11.2012 р., під час перевірки ПП Відродження Дорозташованого за адресою: м. Одеса, вул. Рішельєвська, 5 встановлено, що бухгалтер ОСОБА_1 не видала розрахунковий документ при здійсненні покупки, та допустила невідповідність сум коштів на місці проведення розрахунків з денним звітом, чим порушила п. 1, 9, 13, ст. 3 Закону України Про застосування реєстратора розрахункових операцій у сферах торгівлі, громадського харчування та послуг, чим скоїла правопорушення передбачене ч. 1 ст. 155-1 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ№036294 від 28.11.2012 р., актом перевірки ПП Відродження До від 28.11.2012 р. згідно з яким були виявлені вищезазначені порушення.

Правопорушник в судове засідання не зявилась, причину не явки суду не повідомила.

Керуючись ч. 1 ст. 155-1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КпАП України, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя: (підпис)

Копія вірна

Суддя:

21.12.2012
№3/1522/7510/12
ПОСТАНОВА

ІМЯМ УКРАЇНИ

21.12.2012 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ДПІ у Приморському районі м. Одеси, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головою ліквідаційної комісії ТОВ Фортрейд, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ

30.11.2012 р., під час перевірки ТОВ Фортрейд, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що голова ліквідаційної комісії ОСОБА_1 допустила порушення п. 16.4, ст. 16 Закону України Про оподаткування прибутку підприємств, п.п. 4.1.4, п. 4.1, ст. 4 Закону України Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами, п. 49.18, ст. 49, п. 49.2, п. 49.18, ст.. 49 Податкового кодексу України, чим ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА№119221 №2051 від 04.12.2012 р., актом перевірки ТОВ Фортрейдвід 30.11.2012 р., згідно з яким було виявлено факт порушення ведення податкового обліку.

Правопорушник в судове засідання не зявилася, причину не явки суду не повідомила.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя: (підпис)

Копія вірна

Суддя:

21.12.2012
№3/1522/8560/12
ПОСТАНОВА

ІМЯМ УКРАЇНИ

16.11.2012 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ДПІ у Приморському районі м. Одеси, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої директором ТОВ ТДКолібрі, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ

18.09.2012 р., під час перевірки ТОВ ТДКолібрі, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Приморська, 6/В, встановлено, що директор ОСОБА_1 допустила ведення податкового обліку з порушенням вимог податкового законодавства, порушивши п.п. 7.4.5, п. 7.4, ст. 7 Закону України Про податок на додану вартість, п. 198.6, ст. 198 Податкового кодексу України, чим ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КН№871481 №1753 від 22.10.2012 р., актом перевірки ТОВ ТДКолібрівід 18.09.2012 р., згідно з яким був виявлений факт ведення податкового обліку з порушенням вимог податкового законодавства.

Правопорушник в судове засідання не зявилася, причину не явки суду не повідомила.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

16.11.2012
№3/1522/9153/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2012 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, які надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

20.11.2012 р., о 17.00 годині, ОСОБА_1, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 вчинив сварку під час якої висловлювався на адресу своєї матері ОСОБА_2 нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю ОСОБА_2 Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД№001194 від 21.11.2012 р., протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1

Правопорушник в суд не зявився, причину не явки суду не повідомив.

Керуючись, ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя: (підпис)

Копія вірна

Суддя:

17.12.2012
№3/1522/9405/12
ПОСТАНОВА

ІМЯМ УКРАЇНИ

14.12.2012 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділу міграційного контролю ГУМВС України в Одеській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки ОСОБА_2, не працюючої, мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, 11, гуртожиток №3, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 203 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ

27.11.2012 р., об 10 годині 35 хвилин, в м. Одеса, на вул. Пастера, було встановлено, що громадянка ОСОБА_2 ОСОБА_1 допустила порушення встановленого порядку перебування іноземних громадян на території України, а саме перебувала на території України з 01.09.2012 р. без реєстрації, чим скоїла правопорушення передбачене ч. 1 ст. 203 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД№000790 від 27.11.2012 р., рапортом, копією паспорту громадянки ОСОБА_2, поясненням ОСОБА_1.

ОСОБА_3 ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, в матеріалах справи є зобовязання, в якому просить в разі її не явки розглядати справу про адміністративне правопорушення без її участі, та вказує, що з матеріалами ознайомлена і з протоколом згодна.

Керуючись, ч. 1 ст. 203 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203 КпАП України, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

14.12.2012
№3/1522/5990/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2012 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Одеського територіального відділу західно-чорноморського басейнове управління охорони використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ

14.11.2012 р., о 09.00 годині, ОСОБА_1 знаходячись у м. Одесі, на ринку Привозздійснювала реалізацію риби Карась, загальною вагою 5 кг. без передбачених законодавством України документів, чим порушила ст. 7 Закону України При тваринний світта скоїла правопорушення передбачене ч.1 ст. 88-1 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №005575 від 14.11.2012 р.

Правопорушник в судове засідання не зявилася, причину не явки суду не повідомила.

Керуючись ч. 1 ст. 88-1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня, без конфіскації риби Карасьвагою 5 кг.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя: (підпис)

Копія вірна

Суддя:

21.12.2012
№3/1522/9498/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2012 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з УДАІ ГУМВС України в Одеській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Канатна, 101/В, кв. 105, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

04.08.2012 р., о 16 годині 15 хвилин, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Тойота, д.з. 783-25 ОК, рухався по проїзжій частині вул. Осіпова, в м. Одесі, на перехресті з вул. ОСОБА_2, не врахував дорожні обставини, не надав перевагу в русі автомобілю марки Міцубісі, д.з. ВН 36-26 СМ, який рухався по головній дорозі та допустив з ним зіткнення, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Як вбачається з матеріалів справи Слідчий ВР СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 31.10.2012 р. виніс постанову про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за відсутністю в його діях складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно зі ст. 247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку з вичерпанням до моменту розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

З моменту винесення вищезазначеної постанови про відмову в порушенні кримінальної справи пройшло більш ніж два місяці.

Враховуючи викладене, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України підлягає закриттю.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, провину визнав.

Керуючись ст.ст. 38, 247 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України закрити у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

24.12.2012
№3/1522/9403/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2012 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділу міграційного контролю ГУМВС України в Одеській області відносно ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3, не працюючого, мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, 11, гуртожиток №3, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 203 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ

27.11.2012 р., о 12 годині 05 хвилин, в м. Одесі, на вул. Пастера, було встановлено, що громадянин ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_2 допустив порушення встановленого порядку перебування іноземних громадян на території України, а саме перебував на території України з 01.09.2012 р. без реєстрації, чим скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 203 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД№000953 від 27.11.2012 р., рапортом, копією паспорту громадянина ОСОБА_3.

ОСОБА_1 ОСОБА_2, в судове засідання не зявився, в матеріалах справи є зобовязання, в якому просить в разі його не явки розглядати справу про адміністративне правопорушення без його участі, та вказує, що з матеріалами ознайомлений і з протоколом згоден.

Керуючись, ч. 1 ст. 203 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203 КпАП України, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя: (підпис)

Копія вірна

Суддя:

14.12.2012
Справа № 3/1522/9826/12
П О С Т А Н О В А

І М Я М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Гончаров Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УДАЇ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, працюючого директором СП «Фортранс», одруженого, зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, суд -

ВСТАНОВИВ:

12.11.2012 року о 19.20 годин, згідно протоколу про адміністративне правопорушення АА2 № 391072 від 12.11.2012 року ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Porsche Cayenne»д/з ВН4698ВЕ по автодорозі Херсон Керчь в напрямку в м. Керчі на 124 км 600 метрів не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості, виїхав на узбіччя внаслідок чого скоїв зіткнення з огороджувальними стовбиками, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні ушкодження, чим порушив вимоги п. 1.5, 12.1, 12.2 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

Особа, яка притягається до кримінальної відповідальності, ОСОБА_1 до суду не зявився, причину неявки суду не сповістив.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА2 № 391072 від 12.11.2012 року та іншими матеріалами справи.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушено пункт 1.5, 12.1, 12.2 Постанови Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року за № 1306 «Про правила дорожнього руху».

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, ступінь її вини, вважає за необхідне притягнути її до адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 24, 27, 33-35, 38, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя:

29.12.2012
№3/1522/9486/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2012 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з УДАІ ГУМВС України в Одеській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

01.09.2012 р., о 19 годині 45 хвилин, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Тойота, д.з. ВН 31-36 ВІ, рухалась по проїзжій частині вул. Каманіна, в м. Одесі, при зміні напрямку руху здійснюючи поворот ліворуч на нерегульованому перехресті з вул. Літературною, в м. Одесі, не врахувала дорожні обставини, виїхала на смугу зустрічного руху та допустила наїзд на пішохода ОСОБА_2

Як вбачається з матеріалів справи старший інспектор з дізнання відділу оформлення матеріалів ДТП УДАІ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 16.11.2012 р. виніс постанову про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за відсутністю в її діях складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно зі ст. 247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку з вичерпанням до моменту розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

З моменту винесення вищезазначеної постанови про відмову в порушенні кримінальної справи пройшло більш ніж один місяць.

Враховуючи викладене, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України підлягає закриттю.

ОСОБА_4 в судове засідання зявилася, провину не визнала.

Керуючись ст.ст. 38, 247 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України закрити у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя: (підпис) копія вірна

Суддя:

24.12.2012
Справа № 3/1522/9899/12
П О С Т А Н О В А

І М Я М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Гончаров Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УДАЇ ГУМВС України в Одеській області, 2-й взвод роти ДПС м. Одеси, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, р. ОСОБА_2, громадянина ОСОБА_2, українця, працюючого майстер рельсових цепі залізниця ОСОБА_2, проживаючого: р. ОСОБА_2, ПМР, АДРЕСА_1,

у вчиненні правопорушень, передбачених ст.122-4 КУпАП, суд -

ВСТАНОВИВ:

27.11.2012 року згідно протоколу про адміністративне правопорушення АА2 № 560851 від 27.11.2012 року о 16.15 годин в м. Одеса на перехресті вул. Косвена та вул. Розкидайлівська, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ 21091»д/з А130ВХ не виконав вимогу дорожнього знаку 5.7.2 (виїзд на дорогу з одностороннім рухом), виконав поворот праворуч рухаючись назустріч проти руху, створив аварійну обстановку автомобілю subishi»д/з ВН7277ЕА, змусивши його різко загальмувати та змінити напрямок руху, чим порушив вимоги п. 8. 4 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно ст.122-4 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 до суду зявився, свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявні ознаки складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА2 № 560851 від 27.11.2012 року та іншими матеріалами справи.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушено пункт 8.4 Постанови Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року за № 1306 «Про правила дорожнього руху».

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, ступінь її вини, вважає за необхідне притягнути її до адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 24, 27, 33-35, 38, 36, 122-4, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 680 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя: Р. В. Гончаров

26.12.2012
№3/1522/8468/12
ПОСТАНОВА

ІМЯМ УКРАЇНИ

16.11.2012 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої двірником, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ

02.10.2012 р., о 08.00 годині було встановлено, що ОСОБА_1 не належним чином виконує свої батьківські обовязки по вихованню неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка 26.09.2012 р. прийняла медикаменти - 15 пігулок знеболюючого препарату від головної болі, у звязку з чим була доставлена каретою швидкої допомоги до ООДКЛ з діагнозом отруєння медикаментами. Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД№001887 від 02.10.2012 р., повідомленням швидкої медичної допомоги, довідкою ООДКЛ, поясненням ОСОБА_2, ОСОБА_1, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи.

Правопорушник в судове засідання не зявилася, причину не явки суду не повідомила.

Керуючись, ч. 1 ст. 184 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - винести попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

16.11.2012