Справа № 3/1214/1601/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.08.2012 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Дядько Л.І., розглянувши матеріали, надані Лисичанським МВ УМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

11 липня 2012 року о 19 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного спяніння, біля Центрального ринку по вул. Червоногвардійська міста Лисичанська висловлювався грубою нецензурною лайкою в громадському місці, образливо чіплявся до громадян, на зауваження громадян та працівників міліції не реагував, відштовхував від себе працівників міліції, намагався їх вдарити, на вимогу працівників міліції припинити свої протиправні дії та пройти до Лисичанського МВ відповів категоричною відмовою, чим вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції.

ОСОБА_1 у суді свою провину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся та пояснив, що 11 липня 2012 року о 19 годині 30 хвилин, знаходячись в стані алкогольного спяніння біля центрального ринку по вул. Червоногвардійська міста Лисичанська висловлювався грубою нецензурною лайкою в громадському місці, образливо чіплявся до громадян, на зауваження громадян та працівників міліції не реагував, відштовхував від себе працівників міліції, намагався їх вдарити, на вимогу працівників міліції припинити свої протиправні дії та пройти до Лисичанського МВ відмовився.

Згідно довідки від 11.07.2012 року, яка міститься в матеріалах справи вбачається, що ОСОБА_1 на момент огляду знаходився у стані алкогольного сп`яніння.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження в суді. Його дії за ст. 185 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівників міліції при виконанні ними службових обовязків.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність. ОСОБА_1 не працює, свою провину усвідомив, щиро розкаявся, являється неповнолітнім до адміністративної відповідальності притягується вперше.

В якості обставин, що помякшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушником, щире розкаяння винного, вчинення правопорушення неповнолітнім.

В якості обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 35 КУпАП, суд приймає до уваги вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

З урахуванням вищевказаного, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст. 185 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику адміністративного стягнення у вигляді громадських або виправних робіт та адміністративного арешту, суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 185, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 136 (сто тридцять шість) гривень.

Постанову може бути оскаржено протягом 10-ти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: Дядько Л.І.