Справа № 1818/932/2012 192
3/1818/145/2012
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.03.2012 року м.Тростянець
Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Тростянецького відділення Охтирської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, фінансового директора ПАТ "Крафт Фудз Україні", проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адмінвідповідальності не притягувався,
за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
Під час перевірки ПАТ "Крафт Фудз Україна" по вул.Набережній, 28а, м.Тростянець Сумської області, державним податковим ревізором було виявлено порушення ведення податкового обліку на підприємстві, в результаті чого завищено суму бюджетного відшкодування ПДВ за жовтень 2011 року у сумі 366 грн. та відємне значення за жовтень 2011 року у сумі 163320 грн., чим було порушено фінансовим директором підприємства ОСОБА_1 п.198.2 п.198.6 ст.198, п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України.
У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, під час складання протоколу давав письмові пояснення, що із висновками, викладеними у акті перевірки, не згоден. У судове засідання надав письмові докази - платіжне доручення та податкове повідомлення-рішення про сплату фінансової санкції, та лист Охтирської МДПІ про результати розгляду заперечень до акту виїзної позапланової документальної перевірки від 20.01.2012 р.
У підтвердження скоєння правопорушення наданий протокол №22 від 20.01.2012 р., витяг до акту документальної позапланової виїзної перевірки від 20.01.2012 р.
Із листа Охтирської МДПІ вбачається, що за результатами розгляду заперечень, поданих ПАТ "КФУ", не підтверджено правильність висновків перевіряючих щодо порушення підприємством вимог податкового законодавства, відображених у акті документальної позапланової виїзної перевірки від 20.01.2012 року, а саме щодо порушення п.198.2 ст.198 Податкового кодексу України, в частині завищення суми податкового кредиту за жовтень 2011 р. на загальну суму 163320 грн., що призвело до завищення відємного значення різниці між сумою податкового зобовязання і сумою податкового кредиту на загальну суму 163320 грн.
Таким чином судом встановлено, що у діях ОСОБА_1 дійсно мав місце склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП в частині завищення суми бюджетного відшкодування ПДВ за жовтень 2011 року у сумі 366 грн. Однак відповідно до ст.38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, але на день розгляду справи в суді, як і на день надходження адмінматеріалу до суду вказаний термін закінчився. Отже, в цій частині справа про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст.163-2 КпАП України підлягає закриттю на підставах, передбачених п.7 ст.247 КпАП України.
Крім того також судом встановлено, що порушень п.198.2 ст.198 ПК України в частині завищення відємного значення різниці між сумою податкового зобовязання і сумою податкового кредиту за жовтень 2011 року у сумі 163320 грн., ОСОБА_1 здійснено не було, тому в цій частині провадження по справі підлягає закриттю на підставі, передбаченій ч.1 ст.247 КУпАП .
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.38, п.п.1,7 ст.247, ст.ст. 283,284 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В :
Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КпАП України .
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Линник О.С.