Справа № 3-155/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2012 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Наполова М.І.,

при секретарі - Шкурат О.Г.,

за участю:

особи, що притягується до адмінвідповідальності

ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м.Новгород-Сіверський Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення (вх.№1337/12-вх), про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку м. Новгород-Сіверський (АДРЕСА_1), Чернігівської області, головного бухгалтера підприємства «Аптека 36,6 Новгород-Сіверської РСС Чернігівської області, відповідно до матеріалів справи - до адміністративної відповідальності не притягувалася,

В С Т А Н О В И В:

13 лютого 2012 року відносно ОСОБА_1 головним держподатінспектором відділу оподаткування юридичних осіб ДПІ у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області складено протокол про адміністративне правопорушення серії КН № 945590. Як підставу складання зазначено факт несвоєчасного подання платіжного доручення на перерахування ПДВ .

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, ніяких клопотань не заявила, хоча про час та місце судового розглдяу спрпави про адміністративне правопорушення була повіддомлена у встаноленому закуоном порядку.

Суд, дослідивши докази по справі вважає, що провадження в даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, виходячи з наступного:

по справі судом встановлено, що 13 лютого 2012 року відносно ОСОБА_2 головним держподатінспектором відділу оподаткування юридичних осіб ДПІ у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення серії КН № 945590, за ст. 163-2 КУпАП. За змістом ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, які встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 254 КУпАП протокол про вчинення адміністративного правопорушення складається уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

Згідно припису ст. 255 КУпАП у справах про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 163-2 КУпАП, протоколи про правопорушення мають право складати уповноважені на те особи органів державної податкової служби.

Пунктами 20.1.21 та 20.1.22 ст.20 Податкового кодексу України визначено, що ограни державної податкової служби мають право складати стосовно платників податків

фізичних осіб та посадових осіб платників податків - юридичних осіб протоколи про адміністративні правопорушення в порядку, визначеному законом; виносити постанови у справах про адміністративні правопорушення у випадках, передбачених законом. Права, передбачені підпунктами 20.1.1-20.1.11, 20.1.23-20.1.26, 20.1.29-20.1.31 цієї статті, надаються посадовим особам органів державної податкової служби, а права, передбачені підпунктами:

20.1.12-20.1.22, 20.1.27-20.1.28, 20.1.32-20.1.40 цієї статті, надаються головам державних податкових адміністрацій і начальникам державних податкових інспекцій та їх заступникам.

Таким чином, головний держподатінспектор відділу оподаткування юридичних осіб ДПІ у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області ОСОБА_3 не є уповноваженою особою на складання протоколів про адміністративне правопорушення та не мала права складати протокол від 13.02.2012 року серії КН № 945590 про адміністративне правопорушення, за ст. 163-2 КУпАП відносно ОСОБА_2.В..

За таких доказів, відповідно до вимог ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі слід закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 163-2 ч.1, 247 п. 1., 284 п. 3 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, №3-155/12 (протокол від 13.02.2012 року серії КН № 945590 про адміністративне правопорушення, за ст. 163-2 КУпАП відносно ОСОБА_2) ЗАКРИТИ.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги, через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий: Наполов М.І.