БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 1507/2396/12

Провадження № 3/1507/1123/12

02.09.2012 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши матеріали, що надійшли з відділу Державної прикордонної служби Ізмаїльського прикордонного загону ВПС „Болград Південного регіонального управління відносно

ОСОБА_1, 10.04.1995р.народження, що є громадянином ОСОБА_2, зареєстрований та мешкає у ОСОБА_2, м.Кагул, по вул.Штефана-Челмаре,17, не одружений, не працевлаштований,

про притягнення до адміністративної відповідальності, за скоєння правопорушень, передбачених ст.ст.202,203ч.1,204-1ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И ЛА :

Згідно протоколів про притягнення до адміністративної відповідальності серії ПдРУ №055779, ПдРУ №55796, та серії ПдРУ №055775, складених інспектором прикордонної служби 02.09.2012року, приблизно о 10-й хвилині на першу годину ночі, на ділянці відповідальності ВПС "Болград" на відстані 30м. від лінії ДК, в районі п/з0759/03 в напрямку с.Виноградівка (Україна) - с.Мирне (РМ) за спробу незаконного порушення державного кордону затримано трьох осіб - громадян ОСОБА_2 неповнолітнього ОСОБА_1, 10.04.1995р.н., ОСОБА_3, 18.06.1990р.народження, та ОСОБА_4, 23.12.1991р.н., та що не мали при собі належних документів.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він з двома своїми друзями, з якими проживає в одному селі, вирішили у липні 2012р. піти на заробітки до України до м.Одеса, знайшли роботу і працювали, проте з ними за роботу не розплатилися, тому вони, без грошей вирішили повернутися додому і оскільки в нього, ОСОБА_1, паспортний документ був прострочений дійсний до 15.06.2012р., а в інших паспорти загалі були відсутні, вони вирішили перетнути кордон між Україною та ОСОБА_2 поза пунктом пропуску, але були затримані прикордонниками; вину свою визнає, розкаюється у скоєному.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_1, що підтвердив факти, викладені в протоколах, суд приходить до висновку, що в його діях є склад адміністративних правопорушень, передбачених с.202,ч.2ст.204-1 та ч.1ст.203 КУпАП, оскільки його вина у скоєних правопорушеннях підтверджується, крім визнання ним своєї вини, також протоколами про адміністративне правопорушення, протоколами про адміністративне затримання, поясненнями до протоколів, та іншими матеріалами справи.

З врахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, його майнового стану, обставин, що пом'якшують адміністративну відповідальність та інші вимоги КУпАП, а також враховуючи неповнолітній вік правопорушника та те, що від його дій тяжких наслідків не настало та не могло настати, оскільки він не мав наміру заподіяти будь-кому шкоди, суд прийшов до висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 с.24-1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 9-11, 24-1, 33, 36, 204-1ч.1,203ч.1,268,283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.202,203ч.1 та 204-1ч.2 КУпАП, і на підставі статті 24-1 КУпАП винести йому попередження, оголосивши його у судовому засіданні.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: